sábado, 12 de septiembre de 2020

La nueva Europa que se avecina





El Brexit y el triunfo de Trump escenificaron el finiquito del “escenario teleológico” en el que la finalidad de los procesos creativos eran planeadas por modelos finitos que podían intermodelar o simular varios futuros alternativos y en los que primaba la intención, el propósito y la previsión y la irrupción del “escenario teleonómico”, marcado por dosis extremas de volatilidad que afectarán de manera especial a la vieja Europa. 


¿Hacia un Brexit duro?


Tras retornar al poder los conservadores liderados por David Cameron y fieles a su política euroescéptica (nula voluntad británica de embarcarse en un proyecto en decadencia en el que la soberanía británica estaría supeditada a los mandatos de Bruselas), incluyeron en su programa electoral del 2.015 la convocatoria de un referéndum sobre la salida de la UE para el 2016, con lo que Cameron tranquilizó a las bases más radicales de su partido al tiempo que arrebató la bandera al partido en alza de los euro-escépticos( UKIP) en la creencia de un cómodo triunfo y de la continuación de Reino Unido en la Unión Europea en condiciones similares a Suiza.



La irrupción de fuerzas centrífugas lideradas por el ex-alcalde de Londres, Boris Johnson consiguió la victoria inesperada de los partidarios del Brexit que consideran que “el Reino Unido no necesita de Europa ya que podría convertirse en la Singapur de Occidente desde su atalaya financiera de la City londinense” al tiempo que metrópolis del comercio de Ultramar al pilotar la nave capitana de una renacida Commonwealt, siguiendo la filosofía de Winston Churchill : “Estamos en Europa, pero no en ella”

.
Sin embargo, la intransigencia de las partes en conflicto (UE y Gran Bretaña) en la negociación post-Brexit podría desencadenar un Brexit duro que podría llevar aparejado una caída del PIB de 6.7 décimas según estimaciones del propio Gobierno británico y el reforzamiento de la figura de Boris Johnson que implementará una dura política económica de corte neoliberal que incluirá la nacionalización de los principales servicios básicos y que contará con la oposición frontal de los sindicatos de clase británicos (Trade Union Congress-TUC) que no dudarán en paralizar el país mediante la declaración de huelgas salvajes.


Asimismo, Johnson desempolvará el concepto de Imperio Británico al reforzar el Eje anglosajón (EEUU, Gran Bretaña, Australia, Canadá y Nueva Zelanda) así como el renacimiento de la Commonwealt, no siendo descartable la celebración de un nuevo referéndum en Escocia que podría concluir con la salida de Escocia de la Gran Bretaña y su ingreso en la Unión Europea, la cronificación de la violencia en el Ulster, el cierre de la verja del Peñón y la reedición del Conflicto de las Malvinas.


La Europa post Brexit


Europa estaría sufriendo una aguda crisis identitaria agravada por el triunfo del Brexit y por el “proceso de balcanización europeo” diseñado por EEUU para mediante selectivos atentados terroristas, la crisis de los refugiados y el despertar del anhelo independentista de las Naciones europeas sin Estado, provocar la aparición de fuerzas centrífugas que aceleren la desmembración de la actual Unión Europea. 


 Así, asistiremos al robustecimiento del Eje Franco-Alemán como fruto de la reafirmación de las soberanías nacionales francesa y alemana, (reviviendo el Tratado del Elíseo entre De Gaulle y Adenauer (1.963), entente que conjugará los acuerdos preferenciales energéticos con Rusia con la revitalización de la energía nuclear y el extraordinario desarrollo de las energías renovables y será el referente político-económico europeo del próximo quinquenio. 


Asimismo, se procederá al rediseño de una nueva cartografía europea que supondría el finiquito de la actual Unión Europea y sus sustitución por la Europea de los Seis (Francia. Alemania, Bélgica, Luxemburgo, Holanda y Austria), quedando el resto de países europeos periféricos y emergentes gravitando en sus anillos orbitales. Igualmente, asistiremos a un acercamiento político a Rusia (rememorando el viaje de De Gaulle a Moscú ,1966) que se plasmaría en la Ratificación de la Política de Buena Vecindad con la Rusia de Putin, mediante la firma de acuerdos preferenciales para asegurarse el suministro de gas y petróleo rusos e incrementar los intercambios comerciales, no siendo descartable asimismo una escisión en la OTAN.








jueves, 10 de septiembre de 2020

El punto de inflexión. El nuevo y espectacular vídeo de Steve Cutts.



 El punto de inflexión. El nuevo y espectacular vídeo de





Una misiva desde Vicepresidencia de Asuntos Internacionales del PSUV a los compañeros y compañeras del mundo





Con un lenguaje claro, diáfano y certero, la Vicepresidencia de Asuntos internacionales del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), encabezada por el Profesor Adán Chávez Frías, ha envíado un comunicado a través de su correo institucional a todos los compañeros y compañeras del mundo a fin de explicar de una manera sencilla y precisa la situación política que vive el país suramericano. 


Este escrito llega en un momento en el que tanto Venezuela como su principal partido político son víctimas y blanco de una guerra constante de falsas noticias y acusaciones infundadas a través de los medios de comunicación y las redes sociales bajo el comando de la derecha internacional y la oposición interna en un intento de deslegitimar la convocatoria a elecciones parlamentarias que realizara el principal órgano rector del sufragio, el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela.


Un Gobierno que busca la paz y la reconciliación nacional


A la vez ha causado conmoción, en las filas de los gestores de la violencia y la desunión en Venezuela, la acertada decisión del presidente Nicolás Maduro Moros del otorgamiento del indulto presidencial  a 110 miembros de la oposición venezolana en un claro gesto de búsqueda de la paz y la reunificación nacional. 


Los indultados e indultadas se encontraban cumpliendo una pena carcelaria por haber participado en hechos de violencia durante las llamadas “guarimbas” desde el año 2014 y con una recurrencia casi anual. Estas fueron manifestaciones de calle tenían como finalidad derrocar al Gobierno y a las cuales  el pueblo venezolano en su gran mayoría ha expresado su total repudio y su contundente rechazo a sumarse a tales acciones. Estos focos de desestabilización han sido una bandera de la oposición, financiada abiertamente por factores imperiales externos. 


Al respecto, el comunicado señala que el indulto es una facultad presidencial que la confiere al mandatario el Artículo 236 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, pero es a su vez una demostración contundente de la voluntad política del presidente venezolano y de todo su Gobierno por lograr la paz y la unión nacional.


Pandemia y la respuesta a la emergencia sanitaria


En dicha misiva se expresa que Venezuela no escapa a la difícil situación económica y sanitaria que a nivel mundial se está suscitando producto de la pandemia por la propagación del Covid-19. No obstante, el país presenta las cifras más bajas a nivel latinoamericano en las afectaciones por el virus.
En lo que respecta, por ejemplo, a tasa de mortalidad, para el día 8 de septiembre es de 0.80%, con 54 mil 350 contagiados desde el inicio de la pandemia y 436 fallecidos; cifras muy por debajo de países como Estados Unidos, Brasil y México.


 Esto demuestra que a pesar de las dificultades la gestión de la emergencia sanitaria por parte del Gobierno ha sido exitosa y reconocida a nivel internacional por importantes instituciones, como la Organización Mundial de la Salud (OMS). Un modelo de atención médica en el cual ha sido primordial el apoyo del personal sanitario cubano, los profesionales venezolanos y venezolanas en sinergia con el pueblo, bajo una organización complementaria que parte desde las bases, en las comunidades. 


Asimismo el comunicado señala la ayuda solidaria que ha recibido Venezuela “de naciones hermanas, como la República Popular China, la Federación Rusa, la República de Turquía, la República Socialista de Vietnam, la República lslámica de lrán y, como lo señalamos antes, la siempre combativa Cuba socialista, entre otros pueblos del mundo”.


Un pueblo en pie de lucha ante la agresión imperial


Dentro del escrito se exponen las razones por las cuales ante el bloqueo y la agresión desmedida a nivel económico por parte del Gobierno de los Estados Unidos, el pueblo venezolano continúa en resistir. Esto pudiera ser una paradoja a nivel internacional, que una población sometida a cifras porcentuales descomunales de hiperinflación, bloqueo en la adquisición de medicinas y alimentos, continúe firme en su principios de autodeterminación a ser libres y soberanos. 


Esto rompe con cualquier fórmula de los manuales de guerra de cuarta generación, además que hecha por tierra todo tipo de proyección emanada desde los tanques de pensamiento norteamericano. La respuesta a esta paradoja la señala el Vicepresidente para asuntos internacionales del PSUV: “La explicación, de nuevo, está en la consciencia revolucionaria del pueblo venezolano, en el rol protagónico que desempeña en el proceso de amplias transformaciones iniciado en el año 1999 por el Comandante Hugo Chávez”. 


Es evidentemente que en Venezuela ha surgido en la práctica una construcción del sujeto político “pueblo”, un modelo de unión cívico-militar, de conformación de estructuras organizativas desde el pueblo mismo, con una fuerte conciencia antiimperialista.


Una nueva amenaza para el pueblo venezolano


De acuerdo a este comunicado lo cual se puede evidenciar también a través de las declaraciones públicas y notorias de Donald Trump en la prensa mundial la Casa Blanca ha amenazado abiertamente a Venezuela con un boicot a las elecciones parlamentarias a celebrarse el 6 de diciembre. A la vez, y lo que es más grave, ha reiterado su intención de invadir militarmente a Venezuela, lo cual significaría poner en peligro a toda la región con costos incalculables en pérdidas de vidas humanas, con la generación de consecuencias a nivel económico, político y social en toda sudamérica. 


 Este plan nefasto está en curso, y la respuesta al mismo ha sido, como refiere el profesor Adán Chávez, la puesta en marcha de “un amplio proceso de diálogo y reconciliación nacional impulsado por el compañero Presidente Nicolás Maduro Moros, quien ha reiterado el llamado a los sectores de la oposición venezolana para encontrar vías pacíficas y democráticas que permitan solventar las diferencias políticas”. 


Reitera el alto dirigente chavista que en los comicios que se avecinan en Venezuela “los partidos de la oposición democrática están participando de un proceso electoral que cuenta con todas las garantías que brinda el Sistema Electoral Venezolano, uno de los más confiables del mundo; bajo la dirección de un renovado Consejo Nacional Electoral (CNE) y con la ampliación de la representación proporcional; un hecho político de suma importancia”. 


Finalmente, la misiva expresa que las fuerzas revolucionarias y el PSUV están encaminadas a afrontar este nuevo proceso electoral en medio de todas las adversidades, pero conformados en una unión monolítica, bajo las enseñanzas de Hugo Chávez Frías, quien convirtió al pueblo venezolano en el motor que ha dado y dará sostenibilidad a un proceso político cuyo destino debe ser vencer y triunfar en el nombre de todos aquellos que creen firmemente en que un mundo mejor es posible.



 
Carta
 

Caracas, 07 de septiembre de 2020


Estimadas compañeras y estimados compañeros:


Es grato dirigirme a ustedes, en la oportunidad de enviarles un saludo fraterno y a la vez expresarles en nombre del pueblo venezolano y su vanguardia:el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), algunas consideraciones en relación con la actual situación política de nuestro país, a los fines de aportar algunos elementos que permitan una mejor comprensión de esta, y como contribución para el análisis que desde cada una de las organizaciones políticas, populares, sociales, de trabajadoras y trabajadores de las que ustedes forman parte; se realiza en torno a la realidad nacional.


Ello, en un momento de gran dolor y angustias, por el estremecimiento humano que provoca la terrible pandemia del Covid-19; y de una profunda recesión de la economía mundial, que se agudiza cada día más, como expresión de la continuada y severa crisis del sistema capitalista a escala global, con sus secuelas de desempleo y de contracción de la producción de bienes y servicios, entre otras.


Esta coyuntura, supone un enorme desafío para las venezolanas y los venezolanos, que estamos dando una batalla sin precedentes para, a la par de contener la pandemia, recuperar nuestra economía, afectada por la crisis a la que nos hemos referido antes, y por el criminal bloqueo que nos imponen los centros de poder imperialistas; haciendo frente, al mismo tiempo, a las agresiones económicas-financieras-comerciales, políticas-diplomáticas y militares del gobierno supremacista de los Estados Unidos.


Aún en medio de tan complejo panorama, el Gobierno bolivariano dirigido por el compañero presidente Nicolás Maduro Moros no ha escatimado esfuerzos por preservar la salud del pueblo, poniendo a punto toda la capacidad del sistema de salud venezolano, a fin de garantizar de manera totalmente gratuita la atención médica, los tratamientos y pruebas necesarias; así como las condiciones para la participación del país en la fase 3 de desarrollo de la vacuna Sputnik V, alternativa que nos brindan a la humanidad las científicas y los científicos de la Federación Rusa, gracias a un acuerdo entre ambos gobiernos.


En esta batalla, hemos aprendido que en la atención a las y los pacientes es esencial el amor, el cariño y la dedicación que ponen las heroínas y los héroes que integran el personal de salud, que en nuestro caso cuenta con el apoyo inquebrantable de las hermanas y los hermanos de las brigadas médicas cubanas, que desde hace dos décadas están en el país junto a las y los profesionales venezolanos, protagonizando una experiencia de solidaridad que se ha extendido a otras naciones de Nuestra América latinocaribeña, y que reafirma los principios humanistas e internacionalistas que orientan el accionar de las revoluciones cubana y bolivariana.


Nada de esto sería posible sin la consciencia y la capacidad de organización del heroico pueblo de Simón Bolívar y de Hugo Chávez, sin la decisión y la conducción acertada de nuestro Gobierno y Partido, y sin la solidaridad de naciones hermanas, como la República Popular China, la Federación Rusa, la República de Turquía, la República Socialista de Vietnam, la República lslámica de lrán y, como lo señalamos antes, la siempre combativa Cuba socialista, entre otros pueblos del mundo.


Se preguntarán todas y todos ustedes: ¿cómo han podido resistir las venezolanas y los venezolanos, en medio de la más brutal agresión imperial que se conozca contra pueblo alguno?


La explicación, de nuevo, está en la consciencia revolucionaria del pueblo venezolano, en el rol protagónico que desempeña en el proceso de amplias transformaciones iniciado en el año 1999 por el comandante Hugo Chávez; vale decir, en el desarrollo de los principios de la Democracia Bolivariana, así como en la puesta en marcha de una política económica diseñada por el Gobierno Nacional para tiempos de resistencia, que enfrenta las criminales medidas que de manera unilateral y violatoria de los más elementales principios del Derecho Internacional ha impuesto la actual administración de los Estados Unidos, a fin de impedir que nuestra nación pueda realizar transacciones para acceder a alimentos y medicinas, y al financiamiento internacional –la prohibición imperial incluye: bonos, préstamos, extensiones de préstamos, garantías de préstamos, cartas de crédito, facturas o notas de descuento y papeles comerciales–; así como bloquear las actividades financieras del Banco Central de Venezuela (BCV) y prohibir la realización de las operaciones de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), de las cuales depende buena parte de los ingresos del país, impidiendo además que lleguen a la patria los insumos requeridos para producir combustible.


También, se nos ha prohibido poder efectuar cualquier transacción con oro y criptomonedas; al tiempo que, han sido confiscadas de manera delincuencial empresas petroleras que son propiedad de Venezuela; y recursos, en oro y en divisas, que teníamos depositados en bancos de Europa y Estados Unidos. Todo ello, como parte de un plan permanente y deliberado de destrucción de nuestra economía, emprendido por el gobierno guerrerista de Donald Trump, con la complicidad y participación directa de la facción antipatriota de la ultraderecha venezolana, y algunos gobiernos lacayos de la región, que le hacen el juego al imperialismo; un plan que incluso precede al actual inquilino de la Casa Blanca, y que tiene como antecedente el infame decreto del expresidente Barack Obama, a través del cual se declaró a Venezuela en 2015 como una “amenaza inusual y extraordinaria” a la seguridad nacional de”ios Estados Unidos.


Resulta imprescindible que ustedes conozcan que aún en las condiciones que enfrenta el país, la política de distribución progresiva de los recursos de la Revolución bolivariana se mantiene, que hemos puesto todo el empeño en el desarrollo del mercado interno –con buenos resultados en algunos rubros–, que hemos tomado medidas de mucha profundidad para atender a la pequeña y mediana producción industrial y agraria, que la clase obrera libra una batalla intensa por recuperar la industria petrolera venezolana, afectada por la traición de unos cuantos, y por el brutal bloqueo al que hemos hecho mención antes, el cual limita significativamente la capacidad de disponer de los insumos que requerimos para su pleno funcionamiento.


 L política de Recuperación, Crecimiento y Prosperidad diseñada por el Gobierno bolivariano que dirige el compañero presidente Nicolás Maduro Moros, ha hecho posible el reordenamiento del mercado interno de los hidrocarburos, la entrega de asignaciones económicas a los sectores más necesitados, la protección a nuestra producción agroalimentaria y la creación e impulso del Consejo Científico Nacional, palanca fundamental en la atención de la pandemia y en la recuperación económica.


Queridas compañeras y queridos compañeros, también deben ustedes conocer que el próximo 6 de diciembre se realizarán en el país unos comicios para elegir a las y los representantes del pueblo venezolano ante la Asamblea Nacional, tal y como corresponde, según lo establecido en la Constitución de la República; una contienda a la que acudimos las bolivarianas y los bolivarianos unidos, con la confianza que nos da el hecho de haber derrotado en el terreno político y militar, a quienes quieren convertir a la patria de Bolívar y de Chávez en una colonia de los Estados Unidos, y apropiarse de nuestros recursos naturales. 


 Acontecimientos como la respuesta popular al plan de invasión al país iniciado el 23 de enero de 2019; la victoria de las fuerzas revolucionarias sobre la pretensión de vulnerar la soberanía nacional desde la hermana República de Colombia, el 23 de febrero; y la intentona golpista del 30 de abril de ese mismo año; así como los sucesos del 3 y 4 de mayo de 2020, cuando una fuerza invasora fue detenida por la rápida y contundente acción del pueblo de Bolívar y de Chávez, y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), en unión cívico-militar; son claros ejemplos de la férrea voluntad de las venezolanas y los venezolanos de defender la dignidad, la soberanía y la independencia nacional.


Estas son las elecciones número 25 desde que en el año 1999 el Comandante Hugo Chávez iniciara el proceso de amplias transformaciones que nos ha permitido alcanzar la liberación de nuestra patria; un evento en el que estamos seguros las fuerzas revolucionarias reconquistarán la Asamblea Nacional, poniéndola otra vez al servicio del pueblo venezolano, luego de años de frustrada aventura golpista por parte de quienes, con toda seguridad, ya no representan a nadie.


Las amenazas por parte del gobierno supremacista de Donald Trump no se han hecho esperar, siendo anunciado un nuevo plan orientado a boicotear el proceso electoral del venidero mes de diciembre; al mismo tiempo que ha renovado su amenaza de intervenir militarmente a Venezuela.


Dicho plan ha sido asumido por la facción neofascista y antipatriota, que siguiendo las órdenes del imperialismo norteamericano ha anunciado que no participará en las elecciones parlamentarias, tal y como lo hiciera en el año 2005, un error que representantes de la propia oposición reconocieron posteriormente.


Es increible como partidos y líderes políticos, que frecuentemente participan en los procesos electorales, y por tanto obtienen victorias y derrotas, como es natural en una democracia; solo reconocen las elecciones cuando los resultados les son favorables. Esa es la oposición fascista que tenemos en Venezuela.


Afortunadamente, la inmensa mayoría de las venezolanas y los venezolanos, incluyendo quienes democráticamente adversan a la Revolución bolivariana; estamos resueltas y resueltos a participar en los comicios del venidero mes de diciembre, los cuales resultan claves para la paz y la estabilidad política del país.


Ello, producto de un amplio proceso de diálogo y reconciliación nacional impulsado por el compañero presidente Nicolás Maduro Moros, quien ha reiterado el llamado a los sectores de la oposición venezolana para encontrar vías pacíficas y democráticas que permitan solventar las diferencias políticas; un proceso para cuyo impulso, soportado en la facultad que le confiere el Artículo 236 de la Constitución Bolivariana, el Jefe de Estado venezolano ha conferido una medida de indulto presidencial a ciento diez ciudadanas y ciudadanos, algunas y algunos de ellos reincidentes en la comisión de diversos delitos contra el orden y la estabilidad de la República, incluyendo el intento de magnicidio frustrado contra el propio Primer Mandatario, delitos de conspiración contra la seguridad de la nación y la paz pública, apropiación de bienes públicos, violencia política y crímenes de odio, entre otros.


En todo caso, los partidos de la oposición democrática están participando de un proceso electoral que cuenta con todas las garantías que brinda el Sistema Electoral Venezolano, uno de los más confiables del mundo; bajo la dirección de un renovado Consejo Nacional Electoral (CNE) y con la ampliación de la representación proporcional; un hecho político de suma importancia. De manera que, las y los grandes derrotados en las próximas elecciones serán aquellas y aquellos que quisieron convertir a la Asamblea Nacional en un instrumento del plan depredador del gobierno neofascista de Donald Trump.


Por nuestra parte, las fuerzas patriotas acudimos a estas elecciones unidas, con la misma fortaleza con la que enfrentamos los grandes desafíos que tenemos por delante, con la enseñanza que nos dejó el comandante Hugo Chávez de mantenernos siempre junto al pueblo. Unión cívico-militar para continuar construyendo nuestro socialismo bolivariano.


El reto es enorme, pero las bolivarianas y los bolivarianos nos sentimos inspirados en la epopeya de nuestra gesta independentista liderada por Simón Bolívar, constructor de Repúblicas y paradigma de la libertad, y en el legado del comandante Hugo Chávez; asumiendo al mismo tiempo, y en toda su dimensión, esas hermosas palabras del poeta nacional, Aquiles Nazoa, quien dijo en su Credo: “Creo en la amistad como el invento más bello del hombre. Creo en los poderes creadores del Pueblo”.


Reciban ustedes, hermanas y hermanos del mundo, nuestro afectuoso saludo y la plena solidaridad con las batallas que libran sus pueblos en defensa de la soberanía e independencia, que al decir del comandante Hugo Chávez en el Plan de la Patria, es el bien más preciado que hemos reconquistado después de 200 años. Cuenten con nosotras y nosotros, con las hijas y los hijos de Bolívar y de Chávez, cuenten, para siempre, con esta Revolución bolivariana y chavista.


¡Nosotras y nosotros Venceremos!


Bolivarianamente, 


Adán Chávez


 Correo del Alba





miércoles, 9 de septiembre de 2020

Proponen a Donald Trump para el Premio Nobel de la Paz



 La Internacional populista mundial vuelve a promover la candidatura para relanzar la imagen del presidente estadounidense, maltrecha por el desastre en la gestión del coronavirus 
 

Cuenta la Fox, la tele de los ultraconservadores yanquis, que Donald Trump ha vuelto a ser propuesto para el Premio Nobel de la Paz, un titular que bien podría ser portada de El Mundo Today. Bien mirado, en una sociedad neurótica como la nuestra, donde el negacionismo mendaz se abre paso y se propaga como la nueva ideología imperante, el Nobel de la Paz no podía ser para nadie más que para Trump, faro y guía del pensamiento estúpido.


 El fatuo magnate neoyorquino es el exponente perfecto de los tiempos revueltos que vivimos, una época oscura de la humanidad marcada por la decadencia de Occidente, la posverdad y el hundimiento de la democracia y los valores de la Ilustración. ¿Quién mejor que este monstruoso personaje para simbolizar la degradación política, ética y moral que sufre la civilización humana?


La noticia de la nominación de Trump, que acaba de saltar a los telediarios de todo el planeta, puede parecer una broma de mal gusto. Sin embargo, la cosa va muy en serio y obedece, como suele ocurrir siempre que hablamos de la Nueva Internacional Fascista, a un plan establecido para relanzar la imagen del presidente de USA, seriamente tocada por su desastre de gestión en la pandemia.


 Si miramos quién propone al millonario americano como candidato a tan elevado galardón, vemos que se trata del parlamentario noruego de nombre impronunciable Christian Tybring-Gjedde, que ha visto en Trump la pieza clave en la firma del reciente acuerdo de paz entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos


En realidad, lo que se ha querido vender como un hito histórico y un logro del rubio Tío Gilito de Nueva York no es más que un contrato mercantil para que sus amigos de Halliburton puedan seguir vendiendo petróleo a mansalva a costa de cargarse el planeta con el cambio climático.


 Por no hablar de los intereses armamentísticos yanquis en la zona y los intereses geoestratégicos de la CIA. Nada de eso tiene que ver con la paz, ni con la solidaridad entre los pueblos, ni con el espíritu fraternal, principios que deberían mover a todo aquel que aspira a un Nobel de la Paz.


El tal Tybring-Gjedde cree que su candidato favorito ha “intentado crear más paz entre las naciones que la mayoría de los nominados al Nobel de la Paz”, una declaración que no deja de ser un dardo envenenado para Barack Obama, premiado en el año 2009. 


El proponente acaba de explicar a la Fox que con su apuesta por Trump no pretende ganarse el favor del presidente de Estados Unidos sino que se analicen las decisiones históricas del inquilino de la Casa Blanca y no “la forma en la que se comporta a veces”. Sin embargo, no hay más que echar un vistazo al currículum del diputado de Oslo para concluir que estamos ante otro apóstol del trumpismo mundial, de modo que entre ellos se guisan los premios y ellos se los comen.


 En efecto, en 2014 el susodicho Tybring-Gjedde publicó un libro bajo el título Mientras la orquesta sigue tocando, donde advierte de que Noruega va camino de la “ruina cultural y económica” y atribuye la crisis a una inmigración excesiva, a una integración deficiente y al despilfarro del Estado de Bienestar


También aseguró que la islamización de Europa está en “pleno apogeo” y criticó el compadreo de su partido con los liberales, “ya que era imposible unir las políticas migratorias de ambos partidos”


. Es decir, un supremacista en toda regla, un xenófobo de la escuela escandinava, uno de esos que desde los verdes y cristalinos fiordos mira hacia abajo, hacia el sur, y no ve más que el culo de Europa con sus chinches morenos, o sea españoles, portugueses, italianos y griegos.


Queda claro, por tanto, que la propuesta para elevar a Trump a los altares de los hombres pacíficos proviene de la pandilla ultraliberal, del gang xenófobo internacional, así que la nominación no tiene demasiado mérito. Nadie en su sano juicio puede llegar a pensar que alguien como el presidente estadounidense ha hecho algo bueno por la humanidad. 


Hablamos del hombre que dijo que los inmigrantes mexicanos son “violadores”, aunque algunos sean buenas personas; del tipo que no hace mucho apostó por prohibir la entrada de los musulmanes en el país; del sujeto que se jactó de que podría disparar a la gente en la Quinta Avenida y no perdería votos. 


Por no hablar de aquella infame frase sobre la guerra de Siria −“dejad que se maten entre ellos, que después recogeremos los restos”− o de su reciente y cruenta represión contra el movimiento antirracista Black Lives Matter, que lo sitúa ideológicamente más cercano a los postulados del Ku Klux Klan que de Luther King.


 En suma, de pacifista tiene más bien poco, como demuestra su descabellada idea de lanzar algún día “la madre de todas las bombas” sobre Afganistán, acabando así, de un plumazo, con el terrorismo internacional.


A Satán lo quieren canonizar. Ese es el mundo al revés al que hemos llegado en este extraño siglo XXI de pandemias, distopías y redes sociales que difunden bulos, odios y mentiras como bombas radiactivas. 


Darle el Premio Nobel de la Paz a Trump es un delirio planetario que solo puede entenderse en el contexto de los populismos ultrarreligiosos, los revisionismos históricos y las filosofías friquis anticientíficas que se están instalando peligrosamente en los cinco continentes.


 Si a Trump le terminan dando el cabezón de oro sueco, ¿qué será lo siguiente, beatificar a Adolf Hitler en la Iglesia Evangélica de Ohio, en los mormones y otras marcianas sectas trumpistas? 


Todo se andará.
 





¿Fue Juan Carlos I el inductor del 23-F?




¿Fue Juan Carlos I el inductor del 23-F?


Esta es una de aquellas preguntas sin respuesta clara y rotunda, tanto si fuera positiva como negativa y quizás nunca la sabremos de cierto. Una vez ya conocidas todas las aventuras del rey emérito a todos los niveles y su fuga del país, se vuelve a poner en evidencia y generando dudas si tuvo realmente o no implicación en aquel episodio.


La publicación del libro de Pilar Urbano causó cierta algarabía al denunciar la discordia existente entre Juan Carlos y Suárez, la reunión de unos cuántos generales en la Zarzuela unos días antes de los hechos, la afirmación de constituir un gobierno de concentración nacional presidido por el general Armada y que Felipe González sería vicepresidente y dónde participarían algunos padres de la Constitución.


Si lo que se ha publicado no ha sido desmentido, que sabían González, Fraga y otros, si lo más normal, ante la dimisión de Suárez, era proponer un candidato que presentara un programa de gobierno en el Congreso de Diputados y todo resuelto. Por qué motivos, en vez de esto, se produjo el asalto al hemiciclo protagonizado por Tejero y la guardia civil?



 Dos personas han declarado, de acuerdo con informaciones recibidas de quién fue durante años el jefe de la casa del rey, Sabino Fernández Campo, y han hecho públicas aquellas informaciones con el detalle de lo que sucedía en la Zarzuela, los nervios y contradicciones de Juan Carlos y la conversación que mantuvieron los dos en presencia de la reina Sofía.
 

El único español que se atreve a decir en público que el Rey organizó el 23F


El único español que se atreve a decir en público que el Rey organizó el 23F. Antonio García-Trevijano asegura que el Rey fué el responsable de la organización del golpe del 23F. Recuerda su publicación en el periódico El Mundo de un articulo que decía la verdad sobre ello. Recibió la felicitación de Sabino Fernandez Campo por el valor que tuvo y le ratificó todos los detalles.


Una de estas personas fue el abogado Antonio García Trevijano que, en un programa de TV, hizo unas declaraciones negando la democracia, la Constitución y declaró al rey como responsable del golpe de estado, Vean el video donde se recogen sus declaraciones.


  *

 

La otra persona fue el diputado del PNV, Iñaki Anasagasti, los dos han publicado y explicado prácticamente lo mismo. O bien los dos se pusieron de acuerdo para construir un relato idéntico y que tuviera credibilidad, Sabino se los llevó a los dos al huerto o… tendremos que creer que decía la verdad. 


Son muchas las dudas y muchas fueron las opiniones que, en España pero sobre todo en el extranjero, ponían en entredicho la versión oficial española.


Si disponen de tiempo, les invito a ver un monólogo de un responsable de política del Canal4, de la televisión privada de Mallorca que, simple y llanamente clara, explica su opinión sobre las dudas que la culpa recayera especialmente en dos militares, monárquicos por excelencia, como eran Armada y Milans del Bosch.


¿Qué piensan ustedes, queridos lectores? ¿Hay bastantes elementos para dudar sobre la versión oficial? ¿No son muchos los interrogantes sin una respuesta clara y contundente? 


¿Y que se sabe de la trama civil, puesto que, en el juicio los encausados eran mayormente militares?


 Si González y Fraga tenían que formar parte de ese gobierno, ¿no tenían ninguna responsabilidad?


¿No es cierto que siguen habiendo todavía muchos interrogantes sin aclarar?




Manel Mas




China, primera economía mundial: algunas consideraciones



China, primera economía mundial: algunas consideraciones



China acaba de ser reconocida como primera potencia económica mundial en un reciente informe del FMI, basándose en su gross economic output en términos reales de bienes y servicios, siendo de US$ 17,6 trillones frente a US$ 17,4 trillones de los EE.UU (power purchase parity / PPP).


 Es por ello que los analistas económicos y políticos ya empiezan a evaluar las consecuencias geopolíticas que la supremacía económica china traerá, así como sus consecuencias para el orden internacional.


 De igual manera, los teóricos de las relaciones internacionales vuelven a los trabajos de A. F. K. Organski sobre la Teoría de la Transición del Poder (años 50´s y 60´s).


Para evaluar este hecho propongo algunas consideraciones al respecto:


1) Lo único que se está contabilizando aquí son cifras económicas macro, no se dice nada sobre la distribución del PBI Per Cápita chino que es incluso más bajo que el peruano (US$ 9,123 frente al nuestro, de US$ 11,000), ni de su aún bajo nivel de calidad de vida (también están más abajo que nosotros en el Índice de Desarrollo Humano, que es la única cifra que de verdad importa). Fuera de Hong Kong, Shanghai y algunas otras ciudades más, el resto del país sigue "business as usual".


2) Fuera de sus tradiciones milenarias y su historia, China no ejerce mayor atractivo cultural como estilo de vida alternativo al consumismo capitalista Made in USA (basta mencionar sus problemas de explotación infantil, trabajo esclavo e inexistencia de vida política legal fuera del Partido Comunista). En pocas palabras, mientras que aún una buena parte del mundo quiere vivir como gringo, casi nadie fuera de China quiere vivir como chino. 


3) China tiene relaciones vecinales complicadas, varias de ellas involucran desde el reconocimiento de fronteras marítimas (Islas Spratly con Vietnam, Senkaku/Diaoyu con Japón, explotación económica del Mar del Sur de China con Indonesia), el estatus irresuelto de Taiwán, y una asolapada carrera armamentista con la India (teniendo a Pakistán como estado proxy). Estados Unidos neutralizó a sus dos únicos potenciales enemigos continentales en el siglo XIX (asegurando de paso su hegemonía absoluta en el Hemisferio Occidental). 


4) Los BRICS como bloque avanzan aún a paso lento, y su principal problema son las ambiguas relaciones de cooperación y conflicto que China mantiene con la India. 


En sus relaciones con Rusia, la situación sí es favorable debido a la crisis en Ucrania (una crisis absurda e innecesaria generada por ciertos halcones necios en Washington y Bruselas) y a la necesidad rusa de diversificar su comercio exterior y exportaciones de hidrocarburos; sin embargo, esta es una situación a la que Rusia ha sido empujada y obligada.


 Mucho menos es la norma entre el resto de países BRICS.


5) El poder militar chino sigue siendo una quinta parte del estadounidense (que por cierto, sigue equivaliendo a la mitad de todo el gasto militar mundial), y sus prioridades están orientadas a mantener el equilibrio regional en Asia Oriental, a diferencia de los Estados Unidos, que son la única potencia realmente global que hay en el mundo, con todo lo que ello implica.


6) Lo más importante: Más que en un mundo de Post-Guerra Fría, seguimos viviendo en un mundo post-1945; un mundo formado bajo principios, normas jurídicas, organismos internacionales y reglas de juego de clara inspiración estadounidense. 


A pesar de todas sus contradicciones y problemas inherentes, este sistema supo responder a tanto al desafío geopolítico que en su momento representó la Unión Soviética sin llegar a una III Guerra Mundial, a la vez que logró capear las diversas crisis financieras sucedidas en los últimos 20 años sin llegar a un descalabro económico global (en palabras de Daniel Drezner, “el sistema funcionó”).


 Hasta el momento, a pesar de algunas propuestas controversiales realizadas por China en los últimos meses (como la creación de organismos alternativos al FMI y al Banco Mundial para financiar proyectos en Asia Oriental, así como acuerdos de integración económica alternativos a los propuestos por EE.UU, como el TPP); su pragmática Política Exterior siempre ha evitado confrontar de manera directa a los Estados Unidos, con quien comparte la relación económica bilateral más importante del planeta.


Por todas estas razones, es bastante remota la perspectiva de un Nuevo Orden Internacional basado sólo en el poder económico de China; más aún cuando ni siquiera tenemos la certeza de que estén interesados en asumir las responsabilidades globales derivadas de un proyecto como ese.



Anthony Medina Politólogo UNMSM. Director de la Escuela de Ciencia Política UCSM-Arequipa. 
 
 
 
 
 

martes, 8 de septiembre de 2020

Abascal fracasa en su intento de enfrentar a vecinos e inmigrantes en los barrios humildes de Madrid


 El líder de Vox y Rocío Monasterio asisten a un solitario acto en Batán, donde nunca hubo un problema de conflicto racial


Santiago Abascal y Rocío Monasterio siguen bajándose a los arroyos de Madrid, a los caladeros del voto proleta, con el fin de pescar unos cuantos votos para la causa neofranquista.


 Ayer se les vio en el populoso barrio de Batán, junto a la Casa de Campo, donde funciona desde hace meses un centro de menores extranjeros no acompañados, el colectivo de jóvenes inmigrantes a los que Vox ha estigmatizado colgándoles el despectivo cartel de “menas”


Según una nota de prensa de la formación verde, los vecinos de esta zona humilde viven “amedrentados” por la delincuencia creciente, una afirmación que sin embargo choca con la realidad de los datos oficiales de la Fiscalía y las Fuerzas de Seguridad. “Este barrio es un ejemplo, como otros muchos, de lo que implica la llamada a la inmigración ilegal. 


Una llamada irresponsable que hace que muchos vengan atraídos por una realidad que no existe, muchas veces agrediendo a la policía”, denunció Abascal propagando uno de sus habituales bulos contra la multiculturalidad.


Por su parte, la puritana y pía Monasterio se quejó amargamente de la supuesta situación de conflictividad que vive el barrio: “No puede ser que los menores extranjeros no acompañados que han entrado de manera ilegal en España estén más protegidos por la Administración que los españoles.


 Pero más allá de discursos xenófobos, llama la atención que cuando Vox baja a los barrios marginales a cautivar a los trabajadores sea tan descuidado en su puesta escena.


 El populismo de extrema derecha es ante todo liturgia, ritual, ambiente esotérico y mágico para envolver a las masas en el efluvio racista. 


No extraña que los nazis alemanes organizaran sus pomposos actos de proselitismo y propaganda en las bulliciosas cervecerías de Baviera, donde Hitler cautivaba a las masas obreras entre lingotazo y jarra de buena birra alemana. 


Alcohol y fascismo siempre estuvieron íntimamente unidos (cómo si no iban a cuajar filosofías tan delirantes) y los nazis a buen seguro se pagaban alguna que otra ronda entre los trabajadores desorientados, ya que esos eran votos seguros en las elecciones. 


Fue bajo esa estrategia etílica como en noviembre de 1923 Hitler irrumpió en la Bürgerbräukeller de Munich, una conocida cervecería abarrotada de gente ansiosa por salir de la miseria. El futuro Führer se tomó primero una cerveza y, según cuentan, la estampó rabiosamente contra el suelo, quizá maldiciendo a los judíos.


 Luego se quitó la gabardina, desenfundó su Browning y dio varios disparos al aire al grito de “¡la revolución nacional ha estallado!”. Así empezó el “putsch de Munich”, el golpe de Estado contra la República de Weimar.  


Aunque Abascal también tiene una pistola (su inseparable Smith & Wesson) extraña que no cuide un poco más la escenografía, fundamental para remover las vísceras de los vecinos de Madrid y alimentar el odio al inmigrante. 


Sorprende que cuando él y su lugarteniente Monasterio se bajan al moro, o sea a los extrarradios, periferias y arrabales, no encuentren mejor escenario para difundir su propaganda xenófoba contra los “menas” inmigrantes que la puerta de la poco glamurosa estación del Metro de Batán.


 Allí, rodeado de cuatro periodistas que cubrieron el acto y poco más, Abascal ha proclamado: “Venimos aquí a decir que en España no queremos ni una persona más que venga a delinquir. 


Lo que pasa en este barrio no lo viven los ministros, que viven muy bien y muy protegidos; ni lo viven los poderosos que la semana pasada iban a bailarles el agua a los miembros del Gobierno, porque también viven protegidos en sus mansiones”.


 Como si Abascal las estuviera pasando canutas en una casa barata junto a la Casa de Campo.




Es evidente que el discurso de Vox poco o nada ha cambiado con respecto a la Alemania del año 1923. 


El fondo sigue siendo el de siempre: el mismo odio a una minoría étnica causante de todos los males de la nación; la misma rabia contra los políticos y el sistema; el mismo rencor hacia la democracia. 


Sin embargo, todo es bastante más cutre y de andar por casa. Ya no hay aquella grandiosa y febril puesta en escena de las cervecerías de Baviera en las que se engatusaba al lumpenproletariat. 


Ya no están las muchedumbres enfervorecidas que buscaban desesperadamente a un Führer


 De hecho, al acto de Abascal y Monasterio en Batán no fue nadie, de modo que ambos predicaron su fábula de blancos buenos y negros malos en una desértica y apartada estación de Metro.


 Y es que los vecinos del barrio están tan hartos de los políticos que ya no se tragan ni las mentiras de los ultras.


 La puesta en escena fue tan solitaria, tan escasa de pasión y tan de mala gana, que ambos líderes patrióticos ni siquiera tuvieron el detalle de pagarse unas birrillas a la salud del maltratado obreraje o repartir unos cuantos ejemplares del Mein Kampf


Así, por mucho que Vox haya abierto un nuevo sindicato vertical, no se puede hacer la revolución nacionalsindicalista.


 Definitivamente, esta extrema derecha ya no es lo que era.








¿Para qué tenía Bin Laden una colección de porno?





Uno de los hallazgos que más les sorprendió a los efectivos de las Fuerzas Especiales que eliminaron a Bin Laden en 2011, fue la extensa colección de películas porno que tenía en su casa, lo cual contradice a las creencias del terrorista número uno.


Sin embargo, al parecer, él podría haber usado todas estas películas para adultos con un fin de lo más inesperado: enviar mensajes a sus subordinados.


 Un nuevo documental de National Geographic, El Disco Duro de Bin Laden, que se estrenará el 10 de septiembre, explorará esta teoría bastante poco convencional para poder explicar estas pertenencias del fundador de Al Qaeda (organización terrorista proscrita en Rusia).


Según los autores del documental, Bin Laden podría haber tenido estos vídeos no para verlos, sino para llevar a cabo sus siniestras operaciones terroristas codificando mensajes secretos en los archivos de vídeo.


Ello podría explicarse por el hecho de que el organizador de los ataques del 11 de septiembre no confiaba en los correos electrónicos y en sus métodos de codificación, y temía que sus órdenes podrían ser interceptadas.


 Por lo cual, enviaba mensajes a sus subordinados por medio de mensajeros, que en lugar de llevar las órdenes en forma escrita, irónicamente las tenían escondidas en un contenido pecaminoso según la ideología del terrorista número uno.


Con ello, en el propio documental se admite que algunos aspectos de la vida de Bin Laden en aquella época arrojan dudas sobre esta teoría. Así, el terrorista compartía casa con al menos 22 personas más, y cualquiera de ellas podría estar recopilando una colección de películas porno.


Las autoridades de EEUU se negaron a publicar la lista, pero sí comentaron que se trata de una "colección bastante extensa".


Al mismo tiempo, el experto de la CIA citado por los documentalistas, Reid Meloy, dijo que no se debe considerar a Bin Laden como a un fundamentalista islámico hasta el punto de ignorar sus necesidades biológicas.


 Meloy opina que el terrorista número uno fue, al fin y al cabo, un humano y a pesar de su repudio por "los pecados Occidentales", también podría caer en ellos.


Por lo cual, visto desde este punto de vista, la colección de materiales pornográficos podría tener ningún otro fin más que entretener a Bin Laden y no le servía para perpetrar ataques terroristas.



 ¿Para qué tenía Bin Laden una colección de porno? 




Mexicanas toman la comisión nacional de derechos humanos para denunciar la violencia de género

 PlayGround_FeministasMexicanasComisiónDerechosHumanos_ViolenciaGénero


Activistas feministas y madres de víctimas de violencia de género tomaron el edificio como medida de presión para que se atiendan los interminables ataques contra las mujeres y los feminicidios



Un grupo de activistas feministas tiene tomada desde el jueves una sede de la comisión nacional de derechos humanos (CNDH) en Ciudad de México; se trata de una medida de presión para que se atiendan los casos de víctimas de violencia de género.


El viernes, grupos de familiares también llegaron al lugar para acompañar la protesta y denunciar la impunidad, y el sábado activistas y madres de víctimas arrojaron documentos y mobiliario a la calle y los quemaron.


También exhibieron comida que encontraron en el edificio, principalmente cortes de carne, algo contradictorio ya que la CNDH les había dicho que no contaba con recursos para apoyarlas.

Organizaciones que se suman a las protestas


Distintas agrupaciones se han ido sumando al reclamo en el lugar, como el Frente Nacional Ni una Menos México o Aequuus, Promoción y Defensa de los Derechos Humanos. Ambas organizaciones llegaron a las instalaciones y entregaron un pliego para solicitar medidas al gobierno nacional.


“Estamos pidiendo una vida libre de violencia. Somos tantas las mujeres que hemos vivido violencia que estamos hartas. Hartas de no ser atendidas, de ser tratadas de limosneras. Queremos que nos vean”, reclamó Yesenia Zamudio, una de las fundadoras de Ni Una Menos y madre de una joven asesinada.


Los distintos colectivos que ahora tienen el control de las instalaciones y que impiden la entrada a trabajadores quieren convertir el lugar en un refugio para víctimas. «Son muchísimos casos de desaparición y de feminicidios, vienen para acá más familias, y hasta que no se resuelvan sus casos, no vamos a salir”, indicó Mónica Esmeralda Caballero, integrante de Ni Una Menos.


La CNDH dijo en un comunicado que «ha estado buscando el diálogo con ellos y ellas sin resultados» por lo que reiteró su disposición e invitó a las representantes de esta lucha «a iniciar cuanto antes un diálogo constructivo y respetuoso, al que podrían sumarse representantes del gobierno nacional para encontrar juntos los mejores caminos de solución».


PlayGround_FeministasMexicanasComisiónDerechosHumanos_ViolenciaGénero 
Feministas mexicanas tomaron la comisión de derechos humanos para denunciar la violencia de género y la impunidad


Luego de horas de protesta, Marcela Alemán, madre de una niña agredida sexualmente en 2017 en San Luis Potosí, y Silvia Castillo, madre de un joven asesinado en el mismo municipio en 2019, dijeron a medios que la CNDH les aseguró atender sus peticiones, algo que llevan meses esperando
.

AMLO critica la violencia… y a las manifestantes


El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, dijo que estaba en contra de la violencia de género, pero criticó a las manifestantes por los altercados generados y por vandalizar una pintura de Francisco Ignacio Madero, presidente entre 1911 y 1913 y actor clave en la revolución mexicana.


«Es ridículo que compare nuestra lucha con la imagen de ese señor (Francisco I. Madero). Esta no es la lucha contra el porfiriato, es una lucha de mujeres por una vida libre de violencia”, denunció Zamudio.


Datos de violencia de género en México


La violencia de género en México deja más de 10 mujeres asesinadas al día y miles de víctimas de maltrato. Si bien las denuncias descendieron durante la pandemia, esto se debe a que las fiscalías dejaron de atender. De hecho, el confinamiento sólo ha agravado más esta realidad.


Según la secretaría de seguridad pública, entre enero y abril de 2020 se registraron 33,240 delitos contra mujeres. 308 fueron feminicidios, una cifra que supera los 305 reportados en el mismo periodo de 2019.


En las últimas semanas, México fue escenario de otras protestas por violencia.


 En el país no sólo continúan proliferando los ataques contra las mujeres: recientemente hubo marchas por 5 asesinatos contra personas LGBT+ ocurridos el mes pasado.



 Activistas feministas y madres de víctimas de violencia de género tomaron el edificio como medida de presión para que se atiendan los interminables ataques contra las mujeres y los feminicidios