Avatares de la vida a traves de los ojos de un gato

En una epoca de engaño Universal decir la verdad se convierte en un acto Revolucionario

"La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira"


sábado, 19 de abril de 2014

Muerte de García Márquez: Gabo, en palabras de Gabo

.

 

Como dijo en Vivir para contarla: “La vida no es la que uno vivió, sino la que uno recuerda y cómo la recuerda para contarla”. La ocasión nos lleva a añadir que la vida también es lo que uno lee y aquellos libros y autores que recuerda para siempre.


“Con tal de que alguien se acuerde de una frase mía, yo bajaré tranquilo al sepulcro”. Eso dijo hace unos años el Premio Nobel de Literatura colombiano Gabriel García Márquez, que ha muerto este 17 de abril a los 87 años. Basta echar un vistazo a redes sociales para ver con qué devoción algunos de sus lectores comparten sus citas preferidas, sus frases más famosas, alguno de sus adictivos comienzos...


"Lo único malo de la muerte es que es para siempre. Lo demás, todo es manejable. Pero esta sí que es una trampa, habernos metido en esto tan difícil y después...Yo jamás pensé en mi muerte. Empecé a pensar en eso hacia los 60. (...) Fue una noche, estaba leyendo un libro y de repente pensé: 'Caray, me va a pasar, es inevitable, es as' ”. Antes no había tenido tiempo de pensar en eso. Y de pronto ¡paf!, caray, que no hay escapatoria...", recordaba.


Dejó contada su vida en sus entrevistas, en sus discursos y en su obra, especialmente en sus memorias Vivir para contarla.


 Y también dejó contada muchas vidas ajenas en su faceta periodística. "La crónica es la novela de la realidad", afirmaba.


 Sin embargo, años antes de la era actual de periodismo en internet, ya se mostraba crítico con las tendencias: "La calidad de la noticia se ha perdido por culpa de la competencia, la rapidez y la magnificación de la primicia. (...) A veces se olvida que la mejor noticia no es la que se da primero, sino la que se da mejor", señaló en 1997.



No había entrevista en la que no tuviera que hablar de algo que era tan cotidiano para él como el realismo mágico: "El gran reto de la novela es que te la creas línea por línea, pero lo que descubre uno es que ya en América Latina, la literatura, la ficción, la novela, es más fácil de hacer creer que la realidad". La magia empezaba por la realidad, insistía: "La primera condición del realismo mágico, como su nombre lo indica, es que sea un hecho rigurosamente cierto que, sin embargo, parece fantástico".


"ESCRIBO PARA QUE MIS AMIGOS ME QUIERAN MÁS"


"Tengo la impresión de que empecé a ser escritor cuando me di cuenta de que no servía para nada", dijo a finales de los 60, en una charla con Mario Vargas Llosa cuando los dos futuros premios Nobel aún eran amigos. "Soy escritor por timidez. Mi verdadera vocación es la de prestidigitador, pero me ofusco tanto tratando de hacer un truco, que he tenido que refugiarme en la soledad de la literatura. Ambas actividades, en todo caso, conducen a lo único que me ha interesado desde niño: que mis amigos me quieran más", afirmó en otra ocasión. 


Gabo creía que "tanto en el poder como en el amor el ingrediente mágico es la soledad". Más aún: "En realidad no conozco a nadie que en cierta medida no se sienta solo. Este es el significado de la soledad que a mí me interesa. Temo que esto sea metafísico y que sea reaccionario y que parezca todo lo contrario de lo que yo soy, de lo que yo quiero ser en realidad, pero creo que el hombre está completamente solo. Creo que es parte esencial de la naturaleza".


De niño, "dicen que era pálido y ensimismado, y que sólo hablaba para contar disparates, pero mis relatos eran en gran parte episodios simples de la vida diaria, que yo hacía más atractivos con detalles fantásticos para que los adultos me hicieran caso”, escribió en sus memorias. Así hablaba de su infancia al cuidado de sus abuelos en Aracataca, donde nació su fantasía. 


Un lugar en el que se acostumbraba a dialogar con los muertos y donde la superstición se acababa convirtiendo en un dogma incuestionable. Era la infancia de un Gabriel García Márquez que escuchaba atónito las historias bélicas que le contaba su abuelo, Nicolás Márquez que fue coronel en la Guerra Civil de los Mil Días.



BATALLA CONTRA LA ORTOGRAFÍA



“Me costó mucho aprender a leer. No me parecía lógico que la letra m se llamara eme, y sin embargo con la vocal siguiente no se dijera emea sino ma. Me era imposible leer así. Por fin, cuando llegué al Montessori la maestra no me enseñó los nombres sino los sonidos de las consonantes. Así pude leer el primer libro que encontré en un arcón”, apuntó en sus memorias. 


Ya como Nobel dejó bocas abiertas en el Discurso de inauguración del I Congreso Internacional de la Lengua Española, Zacatecas (México), en 1997: "Hay que jubilar la ortografía, terror del ser humano desde la cuna. Simplificar la gramática antes de que la gramática termine por simplificarnos a nosotros".


Tambien decía que no le gustaba releer su obra. "Una vez que hago en mis novelas la última lectura ya no me interesan, el libro es como un león muerto", sostenía. De aquí que unas veces dijera que, entre su novelas, su preferida era El amor en los tiempos del cólera, otras El otoño del patriarca, en otra ocasión Noticia de un secuestro... Entre sus pasiones, la música: "La música me ha gustado más que la literatura".



Otro frente por el que se le solía preguntar a Gabo en las entrevistas era por la política y por su amistad con Fidel Castro. En el 77 dijo: "Es el hombre más tierno que he conocido. Y es también el crítico más duro de la revolución y un autocrítico implacable".



 En el 88: "'Ningún dirigente político, ningún jefe de Estado oye absolutamente a nadie. De manera que tener influencia en un jefe de Estado es lo más difícil que hay en este mundo, y finalmente ellos terminan teniendo mucha influencia sobre uno". En el 92, en pleno "periodo especial" de la isla tras la caída de la URSS: "Todos saben de mi amistad personal con Fidel Castro y que yo apoyo a la revolución cubana". 


Sobre los premios estaba má que satisfecho con el Nobel. "Todos los premios son muy interesantes pero si ya tuve el premio que se considera máximo en Literatura, es mejor dejar los otros galardones para los que vienen detrás o delante", dijo en 1994 en Oviedo, tras la polémica generada tras decir que no quería recibir el premio Cervantes, al que fue candidato.


En su discurso al recoger el Premio Nobel en 1982, que cerró parafraseando el final de Cien años de soledad, acaba con una oda al optimismo vital:
Los inventores de fábulas que todo lo creemos nos sentimos con el derecho de creer que todavía no es demasiado tarde para emprender la creación de la utopía contraria. Una nueva y arrasadora utopía de la vida, donde nadie pueda decidir por otros hasta la forma de morir, donde de veras sea cierto el amor y sea posible la felicidad, y donde las estirpes condenadas a cien años de soledad tengan por fin y para siempre una segunda oportunidad sobre la tierra.







EL PERDÓN DE UNA MADRE

Al final, la única venganza de la madre fue ésta. Luego vino el perdón.

Todo ocurrió en unos pocos segundos, que a los dos les cambió la vida. En una situación dramática, la madre de Abdollah Hosseinzadeh, que fue apuñalado hasta la muerte siete años atrás, estaba detrás de Balal, el asesino de su hijo, quien, con una soga alrededor de su cuello, iba a morir ahorcado públicamente, como es común en Irán. La mujer, acompañada por su marido, sorprendió a todos los presentes cuando caminó unos pasos para darle una bofetada al joven y luego perdonarle la vida.



El homicida ante lo que parecía su inexorable destino
Abdollah Hosseinzadeh murió apuñalado a los 18 años a manos de Balal en medio de una pelea callejera en la ciudad iraní de Royan. El juicio duró más de seis años y terminó con una condena a muerte en un ahorcamiento público.

En una aplicación de la "sharia" ("ley de la retribución", versión islámica de la "ley del talión"), la familia de la víctima podía participar en la ejecución: debían empujar la silla en la que el condenado estaba de pie, para que la soga terminara con su vida.

 
Abdollah Hosseinzadeh murió apuñalado a los 18 años a manos de Balal en medio de una pelea callejera en la ciudad iraní de Royan. El juicio duró más de seis años y terminó con una condena a muerte en un ahorcamiento público.

En una aplicación de la "sharia" ("ley de la retribución", versión islámica de la "ley del talión"), la familia de la víctima podía participar en la ejecución: debían empujar la silla en la que el condenado estaba de pie, para que la soga terminara con su vida.

Todo parecía listo y el auditorio para el morboso espectáculo, expectante. Sin embargo, según muestra el fotorreportaje de Arash Khamooshi de la agencia semiestatal iraní ISNA, todo cambió cuando la madre de la víctima se acercó al convicto, le dio una bofetada y dijo que lo perdonaba. El padre le retiró la soga y argumentó que creía que Balal no había asesinado a su hijo premeditadamente.






Los padres de la víctima ayudan a liberar al reo.
“Era inexperto e ingenuo y no sabía cómo manejar un cuchillo”, argumentó, según ISNA.

Además, contó que su mujer había tenido un sueño que los había hecho reflexionar. “Hace tres días, mi mujer vio a mi hijo mayor [su hijo menor también murió, en un accidente de moto, y tienen además una hija] en un sueño y le decía que ellos están en un buen lugar, que no se vengara … Esto la calmó y decidimos pensar más hasta el día de la ejecución”.



 
Después del episodio, la madre de Balal abrazó a la madre de la víctima y ambas lloraron desconsoladas.
 
 





 

La esperanza de vida de los ricos es cada vez mayor en relación a la de los pobres * El derecho a la salud es sólo para menores de 80 años

Fuente: The Atlantic


La desigualdad entre ricos y pobres no se limita a lo meramente económico. Un rico en los Estados Unidos suele vivir, en promedio, diez años más que un pobre, cifra que va en aumento. En esta Europa mediterránea que trata de mirarse en el espejo norteamericano no es de extrañar que la tendencia sea similar. No en vano, los retrasos en la edad de jubilación, los recortes en sanidad pública, la eliminación de las ayudas a la dependencia son factores que harán crecer la brecha de la esperanza de vida entre ricos y pobres en España. 

Nos encontramos ante una sutil faceta de la lucha de clases, donde la ofensiva de las clases pudientes vuelve a evidenciarse ante datos como éste. Simplemente desde la perspectiva del sistema económico imperante, las personas que están fuera de su edad productiva -llámese edad laboral- ya no son útiles ni rentables y, por tanto, le representan una carga intolerable. 


Así es normal que haya hospitales donde se niegue el ingreso a mayores de 80 años o farmacéuticas que digan claramente que sus medicamentos son exclusivamente para quienes los puedan pagar





Fuente: El Plural


Esto es lo que ocurre cuando la salud deja de ser un derecho universal para convertirse en negocio. Bajo los parámetros de la rentabilidad, las personas sólo son números que restan, estorbos que si tienen una edad determinada se pueden enviar a casa bien atiborradas de analgésicos, que son más baratos que una hospitalización. No se trata de exageraciones.


 Cosas así han ocurrido en un hospital de Toledo, aunque no es descartable que episodios como éste se hayan repetido a lo largo de la geografía española, dadas las recurrentes condiciones de austeridad que afectan a nuestros hospitales.


 Nos encontramos ante una sutil faceta de la lucha de clases cuyas principales víctimas son nuestros mayores, los más débiles y desvalidos. En este caso, habrá que apelar a la profesionalidad del personal sanitario para que se niegue a ser cómplice y denuncie sucesos similares a éste.



 





martes, 15 de abril de 2014

Noticias del frente bélico sirio * El precio que el pueblo sirio pagará por la reconstrucción de su país, devastado por los askaris de Occidente, será terrible

El precio que el pueblo sirio pagará por la reconstrucción de su país, devastado por los askaris de Occidente, será terrible pero multiplicará por mil su odio contra el imperialismo. Damasco toma Maalula y Al Sajar.

El Ejército sirio retomó el lunes el control de la antigua ciudad cristiana de Maalula, señaló el corresponsal de Al Manar en la zona. Él dijo que los militares están ahora trabajando en la desactivación de los explosivos colocados por los terroristas. 

“El Ejército sirio ha tomado el pleno control de Maalula y ha restaurado la estabilidad y seguridad en la misma”, dijo un responsable de seguridad sirio hablando bajo la condición del anonimato. 

En un informe similar, la agencia oficial siria SANA citó a una fuente militar anónima que confirmó que el Ejército había capturado la histórica ciudad situada a unos 70 kms al noreste de Damasco.

Maalula cayó en poder de los grupos takfiris en diciembre del pasado año. La ciudad está considerada como un símbolo de la antigua presencia cristiana en Siria.

Varias monjas fueron secuestradas en Maalula tras su toma por un grupo armados y ellas pasaron varios meses como rehenes del mismo en Yabrud hasta su reciente liberación, que tuvo lugar poco antes de que se produjera una operación que permitió al Ejército conquistar dicha ciudad.

Este lunes también, soldados sirios tomaron Al Sarja, en la región de Qalamún, que estaba en manos de los grupos armados extremistas. Varias decenas de terroristas murieron en la batalla librada en esta localidad y sus alrededores.

El domingo, las tropas sirias asumieron asimismo el control de las últimas colinas que quedaban al este de Rankús, ciudad que fue liberada hace unos días, poco después de lo fuera Yabrud.

Estos últimos éxitos suponen la culminación de una serie de operaciones en la región estratégica de Qalamún, situada cerca de la frontera con el Líbano.

A Manar







domingo, 13 de abril de 2014

EL QUE PARTE Y REPARTE... Desde que tengo uso de razón vengo escuchando una sentencia

 
 
Desde que tengo uso de razón vengo escuchando una sentencia, muy machista por cierto, que asegura que la mujer del cesar -del césar no dice nada, de ahí su machismo- no sólo de be ser honrada, sino, además, parecerlo. 
 
 
Está claro que pese a ser madrileña como yo, Lucía Figar, la consejera de Educación del gobierno de Madrid, la que más lloró la primera fuga de Esperanza Aguirre, la que hizo sin prisas y con cámaras del gobierno cuando se olió la tostada del fracaso en Eurovegas, Lucia Figar, no parece haber oído nunca el dicho, porque acaba de adjudicarse, para escolarizar a su hija pequeña, un cheque guardería de mil cien euros.
 
 
 
Adjudicar, adjudicarse, mil cien euros, ella que con su marido ingresa al año más de ciento veinticinco mil euros, para que matricular a su niña en una guardería de élite, mientras en Madrid se han suprimido las becas de comedor, es están cerrando centros y son muchísimas las familias que necesitan, quizá más que ella, escuelas infantiles para cuidar de sus hijos mientras trabaja la pareja, no es sólo una afrenta, y más si es ella quien preside la consejería que diseñó el cheque y los adjudica, sin que es un verdadero insulto para los que, si quieren trabajar para comer y pagar las deudas, deben andar repartiendo bebés por las casas de los abuelos, los amigos o los vecinos.
 
 
 
Lo que más escuece no es el descaro con que l consejera y su marido, el neoliberal Carlos Aragonés, director que fuera del gabinete de Aznar en La Moncloa, ni siquiera que resulte evidente que, para ellos, mil cien euros al año son el chocolate del loro. Lo que me cabrea y cabrea a la gente a la que le queda una pizca de sentido de la justicia es que no es sólo una torpeza de gobernante déspota, lo más cabreante es que lo que acaba de saberse es el paradigma de lo que no es sino una manera de entender la vida y el uso que debe hacerse de los recursos públicos, una visión neoliberal del mundo que entiende que son iguales el bebé de una mujer que lleva comida a casa limpiando oficinas y el hijo de la consejera y el diputado.
 
 
 
Diréis que, en efecto, son iguales, pero nada más lejos de la realidad, porque deberían ser iguales, pero en absoluto lo son.
 
 
 
 Y la tragedia es que la política educativa que viene haciendo los populares en el gobierno de la Comunidad de Madrid es esa:: desviar los fondos que deberían estar destinados a la escuela pública a los centros privados que siempre acaban por discriminar a sus alumnos para reconducirlos a las "reservas" de los colegios para pobres, mal dotados, a duras penas gestionados por profesores cada vez peor pagados, cada vez más agobiados, con lo cual "la clientela", los niños, acaban matriculados en colegios concertados que, también con fondos públicos, van alejando la enseñanza del sueño de ser obligatoria, sí, gratuita, también, pero en absoluto de calidad, porque, si lo es, lo es por el esfuerzo del profesorado, en absoluto porque esa sea la intención del gobierno.
 
 
 
Madrid está cerrando institutos de barrios obreros, barrios que, salvo excepciones, también votan para su y nuestra desgracia, al PP. Los está transformando, los quiere transformar en centros para la  Formación Profesional, como queriendo reafirmar la teoría de Rajoy de "la estirpe buena", para que, ya desde la cuna, quede claro en que van acabar unos y en qué van a acabar otros. 
 
 
Lo hacen estos neocon y han contribuido a hacerlo, no sé si por razones ideológicas, porque ya dudo de todo, o por razones económicas, también  los socialistas que, durante años, han ido abriendo las puertas por las que, luego, los populares han entrado a caballo.
 
 
Creo que, en el fondo, las cosas son así. Pero aunque no lo fuesen, el mero hecho de dar la razón a esa oras sentencia que reza que "el que parte y reparte se queda con la mejor parte" ya es lo suficientemente escandaloso como para que la consejera renuncie a tan escandaloso abuso.


Puedes leer más entradas de "A media luz" en http://javierastasio2.blogspot.com/ y en http://javierastasio.blogspot.es y, si amas la buena música, síguenos en “Hernández y Fernández” en http://javierastasio.blogspot.com/
 
 
 

LA FIGURA DE ADOLFO SUÁREZ Y EL "LAVADO DE CARA" DEL RÉGIMEN FRANQUISTA Pasada la oleada necrofílica


Pasada la oleada necrofílica que ha seguido al fallecimiento del primer presidente de gobierno español salido de las urnas en un periodo de cuarenta años, se impone la reflexión lúcida sobre su papel en aquélla hábil maniobra de "lampedusismo" ("Que todo cambie para que todo siga igual") que sirvió para afianzar la segunda restauración de un linaje real varias veces traidor a España, y para camuflar la triste realidad de que el país sigue siendo el cortijo de banqueros y empresarios eléctricos pese a la -cada vez más desvaída- apariencia de democracia.

 


Codazo en el esternón cuando había "buen rollo".
Imagínese Vd.cuando no lo había.



















Al caer la monarquía de Alfonso XIII, nuestro filósofo José Ortega y Gasset atribuyó su fracaso no a un fallo del último Gobierno monárquico presidido por el general Berenguer, sino al gravísimo error cometido por el Rey de haber nombrado presidente del Gobierno a un militar que había apoyado la dictadura de Primo de Rivera. El dominio del periodista Ortega sobre el idioma español le permitió significar de forma genial y con el solo título de su artículo –“El error Berenguer”– la esencia del desacierto que condujo a la caída de la monarquía. El error no fue del general Berenguer, incapaz de restaurar la normalidad constitucional, sino del Rey. “Españoles, vuestro Estado ya no existe, ¡reconstruidlo!”, concluía Ortega.


Del mismo modo, “el error Suárez” no es de Suárez, sino de un rey franquista, más preocupado por calmar los temores de las oligarquías, hoy con muchísimo más poder que entonces, que por asegurar la futura libertad de los españoles. Juan Carlos utilizó los servicios de un mediocre, sin otro mérito que el de la servil adulación al superior, para conseguir de las Cortes franquistas el tránsito a un enriquecimiento personal impensable con Franco, a cambio de dejar vacíos sus escaños, para que fueran ocupados por la nueva ola de arribistas de partido.




Es sencillamente inaudito el grado de estupidez e ignorancia del mito de que las Cortes franquistas se ‘hicieron el haraquiri’, cuando la realidad fue que los procuradores franquistas, mucho más listos y preparados que los ineptos analfabetos que les sustituyeron, eran absolutamente conscientes de que su futura riqueza dependería a partir de entonces de su escalada en la pirámide de poder de los partidos estatales. El mantenimiento del régimen autoritario anterior no era ya rentable para ellos. El gran negocio estaría a partir de ahora en la oligarquía de un Estado de partidos, desde donde podrían expoliar España impunemente y a gran escala, algo que Franco jamás les habría permitido.





Suárez fue llamado por el Rey como parche temporal para evitar el nombramiento de Areilza o Fraga. Pero como suele suceder a los mediocres, ese inesperado ascenso se le subió a la cabeza y se creyó hombre providencial.


 Suárez, que sólo a duras penas terminó la carrera de Derecho en Salamanca, le tomó gusto al poder supremo, pero su ambición no sólo era de mando, sino como dijo el muñidor de tamaña chapuza que tan desastrosamente ha cambiado para mal el devenir de nuestra historia, Torcuato Fernández Miranda, también lo era de codicia. Aferrado al sillón no hubo manera de echarlo, pese a las presiones que desde todas las instancias económicas, culturales y políticas sufría el rey Juan Carlos para despedirlo, “qué error, qué inmenso error”, clamaría el diario El País.


Pero el desastre de gestión económica y política, especialmente las acciones de ETA contra Oriol y Villaescusa, rebosó el vaso de la paciencia del Rey y este decidió prescindir de Suárez para siempre. 



 Reunió a Suárez con dos tenientes generales en un despacho de Zarzuela, diciéndoles que de allí no saldrían sin haber llegado a una solución que era evidentemente la dimisión del presidente del Gobierno. Este convoca a las Cortes para la investidura de Calvo Sotelo, y proclama en televisión con toda solemnidad que dimite para que su presidencia no sea un paréntesis entre dos dictaduras. Lo increíble del golpe de Tejero fue que ni un solo diputado subiera a la tribuna para exigir a Suárez la completa confesión de por qué y quién le había obligado a dimitir, y ocultar este gravísimo hecho al pueblo español.



Paso de la dictadura a la oligarquía

Desde Aristóteles y Polibio, se sabe que a las dictaduras o tiranías (en la acepción griega) no las sucede la democracia. La secuencia histórica de las formas de Estado y de gobierno obedece a reglas muy fáciles de comprender. A la muerte de un tirano, un dictador o un jefe de Estado autoritario (caso de Franco), nunca le ha sucedido el gobierno de muchos, que es la esencia de la democracia, sino el gobierno de unos pocos, que es el meollo político de la oligocracia. 



La historia ha confirmado sin excepción que lo que sucede es la sustitución de una autoridad "carismática" por un reducido grupo de oligarcas.


En este terreno hay que distinguir entre dos tipos de sistemas autoritarios, que pueden simbolizarse en el régimen bolchevique y en el franquista. No tiene el mismo porvenir la dictadura de una persona que la de un partido. La primera acaba con la muerte física del dictador, la segunda tiene delante de sí las dos generaciones siguientes para que agoten el contenido propagandístico de la dictadura de partidos. La Unión Soviética no se derrumbó a la muerte de Stalin sino por la degeneración del aparato dirigente. El sistema comunista se hundió cuando, agotada su energía revolucionaria, intentó reformarse desde dentro mediante la Perestroika de Gorvachov.




El régimen comunista estaba ya derruido antes de que se derribara el muro de Berlín. Por eso resulta tan grotesco que se valore como un hecho extraordinario el reconocimiento de la legalidad del partido comunista por parte de Suárez, porque la guerra fría estaba terminada y en consecuencia la legalidad de los partidos comunistas europeos era lo normal. O más grotesco aún, que se mienta obscenamente a grandes titulares afirmando que Suárez trajo la democracia, cuando lo que trajo fue la oligarquía de partidos, hurtando a los españoles la democracia, que dicho sea de paso ni el Rey ni los grandes partidos estatales ni las élites económicas querían entonces ni mucho menos quieren ahora, ya que la oligarquía de partidos les permite saquear España a placer con total impunidad.

Los grandes errores históricos de Suárez

Los grandes errores históricos y torpezas personales de Suárez fueron:

1. El café para todos, que ha demolido la conciencia política y social de la unidad de España, y sembrado las semillas de nuestra destrucción nacional y nuestra ruina económica, sin duda uno de los hechos más graves y potencialmente destructivos de nuestra historia. En primer lugar, era algo tan insólito que no existe en ninguna otra nación histórica. No existe un precedente ni siquiera en la antigua Grecia, madre de todas las formas federadas o confederadas, donde se haya originado una federación a partir de un Estado unitario. 


En segundo lugar, es una aberración conceptual, porque la autonomía ni siquiera puede existir entre Estados soberanos en el concierto internacional, ningún Estado es autónomo, excepto los imperios. Y lo peor, que las autonomías españolas ocultan su verdadera causa original: la colocación masiva (unos dos millones) de partidarios y partidistas, más familiares y amigos, en puestos del Estado y el despilfarro de dinero público sin control alguno. En conjunto, una dilapidación anual del 10% del PIB, el mayor saqueo legal a un pueblo jamás conocido.




2. Consagrar el sistema proporcional (listas de partidos) para la elección de los representantes políticos, un sistema que tendió una mullida alfombra a Mussolini y Hitler para que subieran al poder sin disparar un tiro.

3. Haber copiado el desastroso y corrupto régimen italiano, para que el poder legislativo dependiera totalmente del poder ejecutivo.

4. Haber impulsado la creación de un Tribunal Constitucional de carácter político.

5. Haber puesto el poder judicial a las órdenes de los dos partidos hegemónicos.

6. Haber cargado sobre los contribuyentes la financiación de los partidos políticos, sindicatos y patronales.

7. Haber creado un Senado artificial sin nada que lo justifique.

8.- Haber sometido al poder político todos los organismos de control: de control: BdE, CNMV, CNE, Tribunal de Cuentas, INE, etc.

Se trata del modelo de Estado más corrupto y disparatado del mundo desarrollado.

En lo económico, Suárez y los traidores de la Transición llevaron a España al colapso. De un crecimiento económico anual del 7,5% en el periodo 1959-1975, se pasó a una caída del 2%; de un paro del 4% en 1974 al 36% en 1977; de una inflación del 7% al 44% a mediados de 1977. La renta per cápita, que en 1959 era equivalente al 56% de la media de los nueve países de la entonces CEE, pasó al 81,4% de 1975, según FUNCAS, y se desplomó al 70,8% en los diez primeros años del desastre de la Transición. ¡Hoy se encuentra en el 71,5 %! Fue necesario un drástico plan de ajuste realizado por nuestro mejor economista, el maestro Fuentes Quintana, los “Pactos de la Moncloa”, para evitar el hundimiento total.




En 1975 España tenía la misma renta per cápita que Irlanda; hoy, casi 40 años después, es un 38% inferior. En 1975 la producción industrial de Corea del Sur era la misma que la de España, en 2012 es cuatro veces mayor. Este es el resumen del desastre económico que los traidores de la Transición, con Suárez como jefe de filas, pusieron en marcha en 1976.

 

Que España sea uno de los países más incultos del mundo desarrollado, verdaderamente analfabeto en materia política y desinformado por unos medios mercenarios del poder, explica la impudicia de una casta política que eleva a la categoría de mito la mísera trayectoria de un pobre hombre. El mito de Suárez no es otro que el de la Transición. Una colosal mentira para hacer creer a los españoles que después de Franco llegó la democracia por obra y gracia del Rey franquista y del ministro falangista Suárez.


 El vergonzoso y rastrero festival de hipocresía y obscenidad montado la pasada semana por los grandes mentirosos de la Transición y traidores de la libertad, para tratar en vano de revalidarse a sí mismos, no puede ocultar ya el fracaso rotundo de la Transición en garantizar la unidad de España, la libertad colectiva de los españoles y el Estado de bienestar.


Había dos maneras de engrandecer a Suárez, inventándose virtudes y logros inexistentes o empequeñeciendo los símbolos de España. Se han elegido las dos, pero la segunda resulta particularmente insultante para cualquier español informado. A diferencia de otros aeropuertos mundiales rebautizados con nombres de sus hombres gloriosos, Kennedy, Charles de Gaulle, Dulles, etc. Rajoy rebautiza el aeropuerto de Barajas con el nombre del principal responsable de un desastre nacional sin paliativos.



Roberto Centeno y Antonio Gª Trevijano

(Fuente: http://blogs.elconfidencial.com/



 





viernes, 11 de abril de 2014

Dmitri Yarosh, dirigente del partido nacionalsocialista Sector Derecho ¡Al Gobierno de Ucrania! ¡Queridos compatriotas! Hago un llamamiento a todos ustedes.

 

 

Dmitri Yarosh, dirigente del partido nacionalsocialista Sector Derecho

¡Al Gobierno de Ucrania! ¡Queridos compatriotas! Hago un llamamiento a todos ustedes. Somos una nación, no importa lo que somos por la nacionalidad, ucraniano, ruso, judío, tártaros de Crimea, georgianos, armenios, polacos, búlgaros, griegos, etc.. En estos tiempos difíciles debemos estar unidos como nunca antes. 

Rusia no retira sus tropas de las fronteras de Ucrania, sigue desafiante el traqueteo de armas, los ciudadanos de Ucrania aterrados. Haciendo caso omiso de las normas del derecho internacional (un golpista nazi hablando de Derecho Internacional... N. de E.) y las obligaciones que de allí emanan el Kremlin apoya a los colaboracionistas en Crimea y establece un régimen títere. Tenemos que estar preparados para el hecho de que las autoridades rusas no serán capaces de saciar sus ambiciones imperiales y  encenderán una guerra por la anexión de nuevos territorios. 

La península de Crimea es una pieza deliciosa, pero demasiado pequeña para aplacar el apetito del imperio. Moscú necesita toda Ucrania. Hace cien años, en la Primera Guerra Mundial se inició el reparto del mundo. Con los esfuerzos de Putin el mundo está ahora al borde de la Tercera Guerra Mundial, con la finalidad de reconstruir por completo el mapa del mundo o incluso llevar al mundo a la muerte. (EEUU no, por supuesto ni tampoco asesinó un millón de iraquíes, esos eran "subhombres", N. de E.)

Hago un llamamiento al gobierno de Ucrania. Hay una necesidad urgente de prepararnos para un posible inicio de la invasión rusa. El gobierno está obligado a actuar de la siguiente manera inmediata:

- Formar un Comando Central;

- Preparar tal Comando para las operaciones activas en la defensa de la integridad territorial y la independencia de Ucrania y para la mitigación de la invasión de las fuerzas de ocupación;

- Declarar una guerra patriótica en caso de agresión;

- Declarar la movilización general de la población y para formar las fuerzas armadas;

- Garantizar el suministro de armas procedentes de países de la OTAN;

- Preparar a la destrucción todas las armas, los vehículos y las instalaciones de las Fuerzas Navales de Ucrania, que podrían caer en manos de los invasores y colaboradores;

- Evacuar a los suministros de armas profundamente en el país desde los almacenes ubicados en áreas que pueden ser capturadas por el enemigo;

- Crear  batallones de defensa del territorio;

- Formar grupos de distracción de los oficiales y suboficiales, soldados y reservistas de las fuerzas especiales;

- Detectar las posibles vías para los movimientos de convoyes mecanizadas rusos de las tropas rusas y preparar ataques puntuales contra ellos;

- Formar grupos de guerrilla y sabotaje que operarán contra fuerzas enemigas en caso de ocupación.

Seguimos esperando que el posible conflicto con Rusia se resuelva de manera diplomática. Pero las acciones de hoy del Kremlin nos recuerdan que Otto von Bismarck tenía toda la razón, diciendo: "Los acuerdos con Rusia no valen el papel en el que están escritas." Por lo tanto, tenemos que estar preparados para pasar a la fase activa de la resistencia a los invasores. (¿Entonces Bismarck no era imperialista? N. de E.)

Compatriotas! No debemos permitir que el enemigo  haga una "blitzkrieg" en Ucrania. (Qué bien conoce esa palabrita... N. de E.)

Los esfuerzos de los patriotas ucranianos deben evitar cualquier acción del enemigo en nuestro territorio.Si las botas del soldado ruso pisan nuestra tierra, tenemos que hacer todo lo posible para que el ocupante pague un alto precio por esto. Sabemos que Rusia gana dinero con el bombeo de petróleo y gas a Occidente a través de nuestra tubería, por lo que vamos a destruirla, privando al enemigo de esta fuente de ingresos. Quemar el suelo bajo los pies del ocupante, que se lo ahogue en su sangre al pisar nuestro territorio.

Nadie dé un paso atrás! No deje que el régimen totalitario brutal de Moscú encienda la Tercera Guerra Mundial! 

Heil Hitler! (le faltó decir, N. de E.)







Un ministro israelí ha pedido que el régimen de Tel Aviv se anexione el 60% de la Cisjordania palestina ocupada en respuesta al colapso de las negociaciones con la Autoridad Palestina.

 

 

No nos extrañaría que el traidor Mahmud Abbas lo acepte en "aras de la paz"

Un ministro israelí ha pedido que el régimen de Tel Aviv se anexione el 60% de la Cisjordania palestina ocupada en respuesta al colapso de las negociaciones con la Autoridad Palestina.

El ministro de Finanzas israelí, Naftali Bennet, líder de Hogar Judío, ha lanzado una campaña denominada “Los Bloques de Asentamientos Primero” en la que pide que el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, se anexione casi el 60% de la Cisjordania en un intento de castigar a la AP por buscar un mayor reconocimiento de Palestina en la ONU.

El plan llama también a la anexión a Israel de los asentamientos de Ariel y Beit el Ofra, que se encuentran muy al interior del territorio de Cisjordania.

Bennett señala en su carta a Netanyahu que la era de las negociaciones ha llegado a su fin.

“Está claro que el proceso diplomático ha agotado su curso y hemos entrado en una nueva era,” escribió Bennett en la carta. “Hemos golpeado nuestras cabezas contra el muro de las negociaciones durante años y continuamos sorprendiéndonos cuando el muro no se quiebra. El tiempo ha llegado para un nuevo planteamiento”.

El 6 de Abril, Netanyahu amenazó con medidas unilaterales contra la Autoridad Palestina a menos que ésta abandonara los planes para adherirse a un número de tratados y agencias internacionales. La firma de 15 tratados y convenciones internacionales por parte de la AP vino en respuesta a la negativa de Israel de poner en libertad a un número de presos palestinos y al anuncio de la construcción de más de 700 viviendas en los asentamientos israelíes en el Jerusalén Este palestino ocupado.

Desde la reanudación de las conversaciones directas entre las dos partes el pasado mes de Julio, los palestinos han denunciado la expansión de los asentamientos israelíes en los territorios palestinos ocupados.

Los asentamientos israelíes están considerados ilegales por la ley internacional. Sin embargo, Netanyahu afirma que la construcción en los mismos forma parte de la política de Tel Aviv y no se detendrá.

Al Manar






 

 

Fuerzas Especiales de Ucrania desobedecen a la Junta golpista

No sabemos si serán todos o algunos contingentes ¿Recurrirán los nazis del Maidán a los afroamericanos que presentan como ucranianos?
Pues resulta que las fuerzas especiales ucranianas conocidas como "Alpha" se han negado a asaltar los edificios gubernamentales tomados por los prorrusos en Donetsk y Lugansk. 

Para nada es descabellado. Si consideramos que 1 de cada 3 ciudadanos de Ucrania son de origen ruso, tanto en los militares como en la Policía (o lo que queda de ellos) sucederá tres cuartos de lo mismo.

Y aquí de nuevo les mostramos el "ucraniano" enviado por Obama y disfrazado de comando "Jaguar" ¿Pero el carnaval no pasó ya, negrito?
 
 






jueves, 10 de abril de 2014

Invierte en Bolsa, invierte en carne humana Las grandes empresas repartieron 8.000 millones entre sus accionistas tras echar a 120.000 trabajadores.

 

 

Invierte en Bolsa, invierte en carne humana

Las grandes empresas repartieron 8.000 millones entre sus accionistas tras echar a 120.000 trabajadores.

Las empresas que cotizan en Bolsa repartieron el año pasado un total de 8.553 millones de euros entre sus accionistas, según un reciente informe de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). La mayor parte de ese dinero corresponde a las incluidas en el Ibex, cuyos dividendos sumaron en 2013 la nada despreciable cifra de 7.830 millones, aunque se quedaron un 32,5% por debajo de los del ejercicio precedente.

En cuanto a los resultados, la comparación con 2012, sin embargo, es más favorable, pues las sociedades que forman parte de ese índice pasaron de unas pérdidas de 3.046 millones de euros a unos beneficios de 22.947 millones. Para el conjunto de la Bolsa, los datos resultan todavía más espectaculares: las ganancias de 2013 ascendieron a 25.078 millones de euros, frente a unos números rojos de 8.802 millones del año anterior.

Las empresas del Ibex 35 recortaron sus plantillas casi un 9% en 2013
Si el último ejercicio fue claramente mejor para las cuentas de las empresas cotizadas y para el bolsillo de sus accionistas, no puede decirse lo mismo de los trabajadores, siempre según el citado informe de la CNMV. Nada menos que 120.000 de ellos perdieron su empleo a lo largo de 2013, lo que equivale a un recorte del 6,7% de las plantillas, que se eleva al 8,9% en el caso de las sociedades del Ibex.

El ajuste de personal se concentró el pasado ejercicio en el sector de comercio y servicios, que paradójicamente es el que repartió un mayor volumen dividendos: 3.045 millones de euros, más de un tercio del total. Después de dejar en la calle a más de 128.000 personas, ese sector perdió un 18,3% de su empleo, muy lejos del 1,4% del energético y del 0,4% registrado en el financiero.

Las entidades de crédito y seguros cerraron 2013 con 440.185 trabajadores, unos 2.000 menos que un año antes, y eso no les impidió ganar 13.198 millones de euros y repartir 2.472 millones entre sus accionistas. La comparación de los resultados de la banca con 2012 es engañosa, dadas las fuertes provisiones realizadas entonces para adaptarse a la nueva normativa y que le llevaron a presentar fuertes pérdida de manera excepcional.

En las empresas industriales que cotizan en Bolsa no sólo no se destruyeron, sino que se crearon 2.117 puestos de trabajo netos, mientras que los beneficios crecían un 2.000%, al pasar de 31 millones de euros en 2012 a 602 millones en 2013. Mayor fue la creación de empleo en el sector de la construcción e inmobiliario (más de 11.000), a pesar de que sigue en números rojos y de que, como consecuencia de ello, tuvo que reducir a una tercera parte sus dividendos.

Público







EEUU le vende su mierda a Ucrania La política humillante y servil de la Junta Golpista nazi de Kiev puede llevar al país al desastre

 

 

EEUU le vende su mierda a Ucrania 

 

La política humillante y servil de la Junta Golpista nazi de Kiev puede llevar al país al desastre: El combustible de EEUU en las plantas nucleares de Ucrania puede causar una catástrofe.

"Las plantas nucleares de Ucrania tienen instalados los reactores del proyecto soviético. Están diseñados para el combustible que fabricamos en nuestra ciudad de Elektrostal. El uso del material de producción americana no le conviene del todo al proyecto ruso", cita Ria Novosti a Yevgueni Akímov, vicepresidente de la Unión Internacional de Veteranos de la Energía Nuclear y la Industria.

Anteriormente se informó de que la empresa estatal nuclear ucraniana Energoátom iba a firmar un contrato con la estadounidense Westinghouse para el suministro de combustible nuclear para tres reactores de plantas nucleares ucranianas. Según el experto, el uso del combustible de Westinghouse podría hacer daño a los reactores de las centrales ucranianas y conducir al final a un colapso de la electricidad del país. "Es una cosa terrible. Podríamos recibir como resultado reactores 'muertos'. Y la energía nuclear representa el 50% de toda la electricidad de Ucrania. Es una parte tan grande que en el caso de que la electricidad colapse por el uso del combustible norteamericano, ¿el país se pasará a las velas?", pregunta Akímov.

Otra preocupación expresada por el especialista consiste en las emisiones de sustancias radiactivas en el medio ambiente como consecuencia de posibles incidentes relacionados con el uso de combustible de Westinghouse. Según Akímov, el manejo de nuevos materiales nucleares requiere una preparación escrupulosa de las leyes necesarias y la interacción de las estructuras pertinentes del Estado. Sin embargo, la situación actual en Ucrania crea premisas para "el caos en este ámbito".

RT 






EL GRAN ENGAÑO EN QUE HA CAÍDO LA GENTE DE UCRANIA


Washington organizó las protestas en la capital ucraniana para instalar nuevas bases de la OTAN en la frontera con Rusia y saquear Ucrania imponiéndole los préstamos del Fondo Monetario Internacional, según el economista Paul Craig Roberts.

“El saqueo ya ha comenzado, mientras los idealistas que protestaron en el Maidán se comportan como peleles ingenuos”, escribió en su blog.

El economista analizó los problemas que han recaído sobre Ucrania. De por sí, el país representa un conjunto de territorios ucranianos y rusos metidos injustificadamente dentro de esas fronteras por Vladímir Lenin y Nikita Jruschov.

“Crimea ya se ha reunificado con Rusia, y el sureste de Ucrania podría seguir el mismo camino, en particular si el gobierno títere mantiene la animosidad hacia su población rusohablante”, subraya Roberts.

El autor llama la atención sobre el naciente conflicto entre el Sector Derecho, una fuerza ultranacionalista clave en las manifestaciones en Kíev, y los títeres de EE.UU.

Asimismo, el analista subraya que los medios occidentales no dicen toda la verdad sobre la ayuda del FMI.

Los ucranianos confían en los medios que les dicen que el FMI rescatará al país prestándoles miles de millones de dólares.

Sin embargo, Ucrania nunca verá ni un solo dólar del FMI, sino que el Fondo entregará el dinero que prometió a Ucrania a los bancos occidentales, los cuales reducirán la deuda ucraniana en esta suma.

“Como resultado, Ucrania quedará endeudada con el FMI y no con los bancos”, escribió Roberts.

Las condiciones del FMI suponen rigurosas medidas de austeridad que llevarán a recortar las pensiones, los gastos presupuestarios y las subvenciones para compras importantes como las del gas natural.

En consecuencia, pronostica el autor, los ya bajos estándares de vida de los ciudadanos ucranianos, caerán aún más.

La propiedad estatal y las empresas privadas tendrán que ser vendidas a compradores occidentales.

Además, Ucrania tendrá que aceptar el sistema de tipo de cambio flotante para su moneda nacional.

Para evitar la caída de su tipo de cambio y los altos precios de las importaciones, el país seguirá endeudándose. Mientras, la corrupción no desaparecerá.

Roberts resalta que los gobiernos de los países deudores aceptan los programas del FMI y el saqueo de su población a cambio de ser sobornados.

“En comparación con la corrupción que está brotando en Ucrania, el gobierno anterior parecerá honesto”, asegura el analista.

“Los ingenuos que participaron en las protestas orquestadas en el Maidán lo lamentarán el resto de su vida”, concluye Roberts.

(Fuente: RT



 






martes, 8 de abril de 2014

Pobreza infantil sonroja a España “No quiero que crezcan con la noción de que son pobres”, cuenta Catalina González sobre sus dos hijo



“No quiero que crezcan con la noción de que son pobres”, cuenta Catalina González sobre sus dos hijos, con los que vive desde diciembre en un apartamento cedido gratuitamente por su dueño a cambio de reformas, en la sureña ciudad española de Málaga.

Hace seis meses que González, de 40 años, y sus hijos Manuel y Leónidas, de 4 y 5, fueron desalojados por las autoridades de la “corrala” Buenaventura, un antiguo edificio cuadrado con patio común de acceso a cada vivienda que ocupaban junto a 13 familias sin recursos y una docena de niños y niñas.

Desde entonces, explicó a Inter Press Service, los niños “le tienen tirria a la policía porque creen que les robó su casa”.
España es el segundo país de la Unión Europea con mayor pobreza infantil, detrás de Rumania, revela el informe “La crisis europea y su coste humano. Una llamada para alternativas y soluciones justas”, presentado el 27 de marzo en Atenas por Cáritas Europa.

El tercer puesto lo ocupa Bulgaria y el cuarto Grecia, según la organización asistencial católica.

Las medidas de austeridad impuestas en los países europeos acuciados por la deuda externa, “han fallado a la hora de solucionar los problemas y generar crecimiento”, aseguró el secretario general de Cáritas Europa, Jorge Nuño, durante la presentación del estudio.

“Estamos bien. Los niños ya están preinscritos en el colegio para el próximo curso”, afirmó González. Originaria de Barcelona, dejó en Italia al padre de sus hijos al descubrir que “los maltrataba”.

Recomenzó de cero en Málaga sin familia, empleo, ni ingresos, cubriendo necesidades gracias a la solidaridad de varios colectivos sociales y redes de apoyo mutuo.

Un informe de este año del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) asegura que en 2012 más de 2,5 millones de niños y niñas vivían en familias españolas pobres, un 30 por ciento del total.

Unicef precisa que 19 por ciento de la población infantil española vive en hogares de cuatro miembros, con ingresos anuales inferiores a los 15.000 dólares.

“La pobreza infantil es una realidad en España, aunque los políticos quieran disimularlo y no les guste que se lo digamos porque se asocia a países tercermundistas”, dijo a IPS el fundador y presidente de la organización no gubernamental Mensajeros de la Paz, el sacerdote católico Ángel García.

El ministro de Hacienda español, Cristóbal Montoro, aseguró el 28 de marzo que los datos divulgados por Cáritas Europa “no se corresponden con la realidad” porque se basan en “mediciones estadísticas”.

Pero en Málaga “cada vez son más las madres que hacen fila para recoger alimentos”, declaró a IPS el presidente de Ángeles Malagueños de la Noche, Ángel Meléndez.

Esta organización dispensa diariamente 500 desayunos, 1.600 raciones de almuerzo y 600 cenas a personas sin recursos.

González y sus hijos se alimentaron durante meses en “Er Banco Güeno”, un comedor social gestionado por los propios vecinos en el desfavorecido barrio malagueño de la Palma-Palmilla, que ocupa una sucursal bancaria inoperativa.


Según el padre Ángel, la pobreza infantil “no es solo no tener para comer”, sino también “el no poder adquirir los libros para ir al colegio o no haber comprado ropa nueva en los últimos dos años”.

“Es la desigualdad de oportunidades entre los niños”, resumió.

La crisis se ha cebado en España con los sectores tradicionalmente más débiles y también con familias de clase media.En 2013 el gobierno del derechista Mariano Rajoy aprobó un Plan Nacional de Acción para la Inclusión Social 2013-2016, destinado a reducir la pobreza infantil.

La división europea de Cáritas recoge en su informe que al menos un millón y medio de hogares españoles padecen una situación de exclusión social severa, 69,8 por ciento más que en 2007, año previo al estallido de la crisis financiera mundial.

“Familias enteras se ven abocadas a la calle al no poder pagar al alquiler. Hay más solicitudes de alimentos. Piden hasta pañales para los recién nacidos porque no tienen capacidad para enfrentarse a tan precaria situación”, dijo a IPS la directora del Centro de Acogida Municipal, Rosa Martínez, durante una visita a la institución.

Un 26 por ciento de la población económicamente activa carece de empleo, la mitad jóvenes, según datos del Instituto Nacional de Estadística, mientras crece la brecha entre ricos y pobres.

Al concluir marzo, había 4,8 millones de personas desempleadas, según datos oficiales, con un ligero descenso respecto a febrero. Pero las cifras mostraron también que crecieron los parados que ya no reciben prestación alguna. Ahora son cuatro de cada 10.


El descontento social se aviva además por unas medidas de austeridad que concentraron recortes en sectores como la sanidad, la educación y la protección social.


El informe Emergencia Habitacional en el Estado Español, de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y el Observatorio DESC, calcula que 70 por ciento de las familias desahuciadas o en proceso de serlo tienen al menos un menor de edad a su cargo.


“El derecho a la igualdad de oportunidades es papel mojado si un niño se queda en la calle”, advirtió a IPS el abogado José Cosín, quien denuncia la situación de vulnerabilidad de los menores desalojados junto a sus familias el 3 de octubre de 2013 de la corrala Buenaventura.

Quince afectados por este desalojo presentaron una demanda judicial por las garantías fundamentales de los menores recogidas en la Convención de los Derechos del Niño de 20 de noviembre de 1989.

Esta establece que “los estados partes proporcionarán asistencia material y programas de apoyo, particularmente con respecto a la nutrición, el vestuario y la vivienda”.


Las familias sin ningún ingreso pasaron de 300.000 a mediados de 2007 a casi 700.000 a finales de 2013, según el documento Precariedad y Cohesión Social. Análisis y Perspectivas 2014 de Cáritas Española y la Fundación Foessa, que resalta el valor de las relaciones sociales como un recurso para evitar la fractura social.


Mientras, 27 por ciento de los hogares los mantienen personas jubiladas con sus pensiones. Los hijos retornan con sus familias a vivir con sus padres para sobrevivir, o los abuelos pensionistas financian parte de los gastos de los hijos y los nietos, con sus ingresos, a veces mínimos.

“Ante la dureza de las situaciones el tejido humano se fortalece”, subrayó González, quien destaca la solidaridad de distintos grupos malagueños que durante tres meses la ayudaron a limpiar y habilitar su casa actual, un décimo piso sin ascensor, que estaba llena de basura, sin puerta de entrada, ventanas ni tuberías.

González lamentó “la falta de presupuesto” y eficiencia de los servicios sociales, de los que no recibe nada.

Sus hijos tienen los caprichos propios de su edad, pero su madre les explica que es más importante gastar ocho euros en comida que en dos peces de goma. Tardó varias semanas en comprarle los muñecos. La última Navidad fueron al cine por primera vez.



Inés Benítez