Avatares de la vida a traves de los ojos de un gato

En una epoca de engaño Universal decir la verdad se convierte en un acto Revolucionario

"La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira"


jueves, 28 de mayo de 2015

El ‘New York Times’ dice que las elecciones en España las marca la corrupción



El ‘New York Times’ dice que las elecciones en España las marca la corrupción

El prestigioso diario norteamericano hace un repaso de la situación política en España en unos comicios electorales donde un gran número de candidatos imputados judicialmente que esperan ser reelegidos aunque muchos de ellos hayan recibido sobornos o malversado el dinero público

 


Comienza el artículo de Raphael Minder, arropado por una gran fotografía de Pablo Iglesias, contando los años de corrupción que está viviendo España y el escaso compromiso de algunos políticos a dejar la poltrona, incluso habiendo sido imputados.


Las líneas rojas que Alberto Fabra el líder del PP de Valencia dijo que no se iban a cruzar, finalmente han quedado en líneas grises difuminadas. Solo en Valencia, cuenta el NYT, unos 50 acusados imputados en causas relacionadas con la corrupción, sobornos o abuso de poder, que esperan salir reelegidos al mismo tiempo que comparecer ante los tribunales. Esta provincia en la costa mediterránea de España destaca por ser el ejemplo más destacado de políticos corrompidos que ha terminado afectando a todo el país.


Los resultados de las elecciones de hoy, están siendo observados cuidadosamente por los partidos insurgentes, Podemos de extrema izquierda y Ciudadanos de centro derecha, que tratan de desafiar el orden político y poner fin a la política de siempre.


No hay cifras oficiales sobre el número de candidatos con acusaciones a nivel nacional, en parte debido a la ley de protección de datos en España, aunque estudios no oficiales sobre la corrupción, hablan de 467 alcaldes de todo el país, se han enfrentado a acusaciones, la mayoría de ellos desde el inicio de la crisis financiera en el 2008. De esta cifra 89 habían sido condenados y absueltos 90, mientras que el resto aún espera la decisión del juez.


Dada la lentitud de los juicios en España por el sobrecargo de trabajo de los jueces y la resistencia de los partidos establecidos a abandonar los hábitos que siempre han hecho de la vida política el más lucrativo de los negocios aparte de los sueldos públicos, las acusaciones judiciales no han sido ningún obstáculo para postularse de nuevo para el cargo.


 http://cadenaser.com/ser/2015/05/24/politica/1432463379_130067.html?ssm=14092012-Ser-rs-1-Fb




miércoles, 27 de mayo de 2015

Desenmascarando a Manuela Carmena Castrillo de Ahora Madrid, marca blanca de Podemos.

Desenmascarando a Manuela Carmena Castrillo de Ahora Madrid, marca blanca de Podemos.





    Defensora de los fascistas de Venezuela.
     La denuncia de los trabajadores de la empresa de su marido Eduardo Leira.
    Reunión  con  Manuela Carmena y con miembros de Podemos con Pepe Mújica y la relación con George Soros.

Siempre ha sido colaboradora con los Gobiernos del PSOE y  es actualmente es miembro del Patronato de la fundación Alternativas, un think tank del PSOE


 



El Gobierno Vasco ha recurrido a una veterana y reconocida integrante de la Magistratura para pilotar una delicada área de gestión: la de la asistencia a las víctimas de abusos policiales. La jueza progresista y exvocal del Consejo General del Poder Judicial, hoy retirada, Manuela Carmena será la directora de la nueva oficina administrativa que el Ejecutivo de Vitoria tiene previsto poner en marcha para el reconocimiento y reparación de los afectados por la violencia de «motivación política», según ha podido confirmar este periódico. Su presentación oficial se producirá hoy mismo, coincidiendo con la puesta en marcha en el Parlamento Vasco de la ponencia que regulará el resarcimiento y las indemnizaciones a los afectados por excesos de las fuerzas de seguridad o grupos parapoliciales.


El Gabinete de Patxi López ha buscado con Carmena un perfil que pueda ser bien acogido por sensibilidades transversales para encabezar un organismo que abordará un tema muy sensible, en el que el PP y asociaciones sociales piden que no se equipare a este grupo de afectados con los asesinados por ETA.


 Una persona con ascendiente público y que, por tanto, esté en condiciones de recibir el plácet de todo el arco político. De hecho, Carmena fue distinguida en 2008 con el premio Manuel de Irujo bajo el mandato del Ejecutivo de Juan José Ibarretxe, del mismo modo que representó a España en un grupo de trabajo en la ONU contra las detenciones arbitarias, con el apoyo del entonces Gobierno del PP liderado por Aznar.


En su nuevo cometido, Carmena (Madrid, 1944) dependerá orgánicamente de la dirección de Derechos Humanos del Departamento de Justicia del Gobierno socialista, que dirige Inés Ibañez de Maeztu. La exmagistrada emprenderá así una nueva etapa en Euskadi tras jubilarse de la Magistratura después de 30 años de servicio, en los que ha sido, entre otras cosas, vocal del CGPJ delegada para el País Vasco, jueza decana de Madrid y jueza de Vigilancia Penitenciaria.


Vinculación con Euskadi
De hecho, Carmena es una jurista progresista de reconocido prestigio en el ámbito del Estado que comenzó ejerciendo como abogada laboralista -en el histórico despacho de Atocha- y posteriormente accedió a la carrera judicial, accediendo a Vigilancia Penitenciaria y al decanato de los Juzgados de Madrid. Exmilitante del Partido Comunista, tiene conocimiento de la realidad social, política y judicial vasca de su etapa como vocal para Euskadi del CGPJ y por la atención personal que ha prestado al problema de la violencia. En distintas ocasiones se ha implicado en la situación vasca, como en 2001, cuando apoyó la creación de la conferencia de paz de Elkarri.


Junto a ello, y en otro momento de su biografía, participó en la elaboración del Libro Blanco de la Justicia. El jurado que le otorgó el premio Manuel de Irujo el 5 de mayo de 2008) destacó en el fallo su «brillante trayectoria en todos los ámbitos de la Justicia», desde sus inicios como abogada hasta su labor al frente del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria. «Carmena siempre ha demostrado ser ante todo una mujer con sensibilidad social, de extraordinaria capacidad de iniciativa en su profesión».


A su elección por el Gobierno Vasco para su nueva responsabilidad no es ajeno su paso por el Grupo de Trabajo contra las Detenciones Arbitrarias, que forma parte del Consejo de Derechos Humanos de la ONU constituido en 1991. Fue la representante española en ese órgano con el aval de la entonces ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio. La consejera vasca de Justicia, Idoia Mendia, comparecerá a primera hora de hoy junto con a Inés Ibáñez de Maeztu y la propia Carmena para exponer a los grupos políticos la filosofía y claves del texto de la ponencia de víctimas de «motivación política». PP y UPyD no estarán presentes en la ponencia por decisión propia.

 
Manuela Carmena sigue como patrona de la fundación Alternativas junto a González y cargos del PSOE


Manuela Carmena
Carmena fue Presidenta-Relatora del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la Organización de las Naciones Unidas. En esa condición visitó Guinea Ecuatorial, Honduras, Nicaragua y Sudáfrica, entre otros países 4En septiembre de 2011 fue nombrada asesora del Gobierno vasco de Patxi López sobre atención a las víctimas de abusos policiales.
 

El 'verso suelto' de Podemos: Manuela Carmena actuó desde la ONU contra el Gobierno de Venezuela

La exvocal del CGPJ y candidata oficialista en las primarias para la alcaldía de Madrid acusó al Ejecutivo de Hugo Chavéz de detención arbitraria. En su etapa como relatora de Naciones Unidad impulsó el caso del opositor Eligio Cedeño en defensa de los derechos humanos.





La denuncia de los trabajadores de la empresa de su marido Eduardo Leira.


La sentencia que demuestra que Manuela Carmena miente




La señora Manuela Carmena está casada con un arquitecto; este señor en el año 2009, tiene un estudio de arquitectura con varios arquitectos (como diez empleados),estos empleados están trabajando en el estudio i3 como autónomos, en aquellos años algo usual pero no legal, el colegio de arquitectos mete mano y exige que los arquitectos que trabajen en una oficina de manera continua deben ser empleados de pleno derecho, el señor Eduardo Leira, marido de Manuela Carmena, habla con ellos y les dice que les va hacer un contrato laboral;



Primera Sorpresa; el contrato es como empleados de categoría tres puntos más bajo de la categoría que ellos desarrollan, el sueldo también, así están unos meses, cobrando mucho menos de lo que les corresponde, pero estamos en el año 2009 y la crisis les obliga a aguantarse a ver si las cosas mejoran, hasta que cuando llegan las vacaciones, el señor Eduardo Leira (esposo de la candidata al ayuntamiento de Madrid en una de las ramas de Podemos)les dice que tiene problemas económicos y no podrá pagarles ese mes, pero que tiene previsto una fuerte operación con una sociedad Norteamericana que resolverá el problema, pasan los meses (7)siguen sin cobrar y sin que se resuelva el tema, los empleados llevan el tema a los tribunales, cansados de sentirse engañados puesto que el matrimonio no cesa de hacer viajes de lujo y disfrutar de coches de alta gama.;¡por supuesto ;ganan el juicio! En total el señor Leira deberá pagar a sus empleados cerca de 80.000 euros, por sentencia dictada por el juez.


Pasan los meses y los empleados no cobran; los abogados de los empleados descubren que el señor Leira no tiene nada, ningún patrimonio a su nombre. Extrañados investigan y descubren que a los 5 meses de no cobrar, el señor Leira hace un levantamiento de bienes y le pasa todos sus bienes a su mujer Manuela Carmena, vuelta a llevar a los tribunales, en este caso descubren que desde hacía muchos años el matrimonio había hecho separación de bienes ( en previsión de los sucedido en la actualidad) por lo que el juez no puede hacer nada.


Puede que la jugada les haya salido perfecta, y se salgan con la suya de no pagar a los trabajadores, un dinero que ellos han ganado decentemente con su esfuerzo.

Pero como dicen los propios ex empleados ¿este tipo de personas capaz de hacer cosas privadas que rayan lo ilegal y desde luego no es ético ni moral? esta tipa que enarbola la bandera de la defensa de los pobres y los trabajadores y es capaz de hacer un pufo así, Ella tuvo en su mano la oportunidad de hacer justicia a los trabajadores, pero prefirió salvar su casa. ¿Cómo puede alguien votar a este tipo personas!?


Los trabajadores denuncian que el marido de Carmena «se paseaba en Lexus pero no pagaban las nóminas»




Extrabajadores del marido de Manuela Carmena denuncian las "dos caras" de la candidata

Reunión  con  Manuela Carmena y con miembros de Podemos con Pepe Mújica y la relación con George Soros.






Manuela Carmena desvela un encuentro privado con José Mujica







 DIME CON QUIEN ANDAS Y TE DIRÉ QUIEN ERES

Uruguay ||| marihuana transgénica y Mujica con Soros en Nueva York


Así habló Mujica luego de reunirse con Soros

Mujica: "No estoy de acuerdo con la dictadura del proletariado ni con ninguna dictadura"

Felipe González descarta que auge de etanol atente contra los alimentos


4/06/2007
En la reunión sobre etanol participan también, entre otros, el ex presidente brasileño Fernando Henrique Cardoso, y el magnate y filántropo húngaro-estadounidense George Soros.

La UE y Correa preparan desde 2011 cómo violar la Constitución de Ecuador. El interminable viaje a la derecha de Rafael Correa, el referente del partido Podemos.




http://eljanoandaluz.blogspot.com/2015/05/desenmascarando-manuela-carmena.html?spref=fb


 




Podemos, ¿éxito o fracaso?



¿Por qué será que los medios de propaganda del sistema nos están vendiendo los resultados de las elecciones muncipales y autonómicas del pasado 24 de mayo como un triunfo del "cambio", aunque por muchas vueltas que se le de no se ve cambio alguno por ningún lado?


Resulta que los líderes de Podemos y las encuestas de algunos medios proclives a la formación (medios, por otro lado, controlados como todos por el gran capital), publicaban que sus candidatos favoritos iban a arrasar en las elecciones, quedando los primeros en número de votos o, cómo poco, segundos. Sin embargo, la euforia se quedó en un suspiro cuando lo cierto es que los chicos de Podemos no ganaron en ninguna autonomía ni ayuntamiento, y ni siquiera quedaron segundos...

Sin embargo, los resultados de, principalmente, Barcelona en Comú y Ahora Madrid han desatado la fiesta mediática y dado rienda suelta a editoriales triunfalistas sobre un cambio que más parece un más de lo mismo. Cierto es que las candidaturas podemitas, en las que, por otro lado, Podemos es solo uno de los muchos integrantes, han conseguido un gran resultado en las dos principales ciudades españolas, y que en Madrid han puesto en jaque a la casposa y corrupta Esperanza Aguirre que ha recibido sin duda un rapapolvo sobre su engreimiento habitual. Pero, sobre todo en la capital, todo cambio tendrá que pasar por el filtro del PSOE, partido-casta (según terminología podemita) donde los haya, así que parece que lo que cambie será para no cambiar nada, siendo la "segunda transición"; como la han denominado algunos medios, tan estafa como la primera.

Aparte de los datos cuantitativos, que suenan más a desastre que a victoria para el partido de Pablo Iglesias (sobre todo en relación a sus expectativas), en lo cualitativo tampoco parece fácil echar las campanas al vuelo. Personalmente, en el caso de Barcelonal me provoca más simpatías que la de Madrid puesto que, independientemente de la desafinidad ideológica, Ada Colau es una mujer de acción, presente en las luchas contra desahucios y frente a los corruptos e, incluso, enfrentada a los guardias privados de los políticos catalanes (los llamados Mossos de Escuadra, pagados, sin embargo, por los contribuyentes). En Madrid la lideresa de la coalición podemita, Manuela Carmena, no me provoca, muy al contrario, ninguna simpatía.

El personaje es de lo más siniestro, cercana a aquel PSOE de Tierno Galván que es, ni más ni menos, que el mismo PSOE de hoy, lleno de corruptos y listillos varios aunque lo escondieran mejor engañando al personal con movidas y otras paridas disfrazadas de cultura alternativa. Carmena no cambió su posición años después, formando parte del grupo de asesores de Rodriguez Zapatero cuando este formó gobierno, continuando sin solución de continuidad las políticas del "fuhrercito" Aznar contra los trabajadores y favoreciendo a banqueros y otros ladrones con igual descaro que "Marianico Rajoy".

Por último, no hay que olvidar que, aunque empezara como defensora de trabajadores durante el franquismo, como muchos otros pronto se paso al lado oscuro tras el pacto de silencio democrático de la transición, y el reparto de cuotas de poder y de privilegios por el que se peleo la jauria de abogados laboralistas, sindicalistas y líderes "comunistas" tras la aceptación de la continuidad del franquismo y la traición a los miles de republicanos que siguen enterrados en las cunetas y fosas comunes en toda España. De hecho, convertida en empresaria, y con un marido sin escrúpulos, parece que aceptó que este se declarara en insolvencia para no pagar a sus obreros, que le acusan de alzamiento de bienes. Todo ello, por supuesto, está por demostrar, pero ella misma ha dejado claro en sus declaraciones que su marido avaló a su empresa con 800.000 euros, así que no parece que estemos hablando de gente que gana su dinero con su trabajo sino, más bien, suena a que lo hacen explotando a otros. Recordamos aquí algo que dejó escrito Honoré de Balzac en La comedia humana y en lo que creemos muy cierto: "Detrás de una gran fortuna siempre hay un gran delito".

Hay que recordar también que, la que fuera relatora de la ONU, criticó en su día el voto en contra de Podemos en el Parlamento Europeo la resolución pidiendo la excarcelación de los opositores venezolanos que participaron en el enésimo intento de golpe de estado contra el gobierno bolivariano, porque pensaba (y piensa todavia con seguridad) que en Venezuela hay una dictadura terrible y, al contrario, en España vivimos en una democracia como dios manda. Es decir, si llega a ser alcaldesa no les espera cambio alguno a los madrileños, si no más leña al mono, más de lo mismo, seguirá lloviendo sobre mojado.

No obstante, si que hay conclusiones relativamente positivas de los resultados del domingo: el PP ha perdido más de dos millones de votos, siendo el principal castigado por la corrupción, mientras el PSOE sigue en sus cloacas, donde cayó en las últimas elecciones europeas (aunque, paradojicamente, el 24 de mayo le haya colocado de nuevo como la pieza clave para el reparto del poder). Finalmente, Izquierda Unida ha recibido una pedrada en toda la frente; !a ver si espabilan y se dejan de hacer negocios con los banqueros, de jugar a ser corruptos y abandonan ese podrido revisionismo que no tiene lugar ya en un sistema en el que ya ni siquiera es necesario para los anticomunistas!. Aparte de estas menudencias, la vida, parece, va a seguir igual.


 





Un tribunal muy poco constitucional






Se trata del decreto-ley aprobado en 2013 por el Gobierno de Andalucía para evitar que las entidades financieras pudieran desahuciar por falta de pago de sus hipotecas a personas en situación de emergencia social. Entre otras medidas, el decreto preveía la posibilidad de expropiar el uso de esas viviendas para permitir a los afectados que estuvieran en situación de emergencia social residir en ellas por un período de tres años desde la fecha prevista para el desahucio. Eso es lo que se ha anulado el Tribunal Constitucional, principalmente.


Constitucionalmente la cuestión se planteaba como un conflicto entre la competencia para regular la vivienda y la competencia para planificar la economía. Aunque el Gobierno andaluz había aprobado esta medida en virtud de su competencia exclusiva en materia de vivienda, el Tribunal Constitucional ha considerado que la norma afectaba a la competencia estatal para la planificación general de la economía. Se trata de un argumento rebuscado y, cuanto menos, novedoso en la jurisprudencia.


 Efectivamente, la idea matriz del TC es que cualquier medida que evite o postergue los desahucios de pisos propiedad de los bancos afecta al valor de esas propiedades. Por ello, el Tribunal entiende que la ley afecta “al mercado hipotecario en su conjunto”, ello a su vez afecta a todo el sector financiero y, en consecuencia, a la actividad económica general.


La sentencia se ha dictado con cuatro votos particulares que vienen a argumentar que no está demostrado que expropiación de uso afectara realmente al mercado financiero. También alegan que el hecho de que el Estado hubiera dictado sus propias decisiones, menos incisivas contra los bancos, para mitigar los desahucios de personas en situación de riesgo social no puede llevar a anular las normas autonómicas sobre la materia. En especial, a la vista de que la Constitución da a las comunidades competencias en materia de viviendas.


Por otro lado, lo cierto es que el Parlamento andaluz ya derogó este decreto y lo sustituyó por una ley, que también está impugnada ante el Tribunal Constitucional. De la decisión aprobada ahora se deduce que la ley también será anulada próximamente. En general, el principal efecto de la sentencia es quepuede vaciar de contenido en gran parte la competencia de las comunidades autónomas en materia de vivienda.


 Las comunidades sólo pueden regular la vivienda sin afectar a la configuración del mercado financiero, que no es un límite pequeño. Por ahora, lo cierto es que en Andalucía ya no se podrá expropiar el uso de las viviendas de los bancos en el centenar largo de casos en los que ya se había intentado aplicar la norma.


Desde el punto de vista técnico, la decisión es muy controvertida. El Tribunal Constitucional ha actuado con poca sensibilidad social, dando prioridad al valor de las viviendas en el mercado sobre el derecho de los ciudadanos a disfrutar de una vivienda digna. Esta prioridad no aparece en la Constitución, sino que es una creación suya. Por otro lado, una vez más, nuestro Tribunal Constitucional parece haber dejado de lado la corrección técnica y el respeto a las competencias autonómicas para pronunciarse sin pudor a favor de un modelo centralista de Estado. Curiosamente, esta tendencia centralista del TC es mucho más acentuada cuando quien presenta el recurso es el partido popular, que designó a la mayoría de sus magistrados.


Se trata, en fin, de una decisión evidentemente política que sólo contribuye a aumentar el desprestigio de un Tribunal que cada vez es menos constitucional.



De la decisión aprobada ahora se deduce que la ley también será anulada próximamente. En general, el principal efecto de la sentencia es que puede vaciar de contenido en gran parte la competencia de las comunidades autónomas en materia de vivienda.


Joaquín Urías


Fuente:  http://www.eldiario.es/andalucia/enabierto/tribunal-constitucional_6_392020856.html





España: El alcalde del ‘pueblo utópico’ de Marinaleda gana las elecciones por 10.ª vez



En los comicios municipales de este 24 de mayo Juan Manuel Sánchez Gordillo ha vencido por décima consecutiva en la localidad de Marinaleda, un pueblo en el sur de España, algo que ocurre por primera vez en la historia electoral del país. Administra la localidad que hace realidad el sueño anticapitalista desde 1979.


Sánchez Gordillo, dirigente nacional de la Candidatura Unitaria de Trabajadores (CUT), ganó este domingo por mayoría absoluta con el 72,54% de los votos, informa ABC. Para poder participar, el alcalde había renunciado durante la pasada legislatura al escaño que ostentaba en el Parlamento andaluz, ya que la ley declara los dos cargos incompatibles.






¿Qué es lo que mantiene al político en el poder durante tantos años? La población de este “oasis comunista”, tal y como lo denominó en 2009 el diario ‘The New York Times’ llevando a la localidad ubicada en el corazón de Andalucía a la fama internacional, es de unos 2.700 habitantes sin ningún desempleado. La mayoría trabaja 35 horas a la semana en una cooperativa agrícola. El sueldo está en torno a los 1.200 euros y la suma es la misma para todos los vecinos, independientemente de qué puesto ocupen en la sociedad.






La localidad cuenta con una guardería infantil, un instituto de secundaria, un parque natural, un servicio de asistencia a domicilio para personas mayores, una piscina y consultorios médicos, entre otros servicios. La vivienda en Marinaleda no se vende: la localidad proporciona una casa a cambio de 400 días de trabajo y una renta de 15 euros mensuales y solo puede transferirse entre familiares.



Todas las decisiones claves para la vida del pueblo se resuelven en asambleas. Todos los cargos son elegibles y revocables por la asamblea general del pueblo. 


El lema del escudo de la localidad reza: ‘Una utopía hacia la paz’.



Fuente:  http://actualidad.rt.com/actualidad/175743-espana-alcalde-marinaleda-victoria







Aznar, citado hoy en los juzgados de Madrid por decir que Venezuela financió a Podemos


La hora de la Justicia. El Juzgado de Primera Instancia número 84 de Madrid ha citado este jueves a Podemos y al expresidente del Gobierno José María Aznar para que comparezcan a un acto de conciliación motivado por la demanda que la formación de Pablo Iglesias interpuso contra el exmandatario al considerar que había dañado su honorabilidad.



El expresidente del Gobierno aseguró a mediados de febrero en una entrevista al Diario Las Américas que "Podemos es un movimiento político que defiende modelos totalmente autoritarios y postulados populistas y que ha sido financiado, al igual que sus dirigentes, por el régimen de chavismo".


Según denunciaba la formación 'morada' en el texto de la demanda, Aznar realizó estas declaraciones con la "determinación" de que éstas "tuvieran la máxima difusión", por lo que "no es posible aceptar, ni siquiera dentro de la más amplia percepción de los límites de la libertad de expresión, la difamación con acusaciones como la de cobrar de un país extranjero".



"FALSEDADES"


"Las manifestaciones que hace Aznar en un medio reproducen las falsedades que últimamente vierten una campaña de descrédito hacia Podemos sobre el tema de la financiación ilegal. Consideramos que sólo tienen como objetivo calumniar e injuriar a Podemos y desde luego atentar contra la buena reputación de Podemos", lamentó la responsable del equipo legal de Podemos, Gloria Elizo, tras registrar la demanda de conciliación.


Con esta demanda, Podemos pretende que Aznar se retracte y reconozca "la falsedad" de sus acusaciones y " la intención injuriosa de haberlas vertido públicamente". También piden una indemnización de 100.000 euros por los "daños morales y perjuicios" que ha causado a la "honorabilidad" del partido.


"Se trata de darle la oportunidad al señor Aznar para que rectifique sus palabras", afirmó tras registrar la demanda la secretaria de Análisis Social y Político de Podemos, Carolina Bescansa, que este jueves acudirá junto a Elizo al acto de conciliación con Aznar.


De no hacerlo, la formación tiene intención de seguir adelante y presentar contra el expresidente una querella criminal por injurias. "Cualquiera que nos denuncie, no importa cuan poderoso sea, sin pruebas de haber cometido irregularidades, nos encontrará aquí, en los tribunales", avisó entonces Bescansa.


 http://www.huffingtonpost.es/2015/05/21/aznar-venezuela-podemos_n_7348650.html

La rebeldía (griega), dibujada en billetes de euro






La implantación del euro fue una de las puñaladas que la Europa más rica asestó a la menos rica, cuyas consecuencias las están sufriendo estos países en los últimos años. Este saqueo a través de la nueva moneda lo ha querido representar el artista griego Stefanos con sus dibujos en los billetes de euro, "una manera de 'bombardear' con mi protesta a toda la Unión Europea desde mi domicilio", según ha dicho el dibujante.














































Fuente: 'playgroundmag.net/noticias/historias/artista_0_1483651635.html'







La amargura de las simpatías (políticas) interrumpidas





No hay duda de que el domingo hubo simpatías políticas interrumpidas por un tipo de elector más lúcido que de costumbre y que muchos no vamos a sentir la menor aflicción por algunos de los monstruos, de los siniestros perdedores que, tras el gran combate, sabemos rotos, fracasados, sonámbulos (Enrique Vila-Matas)



Con su permiso y sólo por desviarles de la comprensible pero arrolladora avalancha de comentarios sobre unas elecciones en las que cultura, salud y educación, han sido reducidas a simples mercancías cuando no convertidas en las grandes ausentes de los debates, quisiera decir algo que puede sonar extemporáneo: los libros. Sí, aquellos objetos no identificados que iban a ser sustituidos por los ebooks no sólo sirven para evadirse, sino que son mucho más; son, como decía Sontag, “una manera de ser plenamente humanos”.

Esa extrema plenitud crea lectores capaces de quedarse conmovidos por el final de algunas novelas, de quedarse impresionados por el silencio que cae de la forma más abrupta sobre personajes con los que han simpatizado. Porque, por raro que parezca, yo sé de más de un amigo que en su momento quedó seriamente afectado por el final, por ejemplo, de Suave es la noche, esa novela que Francis Scott Fitzgerald cierra dándonos expeditivos detalles del vertiginoso descenso del perdedor Dick Diver, al que a partir de un momento empezamos a perderle el rastro: no está muerto, pero está roto, ha fracasado y durante el resto de su vida errará como un espectro.

Suave es la noche es ideal para comprobar que gran parte de las novelas que nos gustan acaban mal. En ellas, algo de pronto se termina, se apaga. Durante todo el libro ha habido vida, aventuras, gentes que no se conocían y que se han cruzado… Pero luego de repente todo se detiene, es el fin, no hay continuación, alguien muere o desaparece, y sentimos un absoluto vacío, se interrumpió nuestra relación con el héroe.

“Don Quijote dio su espíritu, quiero decir que se murió”, escribe Cervantes y nos deja conmovidos porque ya nunca sabremos nada más del gran personaje. Así me siento a veces ante autores admirados que murieron demasiado pronto, o incluso ante algunos que lo hicieron muy tarde. En todos sus tristes, abruptos y solitarios finales se evidencia que hay algo, como diría Roberto Bolaño, que “se extiende por todo el planeta como una mancha, como una enfermedad atroz que de alguna u otra manera pone en jaque nuestras costumbres, nuestras certezas más arraigadas”, nos pone a los pies mismos de la amargura.

Es lo que puede sucedernos si llegamos al final, por ejemplo, del gran Flaubert de La educación sentimental, a esas últimas páginas magistrales en las que se nos describe, con la más fría geometría y precisión, el horror del vacío más absoluto, lo que el autor llama, midiendo bien sus palabras, “la amargura de las simpatías interrumpidas”.

No hay duda de que el domingo hubo simpatías políticas interrumpidas por un tipo de elector más lúcido que de costumbre y que muchos no vamos a sentir la menor aflicción por algunos de los monstruos, de los siniestros perdedores que, tras el gran combate, sabemos rotos, fracasados, sonámbulos a lo Dick Diver, fantasmas errantes en salas de recuerdos... Pero bueno, ¿qué está pasando aquí? Creía estar hablando de lectores y no de electores, y veo que en realidad son lo mismo.


Enrique Vila-Matas: 'cultura.elpais.com/cultura/2015/05/25/actualidad/1432561377_218082.html'








martes, 26 de mayo de 2015

La campaña más feminista de la historia democrática en España



Mujeres de algunos de los 'Ganemos'



Pues sí, no pongáis esa cara. A pesar de que hemos echado pestes varias veces entre las amigas a lo largo de estos días por la ausencia de las más elementales reflexiones feministas en el discurso electoral, al final hemos tenido una campaña en la que el feminismo ha acabado imponiéndose como sin quererlo.

Decíamos todas, casi al unísono cuando quedábamos en la carpa comunera, que no se hablaba de la mujer ni por equivocación. Ni del machismo, ni de maltratos, ni de igualdad, ni del aborto... La mujer, como siempre, parecía un florero electoral. Porque, y esa es otra, las listas, con cremallera o sin ella, empezaban casi todas por 'o'. Primero, el macho, y luego paridad de género, salvo raras excepciones, Patricia entre ellas.

Pero a mitad de campaña empecé a tener nuevas sensaciones, aunque un tanto difusas al principio. Y fue porque frecuenté virtualmente otros entornos distintos de la carpa zaragozana, sin olvidarme de la frescura que emitían las Luisas, Teresas y Elenas por el recinto y por las redes sociales, con sus pinceladas de mujer.

Estos viajes que he intensificado en la última semana han tenido sobre todo tres escenarios: Valencia, Barcelona y, con parada especial, Madrid. Tres capitales con tres mujeres como tres enormes iconos del feminismo diario: del que se hace en la cocina, en el trabajo, en las plazas y en los debates.

Mónica, Ada y Manuela (mi tocaya... jajjaja) han puesto patas arriba el patriarcado imperante no solo en los gachupinos, sino también en las Esperanzas, Ritas, Sorayas, Mariasdolores, Teófilas, Rudis y el resto de garrulas que pueblan la camada del PP, sobre todo. Lo más sublime ha sido el ¡zasca! que le soltó ayer Manuela a Esperanza con su "es que yo creo mucho en la reinserción". La ironía y la elegancia solo van con la inteligencia. Es la frase del día después, y me la he oído media docena de veces ya...

Y lo han hecho sin encendidos discursos a favor de nosotras, sin grandes proclamas por la igualdad, sin citas ni eslóganes en busca del aplauso. Lo han hecho como se hacen las cosas: haciéndolas, practicándolas, poniéndolas en marcha, demostrando que hay otras formas de hacer.

Porque las mujeres, dejando a las machirulas que siempre hay, estamos hechas de otra pasta, así, en general. No sé si es cosa de fábrica, de educación, de neuronas, de genes o de ovarios. Pero no me importa mucho. Lo que sí sé es que tres mujeres maravillosas han reventado en 15 días más machismos y patriarcados que lo que hemos logrado las feministas en los últimos tiempos.

Porque ¿qué mayor latigazo al machismo rampante que ver a Esperanza humillada en su feudo? ¿O a Rita, andando cabizbaja con su bajonet en el ceño? ¿O a María Dolores, con la sonrisa boba congelada en la boca? ¿O a Luisa Fernanda, con su soberbia por los suelos? Esto sí que ha sido una de las mayores alegrías de mi vida, chicas,, y que nadie me podrá arrebatar. Impagable.

Además, ¿cuántas de ellas abandonarán cual ratas pardas el barco en los próximos meses? Porque lo más digno hubiera sido que tras el batacazo que han recibido, dejaran sus puestos desde ya, como hicieron hace poco los líderes de los laboristas y liberales británicos, y se fueran a casa a la espera de que les pueda llamar un juez para que expliquen las ilegalidades que habrán cometido durante su mandato.

Mis amigas, que como yo siguen pensando que esta batalla del feminismo va para largo, me prometieron el domingo en la carpa comunera que también se quieren venir de paseo virtual conmigo por otras plazas, para ver mejor el bosque y no centrarse en el árbol más cercano. Salgan también ustedes por otros lugares, que es muy saludable. Además, esto del cambio no ha hecho más que empezar.


Manuela S.






Leopoldo López y Daniel Ceballos planean cometer asesinatos en la marcha opositora prevista en Venezuela para el 30 de mayo.


*




El "angelito" que pretende defender Felipe González


Leopoldo López y Daniel Ceballos planean cometer asesinatos en la marcha opositora prevista en Venezuela para el 30 de mayo.



 




lunes, 25 de mayo de 2015

Elecciones Municipales y Autonómicas 2015: cómo reclamar tu Voto Robado


10300112_1477905032444436_8514461611142814664_n

Elecciones Municipales y Autonómicas 2015: cómo reclamar tu Voto Robado


Un nuevo proceso electoral mas, los emigrantes españoles vemos vulnerado el derecho fundamental a la participación en los asuntos públicos (recogido en el Art. 23.1 de la Constitución) y a la participación electoral (Art. 4.5 del Estatuto de la Ciudadanía en el Exterior) de los ciudadanos en el exterior.


A la masacre general de participación que provoca el voto rogado (con tasas inferiores siempre al 5%) se unen las dificultades añadidas para realizar inscripciones consulares, la desinformación sobre los plazos de cierre de los censos y los adelantos electorales. De momento, esto ha provocado ya que menos del 4,6% de españoles en el exterior hayan sido capaces de rogar su voto para poder ejercer su derecho el próximo de 24 de Mayo.


Si eres una de las muchisimas personas que no van a poder votar, te pedimos que consideres denunciarlo. Solamente actuando de forma colectiva y coordinada podemos ejercer presión para cambiar las cosas.


Qué puedes hacer: 


1) PRESENTA UNA RECLAMACIÓN ante la Junta Electoral, de la siguiente manera:
a) Si no has podido votar en las elecciones municipales, el organismo competente es la Junta Electoral Central. Rellena este formulario y envialo por fax al numero que te facilitamos.


Formulario_Reclamacion_JuntaElectoralCentral 2


b) Si no has podido votar en las elecciones autonómicas, el organismo competente es la Junta Electoral de tu Parlamento Autonómico. Rellena este formulario


Formulario_Reclamacion_JuntaElectoralAutonomica


y consulta la direccion de envio, por fax también, aqui.


2) “VOTA POR MI DESDE ALLI”: el Voto Rogado no provoca que no votes, sino que cuentes como una abstención forzada. Si conoces a alguien, amigo o familiar, que por voluntad propia no quiere votar, cuéntale tu caso y pídele que vote por tí. Es un simple intercambio: tú seras su abstención, él sera tu voto.


(El voto por otra persona esta permitido y legislado en países como Francia, es la llamada“procuration”)


3) CUÉNTANOS TU CASO. En breve sacaremos una recogida de datos para saber exactamente qué ha pasado. Os pedimos maxima participación y difusión, porque datos detallados oficiales de las causas de la masacre seran dificiles de obtener.


 http://mareagranate.org/2015/05/elecciones-municipales-y-autonomicas-2015-como-reclamar-tu-voto-robado/







El cambio camina con fuerza hacia las generales, la (posible) tumba del PP

Manuela Carmena le ha dado un buen varapalo al PP en Madrid  

Esa derrota del PP va a estar marcada por la fuerza del cambio, que no puede sino crecer de aquí a entonces. Porque ese cambio es un proceso político en marcha y no se atisba nada en el horizonte que pueda pararlo bruscamente (Carlos Elordi)


El viento del cambio sopla con fuerza en España y el PP se empieza a hundir definitivamente. Esos son los mensajes principales que han transmitido las urnas municipales y autonómicas. Ambos han sido mucho más contundentes de lo que sugerían al respecto las encuestas, que una vez más no han acertado. La dinámica de Podemos es mucho más consistente de lo que la mayoría de los analistas ha creído hasta este momento y el deterioro del PP es mucho más profundo. Incluso más de lo que los desastrosos resultados que ha obtenido en estos comicios pueden indicar.

El partido de Mariano Rajoy ha perdido la mayoría absoluta en todas las comunidades autónomas. Y muy probablemente también el poder en varias de las que hasta ahora gobernaba: la Comunidad de Madrid y la valenciana, Castilla-La Mancha, Extremadura, Aragón, y puede que hasta Baleares, pasarán a otras manos a poco que se imponga la lógica de los hechos. Más dura es aún la derrota de los populares en prácticamente todas las capitales de provincias y en las principales ciudades del país. En unas y otras, el PP ha perdido cerca del 30 % de los votos que obtuvo en las municipales y autonómicas de hace 4 años.

Para que ese batacazo se concrete en una formidable pérdida de poder de la derecha habrá que esperar a que haya acuerdos de gobierno entre las restantes fuerzas políticas y particularmente entre las que se consideran a sí mismas de izquierdas o lo son de hecho. Será un proceso difícil y seguramente más largo de lo que a primera vista podría parecer normal. Pero es impensable que no se termine produciendo.

El PP, por tanto, sale fuertemente tocado del envite y no parece que Ciudadanos vaya a sacarle las castañas del fuego, salvo en algunos territorios y ciudades. El partido de Albert Rivera ha obtenido unos resultados peores de los pronosticaban las encuestas, seguramente porque se ha montado demasiado sobre la marcha y muchos de sus candidatos, prácticamente cazados al vuelo, no han conseguido atraer a la gente en la medida esperada por sus dirigentes. Pero Ciudadanos tiene aún futuro y no parece razonable que vaya a enajenárselo prestando su apoyo, sin más, al PP allí donde éste lo necesite.

A falta de datos más completos, todo indica, por otra parte, que Ciudadanos no ha sido el único responsable de la pérdida de votos del PP. Que la sangría de votos que ha sufrido el partido de Mariano Rajoy excede claramente a los que ha obtenido el de Albert Rivera. ¿Adónde han ido los demás? Una parte de ellos, sin duda, a la abstención. Que si no ha crecido en el conjunto del electorado es seguramente porque abstencionistas del 2011 han votado esta vez. A Podemos. Y también al PSOE.

Se miren por donde se miren, los datos hablan de un fracaso rotundo del PP. Y, claro está, de Mariano Rajoy y de la dirección del partido. ¿Producirá ese desastre dimisiones y decisiones drásticas? Probablemente no. Porque para que haya un terremoto interno es preciso que haya una oposición interna. Y ésta no existe en el PP. Esperanza Aguirre podría haber tratado de encabezarla, pero también ella ha fracasado en Madrid y eso la neutraliza. Y las generales están demasiado cerca como para que un intento medianamente articulado prospere en un inmediato futuro. Sin que quepa descartar episodios de tensión interna de aquí a diciembre, habrá que esperar a que Mariano Rajoy pierda el poder en diciembre para que la revuelta cristalice. En todo caso este PP está acabado y su derrota en las generales es el escenario más probable tras lo ocurrido el 24 de mayo.

Esa derrota va a estar marcada por la fuerza del cambio, que no puede sino crecer de aquí a entonces. Porque ese cambio es un proceso político en marcha y no se atisba nada en el horizonte que pueda pararlo bruscamente. Podemos es el actor protagonista del mismo. Y el gran vencedor de las municipales y autonómicas, aunque solo se presentara en una limitada lista de circunscripciones. Pero no es el único. Aparte del sinnúmero de iniciativas locales o regionales que han acompañado, o no, su marcha, el PSOE debería ser una referencia para el proyecto de Podemos. No un ejemplo ni tampoco un aliado estratégico, pero sí un partido con el que debería de contar. Los pactos municipales y autonómicos que necesariamente habrán de producirse en las próximas semanas, deberían ser el terreno en el que la posibilidad de esa confluencia debería irse aclarando.

España no es Grecia, en donde Syriza creció hasta el protagonismo absoluto en la izquierda gracias a la desaparición política del Pasok. El PSOE ha vuelto a perder votos este 24 de mayo, particularmente en Cataluña, pero sigue estando ahí y con ganas de quedarse. En buena medida, porque Pedro Sánchez ha tenido la habilidad de cambiar de discurso, de sustituir el del orden y el establishment que hasta hace poco entonaba su partido por un lenguaje más próximo a los problemas de la gente. Pero de ahí a querer imponerse a Podemos, en virtud de pasadas glorias y de peso electoral relativo, media una gran distancia. El PSOE no debería caer en esa tentación. Porque las barbaridades de Zapatero y la corrupción socialista están aún demasiado cerca.


Carlos Elordi: 'eldiario.es/zonacritica/Ahora-Generales_6_391670831.html'






Adiós, Esperanza. Adiós Partido de Bankia (IUCM). ¡Hasta nunca!


Cuando desperté, el dinosaurio ya no estaba allí.


Bueno, pues empieza el cambio en Madrid. Lástima que por muy poco no se haya podido ganar la Comunidad, pero el paso dado es fundamental. La alcaldía será de Manuela Carmena –¡Bravo Manuela!—, a pesar de que la lista más votada sea PP.

Pero verdaderamente donde se ve el total fracaso de Espe Aguirre –la lideresa chula, macarra y soberbia— es cuando se compara sus resultados con los de Cristina Cifuentes, que ha perdido muchos menos votos y que ha sido capaz de aguantar lo suficiente para poder gobernar con la anuencia de Ciudadanos.

Ya está bien de aguantar las chulerías, las desvergüenzas, las corrupciones y todo lo que rodeaba a la lideresa, finalmente la que creían que iba a salvar Madrid –por eso la puso Rajoy, no fue por amor—, se ha hundido y está en situación de coma profundo, esperando que sea sustituida también como presidenta de su partido en Madrid. Si tuviera vergüenza ya habría presentado su dimisión.


Elecciones mayo 2015
El triunfo y la derrota. Un nuevo país 


En el total del país, el PP se ha llevado un batacazo de mucho cuidado. Y el otro que peligra, aunque tratará de hacerse el sueco, es Rajoy. Porque, ¿cómo puede aguantar de capo quien ha nombrado y va a ver caer, muy probablemente, a Fabra, Aguirre, Barberá, Zoilo, León de la Riva, Cospedal y tantos otros? Bueno pues ya verán como se pone de perfil y tratará de perpetuarse en su sillón. El hecho de que ayer no diera la cara –y mandara a decir tonterías a su monaguillo preferido: Floriano— es sintomático y muy rajoyniano.


En el otro extremo es necesario hablar del fracaso de Izquierda Unida. Sobre todo en Madrid. Y es que entre la fuerza emergente de Podemos y la convulsión que supuso que la dirección de IUCM estuviera mandando besos y abrazos al sinvergüenza de Moral Santín, además de hacer caso omiso al deseo expresado de la dirección federal de que Gordo, Pérez abandonaran sus puestos de portavoces y de no reconocer la candidatura de Raquel López al ayuntamiento, les ha puesto en un lugar cuya única solución es la dimisión inmediata de toda la dirección y la convocatoria de un congreso extraordinario. 


No se puede seguir con una dirección que ha fracasado en todo. Desde las primarias, donde apostaron por los perdedores hasta estas elecciones que han demostrado, que a pesar de haber encontrado un candidato con tirón en la Comunidad, se han quedado fuera, perdiendo lo que se había conseguido con esfuerzo.


Ada Colau y Manuela Carmena
Me alegro mucho de los resultados de Ada Colau en Barcelona y de Compromis en Valencia. Y, por supuesto, de que en Rivas, Izquierda Unida –en una candidatura de unidad popular-- haya mantenido la alcaldía, a pesar de que los del partido de Bankia (la dirección de IUCM) hayan tratado de mandar un torpedo (una candidatura de tránsfugas que no admitió la Junta electoral) para que no ganara la Izquierda Unida de Rivas, la de la dirección federal, la que apoya a Garzón.



Desde Izquierda Unida hay que exigir cambios. De mantener a esta gente en la dirección regional puede peligrar el futuro de Garzón, que está siendo bombardeado sin miramiento. Por cierto, en el territorio nacional han triunfado sobre todo las candidaturas de unidad popular, lo que quiere decir que los que defendían la tesis de mantener las siglas como sea han perdido la batalla, lo importante han sido las alianzas, como en Barcelona y Madrid. 


Todo esto implica la necesidad de ampliar las bases de estos acuerdos para llegar a las generales preparados para ganar. Por ello, Garzón es un activo que hay que defender, mientras que Cayo Lara debería dejar su sillón. El fracaso en Madrid y en el resto del Estado, así se lo piden.


Salud y República