Avatares de la vida a traves de los ojos de un gato

En una epoca de engaño Universal decir la verdad se convierte en un acto Revolucionario

"La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira"


jueves, 30 de octubre de 2014

Cuarenta años de infamias para romper un país


 
Habéis chapoteado en la infamia para llenar el país de burbujas que cuando explotan solo dejan dolor y muerte. Habéis creado un país de gritos, insultos, horteradas, estafas, falacias, groserías, robos, ignorancias, garruladas, mentiras y miserias. Un país roto que tardará décadas en reponerse. La debacle que se avecina os llevará a la cárcel, el único lugar donde podréis regeneraros. Malditos.







Durante estos cuarenta años, después de casi otros tantos de dictadura, no habéis hecho nada por cultivar la democracia y extenderla entre la ciudadanía. Porque las normas democráticas no vienen en los genes, sino que hay que enseñarlas con grandes dosis de paciencia y pedagogía.

Y la mejor manera de enseñarla es con el ejemplo, con la práctica personal. Pero el comportamiento de la mayoría de vosotros, políticos o empresarios, junto a buena parte de periodistas y tertulianos, ha servido para inculcar valores profundamente antidemocráticos en la sociedad.

Durante décadas habéis venido predicando la prepotencia, la greña, la violencia verbal, la irresponsabilidad personal y colectiva, el halago inconsistente, la grosería populista, el desprecio a los débiles, la intransigencia, la palabrería embustera, la inmoralidad más indecente...

Habéis practicado la falta de rigor, la indulgencia hacia el robo, el populismo barato, la demagogia, la endogamia, la mentira, la violencia institucional, el desprecio a las leyes, la protección de la casta, el insulto macarra, el machismo más rancio...

Parafraseando a un escritor*, lo natural no es la igualdad, sino el dominio de los fuertes sobre los débiles. Es el individualismo y la insolidaridad. Lo natural es el clan familiar, la tribu, el rebaño. Lo natural es la barbarie, no la civilización. Es el grito o el puñetazo y no el argumento persuasivo. Lo natural es la ignorancia. No hay aprendizaje que no requiera un esfuerzo y que no tarde en dar fruto. Lo natural es que haya señores y súbditos, no ciudadanos libres...

Quizá sea el mantenimiento de eso, de lo natural, lo que habéis estado buscando durante estos 40 años. Quizá vuestro objetivo no ha sido otro que mantener en la ciudadanía sus instintos más primarios, instalarla en la ignorancia, en la sumisión colectiva y en la brutalidad individual.

Pero los resultados no hubieran sido tan eficaces si no hubierais contado con la ayuda de los grandes medios de comunicación. De sus propietarios y de buena parte de sus periodistas, que han pervertido la profesión a niveles vergonzosos. Unos con brillantina y otros con perfumes exóticos, todos formáis parte de la misma mafia.

Con más o menos cinismo, con más o menos maldad, con más o menos 'elegancia', habéis logrado una sociedad derrotada, inculta, insolidaria, apática, resignada y manipulable como un niño. Un cuerpo social destrozado que se siente impotente para defenderse de vuestros atropellos. Y lo que es más obsceno, habéis hecho que buena parte de la ciudadanía aspire a reproducir vuestras indecencias si tuviera ocasión.

Claro que los dueños del dinero son los principales culpables. Pero ese ha sido siempre su cometido. A vosotros, sin embargo, nadie os votó para hacer lo que habéis hecho. Habéis destrozado las esperanzas de aquellos ciudadanos que intentaron levantar un país nuevo tras la noche del franquismo.

Habéis chapoteado en la infamia para llenar el país de burbujas que cuando explotan solo dejan dolor y muerte. Habéis creado un país de gritos, insultos, horteradas, machismos, falacias, groserías, ignorancias, garruladas, mentiras y miserias. Un país roto que tardará décadas en reponerse.

Vuestro declive comenzó con el 15M, y se ha acelerado tras las elecciones europeas. La irrupción de Podemos ha marcado el inicio de vuestro entierro. Ya cayó el primer sinvergüenza del reino, y pronto caeréis el resto. Tras la debacle, solo os quedará la cárcel, el único lugar donde podréis regeneraros. Malditos seáis para siempre.




Antonio Muñoz Molina, en 'Todo lo que era sólido'



 


Casta, gente decente, capitalismo y cosas que no se pueden decir nunca

 



Está mal visto todo lo que huele a izquierda radical, transformadora, alternativa o revolucionaria

Hay cosas que bajo ninguna premisa o supuesto fáctico pueden decirse públicamente en los sistemas capitalistas de corte democrático occidental. Si se dicen tal cual, sin tapujos y a la cara, la censura cae sobre sus autores de manera inmediata. En la masa, esas ideas, palabras o conceptos tabúes operan como un filtro de prejuicios instantáneo que las hace desechar con rapidez o mirarlas con recelos negativos de culpabilidad personal.


La opinión general la crean y moldean los medios de comunicación, disponiendo un marco ideológico de referencia que sirve de traductor automático y virtual de lo que es aceptable o no, bueno o malo, acorde a las buenas costumbres, de sentido común o fuera de lugar o contexto.


Ese marco de referencia emana del poder establecido, un consenso tácito de las elites que se traduce en el ordenamiento jurídico y en el estilo político cotidiano. Está mal visto todo lo que huele a izquierda radical, transformadora, alternativa o revolucionaria, sobre todo, en sus amplias y diferentes versiones comunistas, socialistas marxistas o anarquistas.



El debate político resulta excluyente y maniqueo con inclusión de un tercero en discordia aparente para trasladar la idea de complejidad y pluralismo democrático. Las tríadas más efectivas y utilizadas son: derecha-izquierda-nacionalismo y conservadores-progresistas-antisistema.


En los dos casos mencionados “nacionalismo” y ”antisistema” juegan un papel subalterno, de contrapunto inocuo al régimen capitalista de elecciones parlamentarias.


Cualquier discurso que pretenda romper esta dicotomía singular con objetivos de gobierno (otro modelo de sociedad, crítica total del capitalismo, nuevos valores de solidaridad…) choca frontalmente con el consenso ideológico de la cultura del consumo y del individualismo a ultranza.


Hemos llegado a esta situación por distintas razones. Los sindicatos mayoritarios han aceptado en su programa estratégico el eufemismo de economía social de mercado sin oponer ninguna resistencia. Y las formaciones de izquierda transformadora han perdido fuelle al no hallar nexos de contacto directo con el movimiento obrero y los problemas o conflictos sociales a ras de suelo.


La ola mediática, el crecimiento incontrolado y el consumismo full time se han llevado los fundamentos ideológicos de la izquierda y de la clase trabajadora. La inmensa mayoría somos hoy miembros numerarios de la clase media, un artificio que permite solapar las diferencias de clase en una categoría omnicomprensiva y desmovilizadora.


Clase media es como el himno nacional: todos nos ponemos de pie con respeto por inercia colectiva. Así nos sentimos parte de un todo emocional que no admite discusión alguna. En este teatro de operaciones, de anquilosamiento de las estructuras políticas de la democracia capitalistas, es donde tiene su caldo predilecto de cultivo las soluciones de izquierda exprés y de ebullición inmediata.


Se ha demostrado en las últimas décadas que la izquierda radical se enfrenta a topes insalvables en las sociedades capitalistas. Sus ideas de justicia social se topan con una barrera poderosa: el vivir al día y la incomunicación social de nuestros días. La propaganda capitalista devora toda capacidad crítica de abordar el escenario sociopolítico de modo más auténtico y profundo.


Este teatro social abona las iniciativas de izquierda que simplifican el análisis político reduciéndolo a esquemas o binomios de fácil acceso para la mayoría. ¿Qué se precisa en estos momentos de crisis para intentar recobrar la ilusión de las capas sociales más desfavorecidas y de los segmentos de clase media más vulnerables a ella? Un líder mediático y un eslogan sencillo: nosotros somos la “gente decente” (el 99 por ciento); el adversario, la “casta” (el 1 por ciento).


A simple vista, la técnica publicitaria de enganche para prender la llama en una amplia mayoría social es efectiva, joven, fresca y directa, lo que augura un éxito a corto plazo bastante apreciable.


 Las palabras o conceptos fetiche que se utilizan profusamente son democracia participativa en la toma de decisiones y un cualquierismo difuso que capacita a todos para asumir responsabilidades ejecutivas o representativas sin cortapisa alguna.


En la práctica estamos viendo (Podemos, Syriza…), que las “mayorías democráticas” se van conformando alrededor de un líder mediático y la vanguardia dirigente, los “fundadores” en términos exactos, quedando las bases en un segundo plano. Las ideas ceden ante el prestigio o carisma de un líder incontestable y su aparato más cercano, los exégetas autorizados del presente y profetas áulicos del porvenir.


Con estas fuerzas políticas emergentes se suscita otro debate interesante. Dicen sus líderes o representantes cualificados que para conseguir una mayoría suficiente es preciso desideologizar los mensajes y que, una vez alcanzado el poder, será el tiempo de llevar a cabo las transformaciones de genuina izquierda que demanda objetivamente cada país en concreto. Ahora tapan o suavizan sus ideas para no dar munición a la casta política y al poder de facto.

Eso afirman con discreción.


Volvemos al principio del artículo. Hay cosas que no se pueden decir en las democracias capitalistas.


Lo interesante en la situación actual (en Europa principalmente), es si las izquierdas de nuevo cuño (¡existe un registro histórico de tantos fracasos sonoros de “nuevas izquierdas”!) serán capaces de conectar con el movimiento obrero clásico y con las ideas radicales de transformación social que buscan y trabajan por un modelo alternativo al régimen capitalista.


No podemos precipitarnos al vacío de pensar, sin más, que somos más listos que las estructuras de dominación hegemónicas. El adversario es mucho más que el 1 por ciento de la sociedad porque su capacidad de influencia penetra en los pensamientos y hábitos de la inmensa mayoría.


 La izquierda socialdemócrata se ha aupado al poder nominal en numerosas ocasiones, pero su hoja de servicios está ahí: meras pintadas de adorno en cuestiones sociales sin tocar jamás los resortes del gran capital.


Syriza y Podemos pretenden dar un salto adelante de la noche a la mañana, haciendo tabla rasa de la historia chttp://www.lahaine.org/est_espanol.php/casta-gente-decente-capitalismo-yomún de la izquierda para estrenar un tiempo nuevo de esplendor y concordia social. Si esa mayoría llega a cristalizar, ahí estarán esperando los mercados con las uñas afiladas. ¿Qué hacer entonces? En ese momento ya no valdrán las consignas fáciles y los eslóganes de autoconsumo.



 El capitalismo se empleará a fondo para mantener en pie su edificio de explotación. Es de suponer que los estrategas de Podemos y Syriza ya tengan en mente ese escenario más que probable. ¿O no?


 http://www.lahaine.org/est_espanol.php/casta-gente-decente-capitalismo-y





miércoles, 29 de octubre de 2014

Espe Aguirre huele a difunta



Así es. La lideresa ha pasado por distintos momentos difíciles. Hablo políticamente. Ha estado herida de muerte y siempre ha resucitado. La Lázaro de la política ha conseguido levantarse en muchas ocasiones, después de vivir al límite político. Pero, a mi modo de ver, ya ha llegado a la meta y está en coma político a punto de entrar en el Tanatorio.


Lo grave es que ya no la pueden mandar al Senado, porque ya estuvo allí, así es que seguro que ahora podrá llevar a cabo ese deseo que nos transmitió cuando dejó la Presidencia de la Comunidad, dedicarse a su familia y a cazar talentos que como todos sabemos se le da de miedo.


Con el destape de la operación Púnica le han dado la puntilla. Su amado, su muy querido compañero popular, número tres de su gobierno y número dos de su partido en Madrid, era un chorizo de tomo y lomo, y ella como siempre ocurre, no sabía nada la pobre. Ni de su amigo Francisco Granados ni de los alcaldes implicados. Ha sido una gran sorpresa que dice que la ha indignado.


Y es que no se puede jugar con fuego siempre, porque lo normal es que uno se queme. Y ahora está chamuscadita. Se marchó de la primera línea política dejando heredero a su otro protegido, Ignacio González, que todavía no ha despejado su turbio asunto de su ático en Marbella, y creyó que haciendo un paréntesis podría volver con fuerza suficiente para aspirar a la alcaldía de Madrid.


Claro que en este tiempo esa impunidad de la que se creía dueña, la ha abandonado. Y, creyó que podría hacer lo que quisiera, por ejemplo, enfrentarse constantemente, desde bambalinas, con su jefe Rajoy, o también pensó que podía aparcar donde le saliera del moño, por ejemplo en la Gran Vía madrileña, así como enfrentarse con los agentes y la policía municipal, y le salió el tiro por la culata.


Hoy está imputada y este caso le hizo perder prestigio por prepotente y soberbia. Pero lo que nunca imaginó es que se destapara la trama de corrupción Púnica, donde su segundo durante siete años, Francisco Granados, y cuatro alcaldes de su partido en la Comunidad se han puesto las botas y hoy están detenidos.


Cuando se supo la trama la lideresa reaccionó y la misma tarde del lunes dio una rueda de prensa. Allí, pidió perdón y puso en entredicho –una enmienda a la totalidad-- a los popes de su partido, a Rajoy y a Cospedal, entre otros peperos importantes, llamándoles al orden y acusándoles de esconderse, sin nombrarles. Pero claro, fue un perdón sin precio.


 Porque con ese acto pretendía haber pagado el precio político y evitar su dimisión, aunque para ello mintió miserablemente, como es su estilo –recordemos cuando dijo que ella había destapado la trama Gürtel—, pues anunció que desconocía a los alcaldes peperos implicados y luego resulta que se han descubierto fotos con cada uno de ellos.


Aguirre y la corrupción
Ahora sí, ahora parece que está tocada de verdad. Esta populista desvergonzada que con su estilo chabacano niega lo más obvio ha llegado al final de su carrera. Por un lado, de eso se van a encargar Rajoy, Cospedal y demás gente de Génova que, si tenía alguna posibilidad de ser candidata a alcaldesa, la van a vetar totalmente.






 Y, por otro lado, los ciudadanos, hartos ya de mentirosos desvergonzados ven como esta política hábil cae y se levanta después de mentir, después de cargarse Telemadrid, después de ser acusada de montar una trama de espionaje interno, de haber financiado ilegalmente campañas electorales como la de 2003 (recuerden: cuando el Tamayazo) por medio de su fundación en Madrid: Fundescam. de haber permitido el mangoneo de Caja Madrid, en la que influyó y puso y quitó consejeros.


 No olvidemos que puso que cuando había dudas de pucherazo –el Tamayazo—, ella puso de presidente de la comisión de investigación al hoy imputado y ladrón Francisco Granados, la cabeza de esta trama corrupta.


Y también es responsable de la malísima gestión de la crisis del Ébola por parte de la C.A.M. (recordemos que González no es sino un monaguillo de la condesa consorte que hace lo que ella manda).


Pues sí, parece que esta vez es definitiva. Ojalá que esta desvergonzada crisis y que estos chorizos y sinvergüenzas que nos han robado, al menos, sirva para dejar apartada de la política a esta mujer, cuyo daño irreparable a la C.A.M. quedará per sécula-seculorum.


Una mujer que quiso ser la Thatcher española y que para ello no se cortó un pelo y se enfrentó contra todo y todos, incluso dentro de su propio partido, y para ello creó una red clientelar que al final la está sepultando políticamente.


Salud y República

 




martes, 28 de octubre de 2014

Máxima tensión en Novorrosia ante una posible ofensiva de Kiev y la presencia de barcos de EEUU acercándose a Mariupol


4

 

Rusia podría estar trasladando armas nucleares a Crimea.

 

Ha trascendido que EEUU envía una flota a Mariupol, ciudad portuaria convertida en fortaleza por los ucranianos. Los novorrusos han jurado tomar Mariupol si llega la flota yanqui; lo cual implicara un choque directo entre los milicianos novorrusos y EEUU. Oleg tsariov, presidente del parlamento novorruso, ha advertido a los yanquis sobre el envío de sus buques de guerra: “si los norteamericanos envían su flota a Mariupol, poco después será nuestra flota”


El Presidente del Parlamento de Novorrusia, Oleg Tsariov, advirtió que si Estados Unidos se decide a enviar sus buques de guerra a Mariupol, los milicianos de Donbass responderán con el mismo heroísmo de hace 70 años. “Vivimos 70 años sin guerra gracias a las hazañas de nuestros padres y abuelos en la lucha contra el fascismo, pero si los norteamericanos envían su flota a Mariupol, poco después será nuestra flota”, escribió Tsariov en su página de Facebook.
 
 
El líder de los Parlamentos unidos de Novorrusia (repúblicas populares de Donetsk y Lugansk) comentó así los rumores  mediáticos que circulan sobre un virtual envío de buques de guerra de la armada estadounidense al puerto de Mariupol, ciudad ocupada, militarizada y convertida por las tropas ucranianas en una fortaleza defensiva.
 
 
Tsariov exaltó el heroísmo de los milicianos, reivindicando la imagen de los combatientes soviéticos, también destacó que “en una proporción desigual de uno contra cinco pasamos a la contraofensiva”, aseveró en alusión a los territorios bajo control de las autodefensas. “No aconsejo a los norteamericanos traer su flota hasta Mariupol, mejor recojan sus buques”, escribió Tsariov a renglón seguido.
 
 
En pleno cierre de campaña electoral, el consejero presidencial Yuri Lutsenkon declaró sin ambages que el régimen de alto el fuego negociado con las milicias populares de Donetsk y Lugansk era necesario para fabricar los armamentos de alta precisión y obtener la ayuda de Occidente, en metálico, armas y asesoramiento militar.
 
 
Mariúpol se tomará por asalto
 
 
En las últimas horas la situación en Mariúpol se ha agravado. La artillería de las milicias de la RPD está bombardeando las posiciones de los castigadores ucranianos. “Empezaron un intenso bombardeo con artillería desde dos posiciones en dirección Mariupol”,  informa el comandante del Batallón “Santa María” Dmitry Linko en su página de Facebook (esta formación desertó desde sus posiciones cerca de Shajtiorsk y se unió al Batallón “Azov”). “Al mismo tiempo, bombardean cerca de Pavlópol (allí está el embalse) y Kominternovo, bombardean activamente y con precisión. Todavía no hay información sobre los muertos y heridos. No ha habido tanta actividad desde hace tiempo. Quieren entrar por la zona del embalse porque allí se puede pasar con los tanques”.
 
 
 
Por la noche del 23 de octubre al noreste de Mariúpol fue destruido por la milicia un grupo del Batallón Especial “Santa María”, murieron varios militares ucranianos. Según algunos informes entre los muertos está Dmytro Karchinsky, un famoso nacionalista.
 
 
Un poco antes, en el pueblo de Pishevik (al norte de Mariúpol cerca del río Kalmius) los agentes del servicio de inteligencia hicieron explotar un BTR de los castigadores. Los ocupantes reconocieron la muerte de uno de sus militares, aunque en realidad sufrieron unas pérdidas significativas.
 
 
Actualmente se están registrando unos enfrentamientos cerca de Mariúpol en la zona de la fábrica de cerveza, hay unas explosiones provocadas por disparos de armas de fuego y granadas. Supuestamente allí están actuando los partisanos o los grupos del servicio de inteligencia y sabotaje de la milicia.
 
 
En la ciudad está creciendo el pánico. Entre los colaboracionistas se están extendiendo rápidamente los rumores de que en la ciudad hay un grupo de vengadores del pueblo disfrazados de ocupantes. Se supone que entran en las casas de los “conscientes” (rusofobos) locales, se presentan como soldados del Batallón Vittoria y se llevan a los partidarios de la junta. Nunca nadie más los vuelve a ver. Es difícil decir si es cierto o no. Pero está claro que los grupos del servicio de inteligencia de la milicia actúan en la ciudad de forma muy activa. Parece que está en marcha la preparación para el asalto, que puede comenzar en las próximas horas.
 
 
Las milicias se están preparando para las luchas callejeras en Donetsk
 
 
Tal como había avisado el coronel Strelkov, todos los indicios apuntan a que Kiev puede romper la tregua y lanzar una ofensiva sobre Donestk. “Esta noche en Donetsk ha habido muchos episodios de perturbación de la tranquilidad, desde la una de la mañana en muchos barrios se escucharon ráfagas de armas de grueso calibre, aunque no se han registrado casos de destrucción de viviendas por los impacto de proyectiles. A las 9.30 de la mañana los bombardeos se oían desde todas las partes de la ciudad.
 
 
El Ejército de Novorrusia está en plena preparación para el combate. Las unidades de tanques de la milicia están en sus posiciones para repeler el ataque de las tropas de la junta de Kiev. Por la avenida Kievsky, en Donetsk, en dirección hacia el aeropuerto acaba de pasar una columna de tanques de tropas de la RPD. Las milicias se preparan para la lucha callejera en el territorio de Donetsk, están creándose apresuradamente los puntos de resistencia y las posiciones para la defensa antiaérea. Está claro que el inicio de los combates activos es cuestión de horas.”, señala el comunicado de las autoridades de Nueva Rusia.
 
 
La situación en el Donbass es en este momento de extrema tensión. Drones de la OTAN sobrevuelan constantemente territorio Novorruso. Milicianos novorrusos se han enfrentado a un tanque Leopard cerca del pueblo de Frunze. Casi todas las unidades de milicias están siendo trasladadas al frente.
 
 
La tregua nunca fue respetada por los ucranianos, el alto el fuego jamás existió, Kiev ha pretendido usar la tregua para fortalecer posiciones, objetivo que no pudo cumplir por completo debido a la resistencia de las milicias; pero ahora todo indica que se acerca algo grande. El 2 de Noviembre se celebran elecciones en Donetsk, y los novorrusos esperan una ofensiva de Kiev.
 
 
Rusia podría estar acumulando armas nucleares en Crimea



 
 
Un grupo de congresistas estadounidenses acusa a Rusia de querer desplegar en Crimea armas capaces de portar cargas nucleares y exige a Obama el cese inmediato de los contactos entre la OTAN y Moscú. ¿Por qué le preocupa a EE.UU. el rearme de Crimea?
 
 
En una carta enviada al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, un grupo de legisladores denuncia que Moscú ha tomado la decisión de desplegar en Crimea bombarderos estratégicos Tu-22M3 y sistemas Iskander-M que pueden disparar misiles de crucero R-500 de gran precisión y son capaces de portar ojivas nucleares, informa el diario ruso ‘Kommersant’.
 
 
El alcance de este misil es de 2.600 kilómetros, por lo que, a juicio del senador James Inhofe, su despliegue viola el Tratado ruso-estadounidense sobre los Misiles de Mediano y Corto Alcance firmado en 1987, que prohíbe fabricar y usar armas de emplazamiento terrestre con un rango de entre 500 y 5.500 kilómetros. El diario recuerda que en reiteradas ocasiones Moscú ha denunciado la violación de este apartado por parte de los propios estadounidenses, especificando que se trata de desarrollo de misiles de alcance medio e intermedio utilizados para el ensayo de intercepciones de misiles.


“El despliegue de armamento nuclear en el territorio soberano de otro Estado sin su autorización es una decisión maliciosa y cínica”, sostienen los autores de la misiva, en la que advierten que esto permitirá a Moscú “acercarse a las puertas de las bases de la OTAN ganando así la supremacía militar en la región”, lo que supondría una “flagrante violación” del acuerdo que Rusia y la Alianza firmaron en 1997.


 A EE.UU. le preocupa que los Tu-22M3, Iskander-M e incluso los misiles de crucero X-35 puedan ser equipados con ojivas nucleares tácticas. Además, misiles X-35 pueden alcanzar su objetivo a una altura de unos 3 metros sobre el nivel del mar, es decir, por debajo del nivel de la cubierta de la nave, por lo que resultan difíciles de detectar para el radar.
 
 
Vadim Koziulin, profesor de la Academia de Ciencias Militares de Rusia, comentó al canal ruso Zvezda que “los estadounidenses no son tan inocentes e indefensos como aparentan”. En su opinión, basta con recordar que en las bases militares estadounidenses hay más de 200 bombas nucleares tipo B-61, “lo que representa una grave violación del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares, que prohíbe la presencia de este tipo de armas en el territorio de los países no nucleares”.


Según él, Rusia ha planteado en repetidas ocasiones ante Estados Unidos la necesidad de la retirada completa de las armas nucleares tácticas del continente europeo, ya que Moscú retiró todas sus armas nucleares tácticas de Bielorrusia, Kazajstán y Ucrania hace 20 años, pero Washington todavía las conserva en cuatro países de Europa y en la parte asiática de Turquía.


No obstante, subraya Koziulin, todas las recientes iniciativas de Moscú relacionadas con el control de armas en Europa no han tenido ninguna respuesta ni por parte de EE.UU. ni por parte de la OTAN. Al contrario, EE.UU. ha desplegado sus bases de defensa nacional de misiles en Polonia y Rumanía, ha creado una infraestructura militar en los países bálticos y Bulgaria, y ha llevado a cabo maniobras en el Mar Negro y en el Báltico.


Un alto cargo del Estado Mayor del Ejército ruso explicó que “dotar a la península de las armas más avanzadas es una prioridad” y precisó que el despliegue de los Tu-22M3 en Crimea ya está decidido, si bien no se completará hasta 2016. No obstante, no comentó si en la península habrá sistemas Iskander. El ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, afirmó con anterioridad que este tipo de armas podría ser emplazadas en cualquier parte del país, recuerda ‘Kommersant’.


 Las milicias de la RPL dañaron un tanque “Leopard” de la OTAN
 
 
Las milicias de la RPL informaron que durante la batalla cerca del pueblo de Frunze fue dañado un tanque “Leopard” de la OTAN. Este no es el primer ejemplo de la tecnología militar occidental, conseguido por el ejército de Novorrussia como un trofeo.
 
 
Anteriormente las milicias informaron en varias ocasiones sobre el uso activo del equipo occidental, en especial americano, así como del equipamiento de reconocimiento y comunicaciones por el ejército ucraniano después de los ejercicios colectivos de la OTAN.
 
 
“Cyber-Berkut” ha hackeado las pantallas electrónicas en Kiev


 Los activistas hicieron un llamamiento a los ucranianos para sabotear las elecciones “farsa” a la Rada Suprema el 26 de octubre.
 
 
“Cyber-Berkut” se responsabiliza de haber pirateado las pantallas interactivas de publicidad en el sitio web oficial de la organización. Los activistas explicaron que su campaña está dirigida a sabotear las elecciones a la Rada Suprema.
 
 
En las pantallas de vídeo publicitarias, en el centro de la capital ucraniana, los piratas informáticos colocaron su vídeo anti propaganda, en el que se muestran las fotografías de los líderes políticos ucranianos y los funcionarios militares alternándose con las imágenes de la gente asesinada de Donbass a manos de los castigadores ucranianos. Además estos vídeos de “Cyber-Berkut” están ganando popularidad entre los usuarios de Internet. En los comentarios a los vídeos los activistas una vez más hicieron un llamamiento a los votantes ucranianos.
 
 
“Miren a quienes nos ofrecen para elegir como representantes del pueblo”, – escribió un representante de “Cyber-Berkut” en su página de “Facebook”.
 
 
Anteriormente, los piratas hackearon el sitio web de la organización del Presidente de Ucrania, Poroshenko. Ellos explicaron que se oponen al líder ucraniano, porque él admite el “genocidio de su propio pueblo”.
 
 
Además, el “Cyber-Berkut” hackeó el correo electrónico de Igor Kolomoisky y se enteró de los planes de dar un golpe de Estado en el país para derrocar al Presidente Interino de Ucrania Oleksandr Turchynov y poner en su lugar a Oleg Tyagnibok.
 
 
En julio, el “Cyber-Berkut” reveló la correspondencia de un coronel de la ATO, en la que se indicaba una deserción en masa en las filas del ejército ucraniano y una gran pérdida de armamento de los soldados que dejaban sus posiciones entregaban a la milicia.
 
 
“Cyber-Berkut” es un grupo de hackers que surgieron después de la disolución de la policía especial “Berkut”. 
 
 
 La composición de la organización sigue siendo desconocida, ya que la comunidad se mantiene en el anonimato. Los hackers de “Cyber-Berkut” definen que el objetivo de su actividad es “ayudar a preservar la independencia de Ucrania de la agresión militar de Occidente, que está dispuesto a proteger el gobierno de los neo-nazis”.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

El nuevo orden mundial será creado por China, la India y Rusia



El último informe del FMI revela un cambio importante en la economía mundial: EE.UU. ya no puede considerarse la primera economía del planeta, ya que China lo supera en PIB en PPA. India, Rusia y Brasil también están entre las economías más fuertes.


 Los países desarrollados están empezando a ceder puestos a los países en desarrollo en los indicadores económicos. Ya es posible poner en duda incluso las propias definiciones de 'desarrollado' y 'en desarrollo', opina el analista Rakesh Krishnan Simha, del periódico 'Russia & India Report'.


De acuerdo con el autor, el informe anual del FMI confirmó que el futuro pertenece a los BRICS. En cuanto a la fortaleza de las economías occidentales, indica que está disminuyendo incluso a más velocidad que lo estimado previamente. Según los datos del FMI, China ha arrancado con una velocidad increíble en la economía mundial y ha desbancado a EE.UU., que anteriormente figuraba como la primera potencia económica del planeta. La India ocupa el tercer lugar, por delante de Japón. En el 'top 10' también se encuentran Alemania, Rusia, Brasil, Francia, Indonesia y el Reino Unido.


 Los cuatro países del bloque BRICS están entre los más fuertes, subraya el analista.


Además, el autor explica que, en el cálculo nominal en dólares estadounidenses, la economía china seguirá siendo menor que la economía de EE.UU. expresada también en dólares. Sin embargo, al calcular el producto interior bruto en paridades de poder adquisitivo (PIB en PPA), el PIB de China asciende a 17,6 billones de dólares, mientras que el PIB en PPA de EE.UU. es ligeramente inferior: 17,4 billones de dólares. Con ello, el analista subraya que el cálculo del PIB en PPA nos da "una imagen más realista de la actividad económica" y permite comparar de manera más precisa el tamaño de las economías.


El autor recuerda que en los años 1990, cuando la Unión Soviética estaba al borde del colapso, Occidente se mostraba triunfante al declarar que el PIB total de los países del G7 sumaba 12 billones de dólares, una cifra superior al PIB de entonces de las siete mayores potencias emergentes: China, la India, Rusia, Brasil, Indonesia, México y Sudáfrica. Sin embargo, para el año 2013 los mismos siete Estados ya tenían un PIB total 3 billones de dólares más alto que los del G7.

¡Сuanto más intenta Occidente expulsar a Rusia más se estabiliza su economía!  

China, indica el analista, ha crecido a pesar de todas las expectativas de los expertos occidentales. En cuanto a la India, la mayor empresa de servicios financieros del mundo, Citi Group, predice que para el año 2050 la India se convertirá en la primera economía del mundo con un PIB de 85 billones de dólares. China a su vez ocupará el segundo lugar con un PIB de 80 billones, creen los economistas.

A continuación, el autor señala que, según el informe del FMI, Rusia ha superado a Brasil y está solo unas decenas de miles de millones de dólares por detrás de Alemania.

"¡Parece que cuanto más intenta Occidente expulsar a Rusia más se estabiliza su economía!"


http://www.actualidad.rt.com/economia/view/145089-nuevo-orden-mundial-china-india-rusia





LA VERDAD DETRÁS DEL 11-S



El 11 de Septiembre del 2001 marca un momento difícil de olvidar para millones de personas, pero también es el inicio de una escalada de terror y manipulación mental a nivel global. El siguiente artículo revela la trama secreta que tejió el complejo militar de EEUU ocultando información vital para comprender esta tragedia.



Según el libro "Desenmascarando el 11S", de Ray Griffin, se trató de una operación de bandera falsa, un "inside job" o autoatentado matemáticamente planeado, para asegurar el control de billones de dólares en gas y petróleo de las repúblicas del Asia Central, facilitar la creación de un oleoducto por Afganistán, que llevaría el petróleo y gas de Asia Central, cambiar la geopolítica del medio oriente para frenar la expansión de China, Irán y Rusia, e incrementar el presupuesto militar de EEUU.




Antecedentes del autoatentado

El Departamento de Estado denegó desde un inicio la intercepción de los aviones.

Los terroristas de AlQaeda se entrenaron en bases de la fuerza aérea Maxwell de Alabama, trabajaron para la CIA y estuvieron involucrados en la trama Irán-contra, gestionando el tráfico ilegal de armas y drogas y el lavado de dinero para el Pentágono.




Hillary Clinton confirmó ante CNN que el aparato terrorista de AlQaeda fue creado por la CIA en 1979, operado por el ISI (servicio secreto) de Pakistan.

Bin Laden y Gulbudin Hekmatyar recibieron seis mil millones de dólares.

El autoatentado se configuro bajo el esquema de la Operación Northwoods planeada por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y el Estado mayor estadounidense en 1962, por el general Lemnitzer.

La semana previa al ataque del World Trade Center,el sistema eléctrico y de seguridad fue cortado.

Tres semanas antes de la operación la Empresa de Seguridad fue cambiada por otra dirigida por Marvin Bush hermano de Bush Presidente. También se realizaron evacuaciones en ambas torres, y a todas las compañías israelíes y oficinas de la CIA se les ordenó reubicarse.






La segunda fase de la operación preparó la demolición controlada de los edificios con Nano Thermite, según el físico Steven Jones y Niels Harrit, quienes descubrieron que se usó este explosivo de uso militar que, colocado en las vigas del edificio, hizo que el acero se licuase a 2800 grados centígrados.

Hoy, en la guerra en Siria -y lo dice un líder de AlQaeda Shej Nabil Naiim-, el Pentágono y la CIA trabajan nuevamente hombro a hombro con AlQaeda como buenos amigos, ¿acaso EEUU cambió la sangre de las torres gemelas por dolares?


INFORME COMPLETO CONFIDENCIAL

La Operación de Bandera falsa, fue creada quirúrgicamente y a la vez organizada en todos sus eventos con una gran precisión de relojero, no por nada fue planeada y ejecutada por unas de las mayores agencias de inteligencia de mayor presupuesto, la NSA y la CIA.

Objetivo de la Operación:

Asegurar el control de billones de dólares en gas natural y petróleo de las repúblicas del Asia Central.





Desde hace muchos años las compañías petroleras, las agencias de inteligencia, el Instituto de Energía de América, la Fundación Afganistán, el CFR Consejo de Relaciones Extranjeras y el Congreso han recibido documentación de los planes de Estados Unidos para apoderarse o tomar el control de los recursos de las ex repúblicas centroasiáticas de la extinta Unión Soviética, sea cual fuere el costo, ya que se torna en un asunto de Seguridad Nacional para EEUU y situación de control estratégica a futuro el tener el control de esta fuente de energía no renovable.


Otro de los objetivos era el de facilitar la creación de un oleoducto a través de Afganistán, que llevara el petróleo y el gas de las repúblicas de Asia Central a un bajo costo.


Antecedentes de la Operación de Bandera Falsa


1.La gran mayoría de las agencias de inteligencia en el mundo sabían y conocían que se planeaba cierto número de ataques sobre EEUU . Conocían del evento desde la agencia de Inteligencia Rusa hasta la agencia de Inteligencia Hindú. Pero los servicios de inteligencia Americanos CIA, NSA, FBI junto al Mossad de Israel, no se movilizaban ante las alertas externas emitidas, debido precisamente a que ellos mismos, lo estaban ejecutando y planeando.


2.Justo ese día del 11 de septiembre se tenía planeado por el Pentágono una serie de ejercicios militares sobre la ciudad de New York simulando un ataque aéreo , situación que causo gran confusión en el momento real del ataque.



3.Los aviones furtivos F16 que son enviados rutinariamente a interceptar aviones que invaden espacio aéreo sobre New York o el WTC nunca salieron a ejecutar su tarea, ante la alarma de invasión de áreas prohibidas por parte de otras naves intrusas, Donald Rumsfeld a cargo del Departamento de Estado, que se encontraba al mando del Pentágono ese día denegó la orden de intercepción. La orden hubiera sido despegar , interceptar y derribar para evitar mayor riesgo, pero ni siquiera se dio la de despegar.




4.Los demás F16 que se encontraban en ejercicios sobre New York tampoco recibieron ninguna orden y más al contrario se encontraban confundidos por lo que estaba sucediendo, solo se tenía la orden de proseguir con los ejercicios, hasta el último momento.


5.La gente supuestamente acusada de secuestrar los aviones estaba en las listas de sospechosos que debían ser vigilados por el FBI, la CIA y la FAA (Administración de Aviación Federal), pero las líneas aéreas no estaban informadas. Esta gente estaba viajando y comprando boletos con sus propios nombres abiertamente, sin ningún problema y sin ningún tipo de revisión. ¿No se supone que si alguien desea cometer algún crimen , se esconde y hace lo posible por pasar desapercibido?.


6.Mohammed Atta y al menos quince de los supuestos terroristas involucrados en el secuestro, que estaban en Florida, fueron entrenados en bases de la fuerza aérea estadounidense como Maxwell, en Alabama, y Brooks, en Texas, así como en el Defense Language Institute de Monterey, California. Al parecer trabajaban para la CIA como agentes dobles en varias misiones en medio oriente.




7.Atta y su equipo de inteligencia se hospedaron en la residencia de una persona involucrada con la CIA en el asunto Irán-contra.

8.Otra cosa: la pequeña ciudad de Venecia, en el sur de Florida, era la base de operaciones de Jackson Stevens, de la NSA (Agencia de Seguridad Nacional), quien tiene una larga historia de operaciones secretas y lavado de dinero con el BCCI (ver http://www.fas.org/irp/congress/1992_rpt/bcci/)

9.La guerra en contra del pueblo afgano fue preparada y cocinada por la CIA, según la Agencia de Inteligencia India y reportes de la BBC.



10.El aparato terrorista de Al Qaeda fue creado por la CIA. Bin Laden y Gulbudin Hekmatyar recibieron seis mil millones de dólares y cifras similares posteriomente de la CIA para establecer una organización de espionaje y guerrilla llamada LA BASE- Al Qaeda, que era armada, controlada y operada por el ISI (Servicio de Inteligencia Pakistaní), que también se encargó de llevar al poder talibán al gobierno, con el dinero y la bendición de la CIA y la NSA.



11.En 1993 tuvo lugar el primer atentado del WTC como una prueba inicial, organizado por un oficial de alto rango de la inteligencia egipcia, informante del FBI, quien propuso la operación, reclutó a los participantes y grabó en secreto todas las reuniones de preparación. Las transcripciones fueron depositadas en las oficinas del FBI. Esta dependencia tuvo cincuenta cajas de información muy delicada acerca del atentado con seis meses de antelación. Y la gente que se encargó de obtener un departamento, proveer los fondos y rentar la camioneta resultó ser la Inteligencia Israeli del Mossad, la agencia con más experiencia en este tipo de operaciones.





12.La operación de Bandera Falsa fue organizada por cuatro agencias de Inteligencia : el FBI , la CIA, la NSA y la Mossad.

13.La operación fue ideada bajo el esquema de la Operación Northwoods, planeada por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y el Estado mayor estadounidense en 1962, bajo la dirección del general Lemnitzer, y que fue aprobada por todos los altos mandos militares. Ésta proponía, entre otras cosas, secuestrar aviones para estrellarlos en ciudades estadounidenses, matando civiles, así como destruir el cohete que llevaba como pasajero al astronauta John Glenn [citado por James Bamford en su libro sobre la NSA, "Body of Secrets", páginas 82-91]. Esto lo llevaría a cabo el ejército estadounidense y se atribuiría a Fidel Castro para dar pretexto a la invasión de Cuba. Los atentados provocarían rabia e histeria masiva en Estados Unidos, como la que se produjo después del 11 de septiembre.






Este no era un plan vano, sino que fue preparado cuidadosamente y fue propuesto al presidente y al secretario de la defensa. McNamara y Kennedy decidieron esperar porque no querían que Estados Unidos se involucrara en Cuba de manera abierta, sino que preferían llevar a cabo una operación secreta. No hubo objeción moral alguna.







Entonces el Estado mayor propuso un segundo plan que sería un ataque a la base de Guantánamo por personal militar estadounidense que sería atribuido al ejército cubano y se usaría como pretexto para una invasión. Esto tampoco fue aprobado por la presidencia, por lo que propusieron informar a la inteligencia cubana las coordenadas de vuelo sobre Cuba del avión espía U2, ocultando las fuentes de esta información, con la esperanza de que lo derribaran y que eso proporcionara la excusa para invadir.


Estaban preparados a matar ciudadanos estadounidenses y a Glenn para engañar al público y culpar a Cuba. Actos así no se pueden definir de otra manera que como alta traición y conspiración.


La resolución del Golfo de Tonkin en el tiempo de la guerra de Vietnam lleva la misma huella y cuando examinamos las circunstancias de los eventos que rodean al 11 de septiembre encontramos un patrón similar .




14.El auto-atentado contra el WTC fue una operación destinada a proveer el pretexto y las bases para lo que el gobierno estadounidense define como una guerra ilimitada, la cual según Bush podría durar hasta cincuenta años, como una nueva guerra fría. De ninguna otra forma los dirigentes del país hubieran podido obtener el consentimiento popular y enormes aumentos en el presupuesto militar, cuatriplicándolo.



 El virtual agotamiento del excedente presupuestal, la eliminación de servicios sociales y la concesión a las diecisiete corporaciones militares y petroleras más grandes del país de descuentos fiscales por diez años de 150 mil millones de dólares, son algunas de las cosas que no hubieran sido concebibles sin las circunstancias creadas el 11 de septiembre, las cuales también han permitido establecer condiciones de virtual ley marcial, con la suspensión de las libertades democráticas y civiles, con planes para ocupar hospitales, confiscar provisiones alimenticias e imponer vacunaciones obligatorias a la población, intervención abierta en países especialmente de medio oriente y curiosamente ricos en petroleo, todo esto con el supuesto pretexto de guerra contra el falso terrorismo.



15.En 1992 el semanario Houston Chronicle publicó un reportaje acerca de una investigación criminal realizada por la división de fraudes financieros del Departamento del Tesoro y el FBI, acerca del lavado de dinero y del pago de enormes cantidades de dinero a corporaciones estadounidenses con la intención de manipular e influir en las políticas gubernamentales. Los fondos en cuestión eran nada más y nada menos que de la familia multimillonaria Bin Laden y quien los recibía era nada menos que George W. Bush, a través de sus compañías Hurricane Energy y una entidad llamada Arbusto (por Bush en español), las cuales recibieron inversiones multimillonarias.





Esta información la retomaron el Wall Street Journal y Judicial Watch, quienes hicieron un análisis de Bush, sus compañías y la red Bin Laden. Los fondos en cuestión fueron mediados por James R. Bath, un socio del BCCI (un banco que lavaba dinero del tráfico de drogas para operaciones secretas de la CIA a una escala enorme y que fue objeto de uno de los peores escándalos bancarios de la historia) involucrado con Jalid Bin Mahfouz, quien se dedicaba a transferir los fondos de Bin Laden directamente a las compañías de George W. Bush.




16.El Grupo Carlyle, una compañía también del Grupo Bush ,es una institución de inversión valuada en catorce mil millones de dólares, en cuya junta directiva están Bush padre, el ex secretario de estado George Shultz y Frank Carlucci, ex secretario de la defensa y compañero de dormitorio en la Universidad de Donald Rumsfeld; un verdadero who’s who del Partido Republicano. Esta compañía, con su enorme capital y relaciones con 240 jefes de gobierno, es un vehículo para comprar empresas que tengan cualquier relación con la industria de la defensa y después conseguirles contratos maravillosos que inflen sus acciones de manera gigantesca dejando ganancias de miles de millones de dólares. El Carlyle Group [ver la revista Red Herring, diciembre de 2001] no solamente controla contratos militares, sino que tiene enormes subsidiarias como United Defence y está profundamente involucrada con la industria farmacéutica: Carter Wallace, Endo, Kelso, Unilab y Eli Lilly.





17.El grupo Carlyle (http://www.guardian.co.uk/wtccrash/ story/0,1300,583869,00.html) está tan asociado con los fondos de Bin Laden que prácticamente existe gracias a ellos; además está relacionado directamente con la compañía que tiene el monopolio para producir la vacuna en contra del ántrax, Bioport Company. Esta supuesta vacuna fue dada a quinientos mil soldados y trataron de dársela a la fuerza a 2.6 millones de miembros de las fuerzas armadas estadunidenses. La Asociación de Veteranos de la Guerra del Golfo ha establecido que la supuesta vacuna es tan sólo un experimento totalmente inútil. Más de cien mil soldados padecen enfermedades neurológicas, deficiencias del hígado y una plétora de enfermedades relacionadas con la vacunación obligatoria de Bioport.






El director de Bioport es William J. Crowe, ex director del Estado Mayor, quien fue embajador en Londres durante el gobierno de Clinton. En Londres, Crowe colaboraba con Fouad al Jibri, quien junto con Ibrahim al Jibri son los principales accionistas de Bioport. Fouad era asociado de Jalid bin Mahfouz y estuvo involucrado en la privatización de Porton Down, la base donde el gobierno británico producía armas biológicas y fabricaba ántrax. Toda una mafia en el circuito de las armas biológicas contra las que el gobierno de EEUU decía luchar.



18.El propio gobierno de EEUU fue quien orquestó y perpetró los ataques del WTC. El colapso de las Torres Gemelas, sería una demolición controlada. Se ha usado el término “trabajo interno” para esta Operación para referirse a los atentados, como también el nombre de MIHOP (“made it happen on purpose”, “hacer a propósito que ocurra”).






19.Morgan Reynolds, un ex consejero y asesor económico de la administración de George W. Bush durante su primer mandato (actualmente profesor emérito de Economía en la universidad A&M de Texas), hasta ahora el ex funcionario de más alto rango que ha dicho que la historia del gobierno es “falsa” y que el incidente fue creado artificialmente.







En un artículo del 13 de junio de 2005 en el Washington Times, Reynolds dijo que “es imposible negar la existencia del debate científico alrededor de las causas reales del desplome de las Torres Gemelas y de la Torre 7. La tesis oficial se contradice. Únicamente una demolición profesional, controlada, puede explicar todos los elementos probados en la investigación sobre el desplome de los tres edificios.”


20.En el Pentágono no se estrelló ningún avión, sino que explosionó un misil. Esto fue apoyado en una declaración del propio Donald Rumsfeld en una entrevista a un medio de prensa, algo que se pensó nunca iba a admitir, ¿ acaso todo fue una operación interna orquestada por sectores políticos, económicos y militares de E.E.U.U.?.





21.Muchos de los presuntos terroristas que habían supuestamente pilotado los aviones estaban vivos y disfrutando de viajes de turista en diferentes partes del mundo ( como Salem Alhazmi, que manejó el vuelo 77 y reside actualmente en la ciudad saudí de Yanbou y otros que pueden ser encontrados en Yemen y Qatar ).



DATOS PRELIMINARES ANTES DEL AUTOATENTADO SU PLANIFICACION



La semana previa al ataque del World Trade Center todo el suministro eléctrico fue cortado por 36 horas, incluyendo cámaras de seguridad y los sistemas de control. Esto fue en el marco de una operación de mantenimiento altamente irregular. Todo el personal de Seguridad del Edificio fue cambiado o bien reubicado.




Tres semanas antes de la ejecución de la operación la Empresa de Seguridad del WTC fue cambiada de improviso, adjudicando a otra el tema de Seguridad. La nueva compañía que estaba a cargo de la seguridad estaba dirigida por su Marvin Bush, hermano menor del presidente George Bush, y Wirt Walker Tercero primo de Bush. Esta misma compañía tiene entre sus clientes en el gobierno estadounidense a la Armada, la Marina, varias Agencias Gubernamentales, la Fuerza Aérea, al Departamento de Justicia de los Estados Unidos y al Pentágono.






Se tenía planificado una simulacro de ataque terrorista justo los días 10, 11 y 12 de septiembre. Y el 10 de septiembre cientos de agentes del gobierno estaban pre posicionados en Nueva York para dicho simulacro. Oficiales de FEMA tenía instaladas también sus bases un día antes del ataque, curiosamente sobre la hipótesis de un ataque a las torres. Las semanas previas al ataque también se realizaron varias evacuaciones inusuales e inesperadas de ambas torres. A varias compañías israelíes como la Zim American-Israelí Shipping y a otras similares se les ordeno reubicar sus oficinas, junto a todo el personal judío un total de 4000 personas. Lo mismo ocurrió con las oficinas de varias agencias como la CIA y FBI.



Una vez que se reubicaron y desalojaron varios pisos una segunda fase de la operación estaba en marcha: la de preparar los edificios para una demolición controlada. Para ello fue necesario utilizar lo último en tecnología militar. El Nano Thermite, (explosivo de uso militar que derrite el acero) fue colocado en todas las vigas que sostenían el edificio y en la cavidad de los cimientos de acero. De esta forma el acero fácilmente llegaría a los casi 2800 grados licuándose instantáneamente.






En el 2005 el físico Steven Jones y en el 2009 ocho científicos y uno de origen danes Niels Harrit descubrieron este explosivo meses después del análisis de muestras de las vigas y material del siniestro. El combustible de un jet como mucho puede arder y llegar a 1700 grados Fahrenheit y no llegar a 2950 grados Fahrenheit, como en las torres. Muchos científicos aseguran que se pudo utilizar un combustible avanzado o explosivo militar para llegar a fundir el acero. Entre ellos el Físico Steven Jones que afirma que el edificio WTC7 y las Torres Gemelas fueran derribadas no sólo por el fuego y los daños resultantes del impacto, sino mediante explosivos cortantes instalados con anterioridad.






(Fuente: http://cenic.jimdo.com/; visto en Progresismo Humano)


 





lunes, 27 de octubre de 2014

Por una vez los medios de EEUU dicen la verdad

 

Por una vez los medios de EEUU dicen la verdad

No lo hacen por afán de buscarla sino porque les aterroriza que su mundo se desmorone.

Moscú y Pekín "están solidificando su alianza"-tanto en el ámbito económico como en el político y militar- y esto es mucho peor y más complicado para EE.UU. de lo que fue en su momento la Guerra Fría, sostienen medios estadounidenses.

Antiguamente rivales, hoy en día Rusia y China están fortaleciendo su cooperación activamente. Rusia y China colaboran en el marco del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) que componen junto con otros 19 países, y también en el Grupo de los 20 (G-20), un foro de jefes de Estado, gobernadores de bancos centrales y ministros de Finanzas de los países miembros. Pekín y Moscú son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, lo que supone derecho de veto. 
  
Pero como punto de partida de su aproximamiento activo debería considerarse la creación de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) en 2001. Hoy en día a la unión intergubernamental formada por Rusia, China, Kazajistán, Kirguistán y Uzbekistán, que ocupa un 60% de todo el territorio de Eurasia y alberga un cuarto de la población de todo el planeta, piensa unirse también la India. La OSC tiene numerosos proyectos conjuntos tanto en materia de seguridad como en la esfera económica, sobre todo en el sector energético. 
  
Otro bloque donde Moscú y Pekín cooperan es el BRICS, que incluye también a la India, Brasil, y Sudáfrica. La unión posee más de un tercio de las tierras cultivables del planeta y produce el 40% del trigo, el 50% de la carne de cerdo y el 30% de la carne de vacuno y de la carne de aves de corral. El PIB común de la unión es de aproximadamente 15.800 millones de dólares: un 14,6% del PIB mundial. 
  
El creciente aproximamiento entre Moscú y Pekín es "un fuerte dolor de cabeza" para EE.UU. y las publicaciones en los medios locales lo confirman, sostiene el rotativo ruso 'Vzglyad' y da varios ejemplos. Desde el punto de vista de los periodistas del diario 'The Washington Post' Douglas E. Schoen y Melik Kaylan, la coordinación estratégica de Rusia y China en la arena mundial, que frecuentemente desemboca en la postura común acerca de la agenda política internacional, es una situación más dinámica y sin duda más difícil de lo que fue la Guerra Fría para EE.UU. Su preocupación parece justificada.

Dólar en caída libre

En medio de las sanciones que Washington y sus aliados están imponiendo sobre Moscú, varios bancos de Rusia y China han formalizado los acuerdos que les permiten evitar pagos mutuos en dólares. El pasado 8 de agosto el Banco de Rusia y el Banco Nacional de China firmaron un proyecto de acuerdo para cerrar los contratos de permuta financiera ('swap') en divisas nacionales. Moscú y Pekín discuten también la creación de un sistema de acuerdos entre bancos que podría convertirse en un análogo del sistema internacional SWIFT, creado en 1973 en Bruselas para regular la cotización del dólar (desde aquel momento todas las ventas de petróleo han sido efectuadas en dólares). Rusia quiere alejarse también del uso de Visa y MasterCard y está estudiando la posibilidad del desarrollo de un sistema nacional de pago en cooperación con el sistema de tarjetas chino UnionPay. 
  
Aún más: en julio el BRICS firmó el acuerdo de creación de su Banco de Desarrollo, que se formará sobre una base paritaria y la sede del banco estará ubicada en Shanghái. Está previsto que tenga un capital inicial autorizado de 100.000 millones de dólares y un capital suscrito de 50.000 millones. Se presenta como una alternativa al Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional. 
  
Grandes corporaciones rusas ya han mostrado un interés en empezar a emplear yuanes y abrir cuentas en Asia. Hasta hace poco, el 75% de los pagos bilaterales se realizaba en dólares. Esto, cuando los volúmenes del comercio bilateral llegaron a un total de 90.000 millones de dólares, según la cifra oficial. Se pronostica que para el año que viene alcanzará los 100.000 millones de dólares. 
  
En 2013, la petrolera rusa Rosneft firmó un acuerdo con la empresa china Sinopec para el suministro de 100 millones de toneladas de petróleo en los próximos diez años. El valor del contrato podría alcanzar los 85.000 millones de dólares. En mayo de 2014, los gigantes estatales, la rusa Gazprom y la china CNPC (Corporación Nacional de Petróleo de China), firmaron otro proyecto histórico de suministro de gas por un montante anunciado de 400.000 millones de dólares: estipula el suministro de hasta 38.000 millones de metros cúbicos anuales de combustible al país asiático durante 30 años. 

RT





Otro más: Granados. Y van…





Terminaba mi última entrada de Kabila, el sábado --después de hablar de la semanita pasada que había sufrido el PP por corrupción— diciendo que ‘a ver que nos espera el lunes’. Y aquí queda la respuesta. Otra trama de corrupción, que ya se la empieza a llamar la Gürtel II, comandada por Francisco Granados, de lo más granado del PP, niño querido de Espe Aguirre, que ya verán como dice que no sabía nada.


Chulo, macarra, Francisco Granados criticaba con pasión la corrupción de la Gürtel, de Bárcenas y trataba de erigirse en un firme perseguidor de los corruptos paseándose por platós de televisión y acusando a sus compañeros chorizos con fuerza y cara dura, como si fuera un adalid de la honradez, un Robin-Hood de pega. Un sinvergüenza de tomo y lomo.



Todo ha surgido desde que se supo que el tal Granados tenía una cuenta en Suiza de 1,5 millones, lo que le hizo dimitir en febrero de senador y diputado de Madrid. Hoy la policía ha empezado a desmontar el chiringuito de esta trama de corrupción, donde se cobraban comisiones a cambio de contratos que obtenían las constructoras por obras públicas, de forma irregular, Y de momento sabemos que hay:
    • 51 imputados de los cuales 37 detenidos (seis alcaldes)
    • Más de 400 cuentas corrientes bloqueadas
    • 30 coches de alta gama embargados
    • Movimiento ilegal de 250 millones de euros
    •  
Granados fue alcalde de Valdemoro,Aguirre y Granados 2 donde parece que empezó a forjar su fortuna, después fue consejero con Espe Aguirre en la CAM, además la lideresa le nombró presidente de la comisión investigadora del Tamayazo (la que privó al PSOE y a IU de gobernar la Comunidad de Madrid. Ahora podemos entender el porqué), y más tarde pasó a ser senador, otro premio. Dentro del Partido Popular ha sido durante siete años, el número dos de Aguirre, secretario general de la C.A.M. Como pueden observar un mindundi.


Un sinvergüenza de una vez. Pero qué decir de Espe Aguirre, su madrina política. Recordemos que esta política que dijo destapar la Gürtel – ¡vaya lindeza!— es la responsable del partido político implicado en esta trama. La Gürtel actuó fundamentalmente en Madrid, con políticos del Partido Popular.


Y hoy, se conoce otra trama, también en la Comunidad de Madrid, liderada por Francisco Granados. Un hombre al que la lideresa fue colocando en los puestos más golosos de la Comunidad, quién sabe por qué (o sí lo suponemos).



Aguirre, Rajoy y Granados
Ante esta nueva trama lo único que hemos sabido de la responsable política, Espe Aguirre –su madrina política--, es que dice que alucina en colores. Otra que no se entera. Verdaderamente, suponiendo que no supiera nada, hay que reconocer que para fichar a sus colaboradores no tiene precio (recordemos a López Viejo y ahora a Granados, además de otros de nivel inferior). Lo extraño es que la hayan contratado de caza-talentos, puede hundir cualquier empresa. Lo que toca queda corrompido. ¡Vaya ojo! Una maravilla.


Otra más del PP, y van… ¡Qué cara! Éste corrupto, al igual que Bárcenas, Matas, Acebes, Fabra, Castedo y tantos otros, son casos aislados que el PP, con Rajoy y Aguirre a la cabeza, dice estar solucionando. Menos mal.


Ahí les tienen, Rajoy, Aguirre y Cía no tienen nada que ver, al fin y al cabo ellos sólo eran los que nombraban a los corruptos. Ha sido mala suerte.


Ahora sólo nos queda hacer quinielas para acertar quién será el próximo, aunque cada vez es más fácil. Ya quedan menos.


Salud y República


 





Marcos Martínez, presidente de la Diputación de León, implicado en una operación anticorrupción



En la misma ha sido detenido también el exnúmero 2 del PP de Madrid y exconsejero en el Gobierno de Esperanza Aguirre, Francisco Granados. Se trata de una operación que dirige el juez Eloy Velasco de la Audiencia Nacional.


Una operación anticorrupción que se desarrolla este lunes ha cursado más de medio centenar de detenidos en varias provincias, entre ellas Madrid, Murcia, León y Valencia. Entre los implicados está el presidente de la Diputación de León, Marcos Martínez, y también alcalde de Cuadros, que ha sido detenido en su despacho de la institución provincial, en el que la Guardia Civil le retuvo durante más de una hora mientras se localizaban diversos documentos.


 Martínez sustituyó hace cinco meses a la asesinada Isabel Carrasco al frente de la institución provincial.


El presidente llegó a primera hora de la mañana en coche a la sede de la Diputación, el Palacio de los Guzmanes, y posteriormente fue retenido por los agentes hasta casi las once y media de la mañana, mientras crecía la expectación en el exterior de la Diputación, a la que se impedía el acceso de periodistas y ciudadanos.


Los agentes recopilaron en este tiempo abundante documentación, supuestamente relacionada con la presunta implicación de Marcos Martínez en la trama de corrupción denominada Operación Púnica, de al menos los servicios de Contratación e Intervención. Y a las once y media un vehículo policial camuflado salía de la cochera del Palacio con tres agentes y Marcos Martínez, junto a los expedientes, camino de la Comandancia de la Guardia Civil de León, donde permanece a estas horas.


Entre el medio centenar de detenidos hay varios alcaldes y bastantes empresarios, que podrían haber cobrado más de 250 millones de euros en comisiones de obras públicas. Otro importante nombre detenido que está confirmado es Francisco Granados, senador por el PP y exnúmero 2 de Esperanza Aguirre en el PP madrileño y exconsejero en el Gobierno de la dirigente madrileña.


 Los alcaldes madrileños de Parla (PSOE) y Valdemoro (PP) también están entre los arrestados en esta operación.


Marcos Martínez Barazón, presidente de la Diputación de León. Foto: Carlos S. Campillo/Ical.

Marcos Martínez Barazón, presidente de la Diputación de León.
Según fuentes consultadas por ileon.com la operación, que ha sido ordenada por el juez Eloy Velasco de la Audiencia Nacional, ha sido llevada a cabo directamente por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil de Madrid. A los detenidos se les imputan delitos por blanqueo de capitales, falsificación de documentos, delitos fiscales, cohecho, tráfico de influencias, malversación de caudales, prevaricación, revelación de secretos, negociaciones prohibidas a funcionarios, fraudes contra la administración y organización criminal.


La mayoría de los detenidos formarían parte del Partido Popular aunque también se investiga miembros del PSOE. En la operación se han efectuado más de 250 registros, de momento se han confirmado, en el ayuntamiento de Valdemoro y en el ayuntamiento de Parla. En la sede de la Diputación de León en el Palacio de los Guzmanes se ha retenido al presidente Marcos Martínez mientras se resgistraba la sede provincial.


La operación investiga esta trama que podría haber cobrado comisiones de 250 millones de euros en los últimos años de adjudicaciones de obras y contratos en la Administración Pública.


 El juez ha decretado el secreto del sumario de la operación, denominada 'Púnica'. 


La operación sigue abierta.







"FACUATAZO" al PP

 

"FACUATAZO" al PP

 

FACUA- Consumidores en Acción exige al "Gobierno" de Madrid que tiene que asumir de manera inmediata la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE sobre las tarifas de luz y de gas. En Bruselas están estudiando la denuncia. De plasmarse en realidad ¿acatará esto Mariano como acata sin rechistar, todo lo que le viene de Bruselas?

FACUA-Consumidores en Acción insta al Gobierno a asumir la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que advierte de que los usuarios de luz y gas deben ser informados de las subidas tarifarias antes de que entren en vigor, algo que no ocurre en España. La asociación estudia emprender acciones judiciales al considerar que la sentencia del alto tribunal europeo pone de manifiesto no sólo la ilegalidad de los actuales modelos de tarifas de electricidad y gas en España, sino también de los vigentes desde hace años. Así, los consumidores podrían impugnar las subidas tarifarias que se han producido en los últimos años.

Y es que las compañías energéticas no envían a los usuarios información sobre las modificaciones tarifarias con anterioridad a su aplicación, a diferencia de lo que ocurre en el sector de las telecomunicaciones, donde la legislación española les obliga a hacerlo con un mes de antelación. En el caso de la electricidad, con el modelo anterior, la TUR, los precios se publicaban en el Boletín Oficial del Estado (BOE), algo que ha dejado de hacerse con el PVPC.

Qué dice la sentencia del TJUE

La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, dictada este 23 de octubre, señala que los usuarios a los que se suministra electricidad y gas respondiendo a la obligación general de suministro deben ser informados en tiempo oportuno, antes de que entre en vigor cualquier subida de precios, de los motivos, las condiciones y el alcance de dicho incremento.

En la sentencia, que responde a las cuestiones planteadas por el Tribunal Federal alemán, el TJUE declara que las directivas europeas sobre electricidad y gas se oponen a una normativa nacional sobre la obligación general de suministro que permita a los proveedores modificar la tarifa sin garantizar que antes de su entrada en vigor se informe a los usuarios en tiempo oportuno sobre los motivos, las condiciones y el alcance de ésta.

El TJUE señala que las dos directivas citadas obligan a los Estados miembro a garantizar un nivel de protección elevado de los consumidores en relación con la transparencia de las condiciones contractuales. El Tribunal de Justicia determina que, aparte del derecho a resolver el contrato (previsto por las directivas en caso de modificación de precios), los clientes también deben estar facultados para impugnar dicha modificación, por lo que deben ser informados con anterioridad a su aplicación.

Además, el alto tribunal europeo desestima la solicitud de que se restrinjan al máximo las consecuencias económicas de la sentencia y, por tanto, de que se limiten sus efectos en el tiempo.

El TJUE señala concretamente que no se ha demostrado que poner en cuestión las relaciones jurídicas que agotaron sus efectos en el pasado cause retroactivamente trastornos en el conjunto del sector del suministro de la electricidad y del gas en Alemania. En consecuencia, el Tribunal de Justicia indica que la interpretación de las directivas sobre electricidad y gas debe aplicarse a todas las modificaciones tarifarias que tuvieran lugar durante el período de aplicación de las mismas.

Bruselas estudia la denuncia de FACUA

El pasado marzo, FACUA denunció ante la Comisión Europea la nueva factura de la luz impuesta por el Gobierno de España por imponer unas fórmulas tarifarias y de facturación que atentan contra los derechos de los usuarios establecidas en la legislación de la Unión Europea, de obligado cumplimiento para los Estados miembro.

En su denuncia, la asociación señaló la vulneración de las directivas sobre electricidad, derechos de los consumidores y cláusulas abusivas. Bruselas contestó hace unas semanas argumentando que inicialmente no encontraba ilegalidad en el nuevo modelo tarifario español, ante lo que FACUA presentó una serie de alegaciones que este lunes completará con el contenido de la sentencia del TJUE.