"La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira"


BLOG *Avatares de la vida a traves de los ojos de un gato



En una epoca de engaño Universal decir la verdad se convierte en un acto Revolucionario

domingo, 24 de julio de 2016

‘Erdogan estuvo presionado y obligado a liberar a 1200 soldados’


*

 Turquía liberó a mil doscientos soldados que fueron detenidos tras el golpe de Estado fallido del 15 de julio.

Todos son soldados rasos y fueron puestos en libertad en Ankara. Las autoridades explicaron que intentan identificar a los efectivos que dispararon contra la población.

Tras el fallido golpe, unos 7400 soldados fueron arrestados. La medida provocó las críticas internacionales. En una entrevista con France 24, el presidente Recep Tayip Erdogan acusó a la Unión Europea de tener una actitud tendenciosa y prejuiciosa.

Bruselas ya ha amenazado con suspender los diálogos de adhesión de Turquía al bloque si vuelve a implantar la pena de muerte.

El analista internacional Alex Corrons aborda el tema en una entrevista con HispanTV desde el País Vasco.



Ya es posible denunciar por Internet casos de perros encadenados



 Son muchos los perros que se encuentran encadenados, tanto en zonas rurales como en ciudades. Por ello, defensores de animales han creado una página web en la que los ciudadanos pueden denunciar

Gracias a una nueva página web ya es posible presentar denuncias para dar a conocer la situación en la que se encuentran muchos perros que son encadenados durante horas. Este tipo de maltrato se da tanto en las ciudades como en las zonas rurales, en éstas últimas con más frecuencia ya que suelen utilizarse como guardianes de la casa.

En los casos más leves se enviará una carta para intentar concienciar al dueño del sufrimiento del perro, y los casos graves se remitirán directamente al tribunal correspondiente

La campaña puesta en marcha con la página web Sen Cadeas

  (http://www.sencadeas.info/)


 (Sin cadenas) cuenta con un formulario sencillo en el que basta con introducir los datos del denunciante (nombre, teléfono, localidad y correo electrónico de contacto), los cuales se piden para evitar denuncias falsas, por lo que en ningún caso saldrán a la luz. También se ha de rellenar un apartado dedicado a la descripción de la situación del animal, y existe la posibilidad de adjuntar una imagen para ayudar a la hora de describir con detalles las condiciones en las que se encuentra.
 

 La página web permite denunciar los casos que se dan en España, aunque está disponible en varios idiomas como el inglés, francés y alemán, entre otros.


Son bastantes los perros que se encuentran en malas condiciones, atados con cadenas o con cuerdas de solo unos metros de longitud, que hacen que el animal solo pueda hacer una serie de movimientos, causándole problemas físicos y psíquicos. Este tipo de maltrato provocará que su actitud sea temerosa, e incluso puede llegar a ser agresivo como reflejo del miedo que ha sufrido de manera prolongada.


Muchos de ellos a pesar de ser acogidos no podrán dejar atrás esos comportamientos.


La denuncia de los casos más leves se le comunicará al dueño de los canes mediante una carta que pretende concienciar del daño que sufre el animal por estar encadenado y conseguir que se le despoje de las ataduras. En los casos más graves, se procederá a formular una denuncia formal en los tribunales correspondientes.


Lo que pretenden las asociaciones amigas de los animales que han creado esta página es concienciar para que se cambie el concepto del perro guardián que cuida la casa y que dejen de existir casos de encadenamiento o encierro en balcones.



 http://www.webconsultas.com/mascotas/cuestiones-legales/ya-es-posible-denunciar-por-internet-casos-de-perros-encadenados





sábado, 23 de julio de 2016

EL NEGOCIO DE LA GUERRA



EL NEGOCIO DE LA GUERRA


Ahora que una parte de nuestro país está inmersa en los aniversarios de la Gran Guerra, he creído oportuno traer a estas líneas uno de los acontecimientos más despreciables que conoció Francia al término de la Primera contienda mundial. Han pasado cien años de aquella sarracina, nuestro territorio continental lloró la muerte de 6.000 de sus jóvenes en una crónica de la que aún son testigos mudos cientos de monolitos que se dispersan por los rincones de Ipar Euskal Herria.




Se trató de una gran estafa. En los años posteriores a la conclusión de la guerra, se exhumaron cerca de un millón de cadáveres de los frentes, de los que una cuarta parte se entregaron a sus familias. El resto fue enterrado en cementerios enormes, dispuestos a ser visitados, con los gastos pagados, por sus deudos.


 Semejante empresa, destinada a salvar el trasero de quienes habían ordenado una carnicería de semejante magnitud (Francia tuvo dos millones de muertos, la cuarta parte civiles), generó un formidable negocio. Se modificaron los costes, se mezclaron restos, se malpagó a los enterradores importados de colonias y con el beneficio obtenido varios militares se convirtieron en un breve espacio de tiempo en multimillonarios. Pierre Lemaitre hace una descripción brutal de este robo, “Nos vemos allá arriba”, que le valió el Goncourt en 2014.



En nuestro país continental volvió a reproducirse la estafa después de la Guerra Civil. Desde 1938 a 1957, el Gobierno franquista creó el SNRDR (Servicio Nacional de Regiones Devastadas y Reparaciones), para ofrecer a constructores afines la reconstrucción de sus estragos. Eibar y Gernika entre ellas. La corrupción volvió a enriquecer a unos pocos.



Menos conocido, por razones de pudor político y falso estereotipo, las guerras también tuvieron y tienen su negocio en forma de agresiones y violaciones. De EEUU, área capaz de exportar lo peor de la condición humana, el historiador Robert J. Lilly cita una especie de “turismo sexual” durante la Segunda Guerra mundial de los soldados norteamericanos en Francia. La alemana Miriam Gebhardt achaca a los aliados cerca de un millón de violaciones después de la caída de Berlín y la derrota de Hitler.



Estas situaciones las volvemos a encontrar machaconamente repetidas en los diarios del siglo XXI, en la letra pequeña de los combates que se desarrollan en escenarios que ya nos resultan familiares, como si se trataran de barrios de nuestra ciudad, a la vuelta de la esquina. La guerra sigue siendo un negocio. Un gran negocio para una elite que no deja de crecer, subiendo de rango en la lista Forbes.



La industria armamentística es una de las más floreciente del planeta. En EEUU, junto a la del ocio (Hollywood y derivados) y las farmacéuticas, una de sus pilares. En la actualidad, cerca del 2,5% del PIB mundial lo generan las armas, en su conjunto. Un negocio boyante que ha llevado a varias empresas como BAE Systems, Finmeccanica, Thales, Rheinmetall o General Dynamics, a aumentar geométricamente el valor de sus acciones en Bolsa.







Lo más sorprendente de este negocio, al margen de su universalidad, reside en los “detalles”, en la puntualidad con que las finanzas recogen beneficios. Mario Moratalla relataba que tras los atentados yihadistas de París de noviembre de 2015 las empresas armamentísticas, entre ellas las citadas, se revalorizaron como la espuma. Un 10% en los días siguientes a la masacre del teatro Bataclan. La portada de “El Economista” del 17 de noviembre de 2015 fue significativa: “Las empresas armamentísticas se benefician del atentado de París”. La muerte cotiza en bolsa al alza.



Se trata, sin duda, del lado opaco de la guerra, de la destrucción masiva ligada a la reconstrucción con contratos estratosféricos de los que saldrán beneficiadas también empresas que no tienen que ver, a priori, con el sector armamentístico. Un negocio lucrativo que muestra el lado más feroz de ese capitalismo que nos va convirtiendo poco a poco en piltrafas humanas, arrinconando nuestro sentimiento solidario de especie.



Este ambiente hipócrita que nos envuelve, tiene un hilo conductor que se pierde en uno de los “pros” que jamás he logrado entender. La industria armamentística vasca ha sido uno de los pilares de nuestra economía. Al parecer estamos orgullosos de ello. Aún en 2016 representa, el 14% de la industria española del sector. Uno de los bancos que la financia tiene su sede social y fiscal en Bilbao, el BBVA. En Eibar, a sólo unos kilómetros de la capital vizcaína, el Museo de la Industria Armera se vanagloria en su página web de contribuir a “la conservación y difusión de la memoria histórica y el patrimonio industrial de un pueblo de gran tradición armera”.



Las armas “Made in Basque Country” han contribuido a perpetuar la desolación en el planeta. No sólo en los conflictos actuales, sino también en los históricos. ¿Habrá algún día una contabilización de cuántos millones de personas han muerto en los cinco continentes con la etiqueta del label vasco?



Comenzaba el artículo con el recuerdo de los 6.000 jóvenes del Ipar Euskal Herria que fallecieron en la Gran Guerra. Los vascos peninsulares no participaron en la contienda. Pero algunos de sus empresarios se enriquecieron a costa del conflicto bélico, en lo que se llamó la Edad de Oro de la industria armamentística vasca. ¿Alguna vez nos hemos parado a pensar que aquellos jóvenes imberbes de Baigorri, Atharratze, Sara o Ziburu expiraron su último aliento tras ser alcanzados por artefactos o armas fabricados en Gernika o Eibar? Los expertos me dicen que por el recorrido del armamento es improbable, pero la posibilidad me llena de desasosiego.



Decenas de miles de fusiles, granadas de mano, explosivos de label vasco fueron utilizados contra los independentistas cubanos mientras Sabino Arana glorificaba su gesta para separarse de España. Los separatistas de Abd el Krim, en el Rif, sufrieron también el martirio de la aviación española cargada con material fabricado en Gernika. La imagen de 1937 me ha golpeado inmediatamente la conciencia. Pero la zozobra emocional tiene su continuidad. Unceta y Cia, de Gernika, vendió más de cien mil armas para las Fuerzas Armadas de la Alemania de Hitler, durante la Segunda Guerra. A quienes sólo unos años antes habían bombardeado y exterminado la villa foral.



No son crónicas que desaparecieron para incrustarse en una nota al pie de página de un libro para especialistas. La llegada del gran tahúr que fue Felipe González reactivó la industria armamentística mientras ahogaba la naval. El castigo político, el palo y la zanahoria, marcó la diferencia. Y una industria familiar vasca como Gamesa, hoy al parecer modelo de energías alternativas (eólicas), alcanzó el estrellato. Las víctimas fueron la mayoría civiles, iraquíes e iraníes. Y sus dueños, como tantas otras veces, entraron en la lista Forbes de las mayores fortunas.



Son crónicas también presentes y, en consecuencia, mientras este sistema nos apriete, de futuro. El Colectivo Gasteizkoak acaba de zarandear nuestras conciencias, y la verdad es que lo ha conseguido, con su trabajo “Estas guerras son muy nuestras. Industria militar vasca” (Txalaparta). Su lectura impacta. No deja lugar a esas identidades románticas de nuestros antepasados, a esa falsa idea de lo vasco como escenario de fragantes esencias.



Un centenar de empresas vascas tienen vinculación con la producción de material militar. Algunas de estas empresas están dirigidas por “ilustres” personajes, entre ellos el presidente del consejo de administración de un equipo vasco de fútbol con más de cien años de historia.


Cuatro de ellas, SAPA, Sener, ITP y Aernova (antes Gamesa) están en el Top. Subvencionadas en con dinero público institucional. Y mientras, apelaremos a esas mismas instituciones para que sean un poco más indulgentes y abran las puertas a los refugiados que huyen de esos escenarios abrasados por explosivos y artilugios “Made in Basque Country”. La hipocresía no tiene límites.



Iñaki Egaña
 
 
 

El joven atacante de Múnich a un testigo: “Por culpa de gente como tú fui acosado durante 7 años”


*

 Hombres armados sobre el Loose después de Munich centro comercial Ataque...

 Este video muestra a un hombre en el techo del centro comercial discutiendo con otro hombre, que parece estar en un balcón. En 0.38 el hombre en el techo parece gritar que él es alemán y nacido allí. También menciona que vive en un barrio socialmente desfavorecidos...

Un vecino de Múnich, que observó el ataque de Ali Sonboly desde el balcón, pudo hablar desde la distancia con el joven germano-iraní antes de que se quitara la vida con una pistola y subió el vídeo a Twitter.


 Un vecino de Múnich, que observó el ataque de Ali Sonboly desde el balcón, pudo hablar desde la distancia con el joven germano-iraní antes de que se quitara la vida con una pistola y subió el vídeo a Twitter. El sospechoso aparece gritando en alemán mientras se mueve por las afueras del centro comercial. A continuación, la conversación transcrita entre ambos individuos:




Hombre del balcón: “Tú, trozo de mierda...”

Ali Sonboly: “Por culpa de gente como tú fui acosado durante 7 años”

HB: “Eres un maldito cagado.”

AS: “... y ahora tengo que comprar un arma para disparar”

HB: “Un arma, maldita sea… ¡A ti lo que te tienen que hacer es cortar la cabeza, gilipollas!”

HB a su familia: “Escondeos, el hombre tiene un arma. Avisad a la policía”

AS: Soy alemán.

HB: “Tú lo que eres es un trozo de mierda”

AS: “¡Deja de grabar!”

HB: “Un tonto es lo que eres, ¿qué coño estás haciendo?”

AS: “¡Sí, pero yo nací aquí!”

HB: “Sí, y ¿qué coño te crees que estás haciendo?”

AS: Crecí aquí, en el Hartz (prestaciones de desempleo en Alemania). En Hasenberg.

(El atacante comenta algo de una sala de psiquiatría)

AS: No hice nada en quinto grado (Este quinto grado podría referirse a alemán Gymnasium, que es la Escuela Secundaria)

HB: “¡Sí, tratamiento… ¡tú te has escapado de un centro psiquiátrico!”

AS: “¡Cierre la boca, señor!

HB: “Tú, coño, tú… ¡Eh chicos, está aquí en la planta superior de en frente!”

(El hombre del balcón se esconde. El atacante ha empezado a disparar. Tras unos segundos, le vuelve a llamar)

HB: “Para ya, coño. Ya se deben de haber ido cagando leches. ¡Estás loco!”

AS: “¡No se han ido! ¡Ese es el problema, que no se han ido!

(Se oye un disparo y se acaba el vídeo).


 PÚBLICO




viernes, 22 de julio de 2016

Tiroteo y caos: ¿Qué pasa ahora mismo en Múnich? Ataque en un centro comercial de Munich deja varios muertos y heridos




Varias personas han muerto como consecuencia de un tiroteo registrado en uno de los mayores centros comerciales de Baviera (Alemania). También hay "múltiples" heridos, según fuentes policiales.



18-17 GMT Cerraron la estación Central de trenes. Se cierra todo el tráfico ferroviario de y hacia Múnich.

18-10 GMT Publican la primera imágen del presunto atacante en Múnich.

18:05 GMT La Policía confirma que hay 6 víctimas mortales en Múnich.

18:00 GMT Facebook activa el 'aviso de seguridad'.

18:00 GMT Policía de Múnich: "Por el momento no sabemos dónde están los sospechosos. Tengan cuidado y eviten salir a lugares públicos".

17-56 GMT La Policía confirma que el tiroteo de Múnich empezó en un restaurante de comida rápida.

17-56 GMT El operativo de seguridad se desarrolla en toda la ciudad, informa la Policía.

17-55 GMT La Policía desmiente la información sobre el tiroteo en el centro de la ciudad.

17-50 GMT El ministro de interior de Baviera confirma 3 muertos en el centro comercial Olympia.

17-47 GMT  La cadena Sky News informa que hay otro tiroteo en una estación de metro cercana a Marienplatz en Múnich, citando a un testigo.

17-45 GMT La Policía de Múnich interviene tras el tiroteo que dejó varios muertos.

17-40 GMT La cadena N-24, informa de un tiroteo en Karlsplatz, una de las plazas más grandes de Múnich, de momento no hay confirmación de la Policía.

17-29 GMT La policía alemana informa que el tirador hacía disparos caóticos.

17-00 GMT Según reportan los testigos presenciales, el tiroteo ha sido protagonizado "por una o más" personas con armas de fuego.

16-55 GMT La Policía está acordonando la zona.

16-30 GMT Un tiroteo registrado en uno de los mayores centros comerciales de Baviera (Alemania).



Actualidad

La Policía de Múnich interviene tras el tiroteo que dejó varios muertos



*

 Varias personas han muerto como consecuencia de un tiroteo registrado en uno de los mayores centros comerciales de Baviera (Alemania). También hay "múltiples" heridos, según fuentes policiales.


 Ataque en un centro comercial de Munich deja varios muertos y heridos


atentado munich


Se ha perpetrado un tiroteo en el centro comercial Olympia en la ciudad de Munich en Alemania, aunque las cifras no son finales, el Ministrio del Interior confirma que han muerto tres personas y hay decenas de heridos. Según la policía local testigos aseguran que fueron tres las personas que ejecutaron el tiroteo.


Medios locales aseguran por su parte que la cifra de muertos podría alcanzar hasta 15. Las autoridades han pedido que las personas permanezcan en sus casa y no salgan a lugares públicos.
El servicio de transporte ha sido afectado temporalmente. La policía local ha confirmado que hay una búsqueda de las personas responsables del tiroteo.




 







jueves, 21 de julio de 2016

Los periodistas son peores que los politicos

Los periodistas son peores que los politicos


El poder político mundial y los mismos conceptos de "liderazgo" y "democracia" están destrozados en nuestro mundo. Muchos creen que los grandes culpables de la ruina de la democracia y la decencia son los políticos, pero yo creo que los periodistas, al traicionar a los ciudadanos y a la verdad, son más culpables todavía. 

 

El periodismo, en estos tiempos de zozobra y decadencia, cuando los valores desaparecen y los rufianes gestionan los estados y gobiernan el mundo, ha contraído culpas terribles y deudas impagables con la humanidad y la Historia al sostener a los corruptos en el poder, al masacrar la verdad y al propagar entre los ciudadanos la confusión y el engaño, dejando al pueblo y al sistema sin defensas frente a los depredadores con poder. 


La mayor defensa de la democracia es la verdad, pero los periodistas, encargados de defenderla y propagarla, han fallado y traicionado al sistema, colocándose al lado de la mentira, la injusticia y los tiranos. 

 

 Son la guardia pretoriana del poder, más que los jueces y los policías. Los periodistas son los grandes cómplices de la actual debacle del liderazgo y de la democracia. Son tan miserables que consideran democracia lo que solo es dictadura de partidos sin controles y con demasiado poder. Hasta se atreven a considerar como un error el haber convocado un referéndum sobre la permanencia de Gran Bretaña en la Unión. "Hay cosas que no deben preguntarse nunca a los ciudadanos", han dicho, después del triunfo del Brexit, decenas de periodistas españoles confundidos y con alma de tiranos, ignorando que la democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.


Afirmar que el triunfo del Brexit se debe a la torpeza de Camerón, ocultando el fracaso de una Europa, manejada por políticos que desprecian a los ciudadanos y a la democracia, que ya no entusiasma ni emociona, ni es valorada por sus ciudadanos, es una postura mendaz y miserable. Camerón ha hecho lo que debe hacerse siempre en democracia: dar la palabra a los pueblos para que expresen su voluntad.


Hay bastantes periodistas malvados que defienden falsedades y propagan mentiras, pero hay muchos más que son simplemente imbéciles e ignorantes que olvidan que la democracia es transparencia y verdad, además del gobierno de las mayorías. Desde esa ignorancia temeraria sostienen esa herejía antidemocratica que consiste en imponer al pueblo los criterios de la élite. "No hay que preguntar al pueblo", sostienen esos energúmenos que hace mucho que dejaron de ser periodistas para operar como policías del pensamiento al servicio del poder.


Se han convertido en los escuderos más eficaces de esa mala política que ha asesinado la democracia divorciándose de los ciudadanos. Es la política que está fracasando en todo el mundo, la que obliga a los europeos a recibir contra su voluntad a millones de inmigrantes sin seleccionar, entre los que abundan delincuentes, terroristas, adictos a los subsidios y gente hostil que no quiere integrarse.


En España, los gobiernos han impuesto sus criterios a los ciudadanos una y otra vez, contra la voluntad de la mayoría. No se atreven a someter a referéndum criterios como la financiación pública de los partidos porque lo perderían en una proporción de 10 a 90, ni tampoco el mantenimiento de el incosteable Estado de las autonomías o la inflación de políticos aforados y otros privilegias políticos.


Los periodistas ocultan a los ciudadanos fenómenos tan intolerables como ese rechazo ciudadano masivo a los políticos, que invalida y deslegitima la democracia, o el verdadero alcance de la corrupción en el corazón y la cúspide del Estado, que es espeluznante.


Los periodistas, en España, están infiltrados por cientos de mentirosos y manipuladores al servicio de los partidos, traidores de una ciudadanía que en democracia tiene derecho pleno a la verdad y a estar informados con independencia y limpieza.

Los periodistas, a pesar de que todavía sobreviven cientos de luchadores honrados y veraces, merecen como colectivo ser considerados como los peores enemigos de la democracia y la decencia, junto con sus amigos los políticos.


Francisco Rubiales 


Pánico con sabor a sal en los ‘bous a la mar’ de Denia

00000 r





El pasado día 16, la ciudad de Denia en Alicante celebró un año más sus ‘bous a la mar’ un evento que consiste en lograr que un toro o una vaca joven se lance al agua del mar mientras decenas de personas le rodean, hostigan y agreden. El partido animalista PACMA ha vuelto a documentar en un vídeo lo que considera una salvajada, en la que se han producido muertes de animales por ahogamiento o infarto en pasadas ediciones, según la formación.



“Cuando finalmente engañan al toro para que se lance al agua o se resbale intentando evitar la caída, rodean sus pitones con una soga y tiran de él desde una barca para sacarlo del mar, mientras el público sigue agrediéndolo y gritando. Con la cabeza inmovilizada, se evidencian aun más el pánico y el estrés que sufren los animales tratando de no ahogarse”, afirma PACMA.


 Bous a la Mar. Denia 2016



*


 PACMA ha documentado el maltrato al que son sometidos los toros usados en el festejo llamado "Bous a la mar", que se celebra anualmente en Dénia.


PACMA trabaja para conseguir la prohibición de todos los festejos con animales. No queremos excusas o medias tintas, los políticos deben ser valientes para tomar las decisiones éticas.


https://pacma.es/pacma-documenta-el-m...






El mejor amigo del ISIS, nuestra estupidez


*


 Primero: habría que definir qué es terrorismo. Para muchas personas es un adjetivo que depende del punto de vista. Lo que para unos son atentados despreciables, para otros es una forma legítima de lucha. Al terrorismo le sucede como a las guerras más o menos convencionales: hace tiempo que el fin de la lucha es matar más civiles que el adversario. Pese a todo, hay definiciones aceptadas por una mayoría, como estas que recoge el libro Inside Terrorism de Bruce Hoffman.

Todo terrorismo intenta provocar un terror indiscriminado, que todos los de ese lugar se sientan víctimas potenciales. Así lo hicieron los militares latinoamericanos que organizaron un sistema transnacional de desaparición de personas (Operación Cóndor) y así lo hace cualquier grupo que coloca bombas sin importarle quienes son las víctimas.



Si el objetivo del terrorismo es esparcir el miedo en la sociedad, la labor de todo gobernante cabal debería ser situar el atentado, o la amenaza de un grupo como el Estado Islámico (ISIS o Daesh, al gusto), dentro de un contexto. Una perspectiva que nos permita ubicar el miedo es su lugar exacto. Un ejemplo del marco de una película más amplia: frente a los que sostienen que Occidente es el objetivo de los radicales, los datos objetivos indican que más del 82% de los asesinados por el yihadismo desde el año 2000 son musulmanes.

Si un solicitante de asilo de nacionalidad afgana llamado Mohamed Riad, de 17 años de edad, ataca con un hacha y un cuchillo a los pasajeros de un tren regional en Alemania, lo responsable es decir que no hay datos de que se trate de un atentado islamista, pese a que se hallara después en su casa una bandera negra del Estado Islámico o que este grupo divulgue un vídeo en el que se presenta como uno de sus soldados. No deberíamos dar credibilidad a todo lo que dice el ISIS-Daesh. Al contexto y a la complejidad no se llega con el corte y pega. Es algo que deberíamos aplicar también a nuestros gobernantes.

Ese ataque no significa que todos los viajeros de todos los trenes alemanes o europeos estén en riesgo de ser degollados; tampoco que todos los solicitantes de asilo sean potencialmente unos terroristas.



El Estado Islámico, que se encuentra en serios problemas tanto en Siria como en Irak, ha conseguido lo que parecía imposible: que seamos nosotros, los medios de comunicación y los dirigentes políticos occidentales, los que les hagamos el trabajo de propaganda de manera gratuita. Ese miedo del que hablábamos al principio le viene bien a gobiernos en apuros, como el francés. Su presidente François Hollande se enfrentará en 2017 a unas elecciones que tiene casi imposible ganar. A cada sospecha de atentado, envía sus aviones a bombardear no se sabe bien qué. Cada gesto teatral está vacío de eficacia política. Debería haber un carné por puntos para políticos.



El ataque de Mohamed Lahouaiej-Bouhlel en Niza es una tragedia. El balance aún no definitivo es de 84 muertos. Lo que más nos conmueve es que eran personas como nosotros, franceses que celebraban la fiesta nacional. Podría ocurrirnos a cualquiera. Pero si queremos acudir al contexto deberíamos añadir un dato esencial: el 33% de los muertos eran musulmanes. La muerte masiva de personas en Niza representa la realidad pluricultural de Francia. ¿Lo representan nuestros titulares? ¿Lo representa el silencio ante atentados en Bagdad?

Aunque no había noticias de que se tratase de un militante del Estado Islámico, ya sea lobo solitario o en manada, el primer ministro Manuel Valls recurrió al mismo lenguaje empleado tras la matanza de París en noviembre, que en ese caso no hay dudas de que fue obra de personas dirigidas por el Estado Islámico. Lo mismo que en Bruselas.



Valls habló de "guerra", una palabra odiosa por inexacta. No se trata de una guerra, es solo terrorismo. Al emplearla, regala una baza publicitaria al Estado Islámico, lo eleva a la categoría de igual. No importa que Lahouaiej-Bouhlel fuera un soldado yihadista o no, Valls lo entroniza de manera irresponsable. Los hay peores: Donald Trump.

En España aprendimos algo del 11M. La principal, que no conviene adelantarse a la investigación policial en aras de los intereses políticos. También aprendimos que no es necesario cambiar leyes para luchar contra los extremistas, bastan las que tenemos. Los problemas no son de leyes, sino de incompetencia, de descoordinación de los mal llamados servicios de inteligencia, a menudos distribuidos en varias agencias que compiten entre ellas.



Una de las conclusiones del informe parlamentario sobre los atentados de París en noviembre es que deben unificarse estos servicios . También dice que no sirven de nada los estados de emergencia. La pareja Hollande-Valls lo extendieron tres meses horas después de la matanza de Niza, cuando todo apuntaba a un desequilibrado con un historial violento y de delitos de poca monta. Ahora hablan de seis meses.

¿Se radicalizó Lahouaiej-Bouhlel en el último minuto? La policía no le tenía entre los sospechosos de yihadismo. Su familia dice que bebía y no acudía a la mezquita. ¿Se radicalizó solo Mohamed Riad, el atacante del tren en Alemania? ¿Basta Internet para que se produzca la conversión súbita?



El asesino de Orlando, Omar Mateen, mató a 49 personas en un club gay llamado Pulse. Se hizo pasar por un miembro del Estado Islámico y así lo dejó claro en las redes sociales. ¿Era realmente un soldado del ISIS-Daesh? No hay pruebas de que recibiera órdenes de Raqqa o de cualquier intermediario. Mateen era otro caso de persona inadaptada con un historial de malos tratos. La investigación averiguó que era un visitante asiduo de Pulse y que utilizaba aplicaciones de citas entre homosexuales. ¿Un soldado islámico o alguien que no acepta su condición de homosexual?



La prensa y los políticos irresponsables como Trump le regalaron la publicidad al ISIS, enarbolando una vez más la bandera de la xenofobia. El que cierren las fronteras no sirve para los que han nacido dentro de ellas, como fue el caso de París y Bélgica. El Daesh o como se llame se ve de alguna manera obligado a reivindicar los atentados que le atribuyen para no ser menos. Alguno será cierto, pero hace tiempo que una parte de los medios de comunicación y de los políticos no buscan la verdad sino vender periódicos, atraer clicks, followers o votos. No importa el precio.


Les recomiendo el libro de Mónica García Prieto y Javier Espinosa, Siria, el país de las almas rotas. En él, Espinosa, que estuvo seis meses secuestrado en Siria, explica quienes son estos tipos: cualquier don nadie sin pasado, presente ni futuro encuentra en la parafernalia del ISIS una pertenencia a algo que le niega la sociedad en la que vive. Es mejor afirmar que uno pertenece al Estado Islámico que reconocerse como un homosexual violento que odia su condición de homosexual.


El ISIS pierde batallas en el terreno, pero las sigue ganado en la propaganda. No solo es su habilidad, que es mucha, es nuestra estupidez lo que les potencia.



 http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2016/07/20/el_mejor_amigo_del_isis_nuestra_estupidez_52705_1023.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=smmshare&utm_campaign=noticias






TURQUÍA: PRIMER AVISO DE EE.UU. A ERDOGAN ¿HABRÁ UN SEGUNDO Y DEFINITIVO GOLPE DE ESTADO? ¿QUIÉN ES REALMENTE FETHULLAH GÜLEN?

 
Estados Unidos ha utilizado históricamente tanto a diferentes grupos terroristas como a dictaduras y regímenes afines para alcanzar sus objetivos geoestratégicos y económicos. El problema aparece cuando estos grupos o regímenes comienzan a seguir su propia agenda al margen de sus patrocinadores. Entonces pasan de ser "aliados" a ser considerados un peligro para la seguridad nacional y la paz mundial. Fue el caso de Al Qaeda en Afganistán, de Pinochet en Chile [1], de Mubarak en Egipto, de Sadam Hussein en Irak.... o ahora del régimen turco de Erdogan.
 
Dos hechos que orbitan en torno al intento de golpe de Estado en Turquía merecen toda nuestra atención. Por un lado, el acercamiento desde diversos planos de Turquía hacia Rusia y al llamado mundo multipolar:
 
Los cambios de orientación que está ejecutando Erdogan en materia de política exterior en Turquía, suponen un enorme giro geopolítico que puede remover el tablero geoestratégico global [2]. Hechos como las disculpas de Erdogan a Putin por el derribo del avión SU-24, la reciente detención de los pilotos del ejército turco que derribaron el mencionado caza ruso hace ocho meses, el restablecimiento de las relaciones comerciales entre Turquía y Rusia, el hecho de que Turquía haya decidido considerar al Frente al Nusra como una organización terrorista (hecho este al que permanentemente se niega EE.UU.), la participación del régimen turco en las conversaciones secretas lideradas por Rusia para alcanzar un acuerdo de paz y de gobernabilidad en Siria con Al Assad como legítimo presidente, el interés de Turquía por ingresar en la Organización para la Cooperación de Shanghái OCS (recordemos que Turquía es miembro de la OTAN), o la recuperación del proyecto Balkan Stream (cancelado tras el derribo del SU-24) por el cual Rusia pretende construir un gigantesco gaseoducto hacia Europa a través de Turquía, suponen en su conjunto un desafío demasiado grande para sus intereses que EE.UU. no podía tolerar. Este parecía el momento de darle un necesario escarmiento a Erdogan que le hiciera rectificar, aunque por ahora con escasos resultados, según parece.
 
Por otro lado, tras el golpe de Estado, aparecen las acusaciones tanto directas como indirectas del régimen turco que señalan hacia EE.UU. como el epicentro del golpe del 15 de julio:
 
Algunos miembros del régimen turco, como su ministro de Trabajo y Seguridad Social, Süleyman Soyluo, lo afirmaron sin ambigüedades: "Las ambiciones y los planes EEUU están detrás del terror en el sureste de Turquía, así como en Siria e Irak". Pero lo cierto es que cerrar la base militar que la OTAN tiene en Incirlik y detener a sus altos mandos, así como exigir la extradición de Fetthulah Gülen como autor intelectual del golpe de Estado, son dos hechos que en la práctica equivalen a culpar directamente al gobierno de EE.UU., al Pentágono y a sus servicios secretos de organizar y participar en el golpe de Estado fallido de Turquía. Ambos, tanto la base militar y sus oficiales como Fethullah Gülen, están bajo el mandato de EE.UU. Por otro lado, amenazar con instaurar la pena de muerte como está haciendo Erdogan, es una forma de aniquilar la posible entrada de Turquía en la Unión Europea con la que se especulaba desde hace tiempo y pretender alejarse de la influencia de Occidente. El cambio de rumbo parece claro.
 
 
¿Quién es Fethullah Gülen, el "imán" al que señala Turquía como responsable del golpe?
 
Muhammed Fethullah Gülen es un agente al servicio de la CIA desde al menos el año 1990. En esa época Gülen fue utilizado para reclutar yihadistas y dar respaldo a agentes de la CIA en países como Kurguistán y Uzbekistán, o en regiones rusas como Chechenia o Daguestán, a través de su red de "escuelas" creadas para atentar posteriormente contra Rusia. Putin, obviamente, prohibió estas "escuelas" o "madrazas" cuando llegó al poder, algo que ahora también está haciendo el régimen de Erdogan.
 
De hecho Gülen tuvo problemas para entrar en EE.UU. cuando huyó de Turquía en el año 1999. Varios informes del FBI y del Departamento de Seguridad Nacional lo vinculaban con actividades relacionadas con el terrorismo yihadista. Fueron funcionarios corruptos de la CIA como Graham Fuller y Morton Abromovitz así como la Rand Corporation quienes movieron los hilos para que recibiera asilo político en EE.UU.
 
Washington ha utilizado Turquía y las redes fundamentalistas del partido AKP de Gülen para causar estragos en todas la regiones poscomunistas de Asia Central ricas en petróleo y minerales [3] 
Desde su exilio en Pensilvania desde hace más de 15 años, Gülen dirige un enorme conglomerado de empresas, corporaciones financieras y medios de comunicación. Ha fundado en las últimas décadas múltiples mezquitas de carácter "fundamentalista", no sólo en Turquía sino por toda Asia Central. También dirige, como mencioné anteriormente, una gran red de escuelas (madrazas) y universidades de alcance global que sirven - bajo el paraguas protector de ser ONGs que ayudan a educar a los sectores más pobres de la población - para adoctrinar y reclutar jóvenes hacia su ideología religiosa y su modelo de capitalismo neoliberal en el plano político y económico.
 
Fue aliado y padrino político de Erdogan en el pasado, incluso no dudaba en pedir a sus numerosos seguidores del movimiento Hitmez el voto para el partido AKP de Erdogan, de hecho Gülen fue uno de los creadores principales de ese partido. Gracias a esta relación directa con las élites políticas muchos de sus fieles llegaron a incrustarse en el Estado turco, lo que facilitaría posteriormente que en varias ocasiones intentara derrocar desde dentro a Erdogan. Este hecho explicaría, en parte, la "purga" que ahora se está ejecutando entre sectores militares, jueces, profesores y demás funcionarios en Turquía tras el golpe del 15 de julio. Erdogan conoce muy bien quiénes le apoyaron para alcanzar el poder y qué puestos ocupan estos antiguos cómplices. Obviamente Erdogan aprovechará este contexto de "limpieza" pos-golpe para eliminar también de paso a cualquier opositor progresista y verdaderamente demócrata, aunque no existan pruebas de delito ni implicación en el golpe. Siempre lo ha hecho.
 
En el año 2000 Gülen ya fue juzgado "en ausencia" por conspirar para romper el orden Constitucional e intentar implantar un Estado de corte islámico en Turquía. En 2013, a raíz de las masivas protestas celebradas principalmente en Estambul, Erdogan volvió a frenar y denunciar un complot para derrocarlo orquestado por la CIA y el propio Gülen.
 
Gülen cuenta también con el apoyo de figuras como George Soros y diversas fundaciones y ONGs, así como del lobby sionista estadounidense. También de políticos como Hillary Clinton y de varios congresistas a los que Gülen devuelve generosamente su apoyo en forma de donaciones económicas. Todo ello de forma ejemplarmente democrática.
El conflicto pareció zanjarse mediante un acuerdo frágil entre Gülen y Erdogan coordinado por la entonces Secretaria de Estado, Hillary Clinton, quien obtuvo de Gülen la jugosa donación de 1 millón de USD para su campaña presidencial. También ambos garantizaron su participación equitativa en las ganancias por el contrabando de petróleo obtenido por el ISIS en Siria e Irak. [4]
 
Más allá de las contradicciones, corrupciones, traiciones y guerras internas por el poder en Turquía, el hecho evidente es que el perfil de Gülen no encaja precisamente con el de un humilde y altruista clérigo perseguido únicamente por defender sus democráticas ideas políticas o religiosas, que es la imagen que nos transmiten desde algunos medios de comunicación occidentales. Ni mucho menos. Es ridículo plantear el debate sobre el golpe de Estado en Turquía en términos de "golpistas" contra "demócratas". Ninguno de los dos bandos enfrentados por el poder, tanto el régimen de Erdogan como los seguidores y defensores de Gülen, tienen la democracia, la libertad y los Derechos Humanos entre sus valores a defender. Ambos son políticos corruptos que no dudan en apoyar al terrorismo yihadista para alcanzar sus intereses particulares y los de aquellos que los patrocinan desde el exterior.
 
El régimen de Erdogan, que continua asesinando al pueblo kurdo y apoyando a los terroristas en Siria a pesar de sus recientes movimientos, estaba desde hace tiempo en el punto de mira de Washington y Moscú [5]. Sin embargo la rapidez con la que se desarrollan los acontecimientos en el plano internacional, han hecho que ahora Rusia haya encontrado en la Turquía de su enemigo Erdogan a un posible "aliado" que puede utilizar para intentar ganar la partida geoestratégica que mantiene con EE.UU. en Oriente Medio y en el resto del mundo.
 
Erdogan parece decidido a desafiar a la "superpotencia" y aliarse con su enemigo. El mismo "delito" que cometió Víktor Yanukovich en Ucrania en 2014 cuando rechazó unirse a la UE y firmó acuerdos financieros y económicos con Rusia para salvar su economía, y que obtuvo como respuesta un golpe de Estado neonazi (el "Euromaidán") promocionado por EE.UU. y la "democrática" Unión Europea. Parece que el corrupto y criminal régimen de Erdogan ha tomado un camino que no tiene marcha atrás. Un gigantesco giro geopolítico que puede provocar que una nueva "revolución de color" financiada por George Soros o que la "primavera árabe" terrorista patrocinada por EE.UU. se extiendan ahora hasta el corazón de Turquía.
 
 
REFERENCIAS - NOTAS
 
[1] Reagan y Pinochet: El momento en que Estados Unidos rompió con la dictadura,- un trabajo de Peter Kornbluh y Marian Schlotterbeck, publicado en CIPER (Centro de Investigación Periodística, 23/11/2010)
 
[2] Behind The CIA Desperate Turkey Coup Attempt.- recientes declaraciones del analista F. William Engdahl sobre el golpe de Estado en Turquía en una entrevista para New Eastern Outlook, publicada el 18 de julio de 2016 
 
[3] Boston and the CIA ‘Snafu’: The grey eminence behind Turkey’s Erdogan and AKP,- artículo de F. William Engdahl publicado en Red Voltaire el 23 de mayo del año 2013
 
[4] Los planes secretos de la CIA para derrocar a Erdogan en Turquía,- publicado por Percy Francisco Alvarado Godoy en su página Descubriendo Verdades (2/12/2015)
 
[5] Error de Washington y de Moscú,- artículo de Thierry Meyssan, Red Voltaire (2/6/2016)
 
 
 
 
 
 
 

martes, 19 de julio de 2016

Erdogan conocía de antemano que iba a producirse un golpe de Estado

Erdogan conocía de antemano que iba a producirse un golpe de Estado
El general Öztürk (en el centro con la oreja vendada) y otros oficiales acusados de dirigir el golpe, ayer en la sede de la policía en Ankara (Anadolu Agency / Getty)
 

  • La purga se extiende a 8.000 policías y afecta a un tercio de la cúpula militar


El presidente Recep Tayyip Erdogan, que el viernes estaba de vacaciones en un hotel de Marmaris, supo que iba a haber un golpe a las tres de la tarde, seis horas antes de que los sublevados sacaran los tanques a la calle. Aun así no intentó frenarlo. Prefirió ponerse a cubierto.


 Soldados rebeldes de una unidad de élite se descolgaron desde un helicóptero sobre el hotel pero Erdogan ya no estaba allí. Poco después, subió a bordo de un avión civil. Pilotos rebeldes lo tuvieron a tiro pero no lo derribaron porque se camufló con un código de Turkish Airlines. Erdogan aterrizó en Estambul a las 3.20 horas del sábado y los últimos militares amotinados se rindieron por la mañana.


Desde entonces, han sido detenidas o cesadas casi 20.000 personas, entre militares, policías, jueces, fiscales y funcionarios. La purga se amplía cada día. Ayer fueron apartados del servicio casi 8.000 agentes policiales. La misma suerte han corrido 1.500 funcionarios del Ministerio de Finanzas, otro millar de funcionarios del Ministerio del Interior y casi 3.000 jueces y fiscales. Treinta gobernadores han sido apartados, así como otros 50 altos cargos de la Administración.


El primer ministro, Binali Yildirim, anunció que ya hay 7.543 detenidos, entre ellos 6.038 militares. 


Los medios publican imágenes de estos militares sin pantalones, golpeados, humillados. Hay 112 generales y almirantes destituidos –un tercio de la cúpula militar– y 49 arrestados. Uno de ellos es el general Akin Öztürk, jefe de la Fuerza Aérea, que ayer apareció con el cuerpo magullado y que está acusado de liderar un golpe que, según insiste el Gobierno turco, instigó el líder religioso Fetulah Gülen, exiliado en Estados Unidos.


La agencia oficial de noticias asegura que Öztürk ha confesado. Otras fuentes, sin embargo, dicen que ha reconocido estar al corriente de los planes golpistas pero que se mantuvo al margen.


El primer ministro volvió a pedir ayer la extradición de Gülen. Washington respondió que necesita pruebas, a lo que Yildirim replicó que no hace falta presentar pruebas y que, “llegados a este punto, ponemos en duda nuestra amistad”. Turquía es el principal aliado musulmán de Estados Unidos, además de un miembro clave de la OTAN.


Johannes Hanh, comisario de la UE encargado de las negociaciones con Turquía para la adhesión, declaró que una purga tan amplia y tan rápida demuestra que había una lista previa de gente para depurar. “Estoy muy preocupado. Es lo que temíamos”, dijo en Bruselas. El ministro de Asuntos Exteriores turco, Mevlot Cavosoglu, dijo que este comentario era “inaceptable”.


El Gobierno turco considera que está tomando las medidas adecuadas para preservar el orden constitucional y defender la democracia después de un golpe que estuvo a punto de triunfar.
Erdogan, reforzado tras la victoria, puede eliminar a los sospechosos de pertenecer al movimiento Gülen.


 Le basta con acusarlos de golpismo. Por eso crece el escepticismo en la opinión pública turca sobre la narrativa oficial del golpe. Por parte del Gobierno, por ejemplo, hubiera sido lógico detener a la junta golpista antes de que actuara y por parte de los sublevados hubiera tenido más sentido derribar el avión de Erdogan que bombardear cuatro veces el Parlamento en Ankara.


El golpe terminó con 232 muertos, según las fuentes oficiales, que podrían llegar a 312, según otros recuentos. La mayoría eran civiles.


La tensión era evidente ayer en el país euroasiático. El Parlamento tuvo que ser evacuado al circular rumores sobre una posible insurrección en la base militar de Etimesgut, en Ankara. Al final, los soldados hicieron público que no se sublevaban, pero todo indica que muchos son muy reacios a obedecer órdenes emitidas por el Gobierno.


Mientras tanto, los partidarios de Erdogan se sienten con ánimo de festejar el triunfo sobre los golpistas y anoche volvieron a celebrar la tercera jornada de fiesta.


El Ayuntamiento del gran Estambul ha extendido hasta mañana la gratuidad del transporte público para favorecer estas concentraciones.


 El lugar no puede ser más simbólico: la plaza Taksim, donde en el 2013 tuvieron lugar las protestas antigubernamentales del movimiento Gezi, la crisis más aguda contra Erdogan desde que llegó al poder en el 2003.






 

Los correos de los jueces turcos antes de ser purgados: “Puede que no nos volvamos a ver”

El Gobierno de Turquía ha apartado de sus funciones a 2.745 jueces y detenido a más de 6.000 personas tras el golpe de Estado fallido. Varios magistrados enviaron correos premonitorios a sus colegas europeos: “Puede ser la mayor operación de limpieza de disidentes que se lleve a cabo por el Gobierno”.

El presidente de Turquía, Tayyip Erdogan, sólo tardó unas horas en emprender represalias tras el golpe de Estado fallido que tuvo lugar en la noche del viernes. Comenzó a detener a militares acusados de apoyar la rebelión, pero también extendió la represión a los miembros del Poder Judicial


 Más de 2.700 jueces y fiscales han sido detenidos, acusados por ahora sin pruebas de estar detrás detrás del levantamiento militar en connivencia con el clérigo Fethullah Gülen.


Algunos de ellos avisaron a sus colegas europeos de lo que se avecinaba, tan solo unas horas después de que se constatase que la rebelión fracasaba. Tras las primeras noticias del golpe de Estado, la red de mail interna del colectivo de Magistrados Europeos para la Libertad y la Democracia (Medel) comenzó a registrar mensajes de jueces europeos sobre las consecuencias para sus colegas turcos.


 Entre esos mails, a los que ha tenido accedo eldiario.es, hay algunos de jueces turcos que advierten de que iba a ser detenidos.


Unas horas después de que se produjese el golpe, un juez preguntaba a uno de sus colegas turcos por las posibles consecuencias para ellos. Este le responde que ya están preparados para la purga.


 “Algunos miembros disidentes del Consejo Superior de Jueces y Fiscales y los jueces de la Corte Suprema ya han sido incluidos en listas negras”, decía en el email, y añadía que no les sorprendía. El juez terminaba el correo con una premonición: “Puede ser la mayor operación de limpieza de disidentes se lleve a cabo por el Gobierno”.


Sus temores se confirmarían poco después. El Gobierno comenzó a detener el sábado a jueces y fiscales a los que acusa de ser cómplices de la intentona golpista. En total, unos 2.745 jueces y fiscales fueron suspendidos, y un número indeterminado han sido detenidos. Entre ellos hay miembros de las más altas instancias judiciales del país, como la Corte Constitucional y el Consejo de Estado.


Al día siguiente al intento de Golpe de Estado llegó a la red de Medel un mensaje de un juez que advierte de que va a ser detenido. “No sé cómo explicarlo. Yo solo he hecho mi trabajo y he criticado al Gobierno por el desarrollo de los acontecimientos judiciales que ya conocéis bien”, lamenta. Este juez, que sería detenido poco después, agradecía a sus compañeros el apoyo prestado hasta el momento. “Puede que no nos volvamos a ver”, termina el mail.


El domingo otro mail anuncia que ya se ha producido la detención. Según explica el autor del mensaje, quienes se han encargado de detener al juez lo han hecho bajo la acusación de que pertenece a una organización terrorista. Erdogan decretó hace años que los seguidores del clérigo Gülen serían considerados terroristas.


El mail dice que el juez ha reclamado pruebas a la Policía de su pertenencia a una organización terrorista, pero que estos no se las han dado, y que por tanto ha optado por guardar silencio. Los agentes también iban a registrar su casa.


El canal de comunicación de Medel, al que se remite una extensa lista de miembros del poder judicial que han sido suspendidos, acaba siendo usado por la mujer del juez arrestado para pedir ayuda. 


“Espero vuestra ayuda”, dice en un mail en el que insiste en que su marido no pertenece a ninguna organización terrorista: “Estoy orgullosa de él”.

Esperando a la Policía

 

Otros jueces advirtieron de sus detenciones a sus colegas europeos en las horas posteriores al golpe de Estado. El sábado, un magistrado cuenta que se ha enterado de que tanto él como su mujer han sido incluidos en una lista de gente que va a ser detenida. “Adiós, amigos”, se despide.


Ante la gravedad de la situación, sus compañeros europeos se ofrecen a prestar la ayuda que sea posible. Un miembro de la red europea de magistrado le pregunta si tiene hijos, y qué puede hacer para cuidar de ellos. El juez responde que los ha dejado con unos familiares y que está esperando la detención: “Esperar a que la Policía llame a mi puerta es muy deprimente”.


Los mensajes de los jueces, que advierten de listas negras previas al golpe de Estado, confirman la tesis de la Unión Europea. La UE da por hecho que Turquía ya tenía preparada una lista de jueces que consideraba contrarios al Gobierno. “Las listas, que ya estaban disponibles justo después de este acontecimiento, indican que algo estaba preparado, que en cierto momento tendrían que ser utilizadas”, ha dicho este lunes el comisario europeo de Política de Vecindad y Ampliación, Johannes Hahn.

Jueces y fiscales españoles: “La UE debe reaccionar”

 

La Unión Progresista de Fiscales (UPF) y Jueces para la Democracia (JpD), integradas en Medel, han definido estas detenciones en masa como “un brutal ataque a la independencia del Poder Judicial en Turquía”. En su comunicado, las asociaciones profesionales progresistas rechazan que todos los jueces detenidos estén implicados en el intento de golpe de Estado y cuestiona la rapidez con la que el Gobierno ha elaborado su lista para purgar.


Jueces y fiscales lamentan que sus advertencias sobre la deriva antidemocrática de Turquía no hayan sido atendidas por ninguna institución, hasta que finalmente el Gobierno de ese país ha usado la intentona golpista para cargar contra el Poder Judicial.


“Es deber de las instituciones europeas reaccionar, de manera específica, cuando el poder judicial, garante de un estado de derecho, es atacado de manera arbitraria”, reclaman UPF y JpD, que añaden que “la especial situación en Turquía no justifica la purga y la detención arbitraria de miles de magistrados/as”.


 Marcos Pinheiro / Pedro Águeda | eldiario.es | 18/07/2016






El rey, con las víctimas del franquismo (en 2036)

Se elevan a una veintena los cuerpos hallados en una fosa común en el cementerio de Valladolid




No es la reparación que esperan las víctimas del franquismo, pero que el máximo representante del Estado las reconociese sería un paso importante. Tanto, que no se ha dado en cuarenta años.



 Rodeado de familiares de víctimas del franquismo, y ante un monumento en memoria de los asesinados por la dictadura desde 1936, el rey Felipe VI toma la palabra:


“Debemos mirar hacia el pasado, pero con espíritu de superación de lo que nos ha separado o dividido; para así recordar y celebrar todo lo que nos une y nos da fuerza y solidez hacia el futuro. En esa mirada deben estar siempre presentes todos aquellos que, víctimas de la violencia franquista, perdieron su vida o sufrieron por defender nuestra libertad. Su recuerdo permanecerá en nuestra memoria y en nuestro corazón.”


“Nada ni nadie es capaz de aliviar el dolor que nos produce la mirada a los trágicos episodios que rasgaron España. Es necesario preservar los valores democráticos y éticos que encarnan las víctimas del franquismo, construir con dignidad su memoria colectiva y concienciar a la sociedad en la defensa de la libertad”.


“El franquismo representa unos terribles crímenes que mataron a miles de seres humanos, junto a cuyas cenizas quedaron maltrechas la dignidad y la esperanza. La memoria y el dolor permanecen aún hoy, cuando se cumplen ocho décadas del comienzo de la pesadilla”.


“Quiero terminar con un emocionado homenaje. Reafirmo mi afecto, mi inmenso respeto, por quienes sufrieron o perdieron la vida en defensa de la libertad de todos, mi compromiso de no olvidar la memoria de las víctimas, y la importancia de hacer justicia como mejor reconocimiento a la dignidad que merecen”.


Y concluye su discurso dirigiéndose a los familiares: “Gracias por hacernos sentir orgullosos.”


¿Qué fácil sería, verdad? De hecho, el discurso lo tiene ya escrito, lo ha pronunciado muchas veces. Este de arriba se lo he montado yo en cinco minutos, con un corta y pega de varios discursos de Felipe VI en recuerdo de las víctimas de ETA, del 11M, del Holocausto o de militares fallecidos en misiones en el exterior. Las palabras son siempre las mismas, la típica prosa enfática de Casa Real, solo he cambiado “terrorismo” u “Holocausto” por “franquismo”.


Para todas esas víctimas, y para muchas otras de atentados, guerras, accidentes o desastres naturales en el último rincón del planeta, ha tenido el rey palabras de homenaje en sus dos años de reinado. Para las víctimas del franquismo, ni un monosílabo. Es un titular habitual en prensa ese de "El rey, con las víctimas de...", y ahí rellenen con cualquier tragedia. Cualquiera, menos la peor de la historia de España. 


 Es cierto que en algún momento, y siempre fuera de España, se ha referido tímidamente a los exiliados en América Latina o a los republicanos que liberaron París. Pero para los miles de asesinados, encarcelados y represaliados en España durante décadas, ni mú. En eso continúa la tradición de su padre.


No es que las víctimas del franquismo se fuesen a sentir reparadas por que el rey lea un discurso. 


Ellas y sus familias merecen (y exigen) mucho más que unas palabras solemnes en palacio: merecen verdad, memoria y justicia. Recuperar a los suyos de las fosas, anular sentencias injustas, homenajear a las víctimas, reparar a quienes sufrieron. Y para ellas vale más un homenaje como el que ayer hizo el grupo de memoria de la CGT en Sevilla a los presos esclavizados del franquismo, que cualquier discurso en la Zarzuela.



00000 2s


Pero que el rey, como representante máximo del Estado, hiciese un reconocimiento oficial a las mujeres y hombres víctimas del franquismo, sería un paso importante. Tan importante, que no se ha dado en cuarenta años.


Ayer Felipe VI dejó pasar el ochenta aniversario del 18 de julio. Era una buena oportunidad para homenajear a las víctimas como merecen, y hasta para condenar el golpe fascista. Imaginamos que tiene una agenda muy ocupada, está pendiente de la investidura y se le pasó la fecha. O quizás espera al centenario, para que la fecha sea más redonda. 2036. Paciencia.



 







lunes, 18 de julio de 2016

La impunidad franquista

Pactos-Moncloa


Artículo de colaboración para Borroka Garaia da!. Autor: Alvaro Hilario (Bilbo)


Entrevista a Luis Fuentes, del Grupo de memoria histórica de CNT: “La denominada amnistía de 1977 es la gran garante de la impunidad de los crímenes franquistas”


Se acerca el 80 aniversario del golpe militar del 17 y 18 de julio de 1936, golpe fallido que desencadenó una guerra de casi cuatro años que, a su vez, dio paso a la dictadura de Francisco Franco.


Ochenta años durante los cuales los crímenes del franquismo han quedado impunes. Luis Fuentes, miembro del Grupo de memoria histórica de CNT, nos cuenta cuál es la situación del trabajo en pos de verdad, justicia y reparación; nos habla de la querella argentina.





En opinión de Luis Fuentes, miembro del Grupo de memoria histórica de CNT, uno de los mayores problemas con los que se encuentran las personas y asociaciones que buscan verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo es que “los que dieron el golpe del 18 de julio, ganaron la guerra y, además, siguen gobernando”, razón por la cual gozan de impunidad: “No solamente ganaron la guerra, siguen ganando. Los franquistas, con la no-ruptura política, lo que denominan la transición española, han conseguido vivir hoy en día gozando de la misma impunidad que tuvieron durante la dictadura.


Más allá de las desapariciones forzadas, ver cómo los del PP siguen robando hoy, la desvergüenza con la que se emplean, constata esa impunidad: ‘¿Si no nos juzgaron por matar, cómo van a hacerlo por robar que es un delito menos grave?’, piensan. La realidad es que el 90% de quienes forman el PP son herederos ideológicos del franquismo y, de ellos, un número muy importante son herederos de sangre, entre ellos, la mayoría de quienes componen la dirección del PP. Ha habido una evolución en la derecha española en tanto en cuanto son. La denominada amnistía de 1977 es la gran garante de su impunidad”.


¿Por qué no se puede juzgar en el Estado español a los responsables de la barbarie fascista? 


Los jueces españoles se niegan a abrir causas sobre los crímenes franquistas, aún y a pesar de que se les facilite toda la documentación necesaria sobre casos concretos, dando nombres y apellidos de los culpables. Hay documentos, por ejemplo, que dan fe de cómo Francisco Caamaño, ministro de Justicia con Zapatero, reconocía el asesinato de militantes del PSOE en Navarra; reconoce moralmente el asesinato, pero no de modo judicial. Según el derecho internacional, se establece que ante la desaparición forzada de una persona, cualquier autoridad debe de investigarla.


Ante la desaparición de una persona y sin que haya constancia de que esta haya sido asesinada, los juzgados españoles tienen la obligación de abrir una causa que conduzca a su búsqueda. El derecho internacional obliga a España a que haga lo mismo con las desapariciones forzadas, esas 150.000 personas que hay desaparecidas, fusiladas después de terminada la guerra. A pesar de todo esto, los jueces españoles siguen aferrándose a la amnistía de 1977 para no abrir causa alguna.


En abril de 1977, el Gobierno presidido por Adolfo Suárez, Gobierno no democrático, firmó el Pacto de derechos civiles y políticos en la ONU que determina la imposibilidad, la ilegalidad, de promulgar leyes de punto final o amnistías encubiertas. A pesar de esto, la amnistía se decreta en octubre de ese mismo año. Los argumentos proporcionados por la judicatura, amparada esta tanto por los gobiernos de derecha como los conducidos por el PSOE, siempre se remiten a esa amnistía que cierra las vías legales a investigar cualquier crimen cometido con anterioridad, sean del tipo que sean.


 En esta, además, queda establecido que quedan cerrados los posibles crímenes cometidos por las fuerzas de orden público, el Ejército, los jueces y la Iglesia católica.


Se luchó, sin embargo, por la consecución de aquella amnistía.


Las gentes y organizaciones de izquierda peleamos por conseguir la amnistía y testigo de esa lucha fue la huelga general de ese año demandándola, huelga en la que murieron siete personas. Se nos engañó vilmente: se indultó a los rojos, a quienes combatieron el franquismo, y se amnistiaron los crímenes cometidos por el franquismo. Esto lo sabían quienes arreglaron la reforma política, lo sabía Felipe González, lo sabía Santiago Carrillo, lo sabía el PNV y todos aquellos que llevaron adelante el pacto de la reforma y, a pesar de ello, nos lo vendieron como si fuera una amnistía. De hecho, no se han borrado los antecedentes de la gente de izquierdas.


¿Cómo surge la posibilidad de abrir causa contra los crímenes franquistas en Argentina?


Ante la negativa de la judicatura española a investigar estos crímenes, se recurre a Argentina. En 1986 y 1987, siendo Felipe González presidente del Gobierno, diferentes compañeros nuestros presentaron denuncias que tuvieron la respuesta habitual: no hay causa posible y los delitos han prescrito.


Un compañero del PSOE, hijo de un maestro gallego asesinado, residente en Argentina, de doble nacionalidad, volvió a España a exhumar los restos de su padre, restos de los cuales se conocía su localización. Con el cuerpo presente y pudiéndose apreciar aún los tiros, este hombre quiso presentar una denuncia criminal, rechazada, obvio, por la amnistía. Hablando, ya en Argentina, con abogados que estaban en la labor de judicializar los crímenes de la dictadura argentina, teniendo en cuenta la doble nacionalidad de esta persona, le señalaron que cabía la posibilidad de juzgar los crímenes del franquismo en allí.


Este conocía a más hijos de exiliados, a más gente como él: ellos fueron quienes formalizaron la primera querella en el juzgado federal número 1. Su titular, María Servini, en un principio, no apreció causa y el caso se archivó. Se recurrió, se habló con el fiscal general y este obligó al juzgado número 1 a aceptar la causa, comenzando a practicarse las diligencias pertinentes.


Háblanos de la naturaleza de la llamada querella argentina.


En Argentina hay presentadas 400 querellas, que corresponden a más personas, ya que alguna de ellas engloba a 50 o 60. Hay también presentadas, a través de las diferentes organizaciones políticas y sindicales, 2.800 denuncias por desapariciones forzadas. Así pues, la conocida como querella argentina engloba, entre la denuncia de apoyo a la querella, que van a ser querellantes así mismo, y las propias querellas, a cerca de 7.000 personas físicas con nombre y apellido.


 Esta recoge todos los crímenes del franquismo: por una parte, desapariciones forzadas, esto es, la gente que fue arrancada de su casa para ser fusilada, asesinada; toda la gente que pasó por prisión hasta 1976, fecha en que la comisión de Derechos humanos de la ONU y sus relatores dan por cerrado el tema dando por supuesto que en España se ha establecido un sistema democrático; están los bebés robados: se calcula que son cerca de 30.000 los que fueron arrebatados a sus padres, a los rojos, para dárselos a gentes afectas al régimen; y también está contenido el tema de los preventorios: estos eran una especie de casas de acogida para las mujeres de izquierda, una especie de reformatorio, centros de reeducación.


Todo esto se encuentra en la querella argentina que, además, cuenta con el aval de los relatores de Naciones Unidas que ya han estado dos veces por aquí. Son 150.000 las personas asesinadas una vez terminada la guerra. Hay que resaltar dos puntos: uno, el golpe lo dan los fascistas, la Junta militar, contra un Gobierno legítimo, el de la República, con el apoyo de Italia y Alemania.


 Pensemos también en las zonas donde no hubo frente, como Burgos o Navarra, con 3.800 asesinados por su militancia política y sindical, reconocidos y documentados …


Entendemos que toda esa gente debe ser investigada y sus casos judicializados por crímenes de lesa humanidad, que es lo que reconoce la ONU. Sus dos relatores han repetido en diversas ocasiones que no se pueden amnistiar este tipo de delitos de lesa humanidad por haber firmado España el Pacto de los derechos humanos, civiles y políticos.


 Por otro lado, el derecho transicional establece que estos no pueden ser prescritos. Las resoluciones de los relatores determinan con claridad que solo la denuncia por un desaparecido obliga a la investigación del caso.



Teniendo en cuenta la negativa de los gobiernos y judicatura españoles tanto a juzgar a los criminales como a colaborar con la justicia argentina, qué posibilidades hay de que la querella dé frutos.


Estamos convencidos de que se va a llegar a juicio, aunque no sabemos cuándo. Los requerimientos de la jueza Servini para investigar los temas de las torturas donde están imputados Billy el niño, un inspector de la Brigada social y un capitán de la Guardia Civil, la orden de búsqueda y captura internacional que pesa sobre ellos que España obvia … Es más, están protegidos. También Martin Villa está acusado por la masacre del 3 de marzo de 1976; también Fraga, Utrera molina…


Hay 19 personas, ministros con Franco, que son corresponsables de las últimas penas de muerte dictadas por este ya que formaban parte del Consejo de ministros que las firmó, son colaboradores de la muerte de Txiki y Otaegi, Puig Antich, los del FRAP. Estos delitos también están contemplados en la querella argentina.


Hay también movimientos al respecto a este lado del Atlántico.


Estamos ahora abriendo un proceso nuevo para que la querella argentina y sus diligencias puedan ser practicadas en los juzgados españoles. Queremos que se presenten las mismas querellas en juzgados españoles, algo que cuenta con el problema de que mucha gente, humillada con anterioridad y de mucha edad, no quiere volver a pasar por el mal trago.


Hay dos casos que nos dan una pequeña esperanza de que estos casos se acepten a trámite también en España. Uno se da en Soria. Una denuncia por desaparición forzada ante una jueza de allí que fue admitida a trámite: es una fosa común donde se sabe que hay siete anarquistas asesinados, de la CNT; aunque no se ha encontrado la fosa (debe haber algún error en la documentación), la jueza pidió a la Guardia Civil que investigara el caso ya que, por ejemplo, se sabe quiénes fueron los responsables, ya muertos; pero, en fin, la jueza fue capaz de llegar hasta este punto antes de inhibirse a favor de la Audiencia nacional argumentando que espera que el Tribunal superior se haga cargo del caso.


¿Qué importancia tiene que se sumen a la querella instituciones como ayuntamientos, diputaciones o parlamentos?


Amén de su importancia a la hora de dar relevancia a la querella tanto en Argentina como aquí, el hecho de que las instituciones alavesas se presenten como querellantes, se personen en la misma, habilita a que estas tengan sus propios abogados personados en la causa. Seguimos trabajando con más ayuntamientos e instituciones, como Bilbao.


 También queremos que se persone, que se querelle el Gobierno vasco en nombre del conjunto de los ciudadanos vascos y de los combatientes, defensores de la República, de la legalidad vigente, asesinados: tienen obligación de representar a sus ciudadanos. No debemos olvidar que hay víctimas que eran trabajadores de estas instituciones y por ello tienen la obligación moral, jurídica y política de defender a sus ciudadanos porque los representa.


 El peso y la proyección mediática que daría a la querella el personamiento de todas ellas sería enorme. Veríamos qué respuesta dan el Tribunal superior de Justicia del País Vasco y el fiscal para no abrir estos casos.


Queremos también que se querellen por los bombardeos contra civiles que sufrió Bizkaia (Barakaldo, Sestao, Gernika, Durango, Bilbao…), que fue el último frente de guerra. Estos están documentados y sabemos quiénes murieron en ellos. Las Juntas Generales deben querellarse en representación de toda esta gente, de la población civil.


Los movimientos memorialistas persiguen también el tema de la judicialización de las exhumaciones.
Hay tres elementos fundamentales a la hora de entender el proceso de apertura de las fosas: antes de abrirlas, hay que hacer bancos de ADN para poder identificar a las víctimas que no cuentan con chapas para ello. Quienes se oponen alegan que es mucho dinero, y, obvio, hay que pagarlo, pero tengamos en cuenta que estamos hablando de gente que entregó lo más bonito que tenía, su juventud, su vida, en defensa de la legalidad democrática y merecen bastante más de lo que les estamos dando.


Esta reclamación de las organizaciones memorialistas está respaldada por Amnistía Internacional. Además, toda exhumación ha de ser judicializada: tiene que haber una autoridad a la hora de levantar un cadáver; la justicia así lo establece. Una autoridad puede ser, sin ir más lejos, un secretario municipal; ya sabemos que los jueces no van a ir, que se niegan a hacerlo, lo mismo que los fiscales. Pedimos al Gobierno vasco que envíe a la ertzantza, que tiene competencias de policía judicial, si no se judicializa, no hay delito de lesa humanidad, los crímenes del franquismo, no existen.


También se pide al Gobierno vasco la creación de una comisión de la verdad, ¿no es cierto?


Los movimientos memorialistas, en 2008, presentamos una petición al Parlamento vasco para que se creara una comisión de la verdad y no se ha hecho nada. Seguimos demandando a los partidos que cumplan lo decidido por el Parlamento. También queremos una ley vasca de la memoria histórica útil tanto para recoger las demandas que he señalado como para crear unidades didácticas para que la juventud sepa que sucedió y la historia no se repita.


 La gente joven desconoce qué pasó, aún y a pesar de tener familiares desaparecidos. Esta situación actual es negacionismo. Claro, aceptar todo esto sería aceptar que la transición española fue un engaño y una traición a todas esas personas asesinadas, fusiladas y abandonadas en las cunetas, además de los represaliados durante la dictadura.