¿Fue Juan Carlos I el inductor del 23-F?
Esta es una de aquellas preguntas sin respuesta clara y rotunda,
tanto si fuera positiva como negativa y quizás nunca la sabremos de
cierto. Una vez ya conocidas todas las aventuras del rey emérito a todos
los niveles y su fuga del país, se vuelve a poner en evidencia y
generando dudas si tuvo realmente o no implicación en aquel episodio.
La publicación del libro de Pilar Urbano causó cierta algarabía al
denunciar la discordia existente entre Juan Carlos y Suárez, la reunión
de unos cuántos generales en la Zarzuela unos días antes de los hechos,
la afirmación de constituir un gobierno de concentración nacional
presidido por el general Armada y que Felipe González sería
vicepresidente y dónde participarían algunos padres de la Constitución.
Si lo que se ha publicado no ha sido desmentido, que sabían González,
Fraga y otros, si lo más normal, ante la dimisión de Suárez, era
proponer un candidato que presentara un programa de gobierno en el
Congreso de Diputados y todo resuelto. Por qué motivos, en vez de esto,
se produjo el asalto al hemiciclo protagonizado por Tejero y la guardia
civil?
Dos personas han declarado, de acuerdo con informaciones recibidas de
quién fue durante años el jefe de la casa del
rey, Sabino Fernández Campo, y han hecho públicas aquellas informaciones
con el detalle de lo que sucedía en la Zarzuela, los nervios
y contradicciones de Juan Carlos y la conversación que mantuvieron los
dos en presencia de la reina Sofía.
El único español que se atreve a decir en público que el Rey organizó el 23F
El único español que se atreve a decir en público que el Rey organizó el
23F. Antonio García-Trevijano asegura que el Rey fué el responsable de
la organización del golpe del 23F. Recuerda su publicación en el
periódico El Mundo de un articulo que decía la verdad sobre ello.
Recibió la felicitación de Sabino Fernandez Campo por el valor que tuvo y
le ratificó todos los detalles.
Una de estas personas fue el abogado Antonio García Trevijano que, en
un programa de TV, hizo unas declaraciones negando la democracia, la
Constitución y declaró al rey como responsable del golpe de estado, Vean
el video donde se recogen sus declaraciones.
*
La otra persona fue el diputado del PNV, Iñaki Anasagasti, los dos
han publicado y explicado prácticamente lo mismo. O bien los dos se
pusieron de acuerdo para construir un relato idéntico y que tuviera
credibilidad, Sabino se los llevó a los dos al huerto o… tendremos que
creer que decía la verdad.
Son muchas las dudas y muchas fueron las
opiniones que, en España pero sobre todo en el extranjero, ponían en
entredicho la versión oficial española.
Si disponen de tiempo, les invito a ver un monólogo de un responsable
de política del Canal4, de la televisión privada de Mallorca que,
simple y llanamente clara, explica su opinión sobre las dudas que la
culpa recayera especialmente en dos militares, monárquicos
por excelencia, como eran Armada y Milans del Bosch.
¿Qué piensan ustedes, queridos lectores? ¿Hay bastantes elementos
para dudar sobre la versión oficial? ¿No son muchos los interrogantes
sin una respuesta clara y contundente?
¿Y que se sabe de la trama civil,
puesto que, en el juicio los encausados eran mayormente militares?
Si
González y Fraga tenían que formar parte de ese gobierno, ¿no tenían
ninguna responsabilidad?
¿No es cierto que siguen habiendo todavía
muchos interrogantes sin aclarar?
Manel Mas
No hay comentarios:
Publicar un comentario