* ZELENSKI
*
"La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira"
Mostrando entradas con la etiqueta UCRANIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta UCRANIA. Mostrar todas las entradas
jueves, 4 de agosto de 2022
jueves, 14 de julio de 2022
La guerra en Ucrania comenzó en 2014 Programa de Resumen
*
La guerra en Ucrania comenzó en 2014
*
*
Programa de Resumen Latinoamericano tv donde se abordan los antecedentes de la guerra que empezó Ucrania contra las Repúblicas Populares de Lugansk y Donetsk en 2014.
Documental de RT para comprender lo que está sucediendo en la actualidad.
martes, 24 de mayo de 2022
EEUU PRESTARÁ 40 MIL MILLONES DE DOLARES A UCRANIA PARA APOYAR LA GUERRA
EEUU PRESTARÁ 40 MIL MILLONES DE DOLARES A UCRANIA PARA APOYAR LA GUERRA, PERO SOLO LES LLEGARÁN 13 MIL MILLONES *
Ucrania se quedará endeudada convirtiendose en un País paria; nada es gratis en esta vida más si están de por medio los judíos sionistas estadounidenses; el congreso americano aprobó el préstamo de 40 mil millones, pero solo llegará un líquido de 13 mil millones, otra parte será para pagar prestamos anteriores y el resto, para envíos de armamento, que ni siquiera llegan todas a las manos del ejército ucraniano, dada la corrupción y tráfico de armas que hay en plena guerra dl gobierno de Zelensky…
El economista Koltashov ha manifestado que “toda ayuda otorgada a Kiev estimulará sectores de la economía estadounidense, dejando a Ucrania endeudada, ella asumirá las perdidas y la destrucción humana y, a cambio, recibirá deudas de Occidente”, tambien dijo, “...a cambio, Estados Unidos y sus aliados ya están comenzando a tomar todo lo que pueden sacar de Ucrania; sus reservas de oro yá están en EEUU, diseñan sacar los alimentos y otros recursos vitales como los cereales por tierra… ”
“Occidente simplemente usa los recursos de Ucrania para dañar a Rusia, y la población de Ucrania tendrá que pagar esta deuda externa que se ha duplicado en lo que va de año” dijo Koltashov… como se ve en la foto, las sonrisas de felicidad de Biden y sus segundos al haber cerrado el buen negocio, en contraposición de la cara de la ucraniana que sabe que la estafa que está cometiendo los EEUU es monumental...
miércoles, 18 de mayo de 2022
Rendidos y evacuados.
Entre lo que dicen, y lo que es...
Hay un refrán muy conocido, "del dicho al hecho, hay mucho trecho.
Rendidos y evacuados.
Los 264 soldados ucranianos evacuados de la acería de Azovstal en Mariúpol están en una zona controlada por los rusos y esperan a un intercambio de prisioneros para regresar a territorio controlado por Ucrania.
Pese a que Ucrania habla de un acuerdo de evacuación con Rusia en el que el canje de prisioneros ya estaba acordado, Rusia dice que los soldados de la acería "se han rendido" y que son ahora "prisioneros de guerra".
Los 53 militares gravemente heridos de la acería fueron trasladados a un centro médico en Novoazovsk, en la zona ocupada por las fuerzas rusas y otros 211 defensores fueron evacuados a través del corredor humanitario a Olenivka, también en territorio controlado por Moscú.
Todos ellos, según el Gobierno de Kiev, regresarán al territorio bajo control de Ucrania a través de un procedimiento de intercambio.
*
Rusia no tiene problema en señalar que han sido evacuados los rendidos, una cincuentena al hospital y el resto, a un centro para prisioneros.
Ucrania tiene serios problemas para reconocer la realidad, no de ayer, desde hace ya unos cuantos años.
Nada más, vea las imágenes.
Azov pedía irse a un tercer país con sus armas, no, salen desarmados y se van a donde vinieron a asesinar, DONESTSK.
No habrá ningún intercambio de prisioneros como lo señalan los ucranianos, que no saben qué decir.
****
jueves, 5 de mayo de 2022
Escuela rusa bombardeada por el ejército ucraniano
Escuela rusa bombardeada por el ejército ucraniano
Este refugiado de Mariupol tiene un mensaje para los medios alemanes y me atrevería decir que europeos.
*
https://t.me/EmbajadaRusaEs/393
martes, 26 de abril de 2022
Una masacre falsa en aras de sanciones reales
Una masacre falsa en aras de sanciones reales
Poco después de que las tropas rusas abandonaran las afueras de Kiev, los medios de comunicación pro-ucranianos dispararon una serie de historias sobre presuntos crímenes de guerra rusos contra civiles pacíficos, cuyos rastros se encontraron en las ciudades abandonadas.
En poco tiempo apareció el primer video, con cadáveres esparcidos por la calle, algunos de los cuales, tras una inspección más cercana, resultaron estar bastante vivos.
Sin embargo, esto no impidió que varias publicaciones presentaran coloridas historias en primera persona sobre las "atrocidades" cometidas por el ejército ruso. La idea final era que los soldados rusos no quieren luchar y están asustados, mientras que al mismo tiempo están muy felices de cometer crímenes de guerra disparando a civiles y lanzando granadas a un sótano lleno de gente del pueblo que se esconde allí.
Pronto, la temperatura de la propaganda antirrusa subió tanto que incluso los espectadores y lectores pro-ucranianos de color azul verdadero comenzaron a cuestionar la credibilidad de lo que estaba sucediendo. Tratemos de resolver todo esto. El ejército ucraniano no liberó Bucha, sino que regresó silenciosamente allí después de la retirada de las tropas rusas, que Moscú había anunciado un par de días antes.
Al mismo tiempo, por alguna extraña razón, las unidades rusas que partían no solo dejaron cadáveres tirados en la calle, sino que los distribuyeron artísticamente y se distribuyeron uniformemente por el territorio de la ciudad. Bueno, los comandantes rusos difícilmente son capaces de un desempeño tan antinatural. Incluso si hubiera tal maníaco en el comando ruso, sería arrestado rápidamente por sus propios subordinados y llevado ante un tribunal militar.
¿De dónde salieron todos estos cadáveres entonces? Obviamente, no todos son reales, porque incluso en el video claramente escenificado emitido apresuradamente por los canales progubernamentales ucranianos, algunos de ellos se ven moviéndose e incluso de pie. Otros podrían haber sido fusilados por unidades de avanzada ucranianas debido a las cintas blancas que los civiles locales llevaban en sus mangas cuando salían a la calle.
Además, dado el bajo nivel de disciplina y la falta de un mando unificado en las tropas ucranianas y las agencias de aplicación de la ley, algunos de los nacionalistas podrían haber linchado a presuntos "colaboracionistas". En cualquier caso, había suficientes cuerpos disponibles para proporcionar una "buena imagen" a las autoridades ucranianas. Y Kiev necesita una imagen, y cuanto antes mejor.
No hubo tiempo para crear "entierros para las víctimas" de las represiones rusas, para buscar una ciudad lejos de Kiev, o para construir un campo de concentración completo con hornos y cuarteles. Varios políticos europeos, preocupados por las crecientes preocupaciones públicas sobre la ruptura de los lazos energéticos con Rusia, exigieron que Ucrania encontrara una nueva razón para las sanciones antirrusas de última oportunidad lo antes posible. Mientras tanto, Bruselas propone bloquear completamente los suministros de energía rusos y cerrar los puertos para los barcos rusos.
Esta ya es una medida de última hora, después de la cual será simplemente imposible introducir otra cosa. Sin embargo, tienes que tener algo que justifique los aranceles y precios de rápido crecimiento, por lo que las imágenes y la "evidencia" de Bucha llegaron justo a tiempo. La investigación de los acontecimientos en la Srebrenica bosnia una vez permitió aumentar los sentimientos antiserbios en Europa. Ahora, la "Srebrenica personal" de Zelensky permite al presidente ucraniano obtener más apoyo europeo e, idealmente, provocar sanciones absolutamente sin precedentes contra Moscú.
A los organizadores del "Escándalo Bucha" apenas les molestan las preguntas que cualquier persona sensata se haría a sí misma. ¿Por qué las tropas rusas, retirándose en perfecto orden y sin ninguna presión de la guarnición de Kiev (los rusos no están retrocediendo, simplemente están moviendo sus fuerzas a la región de Donbass) retiraron los cadáveres de las calles? Tienen todo el equipo que posiblemente necesiten para recoger todos los cadáveres y llevarlos al crematorio en Bryansk, ocultando así las huellas de sus "crímenes" de una vez por todas. ¿Por qué los rusos distribuyeron uniformemente los cadáveres por toda la ciudad y no dispararon a los activistas ucranianos en un solo lugar?
Finalmente, ¿por qué los rusos sedientos de sangre no quemaron y minaron la ciudad durante su retirada? Tuvieron tiempo suficiente para hacerlo. Sin embargo, a pesar de todas estas preguntas sin respuesta, Rusia será condenada. Londres, Washington, París y Bruselas ya lo han decidido todo.
La reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU terminará en nada, ya que las resoluciones rusas y occidentales serán bloqueadas y las partes quedarán aún más insatisfechas entre sí. Sin embargo, Bucha es solo el comienzo. Los directores que trabajan con el buen actor, el Sr. Zelensky, seguramente han preparado el segundo y tercer acto de este drama para que lo veamos. Son bastante banales, pero eficaces de todos modos. Podría ser una fosa común y algunas "cámaras de tortura".
Esta vez se prepararán mejor, sin contratiempos. Las manos de las víctimas estarán atadas con las mismas cuerdas, y los protocolos secretos de interrogatorios y confesiones forzadas se firmarán adecuadamente sin errores. Sin embargo, lo que difícilmente podrán explicar a una audiencia pensante es por qué los rusos querrían cometer tales atrocidades en primer lugar.
miércoles, 20 de abril de 2022
COMUNISTAS EN DONBASS DONBASS: La bandera roja vuelve a Kherson
martes, 19 de abril de 2022
UCRANIA. LA HIPOCRESÍA DE LA NEUTRALIDAD, LA CRUZ ROJA Y LA ONU
*
UCRANIA. LA HIPOCRESÍA DE LA NEUTRALIDAD, LA CRUZ ROJA Y LA ONU
El jueves 24 de febrero, el presidente Vladimir Putin, ordenó «una operación militar especial» acusando a las autoridades de Ucrania de Genocidio en la zona de Donbass.
Desde esa fecha, comenzó la guerra según todos.
¿Entonces cuándo comenzó la guerra?
Sin embargo, el conflicto comenzo antes.
De acuerdo a la BBC, han sido asesinadas, desde el golpe de Estado, en Ucrania, el 2014, a la fecha, unas 14 mil personas en la zona de Donbass.
En medio de la hegemonia de un sólo relato informativo los invitamos a ver este documental de RTactualidad.
Finalmente, abogamos para que se ponga fin a la guerra y puedan negociar Rusia y Ucrania y encontrar caminos para la Paz y poner ALTO AL FUEGO.
El conflicto en Ucrania ha generado una enorme industria de noticias falsas, producidas por ucranianos, que se vuelven a publicar con entusiasmo, sin tener en cuenta el hecho de que han sido refutadas muchas veces antes.
En esta guerra, como en todas las guerras, los medios de comunicación occidentales están involucrados en el conflicto del lado del régimen de Kiev y no se preocupan por la óptica. Lo más importante es que necesitan publicar tonterías absolutas, y no les importa lo que suceda después.
Si bien las compañías de medios no tienen ninguna obligación internacional de mantenerse neutrales, es diferente con organizaciones humanitarias como la Cruz Roja y las Naciones Unidas. Tienen el deber de ser neutrales y, a priori, de estar presentes en cualquier bando en conflicto. Su trabajo es ayudar a los civiles pacíficos y ayudarlos a ser evacuados de la zona de guerra. Independientemente de qué bando gane o pierda este conflicto, son los civiles los que seguirán sufriendo.
Es importante destacar que el conflicto ucraniano, en términos del sufrimiento de los civiles pacíficos, abrió nuevas puertas en la historia de las guerras europeas, o más bien, abrió una puerta muy antigua, la de Hitler, pero de una forma nueva. Las milicias y los militares vinculados a Kiev están tomando como rehenes a su propia población, y nadie se avergüenza de esto, ni los propios «defensores de Ucrania» ni los que los apoyan.
Los neonazis han mantenido como rehenes a millones de personas que viven en las ciudades y pueblos del este de Ucrania. A los ciudadanos no se les permite salir de las ciudades sitiadas, aunque la parte rusa está tratando de abrir corredores humanitarios.
Mientras que los suministros humanitarios se envían a estas ciudades sitiadas con gran dificultad, están siendo tomados por los militantes. Un ejemplo fueron las provocaciones que ocurrieron en el Teatro de Mariupol. Los residentes de la ciudad fueron detenidos para exhibirlos en los medios de comunicación occidentales.
El edificio también fue volado ante las cámaras. Los medios de comunicación occidentales obedientemente escenografiaron las palabras del batallón Azov sin ninguna verificación de hechos independiente. Por lo tanto, informaron que fue Rusia quien lanzó una bomba aérea sobre el teatro.
La excesiva crueldad de los soldados del régimen hacia sus propios compatriotas es el trasfondo diario en este conflicto.
Cuando los civiles se enfrentan a situaciones extremadamente crueles, las organizaciones internacionales, que tienen un estatus especial en la zona de conflicto debido a su neutralidad, deben cumplir con su deber. Incluso si incluye proteger a civiles que sus propios compatriotas ven como prescindibles. Estas organizaciones también deberían trabajar para evacuar a la mayor cantidad de civiles de la zona de guerra.
La Cruz Roja Internacional es una de estas organizaciones.
En su estatuto está escrito: El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) es una organización imparcial, neutral e independiente cuyos fines y objetivos son de naturaleza exclusivamente humanitaria y son proteger y ayudar la vida y la dignidad de las personas afectadas por conflictos armados y otras situaciones de violencia.
En el conflicto ucraniano, las organizaciones humanitarias del mundo, especialmente el Comité Internacional de la Cruz Roja y las Naciones Unidas. (ONU), han abandonado esta noción de neutralidad. Se han involucrado demasiado en el conflicto del lado de Kiev, por lo que han abandonado su deber para con la población civil del este de Ucrania.
La viceprimera ministra ucraniana, Irina Vereshchuk, declaró que era imposible que el régimen de Kiev lanzara apoyo humanitario sin la ayuda de la Cruz Roja Internacional. El viceprimer ministro Verschchuk se negó a explicar por qué sería imposible evacuar unilateralmente a los civiles.
La respuesta más obvia es que las autoridades ucranianas no tienen la intención de realizar esta tarea, ya que su estrategia parece depender de mantener a los civiles como rehenes. Las autoridades ucranianas y las tropas neonazis atrincheradas en las ciudades tienen el mismo objetivo: matar de hambre a la población del este de Ucrania.
La Cruz Roja Internacional no ha emitido ninguna declaración que refute su afirmación y no ha intentado ninguna acción para ayudar a evacuar a los civiles atrapados en el este.
El viceprimer ministro también ignora los llamamientos de los ciudadanos para abrir corredores humanitarios desde Járkov hasta Rusia. Para ella, estas personas están muertas si quieren irse a Rusia.
Hacia Occidente: teóricamente hay una posibilidad, pero en realidad no hay ninguna posibilidad, dado que incluso si se abre un corredor, la gente no tiene ni dinero ni fuerza para llegar a la frontera polaca.
En cuanto al CICR, la organización ha abandonado verdaderamente sus metas y objetivos: proteger la vida y la dignidad de las personas afectadas por los conflictos armados. Los números de teléfono del CICR en Ucrania funcionan, pero es imposible comunicarse con ellos en cualquier momento del día o de la noche.
Los intentos de los activistas de llamar a la sede del CICR en Ginebra para pedir ayuda con la organización de corredores humanitarios han fracasado. Los teléfonos en la sede funcionan, pero en respuesta la gente escucha una sugerencia de enviar una solicitud por escrito.
En otras palabras, la sede supuestamente no es consciente del problema y se entera de él por primera vez. Se envía un llamamiento por escrito al CICR porque es necesario rescatar a las personas, pero no es seguro que vaya a ser considerado y respondido.
Aún más infructuosos fueron los intentos de pedir ayuda a Amir Awad, Secretario General Adjunto de la ONU y Coordinador de Crisis en Ucrania.
Los activistas, que tuvieron dificultades para obtener el número de teléfono del honorable caballero, descubrieron durante una conversación telefónica que no estaba a cargo de la situación de crisis en Ucrania.
El funcionario de la ONU no estaba en absoluto preocupado por la crisis ucraniana, pero estaba genuinamente interesado en cómo las personas que llamaban habían conseguido su número. A juzgar por sus comentarios, solo se divirtió con la situación.
viernes, 15 de abril de 2022
· El servicio de prensa de NM DPR actualiza la cifra sobre la rendición de 1.350 militares ucranianos
Radio Alacant Independiente. Estación Moscú.
El servicio de prensa de NM DPR(🇷🇺) actualiza la cifra sobre la rendición de 1.350 militares ucranianos🇺🇦 y la operación en curso para neutralizar las fuerzas enemigas en el territorio de la empresa Azovstal en Mariupol.
*
Radio Alacant Independiente. Estación Moscú.
El servicio de prensa de NM DPR actualiza la cifra sobre la rendición de 1.350 militares ucranianos
El servicio de prensa de NM DPR(🇷🇺) actualiza la cifra sobre la rendición de 1.350 militares ucranianos🇺🇦 y la operación en curso para neutralizar las fuerzas enemigas en el territorio de la empresa Azovstal en Mariupol.
*
La operación en curso para neutralizar las fuerzas enemigas en el territorio de la empresa Azovstal en Mariupol.
Neonazi detenido recorre monumentos históricos Victor Yakovenko
* Neonazi detenido recorre monumentos históricos
*
Victor Yakovenko, miembro de la Unión de Oficiales Soviéticos, realizó un recorrido por monumentos de guerra con el nacionalista ucraniano capturado en días pasados.
El hombre detenido ha reconocido su animadversión a la gesta del Ejército Rojo para liberar Europa del nazismo aun cuando su propio abuelo luchó en la Segunda Guerra Mundial del lado soviético.
Donbass - Bureau de recensement militaire et théâtre dramatique de Marioupol - 13 avril 2022
*
Le 13 avril 2022, nous sommes retournés à Marioupol, évaluer la situation dans la partie ouest du centre-ville, y compris le fameux théâtre dramatique, où il y aurait eu prétendument un grand nombre de victimes civiles suite à un explosion présentée par l'Ukraine comme étant due à un bombardement de l'armée russe.
jueves, 14 de abril de 2022
Una masacre falsa en aras de sanciones reales
Una masacre falsa en aras de sanciones reales
Poco después de que las tropas rusas abandonaran las afueras de Kiev, los medios de comunicación pro-ucranianos dispararon una serie de historias sobre presuntos crímenes de guerra rusos contra civiles pacíficos, cuyos rastros se encontraron en las ciudades abandonadas.
En poco tiempo apareció el primer video, con cadáveres esparcidos por la calle, algunos de los cuales, tras una inspección más cercana, resultaron estar bastante vivos. Sin embargo, esto no impidió que varias publicaciones presentaran coloridas historias en primera persona sobre las "atrocidades" cometidas por el ejército ruso.
La idea final era que los soldados rusos no quieren luchar y están asustados, mientras que al mismo tiempo están muy felices de cometer crímenes de guerra disparando a civiles y lanzando granadas a un sótano lleno de gente del pueblo que se esconde allí.
Pronto, la temperatura de la propaganda antirrusa subió tanto que incluso los espectadores y lectores pro-ucranianos de color azul verdadero comenzaron a cuestionar la credibilidad de lo que estaba sucediendo.
Tratemos de resolver todo esto.
El ejército ucraniano no liberó Bucha, sino que regresó silenciosamente allí después de la retirada de las tropas rusas, que Moscú había anunciado un par de días antes.
Al mismo tiempo, por alguna extraña razón, las unidades rusas que partían no solo dejaron cadáveres tirados en la calle, sino que los distribuyeron artísticamente y se distribuyeron uniformemente por el territorio de la ciudad.
Bueno, los comandantes rusos difícilmente son capaces de un desempeño tan antinatural. Incluso si hubiera tal maníaco en el comando ruso, sería arrestado rápidamente por sus propios subordinados y llevado ante un tribunal militar.
¿De dónde salieron todos estos cadáveres entonces?
Obviamente, no todos son reales, porque incluso en el video claramente escenificado emitido apresuradamente por los canales progubernamentales ucranianos, algunos de ellos se ven moviéndose e incluso de pie.
Otros podrían haber sido fusilados por unidades de avanzada ucranianas debido a las cintas blancas que los civiles locales llevaban en sus mangas cuando salían a la calle.
Además, dado el bajo nivel de disciplina y la falta de un mando unificado en las tropas ucranianas y las agencias de aplicación de la ley, algunos de los nacionalistas podrían haber linchado a presuntos "colaboracionistas".
En cualquier caso, había suficientes cuerpos disponibles para proporcionar una "buena imagen" a las autoridades ucranianas.
Y Kiev necesita una imagen, y cuanto antes mejor.
No hubo tiempo para crear "entierros para las víctimas" de las represiones rusas, para buscar una ciudad lejos de Kiev, o para construir un campo de concentración completo con hornos y cuarteles.
Varios políticos europeos, preocupados por las crecientes preocupaciones públicas sobre la ruptura de los lazos energéticos con Rusia, exigieron que Ucrania encontrara una nueva razón para las sanciones antirrusas de última oportunidad lo antes posible.
Mientras tanto, Bruselas propone bloquear completamente los suministros de energía rusos y cerrar los puertos para los barcos rusos.
Esta ya es una medida de última hora, después de la cual será simplemente imposible introducir otra cosa.
Sin embargo, tienes que tener algo que justifique los aranceles y precios de rápido crecimiento, por lo que las imágenes y la "evidencia" de Bucha llegaron justo a tiempo.
La investigación de los acontecimientos en la Srebrenica bosnia una vez permitió aumentar los sentimientos antiserbios en Europa. Ahora, la "Srebrenica personal" de Zelensky permite al presidente ucraniano obtener más apoyo europeo e, idealmente, provocar sanciones absolutamente sin precedentes contra Moscú.
A los organizadores del "Escándalo Bucha" apenas les molestan las preguntas que cualquier persona sensata se haría a sí misma.
¿Por qué las tropas rusas, retirándose en perfecto orden y sin ninguna presión de la guarnición de Kiev (los rusos no están retrocediendo, simplemente están moviendo sus fuerzas a la región de Donbass) retiraron los cadáveres de las calles?
Tienen todo el equipo que posiblemente necesiten para recoger todos los cadáveres y llevarlos al crematorio en Bryansk, ocultando así las huellas de sus "crímenes" de una vez por todas.
¿Por qué los rusos distribuyeron uniformemente los cadáveres por toda la ciudad y no dispararon a los activistas ucranianos en un solo lugar?
Finalmente, ¿por qué los rusos sedientos de sangre no quemaron y minaron la ciudad durante su retirada?
Tuvieron tiempo suficiente para hacerlo. Sin embargo, a pesar de todas estas preguntas sin respuesta, Rusia será condenada.
Londres, Washington, París y Bruselas ya lo han decidido todo.
La reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU terminará en nada, ya que las resoluciones rusas y occidentales serán bloqueadas y las partes quedarán aún más insatisfechas entre sí.
Sin embargo, Bucha es solo el comienzo.
Los directores que trabajan con el buen actor, el Sr. Zelensky, seguramente han preparado el segundo y tercer acto de este drama para que lo veamos.
Son bastante banales, pero eficaces de todos modos. Podría ser una fosa común y algunas "cámaras de tortura".
Esta vez se prepararán mejor, sin contratiempos.
Las manos de las víctimas estarán atadas con las mismas cuerdas, y los protocolos secretos de interrogatorios y confesiones forzadas se firmarán adecuadamente sin errores.
Sin embargo, lo que difícilmente podrán explicar a una audiencia pensante es por qué los rusos querrían cometer tales atrocidades en primer lugar.
https://thesaker.is/a-fake-massacre-for-the-sake-of-real.../
sábado, 9 de abril de 2022
DONBASS: Contra la mentira, información
*
When in Lugansk in late March, I saw this photo exhibition displaying just a fraction of the crimes Ukraine has committed against civilians in the Donbass republics. This is, of course, only a very limited selection of Ukraine's war crimes. For a more detailed look at Ukraine's crimes against the
Volnovakha dos semanas después de la liberación de las fuerzas ucranianas 24 de marzo. En la ciudad liberada de Volnovakha.
_Contra la mentira, información
*
Las fuerzas rusas distribuyen ayuda humanitaria a la población que, contrariamente a los informes de los medios occidentales, fue aterrorizada por las fuerzas ucranianas, las cuales, tras invadir la ciudad y ocupar zonas residenciales y el hospital, dispararon contra las casas, según atestiguan numerosos residentes.
****
miércoles, 6 de abril de 2022
EL TREMENDO DOCUMENTAL QUE EXPONE LA VERDAD CENSURADA SOBRE LA GUERRA DE UCRANIA.GUERRA
*****
EL TREMENDO DOCUMENTAL QUE EXPONE LA VERDAD CENSURADA SOBRE LA GUERRA DE UCRANIA.
*
.GUERRA RUSIA UCRANIA,
EL DOCUMENTAL IMPRESCINDIBLE.
***
Ucrania: En camino hacia el este
*
*
No todos los refugiados ucranianos acuden a Europa, ni mucho menos.
Muchos habitantes del Donbass han emprendido el camino del este en dirección a Rusia para huir de ocho años de bombardeos inmisericordes sobre la población civil por parte de Kiev.
Atrás dejan abusos y humillaciones, tanto más dolorosas por venir de sus propios conciudadanos.
Y acaso a más de uno, desacostumbrado a las muestras de humanidad, le sorprendan los esfuerzos de los voluntarios rusos para recibirlos como es debido.
miércoles, 30 de marzo de 2022
UCRANIA ES UNA GOLOSINA PARA LOS PAÍSES RICOS
*
UCRANIA ES UNA GOLOSINA PARA LOS PAÍSES RICOS -
*
*
Pedro Baños detalla los brutales recursos del país
Pedro Baños, coronel del ejército de tierra español y experto en geopolítica, llega a The Wild Project para arrojar luz sobre cómo funciona el mundo y las relaciones entre países realmente.
¿Qué está pasando realmente en Ucrania?,
El tremendo poder de China a nivel global ahora mismo, Como Rusia y Estados Unidos ya están en una guerra fría desde hace años,
Los poderes en la sombra que dominan el mundo, George Soros y su gran influencia...
Y mucho más.
Pedro Baños: https://youtu.be/F1r5Yeyfcp8
lunes, 28 de marzo de 2022
Ucrania: el Ministerio de la Verdad
En torno a la guerra en Ucrania, los medios y gobiernos occidentales nos prohíben leer otro libro que el escrito por la OTAN.
Censura absoluta: 1984
Los medios rusos que, durante años, han sido espacio para analistas internacionales críticos (1)
(2), han sido prohibidos por EEUU, la Unión Europea (3), Reino Unido (4) y otros aliados.
Su señal abierta, sus canales YouTube (5) y todas sus redes sociales.
Sin decisión judicial alguna. Google ha borrado de su buscador sus contenidos anteriores, su hemeroteca (6).
Para reescribir la historia, como el Ministerio de la Verdad de la novela “1984”. Los medios aplican una censura estricta. Dejando –eso sí- algunos espacios testimoniales que justifiquen su falsa pluralidad. Liu Sivaya, politóloga rusa, se enfrentaba a una jauría en el canal español Cuatro (7).
Al denunciar los ocho años de bombardeos ucranianos en Donbass, tuvo que escuchar que eran “matices irrelevantes”: “Me parece un auténtico insulto que empecemos con matices irrelevantes ante una situación que es tan sumamente clara, que no permite tomar blancos y negros y en la que está clarísimo quiénes son los buenos y los malos”, decía la tertuliana Ketty Garat.
Precisamente por relatar la situación en Donbass, el diario francés “Le Figaro” censuró un reportaje de su corresponsal Anne-Laure Bonnel (8).
El coronel español Pedro Baños decidió abandonar sus apariciones en televisión tras recibir serias amenazas. La razón: el tono neutral de sus análisis sobre el conflicto (9).
YouTube ha censurado no solo a medios y periodistas de Rusia con millones de seguidores (10).
También documentales como “Ukrania on fire”, de Oliver Stone, realizado hace ya seis años (11).
Twitter ha etiquetado como “medios afiliados al gobierno ruso” las cuentas de todo periodista que haya colaborado, en algún momento, con algún canal público ruso (12).
Es la “estrella amarilla” con la que marcarlos, profesionalmente, de cara al futuro (13).
Para la propaganda de guerra contra Rusia en la red TikTok, Joe Biden convocó a los 30 ticktokers más influyentes, dándoles un mensaje claro a difundir: el culpable de la inflación en EEUU es Putin (14).
Facebook e Instagram han levantado la prohibición de los mensajes de odio si estos son contra Rusia, permitiéndose los llamados a matar a los presidentes ruso y bielorruso y los elogios al Regimiento nazi ucraniano Azov (15).
Las redes permiten y jalean este odio antirruso: políticos como el senador estadounidense Lindsey Graham han pedido en Twitter el asesinato del presidente Vladimir Putin, sin que la red les haya limitado (16).
En “medios serios”, como NBC News, un reportero proponía un ataque de la OTAN a convoyes rusos, o lo que es casi lo mismo, el inicio de la III Guerra Mundial (17).
La periodista rusa que protestó en televisión contra Putin y a la que solo le han impuesto una multa, es ya una estrella mundial (18).
Pero sobre un periodista europeo, el vasco Pablo González, que lleva casi un mes encarcelado e incomunicado en Polonia, acusado de ser “espía ruso” por informar sobre el drama en Donbass, el silencio mediático es casi absoluto (19).
*
*
*
El nazismo bueno El periódico catalán La Vanguardia realizaba una promoción comercial con el lema “Stop Putin. La desinformación nos quiere divididos” (20). Traducido: la unidad contra el único villano (Rusia) requiere aplastar toda información y opinión que contradiga la versión oficial europea.
Borrando para ello, por ejemplo, los crímenes de nuestro aliado, Ucrania. El diario español ABC eliminaba las noticias que había publicado, en 2016, sobre violaciones a niños y niñas por parte del ejército de Kiev (21). Llaman “Centro para el Mantenimiento de la Paz” a una base de entrenamiento de mercenarios (22). Palabra –por cierto- prohibida en los medios: son “combatientes extranjeros” (23).
Así despedía la entrevista a uno de ellos una reportera española: “Esta misma tarde él se marcha en un autobús hacia España, preparado con refugiados ucranianos y en el que van a ir algunos de los combatientes extranjeros españoles”. Este mercenario de ultraderecha regresará a su casa sin ser detenido ni interrogado. Sin pasar el calvario policial y judicial que sufrieron ocho milicianos de izquierda al regreso de Donbass en 2015, tras ser etiquetados por los medios españoles como “prorrusos” (24).
¿Algún informativo ha hablado sobre Fahrudin Sharafmal, presentador ucraniano que, en directo, hizo un llamamiento a degollar a todos los niños rusos (25)? ¿Y sobre Gennadiy Druzenko, director de un Hospital Móvil de Voluntarios, que ordenó castrar a los soldados rusos por ser “cucarachas” (26)? ¿Y sobre los actos de humillación pública, en Ucrania, a personas gitanas, pintadas de verde y atadas a postes (27)? Nada.
El Regimiento Azov, compuesto por neonazis, es una fuerza voluntaria de reserva de las Fuerzas Armadas de Ucrania (28) (29). Y sus miembros –nazis- son entrevistados, como si tal cosa, por medios como la CNN (30). Azov ha recibido armas de gobiernos europeos, como el de España (31): compradas con mil millones de euros del “Fondo Europeo en Apoyo –no se rían, no- a la Paz” (32).
En el canal español Cuatro, un “experto” daba –con toda tranquilidad- lecciones de cómo emplear este armamento para "matar más rusos" (33): “Soy optimista de una manera nada más: hay que matar más rusos
Porque el pueblo ucraniano lo necesita para poder llegar a una buena negociación”, decía el instructor militar José Jiménez Planelles. En Portugal, un juez ha levantado, al neonazi Mario Machado, la obligación que tenía de presentarse quincenalmente, al haberse ofrecido a ir a Ucrania para brindar –sigan controlando la risa- “ayuda humanitaria” (34).
¿Que el presidente Volodímir Zelenski haya otorgado el título de Héroe Nacional de Ucrania a Dmytro Kotsyubail (35), líder del grupo paramilitar Pravy Sektor, artífice de la masacre de los sindicatos de Odessa, en 2014, en la que 46 personas fueron quemadas vivas (36)?
No lo oirán. ¿Que el Servicio secreto ucraniano ha asesinado a un miembro de su propia delegación negociadora con Moscú por “traición” (37)? Cosas de la guerra.
En las televisiones nos muestran una exposición-protesta por las niñas y niños muertos, estas semanas, en Ucrania (38). Excelente. Y la exposición en Moscú “Mira a los ojos del Donbass”, sobre los más de 150 menores asesinados por fuerzas ucranianas en estos últimos ocho años, ¿en qué informativo ha salido (39)? Fake news for war
Hay que convertir un tanque ucraniano que aplasta un coche en un "tanque ruso" (40). Un misil ucraniano que derriba un bloque de viviendas en un “misil ruso” (41). Una niña de Donbass víctima de las tropas ucranianas, en una niña de Kiev (42). Hay cientos de fake news parecidas (43).
El telediario de Antena 3, el más visto en España, abrió con imágenes de una explosión en China como si fueran bombardeos de Rusia (44). “Una carnicería”, titulaba en portada el diario italiano La Stampa, con la foto de civiles masacrados en un bombardeo ruso (45). ¿Ruso? No. La imagen era de Donetsk (Donbass), donde murieron 30 civiles por un misil… ucraniano (46). El Gobierno de Rusia asegura que no ha pedido armas a China. China lo confirma. Pero ¿qué nos cuentan los medios? Letra por letra, lo que dice el Gobierno… de EEUU (47) (48) (49). Racismo clasista con ojos azules La loable solidaridad con la población refugiada de Ucrania pasa, una y otra vez, por un filtro de racismo clasista (50). Una periodista de NBC: "Estos no son refugiados de Siria, son de nuestra vecina Ucrania.
Son cristianos. Son blancos. Se parecen mucho a nosotros" (51). Un reportero de CBS: “Este no es un lugar, con todo respeto, como Irak o Afganistán, que tiene conflictos hace décadas, este es un país relativamente civilizado y europeo” (52). Un entrevistado por BBC: “Es gente europea con ojos azules y pelo rubio que está siendo asesinada” (53). Un testimonio en La Sexta: “No son los niños que estamos acostumbrados a ver en televisión, sino niños con los ojos azules y eso es muy importante” (54).
Y como guinda, un informativo de 13 TV (y no es una parodia): “¿La situación de los refugiados? Pues te la puedes imaginar. Y es que es gente como tú y como yo. He visto bolsos de Dolce & Gabbana, ropa de Louis Vuitton, gente que podría estar en Madrid perfectamente, es gente como nosotros y vive en una condiciones totalmente deplorables” (55). The New York Times publicaba un mapa sobre desplazamiento de personas: las familias ucranianas en Polonia son “refugiadas” (56). Las de Donbass en Rusia, sin embargo, son “migrantes”. Aunque huyan de las bombas ucranianas.
Mientras la Unión Europa ha dado la orden de regularizar, de manera extraordinaria, a millones de personas procedentes de Ucrania (57), la población africana sigue siendo recibida a palos por las policías europeas (58). Eso, quienes llegan. En el último naufragio de marzo, cuarenta y cuatro personas morían frente a las costas canarias (59). La geopolítica exige no martillear nuestras conciencias con las más de 10 mil niñas y niños muertos en Yemen, por misiles de Arabia Saudí (60).
Cuyo gobierno, amigo de Occidente, no recibe sanciones. Ninguna. Política en el deporte: ayer prohibida, hoy obligatoria El Gran Hermano también ha llegado al deporte. La afición del Estrella Roja de Belgrado realizó una impactante protesta contra la OTAN en las gradas de su estadio, visibilizando los nombres de los países que ha bombardeado (61). De inmediato, la reacción del periodismo europeo: mentir sobre el supuesto carácter “neonazi” de dicha afición (62). Falso. En 2009, el futbolista Frederic Kanouté fue sancionado por la FIFA con 3.000 euros por mostrar una camiseta en apoyo a Palestina (63).
En 2016, por la misma condena a Israel por parte de su afición, la UEFA sancionó al Celtic de Glasgow (64). Pero ahora hacer política en el campo y apoyar al gobierno de Ucrania es obligatorio para todos los clubs de fútbol. “Dos individuos ya identificados por la Ertzaintza (policía vasca) mostraron su apoyo a Rusia. Banderas a favor de Rusia en (el campo de) San Mamés. Banderas y pancartas.
La Ertzaintza ya ha identificado a los autores”: esto decía el comentarista catalán Josep Pedrerol, tratando de criminalizar a quienes portaban banderas de la República Popular de Donetsk (en Donbass), un pueblo masacrado, durante ocho años, por el ejército de Ucrania y que votó masivamente por su independencia (65).
Pero en los medios leemos que eran “pancartas a favor de la invasión rusa” (66). El empresario ruso Román Abramóvich se ha visto obligado a vender el equipo de fútbol inglés Chelsea, por la presión política y mediática (67). Pero el Newcastle seguirá en manos de la Casa Real Saudí, que lleva siete años bombardeando Yemen y ha causado allí más de 300 mil muertes (68).
Por cierto, el 12 de marzo fueron ejecutadas en Riad 81 personas en un solo día (69). Pero la Supercopa de España seguirá celebrándose allí, en Arabia Saudí, que paga a la Federación Española de Fútbol 30 millones por año (70). Todo muy coherente. La política de chantaje a escala global hace que empresarios rusos sean sancionados no por sus decisiones, sino por las del gobierno de Rusia. Igual que sus deportistas.
Que no pueden competir con la bandera de su país ni en Mundiales ni en Olimpiadas (71). Nikita Mazepin, piloto ruso, ha sido despedido del equipo Haas de Fórmula Uno. (72). El tenista Daniil Medvedev deberá “renegar de Putin” si quiere competir en Wimbledon (73). Y el Gran Maestro de Ajedrez Sergey Karjakin ha recibido una sanción de seis meses (74). La Asociación Ucraniana de Futbol ha retirado a Anatoliy Tymoschuk, uno de los mejores jugadores de su historia, todos sus títulos y su licencia de entrenador, debido a “su silencio ante la invasión rusa” (75).
El luchador ucraniano Maxim Ryndovskiy fue torturado y ejecutado por neonazis, acusado de “equidistancia” en el conflicto con Rusia (76). ¿Algún escándalo en la prensa deportiva?
La caza de brujas en la cultura La caza de brujas ha llegado también a la cultura. El ruso Valeri Guérguiev fue destituido como director de la Orquesta Filarmónica de Múnich (77). Los teatros europeos, como el Teatro Real de Madrid, están cancelando las actuaciones del Ballet Bolshoi (78). La Orquesta Filarmónica de Cardiff (Gales) ha sacado de su repertorio las obras de Tchaikovsky (79). Debido a las protestas, la Universidad de Milán tuvo que dar marcha atrás a su decisión de eliminar un curso sobre Dostoiewski (80).
Y la de Córdoba, no solo ha roto relaciones con el profesorado de Rusia, sino que amenazó con hacerlo con el de Cuba e Irán “si no rechazaban la invasión rusa” (81). La Rectora de la Universidad de Valencia llamó a la “auto deportación” de todo el estudiantado ruso (82). En Arlington (Virginia), un profesor de escuela que incluyó, en una clase sobre la guerra de Ucrania, el punto de vista de Rusia, fue filmado y denunciado por un alumno. Inmediatamente, fue suspendido por difundir “propaganda rusa” (83).
La locura no para. El nombre del cosmonauta Yuri Gagarin, primer hombre en el espacio y fallecido hace 54 años, ha sido retirado de un acto benéfico de la Space Foundation de EEUU (84). No pocos medios extendieron el bulo de que Rusia iba a abandonar en el espacio a un astronauta estadounidense, algo completamente falso (85). Como falso fue que el traje amarillo de unos cosmonautas rusos en la Estación Espacial Internacional fuera un “acto de apoyo” a Ucrania (86).
¿Crímenes de guerra? “Criminal de guerra”, acusan a Putin en los medios que jamás aplicaron dicho término a George W. Bush, José María Aznar o Tony Blair, tras la invasión de Irak, que provocó centenares de miles de muertes (87). ¿Algún canal de televisión ha recuperado el video del hoy presidente de EEUU sobre los bombardeos a Yugoslavia? Pues dijo, exactamente, esto: “Fui yo quien sugirió bombardear Belgrado
. Fui yo quien sugirió enviar pilotos estadounidenses para destruir todos los puentes” (88). Era 1999. La OTAN lanzó 2.300 misiles y 14.000 bombas durante 78 días (89). Asesinó a más de 2.000 civiles (90). ¿Y qué papel jugaron los medios que hoy se engalanan con la bandera de Ucrania?
Recordemos solo la portada de la revista Time: "Llevando a los serbios al infierno: un bombardeo masivo abre la puerta a la paz" (91). Autodeterminación a la carta Nos dicen que Putin es un tirano porque –aseguran- prohíbe manifestaciones en contra de la guerra (92). Zelensky acaba de prohibir la actividad de once partidos, casi todos de izquierda, además del comunista, que ya era ilegal (93). Por ser “prorrusos”. Todo con el aval de la Unión Europea (94). El gobierno de Lituania ha cancelado una donación de 400 mil vacunas anti-Covid19 a Bangladesh, porque este gobierno se abstuvo en la votación para condenar a Rusia en la ONU (95).
Suiza, cuya banca guardó el oro del III Reich (96), que protege con el secreto bancario a narcotraficantes y defraudadores de todo pelaje, en un gesto “ético –tras alguna que otra amenaza, ¿quizá? (97)- “abandonará su neutralidad y se unirá a las sanciones económicas” contra Rusia (98).
Y, para acabar, hablemos de soberanía y de libre decisión de los pueblos. España acaba de seguir el rumbo que marcó Donald Trump en relación a Marruecos (99): acepta su ocupación ilegal del Sahara y da una puñalada por la espalda al pueblo saharaui (100). Que sigue sufriendo los bombardeos marroquíes (101).
Exactamente igual que con el Sahara, ni España, ni EEUU, ni la Unión Europea, ni Ucrania están dispuestas a respetar la voluntad inequívoca, expresada en referéndum y cercana al 90 %, de la población de Crimea (102) y Donbass (103). Voluntad que, en los medios occidentales, convertidos en artillería ideológica de la OTAN, ni se menciona como una de las claves ineludibles para la solución del conflicto.
Hoy vivimos un macartismo en estado puro. Una Dictadura Global. Frente a la que será imprescindible organizar la resistencia (104).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)