"La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira"



En una epoca de engaño Universal decir la verdad se convierte en un acto Revolucionario

domingo, 19 de noviembre de 2017

Fallece la presidenta del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno

  Fallece la presidenta del Consejo de Transparencia y Buen GobiernoEsther Arizmendi, ante el Congreso


 Esther Arizmendi fue nombrada en 2014 al frente de este organismo de nueva creación


La presidenta del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, Esther Arizmendi, ha fallecido este domingo después de “una larga lucha contra la enfermedad”, según un comunicado del organismo.


Licenciada en Derecho y técnico superior de la Administración Civil del Estado desde 1982, Arizmendi pasó 35 años por distintos cargos de la administración pública.


Fue la primera presidenta del primer organismo de transparencia creado por el Gobierno de Mariano Rajoy en plena tormenta política por la salida a la luz de múltiples casos de corrupción.


Fue nombrada el 12 de diciembre de 2014 por un periodo de cinco años. 

 
Su paso por el cargo ha estado marcado por algunas polémicas políticas, especialmente por su demora en comparecer ante el Congreso a causa del veto del PP o por su oposición al proceso de selección por parte del Ejecutivo del ex ministro José Manuel Soria, que había dimitido por su implicación en los llamados papeles de Panamá, como candidato de España a director ejecutivo del Banco Mundial.

 
La nota del consejo lamenta la pérdida de su presidenta y destaca “su compromiso con el servicio público, su lucha ante las adversidades, su espíritu combativo, su humanidad y la cercanía con la que trataba a todos y todas”.


 “Siempre defendió los intereses de los ciudadanos”, subraya.


 http://shr.gs/EEt6WkR





A ver si cunde el ejemplo





 Hay que comer, eso no lo discute nadie, porque ni la decencia ni la integridad alimentan.


 Y en esta época querer comer implica, en prácticamente cualquier profesión, renunciar a ser escrupuloso en el compromiso con la propia ética: desde el camarero que traga trabajar dos horas “gratis” al día hasta el médico que, por ejemplo, acepta que sea normalizable el tiempo de atención a sus pacientes o que se premie la ‘austeridad’.


Pero lo que ocurre en el periodismo, y ya que hablamos de poder comer: come aparte. 


Será por eso que no queda periodismo como tal en este país, excepto en algún rincón perdido y en alguna intersección de otros intereses. De verdad, aunque aquí es algo que nunca ha brillado por su excelencia, en general ya no queda ni rastro de lo poco que un día fue.


 Y esa ausencia dice tanto sobre la propia sociedad y tiene un peso específico tan revelador que a veces es mejor olvidarlo.


Y en estas, cuando quieres pasar página y ya de paso pasar de todo, aparece de repente una periodista con un rastro de dignidad, y algo te dice que nunca es tiempo de tirar la toalla.


Resulta que este miércoles día quince, aunque para los espectadores pasara casi desapercibido por ocurrir en una pausa publicitaria, la periodista y actual directora de Público, Ana Pardo de Vera, al saber que iba a incorporarse a la tertulia de la infame Ana Rosa Quintana un personaje tan indeseable como Eduardo Inda, se levantó de la mesa y abandonó el programa por algo tan obsoleto como la deontología.


 Y lógicamente ese gesto no ha sido noticia, porque de haberlo sido este sería un país normal, y no lo es.


No es la primera vez que Pardo de Vera deja de participar en un programa y precisamente por el mismo protagonista. 


Aunque en la anterior ocasión sí hubo un encontronazo en directo en La Sexta Noche –algo que no obstante es el sello de ese circo mediático y que incluso ha provocado que algún invitado los plantase en riguroso directo–.



** *


Y esta, la de no participar en esos circos, a pesar de tener en cuenta no solo los intereses generales y lo de la difusión propia, y por supuesto los principios de respeto por las opiniones ajenas, por la pluralidad en los medios de comunicación y hasta el relativismo filosófico, es finalmente la actitud sensata. 


Y es la actitud por la que Ana Pardo de Vera merece reconocimiento, especialmente por comparación con el comportamiento del resto de los pretendidos periodistas ‘progresistas’ de este país. Esos mismos que siguen legitimando con su presencia la existencia de este modelo de programación y de periodismo político en particular.


Obviamente no sería justo ni lógico no participar en un programa porque no estemos de acuerdo con las opiniones contrarias, pero hace mucho tiempo que lo de la opinión es lo de menos en el panorama mediático español. Aquí se miente, se insulta y constantemente se intenta manipular para condicionar la opinión general, y eso es lo que no es admisible en alguien digno.


Ya no vale para seguir participando en ese circo sin pasar cierta vergüenza (el que la tenga) ni la excusa de que si no participas facilitas el pensamiento único, porque esa excusa además de esconder una vanidad mal disimulada y poco justificable, pretende esconder una opción mucho menos cómoda y conveniente pero también mucho más digna y efectiva: el compromiso, la renuncia y la denuncia.

 
Llevamos muchos años diciendo que el que no es parte de la solución es parte del problema. 


Y a periodistas como Ana podríamos situarlas en la parte de la solución. Pero al resto de habituales en los programas basura, en puridad, deberíamos considerarlos cómplices del sistema, no solo por no denunciar desde sus propios medios lo podrida que está la profesión, sino porque además actúan como operarios del vertedero.


A ver si cunde el ejemplo.


 Pepito Grillo






Por estas caricaturas de Franco fueron fusilados el director y el dibujante de una revista satírica valenciana



Franco compartiendo yacija con un soldado moro de su batallón africano, Franco travestido, Franco convertido en un trasunto ridículo de Hitler, con su espadón sobre España…
 



Son algunas de las caricaturas que publicó la revista satírica ‘La traca’ durante su triunfal etapa final, durante la Segunda República y la Guerra Civil, cuando llegó a vender medio millón de ejemplares gracias a un humor afilado, anticlerical y claramente alineado con el bando republicano, a la postre derrotado por el fascismo golpista.
 

El franquismo -que derrotó a los últimos reductos de la resistencia en Valencia, sede de la redacción de ‘La Traca’- nunca perdonó al director Vicent Miguel Carceller y a su dibujante Carlos Gómez Carrera, conocido como ‘Bluff’, las afrentas realizadas desde las páginas de la revista.


 La revista fue cerrada y ambos periodistas condenados a muerte. La sentencia dictada por un tribunal militar habla por sí sola sobre la naturaleza del régimen que llegaba:

“RESULTANDO: que Don Vicente Miguel Carceller, de 50 años, al iniciarse el Glorioso Alzamiento Nacional era propietario del semanario La Traca, cuya dirección ejercía de manera encubierta […] Que el citado semanario se dedicaba de la manera más baja, soez y grosera a insultar a las más altas personalidades representativas de la España Nacional, de la dignidad de la Iglesia y los principios informantes del Glorioso Movimiento Salvador de Nuestra Patria… FALLAMOS: que debemos condenar y condenamos a la PENA DE MUERTE a los procesados VICENTE MIGUEL CARCELLER y CARLOS GÓMEZ CARRERA, como autores del calificado delito de adhesión a la rebelión militar, con las circunstancias agravantes expuestas.”

La sentencia del Consejo de Guerra fue dictada el 10 de junio de 1940 y los dos condenados fueron fusilados poco después en Paterna, según leemos en Valencia Plaza.


La memoria de Carceller y de Bluff fue recuperada por la exposición La transgresión como norma), que se celebró el año pasado en Valencia, comisariada por los profesores universitarios Antonio Laguna y Francesc-Andreu Martínez.



 En aquella muestra se exhibieron las páginas de las apenas 200 revistas rescatadas de la histórica publicación, cuyo recuerdo fue cercenado con el pesado manto de silencio de los 40 años de franquismo.



“Se fusiló la risa valenciana”


‘La traca’ fue la única revista que se atrevió a caricaturizar a Franco, algo que jamás perdonó el sátrapa, cuyo sentido del humor era inversamente proporcional a su alto concepto de sí mismo.


 El autoerigido “generalísimo” ordenó destruir todos los ejemplares “por aquello de eliminar todo recuerdo del pasado, porque la memoria es muy débil.



No lo consiguieron: sobrevivieron algunos del coleccionista Rafael Solaz, la Biblioteca Valenciana, del Archivo Militar y de las Hemerotecas Municipales de Valencia y Madrid”.






Con información y fotos de Valencia Plaza y La Vanguardia


Más información sobre ‘La traca’ en Wikipedia.


 http://blogs.publico.es/strambotic/2017/11/caricaturas-franco-la-traca/




Conozca al ‘protegido’ del régimen de M. Rajoy

 Imagen de ayer, sábado 18 de noviembre, en la que el prófugo Antonio Ledezma es recibido por el presidente del Gobierno del régimen español, M. Rajoy.



 En 2015 el dirigente opositor fue detenido por los delitos de conspiración y asociación para delinquir, luego del plan llamado "La Salida", que dejó 43 venezolanos muertos. Este 17 de noviembre violó el arresto domiciliario y huyó a Colombia.



 Autoridades venezolanas acusan de conspiración a Antonio Ledezma



*
 El Ministerio Público venezolano acusó de conspiración y asociación al ex alcalde metropolitano de Caracas Antonio Ledezma, quien está vinculado con los planes golpistas que pretendieron derrocar al mandatario Nicolás Maduro.
 

El portal web de la autoridad de Control Migratorio y de Extranjería de Colombia confirmó este viernes (17 de noviembre) que el opositor encausado, Antonio Ledezma, prófugo de la justicia venezolana, ingresó a territorio colombiano por vía terrestre a través del Puente Internacional Simón Bolívar, frontera entre ambos países.



En el transcurso de la tarde, medios venezolanos informaron que el exalcalde habría salido de Colombia con rumbo a España para reunirse con sus familiares (y con M. Rajoy).


El dirigente opositor venezolano Antonio Ledezma fue detenido en febrero de 2015, tras órdenes del presidente Nicolás Maduro por estar implicado en el fallido plan de Golpe de Estado llamado “La Salida”.


“La Salida” fue un plan convocado por los también dirigentes de la derecha venezolana Leopoldo López y María Corina Machado, con el fin de derrocar el Gobierno del mandatario nacional, el cual ocasionó la muerte de 43 ciudadanos.


Otro de los objetivos del plan, por el que es vinculado Ledezma, era el bombardeo a instituciones gubernamentales y la sede del canal internacional de noticias teleSUR.


En 2015 la Fiscalía General de Venezuela emitió una orden de aprehensión contra Ledezma, por lo que fue llevado a la cárcel de Ramo Verde, por los delitos de conspiración y asociación para delinquir.


El exalcalde venezolano precisó una intervención quirúrgica y fue trasladado a su hogar para recibir beneficio de arresto domiciliario, pero luego en 2016 el Tribunal de Control del Área Metropolitana de Caracas (AMC) admitió la acusación y evidencias presentadas por el Ministerio Público y ordenó su enjuiciamiento.


Tras no cumplir las condiciones que debe respetar un detenido que posea el beneficio de arresto domiciliario y por sospechas de fuga, el Tribunal Supremo de Justicia venezolano revocó la medida cautelar a Ledezma.


El 1 de agosto de 2017 organismos de seguridad venezolano trasladaron al dirigente opositor nuevamente a la cárcel, luego de haber difundido un video en el que incurría al llamado a la rebelión civil, alzamiento militar y a la violencia, por lo que fue cesado el beneficio.


Cuatro días después (4 de agosto), funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) trasladaron nuevamente a su residencia al dirigente opositor para cumplir el arresto domiciliario.


Y desde ayer día 18 de noviembre, es un encausado prófugo de la justicia y protegido por el régimen español de M. Rajoy.


*Con información de teleSur



Decálogo para la mujer violada en España para que te crea el juez y no ser nuevamente violada por los medios de manipulación:

1º En los meses posteriores a la violación, la mujer debe recluirse en un convento de clausura.
2º Renunciar a toda toda actividad social, que se note que no solo te han violado, sino que también te han jodido la vida.
3ºHasta que salga el juicio, y mientras que dure, dedicarse a pelar cebollas todos los días.
4º No permitir que sus violadores le roben el móvil, es una negligencia por parte de la víctima dejar que entre cinco débiles hombres le roben el móvil a una mujer hecha y derecha.
5º Por el contrario debe ser la mujer quien Robe el móvil a los violadores, y si se resisten dos hostias a cada uno, de lo contrario, con decir que son compañeros, les permitirán que destruyan las pruebas, y no se admitirá como prueba los vídeos que hayan remitido a sus colegas presumiendo de su hazaña, en España la tecnología no logra recuperar vídeos subidos a la nube, algo extraño, pero esto es España. 
6º Si drogan a la mujer con burundanga, debe mantenerse totalmente consciente y negarse con contundencia a colaborar. A ser posible utilizando los dientes para cercenar cualquier indicio de sospecha sobre que lo hace contra su voluntad.
7º Pedirles a los violadores la identificación, evitando que entre los violadores de la manada existan guardias civiles, militares o hijos de "gente de bien" con dinero para pagar detectives, abogados, porque en ese caso, estará obligada a demostrar su inocencia, la acusada será ella.
8º Exigir que el juicio sea a los violadores, no a la víctima, pero claro, para ello, deberá exigir que el juicio se lleve a cabo en un país como Islandia, en España todavía está penado ser mujer.
9º Si eres violada por cinco prendas, debes demostrar tu fuerza física y reducirlos a la mierda que son, si no lo logras, para los miserables, TÚ SERÁS LA ÚNICA CULPABLE.
10º Ni antes de la violación, ni después, utilizar minifalda, ni falda que no vaya por debajo de la rodilla, nada de camisetas de tirantes, ni escotes, jersey de cuello alto, aunque sea 7 de julio, de lo contrario, si el juez es un retrógrado, se pondrá del lado del violador y sentirá envidia de no haber sido uno más de la manada.
DICTAMEN FINAL: A pesar de ser víctima, la mujer será juzgada como culpable por muchos miserables y por ciertos medios de manipulación carroñera, que lo mismo sirven para lamer baboseando al Régimen que para convertirse en violadores de las mujeres violadas.
YO Sí TE CREO
Paco Arenas

sábado, 18 de noviembre de 2017

CATALOGAN A ESPAÑA COMO EL PAÍS MÁS CORRUPTO DE LA UNIÓN EUROPEA



203.215.427.506 € En corrupción, el PP SE LLEVA EL PREMIO AL PARTIDO + CORRUPTO CON EL 86,1% DEL TOTAL ROBADO.



Un sondeo realizado por el centro de estadística Statista destaca que España es el país más corrupto de la Unión Europea (UE).  A la pregunta“¿estás afectado por la corrupción en tu día a día?”, el 63 por ciento de los españoles respondió afirmativamente.


Recientemente, el juez de instrucción número 35 de Madrid (España), Enrique de la Hoz, ordenó el bloqueo inmediato de todas las cuentas corrientes, depósitos, fondos y préstamos a nombre del exdirector del Fondo Monetario Internacional (FMI) y exvicepresidente durante el gobierno de José María Aznar, Rodrigo Rato quien es investigado por lavado de dinero, delitos de fraude y alzamiento de bienes.


A esto se le suma el reporte presentado el pasado jueves por el Instituto Nacional de Estadística (INE) en el que señala que la tasa de desempleo en España aumentó a 23,78 por ciento durante el primer trimestre de 2015.


El INE añadió que se registró un retroceso de 13 mil 100 personas desempleadas con respecto al trimestre anterior, lo que representa un total  de 5,4 millones de desempleados.


Aumenta la pobreza


El Informe sobre el Estado Social de la Nación 2015 elaborado por laAsociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales de España, reveló que alrededor de 14 millones de españoles viven en situación técnica de pobreza, y de ellas seis millones en pobreza severa. La población menor de 25 años es la más afectada. El número de suicidios en este sector aumentó en 20 por ciento.


  “La mala alimentación o el hambre afectan en España a más de 2 millones de personas, y más de 3 millones pasan frío o excesivo calor en sus domicilios por no poder pagar el coste de la energía necesaria”, denuncia el documento.


   







Soraya Sáenz de Santamaría y todos los miembros del Consejo de Administración del Banco de Santander podrían ser acusados de encubrimiento del asesinato de Emilio Botín

[Img #7125]
 La vicepresidente, Soraya Sáenz de Santamaría

 Un patrimonio superior a los 10.000 millones garantizaban la viabilidad del Banco Popular si necesidad de ser vendido al Santander por 1 euro 

La venta del 51% ladrillo del Banco Popular a Blackstone por más de 5.000 millones probablemente sea la mayor operación realizada en el mercado inmobiliario español y supone, para la entidad todavía presidida por la acusada de asesinato de su propio padre, Ana Patricia Botín, desprenderse de unos activos valorados en más de 10.000 millones de euros. El restante 49 % queda en manos del fondo oportunista, un grupo que en 2015 adquirió también al desaparecido Banco Popular, por 90 millones de euros, el 25% del grupo constructor gallego San José.


Desde el Banco de Santander, todavía presidido -insistimos-  por una Ana Patricia Botín situada en el ojo del huracán tras la publicación por La Tribuna de Cartagena de su implicación como inductora al asesinato de su padre (junto a su madre, Paloma O´Shea) Emilio Botín, según querella presentada ante el Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional, se ha manifestado al respecto de esta operación: “El cierre de la operación conllevará la creación de una sociedad a la que Banco Popular traspasará el negocio constituido por los activos señalados (con un valor bruto contable agregado de unos 30.000 millones de euros) y el 100% del capital de Aliseda”.


[Img #7128]


Diversos expertos consultados por La Tribuna de Cartagena sostienen que la valoración del patrimonio inmobiliario procedente del Banco Popular, que asciende a más de 10.000 millones de euros, con una buena gestión hubiera sido suficiente para salvar la falta de liquidez de la entidad, pero le faltó tiempo para poder acceder a una ampliación de capital y, desde sus propios órganos gestores, se impidió llevar a cabo diferentes operaciones para lograr salvar al banco.


 En este sentido, Diario16 hacía públicas las ofertas de Barclays y Deutsche Bank para suscribir una ampliación de capital que garantizaría 8.000 millones de euros entre ambas. A esto, habría que sumar las ofertas, también en firme, para suscribir acciones en una ampliación de capital de Antonio del Valle con 5.000 millones de euros y de la familia Luksic dispuesta a aportar 1.000 millones de euros más


Nada de esto fue posible. Parece como si la venta del Banco Popular al Banco de Santander por un euro estuviera decidida desde el primer momento. Todo resulta, cuanto menos, extraordinariamente sospechoso…



[Img #7126]
Ana Patricia Botín, presidenta del Banco de Santander



Todo esto viene a enturbiar aún más el difícil panorama que se le presenta a Ana Patricia Botín que, como informaba día atrás La Tribuna de Cartagena, se enfrenta a una petición de relevo del cargo por parte de un grupo accionarial muy importante, un fondo de inversión norteamericano (que dobla en participación las acciones que la familia Botín posee en la entidad financiera) y que ha agotado su paciencia tras la publicación por parte de LTCT de la implicación de Ana Patricia Botín en el supuesto asesinato de su padre. 


Desde este grupo accionarial se ha hecho público su deseo de un cambio en el timón del Banco: “las continuas irregularidades que han caracterizado la gestión de Ana Patricia Botín desde que accedió a la presidencia del Banco de Santander, han sobrepasado todos los límites éticos e incluso legales y su manera de conducir la entidad supone un grave peligro para su estabilidad empresaria y la del propio mercado financiero


Por otra parte, nuestros compañeros de Diario 16, llevan días publicando un extraordinario trabajo periodístico al respecto de la más que irregular compra del Banco Popular por parte del Banco de Santander.


 Así las cosas, en su edición de ayer, Diario 16 publicaba que “desde un despacho de abogados muy vinculado históricamente al Banco Santander se mantuvo una conversación telefónica con altos directivos del Popular mientras se celebraba la última reunión del Consejo de Administración en la que les explicaban los pasos legales a seguir para que el banco fuera intervenido.


 Esa conversación fue transcrita y enviada al Popular, un documento del que dispone Diario16, que ya ha sido presentado ante la Audiencia Nacional y que haremos público en los próximos días. Ese mismo día, desde el mismo despacho, repetimos, muy vinculado al Santander, se diseñó toda la estrategia de comunicación para el día siguiente, es decir, para establecer las fórmulas adecuadas para comunicar las consecuencias de la intervención.


 Operación R, lo llamaron. Ese documento también obra en nuestro poder”.


Por otra parte y como anunciábamos en la edición de ayer, obran en nuestro poder un informe confidencial con documentos, desclasificados ex profeso para La Tribuna de Cartagena, que involucraría directamente a la vicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría y a todos los miembros del Consejo de Administración del Banco de Santander, como sospechosos de encubrimiento del asesinato de Emilio Botín.



En los próximos días vamos a intentar poner un poco de luz en esta oscura historia a la que no le falta ningún ingrediente de la novela negra: dinero presuntamente procedente del narcotráfico, blanqueo de capitales, amantes, mundo del motor y muerto incluido.


 Así las cosas, en días sucesivos y diferentes entregas, desde La Tribuna de Cartagena vamos a mostrarles esos documentos confidenciales, hasta ahora ocultos a la opinión pública y que tenemos en rigurosa exclusiva.


http://latribunadecartagena.com/not/2916/soraya-saenz-de-santamaria-y-todos-los-miembros-del-consejo-de-administracion-del-banco-de-santander-podrian-ser-acusados-de-encubrimiento-del-asesinato-de-emilio-botin/

 


 

¿Violarías a una mujer si supieras que nadie se enterará y tu acción no tendrá consecuencias penales?

 

Preguntado así, a bocajarro, con una palabra tan dura como “violación” de forma explícita en la pregunta, asumo que la mayoría de los hombres que estén leyendo esto, si no todos, responderían un NO rotundo horrorizados.


 A fin de cuentas, también os escandalizais cuando oís eso de que todos los hombres son violadores en potencia, ¿no? Bueno, alguno hay por ahí suelto que admite incluso con cámaras delante que cuando se le baja la sangre a la polla, mejor que se quite todo dios de en medio porque no razona.


Pero seguro que eso son casos aislados, locos perturbados o canis sin estudios, ¿verdad?


La mala noticia es que cuando, en lugar de una pregunta con la palabra “violación”, se os pregunta por una situación hipotética que incluye pasar por alto la voluntad de la otra persona y forzar su consentimiento a mantener relaciones sexuales si estuviera seguro de que no tendría consecuencias legales y que nadie se enteraría, la mitad de los hombres decidiría cruzar la línea.



El 30% de los hombres violaría si supieran que su acción no iba a tener consecuencias penales, y un 50% de ellos utilizaría estratagemas como mentir o manipular para consumar la relación sexual. No lo digo yo, lo dicen las conclusiones del estudio realizado por Massil Benbouriche, doctor en psicología y criminología.


Para llegar a esta conclusión, el investigador juntó a 150 hombres con edades comprendidas entre los 21 y 35 años. Un 40% de ellos eran estudiantes, el 50% trabajaban y el 10% restante se encontraba en paro. Ninguno presentaba problemas mentales ni había agredido sexualmente a mujeres en el pasado (o eso afirmaron al menos).


Se les puso un vídeo de una pareja y se les planteó la siguiente situación hipotética:

Marie y Martin vuelven de una noche de borrachera en un bar. Se sientan en el sofá y empiezan a besarse. Cuando Martin toca los pechos de Marie y comienza a tratar de quitarse la ropa, ella muestra reticencia. Martin insiste y continúa con otro intercambio de besos. Marie establece de modo cada vez más claro que no quiere tener relaciones sexuales con Martin, pero él sigue sus avances.

Justo en ese punto, la grabación se detiene y comienzan las preguntas.

  • ¿Ella está consintiendo?
  •  
  • ¿En qué momento debemos considerar que ella expresa por primera vez su negativa a tener relaciones sexuales?
  •  
  • ¿Qué habrían hecho ellos para lograr tener sexo con Marie? ¿Mentiras, animarla a seguir bebiendo, insistir con el contacto físico desoyendo los deseos de ella?
  •  
En ese punto, el 50% de los hombres confesaba que habría utilizado cualquiera de esas tres estratagemas para consumar la relación sexual.


Finalmente, tocaba responder una última pregunta.

“Si estuvieras absolutamente seguro de que Marie nunca llega a quejarse públicamente, ni a denunciar, y que nunca serías procesado, ¿te planteas la posibilidad de tener relaciones sexuales con Marie aunque estas no sean consentidas?”

Un 30% de los hombres contestaron afirmativamente. Aún peor: para ellos, “la mujer tiene una parte de responsabilidad por su violación, explica el investigador. 


Por si esto fuera poco, tenemos a una sociedad justificando la sexualidad hidráulica de los hombres porque si se aceleran es normal que no razonen, reputados doctores culpando a las mujeres de ser violadas por no dar “mensajes claros”, abogados defensores utilizando como argumento que sus defendidos eran unos tíos muy guapos y ligones y por eso “no necesitaban violar”,  administraciones públicas promoviendo campañas en las que nos animan a “dejar las cosas claras desde el principio para evitar situaciones incómodas”


 ¿Y todavía seguís negando la existencia de la cultura de la violación?



 Autora: Leila Amat





Vicenç Navarro: De lo que no se habla en España, incluyendo en Catalunya, y que el tema nacional está ocultando



Durante los diez años del periodo conocido como la Gran Recesión (que para millones de personas ha sido la Gran Depresión) el bienestar social y calidad de vida de las clases populares de España han alcanzado unos niveles de deterioro que deberían ser el principal elemento en el discurso y debate político del país y en la cobertura mediática de la realidad española.

 Y en cambio, no lo son. El monotema hoy en el establishment político-mediático del país es el conflicto entre los nacionalismos, el españolista liderado por el Partido Popular, presidido por el Sr. Mariano Rajoy, y el catalanista, liderado por el gobierno de Junts Pel Sí, presidido por el Sr. Puigdemont, dirigente del partido hegemónico en el gobierno (el PDeCAT) que ha gobernado Catalunya (con el nombre de Convergencia) durante la mayor parte del período democrático. Ambos partidos están hoy siendo investigados por casos de corrupción que implicarían financiación ilegal (caso Gürtel en el PP o caso Millet en CDC), juicios que no aparecen ni en las primeras páginas de los rotativos ni en lugares destacados de los mayores canales televisivos ni de las cadenas de radio.


En realidad, en Catalunya el caso Millet y sus conexiones con la financiación ilegal de CDC ni siquiera aparecen en las últimas páginas de los rotativos catalanes, en la televisión pública TV3, o en los canales privados. Y en España hace unos días el inspector jefe de la UDEF (Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal), encargada de la investigación del caso Gürtel, declaró en el Congreso de Diputados (en respuesta a las preguntas que le hicieron en una sesión de la comisión de investigación sobre la presunta financiación irregular del PP) que el presidente de España, el Sr. Rajoy, había recibo dinero negro (en sobres) de la Gürtel. 


Y a pesar de la enorme importancia de la noticia, ningún gran periódico español (El País, El Mundo, el ABC, La Razón, La Vanguardia o El Periódico, entre otros) lo publicó en portada al día siguiente. He vivido un largo tiempo en Suecia, Reino Unido y EE.UU., y he trabajado en varios países, y no me imagino que si tal hecho hubiera ocurrido en cualquiera de ellos no hubiera sido la noticia del día. En cambio aquí, en España (incluyendo Catalunya), se ignoró, mostrando, una vez más, la escasa calidad de la democracia española y de sus mayores medios de comunicación.


La falsedad de la supuesta recuperación


Según los últimos datos disponibles, el desempleo en España ha permanecido elevadísimo en los llamados “años de la recuperación”. En 2016 el promedio fue un 18%, uno de los más elevados de la Unión Europea. En realidad, tal porcentaje sería incluso mayor si no fuera porque 1,7 millones de españoles (jóvenes en su gran mayoría) han abandonado el país en busca de trabajo. Hoy España es uno de países que exporta mayor número de jóvenes al año. Y lo que es incluso más alarmante es que nada menos que el 43% de las personas desempleadas (que están en paro) llevan más de un año buscando empleo. Incluso el FMI (Fondo Monetario Internacional) ha alertado de la situación, que merece llamarse catastrófica, en la que este grupo se encuentra. En realidad, cerca del 30% de españoles están riesgo de pobreza (casi un tercio de la población española, situación que en Catalunya es casi idéntica).


Una de las causas mayores de este crecimiento de la pobreza de la población es el gran deterioro del mercado laboral, que ha configurado un gran crecimiento del desempleo y de la precariedad, con una bajada de la tasa de ocupación sin precedentes en la época democrática. El porcentaje de la población ocupada cayó un 20% desde 2008 a 2013. Y los salarios han descendido un 10% durante los años de la crisis 2008-2015. La mayoría de puestos de trabajo creados son temporales y precarios.


Como consecuencia de ello, las desigualdades han aumentado de una manera alarmante. España (incluyendo Catalunya) es uno de los países que tienen mayores desigualdades en la Unión Europea. 
Las rentas del 20% de la población con más renta son nada menos que 7,5% superiores a las del 20% de la población con menor renta, un record en la UE.



 

El enfado popular frente a los establishment político-mediático españoles y catalanes
 

Las encuestas muestran que este gran deterioro social es la preocupación mayor que señala la población De hecho, el desempleo lleva ocupando ya por muchos años el número uno de la lista de inquietudes y problemas que tiene la población española, incluyendo la catalana.


Otro tema grave en España es la corrupción generalizada, que alcanza su máxima expresión en el partido gobernante en España, el PP, y en Catalunya en Convergència Democràtica, renombrada como Partit Demòcrata de Catalunya (PDeCAT), que ha gobernado treinta de los treinta y siete años de autonomía, primero en alianza con Unió Democrática (UDC) y desde 2012 con ERC. Estos partidos (PP y CDC) han estado en el centro de la corrupción, reflejo del maridaje que ambos partidos tienen con los poderes fácticos financieros y económicos que ejercen una enorme influencia en los mayores medios de información, tanto públicos como privados.


 Ambos gobiernos han impulsado las mayores leyes neoliberales (desde las reformas laborales a las fiscales, pasando por las presupuestarias), incluyendo las que causaron las políticas de recortes del gasto público social que han causado la Gran Crisis Social.


La ocultación del tema social por parte del tema nacional

 
Estos partidos, que coinciden en la mayoría de sus políticas económicas y sociales (debido a su pertenencia a las familias políticas conservadores y neoliberales), lideran los movimientos nacionalistas de signo contrario y cuyo conflicto (deliberadamente diseñado) ha ido centrando el debate político, creando tensiones, con el objetivo altamente exitoso de ocultar su responsabilidad tanto en la aplicación de las políticas neoliberales (causantes, repito, de la Gran Crisis Social) como en la corrupción masiva de sus partidos. 

Como consecuencia de ello, este mes, por primera vez, la preocupación por el tema del conflicto España-Catalunya por parte de la población ha sido mayor que el de la corrupción (último CIS disponible), mostrando que han sido exitosos en su intento de dejar en segundo plano mediático la crisis social y la corrupción. Como indiqué al principio, el llamado Tema Nacional ha ocultado y ha hecho desaparecer el Tema Social. Ello ha ido acompañado de un incremento de la distancia y desconfianza entre las clases populares y los establishments político-mediáticos, lo cual puede determinar una gran abstención que favorecería a las fuerzas conservadoras y neoliberales que ejercen una gran influencia en los medios de información. Vean TVE (en Madrid) y TV3 (en Barcelona) y verán lo que indico.


Esta desmovilización podría revertirse en España bien a través de la movilización de las banderas (defendiendo la unidad de España frente a su ruptura), como están intentando hacer nacionalistas españolistas, o mediante la denuncia social, reajustando el eje del conflicto para que se transite de un conflicto nacional a un conflicto social, recuperando el eje izquierda/derecha, algo de difícil realización pues el PSOE se ha convertido en pieza clave del bloque del nacionalismo españolista y ERC lo ha pasado a ser del bloque nacionalista catalanista; el primero apoyando al PP y al 155, y el segundo apostando por la independencia unilateral.




La situación en Catalunya

 

Esta distancia hacia el establishment político-mediático existe también en Catalunya, aunque en grado algo menor, como consecuencia de la percepción -promovida por los independentistas- que la crisis social se debe a la pertenencia de Catalunya a España. De ahí la impresión que si Catalunya se separara de España, podría elaborar políticas públicas destinadas a resolver la crisis.



 Tal argumento, sin embargo, ignora que dichas políticas fueron aprobadas en las Cortes Españolas por los dos partidos, el PP y el PDeCAT, que hoy lideran el conflicto de las banderas. Ambos partidos nacionalistas (el españolista y el catalanista) pertenecen a la sensibilidad conservadora y neoliberal que ha impuesto tales políticas.



Que debería hacerse

 

En realidad, hoy tanto el Estado como la Generalitat de Catalunya tendrían que haber hecho casi lo opuesto a lo que han estado haciendo. El problema mayor de España y Catalunya es la enorme desigualdad en la distribución de las rentas; las rentas del capital han ido creciendo muy rápidamente a costa de una gran reducción de las rentas del trabajo, creando un enorme problema de falta de demanda doméstica, causa de la escasa ocupación, problema acentuado con el descenso del gasto público y de la inversión. Hoy incluso el FMI admite que los salarios son demasiado bajos y la austeridad ha sido excesiva. Y a pesar de ello los economistas del PP, del PSOE, de ERC y del PDeCAT continúan en la ortodoxia neoliberal.


Hoy se debería producir un aumento de los salarios y un gran crecimiento de la ocupación, con políticas de creación de empleo en áreas muy deficitarias tales como la transición energética, la economía verde y el Estado del Bienestar. Y el Estado tendría que gastar mucho más, como bien señala Mark Weisbrot. El gobierno español debería endeudarse más, pues los intereses de los bonos (a 10 años) son solo un 1,6%, inferiores a la inflación.



 El Estado debería invertir en más empleo y un buen empleo en las áreas sociales. Pero muestra el grado de derechización del país, consecuencia del dominio del tema nacional, que se consideren “radicales”, “antisistema” u otras frivolidades propuestas típicamente reformistas encaminadas a empoderar a las clases populares para corregir el enorme desequilibrio que hoy existe entre las fuerzas político-mediáticas del capital frente a las del trabajo. 


La enorme visibilidad del tema nacional ha empoderado a las derechas en España y debilitado a las izquierdas, que deberían enfatizar el tema social redefiniendo el tema nacional, indicando que el punto central de cada nación son los intereses de las clases populares, que son la mayoría de la población, para las cuales el tema social –su calidad de vida y bienestar social- es el tema más importante. 


Se tiene que desarrollar un patriómetro que pueda medir el grado de patriotismo y compromiso identitario de una fuerza política midiendo cómo contribuyen sus intervenciones a la felicidad de las clases populares. Y ahí las fuerzas conservadoras y neoliberales ya han mostrado sus grandes insuficiencias. La evidencia de que en España los “súper patriotas” a ambos lados del Ebro son también los más corruptos y los que han aplicado las políticas antisociales es abrumadora. Así de claro.

Vicenç Navarro es Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas


 
http://noticies.sirius.cat/2017/11/vicenc-navarro-de-lo-que-no-se-habla-en.html


Humoristas rusos engañan a Cospedal en llamada telefónica “fake”: “Puigdemont es un espía ruso y lo llamamos Cipollino”




¿Pero cómo es posible que toda una Ministra de Defensa se deje engañar por dos humoristas rusos que le comunican que Carles Puigdemont es un espía ruso apodado ‘Cipollino’ o que el ‘50% de los turistas rusos que viajan a Cataluña son, en realidad, «del servicio especial de Rusia»?



Esperpéntico: ¿Pero cómo es posible que toda una Ministra de Defensa se deje engañar por dos humoristas rusos que le comunican que Carles Puigdemont es un espía ruso apodado ‘Cipollino’, que el ‘50% de los turistas rusos que viajan a Cataluña son, en realidad, «del servicio especial de Rusia» o que Letonia puede mandar tropas de refuerzo a Barcelona? Después dirán que la gente “incita al odio” aunque en este caso quizás sea más ajustado hablar de vergüenza, mucha vergüenza por estar gobernados por personajes de esta talla política e intelectual. 
 
 
 La agencia de noticias rusa Sputnik ha difundido este viernes una broma, según informa Europa Press, de la que ha sido víctima la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, en la que dos humoristas que se hacen pasar por miembros del Ministerio de Defensa de Letonia le informan de que el presidente de la Generalitat cesado, Carles Puigdemont, es un espía ruso apodado ‘Cipollino’.
 
 
 Ministra de Defensa de España María Dolores de Cospedal. Spanish version.



*


 En el vídeo de la conversación, el humorista ruso Alexéi Stoliarov se identifica como el ministro letón de Defensa y se ofrece a Cospedal a compartir con ella información de los servicios de inteligencia de Letonia sobre el papel de Rusia en el conflicto catalán.
 
 
Entre otras cuestiones, informa a la ministra española de que Puigdemont trabaja «para la Inteligencia rusa desde hace tiempo» y que su apodo es ‘Cipollino’. Asimismo, le indica que el 50 por ciento de los turistas rusos que viajan a Cataluña son, en realidad, «del servicio especial de Rusia». «¿El 50 por ciento?», pregunta incrédula Cospedal.


En varios momentos de la conversación, en la que también interviene el humorista Vladímir Kuznetsov, se ofrece la ayuda de Letonia, incluida la participación del Ejército, y la colaboración para abordar la información lograda por los servicios secretos de países vecinos y Ucrania con el objetivo de evitar que la situación en Catalunya termine en un escenario similar al de Donbás en Ucrania.


«Quisiera que lo tomara en serio. En cualquier caso estamos dispuestos a apoyarles con el desplazamiento de nuestro ejército en el territorio de Barcelona en plazos muy cortos», le dice el humorista a la ministra, que a lo largo de la conversación agradece la información recibida y se compromete a trasladársela al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, con el objetivo, incluso, de un posible encuentro personal.


Sobre la situación en Cataluña, la titular de Defensa señala en la conversación que está «algo más controlada» y recuerda que las «mentiras» del independentismo catalán se «están desenmascarando en toda Europa».


«Pero es importante que se conozca toda la verdad», dice sobre la posible colaboración rusa con el Govern cesado.



 Por Kaos. Audiovisual.....


Sanidad dice que difundió "por error" el cartel que vincula violaciones con que las mujeres consuman alcohol

Cartel de violaciones y consumo de alcohol del ministerio de Sanidad


Si tu hija bebe, el riesgo de que sea violada aumenta; pero si lo hace tu hijo, puede ponerse violento.


 Esta era una de las tesis de un cartel publicado por el Ministerio de Sanidad dentro de su  campaña contra el consumo de alcohol en los jóvenes. El mensaje, que vincula que una mujer beba con "relaciones sexuales sin protección o no consentidas", aparece junto a la foto de una chica y la frase "pero tranquila, tu hija seguro que no bebe, ¿verdad?".


 Este anuncio ha desaparecido ya de las webs del ministerio y del Injuve, donde se encontraba disponible hasta la mañana de este viernes, como ha podido constatar eldiario.es. Según Sanidad, la presencia de este cartel en sus portales "fue un error" y "se coló", ya que aseguran que no se seleccionó ni para el plan de medios o el soporte físico de la campaña.




En la  nota de prensa que distribuyó Sanidad, la cuestión de las violaciones ("relaciones no consentidas") por tomar bebidas alcohólicas se suma a la de "relaciones de las que se arrepienten" los jóvenes. 


La explicación literal, extraída de la Encuesta Estatal sobre uso de Drogas en Enseñanzas Secundarias en España (ESTUDES), es la siguiente: "El 10,2% de los alumnos que se han emborrachado en el último mes admite haber mantenido relaciones sexuales de las que se ha arrepentido al día siguiente, proporción 3,5 veces superior a la registrada entre los estudiantes que no se han emborrachado".


Las críticas

 

Esta idea de vincular violaciones a chicas con que ellas consuman alcohol ha sido censurada en las últimas horas en redes sociales, al tacharla de machista y de fomentar la cultura de la violación. El motivo es que se ponga el foco en la agredida y no en el agresor al hablar de "relaciones sexuales sin protección o no consentidas". 




Otro de los carteles de la campaña, que habla de los chicos y que sí forma parte de la difusión que asume Sanidad, ofrece un tipo de mensaje que viene a decir que, al beber, los peligrosos serían ellos.


Los mensajes empezaron a ser difundidos en Twitter por dirigentes de Podemos. El que más difusión consiguió es el de la portavoz del grupo Unidos Podemos en el Congreso, Irene Montero, que se preguntaba si en Sanidad "no han encontrado un enfoque menos machista" para intentar concienciar sobre este tema.



Si tu hija bebe, el riesgo de que sea violada aumenta; pero si lo hace tu hijo, puede ponerse violento. Esta era una de las tesis de un cartel publicado por el Ministerio de Sanidad dentro de su  campaña contra el consumo de alcohol en los jóvenes.


 El mensaje, que vincula que una mujer beba con "relaciones sexuales sin protección o no consentidas", aparece junto a la foto de una chica y la frase "pero tranquila, tu hija seguro que no bebe, ¿verdad?". Este anuncio ha desaparecido ya de las webs del ministerio y del Injuve, donde se encontraba disponible hasta la mañana de este viernes, como ha podido constatar eldiario.es. 


Según Sanidad, la presencia de este cartel en sus portales "fue un error" y "se coló", ya que aseguran que no se seleccionó ni para el plan de medios o el soporte físico de la campaña.


Cartel de violaciones y consumo de alcohol del ministerio de Sanidad



En la  nota de prensa que distribuyó Sanidad, la cuestión de las violaciones ("relaciones no consentidas") por tomar bebidas alcohólicas se suma a la de "relaciones de las que se arrepienten" los jóvenes. 


La explicación literal, extraída de la Encuesta Estatal sobre uso de Drogas en Enseñanzas Secundarias en España (ESTUDES), es la siguiente: "El 10,2% de los alumnos que se han emborrachado en el último mes admite haber mantenido relaciones sexuales de las que se ha arrepentido al día siguiente, proporción 3,5 veces superior a la registrada entre los estudiantes que no se han emborrachado".

Las críticas


Esta idea de vincular violaciones a chicas con que ellas consuman alcohol ha sido censurada en las últimas horas en redes sociales, al tacharla de machista y de fomentar la cultura de la violación. El motivo es que se ponga el foco en la agredida y no en el agresor al hablar de "relaciones sexuales sin protección o no consentidas". Otro de los carteles de la campaña, que habla de los chicos y que sí forma parte de la difusión que asume Sanidad, ofrece un tipo de mensaje que viene a decir que, al beber, los peligrosos serían ellos.


Los mensajes empezaron a ser difundidos en Twitter por dirigentes de Podemos. El que más difusión consiguió es el de la portavoz del grupo Unidos Podemos en el Congreso, Irene Montero, que se preguntaba si en Sanidad "no han encontrado un enfoque menos machista" para intentar concienciar sobre este tema. 


La campaña del ministerio, llamada "Menores sin alcohol", fue lanzada el pasado 8 de noviembre a través de las webs de Sanidad  y del Injuve. Ésta consta de carteles, cuñas para las radios de 20 segundos y spots de la misma duración para las televisiones, cines y las redes sociales.


Tanto en los audios como  en los vídeos no aparecía ese mensaje sobre que las chicas pueden ser víctimas de una violación.


 Sí destacan el impacto que puede tener el consumo de alcohol en los órganos en desarrollo de los jóvenes o en su sistema nervioso.

En su web, el ministerio no hace referencia fuera de esta campaña a que el consumo de alcohol en chicas pueda ser la causa de que ellas sean violadas. En su apartado sobre las consecuencias que tiene que los adolescentes beban, se refiere a que esta práctica puede conllevar "conductas peligrosas para la salud como prácticas sexuales de riesgo".


 

Yo te creo



*

 España se divide hoy entre los que hablan de "presuntos" y protegen la imagen de los miembros de #laManada, y los que nos negamos a hacerlo. #Yotecreo. Nosotras te creemos. Este caso es la constatación más feroz de que esto #EsUnaGuerra ¿En qué bando estás tú?

viernes, 17 de noviembre de 2017

Fallece Belen González, representante de ETA que negoció con dos gobiernos españoles


Sd_antton-belen_1996
Belen González, durante su deportación en los años 90 con su compañero de militancia y de vida, Eugenio Etxebeste «Antton». (NAIZ) 
 
 
 Belen González Peñalba, nacida en Lazkao, ha fallecido esta madrugada en el Hospital Oncólogico de Donostia después de una larga enfermedad por la que estaba en prisión atenuada en su domicilio desde 2009. 
 
 
Su historia personal se funde con la de la organización, en la que militó desde muy joven y a la que representó en procesos de negociación con dos gobiernos españoles: el de Felipe González en Argel (1989) y el de José María Aznar en Zurich (1999).
 
 
Militante de ETA desde finales de los años 70, recién cumplida la veintena, a Belen González se le ubica en el «comando Madrid» durante buena parte de los años 80. Pero fue a finales de esa década cuando su nombre sonó más fuerte, como representante de la organización armada en la mesa de negociación con el Gobierno de Felipe González en Argel, junto a Eugenio Etxebeste «Antton» –su compañero de militancia y de vida– e Iñaki Arakama. Era la primera vez que el Estado se sentaba a negociar con ETA. Al otro lado de la mesa estaban Juan Manuel Eguiagaray y Rafael Vera.


Belen Gonzalez formaba parte de la dirección de ETA desde antes. En 1987 acompañaba a Txomin Iturbe, al igual que Arakama, cuando sufrió el accidente mortal en Argelia.


Tras frustrarse el proceso de Argel, la delegación vasca fue deportada a Santo Domingo (República Dominicana), donde pasaron una larga década en difícil situación humana. En 1998 se les declaró en paradero desconocido y un año después Belen González era detenida en Pau. Ocurrió en octubre de 1999.


Para entonces ya había constancia de que había sido una de las representantes de ETA que se sentaron medio años antes con tres enviados del Gobierno de José María Aznar en Zurich. Teniendo en cuenta a las dos partes, fue la única mujer que se sentó en esas dos mesas de negociación de Argelia y Suiza.


Desde entonces nunca recuperó la libertad. Pasó seis años en cárceles francesas (Fleury, Rennes, Joux La Ville, Fresnes) y fue entregada luego al Estado español, siendo condenada a cientos de años de cárcel por los atentados de Madrid y pasando entre 2005 y 2009 por las prisiones de Soto del Real, Valladolid y A Lama (Pontevedra).


 En esta última se le detectó un cáncer que ha terminado costándole la vida. Fue intervenida quirúrgicamente primero en Pontevedra, a 780 kilómetros de casa, y posteriormente enviada a casa en prisión atenuada.


Por ambos motivos (la enfermedad y la situación de prisión), en los últimos años su presencia pública ha sido muy escasa. Hizo frente a su dolencia con altibajos, hasta que finalmente su estado empeoró irremisiblemente y fue hospitalizada en Donostia.


En la mañana de ayer los médicos le retiraron la pulsera telemática que tenía por su situación de prisión atenuada, e inmediatamente se recibió una llamada del centro de control para preguntar por el motivo.


 Ha fallecido de madrugada en el Oncológico. Estaba a punto de cumplir 61 años, el próximo 23 de diciembre.


 http://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/20171116/fallece-belen-gonzalez-representante-de-eta-que-negocio-con-dos-gobiernos-espanoles