África: reverencia y vergüenza

Foto: Angèle Etoundi Essamba

«El mundo tendría que mirar a África con reverencia y vergüenza», afirmó Abel Prieto al valorar cuánto debe la humanidad a ese continente y recordar el saqueo de sus recursos naturales, la diáspora forzada de sus hijos, las secuelas del colonialismo y la imagen distorsionada que suelen difundir los medios hegemónicos.

El ministro de Cultura intervino el último fin de semana en la clausura de las sesiones del Comité Científico Internacional para la redacción del Volumen IX de la Historia General de África, proyecto auspiciado por la Unesco.

Durante seis días, en la Casa de las Américas, una treintena de expertos y académicos de diversa pro­cedencia y reconocido prestigio compartieron ideas y consensuaron aspectos puntuales para impulsar la redacción definitiva de la nueva estación de una obra enciclopédica sin precedentes.

Prieto fue invitado para exponer las relaciones de la Revolución Cubana con África y cómo las huellas de sus cul­turas forman parte inalienable de la identidad insular.

Refirió la creación de instituciones orientadas a la preservación y promoción de ese legado, la significativa cantidad de libros publicados de autores africanos y caribeños y la ejecución del programa La Ruta del Esclavo.

Tras evocar cómo luego del triunfo de enero de 1959 África tuvo una expresión jerárquica en la proyección internacional de la revolución liderada por Fidel Castro  –misiones internacionalistas desinteresadas y solidarias, formación de recursos humanos, colaboración en salud, educación y fomento de infraestructura–,  fue ovacionado al mencionar la muy reciente página épica  escrita por médicos y enfermeros cubanos en el enfrentamiento a la epidemia del ébola.

En la memoria de los habitantes de la Isla, señaló, estarán por siempre las palabras de Nelson Mandela cuando dijo:

«El pueblo cubano ocupa un lugar especial en el corazón de los pueblos de África. Los internacionalistas cubanos hicieron una contribución a la independencia, la libertad y la justicia en África que no tiene paralelo por los principios y el desinterés que la caracterizan».

El ministro resaltó la importancia de la reunión de los expertos en La Habana, y específicamente en la Casa, que lleva adelante el Programa de Estudios sobre  Afroamérica, bajo la di­rección de Zuleica Romay. Lo hizo a tenor con las realidades del mundo contemporáneo, donde se observa el auge del racismo, la intolerancia, la xenofobia, del egoísmo y las ideas fascistas.

Luego de que Roberto Fernández Retamar, presidente de la Casa, ofreciera una prolija información acerca de cómo la institución ha re­flejado y promovido las culturas africanas y caribeñas, Katherine Muller-Marín, directora de la Oficina Regional de la Unesco, rindió homenaje al historiador cubano Jo­­sé Luciano Franco (1891–1989), quien formó parte del núcleo inicial del proyecto.

La funcionaria de la organización multilateral informó que en la enciclopedia han participado a lo largo del tiempo más de 300 expertos de diversas disciplinas y numerosos países.

En la jornada de clausura, que contó con la presencia de Miguel Barnet, presidente de la Uneac,  el jibutense Alí Moussa Iye, jefe de la sección de Historia y Memoria para el Diálogo de la Unesco, y el congolés Ray Lema, presidente de la Coalición Internacional de Artistas en favor de la Historia General de África, se constataron los avances de las sesiones habaneras, de acuerdo con el informe rendido por el profesor camerunés Augustin Holl. 

Fuente: http://www.granma.cu/cultura/2017-01-29/el-mundo-tendria-que-mirar-a-africa-con-reverencia-y-verguenza-29-01-2017-21-01-54 

 

 

 Publicado por Norelys Morales

 

 

 

 

 

CALIFORNIA CONTINÚA CON PASO FIRME HACIA SU INDEPENDENCIA DE EEUU

En el primer encuentro en las urnas, los habitantes deberán votar por remover dos leyes que hacen de California parte inseparable de EEUU, y a la constitución norteamericana la ley principal del país. 

La segunda votación permitirá votar por la independencia de California. Para lograr la victoria, los partidarios del Calexit deberán conseguir más del 55% de los votos; además, es necesario que como mínimo participen el 50% de los votantes para que el referéndum tenga validez legal.


 Los activistas californianos presentaron el proyecto de independencia tras la victoria de Donald Trump sobre Hillary Clinton en las elecciones presidenciales.

 En este estado, Trump consiguió el 32,76% de los votos, frente al 61,59% de Hillary Clinton.

 Según explicó al diario Los Angeles Times, Marcus Evans, vicepresidente del movimiento, “EEUU ya odia a California”. Por su parte, Juan Pablo Albán, vicepresidente del movimiento independentista Yes, California, sostiene que el descontento se debe al mal funcionamiento de Washington.


 Los partidarios de la separación de California de EEUU, argumentan que California paga demasiados impuestos al Gobierno federal y recibe muy poco a cambio.
 

https://actualidad.rt.com/actualidad/229632-eeuu-california-indepencia-separarse-votacion

Tras el Muro de los dos partidos

Manlio Dinucci.─ Es 29 de septiembre de 2006 y el Senado de Estados Unidos vota la «Secure Fence Act», ley propuesta por la administración republicana de George W. Bush, que estipula la construcción de 1 100 kilómetros de «barreras físicas» fuertemente vigiladas en la frontera con México para impedir las «entradas ilegales» de trabajadores mexicanos. Richer Durbin, uno de los dos senadores demócratas del Estado Illinois, vota «No», pero el otro vota «Sí». Su nombre es Barack Obama y 2 años después será electo presidente de Estados Unidos. Entre los 26 demócratas que votan «Sí», haciendo posible la aprobación de la ley, aparece también el nombre de Hillary Clinton, senadora por el Estado de Nueva York, que 2 años más tarde se convertirá en secretaria de Estado de la administración Obama.

En 2006, Hillary Clinton ya era toda una experta en el tema de la barrera anti-inmigrantes, que ya había promovido cuando era «First Lady». Y es que fue su esposo, el presidente demócrata Bill Clinton quien comenzó la construcción de esa barrera en 1994, en el momento en que entra en vigor el TLCAN, el Acuerdo de «libre» comercio entre Estados Unidos, Canadá y México [1], un acuerdo que abre las puertas a la libre circulación de capitales y de capitalistas, pero que cierra la entrada de los trabajadores mexicanos a Estados Unidos y Canadá.

El TLCAN ha tenido efectos devastadores en México. El mercado de ese país está inundado de productos agrícolas estadounidenses y canadienses de bajo precio –gracias a las subvenciones estatales–, lo cual ha provocado el derrumbe de la producción agrícola mexicana, con efectos sociales demoledores para la población rural. Se crea así un vivero de mano de obra barata que será reclutada por las maquiladoras, que son miles de establecimientos industriales creados a lo largo de la frontera –del lado mexicano– y que en su mayoría son propiedad o se hallan bajo el control de empresas estadounidenses. Gracias al régimen de exoneración de impuestos, esas empresas exportan hacia México productos semi-terminados o componentes de productos que serán ensamblados en suelo mexicano y reimportan hacia Estados Unidos los productos terminados, obteniendo así ganancias mucho más elevadas debido a los costos más bajos de la fuerza de trabajo mexicana, entre otras ventajas.

En las maquiladoras trabajan fundamentalmente mujeres jóvenes e incluso adolescentes. Los horarios son desastrosos, los efectos tóxicos tremendamente elevados, los salarios son muy bajos y los derechos sindicales prácticamente inexistentes. La pobreza, el tráfico de droga, la prostitución y la criminalidad galopante determinan la existencia de condiciones de vida extremadamente malas en esas zonas. Basta con recordar el nombre de Ciudad Juárez, en la frontera con el Estado de Texas, localidad mexicana tristemente célebre debido a los innumerables homicidios de mujeres jóvenes, en su mayor parte obreras de las maquiladoras.

Esa es la realidad del otro lado del muro cuya construcción inició el presidente demócrata Bill Clinton, prosiguió el republicano George Bush hijo y que fue reforzado por el también demócrata Barack Obama. Ese es el muro que el republicano Donald Trump quiere ahora completar cubriendo totalmente los 3 000 kilómetros de frontera. Esa realidad explica por qué numerosos mexicanos arriesgan sus vidas –miles de ellos mueren en el intento– para entrar en Estados Unidos, donde pueden ganar mejores salarios, aunque sea trabajando ilegalmente en beneficio de otros explotadores.

Cruzar esa frontera es como irse a la guerra. Hay que burlar la vigilancia de helicópteros y drones, atravesar barreras de alambre de púas, evitar las patrullas armadas –cuyos miembros son a menudo ex soldados estadounidenses que participaron en las guerras de Afganistán e Irak y tienen entrenamiento militar en el uso de las técnicas que se practican en escenarios de guerra.

Es todo un símbolo el hecho que, en la construcción de varios tramos de esa barrera que separa a Estados Unidos de México, la administración del demócrata Bill Clinton utilizó en los años 1990 las plataformas metálicas de las pistas desde las que habían despegado los aviones que bombardearon Irak en la primera guerra del Golfo –agresión desatada por el presidente republicano George Bush padre. Recurriendo al material utilizado en las guerras posteriores, seguramente es posible completar esa barrera bipartidista.

[1] El TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América del Norte) también se designa a menudo bajo las siglas en inglés NAFTA (North American Free Trade Agreement o, en francés, bajo las siglas ALENA (Accord de Libre-échange nord-américain). Nota de la Red Voltaire.)

 

Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión al francés de Marie-Ange Patrizio 

 

 

 

 Publicado por Norelys Morales

 

 

 

 

 

 

El muro de Trump ya existe en Europa

 

El muro anunciado por Trump es medida xenófoba que se asemeja a las políticas europeas contra los inmigrantes, las vallas y muros en todo el continente.

 

La terrible y escandalosa propuesta de construir un muro a lo largo de los más de 3.000 km de la frontera entre México y Estados Unidos, parece estar más cerca.


La construcción del mismo forma parte de un paquete de distintas medidas que el gobierno de Trump quiere implantar contra los inmigrantes. Unas políticas migratorias que, al fin y al cabo, profundizan las del gobierno de Barack Obama, en el que se deportaron a millones de personas.


La propuesta de Trump no es novedosa, ya existe una valla de más de 1.100 kilómetros que atraviesa la frontera. Su construcción se impulsó durante el gobierno demócrata de Bill Clinton en el año 1993.


Una medida a tono con los muros racistas de la Unión Europea


En los últimos años no ha cesado de crecer la construcción de muros, vallas y alambradas que la Unión Europea ha levantado contra el paso de inmigrantes y refugiados. Hay muros y vallas en Grecia frente a Turquía, en Hungría en varios de sus lindes, así como en otros países balcánicos, en Francia frente al Reino Unido con el nuevo muro de Calais.


O las mortíferas vallas y alambradas en los enclaves coloniales españoles de Ceuta y Melilla. Construcciones que alcanzaron un coste de más de 500 millones de euros y que atraviesan 1.200 kilómetros alrededor del continente. Esta distancia es solo un 40 % de la del muro que Donald Trump quiere construir.


Este duro invierno la Unión Europea permitió que miles de refugiados quedaran atrapados por la ola de frío en distintos campos de detención, mientras decenas de ellos han muerto directamente sin recibir ningún tipo de ayuda. Las muertes en el Mediterráneo siguieron aumentando, hace apenas diez días que más de 180 personas murieron en otro naufragio frente a las costas de Libia.


 Las cifras son estremecedoras, en lo que va de año ya murieron más de 240 personas en el Mediterráneo, y durante el año 2016 fueron más de 5.000.


Ante esto la única respuesta de la Unión Europea es la de blindar y militarizar aún más sus fronteras. En los últimos años, se han producido brutales escenas de represión contra inmigrantes, el desalojo forzoso de varios campos de refugiados, masivas deportaciones y devoluciones en caliente.


O el asesinato impune de inmigrantes que intentaban cruzar la frontera, como sucedió en la playa ceutí de Tarajal - en pocos días se van a cumplir 3 años de esa horrible tragedia donde murieron decenas de personas a manos de la Guardia Civil española-.


Junto con esto, las leyes «antiterroristas» y el aumento de la seguridad por parte de los gobiernos europeos alentaron aún más la persecución, discriminación y criminalización contra la población migrante. Medidas represivas que no hacen más que enaltecer el discurso racista y los crecientes movimientos de extrema derecha alrededor de Europa.


Son miles los inmigrantes y refugiados encerrados en los CIEs, así como personas retenidas en los campos de detención creados después del pacto entre la Unión Europea y Turquía.


 Mientras los líderes europeos aplauden la «eficacia» de un pacto criminal, con el que ya se deportaron a miles de personas.


El discurso y las medidas xenófobas que quiere imponer el magnate y presidente estadounidense son realmente aterradoras, sin embargo, poco se alejan de las políticas reaccionarias de la Europa Fortaleza.

 

El muro de Trump ya existe en Europa - izquierdadiario.es

 

 

 

Theresa May y Donald Trump, muros y xenofobia

 La primera ministra británica anuncia una renovación de las relaciones con Estados Unidos en la primera visita oficial de un mandatario extranjero a la casa Blanca en la era Trump.

Es un “honor y privilegio” estar en Filadelfia, para “renovar la relación especial” entre ambos países, aseguró Theresa May este viernes en un discurso ante parlamentarios republicanos a su llegada a Estados Unidos. La mandataria saludó optimista la apertura de una “nueva era de renovación para Estados Unidos” con Donald Trump.


Pocas horas antes, consultada por la prensa acerca de su encuentro con el presidente norteamericano, May había dicho que tenía buenas expectativas, ya que “los opuestos se atraen”. La realidad es que, a pesar del estilo personal diferente de cada uno, en cuestiones de fondo hay bastantes puntos comunes.


El lema de Donald Trump, “Estados Unidos primero”, es un discurso bastante parecido al que propagandizaron los defensores del Brexit en Reino Unido: frente al establishment de Bruselas, el “Reino Unido primero”.


 Una defensa en clave nacionalista de los intereses de cada nación imperialista.


Claro que está por verse cómo compatibilizar los intereses de cada uno en un acuerdo comercial de “vía rápida” que los beneficie a ambos.


El polémico muro de Donald Trump también tiene su equivalente en las políticas antiinmigración de Reino Unido, buscando reconstruir el control de sus fronteras y reforzar las medidas xenófobas desde el Estado.


May señaló además que Donald Trump era un líder encumbrado no desde los “pasillos de Washington”, sino desde las “esperanzas de los hombres y mujeres trabajadoras” de Norteamérica, queriendo establecer un cierto paralelismo con su propia figura.


También se refirió al mensaje de “renovación nacional” de Estados Unidos con el que Trump logró su “importante victoria”. Theresa May parece estar devolviendo el favor a Trump, quien hace unos días defendió el brexit y dijo que la salida de la UE beneficiaría a Reino Unido.


Sobre la alianza de Estados Unidos y Reino unido, May reafirmó la coalición estratégica entre ambos países. “Nuestros dos países juntos tienen una responsabilidad de liderar”, aseguró.


Aunque sobre este punto dijo que “los tiempos en que Estados Unidos y Reino Unido intervenían en otros países soberanos en un intento de rehacer el mundo a su imagen y semejanza han terminado”, en referencia al período Blair-Bush y las guerras de Irak y Afganistán.


Aun así, llamó a seguir actuando juntos para defender sus “valores”, “intereses” y las “ideas” comunes.


La visita de May a Trump ha generado muchas críticas en todo el mundo, tan solo un día después de que el nuevo ocupante de la Casa Blanca justificara públicamente la utilización de la tortura y cuando el Presidente mexicano acaba de suspender su visita a Estados unidos por el anuncio de la construcción del polémico muro de la xenofobia.


El primer encuentro entre Trump y May está cruzado por varios temas candentes: el brexit, la necesidad de un acuerdo de comercio rápido entre ambos países, la OTAN y la relación con Rusia. En relación a esta última cuestión, May sugirió a Trump que “tenga cuidado” con Putin, y llamó a reforzar la OTAN, sin ceder ante los reclamos rusos sobre lo que Rusia considera su “esfera de influencia” en el este de Europa.


 May intentará convencer a Trump de la importancia de no debilitar la OTAN, una organización que éste ha calificado hace unos días de “obsoleta”.


En fin, puntos de confluencia y otros de divergencia, pero todo parece mostrar que en la era Trump-May la alianza imperialista entre los gobiernos de Estados Unidos y Reino Unido busca reconstituirse en clave de un discurso conservador y nacionalista, marcando las distancias con la UE.


 Algo que no sienta nada bien estos días por los pasillos de Berlín y de Bruselas.


Desde Berlín, el presidente francés François Hollande y la canciller alemana Ángela Merkel respondieron con una rueda de prensa común este mismo viernes, para fortalecer el eje franco-alemán y defender “los intereses de la UE”.


“Tenemos que hablar con Trump porque él ha sido elegido por los estadounidenses para ser el presidente, pero nosotros debemos hacerlo con una convicción europea y promover nuestros intereses y nuestros valores”, dijo Hollande, advirtiendo sobre el “desafío” que representa Trump para el futuro de la UE.
 

Josefina L. Martínez

Gobernador de Florida obliga al puerto Palm Beach también a suprimir acuerdo con Cuba

El Puerto de Palm Beach, en el estado norteamericano de Florida, canceló la firma del memorando de entendimiento que debía concertar hoy con una delegación empresarial cubana debido a las amenazas del gobernador republicano Rick Scott.

A través de su página digital, la instalación informó que la medida se da en respuesta a una reciente petición de Scott, quien en su cuenta de Twitter escribió que podía recomendar a los legisladores recortar los fondos estatales de los puertos que hagan negocios con la isla.

La decisión de esa entidad sigue a una postura similar adoptada por el Puerto de Everglades, también en el estado del sur, a donde esta semana arribó el primer barco con una exportación proveniente de Cuba en más de 50 años.

Pese a la cancelación del acuerdo, las autoridades de la instalación de Palm Beach indicaron que planean dar la bienvenida a los directivos empresariales de la isla.

La intención del puerto es explorar posibilidades para expandir el comercio de nuestros inquilinos; las empresas e industrias de Florida siempre han tenido el objetivo de identificar nuevas oportunidades internacionales para el desarrollo económico y la creación de empleo, sostuvieron.

De acuerdo con el Puerto de Palm Beach, la visita de la delegación cubana abrirá el marco de trabajo para establecer un diálogo a fin de lograr tal propósito.

Antes de llegar a Florida, los empresarios cubanos que visitan Estados Unidos hasta el próximo 3 de febrero estuvieron en Texas y Luisiana, y en las próximas jornadas viajarán asimismo a Virginia y a esta capital.

Washington y La Habana restablecieron relaciones diplomáticas en julio de 2015 y en los últimos meses ambas partes firmaron decenas de acuerdos y memorandos de entendimiento en diversos sectores de interés.

Sin embargo, las autoridades de Cuba consideran que el principal obstáculo al proceso de normalización de los nexos bilaterales es el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto contra la mayor de las Antillas desde hace más de medio siglo. 

 

 

 Publicado por Norelys Morales  

 

 

 

 

 

 

 

 

Trump

Ustedes pensarán que soy un poco rara, pero es que a mí esto de la Trump - manía me suena un poco extraño.

 

 

Desde luego me parece un tipo despreciable, con ademanes totalitarios, soez, y orgulloso de sus cojones, pero es lo único que le diferencia de los anteriores presidentes de USA.

 

 

Es verdad que no hace ascos a la tortura y lo dice abiertamente.

 

 

 A los biempensantes les debe parecer una atrocidad esto, pero si dejamos el cinismo de lado nos encontramos con que se tortura sistemáticamente en casi todos los países del mundo, incluido el nuestro.

 

 

También alardea del muro que va a construir (sobre el ya construido) entre México y sus fronteras, como si Obama and Company hubieran sido unos benditos con las repatriaciones y con los negros asesinados a bocajarro día sí y día también y como si nuestro país no tuviera ya un muro terrible y vergonzante o como si aquí fuéramos ejemplares con el trato a los refugiados o a los emigrantes.

 

 

 La gente allí sale a la calle, asustada porque el sheriff negro les gusta más que el pelirrojo y nosotros aquí pensamos benevolentes que qué mala suerte tienen con su presidente.

 

 

Repito, este tipo no me gusta, es un loco, sin freno en sus delirios, pero no es el primer loco que tienen.

 

 

Seguramente planea ordenar el mundo a su manera. Todo el mundo.

Cada cual a su casa y él en la de todos.

Seguramente tomará países por las bravas.

Es un emperador sin diplomacias.

 

 

Se graduará cum laude en barbarie y nosotros mientras tanto pensaremos que si pasan pronto los cuatro años el mundo volverá a su bondad de antaño.

 

 

 Engañarse es gratis.

 

Pero con Trump o sin él, el imperio seguirá masacrando.

 

 

Si le dejamos.

 

 

 

 Publicado por Silvia Delgado

 

 

 

 

Ella fue la madre de Trump y ¡era inmigrante ilegal!

Llegó a Nueva York en 1930 y debió trabajar como empleada doméstica para mantenerse antes de casarse con el padre del magnate. 

 

 

Estados Unidos.- La retórica antiinmigrante fue uno de los bastiones sobre los cuales Donald Trump construyó su campaña presidencial. En sus discursos, dirigidos sobre todo a quienes provienen de Latinoamérica y de países como India y Vietnam, los acusa de "asesinos" y de "robarles el trabajo" a los ciudadanos de Estados Unidos.

Trump nunca se ha referido a inmigrantes de países europeos, tal vez porque su suerte económica actualmente es diferente, pero lo cierto es que él mismo es hijo de la inmigración: su madre Mary Anne MacLeod llegó a Nueva York proveniente de Escocia en 1930, y durante 4 años debió trabajar cuidando niños para sobrevivir.

Estados Unidos de América es históricamente el epicentro de la inmigración. Desde la Revolución Industrial en el siglo XIX hasta nuestros días, el “sueño americano” ha sido el imán de ricos y pobres de todo el mundo que cruzan océanos y fronteras para llegar al país donde todos los sueños se cumplen.

Irónicamente, el pueblo norteamericano es bastante nacionalista y a pesar de la extensísima diversidad racial en ciudades como Los Ángeles y Nueva York, el discurso antiinmigrante se ha mantenido presente y fuerte desde hace décadas.

Ese discurso antiinmigrante es de hecho, una de las principales plataformas del Presidente Donald Trump, quien a través de un sólido mensaje nacionalista ha planteado su total rechazo a inmigrantes latinoamericanos y orientales, alegando que se “roban el trabajo” de los americanos y que es culpa de ellos la actual crisis de seguridad social del país.

Pero a pesar de esto, jamás ha aclarado su postura respecto a los inmigrantes europeos, quienes también ocupan una cifra grande en el país y quizá se deba a que curiosamente su madre y su esposa nacieron en países europeos y llegaron a los Estados Unidos a buscar su “gran oportunidad”.

La historia de Mary Anne MacLeod, madre de Donald Trump, inicia en 1912 en el pueblo de Tong, en la isla de Lewis, al norte de Escocia.

Su padre fue un humilde pescador y tuvo 9 hermanos, situación que los orilló a llevar una vida de carencias en una época de guerras y miseria.

De acuerdo a los diferentes biógrafos de Trump, Mary Anne viajó a los Estados Unidos en busca de nuevas oportunidades e ingresó de forma ilegal al país donde consiguió trabajo como empleada doméstica de una familia acomodada de Manhattan.

  

Iría en ese lugar y en ese tiempo, donde conocería a su futuro marido, Donald Trump padre, que por ese tiempo se iniciaba como empresario formado en Queens. 

Por consecuencia de la gran depresión de 1920, Mary Anne perdió su trabajo como empleada doméstica y contrajo matrimonio con el futuro magnate.

Sin embargo, la versión que la propia familia Trump relata de manera “oficial” es un poco diferente.

En la “otra” versión, la joven Mary Anne viajó a los Estados Unidos de vacaciones, lugar donde conocería a Donald Trump padre y quedaría completamente enamorada.

Pasado un tiempo vuelve a Escocia y desde ahí comienza una relación a larga distancia que más tarde se formalizaría al contraer matrimonio.

Su ingreso al país sería entonces por motivos personales y no por la necesidad de dejar una vida de arencias en Escocia, situación que podría ser difícil de aceptar para el millonario.

La madre de Trump murió en 2008 y a lo largo de su vida visitó su pueblo natal recurrentemente, caso que no sería igual para su hijo Donald Don Trump quien ha visitado Tong una sola vez en lo que va de su vida.

Mary Anne MacLeod Trump falleció en el año 2000, a los 88 años.

 http://www.debate.com.mx/mundo/Ella-fue-la-madre-de-Trump-y-era-inmigrante-ilegal-20170126-0067.html

Europa y Latinoamérica deben de enfrentarse a Trump

 

En la vida muchas veces hay que tomar decisiones,  gusten o no, pero siempre con la dignidad por delante porque quien no actúa así, con nobleza, no merece ni el menor respeto y consideración.  Se convierte en un simple títere, en una marioneta, en un hombre de plástico de los muchos que hay en esta sociedad  en la que parece que todo es un dejar pasar sin tomar medidas, no sé si por miedo o por incapacidad.


Los demócratas españoles tienen una deuda histórica con México ya que durante la Guerra Civil, muchos mexicanos llegaron a España y dejaron su vida luchando al lado del bando republicano frente al golpe de estado del general Franco.


Asentada la dictadura, miles de compatriotas se exiliaron y encontraron en México un lugar seguro donde poder vivir y donde, en muchos, casos, tuvieron que quedarse para siempre sin poder regresar a su casa.


Ahora que México se encuentra en una situación extremadamente delicada por las sucesivas actuaciones demenciales de Donald Trump es el momento de hablar claro, de que se escuche la voz de España, ponerse al lado de México y crear un frente común con todas las naciones hispanoamericanos para decirle al actual presidente de Estados Unidos que «así, no», que como tal y como actúa tendrá frente a él no solo a Latinoamérica sino también a toda Europa.


Callarse, no decir nada y permanecer en silencio en esta situación (que solo es un instante en la Historia de la Humanidad), no solo es ser un desagradecido con los mexicanos, sino que es ser también un país pelele y actuar igual que el matón de Trump.


Trump pasará, pero lo que no se olvidará será la cobardía de un país desagradecido, y yo no quiero que ese sea el mío.



https://manuelguisande.wordpress.com/…/europa-y-latinoamer…/

Milošević: víctima de la propaganda de guerra – John Pilger

23 de agosto de 2016

Traducción: Luis Lluna Reig - Leer texto completo [PDF]

La exoneración de un hombre acusado del peor de los crímenes, genocidio, no apareció en titulares. No fue publicado ni por la BBC ni la CNN. The Guardian se permitió un breve comentario. Un reconocimiento tan inusual fue enterrado o suprimido, comprensiblemente, pues diría demasiado sobre cómo hacen su trabajo los gobernantes del mundo. 

La Corte Penal Internacional de la Haya para la antigua Yugoslavia (ICTY, por sus siglas en inglés) ha absuelto discretamente al último presidente de Serbia, Slobodan Milošević, de los crímenes cometidos de 1992 a 1995 durante la guerra de Bosnia. 

Lejos de conspirar con el convicto líder serbobosnio Radovan Karadžic, Milošević, de hecho, “condenó la limpieza étnica”, se opuso a Karadžic e intentó detener la guerra que desmembraba a Yugoslavia. Enterrada casi al final de una sentencia de 2.590 páginas sobre Karadžic del mes de febrero último, esta verdad, además, demuele la propaganda que sirvió para justificar el ilegal ataque de la OTAN a Serbia en 1999. 

 

Milošević murió de un ataque cardíaco en 2006, solo en su celda de La Haya, durante lo que vino a ser como un falaz juicio presidido por un “tribunal internacional” de invención norteamericana. Se le denegó una operación de corazón que podría haber salvado su vida, su estado empeoró y fue controlado y mantenido secreto por funcionarios estadounidenses, como WikiLeaks ha revelado. 

 

Milošević fue la víctima de la propaganda de guerra que actualmente fluye como un torrente por nuestras pantallas y periódicos y atrae sobre todos nosotros un grave peligro. Él fue el prototipo de demonio, vilipendiado por los medios occidentales como el “carnicero de los Balcanes” responsable de “genocidio”, especialmente en la secesionista provincia yugoslava de Kosovo. El primer ministro Tony Blair así lo dijo, invocó el Holocausto y exigió actuar contra “este nuevo Hitler”. David Scheffer, el embajador extraordinario norteamericano para crímenes de guerra [sic], declaró que unos “225.000 hombres de etnia albanesa entre 14 y 59 años” pudieron haber sido asesinados por las tropas de Milošević. 

 

Esta fue la justificación del bombardeo de la OTAN, dirigido por Bill Clinton y Blair, que mató a cientos de civiles en hospitales, escuelas, iglesias, parques y estudios de televisión y destruyó la infraestructura económica de Serbia. Se hizo ostensiblemente por razones ideológicas; en una famosa “conferencia de paz” en la ciudad francesa de Rambouillet, Milošević fue enfrentado a Madeleine Albright, la secretaria de Estado norteamericana, que se cubriría de infamia por su comentario de que había valido la pena la muerte de medio millón de niños iraquíes. 

 

Albright hizo una “oferta” a Milošević que ningún dirigente hubiera podido aceptar. A menos que él estuviera de acuerdo con la ocupación militar de su país por fuerzas extranjeras, que quedarían “libres de todo proceso legal”, y en la imposición de un “libre mercado” neoliberal, Serbia sería bombardeada. Esto constaba en un “Apéndice B”, que los medios de comunicación no llegaron a leer o suprimieron. El objetivo era aplastar el último estado “socialista” independiente. 

 

Cuando la OTAN comenzó el bombardeo, se produjo una estampida de refugiados kosovares “huyendo de un holocausto”. Apenas terminó, equipos de policía internacional llegaron a Kosovo para exhumar a las víctimas del “holocausto”. El FBI no pudo encontrar ni una sola fosa común y regresó a casa. El equipo forense español hizo lo mismo, denunciando su jefe furiosamente que se trataba de “una pirueta semántica de la máquina de propaganda de guerra”. 

 

 

La cuenta final de los muertos en Kosovo fue de 2.788. Esta cifra incluía combatientes de ambos bandos y serbios y gitanos asesinados por el Ejército de Liberación de Kosovo favorable a la OTAN. 

 

Casi la totalidad de los cacareados misiles norteamericanos “guiados con precisión” no impactaron contra objetivos militares sino civiles, entre estos los nuevos estudios de la Radio Televisión Serbia en Belgrado. Murieron dieciséis personas, incluyendo camarógrafos, productores y maquilladores. Blair describió a los difuntos, irreverentemente, como parte del “control y mando” serbio.

 

 

 En 2008, la fiscal de la Corte Penal Internacional para la antigua Yugoslavia, Carla Del Ponte, reveló que había sido presionada para que no investigara los crímenes de la OTAN. 

Este sería el modelo de las siguientes invasiones de Washington en Afganistán, Irak, Libia y, con sigilo, en Siria. Todas ellas cumplen los requisitos de “crímenes contra la humanidad”, según los criterios de Nuremberg.

 

 Publicado por Loam  

 

 

 

 

Gobierno de Trump persigue un cambio de Gobierno en Venezuela

Rex Tillerson, nominado por el presidente electo de EE.UU., Donald Trump, para fungir como secretario de Estado habla durante su audiencia de confirmación ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, 11 de enero de 2017.

 

El nuevo secretario de Estado de EE.UU. busca continuar las políticas hostiles de Washington contra Venezuela y habla del cambio de Gobierno de Maduro.

“Creo que estamos totalmente de acuerdo en cuanto a la calamidad que ha sucedido en Venezuela, en gran medida debido a la incompetencia y la disfunción de su Gobierno —primero, con Hugo Chávez, y ahora con su sucesor designado, (el presidente venezolano Nicolás) Maduro”, afirmó Rex Tillerson en una reunión con los senadores que evalúan su confirmación, según la información difundida el 20 de enero por el sitio Web Latin America Goes Global.


En respuesta a la pregunta de qué políticas deben llevar a cabo para ayudar a resolver lo que ellos consideran la crisis política en Venezuela, Tillerson indicó que EE.UU. cooperará con organismos multilaterales, como la Organización de Estados Americanos (OEA), para “buscar una transición negociada a la democracia en Venezuela”.

Creo que estamos totalmente de acuerdo en cuanto a la calamidad que ha sucedido en Venezuela, en gran medida debido a la incompetencia y la disfunción de su Gobierno —primero, con Hugo Chávez, y ahora con su sucesor designado, (el presidente venezolano, Nicolás) Maduro”, afirma el nuevo secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson.

En este sentido, urgió a continuar denunciando las prácticas de Maduro, pedir la liberación de los presos políticos y reforzar las sanciones contra los "violadores de derechos humanos", entre otros.

 

Tillerson además prometió que desde EE.UU. seguirán respaldando los esfuerzos del secretario general de la OEA, Luis Almagro, en la activación de la Carta Democrática Interamericana contra el Gobierno de Caracas.


Vale recordar que el pasado lunes, Maduro dijo que "hay que esperar" a ver cómo se desenvuelve Donald Trump como gobernante de EE.UU., sin embargo aseguró que Trump no será "peor" que el saliente Barack Obama.

http://www.hispantv.com/noticias/venezuela/331098/tillerson-cambio-gobierno-maduro-trump-eeuu

 

¿Cómo reacciona el mundo en los primeros días de presidencia de Trump?

*

 En sus primeros cuatro días como presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha firmado varios decretos, entre ellos, la salida de Washington del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP, por sus siglas en inglés). ¿Cómo reacciona el mundo ante los primeros pasos de la presidencia de Trump?

El español desaparece de la web de la Casa Blanca

 

  Portada de la página de la Casa Blanca. 

"Este es un país en el que hablamos inglés, no español", advertía Donald Trump poco antes de confirmarse su nominación como candidato republicano

El nuevo Ejecutivo también ha marginado de la web temas que con Obama ocupaban puestos destacados: como el cambio climático o los derechos de la comunidad LGTB

 

Aunque en Estados Unidos viven más de 41 millones de hispanohablantes, a partir de ahora la renovada web de la Casa Blanca solo podrá consultarse en inglés.

  

 El cambio se ha producido tras asumir la presidencia Donald Trump, cuya imagen durante un acto de campaña ocupa buena parte de la página. 

  

La cuenta de Twitter de la Casa Blanca en español permanece inactiva.

 

La fijación de Trump con los latinos no es nueva. Ya durante la campaña electoral dejó claro que ni le gusta el español, ni la gente que lo habla.  "Este es un país en el que hablamos inglés, no español", aseguró poco antes de confirmarse su nominación como candidato del Partido Republicano. 

El ataque no solo tenía como objetivo ofender a los latinos, también estaba destinado al entonces candidato Jeb Bush, que está casado con una mexicana y habla español perfectamente. "Tenemos un país en el que para ser asimilado hay que hablar inglés, y hay que asimilarlos (a los inmigrantes)", afirmaba Trump.

 Trump: 'This is a country where we speak English, no...

*

La anterior web, gestionada por la administración del expresidente Barack Obama, sí que contaba con una opción para acceder a una versión en español. La página todavía puede consultarse.

Además, aunque la cuenta oficial de Twitter de la Casa Blanca ya se ha estrenado con más de una decena de tuits, su homóloga en español no ha publicado nada todavía. La cuenta se vació tras el traspaso de poderes en la Casa Blanca, aunque los mensajes no se han perdido. Los tuits de la administración Obama se han volcado en una nueva cuenta, tal como sucedió con los publicados  durante su etapa como presidente.

Temas marginados de la Casa Blanca

 

El español no es el único marginado de la nueva web del presidente Donald Trump. Los derechos civiles, el cambio climático, la mujer y los derechos de la comunidad LGTB han perdido el puesto destacado que sí ocupaban en páginas específicas del anterior Ejecutivo.

Los temas fuertes de la página web de la Casa Blanca remiten a aquellos en los que se ha centrado Trump en su carrera hacia el Despacho Oval: Empleo (sobre todo para los estadounideses, como destacó en su primer discurso), Energía (eliminará las "nocivas e innecesarias políticas" como el Plan de Acción sobre el Clima, indica), Comercio (con la advertencia de que revisará, entre otros, el tratado NAFTA con México y Canadá), Seguridad y Ejército ( el muro con México como medida estrella) y Política Exterior (con acciones "agresivas" contra el ISIS).

  eldiario.es 

 

•  
   La Marcha de las Mujeres ha recorrido todo el mundo en defensa de las políticas sociales, de los derechos humanos y de la igualdad. 
•  
   También, en protesta por las políticas que ha prometido Donald Trump para su mandato, que comenzó hace apenas 24 horas con su toma de posesión en Washington
   
•   
   Una ciudad , la capital de Estados Unidos, que ha vivido la concentración más multitudinaria de todas las convocadas a lo largo y ancho del planeta (más de 600), con más de medio millón de manifestantes colapsando los transportes públicos y llenando las calles.
   
•  
   
•  
   
•  
   
•  
   
•  
   
•  
  
  

  Las impresionantes imágenes aéreas de la Marcha de las Mujeres

   

*
Imágenes aéreas de las marchas de mujeres anti... por elhuffingtonpost *

Imágenes aéreas de las marchas de mujeres anti-Trump

Millones de personas en todo el mundo se manifiestan contra Trump, especialmente en Estados Unidos.

Puedes seguir la noticia 'Marcha de las Mujeres: miles de personas protestan contra el machismo de Trump en todo el mundo'


 http://www.huffingtonpost.es/2017/01/21/marcha-mujeres-fotos_n_14306086.html