jueves, 24 de noviembre de 2016

Personas tan honestas

Ilustración: Emma Gascó
 Ilustración: Emma Gascó

Tras leer defensas lacrimógenas sobre gente como Rita Barberá o José Antonio Griñán, permítanme recordar también a algunas otras personas honestas, como Mari Carmen, limpiadora y cuidadora que se enfrenta a un desahucio. Seguro que ustedes también conocen a montones.


Tras leer las lacrimógenas defensas de personas tan honestas (¡no he conocido a nadie más honesto en mi vida!) como Barberá, Griñán y tantas otras, defensas que algunas veces provienen de su entorno familiar o círculo de amigos y que son absolutamente normales (yo también lo haría) dentro de lo que denomino “el síndrome de la madre de Jack el Destripador”, pero que son más incomprensibles cuando provienen de otros círculos más lejanos, permítanme recordar también desde este espacio a algunas otras personas honestas, quizá no tan relevantes ni con tanta responsabilidad pública o política.


Personas como Mari Carmen, que lleva veinticinco años limpiando lo que yo ensucio y cada tarde me saluda y me dice que qué tal he pasado el día, que me vaya ya a mi casa, que si me creo que voy a heredar le empresa me estoy equivocando, que me vaya si ya he cumplido mi horario, que estos tiran y tiran y como no respondas tiran hasta romperte, que no tiene fin su ansia, y se lo dice también a todos los compañeros que aún están en sus puestos de trabajo, sin faltar nunca, por un sueldo escaso (supongo).


 Que llora despacio por el hijo muerto en sus brazos como consecuencia del VIH (la droga, Vicálvaro, los ochenta, mucha ignorancia, mucho desconocimiento, culpa mía también, yo no tengo cultura, se me murió el hijo y yo no supe explicarle nada, no supe detenerle, ni antes, ni durante, todo lo supe después, cuando ya no había salida), al que nunca (de eso estoy orgullosa, de eso no me culpo) le faltó una caricia, ni todos los besos que necesitó (que yo nunca tuve miedo del sida tampoco, que yo quería sufrir lo que sufría mi hijo, si al menos hubiera tenido un poco de miedo, si al menos lo hubiera sabido).


 Que avaló a su otra hija en la compra de un piso (¡no se preocupen, si los pisos siempre se revalorizan, es una inversión, los ricos no paran de comprar pisos, por algo será!) y ahora se enfrenta a un desahucio del suyo propio (ya me han llegado varias cartas del juez o de no sé quién, ni las entiendo). Que (¡con lo que me sobra!, y se ríe, por no llorar) ayuda lo que puede a sus cuñadas (que son unas derrochonas, pero son majas) e incluso da algo a Cáritas (a ver, que yo dinero les puedo dar poco, pero trabajo tengo infinito, eso no se acaba nunca) colaborando en comedores sociales, recogiendo ropa usada, visitando a ancianos. 


Que los domingos va a un centro de personas con diversidad funcional a sacar al parque a los niños (¡me dan la vida, los quiero como al mío que perdí!). Así los llama: los niños, mis niñas, pese a que son hombres y mujeres hechos y derechos.


 Los lleva al parque (¡se alegran tanto con el sol, con los pajaritos, se alegran ellos y me alegro yo, me agradecen todo y soy yo la que más recibe!). Que cuida de su padre enfermo sin ayuda de nadie (se quedó viuda muy joven, pero nunca habla de su marido, ni yo le pregunto, no debe tener un buen recuerdo de él, pero lo que sea se lo guarda para ella) y que no va al médico a mirarse un bulto en el pecho porque hay que pedir número por internet (y yo no tengo tiempo ni entiendo de internet ¿me lo podría pedir usted, que tiene pinta de ser espabilao?).


Y así tantos y tantas. Seguro que ustedes también conocen a montones. Personas de las que nos han hecho pensar que son únicas responsables de sus vidas, que no han sido “emprendedoras”, que si están así es porque quieren.


 Porque personas tan honestas como Barberá o Griñán y muchos otros no se han preocupado de su máxima responsabilidad como servidores públicos: favorecer la realización efectiva de la igualdad y del bienestar social. 


Así que, en nombre de Mari Carmen, permítanme aunque sea mandarles un poquito a la mierda, a esas personas tan honestas y a ustedes que las defienden y las votan.







RITA BARBERÁ, ENÉSIMA PIEZA DE LA TRAMA "GÜRTEL" QUE DESAPARECE DEL TABLERO

La hasta ayer vergüenza del PP, que la expulsó del partido, hoy elevada a la
condición de mártir de la causa. Tiene bemoles la cosa.




Se que esta entrada va a parecer a los que se la cogen con papel de fumar (esos que aceptan que las fuerzas de seguridad revienten ojos, pero consideran inaceptable analizar en términos de karma un guantazo al "capo") un hacer leña del árbol caído. Pero la desaparición de ese prodigio de sensibilidad que fue la mujer capaz de hacer burla desde un balcón a los familiares de las víctimas del metro de Valencia (43 muertos y 47 heridos, plebe, al parecer, a los ojos de los del "que se jodan") no devuelve la condición de buena persona a quien bien pronto dejó de ejercer como tal.


 Como dice Juan Carlos Escudier, "la muerte no blanquea el pasado, sino solo los sepulcros". Descanse en una paz que el más allá aporta por defecto, pero que el más acá es inmerecida para aquellos cuya desaparición permite un respiro en el obsceno empeño por negar la trama de saqueo, corrupción y latrocinio que enfanga el PPartido a quien una muchedumbre de ciegos voluntarios vota por costumbre, dejadez o cinismo.
 


El índice de mortalidad asociado a la trama Gürtel empieza a rebasar lo
razonable, para entrar en el ámbito de lo sospechoso.

La muerte por infarto de miocardio de Rita Barberá es la última de la que empieza a ser ya una lista extrañamente larga de muertes que afectan a relacionados con la trama Gürtel y la financiación del Partido Popular. La exalcaldesa de Valencia ha muerto menos de 48 horas después de tener que comparecer ante el Tribunal Supremo para declarar sobre su posible pérdida de aforamiento e imputación en el caso Taula.


Pero antes que ella, otras personas relacionadas con el caso han perdido la vida o sufrido accidentes. No siempre en situaciones claras.Este mismo año, en marzo, moría Leopoldo Gómez, un imputado poco mediático, pero un hombre que conocía al dedillo todo lo que había sucedido en torno a uno de los brazos más productivos de la trama: la ramificación de Pozuelo de Alarcón.



Leopoldo Gómez había sido arquitecto municipal de este municipio, el más rico de España, y era conocido como el cobrador de Jesús Sepúlveda, exmarido de Ana Mato, y durante los años de los maletines, alcalde de Pozuelo.Gómez estaba imputado por delitos de prevaricación y cohecho y se había ganado ese ‘sobrenombre’ después de que se supiera, en declaraciones del exGal José Amedo a OKDiario, que se encargaba de cobrar deudas de constructores.


Más extraña aún resultó la muerte de Isidro Cuberos, que apareció en un barranco entre Mijas y Benalmádena, y donde habría caído con su moto. Imputado por el caso Jerez, Cuberos aparecía como una pieza clave para entender cómo había operado la trama Gürtel en Andalucía.


Cuberos tenía mucha influencia en el PP gracias a haber sido durante años el exjefe de comunicación, aunque en realidad era mucho más que eso, de Javier Arenas y también después del PP durante tres años mientras Arenas fue secretario general del partido.



Igualmente sorpresiva fue la muerte de un hombre clave en los movimientos del dinero producido por la trama. Francisco Yáñez, amigo personal de Luis Bárcenas y de los tesoreros anteriores a él, Álvaro Lapuerta y Ángel Sanchís, con los que había trabajado durante años, murió pocos días después de ser imputado y cuatro días antes de tener que ir a declarar ante el juez Pablo Ruz. Yáñez, durante años, había trabajado como contable para el PP.


Padre del apoderado de las cuentas en Suiza de Bárcenas, Yáñez estaba acusado por el entonces juez de la Audiencia Nacional de haber colaborado “en la ocultación del patrimonio opaco para la Hacienda Pública y de procedencia indiciariamente ilícita de Luis Bárcenas Gutiérrez y Rosalía Iglesias Villar con la finalidad de desvincularlo tanto de su origen como de sus verdaderos propietarios”.


En enero de 2015 se produjo otra muerte relacionada con la Gürtel en circunstancias inusuales. 



Confirmado: poder testificar contra el PP dis-
minuye drásticamente la esperanza de vida
En un hotel de Bilbao apareció el cadáver de María del Mar Rodríguez Alonso a causa de lo que, se dictaminó por la policía, había sido un suicidio. Esta mujer era la esposa del senador del PP Tomás Burgos Beteta, y el juez Pablo Ruz la había imputado por la utilización que la trama Gürtel habría hecho de su empresa MR&Asociados como tapadera de Francisco Correa, entre otros casos, en la organización de un Congreso de Parques y Jardines Públicos en la localidad madrileña de Pozuelo de Alarcón.

La investigación concluyó que María del Mar Rodríguez Alonso se había suicidado, deprimida por el rechazo de los juzgados a sus repetidas peticiones de ser desimputada, y por la muerte del familiar de una amiga, a cuyo funeral había acudido a Bilbao.




Por último, también murió durante la investigación por la Gürtel el constructor José Martínez Núñez, dueño de Tecnología de la Construcción (Teconsa), a quien la burbuja y el escándalo de la propia trama, le costaron un imperio que llegó a facturar por encima de 6000 millones de euros y contar con 650 trabajadores. Un ‘dictador’ para quienes trabajaron con él, por sus métodos y formas, tanto en el trato personal como profesional, Martínez Núñez y su empresa había sido señalado ya como relacionado con Correa por el primer juez que llevó el caso, Baltasar Garzón.



Alvaro Lapuerta, sobre quien ha caído varias veces todo el
peso de la ley ... de la gravedad.
Por último, aunque con un desenlace menos fatal, el propio extesorero popular Álvaro Lapuerta, sufrió dos caídas en extrañas circunstancias, que le dejaron muy afectado físicamente. La segunda de ellas, de hecho, casi le costó la vida, ya que pasó un tiempo en coma. Las secuelas de las caídas fueron argüidas por su defensa para retrasar o evitar comparecencias ante los diferentes jueces que instruyeron la causa.



En un comunicado que hicieron público los propios hijos calificaron como "de extrañas" las dos caídas, una en marzo de 2013, al poco de estallar en toda su plenitud el escándalo Bárcenas, y la segunda y más grave, en abril de ese año, ambas a la entrada de su domicilio. Para añadir más ingredientes al asunto, hay que recordar que apenas medio año antes, Lapuerta había acudido a la policía para denunciar que había recibido llamadas amenazantes en las que se le decía que él ya era un hombre mayor, pero se le pedía “piensa en tus hijos y en tus nietos, ten cuidado con lo que haces”.


 Fuente: http://www.elplural.com/


 




‘Políticas económicas del PP dejan sin luz hogares españoles’



‘Políticas económicas del PP dejan sin luz hogares españoles’

 Mi análisis en las Noticias de HispanTV:



*

 Se reanuda en el Congreso de los Diputados español la sesión de control al Ejecutivo de Mariano Rajoy.


El líder del Partido Popular (PP), Mariano Rajoy, y sus ministros se someten a 27 preguntas de los partidos políticos representados en el Congreso del país. Los temas principales son la economía y la situación laboral.

Durante los debates, el jefe del Ejecutivo defendió que la política que aplicó su Gobierno en la pasada legislatura fue eficaz y expresó su disposición a escuchar propuestas, pero perseverando en esa política.

El analista internacional Alex Corrons aborda el tema en una entrevista con HispanTV desde el País Vasco (norte de España).


 




miércoles, 23 de noviembre de 2016

Rita Barberá y la (obscena) hipocresía de sus compañeros de partido

00000000 6


Ha muerto Rita Barberá, y el Congreso, aquel Congreso en el que de cara a la galería ya nadie era próximo a la fallecida, le dedica un minuto de silencio.


 Y los mismos que la habían ‘echado’ del partido, y que ayer mismo se desmarcaban de los ‘problemas personales’ de alguien que ya no pertenecía a sus filas, hoy claman al cielo por lo cruel que ha sido el mundo en general y los medios en particular con la que ahora, una vez muerta, vuelve a ser su amiga.


La hipocresía solo llega a su máxima expresión en esta cosa que se hace en España y a la que algunos llaman política sin serlo. Por eso celebro que los diputados de Unidos Podemos no se hayan sumado a esta farsa insultante, y más allá de mostrar sus condolencias (por educación), hayan preferido ausentarse de la pantomima que los ‘constitucionalistas’ han celebrado a la vista de una cada vez más –espero– avergonzada sociedad.


Morir no te hace mejor persona, y Rita, ahora que ha muerto, no dejará de ser en el recuerdo la prepotente corrupta que había sido viva. Lo único que ha cambiado es que ya no podrá vengarse de los que la habían dejado de lado. Pero eso es harina de otro costal.


Pepito Grillo



lunes, 21 de noviembre de 2016

Franco sólo ha muerto un poquito

Si no fuera por su dramatismo, éste podría ser el título de una comedia de Jardiel Poncela. Porque a pesar de haber pasado, ni más ni menos que cuarenta y un año de la muerte del dictador criminal Franco, éste no ha muerto del todo.
Podríamos hablar de calles, de monumentos y de tantos recuerdos que permanecen en pie, mientras se está dejando morir a las últimas víctimas del franquismo y sus familiares, sin pena ni gloria, sin justicia, sin verdad y sin reparación. Habiéndolas condenado a ser víctimas de última clase, ni siquiera de segunda.
 
 
 
Sin embargo, el hecho más anómalo de los existentes es la perpetuación del Valle de los Caídos como templo mayor del imaginario nacional católico del Franquismo. Este Valle en Cuelgamuros ha mantenido su vigencia exactamente igual que cuando Franco vivía. Las mismas leyes, las mismas conmemoraciones, los mismos fantasmas en procesión cada 20 de noviembre, los mismos sacerdotes rigiendo una institución pública que cuesta al Estado –o sea a todos nosotros--, 115.000 euros anuales para beneficio y provecho de nacionalcatólicos impenitentes y nostálgicos que renuevan todos los años sus votos franquistas en la catedral fascista.
 
 
 
Y todo ello, a pesar de la Memoria Histórica, a la que la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos no hace ni puto caso, con el permiso y la anuencia del gobierno pepero, y guiándose esta Fundación por un decreto ley de 1957, como marco legal. Una vergüenza que permite que el criminal español mayor del siglo XX esté enterrado junto a sus víctimas, miles de presos políticos obligados a erigir un monumento que perpetúa el triunfo del golpismo y más de cien mil muertos inocentes.
 
El Valle de los Caídos resiste todo y a todos. Desde la ONU, Amnistía Internacional, Abuelas y Madres de Plaza de Mayo o el Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel son muchos los informes que hablan de transformar este siniestro lugar en un recuerdo de la dictadura franquista, al estilo que se hizo con los campos de concentración nazis. Pero el gobierno, avergonzado como heredero de este periodo siniestro, prefiere callar y mantener una situación vergonzosa, antes que abrir un debate con las organizaciones españolas que luchan por la Memoria Histórica. 
 
Este Valle de Cuelgamuros, con la alianza del gobierno, sigue negando la reconciliación y la memoria colectiva democrática a la que tienen derecho las víctimas de la Guerra civil y sus familiares. Y sigue siendo un lugar de encuentro de nostálgicos antidemócratas en cuya sede vuelven a reencarnar la memoria de las atrocidades de esa guerra civil, fruto del golpe militar franquista.
 
Da igual que tanto la basílica como el cementerio de ese reducto franquista esté regulado en la Ley de la Memoria histórica de 2007, donde queda prohibida la exaltación de la Guerra Civil y se insta a que se honre y rehabilite la memoria de las personas muertas a consecuencia de la contienda y de la represión de la posguerra. Todo permanece como hace cincuenta años.
 
Está claro que esta situación muestra un déficit democrático importante que, por miedo o por ideología –quizá por ambas cosas--, los distintos gobiernos no han sido capaces de superar.
 
La solución es sencilla: o se rehabilita como un centro de reconocimiento de los horrores del franquismo al estilo de los campos de concentración nazi, o se hace desaparecer. Lo que no puede ser, es que, después de tantos años, se mantenga un lugar y una institución fascista de propiedad pública, con dinero público, para fines de ultraje a una gran parte de los ciudadanos y en contra de la ley y de la historia.
 
Salud y República
 
 
 
 

POR QUÉ EL PP NO QUIERE HABLAR DE MEMORIA HISTÓRICA


"Nosotros no queremos escribir de franquismo y esas cosas". Con esta escueta frase, el Partido Popular rechazó la invitación de Público para escribir una tribuna para este 20N, fecha del 41 aniversario de la muerte del dictador Francisco Franco.
 
 
 El PP, como Ciudadanos, Podemos, IU y el PSOE, había recibido una solicitud de este periódico para que trasladara a los lectores su "reflexión" y "lectura" de este aniversario. 
 
 
Todos aceptaron la invitación menos el Partido Popular, que no quiere hablar de Memoria Histórica.
 
 
 No le interesa. La única política de Memoria de los conservadores, 41 años después de la muerte del dictador, sigue siendo la del silencio, la obstrucción y la negación de la evidencia. En una tribuna, como la que aquí se le ha ofrecido, los conservadores podrían haber explicado por qué considera que los crímenes del franquismo no constituyen crímenes de lesa humanidad, por qué defiende que el Valle de los Caídos ya es un símbolo de reconciliación nacional o que las víctimas del franquismo solo se acuerdan de sus familiares represaliados cuando hay subvenciones. 
 
 
En una democracia parlamentaria lo normal es el debate. Sobre todo cuando las opiniones entre los grupos parlamentarios son tan diferentes y cuando la opinión del Partido Popular es tan distinta a la del resto de partidos políticos. En una democracia parlamentaria lo normal es el respeto y cumplimiento de los Derechos Humanos de todos los ciudadanos, la garantía de que todos podemos acceder a la Justicia en condiciones de igualdad. Pero el PP no quiere oír hablar del tema. El PP prefiere el silencio. 
 
 
El silencio es el mejor compañero de viaje cuando lo que se quiere es ocultar. Cuando se prefiere la ignorancia al conocimiento y cuando lo que se pretende es que el legado franquista y su cultura política siga campando a sus anchas. Leía recientemente un artículo de la Fundación Yagüe, que preside la hija del conocido como 'carnicero' de Badajoz, que la Ley de Memoria Histórica es "inconstitucional" porque el "régimen actual es una continuación del régimen anterior" y, por tanto, no se puede juzgar a sí mismo ya que supone "una vulneración flagrante de las normas procedimentales de un Estado de Derecho"
 
 
A la Fundación Yagüe no le falta razón. Esta democracia es heredera de la dictadura y en 38 años ha sido incapaz de desprenderse de esa pesada losa. De mirar hacia atrás, de entender su pasado y poner remedio a los atrocidades cometidas, a los silencios compartidos y a las decisiones colectivas secuestradas. Ha sido incapaz de dar satisfacción a los deseos y necesidades de verdad, justicia y reparación de una parte de la sociedad. 
 
 
Pero es más, la democracia que nació en 1978 ha sido incapaz de devolver a los ciudadanos la capacidad de decidir asuntos básicos de cualquier democracia, como por ejemplo bajo qué forma de Estado quiere vivir. Y así, la única manera posible de sostener este edificio que se levantó durante 40 años de dictadura y 37 de democracia, tal y como está construido, es el silencio que propugna el Partido Popular.
 
 
Tal y como muestra la confesión de Suárez a Victoria Prego, la Transición fue un período oscuro, de pactos entre élites y donde muchas de las decisiones que se tomaron de espaldas a la ciudadanía aún hoy son desconocidas. No es la intención de este artículo poner en cuestión a la Transición, pero sí a la democracia y su capacidad de abrir e integrar a todos los ciudadanos en la toma de decisiones. Ya es hora de retomar todos aquellos temas que por culpa del "ruidos de sables" del Ejército no se pudieron abordar. 
 
 
Cuando no hay silencio, cuando se habla del pasado abiertamente y con libertad, suceden cosas como la que vivimos en Guadalajara. La apertura de la fosa común del cementerio de esta localidad y la publicidad que tuvo el caso gracias a los medios de comunicación provocó que decenas de ciudadanos pasaran por el cementerio durante las semanas que duró la exhumación. Alrededor de la fosa, ciudadanos de todas las edades compartieron lo que habían escuchado o vivido en sus casas cuando eran pequeños. 
 
 
Algunos descubrían allí mismo que su abuelo había sido fusilado tras la Guerra Civil gracias al relato de una vecina del pueblo con la que nunca se le hubiera ocurrido hablar sobre el pasado. Otros entendieron mejor por qué en su casa nunca se hablaba de política y más de uno se marchó a su casa con una concepción de la identidad de su ciudad y de su país bien diferente. 
 
 
 
La simple apertura de una fosa provocó el redescubrimiento de una parte de la historia familiar y de una identidad colectiva que las autoridades habían obligado a olvidar. Esto es, en definitiva, lo que no le gusta al Partido Popular. Es el silencio lo que permite que el general golpista Varela, por ejemplo, siga teniendo un monumento en su localidad natal, que Queipo de Llano esté enterrada en la basílica de la Macarena o que Manuel Fraga Iribarne sea considerado un padre de la democracia. 
 
 
 
Pero la sociedad de 2016 ya no es la de 1978. La España que ahora nace y comienza a manifestarse de diferentes maneras ya no tiene miedo a los sables del Ejército ni a las amenazas desde el púlpito. La España que nace, más allá de si se prefiere monárquica o republicana, quiere un Estado del que no tenga que avergonzarse. Un Estado que no encubra a torturadores como Billy el Niño, que no dé la espalda a las peticiones de Justicia de sus mayores, que no sea paradigma de impunidad y cuyo presidente del Gobierno no tenga la desvergüenza de decir en televisión que no tiene claro que "sea cierto" miles de españoles no saben dónde están enterrados sus abuelos y que no cree que el Gobierno "pueda hacer nada para arreglarlo".
 
 
La España que nace no quiere tener vergüenza del Estado al que pertenece. Y para eso hay que resolver el olvido sistemático a las víctimas del franquismo, pero también otras vergüenzas históricas como la posición española ante la ocupación de Marruecos del Sáhara Occidental de la que España sigue siendo cómplice. España debe afrontar sus problemas, sus fantasmas, su pasado. Debe hacer justicia y para ello se debe hablar y debatir. Sin miedo. Sin cortapisas. Y sin agitar fantasmas. No es casualidad que parte de los principios básicos de aquellos generales fascistas que se sublevaron en 1936 sigan inamovibles a día de hoy. 
 
 
Partido Popular, el silencio ya no sirve.
 
 
Alejandro Torrús, en Público
 
 
 
 
 

domingo, 20 de noviembre de 2016

Un asesor de Aznar experto en recortes se encargará de servicios sociales y violencia machista

  Mario Garcés será el secretario de Estado de Servicios Sociales e Igualdad


 Fue asesor de Aznar durante su última legislatura y ha colaborado con el laboratorio de ideas liberales FAES, liderada por el expresidente.


De Fomento a Servicios Sociales. De colaborar con FAES a prevenir la discriminación o luchar contra la violencia machista. La nueva ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Dolors Montserrat, ha colocado a un hombre de línea dura al frente de la secretaria de Estado de Servicios Sociales e Igualdad.


Mario Garcés (Jaca, 1967) inspiró, entre otras cosas, la ley de subvenciones de Aznar o un presupuesto autonómico plagado de recortes con la que fuera presidenta de Aragón, Luisa Fernanda Rudi.


Este inspector de Hacienda  y auditor del Estado en excedencia ha sido también colaborador del laboratorio de ideas del PP, la fundación FAES, que recientemente se ha desvinculado del partido.


 También fue vocal asesor de Aznar durante su última legislatura y ahora se encargará de los asuntos relacionados con inclusión social, familia, dependencia, igualdad entre hombres y mujeres o violencia machista.


Algunas de sus colaboraciones con la fundación son la autoría de un estudio elaborado por FAES bajo el título Por un estado autonómico racional y viable, en el que propone abordar una reforma organizativa del sector público o su participación en el curso de economía del Campus FAES 2011 titulado Equilibrio presupuestario y eficacia en la prestación de servicios públicos.


En julio de 2011, Luisa Fernanda Rudi lo nombró consejero de Hacienda. Sin embargo, la cosa no acabó de funcionar. Garcés, al que Sanidad define en una nota de prensa como u na persona “con gran sensibilidad social y compromiso con las personas con discapacidad”, dejó el gabinete siete meses después para ocupar el cargo que desempeñaba hasta ahora como subsecretario del Ministerio de Fomento.


A la luz del curriculum publicado en el Portal de la Transparencia del Gobierno, la formación vinculada con la intervención social, prevención de la discriminación o igualdad de oportunidades no sobresale en la trayectoria de Garcés, de marcado perfil económico, licenciado en Derecho y diplomado en el Instituto Internacional de Derechos Humanos de Estrasburgo.

Presupuestos

 

En Aragón aplicó las tijeras y ejecutó un recorte de cinco millones en subvenciones y ayudas por considerarlas “superfluas, ineficientes e innecesarias”, un plan de ahorro de 105 millones anuales en gasto corriente en 104  medidas, una reducción de unos 400 millones en sus primeros presupuestos y un desplome real del gasto social del 5%, por encima de los 130 millones.


Sin embargo, Garcés, uno de los hombres fuertes de aquel Gobierno de Rudi, no acabó su obra. De hecho, se fue a Madrid antes de que esos presupuestos estuvieran aprobados y de que su jefa los retirara para presentar otros.


Para entonces, el jaqués, que semanas antes había llegado a sonar como ministrable de Administraciones Públicas e incluso como jefe de la Intervención, estaba viviendo en Madrid como responsable de intendencia –subsecretario– de un ministerio inversor como Fomento sin apenas recursos.


Mario Garcés volvió a sonar como ministrable tras la investidura de Rajoy. Finalmente se queda como secretario de Estado en el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, donde él, un experto en controlar los gastos, convivirá con una ministra que acaba de nombrar una jefa de gabinete que es militante antiabortista.








jueves, 17 de noviembre de 2016

Cuba y el nuevo matarife de la Casa Blanca

Ángel Bravo.─ A raíz del triunfo de Donald Trump como nuevo administrador del imperio por cuatro años, los programas nativos de las televisoras locales y los canales internacionales siguen preguntándose por las razones de la derrota de Clinton. Todas las encuestadoras, los politólogos, los comunicadores, los analistas, y los astrólogos -como Carlos Montaner y Andrés Oppenheimer- habían vaticinado una derrota contundente de Trump. Todos habían acomodado sus fichas (léase sus bolsas de trabajo) con la demócrata y despotricado contra el republicano, pero ahora buscan alinear sus discursos para seguir viviendo de las andanzas imperiales.

En medio de tanta perplejidad una vez más el tema de Cuba vuelve a salir a la palestra mediática, esto porque el nuevo matarife de la Casa Blanca había prometido a un grupo de octogenarios batistianos –vinculados a los grupos terroristas de Miami-, desandar todos los acuerdos que los gobiernos de los Estados Unidos y Cuba habían logrado en los últimos meses.

La pregunta que repiten en los medios -como CNN- es: ¿ahora qué va a suceder con Cuba? Es obvio que quienes así preguntan, no es porque tengan interés en que continúe la normalización de las relaciones y se acabe el bloqueo, sino todo lo contrario. Lo que está detrás de la pregunta es el deseo porque Trump apruebe medidas más crueles (como si el bloqueo no lo fuera).

Las “preocupaciones” de los empleados/as de CNN y sus invitados -los adivinos Montaner y Oppenheimer-, publicistas del establishment, no es sino la expresión de una actitud pedestre y ramplona; ayer coreaban el nombre de Clinton y hoy babean sumisos ante lo que se le antoje hacer al magnate matón.

Si bien los enemigos de la Revolución Cubana están interesados en los arrebatos de Trump, los amigos de Cuba no ocultan su preocupación, temiendo incluso -algunos-, que le ha llegado la hora final al socialismo cubano. A propios y a extraños hay que decirles que en la Isla nadie ha pedido el sueño con la elección de Trump; éste no es ni será el último presidente de los Estados Unidos que pasará por la Casa Blanca viendo sus pretensiones frustradas. A 90 millas hay un pueblo glorioso y digno que ha resistido todo tipo de pruebas y agresiones por más de 57 años. ¿No conocen los amigos de Cuba de lo que está hecha la Revolución Socialista?, ¿será que solo la “conocen” por lo que dicen esos fantasiosos, camuflados de “analistas”, en esos canales internacionales?

Quienes ha oído mucho a Fidel dicen que éste expresó en una ocasión (hace varios años), que él prefería tratar con los republicanos porque eran más directos que los demócratas (todos sabemos de los dobles raseros hacia Cuba de los dos gobiernos de Bill Clinton y de Barack Obama).

Entre los temas abordados por el Comandante con Ignacio Ramonet en Cien años horas con Fidel, el periodista plantea el tema de la necesidad de defenderse; y Fidel le dice: “El enemigo también lleva a cabo una lucha psicológica. Si el enemigo cree que uno lo tolera, si el enemigo cree que uno no hace nada, se le desata lo que biológicamente se pudiera llamar el instinto de persecución… No hay nada peor que darle la espalda al enemigo, porque desarrolla ese instinto de persecución, eso es de las fieras, y un imperio es mucho más que una fiera, hasta la psicología de los que dirigen un imperio y manejan sus armas es la de las fieras”.

Trump es un gran inexperto en política internacional, en cambio Cuba no solo posee experiencia, sino que defenderá su soberanía y jamás renunciará a sus principios.

Entiéndase que el enemigo puede ser muy poderoso, pero la moral, la dignidad y el coraje del pueblo cubano son inmensos. Así que pueden estar tranquilos los amigos de Cuba.


http://www.alainet.org/es/articulo/181706
 
 
 
 

miércoles, 16 de noviembre de 2016

Accidentes e insolvencia moral

000000000 u




Una anciana ha muerto en Reus víctima de un incendio en su casa. Es un titular cierto. Se sabe también que los Mossos tienen una hipótesis: el accidente. La investigación policial constata un hecho, el fuego, y aventura una hipótesis verídica.


 Al mismo tiempo que los Mossos se mueven, lo hace el periodismo, que sabe que una de las lecciones de su oficio es que no hay noticia suelta. Una mujer, por ejemplo, puede morir en un accidente de tráfico. Pero si el coche lo conducía su exmarido es seguro que la mujer haya sido asesinada. Y esto conecta directamente no con la seguridad vial y las cifras de accidentes; esto habla de un modelo de sociedad y conducta.


Del incendio de Reus se sabe que fue provocado por una de las velas utilizadas en casa; la mujer, de 81 años, llevaba dos meses sin suministro eléctrico por impago. Hay que observar con cuidado este tipo de muertes.


 Sobre todo por su tratamiento oficial: que nunca pasa, como es lógico, del informe forense.


Pero el hecho desnudo puede no ser la verdad. La I Guerra Mundial no se produjo porque el chófer del archiduque de Austria se perdiese por las calles de Sarajevo, aunque se perdiese, y facilitase su muerte, y estallase la guerra.


La anciana de Reus ha muerto por accidente del mismo modo que han muerto españoles por enfermedad tras llevar meses en lista de espera. A un zaragozano que necesitaba extirpar con urgencia un tumor no pudieron operarlo por falta de quirófanos; en Bellvitge un hombre aguardó 22 meses una intervención antes de morir; en A Coruña murió una mujer de cáncer tras esperar cuatro meses a ser ingresada.


Hay muchos casos más, no siempre relacionados con la sanidad y no siempre tan relacionados con la incompetencia como con la insolvencia moral.


Como a la mujer de Reus, lo que ha ocurrido con los pacientes no es que el Estado los matase, que no los mató, sino que ha creado condiciones para que ocurriese.


Por eso alrededor de las versiones oficiales sujetas al hecho hay un contexto que corresponde citar al periodismo. Los recortes en sanidad en el primer caso. En el otro, la interrupción del suministro de compañías eléctricas que desde 2008, cuando empezó la crisis, han multiplicado sus beneficios.


Una de las grandes derrotas de este tiempo es confundir ese contexto con demagogia; la palabra se extiende hasta desvirtuarlo todo, incluso la verdad.


Hay otra derrota, que es creer que el precio a pagar por la luz no acarrea la obligación del Gobierno de garantizar los mismos servicios básicos que entregó al mercado, convirtiéndolos en productos bursátiles.


Manuel Jabois



Deportaciones Made in USA: Obama tiene el récord

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, anunció en una entrevista que deportaría a tres millones de inmigrantes durante su administración.

Sin embargo, la cifra anunciada por Trump no se encuentra tan alejada de las ocurridas durante la gestión del presidente Barack Obama.

Obama ha deportado a un total de 2 millones 571 mil 860 personas, según cifras del Departamento de Inmigración de Estados Unidos. De hecho, muchos latinos califican al mandatario como el “Jefe Deportador”.

No llega a los tres millones anunciados por Donald Trump, sin embargo, hay que tener en cuenta que estos datos son hasta julio de 2016. Aún queda tiempo, hasta el 20 de enero de 2017, cuando ocurra el cambio de gobierno para alcanzar la cifra clave.

En 2008 ocurrió el mayor número de expulsión de documentados, el año anterior a la llegada de Obama al poder, con un 4 por ciento al final de la era Bush.

Durante los ocho años de mandato, el primer presidente afrodescendiente de Estados Unidos ha mantenido el número de deportados entre el 2,8 y el 3,8 por ciento.

Estas cifras lo convierten en el mandatario que más deportaciones ha hecho. Bajo su gestión aumentaron un 40 por ciento frente a las realizadas por su antecesor George W. Bush.

Con este último la política migratoria dio un salto cuantitativo importante. Medios locales reseñaron que en ocho años de mandato, Bush aumentó en 132 por ciento las deportaciones en comparación con el mandato de Bill Clinton.
 
 

Con informe de teleSUR
 
 
   
 
 
 
 
 

Snowden prevé mayor espionaje en EE.UU.

Teleconferencia en la Facultad de Derecho de la Universidad
de Buenos Aires
Para Edward Snowden, antiguo empleado de la CIA (Agencia Central de Inteligencia) y de la NSA (Agencia de Seguridad Nacional) la elección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos causa angustia respecto a una creciente intromisión de los servicios de inteligencia de datos.

Asimismo, advirtió que la democracia se encuentra en peligro porque está ganando terreno el autoritarismo, según teleSur.

Snowden, quien permanece en Moscú desde el 2013 debido a que reveló información clasificada relacionada con las operaciones de espionaje de EE.UU., se expresó a través de una teleconferencia efectuada por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.

"Estamos empezando a reemplazar un Gobierno abierto por autoritarismo puro, un Gobierno basado no en el principio de un consentimiento informado otorgado por personas que entienden sus actividades, sino en una confianza en personalidades, una confianza en afirmaciones, una confianza en la esperanza de que harán lo correcto", manifestó Snowden.

"Si un Gobierno efectivamente se gana nuestra confianza, porque durante varios años opera de una forma que deberíamos apoyar, ¿qué pasa cuando eso cambia?", se cuestionó. "Es este tipo de desafíos los que estamos enfrentando hoy en Estados Unidos con el resultado de la última elección", añadió.

El experto informático hizo referencia al compromiso del Gobierno estadounidense de no realizar espionaje indiscriminado, sin embargo, dejó claro que es posible que el nuevo presidente modifique esa acuerdo, pues, a su juicio "tienen unos valores muy diferentes y pueden gobernar en la oscuridad".

Espionaje a periodistas en Canadá

Edward Snowden video-conferencia en la Universidad McGill
Foto: Radio-Canada/Olivier Arbour-Masse
El famoso denunciante, desde Rusia,  tuvo la oportunidad de explicar su pensamiento el miércoles 2 de noviembre, por la noche en una videoconferencia organizada en la Universidad McGill en Montreal, de acuerdo con Radio Canada Internacional.

Cientos de estudiantes hicieron cola durante horas para escuchar al hombre que ayudó a conocer los programas de vigilancia a gran escala de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de los Estados Unidos.

Su conferencia no podría haberse celebrado en un momento más oportuno. Unas horas antes de que tome la palabra delante de un auditorio lleno de gente, se supo que la Policía du Québec (SQ) había espiado en 2013 las llamadas telefónicas de al menos diez periodistas, incluyendo Marie-Maude Denis, Isabelle Richer y Alain Gravel de Radio-Canadá.

A principios de esta semana, el Servicio de Policía de la ciudad de Montreal (SPVM) se encontró bajo los reflectores por haber espiado las llamadas  telefónicas del periodista Patrick Lagacé del diario en lengua francesa  La Presse, de Montreal. 
 
 
   
 
 
 
 
 

Trump y la segunda derrota neoliberal

Bernardo Coronel.─ El triunfo de Donald Trump representa la segunda derrota del neoliberalismo después del 2005 en Mar del Plata. Aquella vez fue de la mano de la izquierda encabezada por Hugo Chávez, ésta vez por la ultraderecha nacionalista. La clase dominante estadounidense apostó por la candidata del partido demócrata no por Trump.

La derrota fue también de los grandes medios, desembozados voceros del poder. Durante la campaña electoral el New York Times y el Wall Street Journal, llegaron a afirmar descaradamente que Trump era el candidato de Vladimir Putin, presentado como una especie de nuevo Stalin. Pero los norteamericanos votaron pensando en la crisis real que los golpea desde el 2008 y no guiados por las falsedades de los medios.

La crisis capitalista que eclosionó en el 2008 sigue siendo una gangrena en el corazón del imperio. El desempleo y la pobreza aumentan sostenidamente en Europa como en Estados Unidos, y su gente empezó a mirar con desconfianza al neoliberalismo y la globalización. El “brexit” es un buen ejemplo.

La decadencia imperial y emergencia de la izquierda

Frente a la crisis que extiende su manto de pobreza y desempleo los pueblos del mundo empezaron a volcar sus votos en la izquierda. Syriza en Grecia, Podemos en España y Bernie Sanders en Estados Unidos, un candidato socialista que con un poco más de tiempo probablemente iba a ser el competidor de Trump.

En Latinoamérica, donde el neoliberalismo hizo sus primeros estragos, dejando miseria a su paso, los levantamientos se produjeron mucho antes: la rebelión zapatista en 1994 y el triunfo de Hugo Chávez en 1998. En el camino abierto por Chávez transitaron Evo Morales, Correa, Mujica, Ortega y Néstor Kirchner. Fue una década completa de auge popular que se cerraba con el triunfo de Fernando Lugo en Paraguay, uno de los países más conservadores de la región. La respuesta del imperio ante la amenaza progresista fue el golpe de Estado, como era de esperarse. El hoy derrotado partido Demócrata fue el impulsor de los golpes en Honduras, Paraguay y Brasil, y los intentos similares en Ecuador, Venezuela y Bolivia. Mientras Obama se atareaba en organizar golpes en su “patio trasero”, su patio interno se estaba incendiando preparando el camino a Donald Trump.

Fracaso neoliberal

La crisis capitalista sigue abierta y no se ve la luz al final del túnel. 50 millones de norteamericanos hoy viven por debajo de la línea de la pobreza, incluyendo unos 14 millones de niños, según cifras de la propia Casa Blanca. Para muchos el sueño americano se convirtió en una pesadilla.

Europa no le va a la saga, España, la cuarta economía europea, tiene un desempleo que alcanza al 21% de la población activa, casi 5 millones de personas. En Grecia la tasa de pobreza llegó al 8%, superando lejos a varios países del tercer mundo.


El retorno de la izquierda
 

Las expresiones de izquierda empezaron a emerger de manera proporcional en la medida que las fuerzas reaccionarias del neoliberalismo se fueron imponiendo en el mundo: al aumentar la pobreza y el desempleo aumentaron las apuestas por el progresismo. En la mayoría de los países, la gente optó electoralmente por la izquierda, incluso en los Estados Unidos, donde Sanders puso en aprietos a Hilary Clinton, la candidata del neoliberalismo. Las razones (agotamiento del modelo) para el surgimiento de la izquierda siguen latentes, y antes que se produzca una recuperación de la economía capitalista lo más probable es que la crisis se profundice.


El neoliberalismo recuperó terreno en América Latina imponiendo su fuerza a través de golpes de Estado y acciones desestabilizadoras. No obstante, los referentes del progresismo mantienen una alta popularidad a pesar de su desplazamiento del poder, como son el caso de Lula, Lugo, incluso Cristina Kirchner. La ofensiva neoliberal empieza a diluirse, ya perdió en su propio terreno, y si no aparecen figuras populistas de derecha a corto plazo, pareciera ser que Latinoamérica volverá a los brazos de la izquierda en muy poco tiempo.


La Haine
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 

martes, 15 de noviembre de 2016

.NOTICIAS INVENTADAS Y FALSOS ATENTADOS




¿Te has preguntado alguna vez si TODAS las noticias son verdaderas?

Una cosa es manipular la realidad y otra es crearla integramente, inventarte la realidad de la nada, cosa que te quedará patente ocurre. No te quedará duda una vez visionado este documento audiovisual.

Existen empresas internacionales (como GS4) que te proporcionan actores y actrices para la escenificación de crisis graves, hemos identificado a mas de media docena de actores que participan en diferentes de los más sonados atentados de los últimos años… ya veis, el terrorismo, ese nuevo miedo que alguién se encarga de alimentar.


Pruebas de Noticias inventadas, actores de crisis para atentados y mas mentiras de la TV (1) - DaB




*

Pruebas de Noticias inventadas, actores de crisis para atentados y mas mentiras de la TV 1 - DaB Radio

¿Te has preguntado alguna vez si TODAS las noticias son verdaderas?

Una cosa es manipular la realidad y otra es crearla integramente, inventarte la realidad de la nada, cosa que te quedará patente ocurre.
No te quedará duda una vez visionado este documento audiovisual.

Existen empresas internacionales (como GS4) que te proporcionan actores y actrices para la escenificación de crisis graves, hemos identificado a mas de media docena de actores que participan en diferentes de los más sonados atentados de los últimos años... ya veis, el terrorismo, ese nuevo miedo que alguién se encarga de alimentar.

"Lo malo de que me hayas mentido es que ya no puedo creerte"


 






lunes, 14 de noviembre de 2016

Trump, Farage y LePen dibujan un “nuevo mundo”


El presidente de EEUU recibe al líder del Ukip, artífice del Brexit, y da un paso hacia lo que la ultraderechista francesa considera un impulso para su victoria



El ultranacionalista xenófobo británico Nigel Farage y la ultraderechista francesa Marine LePen. Esos se han convertido en los dos primeros nexos de Donald Trump con Europa. Ninguna sorpresa, y sin embargo la temperatura parece haber bajado unos grados en el viejo continente, que no acaba de saber cómo reaccionar.


Justo antes de anunciar públicamente dos o tres millones de deportaciones –“la gente que son criminales y que tienen antecedentes penales, pandilleros, traficantes de droga”–, el nuevo presidente de Estados Unidos se reunía en Nueva York con el impulsor del Brexit. No es una buena noticia para Europa que el primer político extranjero que recibe Trump sea precisamente el mayor detractor de la Unión Europea.


Se podría pensar que la afirmación de Trump suaviza su promesa de deportar a más de 10 millones de inmigrantes, y también suaviza sus posturas durante la campaña. “Nuestro foco no está en eso, sino en asegurar la frontera. Pensamos que lo primero y lo más importante antes de entrar en cualquier otro tema de inmigración es asegurar la frontera, saber quién entra y sale del país”, puntualizó en entrevista con la CBS. El tiempo lo dirá. Pero de lo que no cabe duda es que las nuevas relaciones de EEUU con Europa van a ir por cauces muy diferentes a los acostumbrados.

“Nuevo mundo”

Por su parte, Marine LePen, líder de la ultraderecha francesa, ha declarado a la BBC que ve la presidencia de Trump como un impulso para llegar a ser presidenta de Francia. LePen ve en la decisión de los norteamericanos un paso hacia “la construcción de un nuevo mundo, destinado a reemplazar el antiguo”.


Y es precisamente ese “nuevo mundo”, en el que por ahora despuntan Trump, Farage y LePen, el que está dejando helados a los dirigentes europeos, incapaces por el momento de reaccionar con contundencia, y que prefieren ver cómo se desarrollan los acontecimientos antes que calificarlo de peligro contra la propia construcción de la UE.


 Josefa Gil



 

domingo, 13 de noviembre de 2016

100 días para destruir los EEUU que conoces



Trump presentó hace semanas su programa electoral. Recopilamos las propuestas que implementará en los primeros días de su mandato... si cumple con lo que prometió


Aún no se ha sentado en el despacho oval pero ya conocemos qué es lo que hará en sus primeros 100 días de trabajo. Donald Trump presentó hace semanas un programa muy claro de cómo sería el país bajo su liderazgo. Estas son sus propuestas más destacadas del nuevo Presidente de EEUU para sus primeros meses de mandato. Eso, claro, suponiendo que cumpla sus promesas.


- El muro pagado por México. 27 años después de que cayera uno en el centro de Europa, Trump quiere construir otro en medio de América. Fue una de las propuestas más polémicas y su principal órdago electoral: en los primeros 100 días se iniciará la construcción de la barrera y se obligará a México pagarla.


************** ******


  ****
*****


* Prisión para inmigrantes ilegales. El magnate pretende encarcelar durante 2 años a los inmigrantes que después de haber sido deportados vuelvan a entrar en el país. También se encarcelará durante 5 años a los que vuelvan a entrar y además tengan condenas por delitos graves o múltiples por delitos menores.

El magnate pretende encarcelar durante 2 años a los inmigrantes que después de haber sido deportados vuelvan a entrar en el país. También se encarcelará durante 5 años a los que vuelvan a entrar y además tengan condenas por delitos graves o múltiples por delitos menores

  El fin de las ciudades santuario. Trump ha prometido acabar con estas ciudades que albergan inmigrantes ilegales y funcionan en ocasiones como refugios que se niegan a aplicar la política migratoria nacional. "Queremos a personas que nos aman y aman nuestros valores. Y hay maneras para determinar eso, a través del talento", declaró el nuevo Presidente en un mitín en Pennsylvania.


- Derogar el Obamacare. Ya lo dijo durante la campaña: su primer objetivo es tirar a la basura el legado de Obama. Trump quiere que las personas accedan a la sanidad a través de cuentas de ahorro de salud. La medida parece que tiene éxito pero solo entre las farmacéuticas: en cuanto se ha conocido la victoria del magnate, las acciones de las farmacéuticas han subido en Wall Street.

- Dejar de financiar los programas contra el cambio climático. Ya lo hemos advertido: Trump presidente equivale a desastre medioambiental. Entre sus propuestas está la de dejar de pagar miles de millones de dólares a los programas de cambio climático de la ONU y emplear ese dinero en arreglar las infraestructuras y el medio ambiente del país. Según el candidato, esta propuesta entrará en acción el mismo día en el que se acomode en el sillón presidencial.

Ya lo dijo durante la campaña: su primer objetivo es tirar a la basura el legado de Obama. Trump quiere que las personas accedan a la sanidad a través de cuentas de ahorro de salud.
- Romper las puertas giratorias. Prohibir durante 5 años que los miembros de la Casa Blanca o del Congreso puedan convertirse en lobbistas después de abandonar su puesto público. Suspensión de por vida a los funcionarios de la Casa Blanca que realicen trabajos de lobby para gobiernos extranjeros.


 
- Acuerdos de comercio. Durante la campaña, Trump ha disparado flechas en dirección al TTIP pero en sus propuestas oficiales no aparece nada del tratado. Lo que sí nombra es la renegociación del NAFTA (o tratado de América del Norte) y la retirada del TISA, la Asociación comercial Transpacífico.

- Fin a la deslocalización. Entre sus políticas más proteccionistas está la que pretende instaurar tarifas que desalienten a las empresas a que despidan a sus trabajadores en suelo estadounidense con el fin de reubicarse en otros países.
Durante la campaña, Trump ha disparado flechas en dirección al TTIP pero en sus propuestas oficiales no aparece nada del tratado. Lo que sí nombra es la renegociación del NAFTA (o tratado de América del Norte) y la retirada del TISA, la Asociación comercial Transpacífico.
- Reducciones de impuestos. Según el programa del candidato electo, Trump pretende hacer crecer la economía un 4% anualmente (en lo que va de año EEUU ha crecido en torno al 1,1%) reduciendo masivamente los impuestos. En el mundo de Trump, una familia de clase media con dos niños verá sus impuestos reducidos en un 35%.


http://www.playgroundmag.net/noticias/actualidad/dias-destruir-EEUU-conoces_0_1862813712.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=post&utm_campaign=dias-destruir-EEUU-conoces