Descubren un «muro» de 12 km con pinturas de hace 12.500 años en la selva Amazónica

 

Imagen de portada: decenas de miles de pinturas antiguas fueron halladas en un muro que abarca más de 12 kilómetros. Crédito: Ella Al-Shamahi

 

Descubren un «muro» de 12 km con pinturas de hace 12.500 años en la selva Amazónica

 

 

Pinturas muestran animales como mastodontes y caballos antiguos.

 

 Se trata de decenas de miles de pinturas rupestres realizadas en plena Edad de Hielo a lo largo de un acantilado hace 12.500 años. Muestran diversas escenas de personas y animales.

 

En la selva amazónica se ha descubierto una de las colecciones de arte rupestre prehistórico más grandes del mundo. Llamadas la «Capilla Sixtina de los antiguos», los arqueólogos han encontrado decenas de miles de pinturas de animales y humanos creadas hasta hace 12.500 años en acantilados que se extienden a lo largo de más de 12 kilómetros en Colombia.

 

Su fecha se basa en parte en sus representaciones de animales de la Edad de Hielo ahora extintos, como el mastodonte, un pariente prehistórico del elefante que no ha vagado por Sudamérica durante al menos 12.000 años. También hay imágenes del paleolama, un camélido extinto, así como perezosos gigantes y caballos de la Edad de Hielo.

 

Estos animales fueron vistos y pintados por algunos de los primeros humanos en llegar al Amazonas. Sus imágenes dan un vistazo a una antigua civilización perdida. Tal es la magnitud de las pinturas que llevará generaciones estudiarlas.

 

El descubrimiento se realizó el año pasado, pero se ha mantenido en secreto hasta ahora, ya que se filmó para una importante serie de Channel 4 que se proyectará en diciembre: Jungle Mystery: Lost Kingdoms of the Amazon.

 

El sitio se encuentra en la Serranía de la Lindosa donde, junto con el Parque Nacional Chiribiquete, se han encontrado arte rupestre adiicional. La presentadora del documental, Ella Al-Shamahi, arqueóloga y exploradora, le dijo a Observer:“El nuevo sitio es tan nuevo que ni siquiera le han dado un nombre”.

 

Al-Shamahi se refirió a la emoción de ver imágenes «impresionantes» que se crearon hace miles de años.Ella Al-Shamahi, exploradora, paleoantropóloga, bióloga evolutiva y comediante. 

 

El descubrimiento fue realizado por un equipo británico-colombiano, financiado por el Consejo Europeo de Investigación. Su líder es José Iriarte, profesor de arqueología en la Exeter University y un destacado experto en la historia amazónica y precolombina.

 

Al-Shamahi dijo:

 

“Cuando estás allí, tus emociones fluyen … Estamos hablando de varias decenas de miles de pinturas. Se necesitarán generaciones para grabarlos … Cada giro que haces, es un nuevo muro de pinturas. Empezamos a ver animales que ahora están extintos. Las imágenes son tan naturales y están tan bien hechas que tenemos pocas dudas de que estás mirando un caballo, por ejemplo. El caballo de la edad de hielo tenía una cara salvaje y pesada. Es tan detallado que incluso podemos ver el pelo de caballo. Es fascinante.”

 

Las imágenes incluyen peces, tortugas, lagartos y aves, así como personas bailando y tomados de la mano, entre otras escenas. Una figura lleva una máscara que se asemeja a un pájaro con pico.

 

El sitio es tan remoto que, después de un viaje de dos horas desde San José del Guaviare, un equipo de arqueólogos y cineastas caminó a pie durante unas cuatro horas.

 

De alguna manera evitaron a los animales más peligrosos de la región. «Los caimanes están en todas partes, y nos mantuvimos alerta con las serpientes», dijo Al-Shamahi.

 

Como señala el documental, Colombia es una tierra desgarrada después de 50 años de guerra civil entre las guerrillas de las Farc y el gobierno colombiano, ahora con una tregua incómoda.

 

 El territorio donde se han descubierto las pinturas estaba completamente fuera de los límites hasta hace poco y todavía requiere una cuidadosa negociación para ingresar con seguridad.

 

Hay numerosas huellas de manos entre las imágenes del acantilado. 

Al-Shamahi dijo en un comunicado:

 

“Cuando ingresamos al territorio de las Farc, fue exactamente como algunos de nosotros hemos estado gritando durante mucho tiempo. La exploración no ha terminado. El descubrimiento científico no ha terminado, pero los grandes descubrimientos ahora se encontrarán en lugares en disputa u hostiles”.

 

Pinturas de variados tamaños y a gran altura

 

Las pinturas varían en tamaño. Hay numerosas huellas de manos y muchas de las imágenes están en esa escala, ya sean formas geométricas, animales o humanos. Otras son mucho más grandes.

 

A Al-Shamahi le sorprendió lo alto que están muchas de ellos: «Mido 1.64 cm y tenía que doblar mucho el cuello para mirar hacia arriba. ¿Cómo escalaban esas paredes?»

 

Algunas de las pinturas son tan altas que solo se pueden ver con drones.

 

Muchas de las pinturas están muy altas, algunas tan altas que solo pueden alcanzarse los drones

 

Iriarte cree que la respuesta está en las representaciones de torres de madera entre las pinturas, incluidas figuras que parecen saltar en bungee desde ellas.

 

Iriarte dijo:

 

“Estas pinturas tienen un color terracota rojizo. También encontramos trozos de ocre que rasparon para hacerlos”.

Especulando sobre si las pinturas tenían un propósito sagrado o de otro tipo, dijo: «Es interesante ver que muchos de estos animales grandes aparecen rodeados de hombres pequeños con los brazos en alto, casi adorando a estos animales».

 

Al observar que las imágenes incluyen árboles y plantas alucinógenas, agregó: «Para los pueblos amazónicos, los no humanos, como los animales y las plantas, tienen alma, y ​​se comunican y se relacionan con la gente de manera cooperativa u hostil a través de los rituales y prácticas chamánicas que vemos representadas. en el arte rupestre».

 

Al-Shamahi dijo:

 

“Una de las cosas más fascinantes fue ver la megafauna de la Edad de Hielo porque es un indicador del tiempo. No creo que la gente se dé cuenta de que el Amazonas ha cambiado en su apariencia. No siempre ha sido esta selva tropical.

 

Cuando miras un caballo o un mastodonte en estas pinturas, por supuesto que no iban a vivir en un bosque. Son demasiado grandes. No solo están dando pistas sobre cuándo fueron pintados por algunas de las primeras personas, que en sí mismo es simplemente alucinante, sino que también están dando pistas sobre cómo podría haber sido este mismo lugar: más parecido a una sabana”.

 

Iriarte cree que aún existen muchas otras pinturas por descubrir: «Solo estamos rascando la superficie», dijo. El equipo planea volver tan pronto como la pandemia lo permita.

 

No cabe duda que la Amazonía oculta un enorme tesoro antiguo dejado por civilizaciones muy poco documentadas, que vivían en un entorno muy diferente a lo que hoy vemos en la selva de esta parte del mundo.

 

 

Fuente: the guardian

 

 

 

 

¿De qué país soy?

 

Los haraganes deberían rendir pleitesía a quienes les dan de comer , nunca al revés

 

Soy de un país extraño, en el cual se hablan hermosas lenguas y se insulta en todas las de Babilonia, lanzando como puñales contra todo acento discordante.

 

En mi país, los volcanes siempre están en calma absoluta, las lenguas de las personas son de ardiente lava, dispuestas a abrasar a todo aquel que piense diferente. 

 

En mi país rara vez hay huracanes, aunque, chocante es el día en la cual no se escuchan vientos de odio rompiendo los cristales o donde,  gentes sin honor, hablan de lanzar balas al viento contra los corazones libres.

 

Soy de un país que a la hora de unirse contra una pandemia, yendo en el mismo barco, la oposición hace boquetes en el casco para intentar hundir el bajel  y en lugar de alegrarse por la llegada de la vacuna, rabian y echan en cara lo que ellos hacen todos los días. 

 

Mi país tiene los más hermosos paisajes en donde recrear la mirada con embeleso, a pesar de lo cual, siempre miramos la ciénaga buscando entre el cieno los odios cocinados a fuego lento.

 

Es  mi país, la tierra de Cervantes y otros grandes escritores. Genios narraron sus historias en todas sus lenguas. Es mi país  donde todo el mundo presume de las obras maestras que nadie nunca leyó y sus más insignes plumas sufrieron prisión, exilio o muerte. 

 

Mi país es rico, muy rico, tanto que siempre sus reyes y gobernantes, a lo largo de toda su historia se dedicaron a saquear un día sí, y otro también. Un país, donde los ladrones son venerados y tienen privilegios, y cuanto más ladrones, a más altas instituciones suben, mientras sus víctimas condenadas al olvido y al hambre. 

 

En mi país se habla de constituciones, y sus más fanáticos defensores, son sus mayores violadores, y al igual que El Quijote, tampoco nunca la han leído.

 

Soy de un país que se habla de la libertad como de una necesidad vital; y no obstante, siempre está amenazada, en la mayoría de las ocasiones, por quienes más alto gritan su sagrado nombre, cada vez que el pueblo alcanza migajas de libertad. 

 

Soy de un país que, también, se habla de libertad, en los cuarteles, en los despachos de los bancos, grandes empresas  y en los púlpitos de las iglesias; pero, para acabar con ella.

 

Soy de un país, donde quienes más hablan de la patria, son aquellos que siempre están dispuestos a traicionarla y a la menor oportunidad evaden el capital a otras patrias, pues su patria la tienen en su cartera. 

 

Soy de un país extraño, donde una bandera o quien nunca trabajó, son mucho  más importantes que las personas que sudan el pan que se comen.

 

Soy de ese país donde algunos se escandalizan de que otros no feliciten la Navidad, los mismos que dicen que su rey mago preferido es el negro, pero sólo si está tiznado, y si José o María llegarán a nuestras costas, hundirían la barca antes de que arribarán  y si lograban llegar y se cobijarán en  una cuadra, les llamarían okupas, y sin duda, llamarían a los antidisturbios. 

 

Soy de un extraño país, que habla de dignidad y rinde pleitesía a quien usurpa su soberanía.

 

¿De qué país soy?

 

Paco Arenas

 

¡Ni las migajas!

 

El capitalismo ha hecho del mundo una fábrica de la que, caiga quien caiga, han de extraer crecientes beneficios sus privilegiados amos. Sobradamente conocidas son las atrocidades que se han cometido y se cometen a tal fin.

La cruda y espeluznante realidad es que, para esa desenfrenada corporación global que es hoy el capitalismo, gran parte de la población no sólo no es rentable, sino que consume materias primas que el capital no rentabiliza (subsisten por encima de sus posibilidades). No se viene al mundo para vivir, ni siquiera para trabajar (eso era antes), se viene para servir al capital o se muere (en cualquier guerra o pandemia) para contribuir a sus fines.

Imagino la mueca macabra, la gélida sonrisa de cualquiera de esos golfos que dirigen el mundo, cuando llegan a sus oídos las palabras 'derechos humanos'. "¿Derechos Humanos? No hay nada ni nadie por encima del capital. Los seres humanos no son más que gallinas poniendo huevos para él, y si las gallinas no ponen huevos, entonces habrá que sacrificarlas".

Y urden guerras de toda índole a las que arrastran a la población previamente confundida. Y se bloquea a las naciones que resisten y a las poblaciones que no cooperan. Y se deja morir de inanición a millones de personas, a las cuales el civilizatorio, democrático y maravilloso "progreso" ni siquiera tiene en cuenta. Ni migajas hay para ellas. Y se las expulsa violentamente de sus territorios, de sus casas y de sus trabajos. Y se las persigue como a delincuentes cuando huyen de los auténticos delincuentes.

Y se miente a todo color con discursos, himnos y mediáticas fanfarrias, con reuniones "al más alto nivel", nunca al más bajo. Y se estudia, detallada y concienzudamente, a dónde NO van a ir a parar las ayudas y a donde serán relegadas las promesas acordadas en las cumbres, anunciadas en los programas electorales y proclamadas en los medios.

Voraces mercachifles que se comen la manzana y que ya ni siquiera dejan caer la cáscara de sus opulentos manteles, hay que reciclarla para obtener energía que haga más ricos a los amos de la misma.

En nuestras manos está cortar el cable que desactive este sistema que nos va ha estallar en nuestro apoltronado culo. ¡Despertemos! Es todo cuanto puedo decir y desear para el próximo año nuevo.

 

Loam 

 

 

 

 

Nueva Zelanda celebra la llegada del 2021

 

 

 Nueva Zelanda celebra la llegada del 2021

*

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Muere por covid-19 el cantautor mexicano Armando Manzanero

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Esta tarde vi llover"; despiden a Manzanero cantando desde las ventanas

 

La convocatoria de la Sociedad de Autores y Compositores de México fue impulsada por diversas celebridades

 

  *

 

Esta tarde vi llover-Armando Manzanero-Noche, Boleros y Son

 

  *

 

 

 

El autor de clásicos de la música romántica mexicana fue hospìtalizado la semana pasada tras dar positivo en coronavirus

 

El cantautor mexicano Armando Manzanero, conocido como el rey del romanticismo y presidente de la Sociedad de Autores y Compositores de México, ha fallecido este lunes por covid-19 tras varios días intubado en un hospital...

 

"Con mucho dolor lamento la muerte del maestro Armando Manzanero, uno de los más grandes compositores de México, sus canciones son parte definitiva de la educación sentimental de los mexicanos", ha anunciado en redes la secretaria de Cultura de México, Alejandra Frausto.

 

"Generoso y sonriente, siempre comprometido con la cultura. Gracias por tanto". Tras conocerse la noticia, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha tenido unas palabras de reconocimiento para el artista y ha dado por finalizada su conferencia de prensa matutina.

 

"Percibí como nunca que Armando Manzanero era un hombre del pueblo, por eso lamento mucho su fallecimiento. Un gran compositor, también representante de autores y de compositores de México", expresó el presidente.

 

"Le enviamos a sus familiares y amigos, a todos los cantautores, nuestro pésame por esta pérdida tan lamentable para el mundo artístico y ya no quiero seguir con esta rueda de prensa y nada más se termina", prosiguió López Obrador, quien ha hecho reproducir la canción "Adoro" de Manzanero para concluir la rueda de prensa.

 

El autor de clásicos de la música romántica mexicana, como "Somos novios", "Voy a apagar la luz", "Contigo aprendí", "Esta tarde vi llover" y "No", fue hospitalizado la semana pasada en Ciudad de México tras dar positivo en covid-19 e intubado días después.

 

La última aparición pública de Manzanero, presidente de la Sociedad de Autores y Compositores de México, fue el 11 de diciembre pasado en Mérida, capital de Yucatán, donde inauguró el Museo Casa Manzanero.

 

Manzanero (Mérida, Yucatán, 1935) deja tras de sí un legado inolvidable en la historia de la música en español, un sinfín de discos vendidos e innumerables reconocimientos, como el Premio Grammy honorífico en 2014.

 

Conocedor de la tradición del bolero y de gran sensibilidad, el compositor conectó con la audiencia con temas que han sido versionados a lo largo de los años por artistas de la talla de Elvis Presley, con "It's impossible", una versión en inglés de "Somos novios", Dionne Warwick, Tony Bennett, Alejandro Fernández o Christina Aguilera.

 

Además de pianista, intérprete o productor, el Manzanero compositor nació en 1950 con "Nunca en el mundo" y cuenta con más de 400 canciones.

 

deia.eus

 

 

 

Marruecos podría ya disponer de un arma nuclear

 

 

 La Alianza de Iguales con Israel le da la posibilidad de tener acceso al arsenal del Estado hebreo, uno de los más avanzados del mundo, que pondría en serio peligro al Estado español

 

Tal y como publicamos en Diario16, las relaciones entre Marruecos e Israel se han intensificado en los últimos meses llegando, incluso, a una invitación formal de Benjamín Netanyahu a Mohamed VI para que realice una visita al país hebreo.

 

 En la llamada telefónica mantenida por los dos líderes de dos de los países más represores del mundo se felicitaron por la reanudación de las relaciones entre sus países y por la firma de una declaración conjunta con Estados Unidos en la que formalizaron sus lazos diplomáticos.

 

Sin embargo, estas relaciones afectan directamente a la seguridad nacional. Marruecos es un país fronterizo y tiene aspiraciones sobre tres territorios que están bajo la administración de España: Ceuta, Melilla y el Sáhara Occidental. 

 

Las últimas declaraciones del primer ministro marroquí, Saadeddine El Othmani, en las que volvió a reclamar la soberanía sobre las dos ciudades autónomas, además de reiterar, en contra de lo afirmado por la ONU, la aspiración de que el Sáhara Occidental es un territorio que pertenece a Marruecos, fueron un desafío contra España, por más que desde el Ministerio de Exteriores se pretendiera rebajar la tensión con una llamada a la embajadora del reino alauí.

 

 Esta es la consecuencia de la política de «paños calientes» que España aplica con Marruecos, el sometimiento absoluto de un país de la Unión Europea al chantaje de un Estado dictatorial.

 

La realidad es que Marruecos ya está en guerra contra nuestro país y no hay peor ciego que el que no quiere ver. Poco a poco el reino alauí se va armando con arsenal, en muchos casos, mucho más moderno que el que tienen las Fuerzas Armadas españolas.

 

 Además, el régimen marroquí ya está aplicando una estrategia de guerra oculta con su intento de asfixiar la economía tanto de Ceuta como de Melilla, algo que el régimen de Rabat ha acentuado aprovechando los cierres de fronteras causados por la pandemia.

 

El peligro no se centra sólo en las reclamaciones por territorios españoles como las dos ciudades autónomas y el Sáhara Occidental, sino que hace un año Marruecos comenzó a expandir sus aguas territoriales hacia las islas Canarias, lo que, evidentemente, no es más que la certificación de que el concepto del «Gran Marruecos» está siendo barajado por Mohamed VI.

 

Desde hace décadas, Rabat sabe que España no va a ceder Ceuta y Melilla y que el derecho internacional está en su contra respecto al Sáhara Occidental. Por esta razón lleva armándose gracias al aprovechamiento de los arsenales de sus aliados, Estados Unidos e Israel.

  

Recientemente, Marruecos ha adquirido una serie de aviones espía de última tecnología, equipados por, casualmente, Israel, y que están destinados a la guerra electrónica. Los aparatos están preparados para recopilar y analizar datos de otros sistemas de defensa, lo que permitirá a Marruecos obtener información sobre los sistemas defensivos españoles.

 

Este es el verdadero peligro, que la guerra encubierta o silenciosa pase a una confrontación bélica abierta en la que España se podría encontrar en clara inferioridad. Por un lado, la alianza con el régimen hebreo le da acceso a Marruecos al arsenal israelí, uno de los más avanzados del mundo que dispone, además, de armamento nuclear. ¿Ha accedido ya el reino alauí a un arma nuclear? Es muy posible.  

 

Por otro lado, hay que recordar que Israel, el nuevo mejor amigo de Marruecos, ha considerado siempre que las armas hay que utilizarlas contra los enemigos, sobre todo contra Irán. Hace un año, el ministro de Exteriores israelí afirmó que la amenaza militar era el único modo de frenar a Irán. 

 

Por otro lado, el periodista israelí Richard Silberstein indicó que «una fuente israelí, confidencial altamente informada me dijo que Israel causó la explosión masiva en el puerto de Beirut», deflagración que causó más de 100 muertos y miles de heridos, además de destruir totalmente el puerto de la capital libanesa y una parte importante de la ciudad.

 

 En relación con el ataque al puerto beirutí, el analista Thierry Meyssan afirmó que Israel autorizó que el ataque se realizara con un arma nueva que ya había sido probada en Siria. 

 

 Esta nueva arma es un alto secreto y, por las características vistas en las explosiones en suelo sirio y libanés, se cree que pudiera tener componentes nucleares y cuya explosión provoca el «hongo» propio de las deflagraciones nucleares:

 

A la izquierda, hongo de la explosión en Siria. A la derecha, hongo de la explosión en Beirut

 

Mientras España y la Unión Europea se someten al chantaje marroquí con la inmigración y no paran de hacer millonarios regalos al régimen de Mohamed VI, para Rabat nuestro país no es un aliado sino el enemigo histórico.

 

Por esta razón, España está obligada a reaccionar, con o sin apoyo de la OTAN o de la Unión Europea. Las provocaciones marroquíes están poniendo en serio peligro a la ciudadanía española y la nueva alianza con Israel, un país sin escrúpulos, reforzará la capacidad armamentística de Rabat.

 

 

 Marruecos podría ya disponer de un arma nuclear

 

 

 

 

Asesores temen que Trump use el Ejército para cambiar resultados de elecciones presidenciales

 

Las fuerzas del orden en una protesta en Washington D.C., EE.UU., 1 de junio de 2020.  

 

La posibilidad de que el presidente de EE.UU., Donald Trump, decida usar la fuerza militar para cambiar el resultado de las elecciones preocupa a sus asesores.

 

Asesores temen que Trump use el Ejército para cambiar resultados de elecciones presidenciales

 

“No sabemos qué podría hacer Donald Trump. Él es el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas [de EE.UU.]. A los altos funcionarios les preocupa que decida recurrir al uso de la fuerza militar en un intento por anular los resultados de las elecciones del pasado 3 de noviembre”, informó el sábado la cadena estadounidense CNN en un reporte.

 

A este respecto, de acuerdo con el informe, el exjefe del Comando de Operaciones Especiales del Departamento estadounidense de Defensa (el Pentágono) Anthony Thomas tuiteó un mensaje el viernes dirigido al exasesor de Seguridad Nacional de EE.UU. Michael Flynn, pidiéndole que se rinda ante el resultado de las elecciones y avisándole de que aprovecharse del Ejército para “volver a organizar las elecciones” es una conducta totalmente inapropiada para su profesión.

 

Las declaraciones de Thomas se produjeron en reacción a un vídeo en el que Flynn aparece pronunciando un discurso sobre la posibilidad de que Trump decida ordenar que los “militares” cambien los estados y “volver a realizar una elección en cada uno de esos estados”.

 

Sin embargo, la CNN enfatizó que, conforme a la Constitución de EE.UU., “el Ejército no tiene ningún papel en la determinación del resultado electoral del país”.

 

El todavía inquilino de la Casa Blanca, que aún no reconoce su derrota ante el demócrata Joe Biden, apunta a la teoría de una conspiración en su contra con argumentos como el fraude electoral o que elevará el tema de las elecciones a instancias judiciales para revertir los resultados a su favor.

 

No obstante, hasta ahora, todas las acciones legales emprendidas por el republicano y su equipo han resultado infructuosas.

 

 

(Tomado de HispanTV)

 

 

 

 

  

 

Katalin Karikó, pionera de las vacunas de ARN, en el jardín de su casa en Filadelfia, el 22 de diciembre

 

La madre de la vacuna contra la covid: “En verano podremos, probablemente, volver a la vida normal”

 

La bioquímica húngara Katalin Karikó pasó 40 años trabajando en la sombra y desarrollando avances claves para las inyecciones de Moderna y BioNTech

 

Una mujer nacida en una pequeña ciudad húngara y que creció feliz en una casa de adobe sin agua corriente ni electricidad es hoy una de las científicas más influyentes del planeta. Sus descubrimientos han sido fundamentales para hacer posibles las dos principales vacunas que pueden sacarnos de esta pandemia.

 

“Yo era una niña feliz. Mi padre era carnicero y me gustaba mirarle trabajar, observar las vísceras, los corazones de los animales, quizás de ahí me vino la vena científica”, cuenta Karikó a este diario desde su casa en las afueras de Filadelfia, en EE UU.

 

 Después de estudiar Biología en Hungría, Karikó fue a EE UU para hacer el doctorado en 1985 y jamás regresó. “Estuve a punto de ir a España con el grupo de Luis Carrasco, que estaba interesado en mi trabajo, también a Francia, pero la Hungría comunista ponía las cosas muy difíciles”, explica.

 

 Ahora parece increíble pero, durante toda una década, la de los noventa, nadie apoyó la idea de Karikó: hacer tratamientos y vacunas basadas en la molécula del ARN, exactamente la misma que usan las de Moderna y BioNtech contra el coronavirus. 

 

 “Recibía una carta de rechazo tras otra de instituciones y compañías farmacéuticas cuando les pedía dinero para desarrollar esta idea”, explica esta bioquímica de 65 años nacida en Kisújszállás, a unos 100 kilómetros de Budapest. 

 

Ella misma enseña en sus charlas una carta de la farmacéutica Merck rechazando su petición de 10.000 dólares para financiar su investigación. 

 

Ahora Moderna y BioNTech han recibido cientos de millones de euros de fondos públicos para desarrollar en tiempo récord sus vacunas de ARN mensajero, la misma idea que Karikó y otro pequeño grupo de científicos intentó impulsar hace 30 años sin éxito.

 

La idea era buena, pero no estaba de moda. Querían usar una molécula frágil y efímera para curar enfermedades o evitar infecciones de forma permanente. El ARN es una molécula sin la que no podría existir la vida en la Tierra. 

 

 Es el mensajero encargado de entrar en el núcleo de nuestras células, leer la información que contiene nuestro libro de instrucciones genético, el ADN, y salir con la receta para producir todas las proteínas que necesitamos para movernos, ver, respirar, reproducirnos, vivir.

 

Karikó quería usar las células del propio enfermo para que fabricasen la proteína que les curaría inyectándoles un pequeño mensaje de ARN. “Todo el mundo lo entiende ahora, pero no entonces”, lamenta la científica.

 

En aquellos años lo que triunfaba era la terapia génica, basada en cambiar el ADN de forma permanente para corregir enfermedades. Esa visión comenzó a relativizarse cuando se demostró que modificar el ADN puede generar mutaciones letales y cuando algunos pacientes murieron en ensayos clínicos.

 

Otros pocos científicos que tuvieron la idea de desarrollar vacunas de ARN se estrellaron con el mismo muro que Karikó. “Todo el mundo pensaba que era una locura, que no funcionaría”, recuerda Pierre Meulien, jefe de la Iniciativa de Medicinas Innovadoras financiada por la UE.

 

 “En 1993 nuestro equipo del Instituto Nacional de Salud de Francia desarrolló un método para llevar ARN mensajero como terapia. Lo conseguimos, pero no pudimos llegar a la fase industrial porque en parte faltaba financiación”, recuerda.

 

“Nuestro equipo fue el primero en desarrollar una vacuna de ARN y también el primero en conseguir una ayuda de los institutos nacionales de salud para conseguir financiación de empresas y probarla en humanos”, recuerda David Curiel, de la Escuela de Medicina de la Universidad de Washington en San Luis. “Pero la empresa interesada, Ambion, nos dijo que la vacuna no tenía futuro”, añade.

 

Las vacunas de ARN generaban dudas. “La nuestra solo tenía efectos en algunos animales y en otros no”, recuerda Frédéric Martinon, coinvestigador del proyecto francés. “Gracias al trabajo de Katalin ahora sabemos por qué”, añade. Las vacunas de ARN planteaban dos problemas aparentemente irresolubles. 

 

Por un lado, no conseguían producir suficiente proteína. Por otro, el ARN mensajero podía generar una potente inflamación causada por el sistema inmune, que pensaba que el ARN introducido era de un virus. ¿Cómo podía ser que una molécula unas 50 veces más abundante en nuestro cuerpo que el propio ADN generase rechazo?

 

A principios de la década de 2000, Karikó seguía acumulando rechazos, ya como investigadora de la Universidad de Pensilvania.

 

 Un día fue a la fotocopiadora y se encontró con Drew Weissman, un científico recién llegado que venía del equipo de Anthony Fauci, una eminencia en VIH y que en la actualidad dirige el instituto público que ha desarrollado la vacuna junto a Moderna. Weissman quería la vacuna contra el virus del sida y acogió a Karikó en su laboratorio para que lo intentase con ARN mensajero.

 

En 2005 descubrieron que modificando una sola letra en la secuencia genética del ARN podía lograrse que no generase inflamación. “Ese cambio de uridina a pseudouridina permitía que no se generase una respuesta inmune exagerada y además facilitaba la producción de proteína en grandes cantidades. Sabía que funcionaría”, dice Karikó.

 

Su trabajo volvió a ser ignorado durante años. Los dos científicos patentaron sus técnicas para crear ARN modificado, pero la Universidad de Pensilvania decidió cedérselas a la empresa Cellscript. “Querían dinero rápido y las vendieron por 300.000 dólares”, explica Karikó.

 

En 2010, un grupo de investigadores de EE UU fundó una empresa que compró los derechos sobre las patentes de Karikó y Weissman. Su nombre era un acrónimo de “ARN modificado”: Moderna.

 

 En pocos años, sin apenas publicar estudios científicos, recibieron cientos de millones de dólares de capital privado, incluidos 420 millones de dólares de Astrazeneca.

 

 La compañía prometía poder tratar enfermedades infecciosas con ARN mensajero. Casi al mismo tiempo, otra pequeña empresa alemana fundada por dos científicos de origen turco, BioNTech, adquirió varias de las patentes sobre ARN modificado de Karikó y Weissman para desarrollar vacunas contra el cáncer.

 

 En 2013, tras casi 40 años de trabajo prácticamente anónimo, Karikó fue fichada por BioNTech, de la que hoy es vicepresidenta. 

 

“Sentí que era el momento de cambiar y pensé que podía aceptar el puesto para asegurarme de que las cosas iban en la dirección correcta”, dice Karikó. Las vacunas de Moderna y BioNTech, desarrollada junto a Pfizer, han demostrado una eficacia de al menos el 94%.

 

Hace apenas unos días, Karikó y Weissman se juntaron de nuevo para recibir la primera dosis de la vacuna de BioNTech. “No me causa ningún miedo”, dice la científica. “Si no fuera ilegal ya me habría inyectado en el laboratorio, pero a mí siempre me ha gustado seguir las normas”, explica. “La vacuna protege apenas 10 días después de la primera dosis, cuando la protección es del 88,9%. Con la segunda dosis aumenta al 95%. 

 

 Hay algo muy importante. Hemos sacado sangre a los vacunados en los ensayos clínicos y hemos creado réplicas de todas las variantes del coronavirus que hay por el mundo. La sangre de estos pacientes, que contiene anticuerpos, ha sido capaz de neutralizar 20 variantes mutadas del virus”, resalta.

 

“Estas vacunas nos van a sacar de esta pandemia. En verano probablemente podremos volver a la playa, a la vida normal. Y con más de 3.000 muertos diarios en EE UU no me cabe duda de que la gente se va a vacunar. Especialmente los mayores”, opina.

 

Karikó entiende que haya personas que tengas dudas sobre estos fármacos “porque nunca se había aprobado una vacuna basada en ARN. Pero los prototipos llevan usándose más de 10 años, por ejemplo contra el cáncer, en ensayos clínicos, y han resultado seguras. El ARN mensajero que usamos tiene la misma composición que el que fabricas tú mismo, en tus propias células.

 

 Es algo completamente natural y se hace a partir de nucleótidos de plantas. No hay nada extra desconocido y no se usan células de ningún animal, ni bacterias, nada”, destaca.

 

Hace unas semanas, Derrick Rossi, uno de los fundadores de Moderna, dijo a la revista STAT que Karikó y Weissman deberían recibir el Nobel de Química. Kenneth Chien, biólogo cardiovascular del Instituto Karolinska en Suecia y también cofundador de Moderna, coincide: “Todas las empresas de ARN mensajero, incluida Moderna, existen gracias al trabajo original de Karikó y Weissman.

 

 Merecen la parte del león porque sin sus descubrimientos las vacunas de ARN no estarían tan avanzadas como para poder enfrentar esta pandemia”, resalta.

 

Pero en una historia tan asombrosa como la de esta vacuna no podían ser todo luces. Karikó tiene sus adversarios que discuten la importancia de su trabajo. “Kati no es la pionera, sería ridículo considerarla como tal”, espeta Hans-Georg Rammensee, inmunólogo de la Universidad de Tubinga. Este científico explica que su equipo demostró en 2000 que una inyección de ARN sin modificar generaba una respuesta inmune positiva en ratones. “Buscábamos una vacuna contra el cáncer”, señala. 

 

Ese mismo año Rammensee cofundó una empresa para desarrollar la vacuna, “pero el proyecto tardó mucho en despegar porque no había financiación”, explica. Esa empresa se llama Curevac y en la actualidad es la tercera competidora en la carrera de vacunas de ARN mensajero contra la covid. La UE ha apalabrado 225 millones de dosis con Curevac, si finalmente demuestra eficacia. 

 

Esta empresa no usa ARN modificado y Rammensee cree que ni ese ni ninguno de los otros avances de Karikó han sido determinantes. Aún así reconoce lo inevitable. “Sin nuestro estudio de 2000 no se habrían fundado ni Moderna ni Biontech, pero ellos han sido más rápidos en el desarrollo”.

 

Karikó declina los reconocimientos con una mezcla de humildad y orgullo. “En los últimos 40 años no he tenido ni una recompensa a mi trabajo, ni siquiera una palmadita en la espalda. No lo necesito. Sé lo que hago. Sé que esto era importante. Y soy demasiado vieja para cambiar. Esto no se me ha subido a la cabeza. 

 

No uso joyas y tengo el mismo coche viejo de siempre”, comenta. Cuando era una joven científica aún en su Hungría natal su madre le decía que algún día ganaría el Nobel. “Yo le contestaba, ¡pero si ni siquiera puedo conseguir una beca, ni siquiera tengo un puesto fijo en la universidad!”.

 

 

elpais.com

 

 

 

 

 

Calviño defiende revisar todo el sistema de financiación autonómica sin tocar País Vasco y Navarra

*

* *

 

  

 La vicepresidenta tercera del Gobierno, Nadia Calviño, defiende una revisión global del sistema de financiación autonómica más allá de la "armonización" de impuestos de Madrid, pero sin tocar la situación actual del País Vasco y Navarra.

 

 

 En declaraciones en Telecinco, la vicepresidenta se ha mostrado partidaria de revisar el sistema en su conjunto e "involucrar a todas las comunidades autónomas como no puede ser de otra manera".

 

 

 Pareció así abrir la puerta a una de las propuestas clave del comité de expertos convocado en 2017 para la reforma del sistema de financiación autonómica y es modificar la relación con las comunidades forales para que éstas aporten al sistema común, en particular, a la solidaridad interterritorial.

 

 

 Más información sobre las declaraciones de Nadia Calviño: 

 

 

 https://www.elmundo.es/economia/2020/...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El discurso de Navidad que no dará Felipe VI

 

*

  ¿Transición modélica o restauración corrupta?

 

   

Feliping

 

*

 

 

 

El discurso del rey parece venir del Ejecutivo Sánchez. Más si pensamos que empezó a las 20:45, cuando el Telediario interrumpió sus funciones para iniciar un repor sobre la familia real, el conjunto biológico que más se ha desplazado desde marzo  

 

  

El discurso de Navidad que no dará Felipe VI

 

¿Se imaginan al rey señalando a Vox o a la presidenta madrileña y sus desafíos a la ley con la misma energía con la que señaló en su momento a los líderes independentistas catalanes?

 

 

 

 

Eutanasia: La Ley más humana y esperada

 

 Suicidio asistido de María José Carrasco (2019)

 

 El pasado 17 de diciembre, jueves, el Congreso de los Diputados aprobó probablemente la ley más importante, justa y humana de todo el período democrático español. Por primera vez, a expensas de ser ratificada por el Senado, España contará con una norma que permita, sin castigar a nadie, la muerte digna.

   

 El proyecto de eutanasia, que una vez sancionada, entraría en vigor posiblemente el próximo mes de marzo, recoge el deseo de un elevado número de personas, que hoy sufren el dolor y la desesperación de esperar la muerte, sin que nadie se lo pueda mitigar para poner fin a su padecimiento, angustia y aflicción. 

 

En esta ocasión sí puede estar orgulloso nuestro país, de ser uno de los primeros a nivel mundial y de los más progresistas, al aprobar una norma de tan importante calado.

 

En Europa solamente Holanda, primer país del mundo que legalizó la eutanasia en abril de 2002, Bélgica y Luxemburgo, hasta ahora, tienen permitida esta disposición y fuera del viejo continente, únicamente Canadá en América del Norte (a excepción de algunos territorios de Estados Unidos como Montana y California que permiten la muerte asistida o Vermont, Oregón o Washington que contemplan el suicidio asistido) .

 

Y más curiosamente Colombia en América del Sur permiten mediante un derecho constitucional desde 1984, la muerte asistida en su sentencia C 239 y que “doctrinariamente se ha denominado homicidio pietístico o eutanásico”, aunque no existe una ley propiamente dicha que regule con claridad su práctica.

Según recoge el texto, aquellas personas mayores de edad, en plena capacidad de obrar y decidir, siempre que lo realicen de forma autónoma, consciente e informada, que sufran una enfermedad incurable, crónica y padecimiento grave que cause un sufrimiento físico o psíquico intolerable, sin posibilidad de mejoría o curación, podrán solicitar ayuda médica para poner fin a su vida. 

 

El paciente para acogerse a la aplicación de esta ley, deberá confirmar su voluntad al menos en cuatro ocasiones, pudiendo arrepentirse o aplazar el proceso en cualquier momento.

 

Será una prestación que incluirá el Sistema Nacional de Salud, aunque también hay que reconocer la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios a su aplicación, aún a pesar de que como recoge la norma despenaliza la ayuda médica, detallando quien, cuando y con qué requisitos aplicarla. Para ello se creará una Comisión de Garantía y Evaluación formada por facultativos y juristas, para controlar cada situación.

Para solicitar la ejecución de la eutanasia, el paciente debe tener la nacionalidad española, certificado de empadronamiento en territorio español que acredite al menos un período de permanencia superior a doce meses o bien residencia legal en España.

La ley supondrá una modificación del Código Penal, que en su artículo 143 castiga con penas de prisión a quien induzca al suicido de otro o coopere en actos necesarios y directos a la muerte de otro por la petición expresa, seria e inequívoca de éste, en caso de sufrir una enfermedad grave o terminal y que produciera padecimientos permanentes.

Entre un 78 y un 86% de facultativos de diferentes autonomías, reconocen haber ayudado a morir dignamente a pacientes y apoyan esta medida. Conocido fue el caso de la sanción a no volver a ocupar cargo de responsabilidad, al ya fallecido doctor Luís Montes y otros once facultativos del Hospital Severo Ochoa de Leganés, tras una denuncia anónima, por facilitar la sedación a pacientes.

 

No obstante, persisten grupos parlamentarios y sectores hipócritas de la Iglesia, que refugiados en ideologías políticas (que sin embargo no dudarían en fusilar a millones de personas) o desde los púlpitos disfrazados con casullas y sotanas, mantienen su rechazo, aunque habría que saber si llegado el momento, poniéndose en la piel de quien sufre, seguirían sosteniendo su postura.

 

Desde el instante en que nacemos, sabemos que la vida llegará a su fin y que éste no tiene porqué ser doloroso ni de desesperación. Tanto la vida como la muerte han de ser dignas y son un derecho inviolable del ser humano, por ello nunca debería ser delito ayudar a quien en condiciones irreversibles de sufrimiento constante, con frecuencia conectados a instrumentos y máquinas que prolongan innecesariamente su dolor, poner fin a su vida, lo que debe ser un acto de respeto y de generosidad por parte de quienes le rodean, aceptando la voluntad de quien sufre y que tiene la libertad de tomar su decisión. 

 

La ley que se aprueba no obliga a nadie, sólo reconoce un derecho inviolable de evitar dolor y agonía, pudiendo ejecutarse en un centro sanitario o en el propio domicilio del enfermo, en presencia del médico y profesionales sanitarios, hasta el fallecimiento del paciente, mediante la administración de un fármaco o sustancia que le proporcione o facilite para su utilización por él mismo.

 

La ex-ministra María Luisa Carcedo, afirma que es una ley absolutamente garantista, que no se puede aplicar si no existe una ratificación expresa de la persona que lo solicita y antes de perder la consciencia.

 

No obstante, el caso de España será diferente a la aplicación que se realiza en otros países que la tienen aprobada, así como a Suiza que permite el suicidio asistido desde mediados del siglo pasado.

 

Hay organizaciones humanitarias que ayudan a extranjeros procedentes hasta ahora de España, Francia o Italia a autorizar las peticiones para morir dignamente a pacientes con patologías terminales mediante la ingesta voluntaria de medicación o sustancias para acabar con su vida en el país helvético.

 

Para finalizar, porque una imagen vale más que mil palabras, quisiera recordar algunas películas que recomiendo, sobre casos reales u otros de ficción que bien pueden ilustrar un asunto tan delicado como el tratado.

 

Este derecho inalienable del ser humano evitaría que se sigan practicando eutanasias clandestinas con frecuencia en nuestro país o sancionando a médicos por su práctica. 

 

Recordemos casos tan tristes como los de María Jesús Carrasco, José Antonio Arrabal, Maribel Tellaetxe o el de Ramón Sampedro, llevado al cine por Roberto Bodegas en el año 2001, en su película “Condenado a vivir” y más tarde por Alejandro Amenábar en 2004 en la oscarizada “Mar adentro”.

 

“Condenado a vivir” del director Roberto Bodegas. Año 2001

 

“Mar adentro” (sobre el mismo personaje) de Alejandro Amenábar

. Año 2004.

 

“La fiesta de las despedidas” de Tal Granit y Sharon Maymon.

 Año 2014.

 

“Million dollar baby” de Clint Eastwood. Año 2004.

 

“La escafandra y la mariposa” de Julian Schnabel. Año 2007.

 

“Paddleton” de Alexandre Lehmann. Año 2019.

 

“Mi vida es mía” de John Badham. Año 1981.

 

“Cuando el destino nos alcance” de Richard Fleischer. Año 1973.

 

“Extremis” fantástico documental de Dan Krauss. Año 2016.

Colectivo Prometeo Córdoba