miércoles, 16 de noviembre de 2016

Deportaciones Made in USA: Obama tiene el récord

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, anunció en una entrevista que deportaría a tres millones de inmigrantes durante su administración.

Sin embargo, la cifra anunciada por Trump no se encuentra tan alejada de las ocurridas durante la gestión del presidente Barack Obama.

Obama ha deportado a un total de 2 millones 571 mil 860 personas, según cifras del Departamento de Inmigración de Estados Unidos. De hecho, muchos latinos califican al mandatario como el “Jefe Deportador”.

No llega a los tres millones anunciados por Donald Trump, sin embargo, hay que tener en cuenta que estos datos son hasta julio de 2016. Aún queda tiempo, hasta el 20 de enero de 2017, cuando ocurra el cambio de gobierno para alcanzar la cifra clave.

En 2008 ocurrió el mayor número de expulsión de documentados, el año anterior a la llegada de Obama al poder, con un 4 por ciento al final de la era Bush.

Durante los ocho años de mandato, el primer presidente afrodescendiente de Estados Unidos ha mantenido el número de deportados entre el 2,8 y el 3,8 por ciento.

Estas cifras lo convierten en el mandatario que más deportaciones ha hecho. Bajo su gestión aumentaron un 40 por ciento frente a las realizadas por su antecesor George W. Bush.

Con este último la política migratoria dio un salto cuantitativo importante. Medios locales reseñaron que en ocho años de mandato, Bush aumentó en 132 por ciento las deportaciones en comparación con el mandato de Bill Clinton.
 
 

Con informe de teleSUR
 
 
   
 
 
 
 
 

Snowden prevé mayor espionaje en EE.UU.

Teleconferencia en la Facultad de Derecho de la Universidad
de Buenos Aires
Para Edward Snowden, antiguo empleado de la CIA (Agencia Central de Inteligencia) y de la NSA (Agencia de Seguridad Nacional) la elección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos causa angustia respecto a una creciente intromisión de los servicios de inteligencia de datos.

Asimismo, advirtió que la democracia se encuentra en peligro porque está ganando terreno el autoritarismo, según teleSur.

Snowden, quien permanece en Moscú desde el 2013 debido a que reveló información clasificada relacionada con las operaciones de espionaje de EE.UU., se expresó a través de una teleconferencia efectuada por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.

"Estamos empezando a reemplazar un Gobierno abierto por autoritarismo puro, un Gobierno basado no en el principio de un consentimiento informado otorgado por personas que entienden sus actividades, sino en una confianza en personalidades, una confianza en afirmaciones, una confianza en la esperanza de que harán lo correcto", manifestó Snowden.

"Si un Gobierno efectivamente se gana nuestra confianza, porque durante varios años opera de una forma que deberíamos apoyar, ¿qué pasa cuando eso cambia?", se cuestionó. "Es este tipo de desafíos los que estamos enfrentando hoy en Estados Unidos con el resultado de la última elección", añadió.

El experto informático hizo referencia al compromiso del Gobierno estadounidense de no realizar espionaje indiscriminado, sin embargo, dejó claro que es posible que el nuevo presidente modifique esa acuerdo, pues, a su juicio "tienen unos valores muy diferentes y pueden gobernar en la oscuridad".

Espionaje a periodistas en Canadá

Edward Snowden video-conferencia en la Universidad McGill
Foto: Radio-Canada/Olivier Arbour-Masse
El famoso denunciante, desde Rusia,  tuvo la oportunidad de explicar su pensamiento el miércoles 2 de noviembre, por la noche en una videoconferencia organizada en la Universidad McGill en Montreal, de acuerdo con Radio Canada Internacional.

Cientos de estudiantes hicieron cola durante horas para escuchar al hombre que ayudó a conocer los programas de vigilancia a gran escala de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de los Estados Unidos.

Su conferencia no podría haberse celebrado en un momento más oportuno. Unas horas antes de que tome la palabra delante de un auditorio lleno de gente, se supo que la Policía du Québec (SQ) había espiado en 2013 las llamadas telefónicas de al menos diez periodistas, incluyendo Marie-Maude Denis, Isabelle Richer y Alain Gravel de Radio-Canadá.

A principios de esta semana, el Servicio de Policía de la ciudad de Montreal (SPVM) se encontró bajo los reflectores por haber espiado las llamadas  telefónicas del periodista Patrick Lagacé del diario en lengua francesa  La Presse, de Montreal. 
 
 
   
 
 
 
 
 

Trump y la segunda derrota neoliberal

Bernardo Coronel.─ El triunfo de Donald Trump representa la segunda derrota del neoliberalismo después del 2005 en Mar del Plata. Aquella vez fue de la mano de la izquierda encabezada por Hugo Chávez, ésta vez por la ultraderecha nacionalista. La clase dominante estadounidense apostó por la candidata del partido demócrata no por Trump.

La derrota fue también de los grandes medios, desembozados voceros del poder. Durante la campaña electoral el New York Times y el Wall Street Journal, llegaron a afirmar descaradamente que Trump era el candidato de Vladimir Putin, presentado como una especie de nuevo Stalin. Pero los norteamericanos votaron pensando en la crisis real que los golpea desde el 2008 y no guiados por las falsedades de los medios.

La crisis capitalista que eclosionó en el 2008 sigue siendo una gangrena en el corazón del imperio. El desempleo y la pobreza aumentan sostenidamente en Europa como en Estados Unidos, y su gente empezó a mirar con desconfianza al neoliberalismo y la globalización. El “brexit” es un buen ejemplo.

La decadencia imperial y emergencia de la izquierda

Frente a la crisis que extiende su manto de pobreza y desempleo los pueblos del mundo empezaron a volcar sus votos en la izquierda. Syriza en Grecia, Podemos en España y Bernie Sanders en Estados Unidos, un candidato socialista que con un poco más de tiempo probablemente iba a ser el competidor de Trump.

En Latinoamérica, donde el neoliberalismo hizo sus primeros estragos, dejando miseria a su paso, los levantamientos se produjeron mucho antes: la rebelión zapatista en 1994 y el triunfo de Hugo Chávez en 1998. En el camino abierto por Chávez transitaron Evo Morales, Correa, Mujica, Ortega y Néstor Kirchner. Fue una década completa de auge popular que se cerraba con el triunfo de Fernando Lugo en Paraguay, uno de los países más conservadores de la región. La respuesta del imperio ante la amenaza progresista fue el golpe de Estado, como era de esperarse. El hoy derrotado partido Demócrata fue el impulsor de los golpes en Honduras, Paraguay y Brasil, y los intentos similares en Ecuador, Venezuela y Bolivia. Mientras Obama se atareaba en organizar golpes en su “patio trasero”, su patio interno se estaba incendiando preparando el camino a Donald Trump.

Fracaso neoliberal

La crisis capitalista sigue abierta y no se ve la luz al final del túnel. 50 millones de norteamericanos hoy viven por debajo de la línea de la pobreza, incluyendo unos 14 millones de niños, según cifras de la propia Casa Blanca. Para muchos el sueño americano se convirtió en una pesadilla.

Europa no le va a la saga, España, la cuarta economía europea, tiene un desempleo que alcanza al 21% de la población activa, casi 5 millones de personas. En Grecia la tasa de pobreza llegó al 8%, superando lejos a varios países del tercer mundo.


El retorno de la izquierda
 

Las expresiones de izquierda empezaron a emerger de manera proporcional en la medida que las fuerzas reaccionarias del neoliberalismo se fueron imponiendo en el mundo: al aumentar la pobreza y el desempleo aumentaron las apuestas por el progresismo. En la mayoría de los países, la gente optó electoralmente por la izquierda, incluso en los Estados Unidos, donde Sanders puso en aprietos a Hilary Clinton, la candidata del neoliberalismo. Las razones (agotamiento del modelo) para el surgimiento de la izquierda siguen latentes, y antes que se produzca una recuperación de la economía capitalista lo más probable es que la crisis se profundice.


El neoliberalismo recuperó terreno en América Latina imponiendo su fuerza a través de golpes de Estado y acciones desestabilizadoras. No obstante, los referentes del progresismo mantienen una alta popularidad a pesar de su desplazamiento del poder, como son el caso de Lula, Lugo, incluso Cristina Kirchner. La ofensiva neoliberal empieza a diluirse, ya perdió en su propio terreno, y si no aparecen figuras populistas de derecha a corto plazo, pareciera ser que Latinoamérica volverá a los brazos de la izquierda en muy poco tiempo.


La Haine
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 

martes, 15 de noviembre de 2016

.NOTICIAS INVENTADAS Y FALSOS ATENTADOS




¿Te has preguntado alguna vez si TODAS las noticias son verdaderas?

Una cosa es manipular la realidad y otra es crearla integramente, inventarte la realidad de la nada, cosa que te quedará patente ocurre. No te quedará duda una vez visionado este documento audiovisual.

Existen empresas internacionales (como GS4) que te proporcionan actores y actrices para la escenificación de crisis graves, hemos identificado a mas de media docena de actores que participan en diferentes de los más sonados atentados de los últimos años… ya veis, el terrorismo, ese nuevo miedo que alguién se encarga de alimentar.


Pruebas de Noticias inventadas, actores de crisis para atentados y mas mentiras de la TV (1) - DaB




*

Pruebas de Noticias inventadas, actores de crisis para atentados y mas mentiras de la TV 1 - DaB Radio

¿Te has preguntado alguna vez si TODAS las noticias son verdaderas?

Una cosa es manipular la realidad y otra es crearla integramente, inventarte la realidad de la nada, cosa que te quedará patente ocurre.
No te quedará duda una vez visionado este documento audiovisual.

Existen empresas internacionales (como GS4) que te proporcionan actores y actrices para la escenificación de crisis graves, hemos identificado a mas de media docena de actores que participan en diferentes de los más sonados atentados de los últimos años... ya veis, el terrorismo, ese nuevo miedo que alguién se encarga de alimentar.

"Lo malo de que me hayas mentido es que ya no puedo creerte"


 






lunes, 14 de noviembre de 2016

Trump, Farage y LePen dibujan un “nuevo mundo”


El presidente de EEUU recibe al líder del Ukip, artífice del Brexit, y da un paso hacia lo que la ultraderechista francesa considera un impulso para su victoria



El ultranacionalista xenófobo británico Nigel Farage y la ultraderechista francesa Marine LePen. Esos se han convertido en los dos primeros nexos de Donald Trump con Europa. Ninguna sorpresa, y sin embargo la temperatura parece haber bajado unos grados en el viejo continente, que no acaba de saber cómo reaccionar.


Justo antes de anunciar públicamente dos o tres millones de deportaciones –“la gente que son criminales y que tienen antecedentes penales, pandilleros, traficantes de droga”–, el nuevo presidente de Estados Unidos se reunía en Nueva York con el impulsor del Brexit. No es una buena noticia para Europa que el primer político extranjero que recibe Trump sea precisamente el mayor detractor de la Unión Europea.


Se podría pensar que la afirmación de Trump suaviza su promesa de deportar a más de 10 millones de inmigrantes, y también suaviza sus posturas durante la campaña. “Nuestro foco no está en eso, sino en asegurar la frontera. Pensamos que lo primero y lo más importante antes de entrar en cualquier otro tema de inmigración es asegurar la frontera, saber quién entra y sale del país”, puntualizó en entrevista con la CBS. El tiempo lo dirá. Pero de lo que no cabe duda es que las nuevas relaciones de EEUU con Europa van a ir por cauces muy diferentes a los acostumbrados.

“Nuevo mundo”

Por su parte, Marine LePen, líder de la ultraderecha francesa, ha declarado a la BBC que ve la presidencia de Trump como un impulso para llegar a ser presidenta de Francia. LePen ve en la decisión de los norteamericanos un paso hacia “la construcción de un nuevo mundo, destinado a reemplazar el antiguo”.


Y es precisamente ese “nuevo mundo”, en el que por ahora despuntan Trump, Farage y LePen, el que está dejando helados a los dirigentes europeos, incapaces por el momento de reaccionar con contundencia, y que prefieren ver cómo se desarrollan los acontecimientos antes que calificarlo de peligro contra la propia construcción de la UE.


 Josefa Gil



 

domingo, 13 de noviembre de 2016

100 días para destruir los EEUU que conoces



Trump presentó hace semanas su programa electoral. Recopilamos las propuestas que implementará en los primeros días de su mandato... si cumple con lo que prometió


Aún no se ha sentado en el despacho oval pero ya conocemos qué es lo que hará en sus primeros 100 días de trabajo. Donald Trump presentó hace semanas un programa muy claro de cómo sería el país bajo su liderazgo. Estas son sus propuestas más destacadas del nuevo Presidente de EEUU para sus primeros meses de mandato. Eso, claro, suponiendo que cumpla sus promesas.


- El muro pagado por México. 27 años después de que cayera uno en el centro de Europa, Trump quiere construir otro en medio de América. Fue una de las propuestas más polémicas y su principal órdago electoral: en los primeros 100 días se iniciará la construcción de la barrera y se obligará a México pagarla.


************** ******


  ****
*****


* Prisión para inmigrantes ilegales. El magnate pretende encarcelar durante 2 años a los inmigrantes que después de haber sido deportados vuelvan a entrar en el país. También se encarcelará durante 5 años a los que vuelvan a entrar y además tengan condenas por delitos graves o múltiples por delitos menores.

El magnate pretende encarcelar durante 2 años a los inmigrantes que después de haber sido deportados vuelvan a entrar en el país. También se encarcelará durante 5 años a los que vuelvan a entrar y además tengan condenas por delitos graves o múltiples por delitos menores

  El fin de las ciudades santuario. Trump ha prometido acabar con estas ciudades que albergan inmigrantes ilegales y funcionan en ocasiones como refugios que se niegan a aplicar la política migratoria nacional. "Queremos a personas que nos aman y aman nuestros valores. Y hay maneras para determinar eso, a través del talento", declaró el nuevo Presidente en un mitín en Pennsylvania.


- Derogar el Obamacare. Ya lo dijo durante la campaña: su primer objetivo es tirar a la basura el legado de Obama. Trump quiere que las personas accedan a la sanidad a través de cuentas de ahorro de salud. La medida parece que tiene éxito pero solo entre las farmacéuticas: en cuanto se ha conocido la victoria del magnate, las acciones de las farmacéuticas han subido en Wall Street.

- Dejar de financiar los programas contra el cambio climático. Ya lo hemos advertido: Trump presidente equivale a desastre medioambiental. Entre sus propuestas está la de dejar de pagar miles de millones de dólares a los programas de cambio climático de la ONU y emplear ese dinero en arreglar las infraestructuras y el medio ambiente del país. Según el candidato, esta propuesta entrará en acción el mismo día en el que se acomode en el sillón presidencial.

Ya lo dijo durante la campaña: su primer objetivo es tirar a la basura el legado de Obama. Trump quiere que las personas accedan a la sanidad a través de cuentas de ahorro de salud.
- Romper las puertas giratorias. Prohibir durante 5 años que los miembros de la Casa Blanca o del Congreso puedan convertirse en lobbistas después de abandonar su puesto público. Suspensión de por vida a los funcionarios de la Casa Blanca que realicen trabajos de lobby para gobiernos extranjeros.


 
- Acuerdos de comercio. Durante la campaña, Trump ha disparado flechas en dirección al TTIP pero en sus propuestas oficiales no aparece nada del tratado. Lo que sí nombra es la renegociación del NAFTA (o tratado de América del Norte) y la retirada del TISA, la Asociación comercial Transpacífico.

- Fin a la deslocalización. Entre sus políticas más proteccionistas está la que pretende instaurar tarifas que desalienten a las empresas a que despidan a sus trabajadores en suelo estadounidense con el fin de reubicarse en otros países.
Durante la campaña, Trump ha disparado flechas en dirección al TTIP pero en sus propuestas oficiales no aparece nada del tratado. Lo que sí nombra es la renegociación del NAFTA (o tratado de América del Norte) y la retirada del TISA, la Asociación comercial Transpacífico.
- Reducciones de impuestos. Según el programa del candidato electo, Trump pretende hacer crecer la economía un 4% anualmente (en lo que va de año EEUU ha crecido en torno al 1,1%) reduciendo masivamente los impuestos. En el mundo de Trump, una familia de clase media con dos niños verá sus impuestos reducidos en un 35%.


http://www.playgroundmag.net/noticias/actualidad/dias-destruir-EEUU-conoces_0_1862813712.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=post&utm_campaign=dias-destruir-EEUU-conoces



 

La familia y la marca Trump se hacen con USA

 
 
Pues si, probablemente desde enero, fecha en la que el gran patriarca Donald “duck” Trump ascenderá a los cielos, la historia de los EE.UU. pasará a ser la historia de la familia Trump y de su marca.
 
Recordemos aquella familia Trapp, cuya historia fue escrita y después dio origen a varias películas, entre ellas: La familia Trapp y Sonrisas y lágrimas. Estos fueron refugiados que huyeron a Italia, por disensión con los nazis y de allí embarcaron a EE.UU. Pues bien, la famila Trump hará lo contrario, es su antítesis. Trump lo que ha dicho que hará será negar la entrada a refugiados y a inmigrantes a “su casa”.
 
De los cinco miembros que el nuevo presidente yanqui ha elegido para hacer la transición de poderes, tres son hijos suyos, un cuarto es su yerno, cuatro son congresistas y cuatro amiguetes (millonarios empresarios, por supuesto) .Esto en mi pueblo se llama nepostismo y demuestra el interés de este energúmeno en que USA, pase a ser algo más de la marca Trump. Esa marca que le ha llevado al estrellato. 
 
Demuestra, sin duda, que quiere manejar el país como si fuera otra empresa más de su dominio. Confundiendo, a sabiendas, lo público con su propiedad. Lo que hace pensar en una dictadura que sólo podrá ser frenada por un senado y un congreso con mayoría republicana y por un Corte Suprema que está a punto de conseguir también la mayoría republicana. ¡Todo republicano!, del mismo color, por lo que, seguramente será un coladero para la mayoría de las leyes de Trump, esas leyes que pueden desdibujar lo poco hecho por Obama en el terreno social, empeorar sensiblemente la situación de los más necesitados y de las minorías, y llegar a poner en peligro la paz mundial.
 
Trump y USA se confundirán durante el mandato del capo-presidente. Para Trump, USA será otra empresa más. Y tratará a los demás políticos como sus empleados, y a los ciudadanos como clientes ajenos a lo público. Esa será su forma de hacer política. Ha empezado demostrándolo al nombrar a un tercio de los miembros (3 hijos y un yerno) para efectuar la transición presidencial. Intenta ser más que un presidente, un “padrino” al que todos han de tener miedo y venerar. Tal cual ha dicho que se comportará y tal cual está empezando a comportarse.
 
De manera que agarrémonos los machos, americanos y de otros mundos, porque la primera potencia del mundo no sólo será egoísta, que ya lo es, no sólo tratará de imponer su poder, que ya lo hace, además nos querrá ver arrodillados y pidiendo árnica para subsistir. Todo lo que esté fuera de la marca Trump y sus tropelías será combatido y severamente castigado.
 
Y a este país lo ponen de ejemplo cuando se habla de democracia. ¡Qué pena! ¿Qué pensarían aquellos griegos que la inventaron si levantaran la cabeza? Lo llamarían dictadura plutocrática.
 

Salud y República
 
 
 
 

Many thanks, America








Many thanks, America




*

NO PUEDES OBTENER SIEMPRE LO QUE QUIERES







 





Manifestantes anti-Trump admiten que fueron pagados para protestar contra Trump



Nuestras queridas élites han adquirido una valiosa experiencia en revoluciones manufacturadas en países como Túnez, Egipto, Libia, Ucrania, Siria... 



Esas "revoluciones" dirigidas por agentes nocivos provocadores se llevaban a cabo en nombre del pueblo, aunque el pueblo nunca quisiera esos cambios y terminara siendo la principal víctima. 



Hoy en día, las mismas élites están intentando conducir la misma destructiva desestabilización en los Estados Unidos. 


Gateway Pundit ya denunciaba en marzo de este año que varios de los manifestantes anti-Trump que han sido vistos en las manifestaciones en su contra admitieron que respondieron a un anuncio en Craigslist y fueron pagados para protestar contra Trump, tal y como reportaba Daily Caller


https://es.sott.net/







jueves, 10 de noviembre de 2016

La era Trump o el surgimiento de un nuevo paradigma

 
Carlos Aznarez.─ Se impuso la transparencia de la brutalidad “republicana" contra la hipocresía letal de los “demócratas”. La topadora Trump, ese camión gigantesco y sin frenos que parece arrollar todo a su paso, pudo más que la tilinguería soez y mentirosa de la señora Clinton. Indudablemente el sistema sabe reciclarse: a veces lo hace en clave falsamente progresista, encandilando a espectadores (o votantes) desprevenidos, y otras, como en este caso, apela a un discurso cargado de exabruptos, en apariencia provocador, pero que está perfectamente calculado. 
 
 
Esta embestida, tan criminal como cualquiera, viene a proclamar que ya no es la hora del “discurso políticamente correcto” sino todo lo contrario, y eso casi aparece como un alivio, porque no hay nada peor que una máquina de matar que disfrace sus verdaderas intenciones debajo de una pátina de “tolerancia”, “comprensión” y falso pacifismo. Esa estrategia clintoniana que bajo la batuta de Bill descargó uranio empobrecido en varios continente, y en brazos de su esposa, festejó el asesinato de Gadaffi y la destrucción de Libia.


Trump con la gorra de los invasores
derrotados en Playa Girón, Cuba
A su vez, Trump es el mejor intérprete de dos tipos de hartazgos coincidentes: por un lado el del electorado blanco, racista, kukluxklanesco, cargado de depravaciones sexuales, homo-lesbofóbico, anti inmigrantes y descaradamente enemigo de cualquier derecho humano que se precie, y por otra parte, aquellos y aquellas que ya no creen en los cantos de sirena de quienes les prometieron estabilidad, educación, salud y menos guerras, e hicieron todo lo contrario, provocando la mayor ola de deshaucios, homeless y personajes sub-humanos que desayunan, almuerzan y cenan en los containers de basura.


Todos ellos y ellas, prefieren subirse nuevamente a protagonizar el “sueño americano” con que tantas veces les amenazaron, y “disfrutar” de la protección de alguien que amenaza con esgrimir la mano más dura que recuerde la historia contemporánea norteamericana, antes que seguir naufragando en promesas sensibleras pero igualmente devastadoras para quienes no son parte de “Happy Land”, la ciudadela de los ricos.


Sin ser Premio Nobel de nada, Trump ha encandilado a muchos de sus votantes a pesar de ser un hombre de escasísima cultura y una mediocridad casi crónica, pero que indudablemente sabe vender el paraíso. Finalmente, eso es lo que ha hecho a lo largo de su vida empresarial convirtiéndose, después de pisar cabeza tras cabeza, en un envidiado multimillonario. Esa característica suele dar resultados (en América Latina hay ejemplos actuales de ello) y llevan a que hasta los más humildes afroamericanos y latinos hayan cerrado sus oídos a los insultos terribles del candidato (que los trató de monos y escoria) y se prestaron a comprar -votos mediante- la soga con que finalmente habrán de ahorcarlos.


Es evidente que a partir de ahora nada será igual. No sólo en Washington y sus alrededores sino también en el mundo, ya que ha comenzado a producirse un cambio de paradigma que indudablemente producirá efectos importantes en todos los órdenes. También en política exterior, y es precisamente en ese campo, donde todo aparece entre paréntesis. Desde los acuerdos de paz en Colombia hasta la denominada ”flexibilización" de las relaciones EE.UU-Cuba. En el primer caso, Trump se parece mucho a Uribe Vélez y sus paramilitares, con todo lo que ello significa. Con respecto a Cuba, basta recordar la foto del nuevo presidente posando con los sobrevivientes gusanos de la invasión a Bahía Cochinos, mientras hacía una gira triunfal por la Florida, donde finalmente venció a Clinton.


En cuanto a la relación con los otros dos grandes, China, al que Trump considera “el enemigo principal” ya ha dado señales de que prefiere relacionarse con él antes que con el discurso taimado de Hillary, mientras que Putin cuenta con el sobre sueldo de saber que el propio nuevo presidente lo incluye en la lista de rivales con los que intentará ponerse de acuerdo. En buen romance, el empresario yanqui aspira a negociar con China y competir a cara de perro con sus inversores en el mundo. En función de ello buscará también efectivizar relaciones amigables con Rusia intentando neutralizar la influencia de Putin en regiones que EE.UU considera sus propios patios.
El otro adversario está en el Vaticano, y visto lo visto es probable que frente al discurso apocalíptico del nuevo habitante de la Casa Blanca, cobre cada vez más fuerza el matiz anti capitalista de Francisco, quien por otra parte sigue alarmado por el crecimiento (o la invasión) de iglesias con matriz estadounidense que le disputan su tradicional clientela.


Con respecto a Medio Oriente, la intencionalidad declarada de Trump de hermanarse aún más a su socio israelí y la reciente declaración del ministro sionista de Educación, anunciando que el triunfo republicano"es una oportunidad para que Israel descarte totalmente la creación de Palestina”, indican por donde podrían ir algunos de los pasos del mandatario. Si a esto se le suma la buena cantidad de millones de dólares invertida por el lobby judío estadounidense en ambos candidatos, y el odio expresado a los musulmanes (de adentro y de afuera) a quienes el vencedor del 8N identifica como súbditos del ISIS, el escenario se llena de incertidumbres y muchas luces de alerta. Además, Trump aboga por la anulación del pacto con Irán firmado por Obama.


Si se confirman los dichos por Trump en campaña electoral, de cara a Latinoamérica es probable prever nuevos pasos hostiles hacia Venezuela Bolivariana, ya que prometió más apoyo a la oposición. También es de imaginar excelentes relaciones con el trio Macri-Temer-Cartes, en respuesta al comportamiento neocolonial de todos ellos, y un cúmulo de dificultades para los pocos gobiernos progresistas que subsisten al avance de la derecha regional. Especial atención provoca en el nuevo presidente la relación con México. No sólo insultó al pueblo de ese país, amenazando con expulsar a los inmigrantes de esa nacionalidad que viven en Estados Unidos, sino que también habló de construir un muro que los oculte de su vista, y cuyos gastos quiere hacerles costear a ellos mismos.


Lo dicho, Trump viene con todo pero al menos muestra parte de su juego y eso ayuda a tomar recaudos, o ponerse bajo techo. ¿Que puede haber imponderables y sorpresivos giros en su actuación? Por supuesto, pero para ello habrá que esperar que el vehículo empiece a rodar. Lo único que con seguridad no cambiará es el papel voraz de las multinacionales, ni la de los lobbies que conforman lo que desde siempre se conoce como Imperialismo. Tampoco las luchas de los pueblos para enfrentarlo, se llame Trump, Clinton o el saliente Obama.


http://www.telesurtv.net/bloggers/La-era-Trump-o-el-surgimiento-de-un-nuevo-paradigma-20161109-0004.html
 
 
 
 

Trump, Berlusconi y el camino del fascismo

Los pueblos del llamado “Occidente” dan un paso más hacia el fascismo, una vez más se repite la historia, los pueblos que no la conocen están condenados a hacerlo, la crisis del capitalismo abre de nuevo las puertas al fascismo en Europa y Norteamérica.


Recordemos que no hace tanto tiempo uno de los pueblos más “cultos” de Europa elegía como respuesta a una crisis del capitalismo a un fanático racista como su líder, ese país era Alemania y ese “elegido” era Adolf Hitler.


No pretendo ni mucho menos comparar a Donald Trump con Adolf Hitler, de compararlo con alguien en estos momentos lo haría con Silvio Berlusconi, dos empresarios que se meten a políticos con un discurso “populista” en el peor de los sentidos, pues el “populismo” no tiene por qué ser siempre negativo, dos personajes impresentables, machistas y abusadores que llegan al gobierno con un amplio apoyo de las masas populares, dos empresarios multimillonarios  apoyados por las trabajadoras y trabajadores con un discurso dirigido a la clase trabajadora lleno de mentiras. Racismo y odio.


Hoy el pueblo norteamericano responde a una nueva crisis del capitalismo dando la presidencia a Donald Trump, la frustración y el desamparo al que los ha condenado el sistema norteamericano los ha empujado a buscar una salida desesperada, la falta de una alternativa de izquierdas los ha empujado  a apoyar una alternativa de extrema derecha.


Trump es visto en cierta medida como un “antisistema” del sistema, Trump es incertidumbre, posiblemente no pueda hacer ni mucho menos todo lo que dice, pues ser presidente no da todo el poder, pero él es ahora la cabeza visible del imperio Americano.


Donald Trump es visto por muchos como un personaje inestable y que da mucho miedo, como alguien imprevisible, pero está claro que millones de norteamericanos lo han visto como una esperanza de cambio, un cambio necesario ante una situación insoportable.


“Chomsky: Trump es resultado del miedo y de una sociedad quebrada por el neoliberalismo”.
Mantengo que Donald Trump no da tanto miedo como los que lo han apoyado durante su campaña, la Asociación Nacional del Rifle, los del Ku Klux Klan, los grupos armados de las milicias de extrema derecha, la américa profunda es la que realmente me preocupa.


La victoria de Donald Trump y el ascenso del fascismo en Europa deberían ser una alarma, una muy urgente llamada de atención, debería servir como lección para la izquierda, o empezamos de una vez a hablar claro de la lucha de clases, o empezamos a poner en valor a la clase obrera, o lo hará el fascismo.


En los barrios obreros de Francia donde antes ganaba el Partido Comunista hoy lo hace el Frente Popular de Jean-Marie Le Pen, la ultraderecha avanza en Europa, recordemos que con el apoyo de la UE y de la administración de Obama un partido NAZI gobierna en Ucrania.


En China cuando te maldicen lo hacen con la siguiente frase, “espero que vivas en tiempos interesantes”, y estos desgraciadamente son tiempos interesantes, tiempos peligrosos, tiempos de descomposición del capitalismo, vivimos una crisis diferente a otras, una crisis sistémica que no tiene salida hacia adelante, solo hacia el siglo XIX, una crisis sin solución para los pueblos del mundo dentro del capitalismo.


O la izquierda recupera la esencia y pone los pies en el suelo para llamar a las cosas por su nombre. o viviremos tiempos de fascismo.


 https://goo.gl/Xvb4vf





Sign the petition: Abolish the Electoral College


 
 
Donald Trump has won the presidency after narrowly carrying a few states to put him above 270 electoral votes.But according to the latest numbers, Hillary Clinton won the popular vote. The game is rigged.In other words, we have a similar…
 
 
 
 Donald Trump ha ganado la presidencia después de estrechamente llevar a unos pocos estados para ponerlo por encima de los 270 votos electorales.

Pero según los últimos números, Hillary Clinton ganó el voto popular. El juego está amañado.

En otras palabras, tenemos una situación similar a la de 2000, donde el candidato que más votantes eligieron no se convirtió en presidente. Es injusto, no democrático y debemos eliminar el Colegio Electoral.

Eliminar el Colegio Electoral ni siquiera requiere una enmienda constitucional. Un esfuerzo conocido como El Pacto Interestatal Popular Nacional es un acuerdo entre varios estados de los Estados Unidos y el Distrito de Columbia para otorgar todos sus respectivos votos electorales a cualquier candidato presidencial que gane el voto popular en general. Una vez que los estados que totalizan 270 votos electorales se unan al pacto -que sólo requiere pasar leyes estatales- entonces la próxima elección presidencial se determinará el voto popular, no el Colegio Electoral.

A partir del 9 de noviembre de 2016, diez estados y el Distrito de Columbia han firmado el pacto, totalizando 165 votos electorales. Por lo tanto, ya estamos más del 60% del camino. Si podemos hacer esto un tema nacional ahora, y si los demócratas pueden hacer bien a nivel estatal en las elecciones de mitad de período de 2018 (que podría suceder bajo el Presidente Trump), entonces el ganador de las elecciones presidenciales de 2020 será determinado por el voto popular.

Firme si está de acuerdo: Abolir el Colegio Electoral y determinar el ganador de las elecciones presidenciales por voto popular.

Por favor, únase al Pacto Interestatal Popular Nacional y elimine el colegio electoral.
 
 
 
Daily Kos
 
 
 
 
 
 
 

miércoles, 9 de noviembre de 2016

Trump presidente de EEUU. Barre a Clinton, los medios y las encuestas, pero su rival no acepta la derrota


Ninguno de los dos candidatos auguraba buenas nuevas para el mundo, y por tanto hoy en EE.UU. se votaba a susto o muerte; algo que reconocían muchos de los votantes que, como única excusa válida, esgrimían apostar por el programa y no por unos candidatos que no ilusionaban a casi nadie. 


Pero si Clinton era más de lo mismo y suponía la encarnación de lo malo conocido, y con ello la continuidad de las mismas políticas neoliberales, belicistas y antisociales con el soporte de sus mecenas (todos los poderes fácticos de la oligarquía mundial), Trump supone la incertidumbre más absoluta.


Un tipo que dice lo que piensa, esté mal o peor aquello que piensa, y que ha contado con la enemistad y el rechazo manifiesto de casi todas las ‘fuerzas vivas’ de occidente (incluso aquí en España donde han coincidido en las críticas desde los voceros ultraneoliberales hasta la extrema izquierda), y que ha tenido que soportar la campaña mediática más brutal que se recuerda en gringolandia, no solo se ha convertido en presidente del país más poderoso del mundo, sino que lo ha hecho barriendo a su rival.


 Y es que parece que hoy es tal el hartazgo mayoritario que basta con no ser parte del establishment como para ser visto como parte de la solución (aviso para moderados y para los que no quieren dar miedo).


El caso es que nos encontramos con un panorama insólito e inédito, y esto, conociendo el perfil del individuo que se ha puesto al frente del Cuartel General del mundo, si bien no lo cambia todo, sí puede abrir un nuevo ciclo del que no podemos siquiera intuir las consecuencias.


Hablaremos largo y tendido de lo sucedido. No cabe duda de que lloverá tinta sobre lo que ocurra en los próximos días y meses. Pero por el momento esta es la noticia (escrutinio al 90%):










¿Cuál es el futuro de las relaciones Cuba-USA tras las elecciones?

Uno de los principales hitos de la administración de Barack Obama ha sido el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Cuba. Sin embargo, aún queda mucho trabajo en el proceso del deshielo, y es difícil predecir cómo será el acercamiento entre La Habana y Washington después de las elecciones que se celebran este martes.



De los aspirantes a la Casa Blanca, Hillary Clinton y Donald Trump, ¿cuál sería la mejor opción para el deshielo entre Cuba y Estados Unidos?

Cabe destacar, que ambos candidatos han comentado el restablecimiento de relaciones y las medidas que tomarían si llegan a la Presidencia, ya sea vía Twitter o a través de discursos públicos.

¿Qué futuro ve el aspirante republicano?

En ocasiones, Trump se ha mostrado públicamente de acuerdo con el fin del bloqueo, aseguró que Cuba tenía cierto potencial y que hasta consideraría abrir uno de sus hoteles en la isla.

Sin embargo, durante un debate en Miami usó términos más duros: "Querría alcanzar un acuerdo fuerte y bueno, porque ahora mismo, todos los aspectos de este acuerdo favorecen a Cuba".

La postura de Clinton

Por su parte, Hillary Clinton se muestra inclinada a continuar la línea de Obama, aunque sea a su manera.

"Hemos llegado a un momento decisivo. El pueblo cubano ha esperado lo suficiente para un cambio.
 El embargo tiene que acabar de una vez por todas y deberíamos reemplazarlo por una estrategia más inteligente", afirmó la candidata demócrata en uno de sus comentarios.
 
 ¿Y los expertos?

En Cuba, muchos expertos consideran que las posiciones de ambos candidatos a favor o en contra de la nueva política hacia la isla no responden a principios morales, sino a un pragmatismo electoral y a un consenso dentro del 'establishment' sobre el tema.

"De ser cierta esta interpretación, lo mismo con un (presidente del) Partido Demócrata que con uno republicano, con sus diferencias de estilos, ritmos y propósitos, pareciera que la tendencia es que este proceso se haga irreversible. A Estados Unidos le conviene un mejoramiento de las relaciones con Cuba", opina el politólogo Jorge Hernández.

Además, analistas aseguran que el deshielo con La Habana será el gran legado en política exterior de Barack Obama, no obstante, su sucesor tendrá una larga lista de temas pendientes que la isla considera prioritarios, como Guantánamo, el financiamiento a los opositores internos o las trasmisiones de Radio y TV Martí. El próximo presidente tendrá que demostrar hasta qué punto Washington está comprometido con este proceso y cuáles son sus verdaderos objetivos.



RT


 



Ni Hillary ni Donald


 Con cualquiera de ellos como presidente de los Estados Unidos otro mundo mejor será imposible


Los americanos se han equivocado en estas elecciones, bien libremente o, en el uso de su libertad, influidos e inducidos por el entetanimiento (tittytainment, en ingles, fusión de entretenimiento y teta).

Y deseo decir que se han equivocado tanto los demócratas como los republicanos al elegir los primeros a su candidata y los segundos a su candidato, Hillary Clinton y Donald Trump respectivamente. Y lo han hecho dejando en sus casa a hombres como Bernie Sanders por los demócratas o Ted Cruz por los republicanos.


Les debilidades de una y otro candidatos las han mostrado ellos mismos y no solo por lo que han dicho cada uno del otro. También por sus propios comportamientos, por los silencios obligados cuando no han sido capaces de responder a ataques y acusaciones. O no han podido. Hemos visto un vergonzoso espectáculo protagonizado por dos personas que aspiran a gobernar la primera potencia del mundo (¿?), en el que han desfilado por cada contendiente cuatro mujeres, cada una de las cuales denunciaba haber sufrido malos tratos y abusos sexuales.


 Unas, por parte del esposo de la candidata demócrata, y otras del aspirante republicano. Con esos valores humanos y de igualdad se presentan al pueblo de los Estados Unidos y al mundo. ¿Así afrontan el liderazgo planetario por la lucha de principios morales capaces con los que cambiar a la humanidad y, entre otras tantas cosas, la igualdad de genero?


Quienes van a tener en sus manos buena parte de la economía mundial, de la paz, del equilibrio entre bloques, se han comportado como si fueran participantes de un reality show, estilo cowboy tirándose basura el uno al otro a ver quien entierra antes al contrario.


Estados Unidos ha producidos muy buena política tanto por algunos de sus grandes dirigentes, Franklin D. Roosevelt, John F. Kennedy, incluso Barack Obama en algunos “pasajes” de su mandato presidencial, por ejemplo, y cuenta con algunos de los más grandes centros de estudio e investigación de la ciencia política y la sociología.


Hillary Clinton, por su parte, la demócrata, debe, junto a su marido Bill, muchas explicaciones al pueblo americano y al mundo sobre sus relaciones con sus amigos judíos haitianos afincados en Miami, propietarios de Haití y responsables de la miseria secular de ese pueblo, o sobre su presencia en los consejos de administración de fabricantes de armas que esas compañías venden al IS y otras organizaciones árabes, como a Israel, países europeos. Igualmente en empresas farmacéuticas, químicas ..etc., entre otras muchos comportamientos a lo largo de sus vidas por todo el mundo y de uno a otro continente.


El republicano, sobre su ya famoso vídeo machista, violento, despreciativo y desigual contra las mujeres, su misoginia, su xenofobia en general, sobre su proceder en la obtención de su fortuna con respecto a sobornos, corrupción, proceder y comportamientos fuera de toda ética, conciencia y derechos humanos.


Pero han elegido a Hillary y a Trump, y no a Sanders o a Cruz, que viendo los comportamientos de los candidatos a buen seguro que esas elecciones ha sido el gran error de los estadounidenses. O quizás no es un error, a lo mejor es que los ciudadanos de ese país ahora son así. Prefieren esconder su conciencia detrás de un poder corrupto. Sanders y Cruz. ¿Eran una mejor opción de oportunidad para los norteamericanos? Pues si era así, el pueblo se ha equivocado.


El gran problema es que los ciudadanos y ciudadanas norteamerican@s sufrirán el error de haber elegido a cada uno de ellos, por un lado y por el otro. Ninguno de los dos candidatos son merecedores por diferentes pero, al final, idénticos motivos: crueldad, insensibilidad, prepotencia, injusticias, ambición,  falta de escrúpulo, personas sin conciencia social, manipuladores de la verdad, destructores de la moral, de la política, de la sensibilidad tanto social como humana, incluso de las vidas, de una u otra manera.


Para cada ciudadano y ciudadana, uno y una más que otro y otra según las los diferentes criterios de la moral y la conciencia. Pero lo cierto es que ninguno de los dos candidatos a la presidencia de los EE UU merecen serlo. Las americanas y los americanos no se merecen en ningún caso, desde mi respetuosa opinión para con el pueblo, a ninguno de los dos.


Se han quedado en el último peldaño personas, al menos en lo moral, humana y políticamente, más correctos que la candidata demócrata y el candidato republicano. Estoy diciendo sin lugar a dudas que ya, antes del próximo 8 de noviembre, se ha equivocado el Pueblo. Y se han equivocado en perjuicio de ellos y, lo que es peor, del mundo.


Con ninguno de los dos otro mundo mejor, más libre y más justo será posible. Ese eje que destruye la moral, la igualdad y el bien común lo poseen tanto uno como otra en sus conciencias, en sus almas, en sus vidas, en sus pensamientos y en los objetivos por los que desean llegar a ser presidente de los Estados Unidos de América.


El pueblo tiene la obligación en general, en este y en todos los casos, y en el ejercicio soberano de su libertad, de buscar la trascendencia, y por el contrario, ser menos amante de la ligereza e insustancialidad. Tenemos la obligación de intensificar la búsqueda de nuestra responsabilidad utilizando la razón de los valores a la hora de decidir los destinos de un pueblo. Jamás se debe olvidar que la libertad utilizada sin dignidad nos arrastra a una crisis de valores, que como siempre, como los huracanes, se llamen como se llamen, devastará, arrasará y aniquilará siempre la vida de los más débiles, de los más desprotegidos, de los parias del universo.


Ha llegado el momento de pensar no sólo por nosotros sino por todos y todas l@s demás. Lamentablemente, ojalá me equivoque, el próximo día 8 de noviembre será un día triste y un retroceso en valores para la humanidad y para la libertad.


 Manuel Domínguez Moreno



 

Datos que quizás no conocías sobre las elecciones de USA




Sabremos quién presidirá la primera potencia mundial alrededor de las cinco de la madrugada en España (11 de la noche en Washington). Mientras llega el momento de conocer el resultado final, aquí te dejamos algunas curiosidades sobre los candidatos y el proceso electoral.
  • Hillary Clinton nació en 1947, en Chicago. A los trece años (1960) participó activamente en la campaña electoral de John Fitzgerald Kenedy; en 1964 colaboró con la campaña del republicano Barry Goldwater (perdió frente al demócrata Johnson).  Y es que la candidata demócrata en su día fue una activa militante republicana. 
  • Los padres de Trump tuvieron que enviarle en su juventud a una academia militar para ver si así conseguían “domar” su carácter. Graduado en Economía pasó a ocuparse del negocio familiar. Sus primeros pasos fueron en el sector inmobiliario, pero posteriormente se lanzó al negocio de los casinos, y así fue como amasó una gran fortuna a pesar de estar en bancarrota en la década de los noventa. Su secreto: saber negociar sus deudas de una manera muy peculiar, consiguiendo condonaciones, rebajas muy suculentas y evadiendo impuestos.
  • Clinton votó a favor de la Guerra de Irak y apoyó la intervención militar en Afganistán.
  • Hacer una foto a la papeleta electoral es ilegal en 18 estados de América del Norte. El hijo de Donald Trump, Eric, ha violado hoy esta ley (posiblmente sin saberlo) al subir a twitter una fotografía de la papeleta donde manifestaba el honor que para él suponía votar a su padre.
  • Trump es el candidato favorito para los hombres blancos de mediana edad y pocos estudios. Son unos “románticos”, pues piensan que hace 50 años se vivía mejor. Están convencidos de que el futuro pinta muy negro. En su mayoría no sienten simpatía por los inmigrantes y consideran que los negros no viven con más obstáculos que los blancos. Más o menos piensan lo mismo respecto a las mujeres, pues no consideran que tengan dificultades añadidas por el hecho de serlo. Están totalmente en contra del aborto.
  • Quienes apoyan a Trump en general viven en el campo y están agobiados con posibles ataques terroristas y no les parecería mal que se controlase más a los musulmanes, pues los consideran un peligro potencial.
  • La desigualdad económica no preocupa en absoluto a los votantes del republicano, están a favor de la menor tributación de los ricos y consideran que el Estado debe intervenir lo más mínimo posible en la economía. Eso sí, los acuerdos de libre comercio de Estados Unidos les preocupan y no están por la labor de promoverlos, puesto que consideran que podría suponer un riesgo para los intereses de su nación.
  • No confían en los resultados electorales, y tampoco están de acuerdo en que la prensa pueda opinar (y criticar) libremente a los candidatos.
  • A Hillary Clinton la prefieren las mujeres y los jóvenes, aunque sin tirar cohetes. Sanders era con diferencia el preferido para los segundos y las primeras no se ven realmente reflejadas en quien ha permitido infidelidades y defendido como abogada a un violador.
  • El perfil del votante de Clinton es urbanita, con formación universitaria y no religioso.
  • Se prevé una bajísima participación de la población negra en estas elecciones. ¿La razón? Además de que ya no se presenta Obama, que goza estos días de sus máximos niveles de popularidad, el matrimonio Clinton no tiene buena aceptación entre este segmento de la población. Hace años, en la década de los noventa durante la presidencia de Bill, los Clinton apostaron por medidas de represión de un marcado corte racista. En Carolina del Norte el apoyo negro a Clinton es un 16% más bajo que en 2012 hasta el momento. En Florida, el porcentaje ha pasado en cuatro años del 25% al 15%.
  • Lógicamente, la población negra no se plantean apoyar a Trump por sus comentarios racistas y sus propuestas de corte radical. Todo lo que consiguió Obama en términos de movilización parece que se va a desvanecer en estos comicios.

MÁS:

Las principales diferencias entre los candidatos se manifiestan en cuestiones como:
  1. Aborto (Hillary lo defiende/ Trump está totalmente en contra)
  2. Reforma del sistema sanitario de Obama (Hillary está en contra de reformarlo/ Trump está a favor)
  3. Subida de los impuestos a las rentas más altas (Hillary lo defiende/ Trump está en contra)
  4. Imposición de nuevas tarifas a los aliados comerciales (Hillary está en contra/ Trump a favor)
  5. Restricción de la venta de rifles de asalto (Hillary está a favor/ Trump en contra)
  6. Sistema de educación gratuita (Hillary está a favor/ Trump está en contra)
  7. Regulación de inmigrantes sin papeles (Hillary a favor/ Trump en contra)
  8. Prohibición de la entrada de musulmanes a EEUU (Hillary en contra/Trump a favor)
  9. Completar la construcción del muro de separación con México (Hillary en contra/Trump a favor)
  10. Limitaría el acceso a refugiados sirios (Hillary en contra/Trump a favor)
  11. Creación del oleoducto “Keystone” (Hillary en contra/Trump a favor)
  12. Mantener el pacto de París contra el cambio climático (Hillary a favor/Trump en contra)
  13. Defensa del matrimonio homosexual (Hillary a favor/Trump en contra)
  14. Ambos candidatos están de acuerdo en aumentar el salario mínimo, rechazan el acuerdo transpacífico de Obama, comparten el objetivo de derrocar al Presidente del Gobierno de Siria Al-Asad, aumentar la vigilancia para identificar terroristas, y dicen no ser favorables a la intervención en conflictos. Apoyan la regulación de la venta de armas, y sobre todo a un sospechoso de terrorismo.
  15. Algunas encuestas (entre las que están algunas que presumen de no equivocarse nunca en los comicios norteamericanos) dan por ganador a Trump.

 Beatriz Talegón Ramos