sábado, 10 de septiembre de 2016

Daños del bloqueo de EE.UU. a Cuba por 4.680 mdd en el último año [+ Pdf]

El impacto económico acumulado en seis décadas de bloqueo suma 753 mil 688 millones de dólares, calculados al precio del oro en el mercado mundial.

El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, dijo este viernes durante la presentación del informe anual del bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, que las medidas promulgadas hasta el mo­mento por la Casa Blanca son de limitado alcance dado que el bloqueo continúa dañando al pueblo cubano.

"Nadie ignora ni pretende esconder los errores que son de nuestra responsabilidad, pero no deberían subestimarse las causas del bloqueo, que es el obstáculo principal para nuestro desarrollo, es injusto, es excluyente", dijo Rodríguez.

Recalcó que ya han pasado 21 meses, cerca de dos años desde el anuncio del presidente de EE.UU., Barack Obama de aquel 17 de diciembre y otras declaraciones calificando el bloqueo como obsoleto, "reconoció que ha significado una carga humanitaria que provocó el aislamiento y significó un obstáculo insuperable".

"No hay sector en Cuba que sufra las consecuencias del bloqueo", enfatizó el Canciller.

En el período comprendido de abril de 2015 y marzo 2016 los daños ocasionados por el bloqueo ascendieron a 4 mil 600 millones de dólares. Los daños acumulados de 753 mil millones de dólares han sido calculados al precio del oro en el mercado mundial. A precios corrientes, su impacto puede cuantificarse en 125 mil 873 millones de dólares.

Bruno Rodríguez indicó que a pesar de los logros en materia de salud, ciencia y educación, se podría haber hecho mucho más si el Gobierno cubano hubiera dispuesto de todo el capital que ha perdido a causa del bloqueo.

El canciller cubano anunció que el Gobierno cubano presentará el próximo 26 de octubre ante la Asamblea General de las Naciones Unidas la Resolución titulada "Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba".

La presentación del informe fue cargo del canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla ante la prensa nacional e internacional de La Habana y posteriormente será puesto a votación en la Asamblea General de la ONU a finales de este mes, informa el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba.

Será el 25.º año consecutivo en que la Asamblea ponga a votación esta resolución. En 2015, 191 de 193 países miembros de la ONU votaron a su favor y tan solo EE.UU. e Israel votaron en contra.

teleSUR
 
 
   
 
 
 
 

viernes, 9 de septiembre de 2016

Facebook censura la icónica foto de la 'niña del napalm' porque está desnuda


La niña del napalm, de Nick Ut
La niña del napalm, de Nick Ut Cliff / Flickr


 Mark Zuckerberg considera que la foto no puede publicarse en su red social porque viola las normas de la comunidad

 
Facebook censura. ¿Estás desnudo? Te borra. ¿Está una mujer enseñando el pecho? Le borra. Son los estatutos que una vez firmó Mark Zuckerberg y por los que se rige la red social de los 1.800 millones de usuarios. Hace poco censuró un boceto del siglo XIX y ahora le ha tocado el turno a una foto histórica de la guerra de Vietnam.


El diario con más tirada de Noruega, el Aftenposten, publicó un artículo el pasado cinco de septiembre en Facebook del periodista Tom Egeland, titulado El terror de la guerra. En él había "siete fotografías que cambiaron el devenir del conflicto", entre ellas, la foto de Nick Ut que ganó el premio Pulitzer en 1973. La foto muestra a un grupo de niños, entre ellos a una niña desnuda, huyendo de un ataque con gas napalm.


Cuando el Aftenposten compartió el artículo en Facebook, la miniatura que se generó mostraba a la niña desnuda. Y Zuckerberg lo tiene claro a este respecto: "Eliminamos fotografías que muestren los genitales o las nalgas en su totalidad y de una forma directa. También restringimos algunas imágenes de pechos de mujer si se ve el pezón". Así que primero en el muro de Egeland y después en la publicación del Aftenpostet, las dos fotos fueron borradas.

"Estoy triste, decepcionado..."

 

El director del periódico noruego ha publicado una carta abierta en la que acusa a Zuckerberg de "abuso de poder". Espen Egil Hansen se pregunta si el CEO de la red social lo ha "pensado detenidamente". También critica la decisión de censurar una fotografía histórica y anima al creador de Facebook a que reconozca e interprete su rol como "el editor de información más poderoso del mundo".


"Estoy triste, decepcionado -bueno, en realidad incluso asustado- de lo que le estáis a punto de hacer a uno de los pilares de nuestra sociedad democrática", se lamenta Hansen. "Estoy preocupado de que el medio más importante del mundo esté limitando la libertad en vez de extenderla, y que esto ocurra ocasionalmente de una forma autoritaria", continúa.


Por su parte, The Guardian se ha puesto en contacto con Facebook, que reconoce que la foto "es icónica", pero que "es difícil crear una distinción entre permitir la foto de una niña desnuda en un caso y no en otros". Facebook utiliza un algoritmo para regular qué foto puede verse y cuál no. Según Hansen esto no es mas que una "preocupante inhabilidad para distinguir entre "pornografía infantil y fotografías de guerra famosas".







Mujeres israelíes llevan a palestinas a la playa




Asustadas al principio, luego abriendo sus ojos de alegría, las mujeres y las niñas se bañaron en el mar, riendo, chapoteando y uniendo sus manos, golpeadas por las olas.


Las mujeres eran palestinas del sur de Cisjordania, un territorio sin acceso al mar y cuyos habitantes tienen prohibido entrar en Israel. Ellas y las doce mujeres israelíes que les condujeron hasta la playa se arriesgaron a ser acusadas de un delito penal. Eso es, precisamente, parte de lo que persiguen: protestar por lo que ellas, palestinas e israelíes, consideran leyes injustas.


En la machacante rutina de las relaciones entre israelíes y palestinos —no hay negociaciones, las recriminaciones son mutuas, la distancia entre ellos se agranda, al igual que la deshumanización—, el viaje ilegal es algo extraño que une el más sencillo de los placeres con la más compleja de las políticas. Muestra por qué la coexistencia aquí es difícil, pero también por qué hay, en ambos lados, personas que no quieren renunciar a ella.



“Lo que estamos haciendo aquí no cambiará la situación”, dice Hanna Rubinstein, que ha viajado a Tel Aviv desde Haifa para participar en la acción. “Pero es una actividad más para oponernos a la ocupación. Llegará el día en que la gente preguntará, como ahora pregunta sobre el Holocausto, “¿Sabías…?”. Y yo podré decir: “Sí, lo sabía y actué”.


Estos viajes empezaron hace un año gracias a la idea de una israelí y se han convertido en un pequeño y decidido movimiento de desobediencia civil.


Ilana Hammerman, escritora, traductora y editora, estaba en Cisjordania aprendiendo árabe cuando una niña palestina le dijo que anhelaba salir del territorio, aunque fuera por un día. Hammerman, de 66 años, viuda y con un nieto, decidió llevarla ilegalmente a la playa. La excursión, descrita en un artículo que escribió para el suplemento de fin de semana del diario israelí Haaretz, animó a otras mujeres israelíes a invitarla para dar charlas y, después, a crear un grupo al que han llamado No vamos a obedecer. Un grupo derechista las denunció a la policía, que las citó para ser interrogadas.
En un anuncio publicitario del periódico, el grupo de mujeres declaró lo siguiente:

No podemos aceptar la legalidad de la Ley de Entrada en Israel, que permite que todos los israelíes y todos los judíos se muevan libremente por todos los territorios entre el Mediterráneo y el río Jordán, mientras priva a los palestinos de este mismo derecho. No se les permite moverse libremente dentro de los territorios ocupados y tampoco por las ciudades y pueblos situados al otro lado de la Línea Verde, donde sus familias, su nación y sus tradiciones están profundamente arraigadas.

Ellas y nosotras, ciudadanas normales, dimos este paso con una idea clara y decidida. De esta forma, tenemos el privilegio de experimentar uno de los más hermosos y emocionantes días de nuestras vidas, conociendo y entablando lazos de amistad con nuestras valientes vecinas palestinas, y todas juntas ser mujeres libres, aunque solo sea por un día.

La policía ha interrogado a 28 mujeres israelíes. Sus casos están pendientes de resolución. Hasta el momento, ninguna de las mujeres y niñas palestinas ha sido arrestada o interrogada por la policía.
El viaje a la playa de la semana pasada ha sido singular. Las mujeres palestinas fueron disfrazadas. Se sentaron en los asientos traseros de los coches israelíes, conducidos por mujeres judías de mediana edad, y se quitaron los pañuelos y las ropas largas. Cuando los coches atravesaron un puesto de control del ejército israelí, todas saludaron con las manos.


Traducción: Javier Villate

Fuente: Israeli Women That Risk Arrest To Take Palestinian Women To The Beach,  


Window Into Palestine, 16/10/2013


 https://disenso.wordpress.com/2013/10/18/mujeres-israelies-llevan-a-palestinas-a-la-playa/




miércoles, 7 de septiembre de 2016

Brasil, un golpe de estado para que vuelva a ser el “patio trasero”



Un golpe más en Latinoamérica, esta vez en Brasil, las oligarquías nacionales y extranjeras están una vez más a la ofensiva.


Paraguay, Honduras, Argentina, Venezuela, Brasil, todos aquellos gobiernos que pretendían recuperar su soberanía y hacer un reparto más justo de la riqueza estaban en el punto de mira desde hace tiempo, la CIA y los distintos organismo de la Pax Americana preparaban los “golpes” que le devolviesen al imperio su “patio trasero”.


Para esta tarea como ha ocurrido a lo largo de la historia los EE.UU cuentan con la inestimable ayuda de las oligarquías locales, los vende patrias, una y otra vez el esquema se ha ido repitiendo en América Latina, solo Cuba fue capaz de liberarse de las cadenas, pero para eso tuvo que hacer una revolución que primero la libero de los oligarcas traidores que estaban a las órdenes del “Tío San”.





En Brasil no hubo una revuelta popular contra el gobierno de Dilma, como en el caso de Venezuela es la burguesía la que sale a la calle contra un gobierno apoyado por la mayoría.


Una vez más asistimos a un golpe de estado de “baja intensidad”, de los que funcionan por fases, como ya ocurrió en su momento en Venezuela y continúa sucediendo, se trataba de crear un clima de crispación social fruto de acciones bien planificadas desde los grupos de poder nacionales y extranjeros para eliminar a un gobierno que no les interesa.


Para esto la oligarquía controla todas la herramientas que necesita que van desde los medios de comunicación hasta la judicatura, tienen el poder real, controlan los medios de producción y distribución, pudiendo así generar el desabastecimiento de productos básicos cuando lo necesiten, o encarecer los combustibles y con ellos el transporte, etc.


Los poderes facticos también son capaces de aumentar la sensación de inseguridad o de organizar movilizaciones que luego son exageradas y retransmitidas a todas horas por los medios de desinformación que controlan.


Cuando toda esta maquinaria golpista “incruenta” no funciona son capaces de aprovechar el clima de frustración y desconcierto que producen en la sociedad para dar un golpe por la fuerza.


Lo que está sucediendo en Brasil me toca de cerca, la madre de mis hijos es brasileña y yo viví en Brasil algún tiempo. Recuerdo cuando el gobierno de Lula empezó con la campaña “fome cero” para conseguir erradicar el hambre en este país con tanta riqueza pero a la vez con tanta desigualdad, también se empezaron a repartir los bonos escolares para que todos los niños pudiesen ir a la escuela, otro de sus éxitos es la mejora de la sanidad pública y la gratuidad de los medicamentos para los que menos tienen.


Voy a permitirme poner un ejemplo cercano y que conozco de primera mano, el de la madre de mi pareja, esta mujer es una de las muchas madres solteras que se ven obligadas a sacar adelante a sus hijos con trabajos mal pagados, el gobierno del PT hace unos años le entregaba una casa en propiedad, un sueño inalcanzable hecho realidad, el gobierno también le dio la posibilidad de educar a sus hijos gracias a las ayudas escolares y de transporte.


¿Alguien puede creer realmente que la clase trabajadora en Brasil es la que protestaba hoy en las calles contra el gobierno del PT?, solo puede decirlo quien no conozca su realidad o quien tenga interés en ocultarla.





No voy a decir que el gobierno del PT lo haya hecho todo bien, hubo corrupción aunque sin duda menos que anteriores gobiernos, no cumplió con promesas como las de hacer una reforma agraria, pero este es el primer gobierno de Brasil del pueblo y para el pueblo, además Lula y Dilma han sido los primeros presidentes de Brasil no millonarios en llegar al poder, esto los oligarcas no lo perdonan.


Dilma Rousseff, del partido de los Trabalhadores (PT), que fue reelegida para la presidencia de Brasil en el 2014 con 54 millones de votos, fue apartada del cargo por un Congreso Nacional formado por una mayoría conservadora, son los grandes hacendados, los banqueros, los especuladores financieros, los grandes empresarios, los pastores evangélicos, el fascismo, muchos de ellos envueltos en procesos de corrupción, Dilma fue apartada de su cargo después de un proceso ilegal e ilegitimo que en la práctica va en contra de la constitución brasileña, de la democracia y del estado de derecho.


El falso argumento utilizado por la derecha brasileña, PMDB, PSDB y sus aliados, con el apoyo de jueces fascistas y de una prensa controlada por tan solo seis familias adineradas, es que el gobierno del PT utilizo los recursos de bancos y empresas públicas para financiar programas sociales, que en los últimos 13 años con los gobiernos presididos por Lula y Dilma, fueron responsables de rescatar a 30 millones de brasileños de la situación de miseria absoluta en la que sobrevivían, un hecho que parece molestar mucho a la oligarquía brasileña, que prefieren mantener al pueblo brasileño sumiso, sin derechos  y en la pobreza.


Esta supuesta financiación no supone corrupción alguna, como si lo hacen los recursos públicos desviados en estados gobernados por el PSDB, como es el caso de Sao Paulo y no precisamente para obras de interés social.


Las elites odian a Dilma, o mejor dicho a lo que ella y Lula representan en Brasil, porque en estos años los gobiernos del PT han construido 18 universidades federales (el gobierno anterior del neoliberal Fernando Henrique Cardoso, del PSB, no construyo ninguna), 400 escuelas técnicas del “Pronatec”, porque estos gobiernos aplicaron el 10% del PIB brasileño y el 75% de los royalties en educación y el 25% del PIB en salud, se crearon programas como el “Prouni”, “FIES”, y “Ciencia Sin Fronteras”, que beneficiaron el acceso de estudiantes pobres y negros a los cursos universitarios.


El programa “Bolsa-Familia” que garantiza hoy la seguridad de alimentar a 40 millones de brasileños. La sanidad pública brasileña contrato a 18.000 médicos brasileños y extranjeros para atender a la población en las regiones más desfavorecidas del país, beneficiando a unas 50 millones de personas.





El programa “Mi Casa Mi Vida”, entrego cerca de 1.500.000 viviendas a trabajadoras y trabajadores de renta baja.


El programa “Farmacia Popular” garantiza la distribución gratuita de medicamentos a la población.


El gobierno golpista de Michel Temer anuncio la reducción o cancelación de estos programas sociales, con la más que probable intención de ponerlos en manos privadas, también anuncio la “posible” privatización de los “Bancos Públicos”.


El gobierno de Lula pago la deuda de Brasil con el Fondo Monetario Internacional (FMI) ya en su primer año de mandato, y desde entonces el FMI ya no puede interferir en sus políticas económicas.


Las empresas estatales como “Petrobrás” fueron mantenidas bajo control del estado brasileño.


El salario mínimo, que era de 50 dólares en la época del FHC es hoy de 200 dólares.


Los gobiernos del PT mantuvieron leyes a favor de la clase trabajadora, además invistieron en programas de reforma agraria.


El gobierno golpista de Michel Temer va a someter nuevamente a Brasil al control del FMI, bajar salarios, privatizar la “Petrobrás”, entregar el petróleo brasileño otra vez a las compañías de EE.UU, recortar derechos a las trabajadoras y trabajadores.


En su momento el gobierno de Lula se negó el ingreso de Brasil en el “ALCA” propuesto por George Bush. Michel Temer quiere hacer que Brasil ingrese en esta llamada “Alianza del Pacifico”, un ara de libre comercio parecida al “TTIP” donde participan EE.UU, Colombia, Chile y Perú, lo que en la práctica significa un duro golpe para la industria y la agricultura brasileña, que no puede competir con la industria y la agricultura Yanqui.


Los gobierno de Lula y Dilma promovieron la integración y cooperación con los países latinoamericanos por medio de instituciones como el “MERCOSUR”, la “UNASUR”, y la “CELAC”, y aproximaron a Brasil a Rusia, China, India, y África del Sur, pensando en un nuevo orden político internacional, multipolar.


 El gobierno golpista tiene el encargo de devolver a Brasil al área de influencia de EE.UU.


Durante los gobiernos del PT Brasil apoyo la lucha del pueblo palestino por su autodeterminación y condeno las agresiones norteamericanas en Oriente Medio, en nuevo gobierno golpista se pondrá de rodillas ante en Imperio Norteamericano.


Los EE.UU. están a la ofensiva para recuperar el poder en América Latina, su objetivo es destruir los gobiernos progresistas y que defienden su soberanía de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Uruguay, Nicaragua, Cuba y Brasil, para imponer este nuevo orden Imperio cuentan como siempre con el apoyo de las vendidas oligarquías locales, que venden la soberanía de su patria por un pequeño trozo del pastel.


Brasil está gobernado a día de hoy por un gobierno golpista, ilegal e ilegitimo.


Como final para este articulo recordemos las declaraciones del golpista Temer tras el teatro del voto de los senadores vende patrias que dio la puntilla final al gobierno de Dilma, “estoy dispuesto a privatizar todo lo posible”, con esta declaración de intenciones es el propio presidente ilegitimo de Brasil quien deja muy claro que intereses defiende y quienes son los que han dado este golpe de estado contra la voluntad popular en Brasil.



Por
André Abeledo Fernández 
 
 
 
 
 

LA GUINDA

 
 
Quien piense que esa mezcla perfecta de maldad, desprecio a los demás y torpeza que caracteriza las actuaciones de los dirigentes del PP es insuperable, se equivoca. 
 
 
Rajoy, ese personaje capaz de coger un avión para irse al fútbol tan tranquilo, después de firmar veintitantos mil euros de rescate a la banca que acabaríamos pagando todos, el mismo que manda mensajes de ánimo al entonces personaje más odiado de la política española, el que dijo de las informaciones publicadas sobre los papeles de su amigo Luis (Bárcenas) que "todo es mentira, salvo alguna cosa", el que defendió a capa y espada a otro de sus amigos, un tal Soria, al que nombró ministro y que resultó haber sido titular de sociedades fantasmas en Panamá y se pasó días y días mintiendo como un bellaco, el que premió al peor ministro de Educación de nuestra historia con una embajada ajardinada en París, cerca de su novia, ese mismo señor que, para nuestra desgracia, ha presidido el gobierno de España durante cuatro años, lleva otro año presidiéndolo en funciones y que, para nuestra vergüenza, sigue siendo el más votado, ése, ha sido capaz de empeorar lo que parecía que no podía ser empeorado.
 
 
Ese señor que se creía a salvo de todo, ese señor que ha vivido convencido de que no tenía por qué dar explicaciones a nadie, el que ha hecho de su capa un sayo cada vez que le ha convenido, el que retuerce las leyes para ponerlas a su servicio y, si no puede, las cambia, el que quita y pone jueces magistrados a su gusto o conforme a sus necesidades, el que, siendo el presidente de su partido, en el que ha sido de todo, cocinero y fraile, el que también lo ha sido todo en el gobierno, el que parece incombustible, ha superado lo insuperable.
 
 
Fue el viernes pasado. Cuando batió el récord mundial de la ignominia nombrando a oscuras y sin taquígrafos a su amigo José Manuel Soria, el que tanto cuidó de su padre, el viejo magistrado, cuando pasó unos días en las Canarias, para uno de los sillones de la dirección del Banco Mundial, un puesto remunerado con 220.000 euros al año libres de impuestos. un nombramiento que podría haber pasado tan inadvertido como Rajoy y su ministro De Guindos pretendían, de no haber sido porque el elegido tuvo que salir sin honra del gobierno, por la puerta de atrás de la dimisión indigna, luciendo la larga nariz de los mentirosos.
 
 
José Manuel Soria, el amigo de Rajoy, se empeñó en mentir como mienten los niños, a la espera del milagro imposible de no ser descubiertos, y, como los niños, fue reconociendo su culpa poco a poco, según iba siendo descubierto, ganando tiempo, apenas horas, no se sabe muy bien para qué, hasta que la mentira se hizo insostenible y no le quedó más remedio que dimitir.
 
 
Lo que probablemente no aprendieron ni Soria ni el propio Rajoy es que la lealtad entre amigos debe ser recíproca. Lo que quizá no entendió Rajoy es que, al dar la cara a ciegas por su ministro amigo y mentiroso, se la estaba jugando, porque su destino iba a quedar indefectiblemente unido al suyo.
 
 
Cabe pensar que a Rajoy le quedó mal cuerpo cuando forzó a Soria a dimitir entonces como ministro y que, por ello, se esforzó en buscarle un buen destino, un destino a medida, como ese sillón en el Banco Mundial. De ese modo, Rajoy agradecía al protector de su padre el sacrificio de quitarse de en medio, cuando más arreciaba la polémica que ya comenzaba a salpicarle.
 
 
Lo que no calcularon De Guindos y Rajoy es que, ahora y sin mayoría absoluta, todo cuanto pasa y más puede llegar a saberse y que son demasiados los agraviados dispuestos a contarlo todo. Tampoco fueron conscientes, sobre todo Rajoy, de que el estado de gracia de que otorga controlar el Congreso ya no les acompaña. Por eso, en cuanto se conoció el nombramiento, la noticia y el escándalo corrieron como la pólvora y de nada sirvieron excusas y justificaciones, inventadas para vestir de legalidad lo que no fue más que un nepotista nombramiento a dedo.
 
 
Curiosamente, Rajoy y De Guindos se han comportado en este asunto como se comportó su amigo, sumado mentira tras mentira hasta que la situación se volvió insostenible y, por segunda vez hubo que forzar la renuncia del amigo Soria. Lo que ocurre es que esas mentiras han colmado todos los vasos y, amén de estallar las costuras del disfraz de unidad del PP, han hecho crecer narices de niño mentiroso en la jeta de ministro y presidente.
 
 
Rajoy y De Guindos se ven ahora a la misma altura que quedó su amigo Soria y, por eso, lo lógico sería que pagasen el mismo precio que él mismo pago. De los partidos depende que, en estos dos meses que quedan de legislatura, se exija para ambos el castigo que merece la guinda que ambos colocaron sobre el pastel del descaro de un gobierno, el suyo, vuelto de espaldas como ningún otro a los ciudadanos.
 
 
 
 

Cuba, small island with a big heart!

Michael Dingake.─ You weren’t self-educated but you can read, write and make artistic drawings, you may even be Doctor of medicine, law professor or  professor of something. You aren’t a woman or man but you have children or you hope to have children one day. Without other human beings you are nothing, I’m nothing, she/he is nothing! Why then do most of us think we’re everything or everybody?

Winston Churchill denouncing the USSR, former ally in WW II against Hitler said: “I cannot forecast to you the action of Russia. It’s a riddle wrapped in a mystery inside an enigma!” Churchill we know was an arch-imperialist who boasted, “The sun never sets in the British Empire!” He had no right to judge the USSR who in spite of her dictatorial leader, Josef Stalin had sacrificed more than twenty million Russians to defeat Hitler and save the world from Nazi tyranny, the tyranny of Aryan supremacy;  Churchill and Hitler were one of a kind, enigmatic, barely distinguishable except by nuanced gradations of brutality.

Humans are interdependent. One human being without another or others is lost and cannot be human. I argued with somebody who wanted to tell me that Batswana are not ‘philosophers,’ implying Batswana don’t or can’t think imaginatively or creatively about human life, whether it be meaningful , predictable and valuable. When I enquired  whether his language had a  figure of speech equivalent expression to motho ke motho … He stammered and stuttered. He didn’t think the expression was philosophical  whilst I argued it was the bedrock of philosophy of man!    

Since 1959 tiny Cuba lives the motto: Motho ke motho…. Castro leader of the revolution that toppled Batista, the arch-imperialist-puppet , is a giant with a prodigious love of fellow-humans: whether it be obscure individuals or national movements who struggle for their inalienable rights.  Nelson Mandela related an anecdote about Fidel in the presence of his housekeeper, a Mopedi lady whose leg he was pulling in the process. According to Madiba, Fidel was visiting him at his Houghton home. After their meal, when the helper came to collect the dishes, Fidel stood up to help the helper wash the dishes. “Ask her,” Madiba prompted, “she almost eloped with Castro….!” “Aowa,” She answered, blushing;  I could see how she was relishing memories of that day, with Fidel besides her, in spite of her denial.

From a newspaper story, Greta Garbo the Swedish film star, flew from New York to be with Fidel when he was enemy number one in Western eyes, sometime after the Bay of Pigs fiasco when Castro routed the JF Kennedy amateurish invaders.  Press described Greta as someone, who ,”projected an ideal beauty, un-matched in the history of film!” Fidel wasn’t only handsome/ attractive to women, he was a revolutionary extraordinaire who not only snatched Cuba from the clutches of Fulgencio Batista who had turned Havana into a playground of the American super rich, to extend his arm to all humanity who deserved human love.

Cuba’s economy though devastated by the brutal American-imposed blockade and labeled a terrorist state unjustly, has adopted a conciliatory Human Relations policy instead of foreign policy norm of the international community. Cuba’s largest world export is medical services. Cuban doctors are found in almost all developing countries’ hospitals. Her role, though undermined by US embargo was inimitable in the ebola-ridden West African countries! Tiny Cuba’s troops scattered American-apartheid joint forces to the four winds by the battle of Cuito Cuanavalle. Had Cuba not intervened in Angola, Swapo and ANC liberation movements might still be in the bush fighting apartheid and Jonas Savimbi, the tribal moron.

SADC region owes Cuba a big ‘thank you!’ Latin Americans countries previously hostile to Cuba from US villainous instigation, have become friendlier to Cuba. Just a fortnight ago Cuba and Colombia celebrated a historic ceasefire between FARC and the government of Colombia. For 52 years , FARC (Armed Revolutionary Forces of Colombia) has been in a fierce guerrilla war against successive Colombian governments; one can imagine with what devastating effects to the economy. Behind successive Colombian governments stood USA and the CIA with all the resources at their command.

FARC on the one hand enjoyed no material resources to talk about except the moral support from the world socio-politico-economic  underdogs. Atrocities were obviously committed by Colombian against Colombian. One woman is alleged to have been chained by the neck to a tree for four of her six years in captivity! ‘Inhumanity of man against man makes countless men weep,’ Can never be truer! Cuba could no longer watch unconcerned.

She offered a Havana venue to iron their differences.   Imagine a world without conflict; A world with a Human Relations policy, without war drums! At a  press conference on the eve of Pope Francis visit to Cuba, Bruno Parilla, the foreign minister gave a synopsis of the blockade’s impact: “….Over these decades (five) the blockade has caused damages of 121 192 000 000 dollars at current prices. ……The impact –the human harm the blockade causes every day, every hour  -- is extreme, and cannot be expressed in figures. The blockade is a flagrant, systematic, massive violation of the human rights of all Cubans….” I’d add, ‘all mankind!’ Without the blockade tiny Cuba would be a giant in the world of dwarfs, dispensing with human-kindness around the world!


Fuente: http://www.mmegi.bw/index.php?aid=62875&dir=2016/september/06
 
 
   
 
 
 
 
 

lunes, 5 de septiembre de 2016

La protección policial a las maltratadas cae en picado durante el Gobierno de Rajoy


El Gobierno en funciones de Mariano Rajoy guarda un silencio sepulcral a las demoledoras cifras que ha adelantado este lunes la Cadena Ser sobre el escalofriante descenso experimentado en la protección policial a las víctimas de violencia de género durante estos últimos años de gobierno del Partido Popular. La protección policial ha descendido un 24% durante esta etapa, en concreto son 5.000 víctimas de violencia de género menos las protegidas en junio de 2016 con respecto al mismo mes de 2011, con el socialista José Luis Rodríguez Zapatero en la Moncloa.


Lo más clamoroso es que el descenso más brusco en la protección policial se ha registrado en aquellas mujeres que corren un riesgo extremo y alto ante sus maltratadores. El descenso en este caso ha sido del 84%, ya que en junio de 2011 la policía daba protección permanente a 25 víctimas de violencia con riesgo extremo y el pasado junio de 2016 solo eran cuatro las protegidas por las fuerza y cuerpos de seguridad del Estado.


Desde el Gobierno del PP se mantiene un silencio atronador ante esta realidad lacerante y no se aporta explicación alguna a esta información que pone claramente en entredicho el celo con el que el PP ha actuado durante su gestión en la protección de las maltratadas.


Otro dato que ha activado todas las alarmas en la política de protección a las víctimas de los malos tratos es el de las mujeres asesinadas a manos de sus maltratadores pese a existir una denuncia previa ante la policía. Nunca hasta ahora se había alcanzado una cifra tan espeluznante como esta: casi la mitad de las mujeres asesinadas este 2016 hasta junio –exactamente el 43%– habían denunciado con anterioridad a sus agresores.


Tampoco salen mejor paradas las mujeres con riesgo alto de sufrir una nueva agresión. Si en 2011 cuando llegó Rajoy al poder se seguía a 306 mujeres encuadradas en este baremo de riesgo alto, ahora en 2016 solo son 135.


A nadie escapa que los recortes también han afectado de forma clara a la política contra la violencia de género que el PP dice apoyar y volcar todos sus esfuerzos con suma delicadeza. Sindicatos policiales y los partidos de la oposición han denunciado en reiteradas ocasiones que los medios económicos destinados a este fin han caído drásticamente bajo el argumento de los efectos de la crisis económica que comenzó en 2008, aunque durante los años que duró el segundo mandato del socialista Rodríguez Zapatero los datos contradicen estas excusas esgrimidas desde las filas populares.


Este pasado mes de julio, el Ministerio del Interior aprobó un nuevo protocolo para la valoración policial del nivel de riesgo de violencia de género. El secretario de Estado de Seguridad firmó una instrucción que servía para poner en marcha este nuevo protocolo para la valoración policial del nivel de riesgo de violencia de género y de gestión de la seguridad de las víctimas de violencia machista.


Las herramientas citadas en el protocolo se incorporaron desde ahora en el Sistema de Seguimiento Integral de los Casos de Violencia de Género (VioGén) del Ministerio del Interior.


VioGén es un sistema que permite, según Interior, afrontar la violencia de género con un enfoque preventivo y anticipativo. Está basado en un análisis permanente de riesgo, que analiza la peligrosidad de los maltratadores y la vulnerabilidad de las víctimas como también otras circunstancias que las rodeen. Valora pues, de manera individualizada y continuada, el riesgo al que puedan estar sometidas.


Los nuevos formularios de Valoración Policial del Riesgo (VPR) y Valoración Policial de Evolución del Riesgo (VPER) fueron elaborados teniendo en cuenta los cambios sociales que se han producido desde el año 2007, fecha en la que se puso en marcha el sistema VioGén.


 Contempla indicadores tales como el uso generalizado de internet y de las redes sociales y, por tanto, la necesidad de adaptar los formularios a esta realidad cambiante, informa Interior. Se destacan también las diferentes formas de violencia de género detectadas entre adolescentes, la realidad de las mujeres con discapacidad maltratadas y la necesidad de abordaje de la seguridad de menores de edad a cargo de las víctimas de violencia de género.


Desde Interior se reconocía durante la presentación de este nuevo protocolo que queda aún mucho camino por recorrer en la lucha contra la violencia de género y espera que este sistema pueda convertirse en una herramienta que contribuya a la lucha por la eliminación de la violencia machista desde los primeros síntomas.


En el esfuerzo colectivo contra la lacra de la violencia machista, Interior asegura que trabajó para incorporar al Sistema VioGén los servicios sociales y de igualdad de las comunidades autónomas, al considerar que existe un colectivo importante de mujeres maltratadas que no denuncian ante los servicios policiales pero sí acuden en busca de ayuda a los servicios asistenciales.


VioGén cuenta, según Interior, con algo más de 34.000 usuarios, con capacidad para interactuar con el sistema; usuarios de distintas entidades e instituciones públicas, tales como la Policía Nacional y la Guardia Civil, Instituciones Penitenciarias, Policías Locales y Autonómicas, Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), fiscales, forenses, o servicios sociales y de igualdad de las comunidades autónomas.


 Natalio Blanco







La gran biblioteca del comunismo alemán

Libros que formaban parte del antiguo Instituto para el Marxismo-Leninismo en el archivo estatal alemán en Berlín-Lichterfelde


Tras la caída del muro de Berlín y la invasión por parte de la República Federal de la Alemania Democrática, fueron destruidos miles de libros y documentos comunistas, en un acto tan destructivo como simbólico que recordaba las malas costumbres de la Alemania que está en la base de la Alemania unidad actual: la nazi.


No obstante, en la Alemania Occidental quedaron los millones de nazis que, por no ser altos cargos del partido, del gobierno o del ejército, disfrutaron de la impunidad ofrecida por los aparentes enemigos del nazismo que se hicieron con el control de aquel territorio, pero que en realidad compartían con el régimen su anticomunismo perturbado y la defensa del régimen de propiedad capitalista (es decir, norteamericanos, ingleses y franceses).


Es decir, y como relataba el escritor alemán Heinrich Böll, por ejemplo en su obra, publicada en 1963, “Opiniones de un payaso”, la RFA era una Alemania marcada por las heridas causadas por la guerra, que se mostraba hipócritamente arrepentida del nazismo, pero que en realidad era su heredera.

Afortunadamente, tras la orgía fascista de la destrucción de los libros de la RDA, se consiguieron rescatar muchos documentos y obras de las organizaciones obreras y políticas del otro lado del Muro Antifascista (este era su verdadero nombre), que hoy se conservan en su mayor parte en el archivo estatal. La institución tiene su sede en el barrio de berlinés de Lichterfelde, en el suroeste de la ciudad. Dentro del archivo existe un organismo controlado por el Estado que se encarga de custodiar las obras y documentos legado del pasado comunista, que es la Fundación-Archivo de los Partidos y Organizaciones de Masas de la RDA (SAPMO en sus siglas en alemán).


Los ejemplares se encuentran custodiados en un edificio gigantesco de hormigón en el que el Archivo Nacional, el Bundesarchiv, almacena hasta 1,7 millones de libros. No todos son los de la fundación del archivo de la RDA. Además de los archivos en sí del estado, que suman 11,5 kilómetros de actas, en él se recogen los documentos personales de los jefes del partido Partido Socialista Unificado de Alemania, el SED, Walter Ulbricht y Erich Honecker. Solamente la biblioteca del antiguo Instituto para el Marxismo-Leninismo se compone de más de 600.000 obras. 

Para consultar los títulos recogidos en el archivo no es necesario más que realizar una petición por escrito, ya que la mayoría se encuentra en el almacén, al que no tiene acceso el público. La consulta, online, se realiza a través de la web del archivo nacional. Por supuesto, para acceder a los documentos de esta joya (no precisamente promocionada por la clase dirigente alemana, por razones obvias), hay que saber alemán.


 

¡Se trata de cambiar el modelo, estúpido!



Suele decirse que es más aceptado cuando decimos a las personas algo que no saben, pero menos soportable informarles que están equivocadas. En esta España de saltimbanquis y tahúres, con una cohorte de aplaudidores y xenuflexos regularmente pagados, y dispuestos a confirmar con sus escritos y alocuciones, que Venecia está en El Cabo y Nueva York en Dunbai.


A quienes conocemos algo de geografía le resulta inaceptable dar conformidad a esas barbaridades.

Acallar las voces críticas en grupos mediáticos muy comprometidos con los beneficiados de este Modelo, no les funcionará. Hay muchas vías por la que difundir la noticia: hay otro Modelo diferente.


La maquinación está adquiriendo dimensiones tales que, quienes observamos atentamente los fenómenos políticos, económicos y sociales, no sólo de España, sino del mundo, apreciamos con claridad el núcleo director que impulsa con todos los medios posibles, a la consolidación de estos gestores.


O de otros similares. Porque, pongamos en claro que la cuestión no tiene qué ver con que prosiga como jefe de Gobierno Mariano Rajoy Brey. Este hombre no deja de ser un pequeño peón en el verdadero tablero del juego que está desarrollándose desde la Transición, y aún antes en nuestro país.


Ese juego, fue el que permitió que Francisco Franco muriera luego de cuarenta años de terrible dictadura. Período que los personajes que han seguido sus huellas, pretenden seguir enterrando en el olvido. Desde entonces, de lo que se ha tratado es de la aplicación de un modelo económico, que se pudo implantar gracias a un sistema político y social que tuvo como fin el permitirlo.


 Que las tensiones territoriales tienen más causas económicas mal gestionadas, que un verdadero deseo de fragmentar a este país. Utilizar el miedo y la violencia es antiguo en nuestra historia. Las conspiraciones y traiciones., financiadas por grupos y hermandades, en torno a los grandes negocios, no han dejado de ejercerse ni de tener en nómina a sus operadores políticos y mediáticos.


Los “modelos”, conceptualmente hablando, son esquemas generales que permiten, desde las políticas que, para sorpresa de muchos, sí contiene la Constitución vigente, puedan desarrollarse acciones de gobierno en consonancia con los valores que dice defender. Porque un “modelo” se apoya en un conjunto de valores. Como el respeto al prójimo. Como la Solidaridad. Como la Libertad. Como la Igualdad.


Como la Justicia. Definitivamente, pareciera que estamos comprobando que, este gobierno en funciones, mucho de lo que llevó a cabo en toda la legislatura de su mayoría absoluta, podría ser anticonstitucional. Tal vez por ello requiera influir en el Tribunal Constitucional, para que le “afinen” sus consultas. Tal vez también, esa sea la razón central que los obliga a no dejar el poder. Deberían dar cuentas.


El Modelo vigente ha fracasado. Ha resultado ineficiente e injusto y no ha avanzado en la resolución de ninguno de los problemas por los que pasa la vida de la gente. Además, la carga de los errores por gestiones políticas, económicas y sociales, pueden ser objeto de revisión por los Tribunales europeos o mundiales.


Los fallos que ya se han producido al respecto, dentro del estilo de este equipo gestor, cumple con la práctica del desprecio, la aplicación del desdén o la directa formulación de las mentiras, frente a realidades contumaces que lo han dejado en evidencia.


En este panorama, luego de cuatro años nefastos de obediencia ciega a Bruselas y Berlín, va siendo hora de decir que es posible detener esta sangría por la transferencia de las rentas medias y bajas a las más altas. Que ya es hora de corregir el abuso discrecional en decisiones tan cuestionables como los nombramientos de Wert, Trillo o Soria, aunque no los únicos, en destinos dorados.


 Que una reforma laboral justa y otra fiscal equitativa forman parte de ese nuevo Modelo.


Si la Justicia cumpliese su labor con la plenitud que exigen los principios constitucionales, tal vez se podría haber puesto coto al abuso de poder y a la proliferación de la corrupción, que hemos escuchado en grabaciones y documentos.



El Modelo en vigor exige que se lleve a cabo un repliegue del control del Estado en todos aquellos organismos e instituciones. Recordemos que sus cometidos fueron pensados para evitar los abusos y producir transparencia en la gestión de los recursos estratégicos que nos pertenecen.


Auditar la gestión interna de los oligopolios financieros, energéticos y similares, es imprescindible.


Eso es democracia. Como lo es también comprobar la estructura del gasto y de los ingresos.


Quizá nos llevemos la sorpresa de que no todo es tan patriótico como anuncian los portavoces de los “españoles, mucho españoles”. Tal vez descubramos que nos han estado timando desde mucho antes de la muerte del dictador.


En definitiva. Puede que lo que está en desarrollo en este momento sea la pugna no de partidos o personas. Puede que simplemente ha llegado la hora de decir a aquellos que hablan y hablan del bien de España, que no se trata de repetir esa propuesta vacía de contenido.


Que ya no resulta “venezuelear”.


Los analistas políticos y los medianamente informados conocen la historia de la célebre frase de James Carville, asesor de Bill Clinton, cuando dijo “es la economía estúpido”, para vencer al candidato republicano, George Bush, padre, que seguía volcándose en los éxitos de la política exterior estadounidense como el fin de la Guerra Fría o la Guerra del Golfo Pérsico, olvidándose de los problemas cotidianos y de las necesidades más perentorias de los ciudadanos.


La respuesta a los problemas de los ciudadanos es el cambio de Modelo, no sólo de Gobierno.


 El otro Modelo, el que quieren que aceptemos, se funda en la única obsesión de seguir con los recortes presupuestarios para, según mienten, rebajar su deuda. En realidad, lo que llevan a cabo es una privatización general del sistema del bienestar.


De aquí que lo que llaman “bloqueo” en la formación de gobierno, se trata simplemente de profundizar el austericidio. Repito, como le dijeron a Clinton en su momento, refiriéndose a la economía, que “se trata de cambiar el Modelo, estúpido!!”


¿Qué parte no quedó clara?


 Alberto Vila






Niños sin recursos encarcelados por no pagar tasas judiciales


















Muchos Estados de EE UU están encarcelando a los niños pobres cuyas familias no pueden permitirse el lujo de pagar las cuotas del tribunal de menores o multas, tal como revela un informe publicado este miércoles, lo que equivale a castigar a los niños por la pobreza de sus familias, algo que podría ser inconstitucional.


A pesar de la creciente práctica de encarcelar adultos que no pueden pagar cuotas y multas municipales o judiciales que se ha documentado desde hace varios años, tal como reveló Common Dreamsel último informe del Centro de Derecho de Menores es el primer examen en profundidad de esta práctica dentro de el sistema de justicia juvenil estadounidense.


El informe, Debtor’s Prison for Kids? The High Cost of Fines and Fees in the Juvenile Justice System [¿Prisión de morosos para niños? El alto coste de las multas y cargos en el sistema de justicia juvenil (pdf)], documenta los resultados de una encuesta a 183 personas integradas en el sistema de justicia juvenil, incluyendo abogados, familiares y adultos que han sido encarcelados como niños en el sistema de justicia de menores en 41 Estados.


Los autores del informe descubrieron que en la mayoría de los Estados hay una cadena de tasas y multas impuestas a los niños y sus familias una vez un niño ingresa al sistema de justicia juvenil, y que “muchas leyes establecen que los jóvenes pueden ser encarcelados o de lo contrario se enfrentan a una pérdida de la libertad cuando no pueden pagar”.


Todo tipo de tasas y multas

 

Hay miles de formas por las que los sistemas judiciales de menores imponen multas sobre las familias de los niños, tal como descubrieron los autores del informe, y luego encarcelar a los niños cuando sus familias son demasiado pobres para pagar los costes acumulados.


Muchos Estados imponen una cuota mensual a las familias cuyos hijos están en la libertad condicional. Cuando una familia no puede pagar la cuota mensual, lo que cuenta como una violación de la libertad condicional, el niño es, en la mayoría de casos, encarcelado en un centro de detención juvenil.


Si los niños están condenados a un “programa de desvío” o a un programa basado en la comunidad, lo que significa mantenerlos fuera de la prisión y ayudarles a reintegrarse en sus comunidades, las familias deben pagar los costes del programa. Sin embargo, cuando los niños sin recursos no pueden pagar, simplemente se les encarcela.


Las familias en la mayoría de los Estados tienen que pagar por las evaluaciones y pruebas ordenadas por el juez, tales como las evaluaciones de salud mental, pruebas de ETS y de drogas y alcohol. No obtener ciertas evaluaciones puede resultar en una anomalía que debe ser subsanada por el tribunal, lo que significa que el niño permanecerá en detención juvenil. Además, si las pruebas se realizan y la familia posteriormente no pueden pagar por ellas, cuenta como una violación de libertad condicional, con lo que el niño es condenado de nuevo y esto puede significar su encarcelamiento.


Algunas sentencias implican una simple multa, tales como el absentismo escolar, y la falta de pago de los resultados implica la prisión del niño. “Incluso cuando las multas no son obligatorias por ley, pueden ser tratadas como obligatorias en la práctica”, apuntan los autores del informe, que describe la experiencia de un niño pobre con una multa por absentismo escolar de 500 dólares en Arkansas:


Un individuo que había estado en el sistema de justicia de menores no informó que pasó a los 13 años tres meses en una instalación cerrada debido a que no podía permitirse pagar la multa por absentismo escolar. Apareció en la tribunal sin un abogado o un padre y nunca se le preguntó acerca de su capacidad de pago o le da la opción de pagar una cantidad reducida. Se supone que tenía que pagar la multa total o pasar tiempo en la cárcel. Y éste explicó: “Mi intención era quedarme donde estaba y olvidarme de ello, quería seguir adelante y dejar pasar el tiempo porque no tengo dinero y sé que la situación [financiera] de mi madre no es buena”.


“Casi todos los Estados cobran a los padres por el cuidado y el apoyo de los jóvenes integrados con el sistema de justicia de menores”, añade el informe. Entre ellos se incluyen los honorarios para alojamiento y comida, ropa y cuidado de la salud mental y física, entre muchos cargos.


 La “la incapacidad de pagar […] puede implicar la privación de tratamiento, apoyado en la violación de la libertad condicional, o incluso enfrentarse a largos períodos de encarcelamiento”, relatan.


 Las prisiones juveniles también cobran sus propios precios de los medicamentos recetados a los niños, a menudo incluso más caros según el informe, lo que con frecuencia resulta en altos cargos que las familias pobres no pueden permitirse el lujo de pagar e interrumpe la asistencia sanitaria necesaria para sus hijos.


En los 50 estados, existe una ley que considera que si un niño y su familia no pueden permitirse el lujo de restitución de cargos, es decir, el pago a la víctima o víctimas del crimen del niño, una sentencia habitual en la corte juvenil, el chico es encarcelado.Por otra parte, los centros de detención de menores son, a menudo, inseguros e inhumanos, tal como destacó Common Dreams.


Las multas impuestas por el tribunal de menores son “altamente onerosas”, según el informe. El coste medio de la participación en el sistema juvenil es 2.000 dólares en caso del Condado de Alameda, California, por ejemplo, y “para los jóvenes encarcelados durante largos períodos de tiempo, los costos pueden ser significativamente más altos”.

Familias divididas

 

La deuda divide a las familias que ya están luchando con las consecuencias de la pobreza, señala el informe.


“La deuda crea un distanciamiento entre los padres y sus hijos”, apuntó uno de los encuestados, recordando que “… hablé con una familia donde una abuela había tomado la custodia de su nieto, pero cuando se enfrentan a estas tarifas insuperables, se le dijo (por un empleado del condado) que la única manera de que pudiera evitar el pago era entregar la custodia. Dados sus limitados ingresos, ha considerado seriamente renunciar a la custodia de su nieto, lo que lo convertiría en custodia del Estado…”.


En algunos casos, los padres pueden incluso verse encarcelados si no pueden pagar las cuotas del sistema judicial de menores de sus hijos. “En varios Estados, los padres, como los jóvenes, se pueden encontrar en desacato, ya sea civil o penal, por falta de pago”, indica el informe.


“Los padres también pueden enfrentarse a una mayor responsabilidad financiera a través de las comisiones de cobro y los intereses devengados por los pagos, así como a sentencias civiles por falta de pago”, añaden los autores del informe. “Cuando los padres se enfrentan el encarcelamiento o el aumento de la deuda por falta de pago, tienen aún menos recursos para dedicar a educar, ayudar y apoyar a sus hijos.”


Los autores del informe observan además que encarcelar a los niños ante la incapacidad de sus familias para pagar las cuotas podría ser inconstitucional:


Vale la pena señalar que el Tribunal Supremo de Estados Unidos ha dejado claro que un individuo no puede ser encarcelado por no pagar si el tribunal no lleva a cabo una primera determinación de pobreza y establece que la falta de pago fue intencional.


El Tribunal Supremo ha declarado también que los tribunales deben considerar “medidas alternativas de sanción distintas del encarcelamiento” para los acusados pobres. Sin embargo, algunos Estados no requieren ni premeditación, ni capacidad de pago en sus leyes, y sólo unos pocos explícitamente prohíben o limitan el encarcelamiento por falta de pago.


Además, el Tribunal Supremo sostiene que “los tribunales deben dar aviso significativo y, en los casos apropiados, consejo, cuando ejecutar las multas y honorarios”. Este derecho es aún más importante para los niños, que carecen tanto de la capacidad de desarrollo como sel conocimiento legal para representarse a sí mismos.


“Por otra parte”, continúa el informe, “cuando se necesita más investigación, varios estudios sugieren que los costes judiciales, honorarios y multas han limitado el beneficio fiscal para los Estados y condados, dada la dificultad de su recogida de las familias pobres y los altos costes administrativos al tratar de hacerlo”.


El Centro de Derecho de Menores detalla las políticas que varían en las tarifas del sistema judicial de menores, Estado por Estado, en una nueva página web, y también destaca los pocos condados y estados que están tratando de solucionar el problema.


“En última instancia, las autoridades estatales y locales deben establecer modelos más sostenibles y eficaces para la financiación de los sistemas judiciales en lugar de imponer los costes sobre los jóvenes y sus familias que simplemente no pueden permitirse el lujo de pagar”, apunta el Centro de Derecho de Menores.


Artículo publicado en Common Dreams.




Reino de España: Refrescándole el currículo de Soria al Banco Mundial




No sé por qué se escandalizan ante el nombramiento de Soria: está altamente capacitado para contribuir a los propósitos del organismo: acabar con la pobreza extrema y promover la prosperidad entre los pueblos. Él no ha hecho otra cosa sino esa.


El exministro de Industria acaba de regresar de Boston, donde se refugió tras descubrirse que ha hecho más negocios fuera que dentro de España y que es un crack manejando cuentas opacas. No pasa nada.


Tiene razón el periodista de El Mundo Carlos Segovia cuando dice que “el Gobierno recupera a Soria para el Banco Mundial”. Una afirmación mucho más sanota que la del resto de la prensa desafecta: Rajoy nombra a Soria, el de los papeles de Panamá, para ejecutivo del Banco Mundial. Hasta Bloomberg se ha escandalizado, qué desafuero, qué sinrazón.


Pues sí. El Banco Mundial se dispone, a propuesta de España, a hacer el fichaje más importante de su historia: José Manuel Soria López. La intención del ministro de Economía, Luis de Guindos, se conocía desde hace meses, y así lo divulgó La Sexta el 7 de junio con el consecuente  desmentido porque en aquellos momentos electorales no era plan que la noticia se oficializara. 


Este Gobierno en funciones ha preferido esperar dos minutos a que se consumara la derrota parlamentaria definitiva de Mariano Rajoy en su frustrado proceso de investidura para dar a conocer una propuesta que no podía esconder por más tiempo: el plazo acababa este mismo viernes. Soria será propuesto por el Gobierno de España para ocupar una de las 25 plazas de director ejecutivo del Banco Mundial.




Como es muy posible que ese organismo internacional no haya recibido aún el el currículo actualizado del candidato español, nos permitimos acercárselo sin animus mortificandi de ningún tipo. Muy al contrario, con el muy noble propósito de que sean aprovechados los amplios conocimientos y las bondades del candidato español para profundizar en los dos objetivos principales del organismo: acabar con la pobreza extrema y promover la prosperidad de los pueblos terráqueos.


A tal fin es bueno que sepan que José Manuel Soria López siempre ha luchado a favor de los desfavorecidos. Siendo alcalde de Las Palmas de Gran Canaria (1995-2003), consiguió sacar de las calles a los indigentes y a los inmigrantes que las ocupaban mediante la utilización sanitaria de las mangueras de agua del servicio municipal de limpieza y de los vuelos de madrugada con destino a Madrid organizados por el Ministerio del Interior. 


Protegió de los peligros de un derrumbe a los sintecho que pernoctaban en el edificio Woermann demoliéndolo con nocturnidad y autorizando en su lugar una torre de pisos de lujo con una biblioteca pública en sus bajos que tenía que haber sido el orgullo del barrio pero que se frustró por una bobería: la alcaldesa que lo sustituyó, también del PP, permutó la biblioteca por unos chalets a cambio de cederle el espacio a una ONG: la Consejería de Turismo del Gobierno de Canarias. Todo muy justo. Superjusto.


En su afán por promover un reparto equitativo de la riqueza, ideó junto a su hermano Luis, a la sazón consejero de Industria (2003), su compadre en las cuentas opacas en el exterior, una operación consistente en distribuir la riqueza eólica de Canarias entre el mayor número de personas. 


No tuvo tiempo de culminar su gesta, por lo que solo alcanzó en el reparto el empresario Javier Esquivel y sus socios, otro gran filántropo que, en compensación por aquel detallazo de Soria, le prestó un chalet de lujo durante 21 meses para que no sufriera la injusticia social de tener que pegar un alquiler mientras profesionales y empresas proveedoras del Cabildo de Gran Canaria que Soria presidía (2003-2007) le construían una humilde mansión en el barrio de Tafira Alta. Los expertos en políticas solidarias bautizaron esta operación como caso Chalet.


Para promover la prosperidad entre los pueblos, Soria se fijó en Noruega. Lo hizo a instancias de un empresario de aquel país que le mostró con una generosidad inmensa la belleza de los fiordos, el ceremonial de la pesca del salmón y lo hermoso que se puede ver todo desde el aire. El exministro estaba maravillado y promovió para Lyng tras aquel viaje una autorización especial para una urbanización turística de lujo en el municipio de Mogán, a la sazón gobernado por el popular Paquirrín González, otro portento de la cooperación y el desarrollo, facetas por las que resultó injustamente  imputado en el caso Góndola. Los expertos en la materia catalogaron este caso de éxito de José Manuel Soria como caso salmón. Rebuscados como mínimo, oye.


Dónde colocar a Soria


Si no saben dónde colocar a José Manuel Soria en el Banco Mundial, tenemos un par de ideas que quizás puedan orientarles. Un buen destino podría ser la Asociación Mundial del Agua, dedicada a extender la garantía de acceso de este recurso a poblaciones que o no lo tienen o tienen dificultades para llegar a él.


 El historial de Soria le avala perfectamente para asumir ese reto: en 2003 dejó encaminado a su modo un concurso en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria para que unas membranas de ósmosis inversa que había que instalar en una potabilizadora le fuera adjudicado a la oferta que quedó en noveno lugar. Nadie entendió aquel asunto, bautizado como caso Isolux en honor de esa compañía adjudicataria, pero lo que en realidad pretendía aquel buen alcalde era que sus conciudadanos comprendieran lo que pasa cuando manipulas un concurso y se produce un agujero financiero y hasta una contaminación por boro que arruinó a la ciudad.


En el mismo capítulo de experiencias acuíferas de Soria debemos incluir la adjudicación por 75 millones de euros de una potabilizadora que producía agua por el método de compresión a vapor que jamás pudo ponerse en marcha por sus elevadísimos costes, consecuencia adversa imposible de prever por el señor alcalde pese a la tozudez de sus técnicos desaconsejándoselo. Acabó siendo vendida a un emirato árabe al que no importaba gastarse un pastizal en fuel para producir el líquido elemento. Pero la experiencia fue buena porque permitió que con dinero público español se trasladara a oriente medio un equipamiento que debería ser orgullo nacional y no una puñetera vergüenza.



Tampoco le resultará complicado al Banco Mundial destinar a José Manuel Soria a su departamento de Desarrollo y Cambio Climático. El exministro de Industria, Energía y Turismo ha profundizado durante su desempeño en el Gobierno de España en las prospecciones petrolíferas en franjas marítimas protegidas de Canarias y Baleares, en el fraking en espacios naturales de la Cornisa Cantábrica y en el veto al autoconsumo energético también conocido como “impuesto al sol”. Esa experiencia le tiene que haber servido para convertirse en un defensor a ultranza de las energías renovables como única salida al cambio climático.


Empapelado por Panamá


Soria sabía desde junio que Luis de Guindos lo iba a proponer para este puesto tan rumboso, premiado con 226.000 euros al año libres de impuestos. Por eso su opción tras dimitir por el escándalo de sus cuentas opacas en el exterior fue marcharse en dirección a Estados Unidos para intentar instruirse mediante cursos de liderazgo internacional. Lo intentó primero en Stanford, donde no tuvo éxito su petición, y terminó en Harvard quejándose de la carestía de los pisos de alquiler. 


Durante su estancia en Boston recibió dos visitas, una de su esposa, María del Carmen Benítez, y la otra de quien fuera su jefe de protocolo en el Ministerio de Industria, Ángel García, quien lo acompañó durante una semana en la búsqueda de alojamiento mientras se hospedaban en el Square Hotel. Ya por esas fechas, junio pasado, comentaba a sus allegados que optaría al puesto de director ejecutivo en el Banco Mundial. Se lo tenía prometido su amigo del alma Luis de Guindos. Pasó las vacaciones de verano en Miami, donde tiene familia política su hermano Luis, y hace unos pocos días se supo que viajó también a Noruega. El sospechoso siempre regresa al escenario del crimen.


Puede que su polémica destitución como ministro, camuflada de dimisión arguyendo un error de política de comunicación, lastre su nombramiento. Muchos medios de comunicación, generalistas y especializados, nacionales y extranjeros, se hacían eco este viernes de los antecedentes panameños del exministro canario. Todavía debe pasar la votación de los demás países que forman parte del organismo: la tradición manda que nadie se oponga, salvo que el propuesto venga envuelto en el escándalo, como es el caso.


Carlos Sosa Periodista, director de Canarias Digital.
 
 
 
 

Entrevista a Noam Chomsky: ”El lavado de cerebros en libertad es más eficaz que en las dictaduras”


El escritor Noam Chomsky de los EEUU habla de los mecanismos detrás de la comunicación moderna, un instrumento esencial de gobierno en los países democráticos, tan importantes para nuestros gobiernos como la propaganda es a una dictadura.


– Empecemos por el asunto de los medios de comunicación. En Francia, en mayo del 2005, con ocasión del referéndum sobre el tratado de la Constitución Europea, la mayor parte de órganos de prensa eran partidarios del ”sí”, y sin embargo 55% de los franceses votaron por el ”no”. Luego, la potencia de manipulación de los medios no parece absoluta. ¿Ese voto de los ciudadanos representaría también un ”no” a los medios?


– El trabajo sobre la manipulación mediática o la manufactura del consentimiento hecho por Edgard Herman y yo no aborda la cuestión de los efectos de los medios en el público [1]. Es un asunto complicado, pero las pocas investigaciones que profundizan en el tema sugieren que, en realidad, la influencia de los medios es más importante en la fracción de la población más educada. La masa de la opinión pública parece menos tributaria del discurso de los medios.


Tomemos, por ejemplo, la eventualidad de una guerra contra Irán: 75% de los norteamericanos estiman que Estados Unidos debería poner fin a sus amenazas militares y privilegiar la búsqueda de un acuerdo por vías diplomáticas. Encuestas llevadas a cabo por institutos occidentales sugieren que la opinión pública iraní y la de Estados Unidos convergen también en algunos aspectos de la cuestión nuclear: la aplastante mayoría de la población de los dos países estima que la zona que se extiende de Israel a Irán debería estar completamente despejada de artefactos de guerra nuclear, comprendidos los que poseen las tropas norteamericanas de la región.


 Ahora bien, para encontrar este tipo de información en los medios, es necesario buscar mucho tiempo.


En cuanto a los principales partidos políticos de los dos países, ninguno defiende este punto de vista. 


Si Irán y Estados Unidos fueran auténticas democracias en cuyo interior la mayoría determinara realmente las políticas públicas, el diferendo actual sobre lo nuclear ya estaría sin duda resuelto. Hay otros casos así.


En lo que se refiere, por ejemplo, al presupuesto federal de Estados Unidos, la mayoría de norteamericanos desean una reducción de los gastos militares y un aumento, por el contrario, en los gastos sociales, créditos otorgados a las Naciones Unidas, ayuda económica y humanitaria internacional, y por último, la anulación de las bajas de impuestos decididas por el presidente George W. Bush a favor de los contribuyentes más ricos.


En todos estos asuntos la política de la Casa Blanca es totalmente contraria a los reclamos de la opinión pública. Pero las encuestas que revelan esta oposición pública persistente raramente son publicadas en los medios. Es decir, a los ciudadanos se les tiene no solamente apartados de los centros de decisión política, sino también se les mantiene en la ignorancia del estado real de esta misma opinión pública.


– Cuando se les pregunta a los periodistas, si sufre presiones responden inmediatamente: ”Nadie me ha presionado, yo escribo lo que quiero. ” Es cierto. Solamente, que si tomaran posiciones contrarias a la norma dominante, ya no escribirían sus editoriales.


 La regla no es absoluta, desde luego; a mí mismo me sucede que me publiquen en la prensa norteamericana, Estados Unidos no es un país totalitario tampoco. Pero cualquiera que no satisfaga ciertas exigencias mínimas no tiene oportunidad alguna de alcanzar el nivel de comentador con casa propia.


El sistema de control de las sociedades democráticas es muy eficaz; instila la línea directriz como el aire que respira. Uno ni se percata, y se imagina a veces estar frente a un debate particularmente vigoroso. En el fondo, es mucho más rendidor que los sistemas totalitarios.


No olvidemos cómo se impone siempre una ideología. Para dominar, la violencia no basta, se necesita una justificación de otra naturaleza. Así, cuando una persona ejerce su poder sobre otra -trátese de un dictador, un colono, un burócrata, un marido o un patrón-, requiere de una ideología que la justifique, siempre la misma: esta dominación se hace ”por el bien” del dominado.


En otras palabras, el poder se presenta siempre como altruista, desinteresado, generoso.


 http://www.paginapopular.net/entrevista-a-noam-chomsky-el-lavado-de-cerebros-en-libertad-es-mas-eficaz-que-en-las-dictaduras/