ANTENA 3 está MANIPULANDO las NOTICIAS del CONFLICTO entre UCRANIA y RUSIA
*
*
*
The CIA - 70 years in Ukraine
A nine minute segment from Part 2 of Doug Valentine's The CIA As
Organized Crime. For 70 years the CIA has been working to undermine and
occupy Ukraine to bring down Russia using such things as paramilitaries,
right wing Nazi groups, corrupt politicians and businessmen, coups, and
warfare in the eastern Ukraine region of the Donbass.
Repasemos dos titulares de la prensa del régimen del 78
El Mundo
El Grupo de Puebla reclama la retirada de las sanciones contra Rusia
El
grupo de líderes de izquierdas al que, entre otros, pertenecen Irene
Montero, Adriana Lastra y ZP, hace solo una tibia condena de la invasión
OKDiario
El ‘lobby’ Grupo de Puebla al que pertenecen Montero o Zapatero exige la retirada de sanciones a Rusia
Estos
dos titulares nos quieren hacer creer que el Grupo la Puebla es
filorruso. Nos resaltan que en dicho Grupo progresista de Latinoamérica,
al que según estos dos diarios pertenecen Irene Montero (Podemos)
Adriana Lastra y Zapatero (PSOE), quieren que a Rusia no se la sancione
económicamente. Daniel Lozano en El Mundo escribe:
El
Grupo de Puebla (GP), que reúne a dirigentes izquierdistas y populistas
de América Latina, ha mostrado en un comunicado su "profunda
preocupación por el reciente curso de los acontecimientos en Ucrania".
Una especie de declaración salomónica en la que de forma "cordial" pide a
Rusia, EEUU y la Unión Europea que abandonen "la vía de la intervención
militar" y también las "sanciones económicas unilaterales" contra
Moscú.
Como si de tratase de un conflicto cualquiera,
el GP hace un llamado a "evitar la guerra en Ucrania" e invita a los
protagonistas a "trasladar esta disputa por el equilibrio geoestratégico
militar entre Europa y Asia a escenarios multilaterales
institucionales". El GP está compuesto por 53 dirigentes de 16 países,
entre ellos la ministra Irene Montero, la diputada socialista Adriana
Lastra y el ex jefe de gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero,
uno de los principales defensores en su interior de las tres dictaduras
latinoamericanas. Leer más...👈
el Sr. Lozano nos convierte a Zapatero en defensor de dictadores y afirma que la postura del Grupo de Puebla es tibia. En OkDiario son más contundentes. Diego Buenosvinos dice que...
... El
Grupo de Puebla, que agrupa a representantes de la izquierda populista
latinoamericana, ha pedido a través de un comunicado, la retirada de
sanciones a Rusia tras la invasión promovida por el presidente, Vladimir
Putin. En este sentido, han pedido a «Rusia, EEUU y la UE que abandonen
la vía de intervención militar y eliminar «las sanciones económicas
contra Moscú». Leer más...👈
Los
dos periodistas hablan de izquierda populista y de que se retiren las
sanciones a Rusia, dan a entender que la izquierda Latinoamericana al
completo y ciertos nombres de la izquierda española están con Rusia. Lo
más fácil es leer el comunicado del Grupo de Puebla. Lo lógico sería que
estos dos diarios digitales facilitaran el enlace del Grupo, ¿no?:
El
Grupo de Puebla expresa su profunda preocupación por el reciente curso
de los acontecimientos en Ucrania y hace un llamado cordial a las partes
involucradas en el mismo, Rusia, Estados Unidos y la Unión Europea,
para mantener la paz y la seguridad de Ucrania abandonando la vía de la
intervención militar y de las sanciones económicas unilaterales contra
Rusia, como instrumentos de presión para forzar una salida asimétrica
del conflicto con un alto costo de vida para los ciudadanos
involucrados.
Siguiendo los principios
jurídicos latinoamericanos sobre no intervención en los asuntos internos
de los Estados y solución pacífica de controversias, los invita en
consecuencia a trasladar esta disputa por el equilibrio geoestratégico
militar entre Europa y Asia a escenarios multilaterales institucionales o
ad hoc donde pueden ser pacífica, colectiva y democráticamente
tramitados. Enlace al sitio original...👈
Febrero 24 del 2022
El
GP hace un llamado a las tres partes en el conflicto, la UE, EE. UU y
Rusia, pide que Rusia deponga las armas y que por su parte la UE y EE.
UU. retiren las sanciones y abran la vía del dialogo. En fin, piden una
salida pacífica diplomática del conflicto armado. Otra cosa es que Putin
esté de acuerdo con las demandas del GP. Está claro que no solo se pide
que se retiren las sanciones a Rusia pero El Mundo y OkDiario a
lo suyo, sobre todo porque quieren involucrar a ciertos nombres
españoles: Adriana Lastra, Zapatero e Irene Montero. Quieren dar a
entender implícitamente que el PSOE y Podemos están a favor de Putin. El
problema para ellos, es que el comunicado tan solo lo firman ciertos
líderes: Rafael Correa, Ernesto Samper, Fernando Lugo, Ricardo Patiño,
Aida García Naranjo, Daniel Martínez, Carlos Sotelo, Esperanza Martínez,
Carlos Sotelo, Ana Isabel Prera, Marco Enríquez-Ominami, Mónica Xavier,
Camilo Lagos, Verónika Mendoza, Carlos Ominami, José Miguel Insulza. Ni
rastro de Irene Montero, Zapatero o Adriana Lastra, pero eso para el
periodismo de los borregos tiene poca o ninguna importancia.
El primer comunicado es del 24 de febrero. El 26 del mismo mes condenaban la militarada sangrienta de Putin...
...
Desde el Grupo de Puebla condenamos el uso unilateral de la fuerza y
las graves consecuencias humanitarias que generan los ataques realizados
durante la madrugada por parte de la Federación Rusa a la capital de
Ucrania, Kiev.
Hacemos un llamado a respetar el derecho internacional y buscar una solución pacífica desde el diálogo y la diplomacia. Enlace al sitio original...👈
Aquí si aparece la firma de José Luis Rodríguez Zapatero. Vox aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid ha pedido, según Antena 3, "la
dimisión de la ministra de Igualdad, Irene Montero, de la
vicesecretaria general del PSOE, Adriana Lastra, y del secretario
general del Partido Comunista, y secretario de Estado para la Agenda
2030, Enrique Santiago", por consideralos "aliados de Vladímir Putin" al estar integrados en el Grupo de Puebla".
De estos zopencos no se puede esperar otra cosa. Y digo que no se puede
esperar otra cosa, porque a pesar de que han condenado el ataque contra
Ucrania, Vox en Aragón ha impedido "que salga adelante una declaración institucional sobre Rusia en el Parlamento de Aragón".
Lamentablemente
los españoles nos tenemos que informar con esta prensa tan defectuosa y
propagandista. Es evidente que la propaganda rusa también hace
estragos. Este es el problema de los conflictos armados que uno ya no
sabe de quien fiarse. Pero no queremos de ningún modo justificar la
invasión ilegal, e ilegítima del territorio ucraniano. Esta prensa es la
que ha logrado tumbar a Pablo Casado y ha dejado indemne a Isabel Díaz
Ayuso. con estas tramas periodísticas es muy difícil tener una
democracia más o menos coherente.
La 'bomba' Rocío Carrasco: el cinismo de Mediaset con el despido de Antonio David
Su testimonio de maltrato causa reacciones políticas y el despido de Antonio David
La redención de Rocío Carrasco
*
*
Las
consecuencias tras los dos primeros capítulos del documental de Rocío
Carrasco están siendo demoledoras. La más polémica, la decisión de
Mediaset de prescindir de Antonio David en un juicio paralelo que llama
la atención.
Estas son algunas de las claves para contextualizar una
decisión a la que también hay que unir la denuncia de Rocio Flores
asegurando que quiso intervenir en el programa y no le dejaron.
Han sido 20 años sin conocer la versión de Rocío Carrasco sobre su
tormentosa relación con Antonio David pero solo abrir la boca se ha
originado un tsunami inesperado a su alrededor de consecuencias todavía
impredecibles.
La emisión en Telecinco el pasado domingo de su serie documental logró un efecto dominó
con el que la hija de Rocío Jurado no solo dio la vuelta a los
prejuicios que todos estos años acumulaba sobre su papel como madre,
sino que su desgarrador testimonio en el que confesó que se intentó
quitar la vida a consecuencia de los continuados maltratos que, según
ella, había sufrido por parte de su exmarido, fue recibido por una parte
del público como un acto de valentía en la lucha contra la violencia de
género.
Su narración cautivó de tal manera que las redes sociales se
llenaron de mensajes de apoyo hacia Carrasco, entre los que destacaron
las palabras de la ministra de Igualdad, Irene Montero,
que no dudó en señalar que el suyo era el testimonio de una mujer que
había sufrido violencia de género. A ella se le unieron otras voces de
otros partidos políticos como la candidata de Vox a la Asamblea de
Madrid, Rocío Monasterio, o la vicesecretaria general del PSOE, Adriana
Lastra, que la calificó como una “mujer valiente y superviviente”.
Poco antes Carrasco había relatado en la serie documental Rocío. Contar la verdad para seguir vida ,
que su vida sufrió un punto de inflexión el pasado 5 de agosto del 2019
cuando, al enterase de que su hija, a la que hacía años que no veía,
acudiría a televisión para defender a su padre en su participación en Gran Hermano Vip ,
decidió quitarse la vida por miedo a revivir un pasado que le
angustiaba. Como ella misma confesó, desde el 2011 estaba en tratamiento
psicológico y psiquiátrico por un cuadro ansioso y depresivo crónico.
Aquella noticia alentó la decisión de tomarse pastillas para poner fin a
su vida, algo que, según su relato, no ocurrió gracias a la
intervención de su marido, Fidel Albiac, quien la llevó al hospital
antes de que fuera demasiado tarde.
Su hija Rocío Flores quiso entrar en directo para “tender puentes” pero denuncia que no pudo
El
discurso de la hija de Rocío Jurado señala a su exmarido como el
culpable de su situación personal: “Es una mente diabólica que ha hecho
que mis hijos me odien”, aseguró, además de dejar desgarradoras
sentencias como esta: “He tenido a mis hijos muertos en vida”. Al tiempo
que en redes sociales se creaba un movimiento de apoyo con la etiqueta
#Rocioyositecreo, otras voces ponían en cuestión el relato de Rocío
Carrasco quien, según la revista Pronto , habría cobrado un millón de euros por cinco capítulos de esta serie documental.
La hija de La más grande lleva
años luchando en los tribunales todo lo que ha callado en los platós de
televisión y la mayoría de sentencias que ha interpuesto contra Antonio
David le han sido desfavorables. El pasado 2017 acudió al Juzgado de
Violencia de Género para ratificar ante la juez encargada del caso la
querella interpuesta contra su ex y en la que se le imputan delitos de
maltrato psicológico y físico, así como quebrantamiento de los derechos
de custodia.
A pesar de los extensos informes aportados por los peritos
judiciales no hubo ni vista oral y un año y medio después la Audiencia
Provincial de Madrid archivó la causa. Carrasco ha intentado reabrirla
en varias ocasiones en estos últimos compases pero la justicia se lo ha
negado.
Sus hijos Rocío y David: "He tenido a mis hijos muertos en
vida. Antonio David es una mente diabólica que ha hecho que ellos me
odien”.
Su intento de suicidio: "Decido contar que intenté
quitarme la vida porque sé que algunos medios lo saben y quería
explicarlo yo en primera persona”
Su otra versión: "Nunca se ha cuestionado su discurso.
Siempre han dado por veraz lo que esa persona (por Antonio David) decía
de mí”
Boda con Ortega Cano: "No creo que fuese una decisión
acertada, desgraciadamente para ella. Lo decidió así porque mi madre
estaba enamorada”
Antonio David, violento: "Recuerdo un tirón de pelo y que
me dio con la cabeza en la mesa. Me echó la culpa de todo lo que le
ocurría”
Con
lo que quizás no contaba la hija de Rocío Jurado es que, horas después
de emitirse el documental, su propia hija confesase en redes sociales
que había llamado al programa para intervenir en directo “para explicar
algo y tender un puente una vez más” y no se la dejó.
Por si fuera poco,
al mediodía de ayer, el programa Sálvame anunciaba el cese de la
vinculación laboral de Antonio David Flores con el programa y con la
productora La fábrica de la tele, que es la misma que ha capitaneado el
documental de Carrasco. Una medida que Mediaset hacía extensiva al resto
de los programas del grupo.
Los primeros capítulos de la serie fueron
seguidos por 3,7 millones de espectadores (un 33,2% de cuota de
pantalla) en una batalla que quizás esté sirviendo para cicatrizar
algunas heridas pero que está abriendo otros frentes que podrían
terminar en una disputa más encarnizada.
El mayor fondo de inversión del mundo controla parte del accionariado del Grupo PRISA, de Atresmedia o de Mediaset.
Pfizer y los grandes medios de comunicación de España comparten accionista: BlackRock
La multinacional farmacéutica estadounidense Pfizer –responsable, junto a la multinacional farmacéutica alemana BioNTech, de la vacuna contra el COVID-19 autorizada
por medio centenar de Estados de todo el mundo– y los principales
medios de comunicación españoles comparten accionista: el fondo de
inversión estadounidense BlackRock, el mayor fondo de inversión del
mundo.
Así como Pfizer es el líder mundial de las multinacionales
farmacéuticas, BlackRock es el líder mundial de los fondos de inversión;
tanto, que en el Estado español controla parte –en varios casos, buena
parte– del accionariado de la mayoría de las 35 multinacionales del IBEX
35 –incluidas CaixaBank, Banco Santander y BBVA, los tres mayores bancos de España– y de los grupos propietarios de los grandes medios de comunicación de prensa escrita, radio y televisión.
Así, BlackRock controla parte del accionariado del grupo Atresmedia, propietario de Antena 3 y laSexta; del grupo Mediaset, propietario de Cuatro y Telecinco, o del Grupo PRISA, propietario del diario ‘El País’ y la Cadena SER.
En este último caso, el pasado mes de noviembre, BlackRock y otro de
los mayores fondos de inversión del mundo –el británico CVC Capital
Partners– compraron además, a través de sendos fondos buitre, deuda de
PRISA, lo que supone que ya tienen poder de veto en cualquier operación de compraventa de ‘El País’ –diario que ya está en el punto de mira de varios inversores– o la SER.
Fuentes de defensa de la sanidad pública consultados por LUH
denuncian que en el mundo capitalista la producción y distribución de
medicamentos viene concentrándose en multinacionales monopolísticas al tiempo que las empresas farmacéuticas públicas vienen desapareciendo,
a pesar de que la OMS (Organización Mundial de la Salud) históricamente
recomienda a los Estados que cuenten con industrias productoras de
medicamentos esenciales, entre los que están las vacunas.
Estas fuentes
manejan informes que documentan “la ausencia de escrúpulos
éticos por parte de las multinacionales farmacéuticas y su inmensa
capacidad de soborno de políticos, expertos y médicos”.
En el ámbito mediático, directores de prestigiosas revistas
científicas han reconocido que la publicación de ciertos informes y
resultados de investigaciones farmacológicas están financiadas por
multinacionales farmacéuticas que los utilizan como instrumento de
propaganda.
Si esto ocurre con prestigiosas revistas científicas,
¿qué no podría ocurrir con medios de comunicación como ‘El País’, la
SER, Antena 3, Cuatro, Telecinco y laSexta, parte de cuyo accionariado
está controlado por BlackRock, el mayor fondo de inversión del mundo y
uno de los propietarios de Pfizer?
Carlota Prado y Jorge Javier Vázquez. (Foto: Mediaset)
Una treintena de marcas han cancelado ya sus campañas publicitarias tras la gravísima polémica
Continúa el abandono de anunciantes de Gran Hermano
y aumenta la preocupación en Mediaset por las consecuencias que puede
tener esta acción en cadena de quienes son la fuente de financiación del
programa. Quedan tres galas para acabar la emisión de la versión vip y
está claro que el canal va a mantener el programa.
Fi Network fue
la primera en abrir la brecha y abandonar al programa.
Lo anunció en
redes sociales, unas redes que han presionado para que los anunciantes
no financien un espacio en el que presuntamente se cometió un abuso
sexual. Carretilla, Nestle, Nescafé, Mediamarkt, Postres Reina, Lancôme,
Schweppes, L’Oreal, Holaluz, SegurCaixa Adeslas, Affinity Petcare, GSK
España, Milar Comeltsa, Telepizza, Domino’s Pizza, Biotherm, Nespresso,
Tous, Nissan España, Angulas Aguinaga, BBVA, The Phone House y Estrella
Galicia se han unido en las últimas horas a la campaña de boicot.
La productora de Gran Hermano
y Mediaset hicieron públicos sendos comunicados el miércoles. Enfocaron
el tema desde distintos ángulos. Mientras los primeros reconocen sus
errores y anuncian nuevos protocolos, el grupo televisivo lo lamenta,
pero pone el foco en atacar a quienes les están sacando los colores en
vez de hacer una autocrítica.
De hecho, Mediaset no asume
responsabilidades y se desvincula de la presunta agresión.
En vez
de abordar el tema de la presunta violación, el comunicado comienza
diciendo: “Mediaset lamenta profundamente la confusión creada por la
campaña denigratoria contra Gran Hermano sobre hechos ocurridos
dos años atrás.
Las acciones de desprestigio están siendo avivadas de
manera desleal desde los espacios y programas informativos de Antena 3,
La Sexta, Onda Cero y algunos de sus portales verticales...”.
Quizá
tendría que cuestionar más la labor de la productora que realiza el
programa y no cuestionar a los que le critican. De hecho, no solo es el
grupo Atresmedia sino que la mayoría de los medios de comunicación se
han posicionado en contra del comportamiento del programa.
Dice
que desde hace dos años, cuando se produjo esta agresión, han estado
vigilante para que no vuelva a ocurrir. Sin embargo, en la edición de Gran Hermano VIP
de 2018, otra concursante se emborrachó y un concursante animaba a otro
a tener relaciones sexuales con ella porque no se iba a enterar.
Quizá
la incitación también puede ser delito.
De nada vale hacer campañas como 12 meses 12 causas en las que hay temas enfocados a las mujeres -Mujeres haciendo historia, Doy la cara por la igualdad o La trata no hay trato-,
si después se permiten programas que encienden todas las alarmas y
cruzan muchas líneas rojas.
Por no hablar de otros, en los que hombres y
mujeres rozan límites grotescos para buscar minutos de gloria como First dateso Mujeres, hombres y viceversa.
Mediaset habla de que Gran Hermano VIP
es un programa muy querido por los espectadores.
En parte, tiene razón
ya que goza de muy buenas audiencias, pero que los datos sean buenos no
son licencia para llegar a cerrar los ojos ante ciertas actuaciones.
La
productora se arrepiente de cómo manejaron la situación, sobre todo,
obligando a Carlota a ver el vídeo de lo que había sucedido a pesar de
que ella pedía a gritos no verlo.
Pide disculpas a la joven, aunque con
un retraso de dos años y debido a la fuga de anunciantes. Jorge Javier
Vázquez puso la guinda a este caso al soltar, sin hacer alusiones
directas, esta perla: “De verdad, es que es como cuando estás y no te
das cuenta, como cuando te lo hacen y no te das cuenta”.
El negocio es el negocio, por eso PSOE no puede estar más encantado con la ultraderecha de Vox.
Como Antonio García Ferreras, Ana Rosa Quintana o Susana Griso. Es un
filón.
Vox eleva las audiencias de La Sexta, Antena 3 o Telecinco y, por
supuesto, mejora con mucho las expectativas electorales del PSOE. ¿Y el bienestar de la ciudadanía?
Porque
lo cierto es que el PSOE podría haber asumido su derrota en Andalucía y
haber permitido el Gobierno a PP y Cs con la condición de dejar fuera a
los extremistas de Vox.
Haber pactado, además, que si era necesario el PSOE cedería el mismo número de escaños que tuviera la extrema derecha para darle la estabilidad que hiciera falta.
Todo, con tal de impedir que los fascistas tuvieran poder. Porque lo cierto es que en Andalucía lo tienen.
Pero ello habría supuesto priorizar el interés generalpor encima del partidista
y en aquel momento lo que se pretendía era que tanto PP como Cs se
hicieran la foto con los radicales de Vox para que ello tuviera un coste
electoral.
Y es que el PSOE, como ‘Ferreras and friends’, solo entiende de su interés particular. Unos por los votos, los otros por la audiencia.
Esto no es nada nuevo, pero llegado el momento de pactar un debate electoral Pedro Sánchez, el actual presidente del Gobierno, se ha manejado con la misma lógica.
Primero mis votos, después el bienestar ciudadano.
Por ello, ha decidido hacer un debate electoral a cinco incluyendo a
Vox, aunque ello sea dar voz al racismo, la homofobia, el franquismo o
el machismo.
Y es que tanto el PSOE, al que le va genial en las encuestas, como los medios de comunicación más importantes de España están encantados con el destape del fascismo.
Están encantados con Vox. Nos puede destrozar el futuro, pero da votos y eleva audiencias.
Luis Gonzalo Segura es exteniente expulsado por denunciar corrupción en el Ejército de Tierra y autor de Un paso al frente (2014), Código rojo (2015) y ‘El libro negro del Ejército español‘ (2017).
Borrell, ministro de Exteriores abandona una entrevista para la cadena Deutsche Welle cuando le preguntan por Cataluña y el juicio a los presos políticos catalanes.
Acostumbrado al RELATO ÚNICO de los periodistas españoles, no sabe hacer frente a una entrevista de verdad.
Vereis que son 2 minutos surreales. Borrell regaña al periodista por
decir que Forcadell no ha sido condenada, le llama mentiroso por citar
el CIS y abandona la entrevista.
Cada vez que hay un
asesinato considerado “mediático”, de esos de “alarma social”,
huyo de la televisión, y de otros medios, mucho más de lo que ya
lo hago habitualmente. Hay medios reconvertidos en una versión
digital apresurada de El Caso que publican supuestas noticias a
porrillo
sobre asesinatos, incluso cuando no tienen nada nuevo. Pueden
comprobarlo, más
de ochenta.
El aquelarre de lo gore
para alimentar el morbo es ya tradición y libro de estilo, detalles
escabrosos innecesarios, especulaciones, rumores y en muchos casos
también la presunción de inocencia despachada de aquella manera.
Los informativos de la
tele se ceban con este tipo de asuntos, pero Antena 3 es un caso
especial. Creo que hacen el peor, más amarillista y cutre espacio de
noticias.
No hay día que no estén
atiborrados de sucesos. Haga la prueba, si tiene paciencia vea uno
completo cualquier día. De cada dos piezas, tres son sucesos
truculentos. Si no los encuentran en España recurren a los de
cualquier otro país.
Los programas
informativos deberían ser buque insignia de las televisiones, pero
no son más que una sucesión de piezas inconexas fruto de una mezcla
de supuestas curiosidades, alguna tontada de internet (porque es
viral y lo viral es lo más), propaganda política o sesgo camuflado
con torpeza, sucesos de tripa y unas cuantas chorradas
sensacionalistas, la lectura tras finalizar el chou será que medio
mundo está matando al otro medio.
No es de extrañar que el
consumo de televisión se sitúe en los niveles más bajos de los
últimos 20 años, según datos de la AIMC.
También puede echarle un
vistazo a los vídeos que se suben a Kaotic, Liveleak, The Ync o
similares y comprobará que allí están todos esos sucesos que
terminarán a las pocas horas en las escaletas de los informativos
Sobre el asesinato de
Laura Luelmo, hasta la magistrada que instruye el caso tuvo que dar
un toque de atención a los medios que ya se habían entregado a la
casquería sin concesiones.
Las autoridades turcas han anunciado que el periodista Jamal Khashoggi fue asesinado por “estrangulamiento” tan pronto como entró al consulado saudí en Estambul, y que su cuerpo “cortado en pedazos”, según recoge la agencia Anadolu.
Las partes de su cuerpo luego fueron destruidas.
La Fiscalía de Estambul ha subrayado que el asesinato del periodista fue llevado a cabo “de acuerdo con un plan predeterminado“.
Asimismo, el organismo señaló que las negociaciones con el fiscal general de Arabia Saudita, Sheikh Saud al-Mojeb, que llegó este lunes a Estambul en el marco de la investigación, no dieron resultados.
“La parte saudí no respondió nuestras
preguntas sobre la existencia de un plan de asesinato, el nombre del
cómplice local de los delincuentes, o el paradero del cuerpo”, aseveró
la Fiscalía.
Y visto lo cual…
Es increíble, ya no te puedes fiar ni de una monarquía absoluta
Este es sin ninguna duda el mejor
comentario sobre la hipocresía de los gobiernos mundiales al respecto
del despotismo criminal de Arabia Saudí:
*
*
¡Es de no creer! ¿Que Arabia Saudita cometió un crimen horrendo?
Eso es casi como si Jack el Destripador asesinara a una mujer
Muchos independentistas sostienen que si ellos tuvieran un Estado no
blandirían ninguna bandera porque no tendrían nada que reivindicar, pero
los unionistas sacan la rojigualda no para reivindicar derechos, ya que
los tienen todos, sino para identificarse como nacionalistas no
independentistas.
El secretario general del PP lo tiene claro y cuelga una king size que parece que sólo tiene amarillo:
Siguiendo la estela pepera, Ana Rosa Quintana a dos días del 12-O lo tenía claro: "Mi
generación tenemos que reciclarnos porque llevar la bandera española
era de facha y de ultraderecha. Las nuevas generaciones dan valor a su
bandera como seña de identidad sin complejos". Ana Rosa ho té clar: "Pues
mira, ahora la voy a colgar no porque lo diga el PP. A mí me da igual
lo que diga el PP pero cuando has vivido fuera de España y ves el
respeto que tienen a su bandera...".
Y la red ya no se sorprende de nada, y menos que cuelgue la rojigualda:
Unas imágenes que se emitieron en Antena 3, La Sexta y Telecinco llevan a
Competencia a advertir a los dos grupos de cadenas que tienen la
obligación de evitar la emisión de contenidos que puedan incitar al
odio, respetar los derechos al honor, a la intimidad y a la presunción
de inocencia.
La Comisión Nacional de los Mercados y
la Competencia (CNMC) ha realizado un requerimiento a Atresmedia y
Mediaset para que en sus programas tipo magacín y tertulias eviten la
emisión de contenidos que puedan suponer incitación al odio, respeten el
honor, la intimidad y la propia imagen de las personas y el deber de
diligencia en la comprobación de la veracidad de la información de los
contenidos que emiten, según lo que indica la Ley 7/2010, de 31 de
marzo, General de Comunicación Audiovisual (LGCA).
Este requerimiento se produce a partir
de la denuncia presentada por el Consejo Audiovisual de Andalucía (CAA)
mediante el cual se canalizaron unas quejas presentadas por un
particular sobre el tratamiento informativo dado a un tercero
inicialmente sospechoso, y posteriormente exculpado, en relación con la
desaparición y asesinato de un menor en Almería el pasado mes de
febrero. Las imágenes se emitieron en Antena 3, La Sexta y Telecinco.
Según indica la nota emitida por la CNMC,
el tratamiento informativo de los sucesos que despiertan interés en la
sociedad no debe incluir hipótesis o conjeturas sobre posibles culpables
cuando se identifica a estos o se dé información que permita
identificarlos.
Tampoco deben difundir rumores, especulaciones o
informaciones no contrastadas. Ni siquiera cuando forme parte de un
contenido de entretenimiento y no meramente informativo.
Para evitar este tipo de hechos, la LGCA
prohíbe la emisión de contenidos que puedan incitar al odio por
cualquier circunstancia personal o social.
Además, la LGCA reconoce el
derecho de recibir información en cuya elaboración se haya respetado el
deber de diligencia en la comprobación de la veracidad de la
información.
Competencia ha avisado a los grupos de
cadenas que en el caso de repetirse tal tratamiento informativo en
ocasiones análogas podría incoarse un procedimiento sancionador por el
incumplimiento de las obligaciones que impone la LGCA.
'El programa del verano' de Telecinco no ha contado nada al respecto
de esta información, y aunque era de esperar tratándose del programa de Ana Rosa Quintana, la noticia tampoco ha tenido cabida en la edición estival de 'Espejo Público'.
El periodista Joaquín Prat presenta 'El programa del
verano', que durante el resto del año se llama 'El Programa de AR', y
es Ana Rosa Quintana quien está al frente. Aunque todas las miradas se
fijaban este miércoles en el magacín de Telecinco, era de esperar que
ocurriese lo que ha ocurrido: no se ha dicho ni una palabra al respecto
de la detención del marido de Ana Rosa.
Ha sido en su despedida cuando Prat ha insinuado que "a su debido
tiempo se hablará de todo", dejando en el aire la posibilidad de que el
programa informe sobre las detenciones en el marco de la 'Operación
Tandem', y es que el marido de la presentadora fue arrestado junto a su
hermano y su abogado.
Aunque 'Atresmedia' es la competencia de 'Mediaset', la cadena de Ana
Rosa, el magacín de Antena 3, la edición estival de 'Espejo Público'
tampoco ha hablado sobre la detención de Juan Muñozen la investigación sobre Villarejo.
Mientras han dado cobertura a la huelga de taxis o la visita del
presidente del PP, Pablo Casado a Algeciras, han preferido seguir los
pasos de Telecinco y guardar silencio.
Quizás se trate de una mera
coincidencia, aunque parece más bien un silencio 'cómplice' entre
compañeros de profesión.
El silencio de estos magacines contrasta con la cobertura de los
periódicos digitales, que desde la detención de Muñoz han seguido los
acontecimientos relacionados con el caso, y es que el asunto fue una de
las tendencias más comentadas en las redes sociales este martes.