Mostrando entradas con la etiqueta Los Borbones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Los Borbones. Mostrar todas las entradas

sábado, 22 de enero de 2022

Inesperada puñalada a la Infanta Cristina de un miembro de su familia sobre su divorcio con Iñaki Urdangarín


 "Eso lo lleva mi marido"

 URDANGARIN vuelve a ser el duque emPALMAdo.

 ¡Para un vasco que fichó la Familia Real, miren cómo les ha salido! 

Las imágenes del gasteiztarra de la mano de una rubia, que no es la infanta Cristina, publicadas por la revista Lecturas han conmocionado el país.

 

 

EXCLUSIVA Iñaki Urdangarin, con otra mujer ... - lecturas.com

 

 Recuerden; nada de amante, ni follamiga, sino amiga entrañable. 

Igual que Corinna para el emérito. 

El schock ha sido de tal calibre que el affaire ha desencadenado un festival de memes. 

Porque puede que el exbalonmanista se haya líado con otra, pero al menos sabemos que la infanta no se acordará de nada al día siguiente.

  

De hecho puede que salga diciendo, "No lo sé", "no me consta" y "esas cuestiones las lleva mi marido" 

  Inesperada puñalada a la  Infanta Cristina de un miembro de su familia sobre su divorcio con  Iñaki Urdangarín

*  

 

 El problema no es que Iñaki Urdangarin le ponga los cuernos a una Borbón o que el rey Juan Carlos se haya acostado con todo bicho viviente con melena, el problema es que la monarquía le pone los cuernos a los españoles.

 ¡Qué curioso! no haber visto nunca en ningún medio castizo en cuarenta años esta misma noticia con Juancar y que rápido han pillado al pringao de la familia. 

Porque ya no se me ocurre qué más tiene que hacer para encajar en Zarzuela.  

Acumula tantos tachones en su expediente que hasta la señora Ayuso está por ofrecerle algún cargo.

 Eso sí, todavía hay algunos por ahí que se sienten representados por esta estirpe de chorizos, puteros y puferos que parecen salidos del manual del buen patriota de Vox.

  22.01.2022 | 00:19

   


 

viernes, 21 de enero de 2022

Destrozando los marcos de las puertas de palacio allá por donde pasan. La chica de la peca«, ha terminado como su madre


 Otro culebrón 

 A la «Niña de la peca«, «Infanta de Naranja«, la que hizo ver en un juicio que era tonta y amnésica, la ha dejado aparcada el reo Urdangarin y, encima, ni le ha dejado el ticket de la OTA en la oreja.

 Iñaki ha tenido tiempo para pensar en soledad que es el único miembro de esa familia que se ha tenido que comer un marrón aunque, en realidad, ese señor no hacía otra cosa más que replicar lo que veía en su familia política. 

 Así, se vuelve a atisbar algo tan ajeno al Derecho Civil como otro «cese temporal de la convivencia«, término acuñado en 2007 entre Alberto Aza Arias (entonces jefe de la casa real) y Rouco Varela…

 Y, quince años después, aún sigue esa larga «temporalidad».

  Como decía, Urdangarin hizo lo que veía hacer a su suegro, le pudo la codicia y se embaló después de rozar una teta de Corinna.

 Hasta por su boda le regalaron el título de ESADE porque, al margen de brillante jugador de balonmano, no era nada.

 Acabó dando con sus huesos en una cárcel de mujeres y ahora hace fotocopias en un despacho de abogados en Vitoria-Gasteiz, donde se hace la ley… donde solo hay dos estaciones: Invierno y la del tren.

  Ya dejó en su día a su novia en las puertas del altar para aparearse, debido a la citada codicia, con «No me consta, no sé nada, soy tonta«, con la que procreo una camada de niñas y niños requeteguapísimos, rubitos y supereducados. 

Toda una prole

. Pero Urdangarín tira más al monte que la cabra, o sea, que su aún suegro: hasta firmaba mails como «el duque empalmado«. 

No… Si guapo será lo que se quiera pero, luces, lo que son luces, menos que las de un barco pirata.  

Así que «La chica de la peca«, ha terminado como su madre: 

Destrozando los marcos de las puertas de palacio allá por donde pasan. 


 

Pero ahí siguen aguantando como jabatas las citadas y la otra hija (la «Infanta de Limón«). 

Evidentemente, estas no son de las de «Todo por la Patria» (o la «Matria«).

 Son más de «Todo por la pasta«. 

 A ver qué coño hace ahora el jefe de la casa real tras ver la portada de Semana. 

Supongo que estará mirando al infinito… 

Ni idea… A ver qué «genialidad» se les ocurre ahora.

 Lo que que está del todo claro es que anteayer tampoco volvió a ser un día feliz en Zarzuela. 

Consejo: Que vayan a inaugurar otra sede de Vocento para disimular un poco y para que les hagan genuflexiones los mandatarios locales para crear un sentimiento de vergüenza ajena a muchos ciudadanos (como es mi caso). 

 Mientras, el mangui de Abu Dhabi sigue partiéndose la caja. 

 Al menos, le han quitado del foco un ratito. 

  https://blogs.deia.eus/rincondelproteston

   



jueves, 20 de enero de 2022

Urdangarin consuma su peor venganza contra los Borbones

  Foto de portada con el último escándalo de la familia Urdangarin.

  Urdangarin consuma su peor venganza contra los Borbones 

El hijo del exduque de Palma, Pablo Urdangarin, da una lección de saber estar al atender a un periodista que le preguntaba por la supuesta indifelidad de su padre

*No debe ser fácil salir airoso cuando un periodista le asalta a uno por la calle y le pregunta por los amoríos extramatrimonales del padre. 

Ese trance tuvo que vivirlo ayer un chaval veinteañero, Pablo Urdangarin, hijo de Iñaki Urdangarin, a quien la revista Lecturas ha pillado in fraganti con otra mujer, una compañera de trabajo del gabinete de abogados en el que por lo visto se ha enrolado ahora el marido de la infanta Cristina. 

Alcachofa en mano, el reportero se acercó al chico, jugador de balonmano del FC Barcelona, y le preguntó a bocajarro sobre este nuevo escándalo que ha vuelto a sacudir los cimientos de la monarquía. Papelón para el periodista y papelón para el muchacho.  Sin embargo, con una entereza y una madurez que asustan, Pablo Urdangarin se dirigió al plumilla de forma amable y elegante y cuando parecía que iba a soltarle un exabrupto (cosa que por otra parte hubiese sido humanamente comprensible) sorprendió por su temple y su saber estar. “Es un tema familiar, pero… 

Ya está, son cosas que pasan y luego hablaremos nosotros y ya está. Todos estamos tranquilos y todos nos vamos a querer igual”, declaró el chico, que se mostró como un joven más, un plebeyo sin ínfulas muy alejado del rancio pijerío con el que a menudo se desenvuelven los miembros de la jet set. Incluso dijo comprender el trabajo del profesional de la información que salió a su encuentro y que quedó perplejo ante tanta amabilidad. 

Ya era hora de que un miembro de la Casa Real diese una lección de honestidad, educación y sencillez.  Cuando ya nos habíamos acostumbrado a las mentiras del rey emérito y sus amigos traficantes de armas buscados por la Interpol, cuando ya nos habíamos hecho a las gamberradas y desaires de Froilán y Victoria Federica, consuela en cierta manera que los colegios de ricos que todos los ciudadanos pagamos religiosamente a la prole borbónica hayan servido para algo, al menos en el caso de Pablo Urdangarin.

 Si es cierto que solo por la educación puede el hombre llegar a ser hombre porque este no es más que lo que la educación hace de él, tal como dejó escrito Kant, es evidente que en este caso la astilla no ha salido de tal palo, tal como reza el refrán sin duda equivocadamente (todo dicho popular esconde una verdad y alguna que otra injusticia).    

Iñaki Urdangarin enterró su vida y la de su familia cuando decidió meterse a fondo en el caso Nóos para trincar unos sobresueldos y comisiones. 

Lo tenía todo en la vida, dinero, fama, reconocimiento como gran deportista, posición social. Allá donde iba le ponían una alfombra roja para que se paseara por ella, vestido de esmoquin, del brazo de la infanta. 

No tenía que hacer nada para disfrutar de una existencia privilegiada, salvo portarse bien y no robar. Por desgracia para él, en el mundo de hoy ser honrado es el reto más difícil al que se enfrenta una persona y son pocos, muy pocos, los que consiguen destacar sobre los mediocres, los codiciosos y la escoria humana.

 La honradez es el título nobiliario más valioso y auténtico que existe, mucho más preciado que cualquier ducado o condado borbónico, solo que ese galardón está reservado solo para un puñado de elegidos, de valientes, de buenos de verdad. La verdadera sangre azul de la humanidad.

 Obviamente, Iñaki Urdangarin no está en esa estirpe de egregios y por eso ha tenido que pagar un precio terrible tras haberse perdido por la senda de la avaricia, el lujo y el dinero fácil. 

 No queremos pensar mal, pero esa portada de Lecturas en la que el exduque Empalmado se deja fotografiar con su misteriosa amante de la mano, paseando por la playa, no lleva a pensar que se haya corregido. 

Y no por la infidelidad en sí misma (nadie sabe lo que ocurre en el universo construido por una pareja y nadie es quien para juzgarlo desde fuera) sino porque todo apunta a que la foto de marras obtenida a ojos de todos y a plena luz del día no ha sido robada, sino que ha sido pactada.

 De confirmarse esta hipótesis, estaríamos ante un montaje mediático para recaudar dinero o algo que sería mucho peor: para vengarse de los Borbones y humillar a la infanta Cristina, que según la prensa del colorín está hundida en Suiza y ya pide papeles para firmar el “cese temporal de la convivencia”, ese fantástico eufemismo con el que suelen divorciarse nuestros reyes y príncipes patrios.

 Eso es precisamente lo que parece sugerir la portada de Lecturas, una revancha, una vendetta servida en plato frío, no ya contra Cristina, sino contra la monarquía española en sí misma.

 Quién sabe si detrás del exclusivón de Pilar Eyre no hay un desquite contra el suegro exiliado en paraísos lejanos, ese mismo que decía que la Justicia debía ser igual para todos, ese mal patriarca que castigaba públicamente la conducta reprobable del yerno mientras él llevaba sus pecados en silencio.

 Ahora, con la perspectiva del tiempo, sabemos que, pese al valor del juez Castro, el caso Nóos se cerró en falso, ya que el exduque no fue más que un cabeza de turco.  

Lamentablemente, Pablo Urdangarin, ese chico honesto y formal que da la cara por el padre descarriado, con educación, madurez y evidente inteligencia emocional, está muy lejos en la línea sucesoria al trono de España, tanto como en el octavo lugar según la ley hereditaria de la monarquía.

 Con todo, no parece que eso le preocupe demasiado a un muchacho centrado en su mundo de torneos, partidos y canchas de balonmano y que seguramente ha aprendido la lección en negativo de su progenitor: que un apellido limpio, ya sea humilde o de rancio abolengo, lo es todo, y que siempre es mejor mantenerse lejos del poder porque el poder mancha y corrompe. 

Aquí, en esta columna, no somos monárquicos, todo el mundo lo sabe.

 Pero no podemos dejar de aplaudir y admirar la entereza de un muchacho avergonzado y entristecido que, con mucho mérito, tira de nobleza para tratar con exquisita educación a un periodista y de paso echarle un capotazo al padre vivalavirgen, parrandero y vividor.

 Alguien del que nadie podría sentirse mínimamente orgulloso.

 

  https://diario16.com/urdangarin-consuma-su-peor-venganza.../

 

 


 

lunes, 27 de diciembre de 2021

El Mensaje de Navidad del Rey 1.554 palabras. 12 minutos y medio de discurso.


 El Mensaje de Navidad del Rey  1.554 palabras. 12 minutos y medio de discurso.  

Fue el Mensaje de Navidad del Rey, su alocución más importante del año.

 Una intervención medida al milímetro por Casa Real.

  Cada palabra, analizada con lupa. 

Cada bloque temático del discurso.

 Cada cambio de plano.
  
 Esta es la puesta en escena que acompañó al jefe del Estado. 

 Nada de lo que vimos en esos minutos del discurso de Felipe VI estaba sujeto a un segundo de improvisación. 

 Ni el contenido ni la forma




sábado, 18 de diciembre de 2021

La noche que Bárbara Rey estuvo a punto de hacer estallar los cimientos del Estado

  Bárbara Rey. 

 

La noche que Bárbara Rey estuvo a punto de hacer estallar los cimientos del Estado

 La vedete fue retenida en un despacho del programa Tómbola cuando se disponía a airear su relación con el rey emérito

 

 La noche que Bárbara Rey quiso contar su relación con una personalidad muy relevante de la vida política de este país en el programa Tómbola de Canal 9 temblaron los cimientos del Estado

. Así lo cuenta el periodista Francesc Arabí, que finalmente logró entrevistar a la vedete para el diario Levante-EMV. Corría el año 1997 y la popular actriz y cantante llegó a un acuerdo con el conocido programa rosa de la televisión valenciana para dar la exclusiva del siglo. 

Todo estaba dispuesto y preparado para que Bárbara Rey apareciera en prime time y aireara su affaire con alguien que ya estaba en la mente de todos los españoles: Juan Carlos I. 

Sin embargo, el show televisivo nunca llegó a emitirse. Alguien desde arriba movió lo hilos y logró parar en el último minuto el escándalo monumental, que pudo suponer el golpe de gracia para la Monarquía española.  

  “Me llamó por teléfono y me dijo: ‘Hola, soy Bárbara Rey’. Así a bocajarro. ‘Me tienen secuestrada aquí en un despacho de Canal 9, no quieren que hable porque lo voy a contar todo’.

 Me dijo que estaba amenazada de muerte y que temía por su vida y por la de sus hijos”, relata Arabí. “Cuando hablé con ella no me dio ninguna sensación de que estuviera actuando, estaba muy nerviosa”, asegura el periodista valenciano, que recuerda que Bárbara Rey llegó a cobrar 12.000 euros (2 millones de pesetas de la época) pese a que el programa se hizo sin ella.  ¿Qué pasó realmente aquella noche?

 Todo apunta a que la mediática artista estaba dispuesta a tirar de la manta y a airear su turbulenta relación con el misterioso personaje.

 Hoy, 24 años después, cuando algunos senadores piden que la modelo comparezca y declare en una comisión parlamentaria para dar cuenta del dinero que supuestamente recibió de Zarzuela a cambio de guardar silencio, aquella noche frenética en Tómbola cobra una nueva dimensión. 

Según el libro El jefe de los espías, de los periodistas Juan Fernández-Miranda y Javier Chicote, sobre las confesiones de Emilio Alonso Manglano (exdirector del CESID y consejero del monarca durante 14 años), Bárbara Rey chantajeaba al jefe del Estado, al que amenazó con publicar vídeos íntimos grabados en su casa.

 En el libro se dice que en un principio se le pagó a la vedete 25 millones de pesetas, que se le consiguió un contrato en TVE y que más tarde se llegó a otro acuerdo para pagarle otros 600 millones de pesetas, durante diez años, con dinero procedente de los fondos reservados del CNI. 

 El relato de Francesc Arabí, a la vista de todo lo que se ha sabido con el caso Corinna Larsen en los últimos años, resulta demoledor. 

Al parecer, según el periodista valenciano, unos desconocidos retuvieron a Bárbara Rey en el camerino. Incluso las altas esferas habían advertido a la productora de que si la vedete participaba en Tómbola el programa se suprimiría de la parrilla televisiva.

 Hasta ahí llegaban las supuestas presiones para que la actriz no hablara sobre este asunto. «Pese a todo ella va a televisión, dice que tiene un contrato para aparecer, y va”, asegura Arabí.

 A Bárbara Rey la hicieron entrar por la puerta de atrás de los estudios de televisión para evitar a los periodistas que a esas horas ya merodeaban por la sede de la televisión valenciana. “La meten en un despacho y está allí toda la noche.

 El propio presentador del programa, Ximo Rovira, me contó que [Bárbara Rey] estuvo gritando que quería salir y bueno, se monta allí un cirio de miedo. Yo me propuse quedar con ella y hacerle una entrevista y quedamos en un hotel, en el hotel en el que normalmente se hospedaban los invitados de Canal 9.

 Al día siguiente fuimos el compañero fotógrafo Fernando Bustamante y yo, y ella era reacia a la entrevista, estaba muy nerviosa, de hecho hubo un momento que nos dijo que subiéramos a la habitación”.  

El periodista asegura que de ninguna manera le dio la sensación de que Bárbara Rey estuviese actuando. Básicamente, lo que la modelo le contó a los compañeros de Levante-EMV fue la siguiente secuencia: en junio ella denunció en un juzgado que le habían robado documentación importante, vídeos, audios y fotografías que podían poner en un aprieto a alguna personalidad del Estado. 

Era su manera de curarse en salud por si después salían imágenes comprometedoras en algún medio. “A continuación esa denuncia la revela el periodista Jesús Mariñas, creo recordar, y el programa Tómbola la invita a ir a explicarse”. 

 Según cuenta Francesc Arabí Bárbara Rey le dice que ella no necesita chantajear a nadie ni coleccionar pruebas de ninguna relación, porque además tiene un diario personal donde va apuntando días, fechas, horas, todo y que en todo caso su testimonio es suficiente como para tener que recabar pruebas. 

En la entrevista con la actriz no se habla en ningún momento de quién la está presionando. 

El único nombre que pone sobre la mesa es el de Manuel Prado y Colón de Carvajal, amigo del rey, al que “le tira una chinita recordándole sus problemas con la Justicia”. 

Bárbara Rey llega a decir que “quien mantuvo una relación conmigo no se ha portado bien”, aunque sin desvelar nombres.  “Con el tiempo, han pasado 24 años y uniendo las piezas parece que sí se refería al rey emérito.

 Ella tenía muy medidas las palabras.

 De hecho, antes de ir a Tómbola había hablado con la directora del programa, Carmen Rodríguez, porque sabían del peligro que tenía. Era una entrevista bomba que podía hacer temblar los cimientos del Estado”.

*

  https://diario16.com/la-noche-que-barbara-rey-estuvo-a.../

 

 


 

miércoles, 8 de diciembre de 2021

¿Forma parte Juan Carlos I de la casa real española?

El entonces encara rey de España, Joan Carles I, y su amante, Corinna, en una imagen tomada en Barcelona el 2006   El entonces todavía rey de España, Juan Carlos I, y su amante Corinna en una imagen tomada en Barcelona en 2006.       

Un tribunal inglés pregunta si Juan Carlos I es miembro de la casa real española

 El juez se tiene que pronunciar sobre la posible inviolabilidad en territorio británico del rey emérito a raíz de la demanda civil de su examante

     LONDRES¿Forma parte Juan Carlos I de la casa real española?

 Es la pregunta que, de forma indirecta y a través de los servicios diplomáticos del Foreign Office, tiene que formular al ministerio de Exteriores español el juez Matthew Nicklin, del Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales, antes de decidir el futuro de la demanda civil que presentó en diciembre de 2020 la examante del monarca Corinna zu Sayn-Wittgenstein.

 Corinna alegaba unos presuntos delitos de acoso, espionaje y amenazas, en los que se utilizaron incluso los servicios de espionaje españoles, el CNI, que habrían tenido lugar desde 2012, después de que ella pusiera fin a la relación, una vez salió a la luz pública, a raíz del accidente de caza del todavía monarca en Botsuana, el abril de aquel mismo año.

 En función de la respuesta que dé el gobierno español, y si admite o no la inviolabilidad del emérito en territorio británico, el juez Nicklin dará luz verde a la continuidad del proceso o la vetará definitivamente.  

En este sentido, el equipo legal que defiende los intereses de Juan Carlos I, encabezado por Daniel Bethlehem, antiguo asesor legal de los gobiernos del Reino Unido y de Israel, ha invocado, entre otros argumentos, el Tratado de Utrecht, de 1713, para justificar que su cliente tendría que recibir inmunidad total, según las leyes españolas, británicas e internacionales.

 En el Tratado de Paz y Amistad de Utrecht, firmado para poner fin a la Guerra de Sucesión, se insta a los monarcas de España y Gran Bretaña a “no esforzarse por intentar nada para destruir o perjudicar el otro”, ni ayudar a nadie más que pueda "intentar lo mismo".  

 Corinna zu Sayn-Wittgenstein, de 56 años, afirma que Juan Carlos había utilizado por primera vez agentes de los servicios secretos españoles para intimidarla ya en 2012. 

Y que cuando posteriormente se negó a retomar la relación con el monarca, y a devolverle los 65 millones de euros que le entregó como "regalo irrevocable" para ella y los hijos, el acoso se intensificó.

  Por su parte, los abogados de Juan Carlos I han argumentado ante el tribunal que el rey disfrutaba de inmunidad para cualquier actuación antes de su abdicación, que tuvo lugar en 2014, como jefe del Estado, y que está cubierto por su condición de rey emérito y miembro de la casa del actual monarca español, Felipe VI.

 Y a pesar de que Juan Carlos niega haber cometido los actos que denuncia la examante, este podría haberlos hecho libremente sin temor a ser procesado, como jefe de Estado . "Esta presunta conducta, aunque fuera abusiva o lesiva, habría estado en calidad oficial de Su Majestad", dice el argumentario del investigado.    

 Los abogados de Corinna zun Sayn-Wittgenstein han asegurado que un jefe de estado no puede infringir la ley por motivos personales y que no está cubierto por la inmunidad del soberano después de abdicar. 

También señalan que Juan Carlos no es miembro de la casa real española, puesto que tiene su propia residencia, sus finanzas y, desde 2020, vive exiliado en Abu Dhabi. 

 Esta pertenencia o no a la casa real española es el punto clave sobre el cual, a través de los canales diplomáticos, se tendría que pronunciar el gobierno español.

 Y, al hacerlo, como emérito, el cortafuegos puesto por la Zarzuela y Moncloa para proteger a Felipe VI de los escándalos de su padre podría quedar en nada. 

 

  Quim Aranda  



sábado, 4 de diciembre de 2021

Las verdaderas razones por las que la Fiscalía prorroga seis meses más la investigación contra el rey emérito

 

 

La fiscal general del Estado, Dolores Delgado, ha firmado un decreto por el que se prorrogan otros seis meses más las diligencias de investigación contra el rey emérito Juan Carlos I. 

 Las verdaderas razones por las que la Fiscalía prorroga seis meses más la investigación contra el rey emérito

La decisión no deja de ser sorprendente, ya que durante meses se ha filtrado a través de los medios de comunicación que el caso estaba a punto de ser archivado. Varias decisiones han podido pesar en esta prórroga. La primera de ellas que la Justicia suiza mantiene abiertas las pesquisas contra el rey emérito tras haber hallado indicios de dinero negro, testaferros, cuentas opacas y cobro de comisiones.

 Se sabe que Corinna Larsen, la amante del monarca, ha estado colaborando con el fiscal helvético Yves Bertossa y sin duda la Justicia ginebrina posee más datos sobre este sumario que la Fiscalía Anticorrupción española.

 Sería un auténtico escándalo que al expediente se le diera carpetazo en nuestro país este mes de diciembre y en enero la prensa europea saliera con nuevas revelaciones. El golpe sería mortal para el estamento judicial español, para Hacienda y para la institución monárquica. 

 Pero, en segundo término y no menos importante que la primera razón, es más que evidente que Zarzuela y el Gobierno de Pedro Sánchez han movido ficha entre bambalinas, es decir, han realizado algunos movimientos en los últimos días sin que trascienda a los medios de comunicación. 

A Felipe VI no le interesa que su padre regrese a España por Navidad, tal como pretendía hacer el emérito una vez que sus causas quedaran debidamente archivadas. 

Con el caso todavía coleando en Ginebra, al primero de los borbones le va a resultar más complicado retornar con tranquilidad, ya que en cualquier momento puede saltar un nuevo escándalo que con él instalado en Madrid podría afectar a la estabilidad y a la seguridad nacional.

 Esa es una razón más de peso para que el artífice de la Transición siga al menos seis meses más en Abu Dabi. 

 Y por último conviene no olvidar que en estos momentos se está librando una dura batalla soterrada en la cúpula judicial de nuestro país entre aquellos que pretenden pasar página cuanto antes al asunto del patrimonio oculto del rey emérito y los que creen que es necesario llegar hasta el final y depurar responsabilidades por el bien de la democracia. 

El sector duro, las magistraturas próximas a Vox, ansían que este episodio sonrojante para España se olvide y forme parte del pasado cuanto antes pero el ala progresista, donde hay fiscales y jueces horrorizados con lo que está ocurriendo y con la forma con la que se ha llevado este asunto (que para cualquier contribuyente supondría fuertes penas de cárcel), apuestan por que las diligencias sigan vivas de momento.

 Un cierre prematuro y en falso, tal como se estaba proponiendo pese al riesgo de que aparezcan nuevas noticias y revelaciones, sería una auténtica vergüenza nacional para el país, cuya imagen ante toda Europa ya ha quedado seriamente deteriorada.  Anticorrupción y el emérito 

Así las cosas, según ha podido saber Europa Press por fuentes judiciales, las pesquisas se prorrogarán hasta junio de 2022, si bien no se tiene por qué agotar el plazo completo. 

La prórroga entraba dentro de lo esperable, ya que los fiscales aguardan la comisión rogatoria que les debe llegar desde Suiza. 

 La semana pasada, fuentes cercanas al caso afirmaban que el equipo de fiscales que investigan las finanzas de Juan Carlos I, liderado por el teniente fiscal del Tribunal Supremo (TS) Juan Ignacio Campos y por el fiscal jefe de la Fiscalía Anticorrupción, Alejandro Luzón, esperarían a tener sobre su mesa los documentos solicitados a Suiza antes de cerrar la investigación.  

Por eso, ya entonces no descartaban elevar un decreto a la Fiscalía General del Estado solicitando esa prórroga, ya que en este mes de diciembre expiraba el plazo. Las mismas fuentes explicaron que la fórmula para ese trámite era mediante decreto motivado y que debía ser aceptado por la fiscal general, Dolores Delgado.

  La prórroga aleja siquiera unas semanas la posibilidad de que se cierren las diligencias de investigación, por lo que no se espera que ocurra antes del parón navideño. 

La pasada semana las fuentes fiscales señalaron que, si bien la intención del Ministerio Fiscal es acabar con las diligencias de investigación lo más rápido posible, esto a veces no es factible, y ante un caso de la envergadura de este, “prefieren actuar con prudencia, ser garantistas, y esperar a esa comisión que es relativa a unas aclaraciones sobre los años fiscales 2015 y 2016”. 

 Así, a pesar de que hace una semana fuentes del caso señalaban que el objetivo era cerrar “pronto” la investigación, y que esperaban llegar antes de que hubiera que pedir una nueva prórroga, los tiempos de las comisiones rogatorias son lentos.

 En este sentido, hace unos días se supo que el decreto que ponga fin a las pesquisas irá firmado tanto por Luzón como por Campos. En principio no se esperan grandes sorpresas de la comisión rogatoria, según las citadas fuentes del Supremo. 

 Fue a finales de este verano cuando se conoció que los fiscales que dirigen las pesquisas sopesaban el archivo de las diligencias teniendo en cuenta que algunos de los presuntos delitos habrían ocurrido cuando Juan Carlos I era inviolable (abdicó en 2014), que otros habrían prescrito y que se da una falta de peso probatorio en otros, sumado a que se han dado dos regularizaciones fiscales por parte del emérito por una suma que ronda los 5 millones de euros.

 En concreto la Fiscalía del Supremo indaga en tres asuntos que salpican al monarca: el supuesto cobro de comisiones por la concesión del AVE a La Meca a empresas españolas; el presunto uso por parte de Juan Carlos I y otros familiares de tarjetas de crédito opacas con cargo a cuentas en las que no figuran como titulares; y la existencia de cuentas en el extranjero.  

Por norma general, las diligencias de investigación terminan con la interposición de una denuncia o querella, judicializando el caso, acumulando las pesquisas a otras existentes o archivando las mismas. 

Cuando se cierran unas diligencias de investigación porque se entiende que no existen elementos o indicios, se termina con un decreto de archivo del fiscal. 

 En septiembre se tuvo conocimiento de que la Fiscalía del Tribunal Supremo notificó al rey emérito en junio, en noviembre y en diciembre de 2020, la apertura de diligencias relativas a su fortuna. Según adelantaba El País, esos tres avisos llegaron a la defensa del que fuera monarca hasta 2014 y en ellas se le invitaba a personarse. 

Fue en agosto de 2020 cuando el emérito puso rumbo a Abu Dabi, en Emiratos Árabes Unidos. “Te comunico mi meditada decisión de trasladarme, en estos momentos, fuera de España”, le comunicó al rey Felipe VI.

https://diario16.com/las-verdaderas-razones-por-las-que.../




miércoles, 1 de diciembre de 2021

Bárbara Rey consiguió sus trabajos en televisión gracias a chantajes constantes, según el exjefe del CNI


  Bárbara Rey consiguió sus trabajos en televisión gracias a chantajes constantes, según el exjefe del CNI  

 

El que fuera jefe del CNI entre 2004 y 2009, Alberto Saiz, habló con Gonzo sobre el trato de favor a Bárbara Rey a cambio de su silencio.

 

 *   El equipo de ''Salvados' logró una entrevista con el antiguo jefe del CNI que consiguió poner fin al chantaje de Bárbara Rey al rey Juan Carlos I  Alberto Saiz.

 

 Este le confesó a Gonzo en qué consistían las acciones para mantener callada a la exvedette. "Había un chantaje sobre la mesa y no de dinero público. Pero bueno, se estaban haciendo determinadas acciones en favor de la susodicha persona, de manera que tuviese acceso a algún contrato de trabajo, alguna publicidad o alguna cosa de esto", relató el extrabajador de Inteligencia.

Acto seguido, le explicó al periodista qué podía ocurrir si no se llevaba a cabo este trato de favor: "Cabía la posibilidad de que alguien dijese que había habido una relación íntima", añadió Saiz sobre la relación de la actriz y el emérito. 

El exmiembro del Centro Nacional de Inteligencia afirma que se encontró con una "situación totalmente insostenible". 

"Yo creo que el CNI no estaba para esas cosas y, sencillamente, cerramos aquel capítulo. 

Se dejaron de oír los posibles chantajes que hubiese, se dejaron de hacer las posibles acciones de influencia", aseguró Saiz. 

 Gonzó aprovechó la oportunidad para preguntarle sobre las notas del que fue jefe de los espías, Emilio Alonso Manglalo, en las que afirma que se le "pagó 25 millones de pesetas, se le consiguió un contrato en Televisión Española y luego se llegó al acuerdo de pagarle otros 600 millones de pesetas durante 10 años", dinero que "salía del CNI". 

Saiz se encargó de desmentir que, bajo su conocimiento, saliese dinero público para Bárbara Rey.  "Pudo salir de donantes externos", dejando en el aire la procedencia del dinero. El periodista le preguntó si estos podían ser "amigos del Rey" o si, al menos, se podía saber "a qué mundos pertenecían".

 Sin embargo, el exjefe del CNI no quiso pronunciarse al respecto: "Ya ni me acuerdo", aseguraba. Saiz quiso dejar claro que el fin de los chantajes llegó gracias a él: "Mi intervención es decir 'se han acabado las acciones de influencia, aquí no hay nada', y se acabó", concluyó. Corinna, el otro gran chantaje 

 El exdirector del CNI confesó que el rey Juan Carlos I le pidió que "escuchara" a Corinna   para ayudarle con uno de sus negocios. La empresaria "pretendía organizar una conferencia internacional en España con el motivo de la lucha contra la falsificación", "en el ámbito del Palacio Real y que fuese presidida por el Rey", narró Saiz. 

 Este le explicó a Gonzo que les pareció "totalmente inapropiado, inadecuado y fuera totalmente de contexto", por lo que no aceptaron el negocio de la alemana.

 También reveló que Larsen "reaccionó violentamente" contra él, como si hubiese sido "el malo de esta película".

 Además, Saiz aseguró que ese fue su segundo y último encuentro con la empresaria.  


 

 


 

jueves, 7 de octubre de 2021

Patrimonio Nacional ya busca un alojamiento para el rey emérito


Patrimonio Nacional ya busca un alojamiento para el rey emérito  

Tras la noticia de que Fiscalía piensa cerrar todas las causas pendientes de Juan Carlos I, algunos preparan su retorno al país

 Fiscalía da carpetazo al asuntillo judicial del rey emérito y aquí paz y después gloria. Así se solucionan los grandes problemas de Estado en España: echando tierra encima. Este es un país de sumisos y tragasables donde nunca pasa nada y el pueblo apechuga con los vicios de sus gobernantes. Aquí la gente se echa a la calle para que Messi no se vaya a jugar con los gabachos, pero cuando se trata de un episodio histórico sangrante y convulso, como es que un gobernante se lo haya llevado crudo, el españolito lo mastica e interioriza, la Justicia tapa y el Gobierno calla. La omertá ibérica ha funcionado desde los tiempos de Viriato.

Así las cosas, todo parece preparado para un más que seguro retorno de Juan Carlos I pese a que Felipe VI lo quiere bien lejos. Entre padre e hijo ya no hay relación, el vástago ha roto con el progenitor por evidentes razones políticas (y sentimentales), mientras que el patriarca ha dado la espalda al sucesor por resentimiento y porque se cree traicionado (un padre siempre es un eterno insatisfecho que no se siente suficientemente querido). Las amantes le brotan como setas a Don Juan y es lógica la fricción familiar. Ayer mismo, en Francia, se publicaba Mi Rey caído, un libro firmado por la periodista Laurance Debray, de quien se dice que ha tenido un flirt con el emérito. “¿Qué aportó Franco a España?”, le pregunta la escritora directamente. “Una clase media, sin ella yo no podría haber reinado”. Del millón de muertos que provocó el golpe de Estado y la guerra civil posterior ya tal.

Ahora bien, ¿qué puede pasar si el exmonarca regresa desoyendo a la familia, a los consejeros y a todos los que le rodean y le piden que se quede tranquilo en Abu Dabi? Nada bueno para el país. La comparación con un jerarca bananero de gafas oscuras y sospechoso maletín que baja del avión y saluda al tendido en la pista de aterrizaje vacía (o como mucho con algunos figurantes pagados por los monárquicos) es inevitable. La imagen de la nación sale perjudicada y los españolitos quedan como unos pagafantas que se lo toleran todo al dictador otoñal por nostalgia de una Transición que nunca fue como nos la contaron, por agradecimiento de aquel 23F que tampoco ocurrió tal como nos dijeron o simplemente por pura costumbre de aguantar a un pariente que llegó del extranjero pero que ya es como de la familia.

Por razones obvias, Juan Carlos I no puede alojarse en Zarzuela. Eso sería tanto como convertir el palacio real en una sucursal de la banca suiza o del paraíso fiscal, ya sea Panamá Liechtenstein. Él, como buen jubilado que está de vuelta de todo y no le da importancia a nada, quisiera alojarse en su casa de siempre, pero no es de recibo ni decoroso. Descartada la primera opción, queda la segunda: una residencia provisional más o menos discreta. En Madrid corre el rumor de que al emérito le están buscando sitio en algún edificio de Patrimonio Nacional, lo cual tampoco deja de ser un problema. Imaginemos al polémico Borbón instalado en La Alhambra de Granada, como un sultán nazarí rodeado de pavos reales y cojines bordados en oro, en el monasterio de Yuste, como Carlos I, o en El Escorial, como Felipe II. Mal asunto por lo que tiene de nefasto mensaje para la sociedad.

Si le decimos a la ciudadanía que defraudar a Hacienda es un pasaporte directo para vivir a cuerpo de rey en un palacete medieval habremos firmado definitivamente el certificado de defunción de la maltrecha democracia española y estaremos irremediablemente perdidos. Así que tendrá que ser una dacha discreta, aunque acorde a la posición y rango del personaje, porque tampoco podemos meterlo en cualquier tugurio infecto, ni en una cabaña de la Palma rodeada de magma volcánico, ni en el chiringuito del idioma español de Toni Cantó. Obviamente, incluirlo en el plan de los 250 euros que Sánchez está dando a los jóvenes para que se busquen piso de alquiler en Vallecas tampoco es cuestión. El emérito se siente joven todavía, pero Vox no lo toleraría por aquello de la humillación, que ellos son muy esnobs para sus cosas.

Y luego está el problema de la seguridad. A Abu Dabi, como queda lejos y hay desiertos y tierra de por medio, no llegan los republicanos, podemitas, indepes y rojos, pero una vivienda que esté en cualquier lugar de nuestro país sería blanco perfecto para el escrache diario. Es decir, un foco de conflicto permanente con activistas de las dos Españas enfrentados a un lado y otro de la trinchera mientras el emérito mira por la ventana y medita: “Cuarenta años de feliz reinado para llegar al 36 otra vez. La que has liado pollito”. Los responsables del CNI sudan queroseno solo de pensar lo que se les viene encima.

El retorno de Juan Carlos I sería un auténtico marrón político y un problema policial que vete tú a saber cómo terminaría. Lo mejor para España y para todos es que se quede donde está. Siempre puede dedicarse a dictarle las memorias a su brigadilla de amigas entrañables. Ahí tiene entretenimiento para rato.




https://diario16.com/patrimonio-nacional-ya-busca-un.../





jueves, 4 de marzo de 2021

Dando Ejemplo las inmundicias de la Corona

 

A los sufridos cortesanos que no dan abasto, pese a lo rápido que mueven la lengua por su trasero, a limpiar las inmundicias de la Corona

 

Dando Ejemplo


El sábado 27 de febrero en la presentación del Foro Julio Anguita Euskadi (ver vídeo del acto ) todas las personas que intervinieron, de variopintos pelajes y sensibilidad política, coincidían a la hora de calificar a Julio en su coherencia y capacidad de vivir según lo que pensaba.

 

¡Lástima que –como bromeábamos – ya no pueda salir al balcón del Palacio de Oriente a saludar tras escucharse un “ Españoles, españolas, os habla el presidente de la Tercera República!"

 

Me viene su recuerdo al conocer la enésima entrega de la astracanada1 ( El Confidencial) protagonizada por miembros de la Familia Real, en concreto por las deméritas2 hijas del rey emérito que atienden no al nombre de Hernández y Fernández3, sino al de Elena y Cristina. 

 

De la visita a “papá” en los Emiratos Árabes no solo han vuelto contentas. También vacunadas.

 

Pecata minuta”4 dirán los paniaguados. No tan leve si contextualizamos la acción en un país con más de 3 millones de personas contagiadas y al menos 70 mil muertas, que ha empezado a vacunar  hace una semana. 

 

En el caso andaluz por ejemplo la vacunación a un sector esencial como la Educación ( está sosteniendo la economía al tener las aulas abiertas – literalmente incluso, con ventanas y puertas de par en par en plena ola de frío - y posibilitar el trabajo de los progenitores), se inició el 25F excluyendo en la primera tanda de la dosis a los mayores de 55 años ( casi 20%) por incompatibilidad con la Astra-Zeneca.

 

Pero no excluyéndolos de la obligación de trabajar –siendo el grupo de mayor riesgo según sus propios informes- con niños y adolescentes hormonados. 

 

Y ellos, al igual que otros grupos lo que han hecho es guardar cola y no saltársela, esperar turno sin protestar, aguantar el tipo y seguir trabajando para que el país llamado España,- que les duele como a Unamuno- , salga de la crisis.

 

Sin necesidad de demostrar el patriotismo de boquilla con una pulserita o una bandera gigante.Solo con la lucha cotidiana y el ejemplo.

 

Si se llamaran Elena (57 años) o Cristina ( 55 ) todas estas personas ya estarían inmunizadas.

 

 Por ello la anécdota no es trivial, al contrario, merece que se le ponga foco ( la vergüenza de la luz pública) y espejo ( esa coherencia vital con la que se iniciaba este escrito) para que otra vez (…y van) constatemos la falta de ejemplaridad de a quienes todos y todas pagamos o hemos pagado sueldo mientras soportábamos sus privilegios.

 

El “amor a la patria” del que tanto blasonan les dura lo que tarda en apagarse el eco de su “Viva España” para ser sustituido por un “Sálvese quien pueda”.Una familia “ muy española y mucho española “como diría un tal M.Rajoy (¿ quién será?) pero muy poco edificante5

 

Eso sí con el aplauso de  una densísima corte de pelotas siempre dispuesta a justificar cacerías, comisiones, amantes, doble moral, cuentas opacas en paraísos fiscales, regulaciones de Hacienda a la carta...porque en España puede que se nazca ciudadano/a pero los súbditos se cuecen a fuego lento siempre con el “ viva el rey” de jaculatoria.

 

Será que de tantos siglos tirando del carro de la Monarquía al grito de “ Vivan las cadenas” 6no sabrán distinguir cuando se es persona y cuando cabestro

 

 


martes, 2 de marzo de 2021

"El ciclo de los escándalos reales se acelera"

 

 En “Se te acabaron los cuentos, Sherezade”, Aníbal Malvar escribe en Público que los periódicos son librillos de historia escritos sin tiempo para pensar. O deberían. “Si por La Razón fuera, dentro de unos siglos los estudiantes de Historia de España se estarán devanando el cacumen para analizar las razones por las que Pablo Iglesias exige capacidad de veto (sic) en la conformación del Consejo General del Poder Judicial.

 

 Antón Losada: "El ciclo de los escándalos reales se acelera"

 

 * *

 

 Y dejando de lado un acontecimiento secundario sobre no sé qué millones despistados de un tal Juan Carlos I, ese rey del que usted me habla, pues solo alcanza rango de segunda noticia en el diario que dirige desde las teles Francisco Marhuenda. 

 

El Mundo también lo había planificado así, pues en su primera edición la portada nos destacaba que ‘Casado rompe con Sánchez para evitar las imposiciones de Iglesias’, y solo en el faldón informaba de que ‘Juan Carlos I regulariza solo cinco de 12 años de viajes en jet privado’. 

 

Se corrigió a tiempo Francisco Rosell en segunda edición, pues aquí ya sí nuestro emérito alcanza el cartel de prima donna en las noticias del día”  

 

Con Juan Carlos I no cae solo la borbónica leyenda, sino la reputación de toda una generación de periodistas que han sido tan pillados como él, pues ocultaron durante décadas la verdad a los españoles en un paraíso deontológico tan descontrolado como las Islas Caimán.

 

El daño reputacional que todas estas revelaciones están haciendo a la prensa española es irreversible.

 

 Y no es que los periodistas gozáramos de gran prestigio antes del borbonazo. Pero hoy ya podemos ser tildados sin aspaviento de colectivo incapaz o mentiroso, a elección del consumidor”.

 

“Poca credibilidad le queda al sector monárquico de la profesión para convencernos ahora de la honestidad del heredero, un Felipe VI que se encuentra en la misma tesitura que sus panegiristas. 

 

Si no sabía nada de las andanzas peseteras de su papi, teniendo a sus pies uno de los más loados servicios de inteligencia del planeta, poco margen le queda para convencernos de que está capacitado para asumir la jefatura del Estado.

 

“En la otra cara de la moneda opaca, no olvidemos que Felipe VI era beneficiario de una de esas herencias turbias, al menos. La off shore Lucum, cuya existencia, como sabéis, hubo de ser desvelada por un diario británico, The Telegraph. Siempre la pérfida Albión.

 

 Cuesta creer que tampoco supiera nada el nuevo monarca de esas tarjetas black que sus hermanas y sobrinos manejaban con soltura por los cortes ingleses de Madrid, a dos tiros de piedra de los espías de Zarzuela. Sobre todo, con los antecedentes familiares que ya había sufrido en carnes propias. Desde que estallara el caso Urdangarin, nuestro rubio ex príncipe tenía el deber de vivir con la mosca detrás de la oreja.

 

“Se le han terminado las historias a Sherezade. Hemos nacido, hemos crecido y moriremos en una monarquía parlamentaria corrupta. Y así deberíamos hacerlo constar, incluso con orgullo, en nuestra sacrosanta e inmarcesible Constitución. 

 

Y, si queréis estar informados, idos a vivir a Inglaterra, que es lo que tiene que concluir un buen patriota en estos casos”.