Ex espía español acusa al Rey de haber robado 33.000 millones: “Yo fui la causa de su abdicación”

Ramón Francisco Arnau de la Nuez, más conocido como “La Araña”, lleva encarcelado desde hace años por revelar los secretos más oscuros de la casa real española. A continuación os remitimos el comunicado que hace a través de su blog personal. 

Los 1051 delitos comunes cometidos por el Rey Juan Carlos I que esconde la justicia e información sobre gran parte de asuntos corruptos del Gobierno Español. Todas estas acusaciones provienen de un ex-agente del CESID que actualmente se encuentra secuestrado en la cárcel de Segovia debido a que puede demostrar todas las siguientes acusaciones e intentaran impedirlo a cualquier precio:

• * El Rey Juan Carlos-I “ABDICO” porque un ex-agente del CESID lo amenazó con hacer públicos sus delitos ocultos; muchísimos.

• * El ex-agente de los servicios secretos es conocido por todos los espías mundiales como “LA ARAÑA”; y es de origen canario.

• *Acusó al Rey Juan Carlos-I de haber cometido “1.051 Delitos” en los últimos 30 años; y tiene las pruebas de todo.

• *El Presidente del Tribunal Constitucional mantiene “ocultas” las denuncias contra el Rey Juan Carlos-I: ¿Por qué?

• *Los Gobiernos de España de los últimos 20 años tienen SECUESTRADO en prisión a este ex-agente del CESID; torturándolo y trasladándolo de cárcel cada varios meses.

• *El ex-agente responde a las iniciales del nombre: R.F.A.N; y su DNI es: 45.828.266-N; y numero de preso: 86.225.000.04; a día de hoy lo tienen en la prisión de Segovia; en un modulo conflictivo.

• *Todas las sentencias judiciales; los autos; providencias; y todo su expediente penitenciario SON FALSOS y ESTAN PREFABRICADOS para justificar su secuestro como un delincuente común.

• *Llevan 20 años torturándolo, física y psicológicamente; agrediéndolo; manteniéndolo aislado, incomunicado de su familia y amigos; y jamás los han llevado a un médico forense.

• *Lo mantienen enfermo de diabetes Tipo-I; sin la dieta de comidas ni los cuidados necesarios. El gobierno Español busca su muerte para a si silenciar para siempre sus denuncias.

• *CONOCE LA GRAN MAYORIA DE MENTIRAS Y LOS SECRETOS DE TODOS LOS GOBIERNOS DE ESPAÑAS DESDE 1982 HASTA HOY; Y TIENE “LOS DOCUMENTOS”QUE LO DEMUESTRAN, LOS CUALES QUIERE HACER PUBLICOS.

• *Ya lo han mantenido preso en mas de “57 cárceles” Españolas; calificado como interno “F.I.E.S” – (MUY PELIGROSO) – y bajo un estricto control y la intervención de sus comunicaciones: orales; escritas; telefónicas; todo sin orden judicial ninguna.

• *Ha sido agente del CESID; del ministerio del interior Español y espía en terceros países durante más de 20 años. Conoce perfectamente “LA CASA” y sus cloacas del estado;

aunque el gobierno lo niegue.

• *Acusa al Rey Juan Carlos-I de haber amasado una fortuna superior a los “33.000 MILLONES DE EUROS “que tiene ocultos en 4 paraísos fiscales

• *Acusa al Rey Juan Carlos-I de haberse apropiado de “16.000 MILLONES DE EUROS” de los“PREFERENTISTAS” de Bankia y las cajas de ahorro.

• *Acusa al Rey Juan Carlos-I de haber ganado “3.800 MILLONES DE EUROS” por intermediar en la privatización de REPSOL-YPF.

• *Acusa al Rey Juan Carlos-I de llevarse “1.040 MILLONES DE DOLARES” por la O.P.A de la LUKOIL junto “su amante” la Princesa Alemana Corinna.

• *Acusa al Rey Juan Carlos-I de embolsarse entonces “2.000 MILLONES DE PESETAS” con el asunto de las torres KIO, recibidos de Javier de la Rosa y un grupo inversor Árabe.

• *Lleva más de 25 años cobrando comisiones por los barriles de crudo que España compra a Arabia Saudí.

• *Lo acusa de utilizar la entidad “LA CAIXA” para lavar su fortuna y sacar de España miles de millones; parte del erario público y parte de sus negocios ilícitos o mediaciones mafiosas.

• * Lo acusa de tener “CINCO HIJOS MAS” fuera del matrimonio – (tres hombres y dos mujeres)-; de una vida licenciosa y de adicciones a drogas.

• * El Fiscal General del Estado tiene “OCULTAS” todas las denuncias de este ex-agente “CON PRUEBAS”; y el gobierno niega su existencia.

• *Que la Opinión Publica pida a la Casa Real que hagan públicos “LOS 223 DOCUMENTOS” y las “31 CARTAS”, que han recibido de “LA ARAÑA” en los últimos 3 meses.

• * Que la Casa Real haga pública “LA CARTA DE 12 FOLIOS” con la que este ex-agente “OBLIGO A ABDICAR” a Juan Carlos-I.

• *Que el Presidente del Tribunal de Cuentas “EXHIBA PUBLICAMENTE” las cartas y escritos enviados por este ex-agente, un total de “71” en la Acción Publica Nº:18/14.

• *Que el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy; “ENSEÑE PUBLICAMENTE” los contenidos de los“91” documentos recibidos entre Febrero y Junio de este años, enviados por este ex-agente.

• *Que el Presidente del Congreso de los Diputados “EXPLIQUE” de forma pública a los ciudadanos el por qué tienen paralizados hace más de dos años la petición Nº 380 de la comisión de Investigación Parlamentaria por Corrupción Judicial y Política presentada por este ex-agente “CON PRUEBAS”.

• *Que la Vice-Presidenta Sáenz de Santamaría “ENSEÑE PUBLICAMENTE” los contenidos de las cartas enviadas por este ex-agente a ella personalmente y “EXPLIQUE” a los ciudadanos “LA VERDAD”.

• *Que el Fiscal General del Estado, “EXPLIQUE PUBLICAMENTE” a todos los ciudadanos desahuciados de sus casas por los bancos, quienes son “ese grupo” de: Políticos; Jueces; Fiscales y Empresarios, que se adjudican sus casas “por cuatro perras gordas”.

• *Que Maria-Dolores de Cospedal “EXPLIQUE PUBLICAMENTE” por qué ayudó a este ex-agente a escaparse de la prisión de Teruel en Enero de 2013 y “a cambio de qué….”

• *Que el Ministro Garcia-Margallo “EXPLIQUE PUBLICAMENTE”; por qué volvieron a detener a este ex-agente en Lisboa el 03/07/13 y por qué lo extradito “ilegalmente” la Audiencia Nacional “sin orden judicial”.

• *Que el Secretario General de Instituciones Penitenciarias y el Ministro del Interior “EXPLIQUE PUBLICAMENTE” por qué este ex-agente tiene un expediente penitenciario de “12.000 fólios” todos falsificados y con qué finalidad.

• *Que el Magistrado de la Audiencia Nacional; Felix A. Guerra Marcos “EXPLIQUE PUBLICAMENTE”por qué “manipulo” el Mandato de Detención Europeo en busca de extraditarlo con documentos falsos de toda falsedad.

• *Que el Presidente Mariano Rajoy “EXPLIQUE PUBLICAMENTE” el por qué ordenó al Primer Ministro de Portugal; Passos Coelho que entregasen a este ex-agente a España sin respetar su Asilo Político en Portugal.

• *El Presidente Mariano Rajoy; el Fiscal General del Estado y el Presidente del Tribunal Supremo“DEBEN EXPLICAR PUBLICAMENTE” por qué “ocultan” las querellas y denuncias “por pedofilia y pederastia” que se interpusieron contra cientos de ex-ministros; diputados; senadores; obispos; políticos; etc.

• *Confirma “LA ABSOLUTA VERACIDAD” y “EL VIGOR INFORMATIVO” de todo el contenido del libro sobre el “el 23-F” escrito por la periodista Pilar Urbano.

• *Confirma que el 23 de Febrero de 1981, la autoridad militar competente bajo el pseudónimo de “El Elefante Blanco” que debió comparecer en el Congreso de los Diputados era El Rey Juan Carlos-I (Según documentos clasificados obrantes en su poder).

• *Confirma, igualmente; la asistencia del Rey Juan Carlos-I, de forma “disfrazada” en varias de las reuniones previas al 23-F en un piso de Calle General Cabrera, en Madrid; junto a Generales y Jefes de las Fuerzas Armadas; así como de “seis civiles”.

• Que explique el Presidente Rajoy “PUBLICAMENTE” a que “trato” llego el sábado 25 de marzo de 2014 en Las Palmas de Gran Canaria, con Paulino Rivero; Jose-Miguel Pérez y José Manuel Soria “a cambio” de mantenerle ahí secuestrado.

• *Que explique el Presidente del Tribunal Constitucional “el acuerdo” que cerró con el Rey Juan Carlos-I en el Palacio de la Zarzuela el jueves; 22 de Mayo de 2014-(antes de anunciar su abdicación; y después de recibir los documentos que el ex-agente le envió)-.

• *Que explique públicamente el Presidente de la Audiencia Nacional “el contenido” de la carta que le envió al a el ex-agente el Viernes, 23 de Mayo de 2014 y “muestre a los ciudadanos” íntegramente el contenido de los documentos que recibió de él días antes.

 

• *Solicita “A TODA LA SOCIEDAD ESPAÑOLA” que inicien una Campaña de Protestas Públicas; a través de las redes sociales; de todos los medios de comunicación posibles; en las calles, en las empresas y en todos los foros “EXIGIENDO AL GOBIERNO SU LIBERACION DE ESTE SECUESTRO”; y “EXIGIENDOLES PREVIAMENTE, QUE LE DEJEN HABLAR Y PROBAR PUBLICAMENTE LA VERDAD DE TODAS SUS ACUSACIONES”; advirtiéndoles además; sobre la garantía máxima del cuidado de su integridad física; para que “TODOS” puedan ser testigos de ESTA GRAN ESTAFA SOCIAL DE LAS CLASES DIRIGENTES; y que no admitan ni el más mínimo atisbo de duda, sobre la plenitud de uso y buena salud de sus excelentes capacidades mentales, ni los ataque partidistas de la prensa y medios de comunicación afines al Gobierno y a todos los acusados; porque“SU PELIGRO” solo está en “que puede demostrar todas estas acusaciones”; y ellos intentaran impedirlo “a cualquier precio”. 

    

Aún, ni siquiera ha comenzado a decir “TODO” el engaño del que los ciudadanos están siendo “sus víctimas”.

 http://www.ecorepublicano.es/2014/09/ex-espia-espanol-acusa-al-rey-de-haber.html?m=1

 “LA ARAÑA” ex-agente del CESID.

Franquismo S.A

 

 

Reportaje publicado en el número de noviembre de La Marea 

Muchas de las empresas que cotizan en el IBEX 35 hicieron fortuna gracias a su cercanía con el régimen y al uso de represaliados como trabajadores forzados

MADRID// En el archivo del diario ABC hay una fotografía del Valle de los Caídos con una anotación en el reverso, en la que se advierte de la necesidad de borrar el cartel de la constructora Huarte que aparece en la imagen.


La rúbrica es un perfecto ejemplo para ilustrar cómo las grandes empresas españolas intentan borrar, con la connivencia de los medios de comunicación y los gobiernos de esta democracia, los vestigios de la instrumentalización que hicieron del franquismo para construir su imperio económico.


 Algunas empresas que cotizan en el IBEX 35, como Gas Natural, OHL o Iberdrola, se lucraron con la represión y el modelo autárquico que impuso el dictador y, a día de hoy, siguen sin reparar a las víctimas.


Las empresas obtuvieron beneficios de distintos modos: algunas usaron mano de obra forzada, otras se aprovecharon de la represión de sus competidores por pertenecer al bando republicano y otras,simplemente, se lucraron gracias a la cercanía con Franco cuando el régimen efectuó su inmensa obra pública: el Valle de los Caídos.


Además, el franquismo propició unas condiciones laborales muy ventajosas para las empresas, ya que no existía el sindicalismo ni se podían negociar unas condiciones salariales y de trabajo dignas.


Una muestra del funcionamiento de esta red clientelar es la carta enviada a Franco el 25 de mayo de 1970 por Pedro Barrié, dueño de Fuerzas Eléctricas del Noroeste (FENOSA) y del Banco Pastor, para que intercediera ante el Ministerio de Hacienda, que ponía dificultades a su empresa ASTANO (Astilleros y Talleres del Noroeste).


 Barrié se quejaba ante el caudillo de que no se le permitía al Banco Pastor apoyar económicamente a su astillero y planteaba que las únicas opciones que le quedaban era la mediación del dictador ante Hacienda o, en su defecto, la intervención estatal a través del Instituto Nacional de Industria o los astilleros públicos.


 La misiva, a la que ha tenido acceso La Marea, concluye de este modo: “Espero que, como todos los años, si usted me lo permite, pueda visitarlo este verano en el Pazo de Meirás.

 Recordaremos nuestros muchos años de amistad y podré reiterarle mi inquebrantable lealtad y afecto”.
 

Según Javier Pueyo, profesor de la Universitat Pompeu Fabra, la clase empresarial española encontró un hábitat idóneo para poder desarrollarse sin la competencia.


 El periodo más intenso de esta oligarquía monopolística ocurrió en los años 50 cuando, tal y como explica el historiador en su artículo Las relaciones entre las empresas eléctricas y el Estado franquista, “se dieron unas condiciones extremadamente favorables consistentes en la altísima protección exterior, una fuerte intervención estatal, defensa de la industrialización acelerada y una financiación inflacionista”.


 Este tipo de organización económica dotaba de privilegios y favores a los empresarios más afines y cercanos al régimen de Franco. De esta relación de favores surgió una oligarquía con la que se forjaron grandes imperios y empresas de las que beben muchas corporaciones que cotizan hoy en el IBEX 35.


 El artista Luis Quintanilla, en una conferencia en Nueva York en 1938 desde el exilio, explicaba esta simbiosis del siguiente modo: “El fascismo no es ni más ni menos que la burguesía armada contra el proletariado”.

Gas Natural Fenosa

La empresa que mantiene como consejero al expresidente del Gobierno Felipe González nació en el año 2009 de la fusión de Gas Natural y Unión Fenosa. Esta última empresa se creó en el año 1982 como resultado de la unión de otras dos, FENOSA y Unión Eléctrica Madrileña.


 El dueño de FENOSA, Pedro Barrié, amplió su fortuna ayudado por la cercanía con el dictador y como recompensa tras haber sido uno de los grandes financieros de la Guerra Civil para el bando nacional.


Como ejemplo de este vínculo sirve la concesión del Condado de Fenosa al empresario por parte del dictador en el año 1955 en agradecimiento por los servicios prestados en general y, en particular, por la cuestación popular que Pedro Barrié hizo para regalarle el Pazo de Meirás, que todavía ocupan los Franco para su asueto canicular.


Barrié, uno de los empresarios del sector eléctrico más importantes de Galicia, forjó su imperio tras el fusilamiento de un diputado republicano. FENOSA nació de la fusión forzosa de Fábrica de Gas y Electricidad, la pequeña empresa de Barrié, y Electra Popular Coruñesa, una empresa que era propiedad de la familia de José Miñones, un parlamentario que fue ejecutado en el año 1937 en el Campo de la Rata, junto a la torre de Hércules, en A Coruña.


Gas Natural-Fenosa, al ser contactada por La Marea para conocer si existe o ha existido alguna acción de reparación por estos hechos, ha declarado que la compañía “compró Unión Fenosa hace cinco años y esto es una cuestión pasada de otra empresa”.

Acciona

Manuel Entrecanales, actual presidente ejecutivo de Acciona, debe su cargo y posición a la fortuna que su abuelo José Entrecanales hizo durante el franquismo junto a su socio Manuel Távora. La empresa Entrecanales y Távora, integrada hoy en Acciona, fue una de las constructoras de cabecera del régimen, como reconoce en su web corporativa: “En los años de la posguerra, la compañía fue muy activa, consolidando su posición como una de las compañías más innovadoras del país”.


En 1929 se construyó una zona residencial burguesa en Sevilla con motivo de la exposición universal de ese mismo año. El lugar tenía graves problemas de vertidos y, en plena Guerra Civil, el Ayuntamiento de Sevilla encargó a la empresa Entrecanales y Távora la construcción de un canal que llevara los vertidos lejos de los barrios ricos de Heliópolis y La Palmera.


Para ello se instaló el campo de concentración de El Colector, donde 250 presos republicanos se apiñaban para trabajar en la obra de la constructora Entrecanales y Távora. La Marea ha tratado de conseguir, sin éxito, algún tipo de declaración al respecto sobre las posibles medidas de reparación que la empresa haya tomado con las familias o personas afectadas por estos hechos.

OHL

La compañía de Villar Mir nació de la fusión de otras tres: Obrascón, Huarte y Laín. Una de ellas, Huarte, fue junto a San Román (filial de Agromán), Estudios y Construcciones Molán y Banús, la empresa encargada de construir el Valle de los Caídos usando mano de obra esclava.


 Fue precisamente una fotografía del Valle de los Caídos con el cartel de la empresa constructora Huarte, la que esgrimió Joan Tardà (ERC) en el Congreso en 2011 para pedir que fueran las constructoras del enclave de Cuelgamuros las que pagaran las exhumaciones de las decenas de miles de represaliados que todavía se encuentran enterrados allí.


Tardà recordó en su intervención que hubo empresas “que se capitalizaron a partir del trabajo esclavo de los republicanos”.


Es el caso de Nicolás Sánchez Albornoz, preso en el Valle de los Caídos. “Los que estábamos condenados a trabajar allí estábamos alquilados a las empresas que hacían la obra, Huarte y Banús, por 10,50 pesetas al día. A nosotros nos daban 50 céntimos a cada uno.


 Los patronos tenían obreros a precio de saldo y disciplinados”, explica el propio Sánchez en declaraciones recogidas por Alejandro Torrús en un artículo en Público. La empresa de Villar Mir sigue negándose a hacer ningún tipo de declaración sobre este asunto, que empaña la imagen de una de las mayores constructoras del país: “No vamos a contestar ningún tipo de preguntas sobre este tema, Adiós”, fue la respuesta hostil y definitiva del departamento de comunicación de OHL.

ACS

La constructora de Florentino Pérez, presidente del Real Madrid, también se benefició de mano de obra forzosa a través de su filial, ahora integrada, Dragados.


 En 2003, un artículo de Leslie Crawdford en Financial Times llamado Franco’s Slaves habla de Dragados citando un informe gubernamental de 1952 del programa de Redención de Penas por el Trabajo en el que se define como “un muy importante grupo de construcción que ha hecho uso de mano de obra presa durante los últimos 12 años”.


Una de las obras en las que Dragados usó mano de obra esclava fue en la construcción del pantano de Mediano, en Huesca. Los trabajos tuvieron lugar entre 1952 y 1955. Para ellos, Dragados usó un destacamento de 35 penados que tras las obras fueron enviados a la prisión de Huesca.


 Los datos al respecto, que constan en la Memoria general de instituciones penitenciarias de 1955, son recogidos por los historiadores Lola Martínez Macías y Fernando Moreno Moreno. Otro de los grandes accionistas de ACS es la familia March, con un 18,2% de las participaciones de la empresa dirigida por Florentino Pérez.


 Juan March fue uno de los mayores impulsores económicos del golpe de Estado de 1936 y financió incluso el viaje del Dragon Rapide que llevó a Franco de Canarias a Marruecos para el levantamiento militar. La empresa tampoco ha contestado a las preguntas de La Marea.

 

Iberdrola

La compañía actual nació de la fusión en 1992 de Hidroeléctrica Española e Iberduero. Esta última se creó a partir de la fusión de Saltos del Duero e Hidroeléctrica ibérica. La gran empresa energética española de la actualidad se forjó gracias al compromiso con Franco de Jose María de Oriol y Urquijo, presidente de Hidroeléctrica Española (Hidrola) desde el año 1941 hasta 1985.


 El empresario vasco fue alcalde de Bilbao desde 1939 hasta 1941, y jefe provincial de Falange en diferentes periodos.


Jose María de Oriol y Urquijo fue jefe de Falange Española Tradicionalista de 1937 a 1941, e impulsó la formación de la Brigada de Investigación y Vigilancia, que en palabras del propio Oriol al diario Hierro, elaboró en 1938 informes de 80.000 personas en la provincia, para ser usados en la posterior represión, según se recoge en un libro sobre los alcaldes de Bilbao, escrito por Joseba Aguirreazkuenaga [et al.].


 En la misma obra, haciendo referencia a artículos de prensa, se sostiene que los ministros del sector se tuvieron que resignar a que Franco despachara con el jefe de Hidrola las obras e infraestructuras españolas en contraprestación a la ayuda económica que la familia Oriol y Urquijo dio al dictador para el golpe de Estado.


 La empresa eléctrica pasó de ser meramente testimonial en la España de los años 30 a convertirse en la compañía número 20 en activos netos en 1948, con 580 millones de pesetas; en 1960 ya era la quinta empresa más importante del país, con un activo neto de 11.468 millones de pesetas.


 Desde Iberdrola han asegurado a La Marea que no pueden valorar las actuaciones personales de los dirigentes en los más de 100 años de historia de la compañía.


La empresa vasca Saltos del Duero (Iberduero), otra de las que dio lugar a Iberdrola, fue la encargada de realizar otras muchas obras en la época autárquica del franquismo. Uno de los ejemplos de la conexión económica y política de la época fue la inauguración del Embalse de Aldeadávila de la Ribera, en Salamanca.


 El 17 de octubre de 1964 se inauguró el pantano con la presencia de Francisco Franco, el dictador de Portugal, António de Oliveira y Salazar, y Pedro de Careaga y Baseabe, presidente de Iberduero. La fotografía del acto refleja la cercanía entre el franquismo y el mundo empresarial, que permitió la creación de grandes imperios económicos a base del sudor y la sangre de muchos represaliados.


Esos beneficios de la represión a día de hoy cotizan en el IBEX 35 y sus empresas siguen sin proporcionar la reparación que cualquier democracia debería exigir.



 https://www.lamarea.com/2014/11/20/franquismo-s/

 

Mensaje URGENTE a los 600.000 indecisos del 21D

 


*

 A pocos días de las elecciones del 21D en Catalunya hay más de 600.000 indecisos. Grabo este vídeo para poner algunes cuestiones sobre la mesa que tal vez puedan ayudar a esas personas indecisas.

COMPARTE URGENTE POR FAVOR.

*

 ¡Con total impunidad, violando los Derechos Humanos y sin ser juzgado, así podrán actuar los militares cuando ellos quieran, reprimiendo al pueblo |

 COMPARTE URGENTE POR FAVOR.

Cómo un militante fascista se convirtió en un mártir por la unidad de España

La imagen que te viene de Laínez cuando lo describe El Confidencial es el de un cincuentón que se bajaba al bar a menudo para charlar y mojar los labios en un gin tonic que se pedía como excusa de trato humano y al final se dejaba en la barra medio lleno, aguado y caliente. Casi da pena.

Rodrigo Lanza irá a prisión sin fianza. Así lo ha decidido Natividad Raspún, la juez de Guardia de Zaragoza ante la que Lanza ha dado hoy declaración sobre el homicidio de Víctor Laínez.


Después de estar desde el lunes detenido, e incomunicado según denuncia su familia, Lanza aún no había pasado a disposición judicial, ni se había sometido a juicio, pero la Policía ya había abierto un expediente para expulsarle del país.

No habían pasado ni 24 horas desde que se hiciera público el fallecimiento de Laínez, al que Lanza presuntamente agredió con algún objeto contundente la noche del 8 de diciembre, cuando la Jefatura Superior de Policía de Aragón iniciaba el trámite. Los agentes defienden que es el procedimiento habitual, pero que la expulsión solo se haría efectiva cuando cumpliera condena por su crimen. Si hay condena. Si hay crimen.


*******  

¿Murió realmente Víctor Lainez por llevar tirantes con la bandera de España?

Algunas consideraciones a tener en cuenta y que los medios no han contado.

Para cabeceras como El País, el crimen ya existe. Y si hay delito hay culpable. En el artículo Un crimen por los colores de una bandera asistimos a la recreación del personaje de Laínez, un cliente habitual del bar donde fue agredido. Sus amigos le describen como “de los que no se callaba”. Un hombre de edad media al que “le gustaba lo militar, más por la épica” que por otra cosa. Lo que viene siendo un amigo de sus amigos.


La imagen que te viene de Laínez cuando lo describe El Confidencial es el de un cincuentón que se bajaba al bar a menudo para charlar y mojar los labios en un gin tonic que se pedía como excusa de trato humano y al final se dejaba en la barra medio lleno, aguado y caliente. Casi da pena. Laínez, nos dicen, era un hombre solo, que el 8 de diciembre no cometió más pecado que llevar unos tirantes. De vez en cuando decía que le gustaba la Legión.


La Falange, por su parte, ha lamentado su muerte pero ni siquiera se ha parado a mirar si estaba afiliado. Como si los falangistas se apenaran ante la muerte de cualquiera.

La nacionalidad de Lanza es tan importante como los tirantes de España. Ser de fuera es todo lo contrario a ser un patriota. Primero abandonas tu país. Después llegas a otro y encima optas por la vertiente de lucha que quiere dinamitar sus instituciones tradicionales. Vamos, que no eres de esos que se ponen unos tirantes con una bandera para salir a tomar una cerveza. Pero tampoco quiere decir que seas alguien que mate por unos.

Otra historia muy diferente es Lanza.

Okupa, ultra, antisistema y reincidente. ¿Su madre? Hija de un golpista, “a favor de una justicia que para ella no existe”. A Laínez le gustaban las motos; a Lanza las bicis. El arma que provocó la muerte de Laínez no ha sido encontrada pero muchos medios citan que posiblemente fuera a causa de un sillín de bici.Lo citan en el párrafo de antes de decir que a Lanza le gustaban las bicis.


En todos los artículos que se han escrito desde el martes sobre el caso aparecen siempre dos conceptos: Ciutat Morta y chileno. El primero es el documental en el que se relata la condena de Lanza después de los incidentes del 4 de febrero que provocaron que en mitad de un desalojo okupado, un policía urbano de Barcelona quedara tetrapléjico.


 El largometraje ganó el premio Ciutat de Barcelona de periodismo en 2015. Presentaba otra visión de los hechos, una en la que los okupas no era demonizados. En la época lo retransmitió TV3 y hubo consenso nacional sobre su relevancia periodística.


Ayer, el PP pedía que se le retirara el premio. “Esperamos que esta vez sean capaces de rectificar y de ponerse al lado de la defensa de los agentes de la Guardia Urbana y no de los antisistema”, decía Alberto Fernández Díaz, presidente del grupo municipal del PP en el Ayuntamiento de Barcelona.

En el documental se ve a Pablo Iglesias y Ada Colau hablando con los familiares del Lanza. La imagen solo tardó unas horas en difundirse: no olvidemos que estamos en campaña por la Generalitat de Cataluña y el metraje servía bien como contragolpe electoral.

 

La Falange, por su parte, ha lamentado su muerte pero ni siquiera se ha parado a mirar si estaba afiliado. Como si los falangistas se apenaran ante la muerte de cualquiera.

La nacionalidad de Lanza aporta lo mismo que quitarle el premio a un ..documental.
 

Pero para el relato simbólico es tan importante como los tirantes de España, como el uso injurioso de la palabra antisistema. Ser de fuera es todo lo contrario a ser un patriota. Primero abandonas tu país.


 Después llegas a otro y encima optas por la vertiente de lucha que quiere dinamitar sus instituciones tradicionales. Vamos, que no eres de esos que se ponen unos tirantes con una bandera para salir a tomar una cerveza. Pero tampoco quiere decir que seas alguien que se mate por unos.


Que Lanza sea chileno —además, por cierto, de europeo, ya que tiene pasaporte italiano— es una especie de recordatorio de aquellos crímenes que llevan la nacionalidad escrita. Los rumanos que roban cobre. Los rusos y las redes de prostitución.


Pero sobre todo es un recordatorio de que Lanza es ajeno a nosotros y a nuestros valores.


A diferencia de Laínez, que es un cincuentón simpático que bebe solo en la barra del bar y falangista y motero, Lanza es de fuera y por lo tanto la policía puede abrir un expediente para echarle.

https://www.playgroundmag.net/now/El-caso-Espana-contra-Rodrigo-Lanza_24472723.html

El Régimen que viene, si no lo impedimos

La “batalla catalana” se ve desde el bloque monárquico como la gran oportunidad para retomar la iniciativa y reconfigurar de una vez el Estado español para poder hacer pasar el grueso de los ajustes pendientes

El bloque monárquico quiere usar la “batalla catalana” como cabecera de playa de una reconfiguración autoritaria y centralizadora del Régimen del 78. La necesidad de una izquierda que se prepare para enfrentarlo.

A una semana de las elecciones del 155, el golpe institucional que vive Catalunya adelanta los andamiajes sobre los que el bloque monárquico quiere asentar un proyecto que va más allá de la derrota del independentismo. La Corona capitanea desde Zarzuela una operación para tratar de estabilizar en clave reaccionaria un régimen político en crisis desde 2011.

 

Las bases materiales del llamado “consenso del 78” se las llevó la riada de la crisis capitalista del 2008. Se desató una ofensiva sin precedentes para descargar la crisis sobre las espaldas de la clase trabajadora y los sectores populares, liquidando una gran parte de las conquistas del de por sí débil estado del bienestar hispano. Eso abrió la crisis de representación del “no nos representan”, que Podemos y los nuevos reformismos han tratado de reconducir, aunque dando como resultado un nuevo sistema de partidos -el cuatripartidismo- mucho más inestable.


La otra gran clave de bóveda que entró en crisis fue el modelo territorial autonómico. El FMI y la CE ya pedían allá por el 2010 que, como parte del ajuste necesario para estabilizar unas finanzas públicas esquilmadas por el rescate bancario y la caída de la recaudación, el Estado debía recuperar el control del gasto público cedido a autonomías y ayuntamientos. En otras palabras, recentralizar para abordar una Hacienda que debe más que toda la riqueza que se produce en un año en todo el Estado.


La coyuntural estabilización económica de los últimos ejercicios, unido a la crisis de gobierno de 2016, la debilidad política de un PP en minoría y a la permanencia de la cuestión catalana durante todo este tiempo, redujo el ritmo de contra-reformas y recortes -desde su pico del 2010-2015- y mantuvo apartada la reforma territorial en clave centralizadora.


Sin embargo, la “batalla catalana” se ve desde el bloque monárquico como la gran oportunidad para retomar la iniciativa y reconfigurar de una vez el Estado español para poder hacer pasar el grueso de los ajustes pendientes. El capitalismo español aún está pendiente de adoptar un nuevo patrón de recuperación sostenida, nada sencillo, y lo pretende hacer con las mismas recetas vistas desde 2010, aunque más radicalizadas si cabe.


Este mes de diciembre se conoció que el fondo de reserva de las pensiones está al borde de los números rojos. O lo que es lo mismo, el Estado hoy no puede seguir pagando las pensiones con las cotizaciones, y tampoco con los ingresos fiscales si no es recurriendo a incrementar el déficit. La razón no es demográfica, si no sobre todo salarial.


El incremento de la precariedad y la explotación han hecho caer los salarios cerca del 20%. Aún llegándose una tasa de desempleo del 15% -la prevista para finales de 2018- los minijobs y los contratos basura no puede pagar las pensiones de la generación del baby boom.


Para el PP, el PSOE y Cs, es urgente lograr resolver tres cuestiones: conseguir una nueva legitimidad del Régimen del 78, mecanismos de gobierno que permitan superar la eventual fragmentación parlamentaria y una contra-reforma de facto del modelo territorial, en la que el Estado mantenga los resortes fundamentales del gasto en decrimento de comunidades y ayuntamientos.


Todas ellas cuestiones fundamentales para la tanda pendientes de ajuste que se podría resumir en liquidar el sistema público de pensiones tal y como lo conocemos, avanzar con una nueva reforma laboral y una reducción drástica del número de funcionarios.


 Todo para lograr un Estado que no quiebre en las próximas décadas y pueda estar disponible para subsidiar la reconversión de las grandes empresas y bancos españoles todavía pendiente.


Si atendemos a este contexto se entiende mejor la “inquina” con la que se está tratando de aplastar el movimiento independentista catalán. La Causa General que se lleva adelante incluye el encarcelamiento de toda una camada de dirigentes políticos del catalanismo -hasta ayer socios imprescindibles de los gobiernos centrales-, y centenares de querellas contra alcaldes, activistas, maestros… y se extenderá, y profundizará, mucho más allá del 21D.


¿Con qué objetivo? Por un lado “cerrar filas” y ganar base social, sobre todo en el resto del Estado, azuzando el veneno del españolismo. Una ideología reaccionaria detrás de la cual se está represtigiando el PP, Cs y sobre todo la Corona. Es decir, lograr una nueva legitimidad sobre las ruinas del proceso catalán, decenas de presos y ataques a derechos democráticos básicos, como los que planean sobre la escuela catalana.


Por el otro que el ejemplo catalán sirva para “disciplinar” al resto y lograr la centralización buscada desde que se destapó la crisis hacendística. En primer lugar, que “convenza”, aunque sea por medios inquisitoriales, a los dirigentes del PDeCAT y ERC de que deben abandonar toda vía unilateral.

 

 O lo que es lo mismo, aparcar sine die todo intento de ejercer el derecho a decidir y vuelvan al autonomismo y el diálogo con la pared.

 

 Algo que, según los mismos programas electorales del 21D de ambas formaciones, se estaría consiguiendo.

Sobre esta victoria táctica la idea es seguir avanzando, tanto en Catalunya, por medio de nuevas sentencias judiciales y posibles intervenciones -con 155 o sin- que reduzcan al mínimo el autogobierno, como en el resto del Estado, con una nueva financiación autonómica al dedo de otro artículo constitucional, el 135 que reformaron el PP y el PSOE con estividad y alevosía para garantizar el pago de la deuda.


 Otro ejemplo de los 155 que vienen lo hemos visto en Madrid, con la intervención de las cuentas de su Ayuntamiento, y el anuncio de Montoro de que se prepara una medida similar para otras 22 grandes ciudades.


Pero la legitimidad teñida de rojo y gualda y la “victoria” sobre el procés no serían suficientes para inaugurar una nueva forma de gobernar. El tercer aspecto que se ensaya en Catalunya con vocación de exportarse es la emergencia de un poder omnímodo y en gran medida desatado, el del “partido judicial”. La Judicatura -jueces y fiscales- viene aumentando ostensiblemente su poder.


 Ella es quien instruye, juzga y sentencia sobre los múltiples casos de corrupción. Ha repartido “palos” -poquitos- a unos y a otros. Además en la crisis catalana ha sido el principal brazo ejecutor de la escalada represiva, junto a las fuerzas policiales.


 Hoy “nadie le tose” a sus señorías, y se ha constituido una comunión de intereses de Estado que ha dejado al descubierto que la independencia judicial “son lo padrees”.


Esto explica que se encuentren en gran medida desatados, tomando medidas aberrantes, tanto por la vía de condenas, como de absoluciones como la de la Infanta o medidas de gracia como las otorgadas a su esposo o a los asaltantes de Blanquerna. Esta emergencia del “partido judicial” ha venido para quedarse.


 Los próximos gobiernos se preparan para legislar sobre aquello que no puedan hacer desde parlamentos fragmentados o cuando surgan conflictos entre administraciones por medio de los jueces, fiscales y policías, y si hace falta también los funcionarios de prisiones, como estamos viendo en Catalunya.


Toda esta reconfiguración no se puede separar del brutal recorte de derechos y libertades que se viene desarrollando en especial desde la aprobación de la Ley Mordaza. Multas y penas de prisión por delitos de opinión, sindicalistas con querellas penales por participar en piquetes, activistas estudiantiles y sociales en la cárcel por participar de manifestaciones, montajes policiaco-judiciales…


Un escenario cada vez más autoritario con el que el Estado se propone enfrentar las más que posibles resistencias que puedan surgir para enfrentar este recorte de derechos y los planes de ajuste que se pretenden pasar en los próximos años.


La “batalla catalana” es por lo tanto mucho más que una batalla catalana. Lo que está en juego en el próximo periodo es si se logra pasar un proyecto reaccionario mucho más ambicioso que viene a sellar a sangre y fuego una caída aún mayor de nuestros derechos democráticos, sociales y laborales.


Por ello es inaceptable e indignante la actitud totalmente pasiva de las direcciones de los grandes sindicatos, que han hecho en la práctica frente con el bloque monárquico sin llamar a ninguna acción de lucha en el Estado y solo a tímidas acciones simbólicas en Catalunya, donde se negaron a apoyar las huelgas del 3-O y el 8N.


 Lo mismo se puede decir de la izquierda política, como Podemos y los comunes, que ha asumido la “reforma” del Régimen del 78 como todo su programa y a lo más que han llegado es a presentar un recurso contra el 155 en el Tribunal Constitucional, la cámara de casación contra el Parlament catalán desde 2010.


Evitar una restauración borbónica del Régimen del 78 no será posible desde una posición de “leal oposición” al gobierno central. Sin cuestionar a la Corona, a la negación expresa del derecho a decidir que recoge la Constitución, sin querer promover una gran movilización social en todo el Estado de apoyo a Catalunya que suelde la unidad entre los pueblos contra un régimen en vías de bonapartización, no se le pueden parar los pies al bloque monárquico.


Tampoco desde Catalunya se puede pensar en luchar contra el 155 y por la defensa del mandato del 1-O sin buscar esta alianza estratégica y sin extraer lecciones de 5 años de “procesisme”, en los que las direcciones convergentes y de ERC han acabado, como era de esperar, renunciando a la república para evitar el enfrentamiento con el Estado por medio de una gran movilización social.


 No habrá república catalana “sin romper huevos”, y éstos, como viene sucediendo desde 1848, o los rompen los sectores populares y la clase obrera, o nadie más lo hará.


Los peligros que anuncia la “batalla catalana” reactualizan con urgencia la tarea de construir una izquierda que se proponga acabar con este Régimen desde la movilización social, sin concebir ilusión alguna en su “reforma” o en “aliados” que acaban poniendo por delante “el orden y la estabilidad” tan necesaria para los negocios y tan nefasta para lograr una transformación social profunda.


Una izquierda que pelee por lograr imponer verdaderos procesos constituyentes en Catalunya y el resto del Estado, sobre las ruinas del régimen heredero del Franquismo, donde se puedan discutir una salida a la crisis que sea pagada por los capitalistas y se pongan las bases para una federación libre de repúblicas de las y los trabajadores.

 

http://www.izquierdadiario.es/El-Regimen-que-viene-si-no-lo-impedimos?id_rubrique=2653

Los rusos hacen desaparecer el libro de la reina Letizia

Digo yo que habrán sido los rusos, porque a falta de otros supervillanos, desde hace un tiempo todo es culpa de ellos, que deben estar flipando o descojonándose.

 Y menos mal que en la época de los GAL, Filesa, Flick, o en la más próxima de Gürtel, Púnica, ERE’s, Lezo, etc. a nadie se le ocurrió utilizarlos como chivo expiatorio, porque de habérsele ocurrido antes a algún lumbreras, más allá de lo que los rusos pudieran pensar de nuestra salud mental.

La española sería explicada como una democracia modélica con unos políticos honradísimos que sufre el constante y despiadado acoso del Oso del Este, y los cuatro que expresamos sin partidismos que lo que salió del engendro del 78 es una porquería por delante y por detrás, seríamos poco menos que unos conspiranoicos y unos amargados que no saben disfrutar de esta Arcadia feliz.

En fin, el caso es que la biografía sobre la Leti (Reina Letizia para los creyentes), mujer del titular de la parasitaria Casa Real, tras varios retrasos inexplicables, y tras ser anunciada en Amazon y hasta con su número de páginas e identificación ISBN, ha dejado de estar disponible.

Y según informa Es Diario, explican en la editorial, aunque les debe dar la risa al hacerlo, que el motivo es que el autor sigue trabajando en ello -“no hay prisa”, remachan-, pero tampoco garantizan que finalmente su obra vaya a ver la luz. Ni dentro de un año, ni de dos, ni de cuatro. Porque no todos los manuscritos que llegan a los editores, dicen, acaban publicados.

Vamos, lo que se dice todo un argumentazo tras haber tenido hasta número de páginas e identificación.

Debe ser muy gordo lo que hizo esta muchacha en México, como comerse niños crudos o algo así, para que los tiralevitas de la corte, presuntamente claro está, se hayan tomado tantas molestias a la hora de sacar de la circulación la biografía de marras. Aunque bien pensado quizá no sea para tanto, y solo se hable de algún inocente folleteo, o de pecaminosas promiscuidades o cosas así. 

Ya se sabe que en la muy real casa son protectores de la castidad ilustrada hasta el punto de secuestrar publicaciones impúdicas, aunque esto acabe definitivamente con la ya muy dañada imagen de la protodemocracia patria. O que se lo pregunten a El Jueves si alguien no se lo cree.

De todas formas, excepto Leonardo Faccio –el autor–, el resto, especialmente en lo informativo, tampoco parece que nos perdamos tanto –y lo de que el autor ha perdido algo también es hablar por no callar–, porque lo único que debería importarnos es el anuncio de la fecha en la que esta gente por fin va a dejar de vivir del cuento y/o se va a exiliar. 

Por lo demás, ¿para qué vamos a perder nuestro valioso tiempo con las merdés de los compiyoguis?

 Como si los operan.

 Tomado de Sé Fuerte

Hoy mataron Internet diciembre

Santiago Garcia Gago.─ Los cambios introducidos por la FCC (Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos) matarán a Internet —tal y como lo conocíamos hasta ahora— en beneficio de las grandes empresas de telecomunicaciones.

Finalmente la mayoría republicana en la Comisión Federal de Comunicación (FCC) aprobó las nuevas reglas que regirán el futuro de Internet. Este 14 de diciembre de 2017 hemos asistido al asesinato de la Neutralidad de la Red.

Desde que Ajit Pai fue nombrado presidente de la FCC su principal objetivo ha sido cambiar las regulaciones sobre Internet para favorecer a las tres grandes empresas de telecomunicaciones de su país. Por cierto, cabe recordar que Ajit fue empleado de una de ellas durante muchos años.

Y aunque esta sea una decisión tomada en Estados Unidos es muy probable que estas medidas se extiendan en breve por América Latina, ya que es en el país del norte donde están las empresas más importantes de Internet y su infraestructura. Pero, ¿por qué esto debería importarnos?

¿Qué implica matar la Neutralidad de la Red?

Básicamente, la neutralidad es la obligación que tienen las empresas que proveen conexión a la red —llamadas proveedoras de servicios de Internet (ISP, por sus siglas en inglés)—, de tratar todo el tráfico de la misma manera sin tener en cuenta de dónde viene o hacia dónde va.

Esta neutralidad garantiza, por ejemplo, que en tu casa recibas a la misma velocidad y calidad los videos de Youtube o de Vimeo o de una pequeña productora del altiplano boliviano que comparte sus videos en su página web. Es decir, eliges el contenido por su calidad o por tus preferencias, no por la velocidad de carga o porque tu ISP te ofrezca el acceso a unas páginas web y a otras no. Al desparecer este principio de neutralidad Internet se convertirá en una jungla.

Imaginemos por un momento qué sucederá con los medios de comunicación y el acceso a la cultura. AT&T es uno de los principales proveedores de Internet del mundo. Hace unos meses compró Time Warners, dueña de HBO y de CNN (adquisición de momento bloqueada por el Departamento de Justicia). Hasta hoy, AT&T no podía ofrecer paquetes donde priorice sus series o informativos. Pero con las nuevas regulaciones, AT&T no tendrá problemas para favorecer con tarifas prioritarias o mejores condiciones técnicas sus series de HBO frente a las de Netflix, o sus medios de comunicación frente a los de la competencia. Y no sólo AT&T, cada vez los conglomerados de telecomunicaciones que proveen conexión a Internet están comprando empresas de contenidos, ya sean informativos o de entretenimiento y podrán darles prioridad frente al resto.

Ahora, los ISP tendrán libertad para:

•     priorizar con mayores velocidades o menores precios unos contenidos frente a otros;

•     limitar o prohibir el acceso a páginas webs determinadas;

•     recibir dinero de las compañías que venden servicios en Internet para que sus páginas sean privilegiadas con mejores accesos frente a sus competidoras;

•     o vender paquetes “zero-raiting” donde no consumes datos si usas determinadas aplicaciones, dando acceso gratuito a, por ejemplo, WhatsApp en detrimento de otras alternativas, como Telegram.

A primera vista, el usuario que junta las monedas para pagar la tarifa de datos de su teléfono móvil podría pensar que es una maravilla poder ahorrarse unos centavos y, la verdad, a quién no le viene bien gastar menos. Pero el problema de este retroceso regulatorio tiene consecuencias mucho más profundas en nuestras vidas, sobre todo en términos de derechos. Se favorece el libre mercado de los datos y la concentración, mientras que se limita nuestro derecho a la cultura, al conocimiento, a la información y a la libertad de expresión.

En una Internet así, ¿qué oportunidad tendremos los pequeños medios de comunicación alternativos? ¿O las pequeñas productoras de contenidos? Esta Internet, así como la quieren las grandes empresas de telecomunicaciones, favorece aún más la concentración y la polarización de discurso.

“Los proveedores de internet tendrían el poder de decidir qué sitios web puedes visitar y a qué velocidad cargarán. En otras palabras, podrían decidir qué empresas tendrán éxito en internet, qué voces son oídas y cuáles son silenciadas”. Tim Berners-Lee, creador de la World Wide Web, en ElDiario.

Descansa en paz neutralidad, algún día nos volveremos a ver.

Fuente: radioslibres.net

 

 

 

Inés Arrimadas: "Yo no quiero ser presidenta a toda costa, como Iceta"

*

Inés Arrimadas (Jerez de la Frontera, 1981) es una de las personas más cautas de su equipo respecto a las encuestas. Todas vaticinan un aumento de votos para Ciudadanos, pero prefiere no confiarse y encara la recta final de la campaña dispuesta a arañar hasta el último voto. Cree que la gran cantidad de indecisos podría decantarse por partidos constitucionalistas y permitir una mayoría junto a PSC y PP. A pesar de su prudencia, reconoce que cualquier resultado por debajo de los actuales 25 escaños sería una derrota.

En medio de un ritmo frenético de actos, debates y entrevistas, Arrimadas atiende a eldiario.es después de un encuentro con mujeres en el centro de Barcelona.

Si usted es presidenta de la Generalitat, ¿me puede decir algún gesto concreto que esté dispuesta a hacer para aquellos catalanes que se consideran independentistas?

Primero respetar, no insultar como ha hecho el señor Puigdemont con nosotros. Segundo, decir la verdad y no seguir alimentando una fantasía que está ilusionando a mucha gente pero que se ha demostrado que no es verdad. Tercero, voy a centrarme en lo que nos une a los catalanes y no en lo que nos separa, que es obviamente los sentimientos, las identidades y la independencia. Me centraré en la educación, en la sanidad, en los servicios públicos, en las infraestructuras y en eso creo que voy a poder unir a todos los catalanes.

¿Pero tiene pensado algún gesto concreto más allá de desplegar su programa?

El gesto es el respeto y la sensibilidad. Y sobre todo no seguir alimentando la separación sino la unión. Hay veces que no se puede medir. No son medidas concretas sino cómo uno se expresa, qué medidas pone por delante de otras que separan.

Para recabar el apoyo de Miquel Iceta, ¿estaría dispuesta a pensar en un indulto para los políticos catalanes que están en prisión?

Todavía no hay condena y el señor Iceta ya está pidiendo el indulto. No sé si esto es una preparación para un tripartito. Nosotros estamos para eliminar privilegios hacia los políticos como los aforamientos y los indultos más que para defenderlos. Así que creo que en esto ahora mismo el señor Iceta y yo estamos en las antípodas.

¿Por qué cree que Miquel Iceta sigue vetándola como presidenciable?

Pues no lo sé. No lo entiendo porque realmente nosotros estamos diciendo todo lo contrario. Me paso toda la campaña extendiendo la mano a los partidos constitucionalistas y por supuesto al PSC. Quizás ellos tengan la tentación de repetir un tripartito con ERC. Miquel ya lo ha dicho: yo quiero ser presidente a toda costa. Bueno, pues yo no quiero ser presidenta a toda costa. Quiero ser presidenta de un proyecto alternativo al separatismo que acabe con el 'procés' y que inicie una nueva etapa política para todos los catalanes.

Juan Carlos Girauta defendió en el Congreso que esperaban una abstención de los 'comuns' "a cambio de nada". ¿Realmente no tienen intención de ofrecer algo a este espacio político?

Supongo que Girauta se referiría a consejerías. Yo quiero ofrecer a todos los partidos un pacto de priorización de las políticas sociales. Quiero destinar a políticas sociales todo este tiempo, esfuerzos y recursos destinados ahora mismo al 'procés', yo. Y eso es un pacto que me gustaría también poder hacer llegar a los señores de Podem. Si lo rechazan y quieren seguir destinando recursos al 'procés' y hacer presidentes a Junqueras y a ERC, creo que van a tener un poco complicado explicar a sus votantes que no quieren priorizar las políticas sociales como yo ofrezco.

Ninguna encuesta da mayoría absoluta al bloque de C's, PP y PSC. ¿Por qué cree que el proyecto constitucionalista no es capaz de seducir a más de la mitad de los catalanes?

Si tenemos en cuenta la cantidad de indecisos que hay ahora, podría haber esa mayoría alternativa. Voy a esperar a las urnas, soy muy prudente con las encuestas. Para lo bueno y para lo malo. Vamos a esperar a ver si esa gran parte de la sociedad catalana que está indecisa se decide por un voto constitucionalista y si lo hacemos, tendremos que sumar, dejar las diferencias a un lado y gobernar Catalunya para todos.

¿Le molesta que le digan que son la marca blanca del PP?

Nos dicen tantas tonterías que no me fijo mucho en lo que nos dicen.

¿No cree que puede tener algo que ver que gente como Juan Carlos Girauta fuese en una lista del PP o que Albert Rivera hubiese sido militante?

Tenemos otras personas que vienen de haber militado en el partido comunista, en el partido socialista y, sobre todo, lo que más tenemos es gente que no habíamos militado nunca en ningún partido. Por tanto, Ciudadanos es un partido de centro. Cuando sales de España la gente lo entiende muy bien, porque saben que es el espacio de los demócratas y liberales a nivel europeo.

Arrimadas, en la carpa de Ciudadanos en el centro de Barcelona © SANDRA LÁZARO

Usted se ha quejado mucho durante esta campaña y durante la anterior legislatura del "monotema del 'procés'". En su programa esta palabra aparece 23 veces. La palabra separatismo 27. La palabra independentismo 36 veces. ¿Qué hubiese sido de Ciudadanos sin el 'procés'?

Ciudadanos ha sido el grupo parlamentario que más propuestas sociales y económicas ha presentado en el Parlament. Y eso no es una opinión mía, son datos objetivos. El 'procés' lo ha engullido todo, por eso tenemos que desarticularlo, desmontarlo. Y eso obviamente requiere hablar del 'procés'. Lo que no vamos a hacer es como el señor Rajoy, que ha metido la cabeza debajo del ala, no ha querido saber nada y ha dejado que los temas se vayan pudriendo.

En todo caso, ¿cree que si no fuese por el 'procés' estarían en condiciones de ser la formación más votada en las próximas las elecciones?

Pues no lo sé. Lo que sí que sé es que Ciudadanos tiene proyecto para toda España y para comunidades donde no hay 'procés'. Los que no han demostrado que puedan vivir fuera del 'procés' son los partidos independentistas. 

Defienden en su programa una reforma del sistema de financiación autonómica. ¿Significa esto más recursos para Catalunya?

Significa tener un mejor sistema de financiación que, claro que sí, será más justo y también más transparente. Porque el que tenemos ahora es opaco. Estará basado en criterios técnicos: cuánto cuesta una cama de hospital, cuánto cuesta una plaza de colegio de un niño y no en apaños políticos. Además será un sistema que tiene que ir destinado no a ver cómo podemos luchar entre los territorios sino cómo las CCAA podemos garantizar los servicios básicos que tenemos asumidos como competencias.

No me ha respondido. ¿Significa esto más recursos para Catalunya?

Es que Catalunya ahora mismo no es de las comunidades beneficiadas por este sistema. Por tanto supondrá, obviamente, un mejor sistema. ¿Va a ser más justo? Sí. ¿Catalunya va a poder tener más recursos para afrontar sus necesidades? Sí, pero no porque sea un sistema para Catalunya sino porque será un sistema más justo.

¿Qué son según usted los chiringuitos independentistas?

Todas estas estructuras de Estado o entidades que se han puesto en marcha específicamente para el 'procés'. Cuando hablamos de chiringuitos políticos, yo también me refiero a aquella parte de alguna entidad o departamento que tiene sentido que exista porque tiene competencias pero que tiene una parte que sólo se destina a el 'procés'.

**** *

Por ejemplo, el departamento de Acción Exterior tiene competencias que son interesantes y que tienen que seguir siendo de la Generalitat, como fomentar el turismo, atraer inversiones, ayudar a nuestras empresas a exportar. Eso tiene que seguir desarrollándose. Pero esa parte del departamento que se destina a internacionalizar el 'procés' y a los viajecitos del señor Romeva, eso para mi son chiringuitos.

*

*

Otra propuesta de su programa es revertir todos los recortes en Sanidad. ¿Con qué dinero pretenden hacerlo?

Cuando tengamos el dato concreto de la auditoría de gestión y veamos exactamente cuántos recursos se están destinando al 'procés' y podemos meter en políticas sociales, podremos afinar un poco más. Además hay medidas que no cuestan dinero. Por ejemplo, presentaremos una ley para mejorar la gestión de listas de espera.

¿Cree que con el dinero destinado a la independencia se pueden revertir los millones de euros de recortes en Sanidad?

Seguro que con el dinero del 'procés' no vamos a llegar a todas las necesidades sociales. Ya veremos a cuantas podemos llegar, nosotros no vamos a hacer promesas incumplibles. Ahora, que hay muchas necesidades sociales que se pueden paliar con lo que estos señores se están gastando en chiringuitos, sin duda. No sólo son chiringuitos del 'procés', hay estructuras duplicadas en Catalunya entre ayuntamientos, Área Metropolitana, Consejos Comarcales...

¿Siguen siendo partidarios de vetar a los inmigrantes irregulares del sistema sanitario público?

Nosotros nunca hemos vetado a los inmigrantes del sistema sanitario. Siempre hemos garantizado la cobertura que marca la Organización Mundial de la Salud (OMS).

En junio se abstuvieron en el Parlament cuando se propuso devolver esa atención universal  En el 2013 también defendieron lo mismo en el Parlament. En septiembre  votaron en el Congreso en contra de un pacto para que los inmigrantes irregulares pudiesen ser atendidos en el sistema público de Sanidad

No es cierto. No nos hemos negado jamás a que los inmigrantes irregulares pudieran ser atendidos en el sistema público. Eso es falso. Nunca hemos dicho que haya que dejar a los inmigrantes irregulares sin atender en la puerta del hospital. Niego la mayor.

Sí que es verdad que lo que no queremos hacer son las improvisaciones y los discursos demágogicos que se hacen con este tema. Porque realmente los cambios de criterio que ha habido con el último decreto que aprobó el PP dejó sin saber a los profesionales sanitarios qué es lo que tenían que hacer. 

Hizo que algunas CCAA pasaran olímpicamente de lo que dijo el Gobierno de España.

No vamos a repetir los errores del Gobierno pero tampoco vamos a tener ningún miedo debatir cuál es la cartera de servicios que tiene que haber en cada comunidad, que nosotros pensamos que tiene que garantizar los mismos derechos en toda España. Es un debate que hay que hacer con responsabilidad, no se puede decir que la culpa de los colapsos en las urgencias es de los inmigrantes, como a veces escuchamos en algunos discursos del PP.

En una entrevista con  eldiario.es, Josep Rull lamentaba que usted no le había mandado ningún mensaje por su ingreso en prisión a pesar de que se conocen desde hace tiempo. ¿Qué le diría?

Lo mismo que le diría al señor Turull, que sí que me he encontrado personalmente en algún debate. Si me lo encuentro, evidentemente le saludaré y le daré un abrazo. Porque a mí, a nivel personal, evidentemente no me gusta ver que nadie esté en prisión. Pero lo que no le puedo desear a nadie es la impunidad o la inmunidad.

Con personas con las que tenía una relación cordial, como el señor Rull, hablábamos muchas veces. Le decía "Josep, pero qué estáis haciendo, que os estáis saltando todas las advertencias, que os vais a meter en un lío y nos vais a llevar al desastre". Pero ellos estaban muy convencidos y no quisieron escucharnos nunca.

 Hasta el último momento yo le pedí al señor Puigdemont que fuera él quien convocase elecciones. Creo que eso habría evitado muchísimos problemas, pero no quisieron. Al final creo que los políticos lo que no podemos pedir es estar por encima de las leyes y de la justicia.

http://www.eldiario.es/catalunya/Ines-Arrimadas-quiero-presidenta-Iceta_0_718479057.html

Un joven ha sido detenido y los medios de información han engrasado la trituradora para destrozarlo públicamente.

El sentido común se esconde bajo la víscera, la mala leche lo enfanga todo y la presunción de inocencia se olvida en estos caminos de ira españolista.

Un joven ha sido detenido y los medios de información han engrasado la trituradora para destrozarlo públicamente.

Sin juicio, sin saber qué ostias ha pasado, las redes se suman al linchamiento, afirman sin rubor que lo han matado porque llevaba tirantes rojos y amarillos. Y se quedan tan panchos. Nada más se sabe de momento.

Pero como tiene rastas, ya estuvo en el talego, es chileno, es rojo, okupa, maricón, anarquista, vasco, catalán o ateo es suficiente argumento para desollarlo.

 
La casquería en la que se han convertido muchos periodistas trabajan a pleno rendimiento para que el populacho pida venganza, no para que se exija justicia por los mendigos que queman, no para los homosexuales que golpean día sí y día también, no para los zurdos que insultan, no para las hinchas de futbol que arrojan al río. No.

La justicia desaparece siempre por el lado antifascista de nuestras vidas.
  Rodrigo Lanza, de momento yo sí te creo.

 

Silvia Delgado Fuentes

Euskal Herria Arte & Kultura / Basque Country Art & Culture

*

 Euskal Herria & Basque Cuntry.

Pays Basque.

*


 Euskal Herria Arte & Kultura / Basque Country Art & Culture

"Estamos gobernados por delincuentes",

*

 "Estamos gobernados por delincuentes", Arcadi Oliveres lo explica muy bien, nunca lo olvides, sobre todo cuando seas llamado a las urnas.....