La farsa de mujeres "hambrientas" comprando en Colombia

 Las venezolanas que pueden comprar alimentos en Colombia son las que poseen dólares, por lo tanto también los podrían comprar en Venezuela

Desde hace varios días resuena con estruendo en medios internacionales un evento que tuvo lugar en la frontera colombo-venezolana. Se trataba del paso, violando puestos militares, de cientos de mujeres venezolanas rumbo a Colombia a comprar alimentos. Pero hay cosas que sencillamente no cuadran, lo que exhibe este caso como lo que es: un montaje.

Ataviadas de blanco, rodeadas de medios de comunicación, en medio de una parafernalia característica de la oposición venezolana que hacía lucir la situación como un acto político, caminaron bajo la consigna "nos morimos de hambre, estamos desesperadas".


Hicieron oraciones, personalidades de la derecha en la frontera les acompañaron y, al unísono, medios y actores del antichavismo en Colombia y Venezuela reseñaron la situación como expresión de una verdadera "crisis humanitaria".


La agencia alemana de noticias DW, en su servicio en español, reseñó con resaltador una de las frases de las mujeres que cruzaban el paso fronterizo: "allá (en Venezuela) no se consigue nada, no hay que comer".


La matemática económica desmonta la farsa


La coyuntura económica venezolana en el terreno del tema alimentario se caracteriza por un déficit en inventarios habituales de cierto grupo de rubros de consumo básico y masivo en Venezuela, bajo condiciones de regulación de precio. Harina de maíz, arroz, pasta, aceite, entre otros.




Estos productos y otros (de higiene y del hogar) son los principales productos que generan cola y aglomeración en los puntos de venta adonde llegan en condiciones de precio justo o regulado.


Pero por otro lado hay una serie de productos que están en una rotación frecuente, su problema no es el desabastecimiento, sino sus altos precios, pues están sujetos a muchos eslabones especulativos en toda la cadena, desde el productor hasta el consumidor. Aunque regulados algunos de estos productos, las regulaciones no se cumplen y son objeto de fuerte especulación.


 Productos como carne de res, pollo, huevos, queso, frutas, hortalizas y tubérculos tienen una gran fluidez, son rubros de producción nacional y están amontonados en anaqueles de cientos de miles de negocios en todo el país, incluyendo el eje fronterizo colombo-venezolano.



Para las familias venezolanas el problema de este segundo grupo de rubros es su precio, no su disponibilidad. Algunos de estos rubros recientemente hasta se han estancado o han bajado en sus precios (como la carne de res y el queso) dada una caída en el consumo, pues para muchas familias ha sido bastante cuesta arriba comprarlos con la frecuencia habitual.


 Pero alimentos hay, disponibilidad hay.


Quienes pueden comprarlos, acceden a ellos sin hacer cola y sin inconvenientes. Otra opción en la economía doméstica venezolana es el mercado especulativo bachaquero. Es decir, el mercado donde yacen productos regulados desviados de los sistemas legales de distribución y son colocados a precios especulativos. Hay de todo en las redes bachaqueras revendedoras. Son la primera opción para la clase media que se resiste a hacer colas o a prescindir del consumo de algún producto.


Hablando de la frontera, la relación bolívar-peso está regida por la relación bolívar-dólar, fijado en el mercado especulativo y paralelo de divisas. Una tasa ilegal en Venezuela, pero legitimada en Colombia por miles de casas de cambio que especulan con el bolívar.


El precio actual en bolívares del dólar en el mercado paralelo es de poco más de mil bolívares por dólar. En ocasiones anteriores superó los mil 300 bolívares por dólar. Esta devaluación inducida (con un móvil económico especulativo y con un móvil político de fondo) propició la extracción continua durante años de productos venezolanos hacia Colombia.


 Cada producto alimenticio venezolano, en pesos, en Colombia, costaba para cualquier colombiano mucho menos que cualquier producto colombiano. 


He ahí porque se agudizó tanto el contrabando de extracción, al punto de que el gobierno venezolano tuvo que tomar medidas excepcionales en la frontera. Se armó un negocio sin precedentes, incluso con más beneficios que el mismo narcotráfico. Esto infiere que muchos productos regulados o no en Venezuela son apetecibles en Colombia.


Dicho esto, el relato del cruce hacia Colombia por estas señoras a comprar alimentos se cae por la matemática del tipo de cambio fronterizo, el que rige todo tipo de actividad económica en la frontera.


 Es una farsa. Los venezolanos que podrían comprar alimentos en Colombia serían quienes posean dólares o pesos, es decir, personas que al cambio especulativo tienen gran cantidad de dinero en bolívares que le permitiría a cualquiera comprar toda clase de alimentos en Venezuela sin problema alguno.


En San Cristóbal, ciudad grande y cercana al punto fronterizo donde hubo el acto de las "damas de blanco", hay casi de todo. Casi cualquier producto se puede encontrar, bien sea en los comercios regulares como en el mercado revendedor bachaquero, es decir, en algunos haciendo cola y en otros sin hacerla.


En los comercios regulares, como mercaditos, carnicerías, charcuterías y fruterías de San Cristóbal, los anaqueles están llenos de productos costosos. Los precios en el mercado bachaquero revendedor son incluso mucho más altos y allí se encuentra de todo, especialmente los productos regulados desviados.


 Pero nadie que "tenga hambre en Venezuela" podría ir a comprar a Colombia debido al cambio monetario.


Dicho de otra manera: sólo una persona de la clase media alta, con mucho dinero, podría ir a comprar a Cúcuta. Pero compraría productos que se encuentran en Venezuela, que aunque estén a precios altos, estarían comparativamente mucho más bajos al cambio.


Por ejemplo: un kilo de carne en el lado venezolano de la frontera cuesta entre 3 mil 500 y 4 mil bolívares. Del lado colombiano cuesta más o menos 10 mil pesos. Al día de hoy, el cambio es -en casas de cambio- de 0,24 bolívares por peso. Eso implica que comprar 1 kilo de carne en Colombia, al cambio, cuesta 41 mil 666 bolívares con 66 céntimos. Un precio superior diez veces al precio de la carne en Venezuela. El cálculo se efectúa dividiendo 10 mil entre 0,24.



Es matemáticamente imposible comprar, en bolívares, más barato en Colombia que en Venezuela. De ahí que una persona "hambrienta" en Venezuela nunca podría comprar alimentos en Colombia, no podría pagarlos teniendo bolívares.


La situación matemática es tal que, si al día de mañana abren la frontera, se supone que -según la parafernalia mediática y política de la "crisis humanitaria"- cientos de miles de venezolanos cruzarían la frontera para comprar alimentos, pero no, sucedería todo lo contrario: las asimetrías cambiarias inducidas que propiciaron las medidas excepcionales fronterizas se mantienen y miles de colombianos entrarían a Venezuela a comprar los productos disponibles para pasarlos a Colombia.



Los únicos productos que son más "viables" de traer de Colombia son sólo algunos de los alimentos bajo situación de alto bachaqueo en Venezuela, pero quien los compre lo haría sólo para eludir colas y precios bachaqueros, pues los precios en el mercado especulativo bachaquero son tan exhorbitantemente altos que superan incluso la asimetría monetaria cambiaria.


Por ejemplo: un kilo de harina de maíz (producto altamente boicoteado) cuesta en el mercado bachaquero 2 mil bolívares. Es una desviación de un producto regulado que cuesta 190 y que comprarlo a ese precio implica hacer cola. Un kilo de harina comprada en Colombia costaría más o menos mil bolívares.


Entonces, el detalle de las personas que intentan cruzar la frontera no es el caso de personas en un país "donde no hay nada". Es el caso de personas que pueden pagar mucho más de lo que cuesta un producto regulado, son personas que quieren comprar ciertos productos sin hacer cola. Es gente que puede pagar bastante por alimentos en Venezuela y que parecen tener cierta preferencia por ciertos productos: son consumidores más o menos acomodados. Esto dista mucho de que sean un grupo de personas "víctimas de una hambruna".



Lo que hay detrás


La comparsa por la situación de las "damas de blanco" tuvo resonancia en Colombia, donde la canciller María Ángela Holguín, presente en Cúcuta, hizo un manifiesto contra la continuidad del cierre fronterizo. Un hecho que no está en definitiva desconectado del otro. Holguín señaló que "no dejaremos que nuestros hermanos venezolanos pasen hambre", al unísono de actores en Venezuela interesados en la apertura fronteriza.


Los intereses por reabrir la frontera son diversos. Los hay familiares, laborales y comerciales (en ámbitos legítimos). Pero los sectores paraeconómicos en la frontera también están muy interesados en la reapertura, para así dar rienda suelta a sus anchas al paso desproporcionado y lesivo de mercancías.


 La magnitud de los flagelos económicos es tal que pocas horas luego del evento en el puente internacional, Juan Manuel Santos expresó que no se puede permitir "bajo ninguna circunstancia que lo que hemos avanzado en la lucha contra el contrabando y contra la ilegalidad lo vayamos a retroceder". Agregó: "Vamos a hablar con el presidente Maduro, con las autoridades venezolanas.



Ellos han expresado también su deseo de abrir la frontera".


Lo que hay detrás de estas situaciones son acciones articuladas que presionan por la reapertura fronteriza. Hay elementos muy sólidos que vinculan a actores de la derecha venezolana con los flagelos económicos en la frontera. Estos son un grupo de interés que está instrumentando la política como herramienta, como un elemento de extorsión. La circunscriben ahora al relato de la "crisis humanitaria". El frente internacional de asedio a Venezuela se reanima, retomando la variante Colombia y la frontera.



Hay una cuestión a saber: las medidas excepcionales en la frontera no puede ser eternas, con el tiempo se harían inviables. Lo que implica que las circunstancias actuales imponen, de tomarse esa decisión, una probable flexibilización del paso, conteniendo la vorágine del paso de mercancías. La misma coyuntura también ofrece condiciones para atenuar asimetrías en Venezuela y una alternativa, podría ser, establecer reglas de juego complementarias para el paso de ciertas mercancías y sus modalidades.


Por ejemplo, si los venezolanos pudiéramos comprar en bolívares grandes cantidades de harina en Colombia (sin comprometer los inventarios colombianos), tiraríamos a la baja el precio bachaquero y mejoraríamos las condiciones de oferta (disponibilidad) interna de ese rubro (para que accedan a él quienes puedan pagarlo a ese precio).



Así se vio en Zulia hace poco cuando apareció harina de maíz traída de Colombia a mil 200 bolívares. 



 Pero habría que también aplicar restricciones a muchísimos alimentos para que no salgan hacia Colombia. Lo que indica que de efectuarse una eventual apertura, sería ideal hacerla a cuentagotas, planificada rigurosamente, para contener actores y situaciones perniciosas.


Queda también pendiente en Colombia atender la asimetría monetaria que induce los flagelos. Pero ese es otro gran y complicado tema.



http://lahaine.org/fA1s

Cuando un golpe de Estado es sofocado por Twitter

Qué gran paradoja que un enemigo declarado de las redes sociales como Tayyip Erdogan recurriera a ellas cuando se vio sorprendido por el golpe de Estado y constató que los rebeldes se habían hecho con el control de la radio y la televisión públicas.

 El presidente turco ya ha pasado a la historia como el primer dirigente de un país que tuitea contra una sublevación militar. "Llamo a nuestra nación a ir a aeropuertos y plazas para defender nuestra democracia y nuestra voluntad nacional", escribió en Twitter. También subió un vídeo a través de FaceTime con su llamamiento a los ciudadanos.


El intento de golpe de este viernes es el primero retransmitido por las redes sociales. Podría decirse por ello que es, plenamente, el primer golpe de Estado del siglo XXI, en el que internet ha desempeñado un papel crucial. Ha tenido lugar además en un país del peso y la importancia geoestratégica de Turquía, con 80 millones de habitantes, miembro de la OTAN y socio clave de la Unión Europea.

Causas del fracaso 

 

Una de las causas que explican el fracaso de la sublevación es que fue retransmitida al instante por las redes sociales. Eso permitió a la población saber cuál era la situación en todo momento y en tiempo real, e incluso organizarse para combatir el golpe. La gente pudo ver a través de los móviles no sólo los tuits de Erdogan, sino a él mismo vivo, animando a tomar la calle. Sus simpatizantes se lanzaron a las principales plazas y se enfrentaron a los tanques en Ankara y Estambul. Ahí se desinfló la asonada. Hay que tener presente que Erdogan ganó las elecciones con mayoría absoluta hace sólo ocho meses y que su grado de popularidad es enorme.


Turquía atesora una larga experiencia golpista como consecuencia de tener un Ejército que ha funcionado tradicionalmente con independencia del poder civil. En la mitad del siglo XX no hubo una sola década en el que no se escuchara ruido de sables: lo hubo en 1960, en 1971, en 1980 y en 1997. Quizás los promotores de esta última rebelión no tuvieron en cuenta la existencia de un factor nuevo: las redes sociales. Se ha demostrado que han restado poder a los militares y se lo han entregado a los ciudadanos. Bien podemos decir que los golpes de Estado no volverán a ser lo mismo tras la experiencia de Turquía.

La recomposición

 

Ahora habrá que ver cómo se recompone el país tras una convulsión que ha sacudido los cimientos del Estado y que se ha saldado con más de 260 muertos. Con Erdogan en el poder hace más de una década, el país ha experimentado un notable crecimiento económico a la par que un deterioro en la calidad democrática. Islamista moderado y conservador, Erdogan ha recortado libertades, ha hostigado a la oposición y ha tratado de depurar el Ejército. Ahora tiene la excusa perfecta para terminar esa labor con mano de hierro y reforzar sus poderes. Sin embargo, nada hace presagiar que impulsará una sociedad más abierta, aun cuando uno de sus instrumentos, las redes sociales, le han salvado a él.


Lo último que le interesa en estos momentos a la UE, crítica con algunos de los desmanes autoritarios de Erdogan, es un nuevo foco de inestabilidad. Con un pie en Europa y otro en Asia, Turquía es fundamental para la seguridad del continente. La amenaza permanente del terrorismo yihadista y la crisis de refugiados son argumentos que invitan a Bruselas a prestar apoyo y colaboración al Gobierno de Ankara. Y ello por más que este sábado en Turquía haya sido trending topic el lema "quiero la pena de muerte". Su abolición, en 2002, fue un guiño del Gobierno turco para llamar a las puertas de la UE.


 http://www.elespanol.com/opinion/editoriales/20160716/140625938_14.html

Erdogan prepara su respuesta: desmantela el poder judicial suspendiendo a 2.700 jueces

Soldados rebeldes detenidos

 

 

El máximo órgano judicial turco ha suspendido de sus funciones a 2.745 jueces, según informan medios locales como Hurriyet y la agencia Reuters. Según las primeras informaciones, la razón es esgrimida es su conexión con los golpistas. Además, cinco de los máximos responsables de este Consejo Superior de Jueces y Fiscales han sido apartados para proceder a nuevos nombramientos. 

Por otro lado, nueve miembros del Consejo de Estado y un miembro del Tribunal Constitucional han sido detenidos.

El primer ministro Yildirim, la primer voz oficial del gobierno en salir al paso del golpe durante la noche del viernes, ha añadido que el ejecutivo está estudiando reformar la ley para facilitar las condenas a penas de muerte.

Esta situación excepcional es especialmente delicada tras la detención de unos tres mil militares que participaron en las operaciones del golpe de Estado que finalmente fue repelido en la calle.

Erdogan prepara su respuesta y ya anunció mano dura a pocas horas de iniciarse el golpe. El primer ministro turco tiene un largo historial de políticas autoritarias y ha expresado su deseo de que los golpistas “paguen el precio más alto” por sus acciones.

Por Medios CC/CL -

Apuntes sobre el peculiar papel del Ejército turco en la política interna del país

El Ejército turco moderno hereda la tradición de un imperio, el Otomano, que duró más de medio milenio. Ahora es una fuerza de más de un millón de efectivos, la segunda mayor de la OTAN, organización en la cual está integrada desde 1952. La Gendarmería y los guardacostas también están subordinados al Ejército en tiempos de guerra. En términos prácticos, los turcos se consideran en una guerra permanente en los territorios orientales, donde mantienen un enfrentamiento con los kurdos del PKK, y recientemente con los yihadistas del Estado Islámico.


El Ejército turco moderno se fundó tras la caída del Imperio Otomano después de la Primera Guerra Mundial y la aparición de la actual Turquía. Además de la defensa del país, las fuerzas armadas se consideran guardianes de los principios del nuevo Estado turco y del legado del fundador de la República, Mustafá Kemal Atattürk. Las Fuerzas Armadas han intervenido en política mediante golpes de Estado en 1960, 1971 y 1980.


Al contrario de lo que ocurre en otros países, la ciudadanía turca tiene un alto concepto de sus militares. Entienden que ellos actúan como freno a distintas ansias dictatoriales del poder político. Por otro lado, garantizan el principio de laicidad con que Mustafá Kemal Atatürk fundó la nueva República. Constituyen, por tanto, una institución respetada y admirada entre la población, precisamente por su papel de garantes de la democracia.


De hecho, en su comunicado leído ante las cámaras de televisión este viernes para justificar el golpe, los militares aludieron a su voluntad de frenar “la agresión al imperio de la ley y a la democracia secular por parte del actual gobierno” de Erdogan, cuyos gestos de contenido religioso han causado profundas molestias entre miembros destacados del Ejército.


Aunque en un primer momento, la aparición de Erdogan fue vista con benevolencia por buena parte de la población, sus actuaciones autoritarias posteriores han causado una fuerte contestación en importantes sectores de la opinión pública, que ha sido respondida con recortes a la libertad de expresión. Además, ha impuesto una mayor presencia policial y militar en la sociedad, lo que se ha interpretado como un expresión clara de los ribetes autoritarios del presidente.


En este sentido, resulta complicado juzgar este movimiento militar desde los parámetros occidentales.

La tardanza de las instituciones europeas en pronunciarse contra el golpe hacen pensar que algunos observadores internacionales no consideraban la rebelión militar como una amenaza a la democracia en el país, sino como un freno al poder dictatorial de Erdogan.


Juan Bosco Martín Algarra

Erdogan resiste un golpe de Estado militar en Turquía

Miles de personas acuden a la llamada del presidente turco para frenar en las calles el golpe de Estado militar en su contra. Las fuerzas militares se retiran de posiciones claves pero se mantiene la incógnita sobre el equilibrio de poder en las administraciones.

Turquía ha vivido este viernes un golpe de Estado militar. En Estambul o Ankara, las principales ciudades del país, se están produciendo movimientos militares “no autorizados”, como confirmó poco antes de las diez de la noche su primer ministro Binali Yildrim en una entrevista de televisión. El servicio de inteligencia turco daba por fracasado el golpe poco antes de las dos de la madrugada, aunque los enfrentamientos y el caos se han mantenido de madrugada.

Un comunicado en nombre del Ejército confirmaba la operación en marcha y declaraba que se había tomado el control de las administraciones para “defender la democracia”. Este es el comunicado completo:

“Las fuerzas armadas turcas han tomado completamente las administraciones del país para restaurar el orden constitucional, la democracia, los derechos humanos y libertad, el imperio de la ley y la seguridad nacional que fue dañada.

 

Todos los acuerdos y compromisos internacional siguen siendo válidos. Afirmamos que nuestras buenas relaciones con todos los países del mundo continuarán.”

El presidente turco, Tayyip Erdogan, que se encontraba de vacaciones en la periferia del país, no pudo trasladarse en un primer momento hasta Estambul o Ankara para dar respuesta a la situación ya que los militares sublevados habían tomado el aeropuerto de Ataturk. Pero una intervención por videochat a través del teléfono móvil de una periodista le ha bastado para convocar a muchos miles de personas en las calles para prevenir el golpe. Erdogan ha acusado a los rebeldes de ser cómplices de un grupo terrorista y ha animado a los turcos a lanzarse a plantar cara.

Sobre la medianoche, grandes grupos de manifestantes desafiaban el bloqueo militar del aeropuerto de Ataturk o del puente sobre el estrecho del Bósforo, que divide el país entre la orilla europea y asiática. Precisamente en este punto se han producido momentos de tensión y consecuencias todavía por determinar: los militares sobre el puente han abierto fuego mientras miles de personas se dirigían hacia ellos a pie, en moto, coche y hasta autobuses que se han intentado abrir paso.

En las plazas más emblemáticas de Ankara o Estambul, como es el caso de Taksim, los manifestantes antigolpistas han desbordado a los militares, que han ido abandonando estas posiciones. En otros puntos, testigos y agencias de noticias citan continuas ráfagas y disparos. La franquicia turca de la CNN ha sido ocupada también por militares. Durante la noche, los medios con reporteros en la zona han informado de explosiones en la televisión pública turca, que posteriormente ha retomado su actividad, y sobre el parlamento.

El Gobierno asegura que los rebeldes son una pequeña facción del ejército y que varios de sus líderes han sido detenidos.

Todos los vuelos del aeropuerto de Estambul han sido cancelados. Solo quedó permiso para uno: el que a las dos de la madrugada devolvía a Erdogan a Estambul desde su ciudad de vacaciones, al sur del país. Ese avión estuvo dando vueltas en círculos a unos 20 minutos de la ciudad, haciendo tiempo para que la situación se definiera sobre el terreno. Una vez quedó claro que el aeropuerto estaba tomado por los fieles a Erdogan, el presidente turco puso rumbo a Ataturk y saludó a los ciudadanos que se acumulaban dentro del edificio y en las pistas de aterrizaje.

El presidente turco ha hablado ante los medios tras aterrizar en Estambul. Recep Tayyip Erdogan ha asegurado que el intento de golpe de Estado es “un acto de triación” que los responsables “pagarán muy caro”.

“Una minoría de militares ha ido contra la integridad y unidad de nuestra nación”, ha asegurado Erdogan. También ha anunciado que se están produciendo arrestos de varios líderes del golpe. Erdogan, además, ha calificado los hechos como una “bendición” ya que le permitirán “limpiar el ejército”.

La presencia militar en las calles había sido muy patente para los ciudadanos, especialmente desde la aparición de este vídeo donde un soldado le dice a un viandante “vete a casa, esto es un golpe de Estado”.

La función de las redes sociales ha sido importante a la hora de reforzar la resistencia al golpe, a pesar de los cortes del servicio en Twitter, Facebook o YouTube, que en otras ocasiones ya han sufrido ‘apagones’ precisamente a manos de Erdogan en momentos convulsos políticamente.

Turquía es miembro de la OTAN y ha estrechado sus relaciones con la Unión Europea a través del acuerdo en materia de refugiados. Tanto esas administraciones como el gobierno de Estados Unidos han expresado su solidaridad con el gobierno de Erdogan frente al golpe militar.

 Por eldiario.es

http://www.eldiario.es/internacional/primer-ministro-denuncia-marcha-militar_0_537547199.html

El PP de Cifuentes impide que la Asamblea de Madrid condene el golpe de Estado militar del 18 de julio

.

 

El Partido Popular ha impedido, este pasado jueves, que la Asamblea de Madrid aprobara una Declaración institucional de condena al golpe de Estado militar del 18 de julio, que dio inicio a la Guerra Civil española hace ahora 80 años, y de compromiso en la defensa de los derechos humanos.

 

 

 La propuesta de Declaración, realizada por Podemos y apoyada por el PSOE, reconocía “a todas aquellas personas que sufrieron la represión” y reiteraba el esfuerzo de las instituciones” por “construir una sociedad en la que no vuelva a existir un gobierno que no nazca de la voluntad de la ciudadanía”. 

 

 

Los conservadores, contactados por Público, han explicado que no consideraban“conveniente” traer esta Declaración al Pleno que se ha celebrado este jueves porque “la temática sobrepasa las funciones de la Asamblea de Madrid” y no tenían clara “la finalidad” de la misma. Asimismo, fuentes de los conservadores han explicado a este medio que el Partido Popular “rechaza todo tipo de violencia”, pero que no cree “necesario” que la Asamblea de Madrid se pronuncie al respecto.


La propuesta de Declaración fue realizada por Podemos y recabó el apoyo del PSOE, que en conversación telefónica con este medio, ha señalado que mostró su apoyo porque le parecía “buena, razonable y sensata”. En este sentido, fuentes de los socialistas han lamentado que el Partido Popular “siempre den un paso atrás” cuando se trata de “recordar el pasado dictadorial” y reconocer a las “víctimas de aquella dictadura”. 

Los conservadores han explicado que no consideraban “conveniente” leer traer porque “la temática sobrepasa las funciones de la Asamblea de Madrid”

Por su parte, Ciudadanos no se ha pronunciado ni a favor ni en contra de la Declaración Institucional ni tampoco del texto propuesto por Podemos y ha señalado a Público que “la negación por parte del PP a discutir esta Declaración ha impedido siquiera hablar sobre su contenido”. 

Por otro lado, fuentes del partido naranja también han recordado que Ciudadanos ha condenado el régimen franquista “en numerosas ocasiones” y consideran que es “una obsesión” de Podemos traer a la Cámara esta Declaración porque quieren “hablar permanentemente” del pasado. 

Propuesta de Podemos

 

El texto propuesto por Podemos recordaba que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha recomendando a España recientemente la necesidad de que las instituciones españolas muestren “su firme rechazo por cualquier forma de imposición de unas ideas mediante el uso de la violencia”, por lo que consideran necesario que la Asamblea de Madrid, y todas las instituciones del Estado, muestren “explícitamente el rechazo de una dictadura que negó la libertad y vulneró derechos que hoy son fundamentales e irrenunciables en el ejercicio de nuestra convivencia”.

De esta manera, el texto señalaba que con motivo del 80 aniversario del golpe de Estado militar que dio inicio a la Guerra Civil la Asamblea de Madrid manifestaba su reconocimiento a todas aquellas personas que “sufrieron la represión, que murieron exiliadas lejos de su tierra y de sus seres queridos, que fueron encarceladas o perseguidas” y, por otro lado, mostraba su compromiso por continuar afirmando la defensa de los derechos humanos y la denuncia de cualquier vulneración de los mismos”. 



http://www.publico.es/politica/pp-cifuentes-impide-asamblea-madrid.html

Erdogan: "El intento de golpe de Estado es una bendición de Dios que permitirá limpiar el Ejército"

El presidente turco dijo que se queda con el pueblo turco y que no va a ningún otro lugar.

"El intento de golpe de Estado es una bendición de Dios que permitirá limpiar el Ejército", ha declarado el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, mientras el país vive una tentativa de golpe de Estado, informa el periodista Ilhan Tanir en su cuenta de Twitter.


"Vamos a limpiar nuestro Ejército de traidores. Han levantado las armas contra el pueblo. Habrá muchas detenciones en nuestras fuerzas armadas, incluidos en los puestos más altos", declaró Erdogan.


Asimismo, el mandatario turco dijo que se queda con el pueblo turco y que no va a ningún otro lugar. Además, confirmó que el Gobierno sigue ejerciendo sus funciones.

Ataque contra el hotel de Erdogan

 

Según explicó Edogan, él se encontraba en el hotel en Marmaris en el suroeste de Turquía de vacaciones, que fue bombardeado después de su partida por los golpistas.


"Ellos bombardearon el hotel después de que me fuera de allí. El intento de golpe de Estado que trató de llevar a cabo un pequeño grupo de traidores militares será frustrado por completo. Que nadie dude de ello. Yo me quedo con mi gente y no voy a ningún otro lugar", afirmó el líder turco.

• Vídeo: Un caza F-16 de los golpistas bombardea el palacio presidencial de Ankara
• Turquía: Cierran el estrecho del Bósforo para los buques tanque
• La sublevación en Turquía se suma a la lista de golpes en otros países 

El terrorista de Niza, antes de cometer el ataque: "Estoy transportando helados"

LONDRES (Sputnik) — El terrorista, que cometió el atentado en la ciudad francesa de Niza, estuvo esperando durante nueve horas aparcado con el camión antes de cometer el ataque, informó Daily Mail.

 

© Sputnik/

 

 

 

El medio precisa que durante este tiempo la policía se acercó para hacer preguntas al conductor, pero no examinó su vehículo.

Al individuo le permitieron dejar su camión en el paseo porque dijo a los agentes de seguridad que "estaba transportando helados", añade el diario.

Lea también: Medios revelan el nombre del atacante de Niza

Un camión embistió la noche del jueves a una multitud congregada en el Paseo de los Ingleses de Niza durante los fuegos artificiales realizados con motivo de la fiesta nacional de Francia.


 
El vehículo recorrió una distancia de dos kilómetros atropellando a personas antes de que el agresor fuera abatido por policías.


 Según el balance actualizado, 84 personas perdieron la vida.



http://mundo.sputniknews.com/europa/20160715/1062024960/niza-francia-conductor.html

El atentado de Niza a través de los ojos de una caricaturista de 'Charlie Hebdo'

 En la ilustración de la caricaturista francesa Corinne Rey, la celebración del Día Nacional de Francia adquiere un toque trágico, entrelazándose con el sangriento atentado en el Paseo de los Ingleses.

La caricaturista de la revista francesa 'Charlie Hebdo', Corinne Rey, que dibuja cómics bajo el seudónimo 'Coco' y sobrevivió a la masacre en la oficina parisina de la revista en enero de 2015, ha ofrecido su visión de la tragedia que sacudió Niza durante el día más importante del país, cuando se celebra la toma de la Bastilla.



Una imagen en la que se mezclan los festejos del Día Nacional de Francia y el sangriento atentado muestra a tres personas que han salido al paseo marítimo de Niza para disfrutar de los fuegos artificiales.

Sin embargo, la salva principal se tiñe de rojo, conmemorando a las víctimas del ataque terrorista protagonizado por un camión que atropelló a una multitud en el Paseo de los Ingleses, dejando tras de sí decenas de muertos y más de un centenar de heridos. El color de la sangre cae también bajo los espectadores, perplejos por lo sucedido.


El atentado de Niza ha dejado al menos 84 muertos y más de 200 heridos. El conductor del camión, un franco-tunecino de 31 años, recorrió alrededor de dos kilómetros, moviéndose en zigzag para atropellar a la mayor cantidad de personas posible, antes de ser abatido a tiros por la Policía cerca de la calle del Congreso. El presidente francés, François Hollande, ha decretado tres días de luto nacional y ha anunciado la extensión por tres meses del estado de emergencia en el país.



 https://actualidad.rt.com/actualidad/213237-caricaturista-charlie-hebdo-tragedia-niza#.V4k1FxNiKGg.facebook

Las fotos de la masacre en Niza * un terrorista mata a 84 personas al arrollar a la multitud con un camión en niza

 

 

Las fotos de la masacre en Niza

 

 un terrorista mata a 84 personas al arrollar a la multitud con un camión en niza

El atentado ha causado más de cien heridos; la mitad de ellos, niños. El conductor no consta en los archivos de la inteligencia francesa, aunque estaba fichado por la Policía. Las víctimas presenciaban los fuegos artificiales de la fiesta nacional de Francia. 

 

El presidente Hollande anuncia que reforzará "aún más" sus "acciones tanto en Siria como en Irak" y prolonga otros tres meses el estado de emergencia. Teléfono de información: 0033608717988

 

 

 

TERROR EN NIZA, ¿PORQUÉ EL TERRORISMO ATACA FRANCIA?,

 

 SU PARTICIPACIÓN EN LA "OTAN" ES COMO CUALQUIER OTRO PAÍS INTEGRANTE, O ¿SE ESTÁ APLICANDO LA DOCTRINA DEL SHOK DE FRIDMAN?

  Es el tercer golpe terrorista que sufre en año y medio Francia, convirtiéndose en el centro del terror de Europa; el presidente ha anunciado prolongar en tres meses el estado de emergencia, que expiraba en principio el próximo 26 de julio acompañado con la movilización de 10,000 mil militares. Los analistas opinaban que ya no había motivo para prolongar el estado de emergencia y con el nuevo atentado, todo se justifica.

** ¿Quienes son los perjudicados de estos actos terroristas?, única y exclusiva la población civil (en este caso han matado a 84 civiles) y por otro lado, perjudica la lucha de la clase obrera contra la reforma de la Ley Laboral; esperamos que no se apruebe dicha medida aprovechando la situación de terror, de lo contrario, estamos en nuestro derecho de pensar que se está aplicando la DOCTRINA DEL SHOCK, ideado por Miltón Fridman. 

Al menos 84 personas han muerto y un centenar han resultado heridas -de ellas 18 en estado crítico- en la noche del jueves en Niza, cuando un camión ha arremetido contra una multitud que presenciaba los fuegos artificiales de la Fiesta Nacional de Francia que se celebra todos los 14 de Julio. François Hollande, ha dicho que "no se puede negar el carácter terrorista" del acto, y ha añadido que "toda Francia está bajo la amenaza del terrorismo islamita".

El conductor del camión, único ocupante del vehículo, ha sido abatido por las fuerzas de seguridad tras haber recorrido unos dos kilómetros por el Paseo de los Ingleses, uno de los más emblemáticos de la ciudad mediterránea, embistiendo a su paso a todo aquel con quien se cruzaba. A esa hora, poco después de las 23:00, miles de personas abandonaban ese paseo marítimo tras haber asistido al clásico lanzamiento de fuegos artificiales. Hay varios niños entre las víctimas mortales.

Lo más curioso de todo, es que ya ni siqueira los terroristas tienen personal para poner un copiloto, "mandan" a un solo infeliz terrorista  con un camión alquilado, para que atropelle aya donde exista multitud de gente; le preguntamos a François Hollande, ¿puede un terrorista ser justificación para decir "toda Francia está bajo la amenaza del terrorismo islamita"?, hay algo aquí que no cuadra.

¿QUIENES SON LOS PERJUDICADOS DE LOS ACTOS TERRORISTAS?

Desde luego la población civil, los tres atentados sufrido en Francia en estos últimos 18 meses, han sido contra y exclusivamente a la población civil, es decir, que no se afecta a ningún interés capitalista; es muy extraño estas circunstancias dicen los analistas rusos, más aún cuando en estos momentos se pretende aprobar una retrógrada reforma de la Ley Laboral en Francia, la que ha tenido una gran resistencia por parte de la clase trabajadora, quienes han logrado paralizado todo el País, apuntan; también dicen que es sintomático que otro beneficiado de estos actos son los fascistas encabezados por Le Pen, lo que se preguntan sin ningún pudor: ¿se está preparando mediante el terror, el asalto de los neo fascistas al poder, acompañado con una Reforma de la Ley Laboral?

  

LA DOCTRINA DEL SHOK DE FRIDMAN

El libro La doctrina del shock sostiene que las políticas económicas del Premio Nobel Milton Friedman y de la Escuela de Economía de Chicago han alcanzado importancia en países con modelos de libre mercado no porque fuesen populares, sino a través de impactos en la psicología social a partir de desastres o contingencias, provocando que, ante la conmoción y confusión, se puedan hacer reformas impopulares. Se supone que algunas de estas perturbaciones, como por ejemplo, la Guerra de las Malvinas, el 11 de septiembre, el Tsunami de 2004 en Indonesia, o la crisis del huracán Katrina pudieron haber sido aprovechadas con la intención de forzar la aprobación de una serie de reformas.

Pues nada, la nueva forma de perturbación social en el mundo es el terrorismo y en nombre de esta lacra se están produciendo masacres humanas con daños colaterales incalculados; allí tienen un ejemplo, un miserable terrorista mata a 84 civiles con un camión, Francia en estos momentos está sumido en un estado de Shok, por lo que se puede aprovechar para aprobar, si quieren  la pena de muerte, o prohibir las movilizaciones de la clase obrera o reformar la ley laboral en perjuicio de los trabajadores...

OBAMA DICE QUE APOYARÁ A FRANCIA

Si verdaderamente Obama quiere ayudar a Francia, lo que debe hacer es castigar aquellos cerebros USA que crearon el terrorismo de Al Queda, recordemos que la misma Hillary Clinton admitió que EEUU creó este grupo terrorista y que el Estado Islámico fue financiado también por su País; entonces de que estamos hablando, ¿se puede destruir al terrorismo? claro que sí, solo se trata de voluntad de los que los crearon, desactivarlos y no utilizarlos para sus fines espurios.

¡NUESTRO MÁS SENTIDO PÉSAME FRANCIA!

Publicado por Abogados Progresistas de España  

Obama: “La seguridad del mundo depende de Rota”

Barack Obama durante su discurso en Rota. 

 El presidente de Estados Unidos confirma que la base es vital para la estrategia defensiva de Estados Unidos a nivel global y para su Escudo Antimisiles

 El auténtico, y desconocido, trasfondo de la visita de Obama a España es la base de Rota. Quedó confirmado con una confidencia del presidente norteamericano, fuera de micrófonos: “La seguridad del mundo depende de Rota”. Por eso, la apuesta para consolidar las instalaciones gaditanas como plataforma clave en la estrategia del Pentágono es ahora “más fuerte que nunca”.

 

Ha sido la primera visita de un presidente norteamericano a la base naval de Rota desde su apertura, en 1953. El motivo es claro: nunca hasta ahora había tenido tanta importancia en los planes estratégicos para la defensa de Estados Unidos y del mundo.


La inclusión de Rota dentro del viaje oficial de Obama, tal y como han explicado a El Confidencial Digital fuentes diplomáticas españolas, no fue algo casual o un acto de cara a la galería. La Casa Blanca ha enviado un mensaje claro con la presencia del presidente: Rota, y por extensión Morón, no son negociables.

Rota y la seguridad mundial

 

La confirmación definitiva es una confidencia de Barack Obama durante la estancia en Rota, en presencia de un reducido grupo de altos militares y autoridades que le acompañaban y que fueron testigos directos. Según ha confirmado ECD, el presidente pronunció, en inglés y fuera de micrófonos, estas palabras: “La seguridad del mundo depende de Rota”.


Analizadas a posteriori por quienes las escucharon, se trata de una declaración de intenciones en toda regla: Rota es clave para los planes del Pentágono.


El presidente estadounidense ha venido a confirmar lo que ya está reflejado en un documento del Departamento de Defensa –denominado ‘Global En Route Strategy’-, que sitúa a Rota como instalación militar de importancia vital para Estados Unidos.

Al nivel de Pearl Harbor o Ramstein 

 

Dicho dossier, elaborado en 2014, establece los planes del Pentágono para Rota y Morón. La primera debe alcanzar antes de 2025 el rango ‘Tier 1’. Esto supone colocar a la base gaditana al nivel de Hickman (Pearl Harbor) o Ramstein (Alemania), dos de las principales instalaciones estratégicas de las Fuerzas Armadas estadounidenses en el mundo.


En el caso de Rota, el Pentágono ha realizado una apuesta decidida para convertirla en la sede del componente marítimo del Escudo Antimisiles.


Se trata de uno de los proyectos militares más ambiciosos de la historia reciente de Estados Unidos, y que supone culminar un plan de protección frente a misiles balísticos intercontinentales que comenzó a definirse durante la Guerra Fría.


Con la llegada del cuarto destructor norteamericano, el "USS Carney", Rota ha pasado a ser la mayor base norteamericana en el Mediterráneo. Esos buques son el componente naval del escudo antimisiles de la OTAN, capaces de detectar e interceptar un proyectil en vuelo en un radio de 500 kilómetros.


Por su parte, las fragatas españolas de la clase F-100 ubicadas en Ferrol sirven de escolta y protección a los navíos norteamericanos cuando están operando.


Además, Rota y Morón están consideradas por el Pentágono como una de las principales plataformas de operaciones para las misiones que se desarrollan en el Mediterráneo, África del Norte y Oriente Medio. Los puntos más calientes en la actualidad debido al avance del terrorismo yihadista.

La Casa Blanca reacciona ante las dudas sobre Rota

 

La preocupación del gobierno estadounidense y del Pentágono por la ‘americanidad’ de Rota y Morón viene manifestándose desde hace unos años. ECD contó en 2014 y 2015 las gestiones  diplomáticas “urgentes” realizadas por Estados Unidos con España para firmar un nuevo convenio bilateral de Defensa que asegurase cuanto antes el uso de las dos bases andaluzas.


Se temía, según admitieron entonces fuentes diplomáticas, que el avance de algunas formaciones, como la entonces recién fundada Podemos, pusiera en cuestión la presencia militar norteamericana en suelo español.


El Gobierno reaccionó a esta petición estadounidense acelerando el trámite para la firma de un nuevo convenio bilateral. El acuerdo quedó sellado el pasado verano a través de tramitación urgente en el Congreso de los Diputados, evitando que el asunto pudiese convertirse entonces en tema de la campaña electoral del 20-D.


 http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/Obama-seguridad-mundo-depende-Rota_0_2744725512.html

Ana Mato recibirá una ayuda de 53.000 euros del Congreso al no encontrar trabajo

64 exdiputados se acogen a la "indemnización por cese", dotada con 2.813 € mensuales e incompatible con cualquier otro ingreso

La exministra de Sanidad Ana Mato y 63 exdiputados más se han acogido a la ayuda de 2.813,87 euros mensuales que otorga el Congreso en concepto de "indemnización por cese" después de dejar de ser parlamentarios tras las elecciones del 20-D. Mato, que presentó su dimisión el 26 de noviembre del 2014 tras publicarse un auto del juez instructor del 'caso Gürtel' que la consideraba "partícipe a título lucrativo" de la trama, cobrará un total de 53.464,53 euros. Este dinero sale de una partida que el Congreso tiene reservada para indemnizar a los parlamentarios que no se reincorporan al mercado laboral tras su paso por la Cámara baja. Los exdiputados deben renunciar a la indemnización en el caso de encontrar un empleo o percibir cualquier ingreso ya sea público o privado.


La lista de los 64 exdiputados beneficiarios ha sido publicada en la web del Congreso y en ella figuran parlamentarios de todos los partidos. Según el Reglamento de pensiones parlamentarias y otras prestaciones económicas a favor de los exparlamentarios, la duración de esta ayuda se fija en función de los años de dedicación a las Cortes de su perceptor, con un límite máximo de 24 mensualidades. Tan solo el exdiputado del PP Eduardo Gil Lázaro tiene asignada la ayuda durante todo ese tiempo, tras 32 años de labor parlamentaria en el Congreso.


Entre los beneficiarios con más tiempo asignado de prestación destacan los socialistas Isabel López i Chamosa (20 meses) y Julio Villarrubia (19 meses) y la popular Ana Mato (19 meses).


El que fuera candidato a secretario general del PSOE Eduardo Madina tiene reconocida la prestación para 12 meses, igual que el que fuera portavoz de IU, José Luis Centella, mientras que el exdirigente del PP Alfredo Prada la podrá disfrutar durante 14.


Rafael Larreina (Amaiur) y Diego López Garrido (PSOE) son algunos de los exparlamentarios con derecho a menos tiempo de prestación, cuatro meses cada uno, mientras que la exministra socialista Trinidad Jiménez, la ha cobrado un mes pero ha renunciado a ella tras su reciente incorporación a Telefónica.

PSOE Y C'S DEFIENDEN LA INDEMNIZACIÓN

 

El PSOE y Ciudadanos han defendido este jueves el derecho de los diputados que dejan de serlo a percibir una indemnización por cese incompatible con ningún otro ingreso, mientras que Podemos ha rechazado que los parlamentarios disfruten de "privilegios" que están vetados a otros trabajadores.



 http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/ana-mato-recibira-una-indemnizacion-mas-53000-euros-del-congreso-4966262

"Si Siria es derrotada, ni Gran Bretaña escapará. Tampoco Francia, Turquía..."

*


 El analista internacional, Daniel Cichero, nos comparte en el programa radial Orígenes un atrapante relato de un periodista ingles sobre la guerra en Siria

Amenazas apocalípticas para la Unión Europea

El Brexit aúpa corrientes xenófobas en varios países mientras las consecuencias económicas negativas aún siguen sin calibrarse

Una vez que la tormenta desatada por la sorpresiva aprobación del Brexit ha concluido  llevándose -cuando menos- por medio a media docena de líderes británicos y arrasando todos los mercados de una forma rotunda y contundente, las aguas vuelven a su cauce y el panorama, pese a lo que pensaban los más optimistas, sigue presentando amenazas inquietantes.


En al menos cuatro países de la Unión Europea (UE), Alemania, Austria, Francia y Holanda, hay movimientos de extrema derecha partidarios de convocar consultas al estilo de la británica para determinar si continuar en el barco europeo o salir del mismo. Y próximamente habrá elecciones en todos ellos en las que esas fuerzas que tienen muchas posibilidades de obtener unos buenos resultados.


La extrema derecha del Frente Nacional lidera todas las encuestas en Francia y todo parece indicar que en las próximas elecciones se podría producir un auténtico terremoto político si de cumplirse todas las previsiones su candidata, Marine Le Pen, llega a la segunda vuelta presidencial.


Luego en Europa del Este, pero especialmente en la República Checa, Eslovaquia, Hungría y Polonia, reina el escepticismo ante las políticas auspiciadas hasta ahora por la UE y, sobre todo, por las imposiciones migratorias acordadas bajo el impulso de Alemania en los últimos meses.


 No quieren más emigrantes y punto. Así las cosas, Hungría ha convocado una consulta para que sus ciudadanos puedan decidir acerca de estas políticas, que su ejecutivo considera absolutamente erróneas, y en definitiva, poder cerrar sus fronteras a los flujos migratorios si los húngaros votan afirmativamente, algo que nadie pone en duda que ocurrirá.


El otro frente de la UE será económico. La salida del Reino Unido de la UE tendrá consecuencias de carácter negativo para la economía británica, en primer lugar, pero también para todos los socios europeos. La UE será menos potencia, tendrá que redefinir sus mercados y, ya libre de las siempre pesadas ataduras británicas, concretar de una forma definitiva qué modelo político realmente quiere para esta organización lastrada por el burocratismo, la falta de iniciativa política y el hiperliderazgo de algunos de sus socios.


Pero que nadie se llame a engaños, la UE podrá seguir existiendo sin el Reino Unido, incluso quizá tenga mayor éxito y logre una mayor concreción estratégica, sin embargo esta organización de ahora veintisiete estados no aguantaría ni un solo día sin la presencia de una de las dos potencias fundadoras: Francia y Alemania. La alianza entre estos dos países ha sido vital para mantener y cohesionar el proyecto europeo durante años plagados de turbulencias, grandes cambios, conflictos, irrupción de nuevas amenazas y un mundo más complejo y globalizado.



Una crisis en ese gran eje, tal como algunos presagian pero que ahora en plena resaca del Brexit no se contempla, podría tener fatales consecuencias para toda la UE y también para el resto del mundo. La UE ha sido un instrumento muy positivo en las últimas décadas, por mucho que la demagogia y el populismo emergente traten de negarlo. Ha evitado la guerra y el conflicto entre las grandes potencias europeas que salían de una Segunda Guerra Mundial que dejó sesenta millones de cadáveres en el camino y la herencia moral del terrible azote del Holocausto.


La UE, se mire por donde se mire, ha dado estabilidad a todo el continente, ha auspiciado procesos de paz, ha ayudado a resolver terribles crisis humanitarias, ha llevado sus fronteras hasta los Balcanes, contribuyendo a sembrar la paz y la estabilidad en esta parte del mundo, y, en definitiva, ha sido un actor en la sociedad internacional que ha trabajado de una forma notable para hacer un mundo al menos algo más justo. No es perfecta, como todo gran obra, pero achacar ahora todos los males del mundo a esta organización no  sería hacer un juicio de valor ceñido a la verdad, la objetividad y  la realidad histórica.


Estados Unidos y la UE fueron los dos grandes líderes en la escena internacional tras el final de la Guerra Fría y la caída del Muro de Berlín, habiendo auspiciado juntos un gran proceso de transformación, democrática, cambio y apertura económica de más de una veintena de países que salían del infierno comunista. No había otro camino que la libertad y la democracia para el mundo ex comunista; la UE estuvo en ese momento fundamental de transición y supo ver que tras los escombros del Muro de Berlín emergerían las urnas como única salida.


Decir ahora que todo ese bagaje no sirve y que hay que construir algo nuevo sobre las ruinas del orden anterior, sin examinar el pasado, es un error de libro, un argumento de personajes cínicos y sarcásticos al estilo del dimitido Nigel Farage. Los líderes populistas, extremistas y xenófobos europeos han encontrado un filón en el simplista argumento de que la UE es culpable de casi todos los males que padecen los ciudadanos.


Según dicen, la inmigración, el desempleo, la crisis social, las angustias económicas de los más desfavorecidos, la delincuencia, junto con un sinfín de “plagas” provenientes de Bruselas, son responsabilidad única y exclusiva de la UE. Mentira.


Sin embargo, y aviso a navegantes, las consecuencias políticas, sociales y económicas para aquellos que abandonen la UE en los próximos años, pueden ser terribles. Puede ser peor el remedio populista que la supuesta  enfermedad. Fíjense en el Reino Unido: seguramente Escocia e Irlanda del Norte, claramente favorables a la pertenencia a la UE, acaben abandonando el país en los próximos años y es más que seguro que la economía británica perderá su brío y energía global por su apuesta aislacionista.
 

 Por tanto, es  fácil vaticinar que los próximos años estarán repletos de muchas incertidumbres y sombríos escenarios pero la UE no tiene alternativa. La demagogia política no es una respuesta a nada ni a nadie.


 http://diario16.com/amenazas-apocalipticas-para-la-union-europea/