¿Quién robó la plata? Eso preguntan los nazis de Maidán.

 

¿Quién robó la plata?

Eso preguntan los nazis de Maidán.

Aparece un vídeo en internet, donde los radicales organizan una reunión para tratar el tema del destino de todos los fondos prometidos a los participantes de los desórdenes en Kiev.  La conclusión que sacan los simples ejecutores de Maidán, no son nada reconfortantes. Todo parece indicar, que el dinero destinado al golpe se ha quedado en el bolsillo de alguien.

Golos.ua (basado en la noticia emitida por la cadena NTV)

Traducido del ruso por Josafat S. Comín

 

La grabación está hecha en una de las reuniones de los radicales, que tomaron parte en los desórdenes en Maidán. Presiden la reunión los activistas que tenían comunicación directa con los patrocinadores de la guerra callejera. En la sala están los que se denominan revolucionarios.

El golpe ha terminado. Ha llegado la hora de aclarar cuánto ha ganado cada uno. Los intereses de la mayoría están representados por Iván Balatski líder de la agrupación de “Praviy Séktor” en Kremenchug. La persona de uniforme y oponente es Andrei Kasatkin, miembro de las “centurias de autodefensa”.

-Nosotros fuimos los que estuvimos en Maidán, no vosotros,  fuimos nosotros. Vanya, tú también eres de la dirección.

-Vale, vale, dejémonos de payasadas. El que a mí no me abriesen la cabeza, es mérito mío. Para exponer la cabeza y que te la revienten, no hay que ser muy listo.

Parece, que los combatientes rasos se niegan a creer que simplemente han sido engañados, cuando les prometieron ingentes sumas por tomar parte en los desórdenes. Uno de los activistas intenta apelar a la conciencia de los que responden por los pagos: ¿Para qué entonces se ha jugado el cuello?

- ¿Os habéis jugado la cabeza en las barricadas?    

- ¿Te la has jugado? Yo me la he jugado, no tú, ¿lo pillas?

Luego toma la palabra otro de los que participaron en el golpe. En los tres meses de defensa de Maidán, no ha llegado a recibir ningún pago.

- Tú en persona me dijiste que nosotros no éramos de la autodefensa. ¿Y tú, quién eres tú? Yo he estado tres meses defendiendo Maidán,  ¿me vas a venir ahora a explicar que yo no soy de la autodefensa?

Los miembros del presidium de Kremenchug intentan explicar: el dinero provenía de distintas fuentes y hay que aclarar quién le debe a quién y cuánto. Cada destacamento tiene su financiación.

-¿Autodefensa o “Praviy Séktor”? aclararos. “Praviy Séktor” tiene su dirección, su financiación. Pero no hay que dividir a la gente.

Al final, el líder local de “Praviy Séktor”, Iván Balitski acusa al líder de Autodefensa de robar y le exige que devuelva inmediatamente todo el dinero.

- Quiero informar oficialmente, que los chavales trajeron de Maidán 12.500 y se los dieron a Kasatkin para que los guardase, y él se los ha robado y no los quiere repartir.

- ¿Cuánto os debo todavía chicos?

-  800 grivna. Ahí están. ¡Qué me voy yo a robar nada!

Todavía está por ver quién va a pagar a los radicales. Después de dos horas de bronca, las partes en lo único que estuvieron de acuerdo, es en volver a reunirse al día siguiente.

Publicado por JM Álvarez  

Testimonio de un manifestante del 22M: "Terror aplicado"

Terror aplicado

Cabreado. Sigo con un rebote enorme. Llevo en casa algo más de una hora pero me da lo mismo. Al final he vuelto con una impotencia que no albergaba cuando he salido. 

He estado por Madrid, con otro montón de personas que se han dignado a visitarnos. He ido de Retiro a Cibeles, de Cibeles a Atocha y de Atocha a Colón. He mirado, me he reído, me he emocionado como un idiota y he gritado. Poco. Tengo un catarro que cariñoso, no me termina de dejar.

Cuando estoy casi en Colón, me encuentro uno de esos grupos de personas que tienen una reivindicación que hacer. Pertenecen a un colegio de Valencia, siguen en barracones tras ocho años, prometiendo que les iban a hacer un cole de ladrillo. 

Me acerco a ellos porque entre el grupo veo a una persona que conozco. Me quedo con ellos hasta el final. Charlando y escuchando (poco y mal), los distintos discursos. Bajamos después hasta el Museo del Prado, donde tiene que recogerlos un autobús que está en Vallecas. Bajamos charlando mientras la mani se va diluyendo. Llegamos a la puerta de Velázquez. Ese es su punto de encuentro. Yo, que soy un caballero y tengo un abrigo estupendo (empezaba a soplar un aire que cortaba el cutis), no dudo en quedarme con ellos. 

Tras casi una hora, donde se han dado cita más indignados de Valencia, bajan Paseo del Prado un grupo de jóvenes dando patadas a dos papeleras. Que yo haya visto no han hecho nada más. No lucían símbolos, ni banderas, ni pegatinas de ningún sindicato, partido u organización ciudadana. Ni idea. Podían ser los temibles violentos, o unos que trabajan en la comisaría de la calle de Leganitos. El hecho es insignificante, pero basta para romper la tranquilidad. La gente abandona los alrededores de la estatua de Velázquez, y se acerca a la puerta del museo. 

Dos o tres minutos después, aparcan justo frente a nosotros, seis furgones de la UIP. Se bajan de los furgones y se despliegan. Me asalta a la memoria el desembarco del ejército de EEUU en Da Nang, Vietnam, donde les recibieron jovencitas con guirnaldas de flores. Pero esta noche allí no había flores que dar, sino pánico para regalar.

Vienen hacia nosotros con escudo en ristre y empuñando sadismo. Hay unos hombres que empiezan a gritar con las manos en alto (¡de vergüenza que estemos así en este país!), que solo están esperando a los autobuses. A todos se nos pasa por la cabeza que van a cargar. Ya hemos visto a estos bestias hacerlo antes cuando no había motivo. No cargan. Se dedican a exhibir sus despliegues por cuadrillas. De tres en tres, con uno cubriendo las espaldas apuntando el fusil. Ridículos, pero no por ello menos peligrosos. 

Acaban por quedarse allí para no se sabe qué. Un tipo se acerca a decirles que están esperando, los autobuses. Un policía, le suelta muy ufano: “Estamos aquí para protegerles”. ¿De qué? ¿De quién? 

Me despido del grupo, pero un poco más arriba, me topo con 25 matones impidiéndome seguir. Uno me dice que vaya por los laterales. Miro y los laterales de la calle están ocupados también por ellos. El impresentable me dice que vaya por la calle paralela al Museo del Prado, esto es, volver atrás, rodear el museo y volver a subir. No lo entiendo. No hay nada en la calle que haga que una banda armada corte una acera. ¿Provocar quizá? 

Cruzo Paseo del Prado y subo a Cibeles por el medio de la calle. Voy a Banco de España, donde hay una boca de Metro. Cuando voy llegando, veo a un hombre algo más mayor que yo, recriminar a un UIP que se riera junto a otro uniformado, de la patada que le había dado a uno “Que le había roto los dientes”. 

Según se lo recrimina lleno de orgullo y de dignidad ese hombre y su mujer, se abalanzan tres hacia él. Le intimidan con profesionalidad. Son matones, salvajes acostumbrados a aplicar la violencia. El hombre porta una pancarta, una de esas de papel. “Violencia es ganar 600 €”, reza. Yo veo que lo sacuden. Al final no ocurre nada, aparte que el violento con placa queda impune de otro abuso. 

Bajo al andén y le entro al hombre. Él y su mujer están indignados, se sienten impotentes. Charlamos un poco y nos calmamos, incluso reímos, aunque no dejamos de hablar de esa gentuza uniformada. Su estación llega pronto y lamentablemente no podemos charlar más tiempo. 

 Cuando llego a casa, sigo dando vueltas a lo que he visto. Y me cabreo. Y me pongo a escribir.

 Diógenes

INCIDENTE MORTAL EN CRIMEA

La excusa buscada por los que pretenden empujar a Crimea a un conflicto civil acaba de ser servida en bandeja: un soldado ucraniano ha muerto por disparos en una base militar leal al régimen golpista. 
 

El incidente ha sido presentado por el gobierno neonazi de Kiev como un ataque de fuerzas rusas, aunque tal versión, además de ser rotundamente desmentida por Moscú, carece de lógica ninguna, dado que el aplastante triunfo del referéndum de anexión de Crimea a Rusia deja a los acuartelamientos militares pro-ucranianos en una situación de absoluto "fuera de juego". Si las fuerzas pro-rusas quisieran la rendición de estos militares bastaría con cortar los suministros a sus bases y aguardar a negociar los términos de la rendición.


Más bien cabe pensar en una provocación orquestada para poder desencadenar un conflicto civil que podría convertir a la región en un nuevo Kosovo. El nuevo poder ucraniano ya ha dado muestras de su absoluta falta de escrúpulos con el montaje de los francotiradores desenmascarados en Kiev, y la presencia de mercenarios de Blackwater, expertos en este tipo de ataques de bandera falsa, sobre el terreno, parece indicar que nos hallamos ante un nuevo fraude.


De hecho, el títere de la OTAN en Kiev, Yatsenuik, no ha esperado a que se aclarase el incidente para proclamar que el conflicto "ha entrado en fase militar". Es lo que sus amos esperaban para desplegar sus fuerzas frente a Rusia. Con la puesta en marcha de la agenda pactada por E.E.U.U. y la U.E. el conflicto de Crimea puede desencadenar un enfrentamiento de consecuencias imprevisibles. 

 Publicado por posesodegerasa

«El tratado EEUU y UE da mayor poder a las transnacionales»

«El tratado EEUU y UE da mayor poder a las transnacionales»

Susan George, activista y presidenta de la comisión de planificación del Instituto Transnacional, llamó a la Unión Europea a «levantarse de la mesa y dejar la silla vacía» de las negociaciones del acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos y Europa. De llevarse a cabo, a su juicio, tendrá «consecuencias nefastas» para la sociedad, porque «en realidad pierde la democracia, mientras dejan en manos de las transnacionales el poder y la capacidad de negocio».

JUANJO BASTERRA

Susan George explicó en la sede de ELA de Bilbo, ante un aforo en el que no cabía ni un alfiler, las consecuencias directas que tendrá el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP, en sus siglas en inglés) que están negociando «en secreto» Estados Unidos y la Unión Europea.


 Esta reconocida filósofa, analista política y presidenta de la comisión de planificación del Instituto Trasnacional (TNI) de Amsterdam dijo que «el tratado es un insulto, un asalto a la democracia y un ataque directo a los trabajadores, a la salud, al medio ambiente y al comercio».


Avisó de que «elimina la democracia» y deja a las transnacionales «el poder casi absoluto de ordenar el libremercado a su antojo». Por lo que recomendó a la Unión Europea «que nos levantemos de la mesa y dejemos la silla vacía».


Susan George explicó con un lenguaje directo que «esta lucha la podemos ganar», por lo que añadió que «debemos utilizar la estrategia de drácula, es decir exponiendo a los vampiros a la luz». Porque, a su juicio, el primer y principal problema se encuentra ahí, que «están negociando y llegando a acuerdos al margen de la sociedad y de los representantes de la ciudadanía». 


Recordó que, aunque enmascaran la realidad sobre un posible acuerdo comercial, «no es así. Es un plan a más largo plazo, que comenzó en 1995, aunque viene tras la Segunda guerra Mundial.



«El paso actual es la guinda al pastel del esfuerzo que las transnacionales han hecho en el mundo para quedarse con el control del negocio, por encima de los gobiernos y las democracias» y, sobre todo, «aplastando a los agricultores, pequeñas empresas, comercios y medio ambiente».


 George explicó que lo que se está negociando busca «anular las condiciones laborales actuales, abrir las fronteras para que los productos se intercambien sin problemas, que se eliminen los controles sobre los productos químicos, se desarrolle el fracking, etc».



La activista denunció que en el fondo los gobiernos de Estados Unidos y la Unión Europea «esconden la voluntad de eliminar las regulaciones en materia social, económica y medioambiental». Este acuerdo, unido al que Estados Unidos desarrolla en el área del Pacífico, dejará a China, Rusia y Brasil al margen, por lo que «estarán bajo presión de aceptar esas reglas, si quieren entrar en ese gran negocio».



Lo poco que se sabe del acuerdo, que este mismo mes podría llevar a la firma entre los presidentes de Estados Unidos y la Unión Europea, indica que «aportará unos 120 billones de beneficio extras a las transnacionales, como nos dicen en la Comisión Europea. Pero creo -dijo la activista social- que no es cierto, porque se calcula que hasta el año 2027 no creará empleos directos» y, en cambio, se puede prever que se perderán». 


No es nuevo, porque puso el ejemplo del acuerdo Nafta, entre Estados Unidos y México, que «se perdieron 642.000 empleos en Estados Unidos, pero en México costo más de dos millones de empleos a granjeros, que tuvieron que abandonar sus tierras porque les era imposible competir con Estados Unidos» o la llegada del supermercado Walmart que destruyó 28.000 comercios.

 «Se trata de concentrar el negocio en manos de las transnacionales. No es una cuerdo beneficioso para la gente».

Noticias del frente bélico sirio Yabrud, ha supuesto un tremendo descalabro de la banda terrorista OTAN y sus mercenarios que sufrieron graves pérdidas con varios de sus líderes abatidos.

 

 

Noticias del frente bélico sirio

Yabrud, ha supuesto un tremendo descalabro de la banda terrorista OTAN y sus mercenarios que sufrieron graves pérdidas con varios de sus líderes abatidos.  El asalto ha ocupado los titulares en Oriente Medio; sin embargo prácticamente ha sido ignorado (con alguna que otra excepción) por los medios imperialistas, presos de rabia y desesperación. Cómo fue la batalla de Yabrud.

En los últimos análisis, los observadores predecían una batalla muy encarnizada con avances progresivos, en comparación con la batalla de Al Qussair. En realidad, el asalto final se hacía esperar desde que la batalla fue lanzada hace tres meses.

Ellos apuntaban, sobre todo, a la gran superficie de la región, su difícil estructura topográfica, formada por montañas y colinas desde donde se dominan tanto las regiones libanesas como las sirias. 

Durante los últimos días, un cerco hermético fue impuesto sobre la ciudad, cuyos accesos fueron cerrados a excepción de unos pocos pasos que fueron mantenidos abiertos a propósito para dejar huir a los militantes.

Las más importantes facciones de la insurrección siria fueron totalmente movilizadas, incluyendo el Frente Islámico, apoyado por Arabia Saudí, y el Frente al Nusra, vinculado a Al Qaida. Estas fuerzas habían amasado 10.000 militantes para la batalla.

Se inicia la batalla

Desde la toma de las Granjas de Rima los eventos se aceleraron, sin embargo, y las defensas de los rebeldes se hundieron rápidamente. Todas las alturas y colinas que rodean la localidad, incluyendo el Monte San Maron, fueron tomadas por el Ejército, que igualmente pasó a controlar todos los pasos entre el Líbano y Siria. 

Varias áreas del este de la localidad fueron tomadas el viernes, incluyendo un hospital del Frente al Nusra y una fábrica.

El sábado, la artillería, lanzacohetes y la aviación machacaron las posiciones de los rebeldes, incluyendo varios depósitos de armas. Según el sitio de información sirio Sham Times, en ciertos casos los militares se desplegaron “bajo las narices de los milicianos”.

Ese mismo día, informó el corresponsal de Al Manar, las tropas sirias regulares entraron en la ciudad y los combates con armas ligeras y cuerpo a cuerpo tuvieron lugar. 

Trece jefes de milicias abatidos

Un número indeterminado de milicianos fallecieron, incluyendo 13 jefes de milicias, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, con sede en Londres, el cual habla de un gran número de militantes muertos. Todavía no hay, sin embargo, un balance final.

Un amplio movimiento de huida de los micilianos se sucedió.

Según el sitio de información Slab News, el viernes la milicia del Frente al Nusra estaba escasa de hombres. Ella lanzó una petición de ayuda a sus hermanos de armas del Frente Islámico (una coalición de varias milicias wahabíes). Sin embargo, nadie respondió. Los militantes de los dos grupos llegaron a enfrentarse cuando se supo que los militantes del Frente Islámico había decidido retirarse hacia Rankus, señaló la cadena de televisión arabófona Al Mayadin.

Finalmente, un responsable del Frente al Nusra, Abu Abdallah Azzam al Shami, dijo en su cuenta de Twitter que sus combatientes se retiraron de sus posiciones debido a la violencia de los bombardeos y los combates. Él acusó a ciertos grupos rebeldes de “traición” y de “esparcer rumores para justificar su evasión”.

La muerte de Al Kuwaiti

Según diversos analistas, el hundimiento del Frente al Nusra fue facilitado por la muerte del segundo jefe del mismo en la ciudad, Abu Azzam el Kuwaití.

Ciertos medios afirmaron que él murió en los combates. Sin embargo, según Sham Times, él fue liquidado durante una operación de comandos especialmente dirigida a este propósito, que fue puesta en práctica después de un largo período de vigilancia realizada sobre el mismo y su jefe, Abdul Malik. Varios explosivos fueron colocados en el lugar donde él celebraba sus reuniones y él murió durante las subsiguientes explosiones junto con varios de sus hombres. Sham Times afirma que Abdul Malik resultó gravemente herido también.

Termina la batalla

El domingo por la mañana hacia las 11 horas el Ejército dio por finalizadas las operaciones en las calles de la ciudad y desactivó varios artefactos explosivos colocados en unos túneles.

“El Ejército mató a un gran número de terroristas y capturó a muchos otros durante su limpieza de la ciudad”, dijo la televisión siria, que mostró imágenes de combatientes muertos y de tanques y vehículos blindados entrando en ella.

Algunos rebeldes emprendieron la huida hacia las localidades de Rankus y Flita, cercanas a Yabrud, junto al Líbano. Sin embargo, los aviones sirios lanzaron un ataque contra las vías que unen la localidad siria de Flita y la libanesa Ersal. Los aviones atacaron una columna de vehículos que huía hacia esta última y destruyó varios de ellos.

AFP: un duro golpe a los rebeldes

La toma de Yabrud, el último bastión rebelde en las montañas de Qalamún, ha infligido un duro golpe a los rebeldes, según AFP.

La liberación de Yabrud “permitirá bloquear toda infiltración rebelde hacia el Líbano, en particular hacia la ciudad de Ersal. Es de Yabrud de donde procedían los coches bomba utilizados en los atentados mortales que han golpeado en estos últimos meses el Suburbio del Sur de Beirut y la región fronteriza de Hermel.”

“Yabrud está a menos de 10 kms de la autopista Damasco-Homs y ella representaba una amenaza para la seguridad de esta ruta”, señaló, por su parte, el geógrafo Fabrice Balanche, experto en Siria.

Además, los rebeldes lanzaban desde esta ciudad “ofensivas sobre otras localidades de la provincia de Damasco” bajo control gubernamental.

“Al tomar Yabrud el Ejército puede cerrar completamente la frontera libanesa y la base de Ersal no tendrá ya ninguna razón de ser”.

Además, el Ejército sirio “podrá concentrarse ahora en la defensa del sur de Damasco, regularmente amenazado por las ofensivas rebeldes.

La próxima batalla debería tener lugar en Flita, la última localidad que queda para impermeabilizar la frontera entre Siria y el Líbano.

Al Manar

Publicado por JM Álvarez  

Crimea dijo NO al nazismo

 

 

 

 

 

Crimea dijo NO al nazismo

Y recuerden: Moscú se reserva el derecho a intervenir en ayuda de los ciudadanos de origen ruso que sean objeto de progromo por parte la Junta golpista instalada en Kiev que dirige el siniestro  Arseni Yatseniuk quien ha prometido a los separatistas que "la tierra arderá bajo sus pies". Queremos advertirle a esto hijo de la gran puta- que sólo le falta vestir el uniforme gris de los nazis hitlerianos para parecer uno de ellos-, que quien puede arder en los infiernos para siempre es él y todos los criminales instaladas en el "Gobierno" ucraniano.

Los resultados del referéndum en Crimea infundirán ánimo a las regiones orientales de Ucrania, considera el vicepresidente del CC del PCFR, Vladímir Kashin.

“No me sorprenden los primeros resultados de las encuestas a pie de urna en Crimea. Hace una semana, pronostiqué que habría entre un 87-88% de apoyo al ingreso en Rusia y una participación del 80%, declaró a Interfax este domingo V. Kashin al comentar los resultados del referéndum sobre el estatus de Crimea.

Kashin considera que los resultados del referéndum difícilmente devolverán el juicio a los representantes de “Praviy Séktor” y todo ese lumpen banderista, que marca ahora el paso en Kiev, y que tiene el respaldo de esos enfervorecidos políticos de Occidente, ya que representan a fuerzas abiertamente rusófobas”

“Sin embargo, estas cifras, sin duda animarán a las ciudades del este de Ucrania, como Lugansk, Donetsk”.

En opinión de Kashin, tras el apoyo recibido en Crimea, Rusia podrá actuar con mayor seguridad en la región.

“No hay ninguna queja. Todo se ha desarrollado de un modo muy digno, con una buena participación, con muy buen ánimo. La gente regresa a su patria natal”- manifestó Kashin.

CCCP blog

Publicado por JM Álvarez  

Aviso para los nazis de Donetsk Rusia considerará peticiones de protección de ciudadanos ucranianos.

Aviso para los nazis de Donetsk 

 

Rusia considerará peticiones de protección de ciudadanos ucranianos.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia se ha comprometido a considerar las numerosas peticiones en las que civiles ucranianos demandan protección. 

Mediante un comunicado emitido el sábado, la Cancillería rusa aseguró que examinará todas las solicitudes de las ciudades rusófonas de Járkov, Donetsk y Lugansk en las que piden a Moscú defender a los "ciudadanos pacíficos”. 

La Cancillería rusa, asimismo, urgió al Occidente respetar los intereses de los ucranianos en las partes oriental y suroriental de este país europeo. 

Rusia espera que los Estados miembros de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que hasta el momento han mostrado un enfoque parcial y beligerante ante el caso de Ucrania, actúen con moderación a favor de una solución integral de la crisis ucraniana, reza la nota. 

Horas antes de la emisión de este comunicado, Moscú había vetado la resolución presentada en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) por los países occidentales en la cual rechazan el referéndum sobre la incorporación de la península ucraniana de Crimea al territorio ruso.

El borrador de la resolución declara ilegal la integración de Crimea a Rusia y reitera el compromiso de la ONU con “la soberanía, independencia, unidad e integridad territorial” de Ucrania. 

Desde primeras horas de este domingo, cerca de un millón y medio de electores de la península crimea, sur de Ucrania, están acudiendo a las urnas para decidir si la República Autónoma de Crimea se separa de este país europeo y se anexionan a Rusia. 

Hispan TV

Publicado por JM Álvarez  

La alienación del trabajo asalariado

Durante el siglo XVII tuvieron lugar una serie de acontecimientos de gran importancia en la política europea que contribuyeron al establecimiento del Estado moderno como forma política dominante. Entre estos acontecimientos decisivos caben destacar aquellos que en el terreno bélico supusieron unas innovaciones tecnológicas que aumentaron la potencia de fuego de los ejércitos, a lo que hay que sumar las nuevas técnicas de combate que significaron un incremento numérico sin precedentes de los efectivos, lo que implicó la formación de la estructura organizativa central del Estado moderno para, así, hacer acopio no solo de los recursos materiales y económicos necesarios para preparar y hacer la guerra sino también para un mayor control de la población.[1] 


De esta forma el Estado moderno constituyó la respuesta organizativa de las elites dominantes con la que extender su control sobre la sociedad para supeditarla a sus intereses.[2]

 Todo esto obedecía en última instancia a las exigencias de la esfera internacional del momento en la lucha por la hegemonía mundial, lo que supuso una permanente carrera de armamentos que contribuyó a dejar extenuadas las economías y sociedades de los diferentes países involucrados en estos conflictos.[3] 


No cabe duda de que las rivalidades de los diferentes países en su pugna por la hegemonía mundial contribuyeron decisivamente a la aparición y desarrollo del Estado moderno,[4] y con ello a su extensión y consolidación en dos sentidos diferentes: a nivel interno en relación al dominio que ejercen las elites mandantes sobre sus dominados, y a nivel externo con la generalización de este modelo de organización política a partir de la paz de Westfalia en 1648 que dio lugar al actual sistema internacional de Estados. En este sentido el contexto internacional, y sobre todo las fuerzas que presionan desde el exterior a través de la estructura de poder internacional, ha contribuido a la formación del Estado moderno. Ello significó el afianzamiento y expansión de la estructura social de clases que le es inherente, al mismo tiempo que permitió la reorganización general del conjunto de las relaciones sociales.


 En lo que a esto último se refiere el Estado jugó un papel fundamental en tanto en cuanto dicha reorganización de la sociedad fue puesta en marcha a través de dos procesos íntimamente relacionados: la formación y desarrollo del incipiente capitalismo mediante el establecimiento de la estructura legal e institucional que lo hizo posible,[5] y el proceso de industrialización que proveyó al Estado de los medios materiales, financieros y económicos para hacer la guerra. Entre las principales consecuencias de esta reorganización de las relaciones sociales se encuentran la aparición de la propiedad privada en los medios de producción y el trabajo asalariado.


En la medida en que el Estado se apropió de la capacidad legislativa con la que imponer sus propias leyes también dio lugar a la apropiación económica de la tierra a través de la propiedad privada. La normativa legal, fruto de la desigualdad política que significa la existencia del Estado, fue la que dio origen a la desigualdad económica con la institución del derecho a la propiedad privada que desde entonces recibió la protección del aparato represivo, judicial y burocrático del Estado. El propio Estado, a través del monopolio de la violencia que detenta sobre el territorio de su jurisdicción, se ocupa de supervisar el complimiento de la legislación por él mismo creada y de proveer así de la correspondiente seguridad jurídica que protege la propiedad privada y a la clase capitalista.


 De este modo las relaciones sociales fueron transformadas completamente a través de la apropiación, primero jurídica y después económica, de la tierra y consecuentemente del conjunto de los medios de producción que hasta ese momento habían pertenecido a la comunidad popular.[6] Con ello apareció el trabajo asalariado como forma de producción predominante en el sistema capitalista que facilitó la monetización de las relaciones sociales, y al mismo tiempo su sometimiento a la lógica del capital.


 

La propiedad privada en los medios de producción es la base sobre la que se fundan las principales relaciones de explotación inherentes al sistema capitalista, y que encuentran en el trabajo asalariado su más acabada expresión en la medida en que el trabajador o trabajadora pone su fuerza de trabajo al servicio de otros. Esta nueva forma de explotación no se diferencia en nada sustancial de la esclavitud antigua con la única particularidad de que la relación entre el explotador y el explotado se encuentra mediatizada por un salario.



 

La propiedad privada da poder a la clase explotadora compuesta por los capitalistas, quienes imponen las condiciones económicas y laborales por las que los trabajadores deben vender su fuerza de trabajo. Asimismo, el trabajo asalariado ha significado la extensión y profundización del control de los propios asalariados bajo formas renovadas y perfeccionadas. Mientras que en la antigüedad el esclavista únicamente se limitaba a dar aquellas órdenes que sus esclavos debían cumplir, dejando a estos un margen de maniobra para organizar por sí mismos el trabajo, con el trabajo asalariado el propio capitalista organiza el trabajo que sus empleados deben realizar. De esta forma el control es aún mayor, lo que impide por un lado la reflexión y por otro la iniciativa y el desarrollo de las capacidades propias del trabajador.

La organización de la producción y consecuentemente del trabajo en el seno de la empresa capitalista descansa sobre un modelo autoritario en el que la propiedad privada es su base. La división del trabajo y su parcelación obedece a exigencias de este modelo en el que se busca no sólo la eficiencia y la productividad, sino sobre todo un mejor y mayor control sobre la fuerza de trabajo al quedar los trabajadores a expensas de las órdenes de los patrones y, por tanto, de la propia disciplina impuesta por la empresa.


 La tendencia del trabajo asalariado es la de nulificar al sujeto al convertirlo en un ser inhábil permanentemente dependiente de las órdenes del patrón de turno que dirige y organiza todo su trabajo. A todo lo anterior ha contribuido sustancialmente el proceso de tecnificación que no ha estado solo dirigido a incrementar la producción y los beneficios de la empresa, sino fundamentalmente a someter al propio trabajador a los ritmos de la máquina, a anular su capacidad reflexiva mediante rutinas igualmente mecánicas que son interiorizadas, y a separar a los propios trabajadores a través de una creciente parcelación y especialización.



 
Pero el trabajo asalariado ha servido fundamentalmente para una degradación moral del propio sujeto al quedar a expensas de la clase empresarial que le contrata y le impone sus condiciones. La monetización de la relación laboral camina en ese sentido ya que establece una dependencia estructural del trabajador con la clase explotadora que detenta la propiedad de los medios de producción, y por tanto a la que se ve obligado a vender su libertad. 


La existencia del sujeto queda limitada al ámbito puramente material en tanto en cuanto la necesidad de garantizarse un sustento depende de terceros a cuya merced se encuentra, lo que se convierte en su principal estímulo. Resulta bastante ilustrativa a este respecto la siguiente observación de Proudhon:
“¿Sabe usted lo que es ser un trabajador asalariado? Es trabajar bajo las órdenes de otro, atento a sus prejuicios, incluso más que a sus órdenes. (...) Es no pensar por uno mismo (...) no tener más estímulos que ganar el pan cotidiano y el miedo a perder tu trabajo. El asalariado es un hombre a quien el patrón que le ha contratado le dice: “lo que tienes que hacer no es asunto tuyo, no tienes ningún control sobre ello””.[7]

Por otro lado la dependencia que se manifiesta en el terreno económico y laboral no se circunscribe a estos ámbitos sino que se extiende a todas las demás esferas de la vida. El trabajo asalariado impide que el sujeto se posea a sí mismo en la medida en que genera un contexto social y relacional que moldea su existencia y su forma de ser en el mundo.

El agravamiento de las condiciones de explotación laboral que entraña el trabajo asalariado ha conllevado una creciente absorción del tiempo del sujeto con la prolongación de la jornada laboral más allá de las 8 horas diarias, a lo que hay que sumar el tiempo que se emplea en el transporte cotidiano para llegar al centro de trabajo y que necesariamente también forma parte de ese proceso de explotación.[8] 


De este modo el sujeto es poseído por su propio trabajo y se convierte en objeto, en un recurso descartable utilizado por la empresa. La vida del trabajador pasa a ser un bucle cerrado que se reproduce infinitamente en una serie de quehaceres desprovistos de mayor significación: trabajar, regresar del trabajo, cenar, dormir, despertarse, desayunar, volver al trabajo, etc… Así es como la vida del trabajador deja de ser su vida para pasar a ser la vida de la empresa para la que trabaja y para la que también vive. De esta forma el trabajador vive la vida que la empresa, y por ende el capitalismo y sus elites dominantes, le impone. Se trata de una vida inauténtica al no haber sido elegida libremente sino impuesta por las circunstancias de escasez general creadas por el contexto social y económico capitalista. El sujeto no vive su vida sino la de otro, la de alguien que resulta funcional para las metas impuestas por el sistema capitalista. Esto explica al mismo tiempo que las metas del sujeto no sean las suyas sino las del capitalismo.

La alienación no consiste únicamente en suplantar la vida del sujeto por aquella que el sistema de opresión en el que vive le impone, sino también en la remodelación, recreación y reproducción de identidades construidas desde el exterior. El sujeto no se autoconstruye con una identidad propia y un proyecto de vida auténtico, sino que por el contrario vive siendo alguien distinto a quien realmente es o desearía ser al mismo tiempo que queda sometido a un proyecto vital que no se corresponde con sus aspiraciones más profundas.  Existe, entonces, una contradicción entre el sujeto y el medio que le circunda, entre sus anhelos y lo que en la práctica es, entre el yo ideal y el yo real. Es la completa desposesión del individuo que ya ni siquiera tiene identidad propia al no haber en él nada de auténtico.

La despersonalización y deshumanización que conllevan la alienación pasan a ser completas cuando la identidad y las metas impuestas son asumidas como propias, o en su caso cuando al saber que no son propias se utilizan válvulas de escape con las que evadir la responsabilidad de enfrentarse a esa realidad. La frustración genera estas válvulas de escape que pueden ser sencillamente mundos imaginarios construidos por la infracultura dominante, pero también puede ser la drogadicción, el alcoholismo, el consumismo de todo tipo, etc., que sirven para sobrellevar la forma de vida destructiva inherente al trabajo asalariado y a la desposesión de uno mismo. La consecuencia directa de este proceso es la destrucción del mundo interior del sujeto y del propio sujeto en tanto que tal.


La sociedad capitalista se estructura a través de células organizativas cuya razón de ser es esencialmente pragmática, y por tanto están dirigidas a la consecución de unos objetivos muy claros y determinados: obtener beneficios. Dentro de estas células no hay posibilidad alguna para la coexistencia de otros objetivos distintos de aquellos para los que fueron concebidas, de tal manera que la actividad de todos quienes las integran está dirigida en un mismo sentido al existir en su seno unas jerarquías y unas minorías que establecen las directrices generales.[9]


 Esto hace que las relaciones sociales estén mediatizadas por el dinero o el interés material, y que no existan espacios para hacer vida en común. Así es como el sometimiento de las relaciones a la lógica del capital contribuye a un paulatino aislamiento del sujeto respecto a los demás, unido a las incompatibilidades horarias que ello acarrea y que inevitablemente contribuyen a alejar a unos de los otros. 


El sujeto no sólo pierde tiempo para sí mismo debido a la absorción que el trabajo asalariado ejerce sobre su persona, sino que también lo pierde para relacionarse con los demás. En gran medida el trabajo asalariado destruye a la persona al dejarla sin relaciones y vida social, al mismo tiempo que es forzada a pasar más tiempo con desconocidos en los transportes públicos, o simplemente con los compañeros de trabajo con los que tiende a mantener una relación meramente profesional. El deterioro de las relaciones sociales tiene como consecuencia el deterioro del propio sujeto, y la soledad y aislamiento que conllevan significan una mayor vulnerabilidad a la hora de afrontar los desafíos que la propia vida plantea.


La pérdida de la sociabilidad, la anulación de la capacidad reflexiva, la deshumanización que conlleva el ser poseído por el trabajo y las empresas, el carecer de una identidad y de un proyecto de vida auténticos son, en definitiva, el reflejo de un sistema existencialmente opresivo y alienante que convierte a las personas en objetos, en instrumentos a su servicio que son manipulados y dirigidos para la satisfacción de los intereses del propio sistema. Por esta razón la desaparición del trabajo asalariado es lo que puede permitir una regeneración de lo humano que hoy, en las sociedades capitalistas donde impera esta forma de producción, se encuentra en avanzado estado de descomposición.


 Pero nada de esto es posible sin la destrucción de aquellas instituciones liberticidas que, como la propiedad privada y el Estado, constituyen la base estructural y de poder sobre la que se asienta el trabajo asalariado y que, por tanto, niegan al sujeto su más intrínseca humanidad.

 

Esteban Vidal

---

[1] Los cambios tecnológicos en el ámbito bélico que propiciaron las sucesivas revoluciones militares así como sus consecuencias políticas son abordados en las siguientes obras: Roberts, Michael, “The Military Revolution, 1560-1660” en Clifford J. Rogers (ed.), The Military Revolution Debate: Readings on the Military Transformation of Early Modern Europe, Colorado, Westview Press, 1995, pp. 13-36. Parker, Geoffrey, La revolución militar. Las innovaciones militares y el apogeo de Occidente, Madrid, Alianza, 2002. Eltis, David, The Military Revolution in Sixteenth-century Europe, Barnes Noble Books, 1998. Duffy, Michael (ed.), The Military Revolution and the State, 1500-1800, Exeter, University of Exeter, 1980. Knox, McGregor y Williamson Murray (eds.), The Dynamics of Military Revolution, 1300-2050, Cambridge, Cambridge University Press, 2001. En cuanto a la relación entre la guerra y la formación del Estado moderno son destacables los siguientes estudios: Tilly, Charles, Coerción, capital y los Estados europeos, 990-1990, Madrid, 1992. Tilly, Charles, War and the power of warmakers in western Europe and elsewhere, 1600-1980, Michigan, Universidad de Michigan, 1983. Tilly, Charles, “Guerra y construcción del Estado como crimen organizado” en Relaciones internacionales: Revista académica cuatrimestral de publicación electrónica Nº 5, 2007. Finer, Samuel, “State- and Nation-Building in Europe: The Role of the Military” en Charles Tilly (ed.), The Formation of National States in Western Europe, Nueva Jersey, Princeton University Press, 1975, pp. 84-163. Oppenheimer, Franz, The State, Canadá, Black Rose Books, 2007. Hintze, Otto, “La organización militar y la organización del Estado” en Josetxo Beriain Razquin (coord.), Modernidad y violencia colectiva, Madrid, Centro de Investigaciones Sociológicas, 2004, pp. 225-250. Leval, Gastón, El Estado en la historia, Cali, Otra Vuelta de Tuerca. Barclay, Harold, The State, Londres, Freedom Press, 2003.


[2] Sobre el modo en el que la guerra afectó a la organización de la sociedad y a su posterior evolución son reseñables los siguientes estudios sociológicos: Mcneill, William, La búsqueda del poder. Tecnología, fuerzas armadas y sociedad desde el 1000 D.C., Madrid, Siglo XXI, 1998. Hale, J. R., War and society in Renaissance Europe 1450-1620, Guernsey, Sutton Publishing, 1998. Tallett, Frank, War and Society in Early Modern Europe: 1495-1715, Londres, Routledge, 1997. Anderson, M. S., Guerra y sociedad en la Europa del Antiguo Régimen (1618-1789), Madrid, Ministerio de Defensa, 1990. Bond, Brian, Guerra y sociedad en Europa (1870-1970), Madrid, Ministerio de Defensa, 1990.



[3] La íntima relación entre poder económico y poder militar queda perfectamente reflejada en las siguientes obras: Kennedy, Paul, Auge y caída de las grandes potencias, Barcelona, DeBolsillo, 2006. Gilpin, Robert, War and Change in World Politics, Cambridge, Cambridge University Press, 1981. 



En ellas queda patente la dependencia del poder militar de las potencias con su capacidad económica e industrial, y de cómo esta relación es la que ha dado lugar a cambios en la estructura política internacional cuando determinados Estados ya no disponen de esa capacidad económica necesaria para mantener su posición en el sistema internacional, y por lo tanto para costear los gastos que supone mantener su poderío militar. En una línea similar a las obras antes citadas cabría añadir, aunque con algunos matices, Acemoglu, Daron y James A. Robinson, Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity and Poverty, Profile Books, 2013.



[4] Hintze, Otto, Historia de las formas políticas, Madrid, Revista de Occidente, 1968. Rodrigo Mora, Félix, La democracia y el triunfo del Estado. Esbozo de una revolución democrática, axiológica y civilizadora, Morata de Tajuña, Editorial Manuscritos, 2011. Waltz, Kenneth, Man, the state and war: a theoretical analysis, Nueva York, Columbia University Press, 1959.



[5] Hintze, Otto, Op. Cit., N. 4. A lo largo de esta obra Otto Hintze realiza diferentes análisis sobre el papel  jugado por el Estado en el desarrollo del capitalismo, y cómo sin su intervención no hubiera sido posible su aparición. Cabe apuntar que la tesis de Hintze no consiste en establecer un determinismo en el que el Estado es la causa del capitalismo, sino que deja de manifiesto que constituyó un importante facilitador para su desarrollo como sistema económico y social sin el cual jamás hubiera llegado a ser lo que hoy es. Prueba de ello es que el Estado creó la estructura legal que protege, y por tanto da seguridad, a los dueños de los medios de producción para garantizar la explotación de la mano de obra y la consecución de beneficios.


[6] Rodrigo Mora, Félix, Naturaleza, ruralidad y civilización, Brulot, 2011.


[7] http://disenso.files.wordpress.com/2013/08/economia-del-anarquismo.pdf Consultado el 26 de diciembre de 2013
[8] No hay que olvidar la omnipresencia del reloj en las sociedades industriales que ya fue destacada en Mumford, Lewis, Técnica y civilización, Madrid, Alianza, 1992.


 El factor tiempo ocupa un papel primordial en el control y regulación de la vida de las personas, tanto dentro como fuera del trabajo. Asimismo, la velocidad que ha impreso el desarrollo tecnológico ha dado lugar a la ruptura de las barreras espacio-temporales, lo que ha conllevado una permanente aceleración de los ritmos de vida que son impuestos a la sociedad para satisfacer las exigencias del poder. En este sentido son esclarecedores los ensayos de Virilio, Paul, El cibermundo, la política de lo peor, Madrid, Cátedra, 2005. Virilio, Paul, La bomba informática, Madrid, Cátedra, 1999. Virilio, Paul, Lo que viene, Madrid, Arena Libros, 2005.


[9] Zinoviev, Alexandr, La caída del Imperio del Mal, Valencia, Bellaterra, 1999.

 Extraído de http://www.portaloaca.com


 Publicado por Alfonso Molino  

El imperialismo,rabioso y despechado, vuelve su mirada hacia Bielorrusia

 

 

El imperialismo,rabioso y despechado, vuelve su mirada hacia Bielorrusia

Pero hace falta valor para ir más allá de mirar impotentes. Si hay redaños que la ataquen, que la ataquen a ver qué pasa: Bielorrusia responderá de un modo adecuado al refuerzo de divisiones de la OTAN cerca de las fronteras de Bielorrusia

Oleg Stepanenko

Corresponsal de Pravda en Minsk

Traducido del ruso por Josafat S. Comín

“Bielorrusia responderá de un modo adecuado al refuerzo de divisiones de la OTAN cerca de las fronteras de Bielorrusia”, declaró Alexánder Lukashenko en la reunión del Consejo de Seguridad sobre los resultados preliminares de la primera etapa de comprobación del nivel de preparación de las FF.AA. del país.

Por supuesto que nos preocupa la situación que se ha creado en Ucrania, señaló el presidente bielorruso. "Ese es nuestro país, nuestra gente, nuestros hermanos. He de decir que el pueblo de Ucrania no se merece lo que está pasando allí. Es un pueblo heroico que en su mayoría combatió contra el fascismo; estuvimos juntos en la la última guerra y la ganamos. Por eso la postura de Bielorrusia, en virtud de nuestra memoria histórica, de nuestra historia, es inequívoca".

Y esa postura coincide con la postura de Rusia. Especial preocupación despierta la activación de la actividad  militar de Occidente, que ha sido quien abiertamente has estado alimentando el conflicto en Ucrania, cuando ha estado apoyando y sigue apoyando a las fuerzas profascistas, que han sido las que han ejecutado el golpe de Estado y las que se han hecho con el poder.

Últimamente estamos observando una escalada del conflicto: Una escalada que no está sucediendo ni en Siria, ni en Libia ni en Irak. Está pasando aquí, junto a nuestras fronteras. Es algo que afecta a nuestros intereses, declaró Alexander Lukashenko.

Al condenar los intentos de Occidente de amedrentar a Bielorrusia por las posibles consecuencias en caso de que apoye a Rusia, Lukashenko, subrayó que el país actuará exclusivamente en correspondencia con la base normativa jurídica, que existe entre los dos países hermanos. Y en primer lugar, en correspondencia con el tratado de construcción del Estado unificado, donde bielorrusos y rusos tienen obligaciones mutuas en la defensa de sus fronteras comunes. “Ya lo he dicho abiertamente en más de una ocasión, recordó Lukashenko: los rusos y nosotros somos un mismo pueblo, al igual que los ucranianos, somos de un mismo árbol, somos eslavos y siempre estaremos juntos. Vamos a velar por los intereses de nuestro país y de nuestros amigos y vecinos, nuestros aliados”.

Esto adquiere especial relevancia en la situación actual, cuando los mandos de la OTAN, han adoptado la decisión, conjuntamente con los norteamericanos, de aumentar al grupo de fuerzas aéreas, junto a las fronteras del Estado unificado.

"Hemos reaccionado con tranquilidad, hasta el momento en que esas importantes maniobras han comenzado más al sur en territorio de Polonia, y Polonia ha pedido que se amplíen e incrementen dichas maniobras. Habríamos de preguntarnos para qué. Para qué, -incidió el presidente de Bielorrusia- justamente ahora en que la situación en la región no se puede calificar de tranquila".

Al informar de que de acuerdo con la información de que disponía más de 15 cazas de Reino unido e Italia habían sido de urgencia dislocados a las frontera con Bielorrusia, Alexander Lukashenko, recalcó que de acuerdo con el tratado del Estado unificado, el grupo de tropas conjuntas ruso-bielorrusas, tiene un plan de acción que contempla dicho supuesto. Y ese es el plan que se ha pedido que aplique al Ministerio de Defensa. Se ha decidido comenzar la segunda etapa de comprobación del nivel de preparación de las Fuerzas Armadas, en el marco de la que, en caso necesario, se desplegarían unidades complementarias, para llevar a cabo, en palabras del presidente bielorruso, “las maniobras correspondientes, como están haciendo nuestros vecinos en el territorio de Polonia”.

Según lo establecido por el grupo conjunto de tropas, Rusia está obligada en la actual situación, a apoyar a Bielorrusia con fuerzas aéreas, desplazando a sus aeródromos 15 cazas. De continuar la escalada del conflicto por parte de Occidente, se adoptarían las medidas adecuadas para la defensa de los intereses del Estado unificado.

Al desenmascarar el verdadero rostro de los “revolucionarios maidanistas”, que han ejecutado los planes de sus socios occidentales, Alexánder Lukashenko señaló:

“Hay que trabajar más y menos correr por el extranjero. Hay que ocuparse de nuestro país y del bienestar de nuestro pueblo. Si alguien necesita saber cómo, le podemos ayudar, se lo podemos explicar”.

Por desgracia el actual régimen profascista de Kiev no necesita ninguna ayuda para salvar a Ucrania de la “peste parda”. Incapaces de escuchar la voz de su propio pueblo, se han convertido en un arma de la política agresiva de Occidente, a la que Bielorrusia, junto con la hermana Rusia, se enfrenta llena de decisión.

Publicado por JM Álvarez  

SEGÚN UNA FUENTE RUSA, EL AVIÓN MALAYO DESAPARECIDO FUE DESVIADO A UNA BASE MILITAR DE LOS E.E.U.U.

Un informe remitido al Kremlin por el Directorio de Inteligencia Principal del Estado Mayor de las fuerzas Armadas (GRU) señala que la Marina de los Estados Unidos capturó y luego “desvió” la aeronave civil de Malaysia Airlines de su trayectoria original de vuelo hacia su base en el Océano Índico ubicada en el atolón de Diego García.

Según ese informe, el vuelo 370 de Malaysia Airlines (también marcado como vuelo 748 de China Southern Airlines a través de un código compartido) era un vuelo de pasajeros programado para salir de Kuala Lumpur, Malasia, hacia Beijing, China, cuando el 8 de marzo, esa aeronave Boeing 777-200ER “desapareció” en pleno vuelo con 227 pasajeros a bordo originarios de 15 países, la mayoría de ellos ciudadanos Chinos, y 12 tripulantes.

Es interesante señalar, dice ese informe, que ese vuelo 370 ya estaba bajo “vigilancia” del GRU después de que recibió un cargamento “altamente sospechoso” que había sido rastreado hacia la nación de la República de Seychelles, en el Océano Índico y en donde había estado a bordo del carguero de bandera Estadounidense MV Maersk Alabama.

Lo que inicialmente levantó sospechas del GRU con respecto al MV Maersk Alabama, continua indicando ese reporte, fue que en un período de 24 horas que duró la transferencia de este cargamento “altamente sospechoso” dirigido al vuelo 370 de Malaysia Airlines, los dos Navy Seals Estadounidenses asignados para protegerlo, Mark Daniel Kennedy de 43 años de edad y Jeffrey Keith Reynolds, de 44, fueron encontrados muertos bajo “circunstancias sospechosas”.

Tanto Kennedy como Reynolds, dice ese informe, estaban empleados por la firma de seguridad marítima The Trident Group, con base en Virginia Beach, del estado de Virginia, que fue fundada por Personal de Operaciones Especiales de la Marina Estadounidense (SEAL’s) y Altos Oficiales de Guerra en Tierra de la Marina y el GRU desde hace mucho tiempo sabe que protege las transferencias vitales de materiales tanto atómicos como biológicos por todo el mundo.

Ante la confirmación de parte de los elementos del GRU, de que esa carga “altamente sospechosa” estaba a bordo del vuelo 370 de Malaysia Airlines el 8 de marzo, señala ese informe, Moscú notificó al Ministerio de Seguridad de Estado de China (MSS) sus preocupaciones y recibió “seguridades” de que se tomarían “todas las medidas” para asegurarse de que se mantendría igual de oculto cuando esta aeronave entrara en su espacio aéreo.

No obstante, dice ese informe, y por razones todavía desconocidas, el Ministerio de Seguridad de Estado de China se estaba preparando para desviar el vuelo 370 de su destino programado saliendo de Beijing hacia el aeropuerto internacional de Haikou Melian (HAK) ubicado en la provincia de Hainan (Isla Hainan). 

Antes de entrar a las zonas protegidas del Ejército de Liberación del Pueblo (PLA) en el Mar del Sur de la China, conocidas como Islas Spratly, continua informando este reporte, el vuelo 370 “significativamente desviado” de su curso de vuelo y que fue rastreado y ubicado por los satélites y radares del VKO volando hacia la región del Océano Índico ya casi completando su vuelo de 3,447 kilómetros (2,142 millas) hacia Diego García.

Hay que señalar que la desviación del vuelo 370 ocurrió durante el mismo periodo de tiempo en que todas las comunicaciones de teléfonos móviles de la Isla Spratly operados por la compañía China Mobile, quedaron bloqueadas.

Debe destacarse que la compañía China Mobile, extendió su cobertura telefónica en la Islas Spratly en 2011 de forma que los soldados del Ejército de Liberación del Pueblo estacionados en la isla, pescadores y naves mercantes dentro de esa área pudieran usar sus servicios móviles y poder brindar asistencia durante las tormentas y rescates marinos.

En cuando a cómo es que la Marina Estadounidense pudo desviar el vuelo 370 hacia su base en Diego Garcia, dice este informe, parece que lo pudo lograr a control remoto pues esta nave Boeing 777-200ER está equipada con un sistema de vuelo por cable (FBW) que sustituye los controles de vuelo manuales convencionales de una aeronave con una interfaz electrónica que le permite ser controlada como cualquier nave tipo drone.

Sin embargo, apunta ese informe, aunque esta aeronave puede controlarse remotamente, no se puede decir lo mismo de sus sistemas de comunicaciones que sólo se pueden cerrar de forma manual, y en el caso del vuelo 370, su sistema de reporte de datos fue cerrado a la 1:07 AM seguida por su dispositivo de radio-telecomunicación (que transmite la ubicación y la altitud) que fue cerrado a la 1:21 AM.

Lo que deja a uno “perplejo” sobre este incidente, dicen los analistas del GRU en este informe, es por qué razón las agencias de los medios de comunicación mas importantes de los Estados Unidos no han exigido al régimen Obama los ploteos del radar y las imágenes de satélite de las regiones del Océano Índico y del Mar del Sur de China, pues el ejército Estadounidense cubre toda esa área entera desde Diego García como ningún otro mar en el mundo debido a sus vitales corredores aéreos y marítimos.

Lo más triste, concluye ese informe, es que los Estados Unidos son capaces de ocultar la(s) razón(es) de la “desaparición” del vuelo 370 pues ya lo han hecho después de los eventos del 11 de septiembre de 2001 cuando el régimen Bush “hizo desaparecer” el vuelo 77 de American Airlines y sus 64 pasajeros junto con la tripulación después de haber afirmado, falsamente, que se había estrellado contra el Pentágono. 


(Fuente: Sorcha Faal) 


 (Fuente: Sorcha Faal)