"ROQUE EL TONTO DEL PUEBLO"

"ROQUE EL TONTO DEL PUEBLO"

Se cuenta, que: en un pueblo, un grupo de personas se divertía con el tonto del pueblo, un pobre infeliz, de poca inteligencia, que vivía haciendo pequeños recados a cambio de una simple moneda.
 

Diariamente algunos hombres llamaban al tonto al bar donde se reunían y le ofrecían escoger entre dos monedas: una de tamaño grande de 400 reales y otra de menor tamaño, pero de 2000 reales.

Él siempre escogía la más grande y menos valiosa, lo que era motivo de risa para todos.

Un día, alguien que observaba al grupo divertirse con el inocente hombre, le llamó aparte y le preguntó si todavía no había percibido que la moneda de mayor tamaño valía menos, y éste le respondió: lo sé, no soy tan tonto, la moneda grande, vale cinco veces menos, pero el día que escoja la otra, el juego termina y no voy a conseguir más la moneda.

Esta historia podría concluir aquí, pero no.

Lo primero: Quien parece tonto, no siempre lo es.

Lo segundo: Una ambición desmedida puede acabar cortando tu fuente de ingresos.

Pero lo más interesante es que:

Podemos estar bien, aun cuando los otros no tengan una buena opinión sobre nosotros mismos.
 

Por lo tanto, lo que importa no es lo que piensan de nosotros, sino lo que uno piensa de sí mismo.
 

El verdadero hombre inteligente, es el que aparenta ser tonto delante de un tonto que aparenta ser inteligente.

MORALEJA

Mediaset despide a Marta López por su "conducta irresponsable" ante el coronavirus

 Marta López

El grupo audiovisual prescinde de la colaboración de la exconcursante de 'GH' tras darse a conocer un posible caso de covid-19 en 'Sálvame'

Mediaset toma una contudente decisión tras el posible caso positivo de coronavirus entre los colaboradores de 'Sálvame'. 

El grupo audiovisual ha anunciado este jueves en un comunicado que prescinde de la colaboración de Marta López en sus distintos programas: "Ante la actitud públicamente irresponsable que ha manifestado en su ámbito privado al no mantener la rigurosa conducta que todo ciudadano debe cumplir para superar la crisis sanitaria provocada por la COVID 19 y que por supuesto exige esta compañía".

En este escrito enviado a los medios de comunicación, Mediaset recalca que, desde el inicio de la crisis sanitaria, ha establecido un riguroso protocolo de medidas de seguridad y preventivas aplicable a sus trabajadores, miembros de productoras y colaboradores externos para mantener una esfera de seguridad que permita la continuidad del servicio público que se lleva a cabo desde el ámbito audiovisual, tanto desde el punto de vista informativo como de entretenimiento.

Esta decisión se produce después de que se conociese este jueves que varios miembros del equipo de 'Sálvame' se encuentran en cuarentena y a la espera de los resultados definitivos de las pruebas a las que se han sometidos tras conocer este supuesto positivo de covid-19.

En este sentido, la ausencia de algunos de los rostros más destacados de 'Sálvame' ha llamado la atención entre sus seguidores a lo largo de esta semana.

 Desde este lunes 17 de agosto, Laura Fa, Gema López, Marta López, Antonio David Flores y Jesús Manuel Ruiz no han vuelto a aparecer en el programa y Lydia Lozano y Antonio Montero han intervenido de forma puntual a través de videollamada.

Por otro lado, Patricia Pardo tuvo que sustituir a Marc Calderó y Verónica Dulanto al frente de 'Ya es mediodía' este jueves: "A veces la tele sorprende y pasan cosas como las que van a pasar esta mañana.

 Hoy no van a estar con ustedes Marc Calderó ni Verónica Dulanto por riguroso protocolo médico. Ellos están realizando a esta hora de la mañana las pruebas del coronovirus. Por supuesto van a volver a estar con ustedes en los próximos días, así que hoy me toca a mí estar con todos ustedes".

yotele

La actualidad del ferrocarril en España

 Durante las últimas décadas España ha construido una enorme red de trenes de alta velocidad. 

Hablamos ni más ni menos que de la segunda mayor red de todo el planeta y la primera sí la medimos en relación con el tamaño de la población española.

 Y es que el consenso político entorno a esta infraestructura es prácticamente total.

 El AVE, que es como se conoce a la red española, es casi un motivo de orgullo nacional.

 Sin embargo, los datos económicos nos dicen algo muy diferente.

 Tras una inversión de casi 60.000 millones de euros, la red española es una de las más infrautilizadas del mundo. ¿Qué supone todo esto? ¿Por qué España se lanzó a una frenética carrera por dominar la alta velocidad? ¿Qué papel está jugando? 

 En este vídeo, que hemos preparado junto a nuestros amigos del IJM y especialmente junto al economista Santiago Calvo respondemos a todas estas preguntas y te acercamos a la realidad de esta infraestructura más allá de los grandilocuentes palabras de los políticos españoles. 

 Les invito a ver un video sobre la historia de los trenes de alta velocidad, su desarrollo hasta ahora y el problema económico que representa y representará para España, para nosotros y la próxima generación, a causa de la inoperancia político-económica de este país.

 

El PROBLEMA de ESPAÑA con los TRENES - VisualPolitik

*

* 

En España existe un gran follón en el tema infraestructuras, hoy pero, hablaremos del ferrocarril.

 Estos, ya de entrada, han tenido un gran hándicap a causa del ancho de vía diferente del europeo cosa que le ha perjudicado en todos los sentidos, impidiendo el transporte de mercancías así como dificultar el tránsito de pasajeros. 

Todos recordamos que, al llegar a la frontera, se tenía que hacer el transbordo de los viajeros y equipajes a otro tren de vía europea, cosa imposible con las mercancías.

Lo que hoy sería el corredor mediterráneo no existe y, todas las exportaciones circulan por carretera con el coste que esto representa. 

Se había considerado añadir un tercer raíl y que pudieran circular todo tipo de trenes con la red ya existente pero esta posibilidad se desestimó pero, he aquí, que un buen día a las luminarias del estado se los ocurrió invertir en trenes de alta velocidad, modernizar la red y todo el sistema ferroviario.

Este medio de transporte ha sido la muñequita de los ojos de los diferentes gobiernos del Estado.

 Se inició con la línea Madrid-Sevilla, inaugurada hace 28 años, en la época del binomio González/Guerra en el gobierno.

 Posteriormente, el AVE siguió progresando de manera imparable, tanto en tiempo de bonanza como de crisis, mandara quién mandara en Madrid.

 A estas alturas, hay extendidos 3.100 km de vías de alta velocidad y hay  previstas para el futuro 5.700 más.

Solo con la red actual, España es el país europeo con más kilómetros. 

 A escala mundial solo superada por China, un país de 9,5 millones de kilómetros cuadrados (19 veces la superficie española) y 1.300 millones de habitantes (27 veces la población española).

Esta semana la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef), agencia creada por parte del gobierno español el 2013, a instancia de la UE, acaba de publicar un informe sobre infraestructuras de transporte que resulta demoledor por lo que respecta al AVE. 

El Airef concluye que se repiensen las inversiones para el AVE que hay previstas en el futuro y que se empiece a pensar algo más en cercanías y media distancia.

Que la inversión en AVE estaba injustificada tanto desde el punto de vista de la viabilidad económica como de su aportación al beneficio social, era un hecho que hace muchos años iban denunciando economistas de primera línea. 

Pero como que la decisión de crear la red respondía a la voluntad política de soldar España con su ombligo, Madrid, y como todos los partidos que han mandado se han sentido cómodos con el proyecto, las voces discordantes tenían pocas posibilidades de ser escuchadas.

No me entretendré a dar detalles de los argumentos que daban los expertos, porque el informe del Airef los ha validado. 

Lástima que lo ha hecho muchos años después de que se hayan dilapidado decenas de miles de millones de euros en muchas líneas injustificables, al servicio de la política, porque unos pocos viajeros (un 10%) fueran y vinieran de Madrid muy rápido, mientras la mayoría de usuarios ferroviarios (90%), los de cercanías y media distancia se fastidiaban y cabreaban (por decirlo simple y llanamente).

El Airef reconoce algunos puntos muy relevantes. En síntesis:

1/ Los proyectos se diseñan hinchando las estimaciones de viajeros, con el resultado que los usuarios reales vienen a ser un 40% inferior a los previstos. Recordamos que Renfe suspendió el trayecto de AVE que comunicaba Toledo, Cuenca y Albacete a causa de la «demanda insuficiente» del servicio en estas ciudades. 

El jefe del área de viajeros, Enrique Urkijo, informó que el balance de seis meses de servicio entre las tres ciudades era «un desastre» al contar con solo 9 viajeros al día en ambos sentidos, de los 2.190 potenciales calculados (?)

2/ Los proyectos se diseñan subestimando las inversiones, con el resultado que el coste de inversión ha sido un 75% superior al previsto.

3/ La experiencia demuestra que no ha servido para mejorar la cohesión social.

4/ El beneficio social es claramente inferior a los costes fijos.

5/ De los 61.000 millones invertidos, prácticamente una cuarta parte han sido obsequio europeo (la mayoría de países sin el equivalente al AVE).

El Airef concluye que se repiensen las inversiones para el AVE que hay previstas en el futuro, de 73.000 millones de euros para completar la red hasta los 8.700 km, y se piense más en cercanías y media distancia.

Veremos si el enorme déficit público, por la crisis económica por la Covid-19, el endeudamiento, que subirá hasta niveles del 125-130% del PIB, y las restricciones que impondrá la UE para repartir el dinero del Acuerdo, podrán poner las cosas en su lugar. 

Porque lo que es cordura por parte de los políticos para gestionar como es debido el dinero público en España, se espera muy poco, como lo demuestra la historia desgraciadamente.

 

• La actualidad del ferrocarril en España

Corinna, sobre el dinero del rey: "Habrá cientos de cuentas en otras jurisdicciones"

 

 

Se conocieron en una fiesta de tiro en febrero de 2004 y cuenta que don Juan Carlos I tenía "problemas con su arma" y ella le ayudó

La empresaria y examiga de Juan Carlos I Corinna zu Sayn Wittgenstein ha concedido una entrevista a la cadena BBC en la que ha señalado, sobre las finanzas del rey emérito que "habrá cientos de cuentas en otras jurisdicciones".

"Lo que me parece extraordinario es que estén convirtiendo 40 años de modus operandi de una empresa familiar en un foco sobre una persona. Y esa persona soy yo... porque habrá cientos de cuentas en otras jurisdicciones", ha subrayado Larsen en dicha entrevista.

Corinna zu Sayn-Wittgenstein, amiga del rey Juan Carlos I, aseguró que los 76 millones de dólares (67,1 millones de euros) que recibió del monarca fue un regalo en reconocimiento por "cuánto signifiqué para él" y que fue acosada por el servicio secreto de España.

Sayn-Wittgenstein, más conocida en España como Corinna Larsen, concedió una entrevista a la cadena BBC, en la que también habló sobre la controvertida cacería de elefantes en Africa en la que participó con el monarca español.

La BBC dice que Juan Carlos I, que hace unas semanas abandonó España para instalarse en los Emiratos Árabes Unidos, se había encariñado con los hijos de Larsen durante su relación romántica con ella entre 2004 y 2009 y, años después -en 2012-, ella viajó a Botsuana con el entonces monarca para participar en una cacería de elefantes.

"No tenía ganas de ir a ese viaje. Sentía que el rey Juan Carlos intentaba que volviera con él y yo no quería dar una impresión errónea. Casi tuve premoniciones sobre este viaje", dijo.

Pero el 13 de abril de 2012, el rey se cayó en su tienda de campaña y se rompió una cadera, lo que motivó que los medios españoles sacasen a la luz el viaje.

El suceso se produjo además mientras España vivía una profunda crisis económica, con tasas de paro del 23 %.

Después de la partida de caza, el rey le transfirió al parecer a ella 76 millones de dólares, una parte supuestamente de un pago que el difunto rey de Arabia Saudí había enviado a una cuenta bancaria en Suiza vinculada con una fundación con ventajas fiscales con sede en Panamá, y cuyo beneficiario era Juan Carlos I.

"Estaba muy sorprendida porque obviamente es un regalo enormemente generoso", explicó Corinna Larsen.

"Diré, sin embargo, que habíamos tenido conversaciones en 2011 sobre su deseo de gestionar su testamento en vida. Empezó a hablar sobre su muerte y lo que quería dejar en su testamento", añadió.

"También mencionó que quería ocuparse de mí, pero no discutimos cantidades. Le preocupaba que su familia no respetara su voluntad", explicó Larsen, y agregó que recibió el dinero después de que su apartamento en Mónaco fuera registrado.

La BBC señaló que en una declaración al fiscal suizo, Corinna dijo que cree que el rey le dio el dinero por amor.

"Creo que fue un reconocimiento por cuánto signifiqué para él, por cuánto significó (el hijo) para él.

 Era gratitud por haberle cuidado durante sus peores momento", afirmó.

Insistió en que el rey no intentaba esconder o lavar el dinero al dárselo a ella, incluso a pesar de que en 2014 el rey emérito le había pedido que le devolviera el dinero.

En su extensa entrevista, Corinna Larsen se refirió, además, a la fiesta en la que se conocieron, en febrero de 2004, y a partir de entonces la relación avanzó lentamente.

"Estuvimos hablando por teléfono durante unos meses. La primera cita fue a principios de verano.

Siempre nos reíamos mucho. Conectamos de inmediato en muchas cosas y teníamos muchos intereses en común: la política, la historia, la buena comida, los vinos. Yo vivía en Londres, acababa de emprender mi propio negocio de consultoría", explicó Larsen.

"Y era madre soltera de dos niños. Así que nos encontrábamos en Madrid en una casita de campo dentro de la finca (del Pardo) y viajábamos juntos. El primer año fue más difícil porque yo estaba muy ocupada y él tenía una agenda completa, pero me llamaba hasta diez veces al día.

Quiero decir, inmediatamente se convirtió en una relación muy fuerte, profunda y significativa", admitió.

Larsen puntualizó que le preguntó al rey Juan Carlos cómo encajaría esta amistad con su esposa, la reina Sofía.

"Dijo que habían llegado a un acuerdo para representar a la Corona, pero que tenían vidas totalmente diferentes e independientes -añadió-. Y el rey acababa de salir de una relación de casi 20 años con otra mujer que también ocupó un lugar muy importante en su corazón".

En el año 2009, el padre de Larsen recibió una visita del rey para decirle que estaba muy enamorado de ella y que tenía intención de casarse con la experta en consultoría, aunque esto requería tiempo, según relató.

"Quería que mi padre supiera que iba en serio conmigo", dijo.

Aunque la relación terminó, agregó, ellos siguieron siendo amigos, en parte porque -afirmó- el rey tenía una buena relación con los hijos de ella.

Años después se produjo el viaje a África y la historia del safari, muy controvertida y que llevó al entonces jefe de Estado a pedir perdón a los españoles y asegurar que no volvería a ocurrir.

"Desde el momento en que regresé de ese viaje quedé bajo una vigilancia total", contó Larsen.

"Fue el principio de una campaña para pintarme como una Wallis Simpson, una Lady Macbeth, una suerte de personaje maligno que llevó a este maravilloso hombre por el mal camino en este viaje durante una gran crisis económica", añadió.

Después del viaje africano, Larsen alegó que empezó a recibir "una atención no deseada" del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), y que el primer objetivo fue su apartamento en Mónaco.

En 2012, según contó Larsen, recibió una visita en Londres del entonces jefe de inteligencia española, Félix Roldán.

"Dijo que lo enviaba el rey. La primera advertencia era que no hablara con la prensa. Dijo que si no seguía las instrucciones, no podía garantizar mi seguridad física ni la de mis hijos", añadió.

El rey Juan Carlos I y Corinna zu Sayn-Wittgenstein se conocieron en una fiesta de tiro en febrero de 2004.

Ella cuenta que el rey tenía problemas con su arma. "Y yo sé bastante sobre eso, por lo que le podía explicar qué era lo que fallaba", relata. "Creo que quedó bastante sorprendido".

 Endurecer las penas por maltrato animal, con hasta tres años de cárcel es la propuesta que defiende 

Acoso y derribo a la democracia

  Pablo Iglesias e Irene Montero en una imagen de archivo

 

• "Hostigar al adversario a ver si se aburre y manda todo a paseo y generar un clima que asocie la presencia de Unidas Podemos en el Gobierno con una tensión intolerable"
• "Esta estrategia pone de manifiesto una realidad: la incapacidad de la derecha para construir un proyecto político propio"
• "La mejor forma de defender a los compañeros que sufren el acoso y hostigamiento es levantar un muro de derechos democráticos, de libertades y de justicia social"

 

La familia de Pablo Iglesias e Irene Montero (con sus hijos pequeños) ha tenido que abandonar su lugar de vacaciones a la vista de los insultos, las amenazas y el acoso que estaban padeciendo.

 Ha sido noticia en todos los telediarios, pero la desgracia es que no es noticioso, porque estaban en ese lugar intentado escapar de los insultos, amenazas y acoso que llevan sufriendo meses en su domicilio (domicilio aireado, en contraste con los de todos los líderes políticos, hasta la náusea por todos los aparatos mediáticos que en el mundo son). 

 Y ni siquiera son actos aislados. Sumemos las agresiones a la ministra de Trabajo, los destrozos en el coche de la directora del Instituto de la Mujer, el hostigamiento a la portavoz de Unidas Podemos en el Parlamento Europeo y a Juan Carlos Monedero…

¿Muestras de solidaridad de los adversarios? Muchas. Pero con la boca pequeña. 

 Y con el inevitable  “pero...”. Es sorprendente cómo la derecha española (la de la Ley Mordaza) se apresura a equiparar un acoso sistemático, insistente y planificado en las esfera familiar de líderes políticos con la protesta social, las movilizaciones puntuales y no violentas de protesta por determinadas políticas. 

Significativamente con el movimiento anti desahucios y por la vivienda digna. Sirve para un doble objetivo: deslegitimar la protesta social (es lo mismo que un acoso) y mandar un mensaje claro a sus huestes escuadristas: sigan, aprieten, denles, que en el fondo se lo merecen.

La apuesta es clara: además de hostigar al adversario a ver si se aburre y manda todo a paseo (no lo van a conseguir), generar un clima que asocie la presencia de Unidas Podemos en el Gobierno con una tensión intolerable. La mera presencia. 

Porque, ¿qué reivindican los acosadores? ¿Cuál es su petición? ¿Protestan acaso contra la modificación de los ERTE por el Gobierno, que ha amortiguado la destrucción de empleo durante la pandemia y que los líderes empresariales y de derechas, que se opusieron a ella, piden prorrogar (con las crisis se te pasa el neoliberalismo)? ¿Contra el incremento en la inversión pública en sanidad y educación que el Gobierno del Estado ha garantizado a las comunidades autónomas? No, en absoluto.

 No es una medida o una política lo que les subleva.

 Es la mera existencia del Gobierno de coalición y la presencia de Unidas Podemos en el mismo.

Porque el hecho de que Unidas Podemos y, en concreto, Pablo Iglesias estén en el Gobierno es algo inasumible para la derecha patria. Independientemente de lo que haga o deje de hacer.

 La democracia para los conservadores españoles (que desde el siglo XIX han admitido sistemáticamente decenas de conspiraciones contra las libertades democráticas con tal de evitar el acceso al poder del enemigo) es una democracia con asterisco. Se acepta mientras no gane alguien que quiera cambiar las cosas. 

El filósofo Carlos Fernández Liria, cuando hablaba de los países latinoamericanos, afirmaba que la democracia era “el intervalo entre dos gobiernos de izquierdas”. Eso es precisamente lo que piensa la derecha española.

En el lógico y rico debate ocurrido en los últimos años en la izquierda transformadora española sobre la adecuación o no de participar en un Gobierno en minoría con el PSOE (y en qué condiciones hacerlo), nunca ocupó el centro de la discusión si esa circunstancia estaba fuera de los límites asumibles por los poderes reales de nuestra sociedad; si, lejos de una estrategia de cooptación o invisibilización, lo que iba a ocurrir es una tensión hasta el límite de la formalidad democrática para expulsar a Unidas Podemos del Gobierno.

 Llamamientos a gobiernos de concentración (que no sabemos bien lo que son), el lawfare ampliado por los medios y el hostigamiento en las calles son las tres patas del “track one” de la derecha española.

“Track one” era la denominación que la Secretaría de Estado del premio Nobel Henry Kissinger ponía en marcha para desestabilizar gobiernos progresistas en latinoamérica. Cuando no funcionaba, pasábamos al “Track two”: se busca al Pinochet de turno y se aplica un cuartelazo, gritando que el gobierno es ilegítimo y la patria está en peligro. 

No hay ruido de sables, pero lo de la ilegitimidad del gobierno lo hemos escuchado desde la moción de censura que echó a Mariano Rajoy y, últimamente, a raíz de la huida de Juan Carlos I, pues consideran inasumible que un vicepresidente del Gobierno cuestione los chanchullos de la institución monárquica y argumentan que estamos ante un plan orquestado por Unidas Podemos para reventar el sistema institucional (como si los millones se los hubiera ingresado Pablo Iglesias a Juan Carlos de Borbón en la cuenta).

 Se busca un ambiente que legitime movimientos “raros”. Poca broma.

Esta estrategia pone de manifiesto una realidad: la incapacidad de la derecha para construir un proyecto político propio. Su relato y su discurso es a la contra y personalizado: “Estos no”. 

La derecha está absolutamente instalada en lo que señala Innerarity, que me recordaba el otro día una amiga que sabe mucho: “La política se convierte en diletantismo organizado cuando sus operaciones sólo tienen el valor de un entretenimiento: discutimos más acerca de personas que de asuntos políticos o el valor del escándalo en la política que sustituye al intercambio de argumentos”.

 Esto es: la derecha no tiene otra cosa de qué hablar ni qué proponer más allá de poner toda la carne en el asador para atacar personalmente y deslegitimar a las caras visibles de sus adversarios. Poco les importa usar patrañas para ello o las consecuencias que sobre las vidas personales puedan tener. Todo vale.

Pero esta ausencia de proyecto no se puede combatir en los mismos términos, ni la estrategia de acoso y derribo se va a neutralizar en las instituciones o en las redes sociales. O, desde luego, no solo. 

Allí donde se proponen ataques ad hominem, proyecto, propuesta y transformación.

 Cuando se ponen sobre la mesa acosos y hostigamientos, organización y movilización social.

 Frente al déficit democrático que excluye opciones legítimas del debate público, valores y realizaciones republicanas.

La mejor forma de defender el proyecto del cambio y a los compañeros que sufren el acoso y hostigamiento (y a sus familias) es levantar un muro de derechos democráticos, de libertades y de justicia social que solo deje fuera (y mande al vertedero de la historia) a los mismos que siempre nos han querido llevar a las tinieblas de la reacción, los que se dedican a intentar cortar flores, pero no van a detener la primavera.

  Jacinto Morano

Acosadores ¿Fiscalía estás ahí?

Aunque, también habría que preguntar si hay neuronas inteligentes en la cabeza de los acosadores y si España es un país democrático o el apéndice de una dictadura criminal fascista.

Lo que está ocurriendo no tiene nombre, ni se ha conocido nada igual desde la muerte de dictador. Los miserables que argumentan los escraches del pasado contra los desahucios como justificación, o hablan de jarabe democrático son unos miserables, cómplices o instigadores de delincuentes.

Mientras que los ACOSADORES, siendo que son tan sólo títeres de cuerda sin voluntad, en manos de patriotas de trapo, líderes fascistas y periodistas a sueldo de las cloacas inmundas, que los manejan como eso, marionetas.

Los famosos escraches del pasado, se llevaba a cabo buscando cambiar leyes injustas y mostrar al mundo que eran acciones criminales que los bancos les robasen la casa a las familias por no haber podido pagar alguna cuota, por culpa de que la mafia política y empresarial diseñasen una gran estafa a las clases populares a la que llamaron crisis.

 Los escraches se llevaban a cabo de manera puntual, y la policía actuaba de manera contundente, también la fiscalía. Ahora grupos de fascistas violentos, de manera continuada, llevan más de tres meses acosando a una familia, niños menores incluidos.

¿Qué pensaría quienes les apoyan si les ocurriera a los instigadores en sus casas y a sus familias?

El acoso, que sufre una familia con tres niños, con independencia de su ideología, no busca cambiar las leyes injustas, ni siquiera cambiar ley alguna.

 Sino hacer la vida imposible a unas personas, por el simple hecho de pensar diferente. 

Llegando a amenazar a niños menores de cinco años.

Esto es fascismo por parte de quienes manejan los hilos de las marionetas que llevan a cabo el acoso y falta de neuronas de quienes llevan a cabo el acoso. 

Y la fiscalía y la policía, en los países democráticos, actúa o debería actuar.

 ©Paco Arenas, autor de Magdalenas sin azúcar

Encuentran millones de vacunas vencidas que el gobierno de Macri nunca entregó

El frente del frigorífico donde se encontraron las vacunas vencidas. 

 "Son vacunas vencidas que no se habían distribuido a las provincias; nunca estuvieron a disposición de los argentinos. Son más de dos millones de vacunas antigripales y 600.000 dosis de la vacuna triple", informó el ministro de Salud, Ginés González García.

El Ministerio de Salud confirmó el hallazgo de una partida con millones de dosis de vacunas vencidas. Fueron adquiridas durante el gobierno de Mauricio Macri y nunca se repartieron entre la población ni fueron aplicadas, y que pudieron prevenir el avance de enfermedades en edades tempranas.

El hallazgo que una vez más confirma la negligencia de la política sanitaria del gobierno de Juntos por el cambio tuvo lugar en un frigorífico de la Ciudad de Buenos Aires. "De manera conjunta el Ministerio de Salud de la Nación y la SIGEN, iniciaron las acciones y sumarios correspondientes", se informó desde la cartera sanitaria.

"Se identificaron alrededor de 4 millones de dosis de vacunas vencidas en un depósito de CABA, algunas de las cuales datan del año 2015", precisó el Ministerio de Salud en un comunicado. "El costo de las dosis se estima en 1.400 millones de pesos mientras que el costo derivado del almacenamiento desde 2015 y la destrucción rondan los 19 millones de peso", agregaron desde la cartera que conduce Ginés González García.

Ginés González García: "No sé cómo llamarlo a esto, es una barbaridad”

Desde el frigorífico donde se constató el hallazgo, el ministro de Salud confirmó que se tratan de “más de dos millones de antigripal y 600 de la triple”, que "sobre todo en 2018 tuvo una bajísima cobertura en la Argentina”. Según explicó, las dosis se hallaron luego de que su ministerio recibiera facturas del frigorífico por los gastos de almacenar las vacunas.

“Los argentinos habíamos comprado las vacunas, las habíamos pagado, no se habían distribuido a la gente y no se las vacunó. No sé cómo llamarlo a esto, es una barbaridad”, cuestionó. Y si bien reconoció que “a veces queda un remanente” de compras, lo que nunca ocurre es “que no se distribuyan”.

Esto, añadió, sucedió además en un año como 2018 en que “el porcentaje de vacunación de la triple fue muy bajo”. Es una aplicación que “se le da a embarazadas y pibes de hasta 11 años, y previene unas cuantas enfermedades, como tos convulsa, difteria y tétanos”, explicó. Ese año “tuvimos mala vacunación y no sé cuáles serán las consecuencias” en el futuro, añadió.

González García consideró que esto demuestra que el de Mauricio Macri “fue un gobierno al que no le importó la gente, porque gastó la plata del Estado para que después el bien no esté a disposición de la gente porque simplemente no se distribuyó”. Además, recomendó pedirles explicaciones del caso “a las anteriores autoridades que están continuamente en televisión diciendo lo que hay que hacer y dándonos consejos”.

“Son millones de pesos y de dólares perdidos y tirados. Solo en triple hubo un gasto de 7,5 millones de pesos. Y ahora hay que seguir gastando, porque hay que pagar el tiempo que estuvieron” en el frigorífico, lamentó.

 Este gasto cayó en saco roto ante la falta de distribución por parte de las autoridades sanitarias de la cartera que durante la gestión de Macri condujeron Jorge Lemus y Adolfo Rubinstein, y que luego fue degradada al rango de secretaría con su consecuente desfinanciamiento.

 Página 12

'Poco, tarde y mal': un informe de Médicos sin Fronteras denuncia el abandono de los mayores en las residencias en plena pandemia

 

• El 69% del total de muertes por covid-19 en España se produjeron en estas instalaciones: MSF denuncia que muchos ancianos "murieron en soledad, deshidratados, en agonía y sin cuidados paliativos"
• La alta ocupación, la falta de recursos y espacios adecuados y la incertidumbre sobre los asintomáticos llevó al aislamiento total de gran parte de los residentes, lo que mermó la calidad de la asistencia y tuvo "consecuencias físicas y psicosociales graves"
• Priorizar la derivación hospitalaria de los casos más graves para asegurar un cuidado acorde con su situación médica y un trato sanitario digno es una de las recomendaciones principales de la ONG de cara al futuro

Los fallecidos en residencias de mayores durante los momentos más duros de la pandemia representan el 69% del total de muertes por covid-19 en España. 27.359 personas que murieron entre el 6 de abril y el 20 de junio cuando se encontraban bajo los cuidados de uno de estos centros residenciales.

 Unos datos que Médicos sin Fronteras (MSF) achaca a un “patrón de abandono y desatención sanitaria” generalizado, como apunta en el informe publicado este martes Poco, tarde y mal. El inaceptable desamparo de los mayores en las residencias durante la COVID-19 en España.

El documento analiza el modelo residencial español y encuentra que los centros tenían un "déficit estructural" generalizado de recursos sanitarios y asistenciales, además de carecer de planes de contingencia, lo que se tradujo en una respuesta poco adecuada para la situación y una mortalidad especialmente acusada. Por ello, denuncian que "muchas personas mayores murieron aisladas y solas".

 

La solución pasa por el desarrollo de planes de contingencia y el incremento de la financiación que permita una mejor respuesta en situaciones similares de emergencia en el futuro, como señala Ximena Di Lollo, responsable de la respuesta en residencias de MSF. “Las residencias y sus trabajadores carecen de recursos, infraestructura, formación o responsabilidad para la atención médica”, explica Di Lollo. A pesar de ello, el informe expone que no se priorizó la derivación hospitalaria de los enfermos, por lo que la responsabilidad médica quedó en manos de las residencias.

También fue insuficiente la respuesta de prevención y control de infecciones (PCI), así como la formación del personal en el empleo de equipos de protección individual (EPI), que llegaron "tarde" y "no siempre estaban adaptados a las necesidades de las residencias", apunta la responsable de MSF. 

Además, se produjo una situación de descoordinación entre los centros residenciales y la Administración. "Priorizaron la respuesta asistencial en hospitales, lo que dejó atrás a las personas mayores en las residencias, a pesar de ser el colectivo más vulnerable y con mayor mortalidad", remarca el informe. 

La alta ocupación, la falta de recursos y espacios adecuados y la incertidumbre sobre los asintomáticos llevó al aislamiento total de gran parte de los residentes, lo que mermó la calidad de la asistencia y tuvo "consecuencias físicas y psicosociales graves", según el informe. Di Lollo denuncia que "el confinamiento no debe hacerse a expensas de las facultades físicas y cognitivas de las personas mayores, sino en atención a ellas". 

En este contexto de férreo aislamiento también se descuidaron las labores de atención paliativa y las visitas y despedidas con la familia en el final de la vida: "muchos murieron en soledad, deshidratados, en agonía (por distrés respiratorio) y sin cuidados paliativos", señala el informe. 

Médicos sin Fronteras indica una nueva dirección para evitar este abandono en el futuro: poner a los mayores en el centro de la atención, priorizando la derivación hospitalaria de los casos más graves para asegurar un cuidado acorde con su situación médica y un trato sanitario digno. Por otro lado, propone mejorar la formación del personal residencial, tanto en la utilización de los EPI como en los protocolos de prevención y detección de la enfermedad.

 El informe de MSF hace especial hincapié en la adecuación de las infraestructuras al contexto de aislamiento, de modo que un confinamiento físico no lleve a uno social y no se sufran consecuencias psicológicas. Como apoyo a esta recomendación, se propone también una mejora de la atención psicosocial tanto a pacientes como a personal médico y asistencial en las residencias, para paliar en la medida de lo posible las secuelas psicológicas que deja la pandemia.

 El 69% del total de muertes por covid-19 en España se produjeron en residencias de mayores.

¿Alguien ve esta foto como ofensiva o políticamente incorrecta?

¿Alguien ve esta foto como ofensiva o políticamente incorrecta? 

Es una pared de maletas en un campo de concentración en Polonia. 

Fueron abandonados por aquellos que fueron encarcelados allí durante la Segunda Guerra Mundial. 

Facebook ha eliminado esta foto cada vez que la publico en mi página habitual. 

También les ha pasado a amigos que lo compartieron conmigo. 

 Así que lo intento una vez más.

 ¿Qué tiene esta trágica foto que ofende ?

 Fotograma de la película 'Handia', que cuenta la vida de 'El Gigante Español' Más de 2,40 metros y exhibido por el mundo: aparecen los huesos de 'El Gigante Español'

  El Gigante de Alzo nacido en 1818 era conocido popularmente por su estatura. Se calcula que alcanzaba los 2,42 metros y, por eso, se le exhibió por media Europa.

Más de 2,40 metros y exhibido por el mundo: aparecen los huesos de 'El Gigante Español

Los restos de Miguel Joaquín Eleicegui, un vecino guipuzcoano muy popular en el siglo XIX debido a su estatura, han sido encontrados en el cementerio de Alzo, su pueblo.

Pilar Unsain fue la primera en ser avisada. El 15 de agosto le llegó una llamada inesperada. La indicación era sencilla: tenía que acudir corriendo al cementerio de Alzo, un pueblo perteneciente a la provincia de Guipúzcoa, en el norte de España. 

Ninguna información más. Allí, el alcalde Txomin Rezola rompió la incógnita: los restos de Miguel Joaquín Eleicegui, conocido como El Gigante Español o El Gigante de Alzo, acababan de haber visto la luz.

 Después de más de un siglo y medio, este popular vecino encontraba una sepultura oficial. Y sus descendientes, como Pilar Unsain, el punto y final a los bulos y las especulaciones sobre su muerte.

 El hallazgo fue obra de la Sociedad de Ciencias Aranzadi, que desde el día 12 de agosto buscaba en la necrópolis de este pequeño municipio, con una población de poco más de 400 habitantes. "No estaban ni en París ni en Londres. Nadie los había robado o vendido.

 Los restos de este euskaldún mítico estaban en el cementerio de su pueblo", recordó Rezola el 17 de agosto, en una presentación pública del descubrimiento. Junto a él estuvieron los protagonistas de la excavación y miembros institucionales. 

Todos mostraron su ilusión y alegaron que había sido "muy interesante y emocionante".

 Después de unas cuantas horas de trabajo, el equipo de la Sociedad de Ciencias Aranzadi dio con los huesos de Eleicegui y cerró el interrogante que le perseguía desde 1861, el año de su defunción. Este paisano nacido en 1818 era conocido popularmente por su estatura. 

Se calcula que alcanzaba los 2,42 metros y, por eso, se le exhibió por media Europa y le recibieron personalidades de cada país: la reina Isabel II de España, María II de Portugal o Victoria en el Reino Unido. 

Era una atracción circense por sus insólitas dimensiones: la envergadura se extendía también a los 2,42 metros, los pies le medían 42 centímetros y pesaba unos 200 kilos.

Presentación de los huesos de Miguel Joaquín Eleicegui, 'El Gigante Español'

 

 

Su gigantismo (o acromelagia) le llevó a la fama en aquella época y se refrescó en 2017, cuando los directores vascos Aitor Arregui y Jon Garaño estrenaron su historia en Handia.

 La película recordaba sus trayectos de un lugar a otro para ser expuesto y los intentos de ser emparejado con una mujer inglesa de estatura parecida.

 Logró 11 premios Goya y acercó la biografía de El Gigante Español a quienes la desconocían.

Nacido el 6 de julio de 1818, Eleicegui murió por tuberculosis pulmonar con 43 años de edad, el 20 de noviembre de 1861. Se le enterró en el cementerio de Alzo, junto a la iglesia de San Salvador, pero se creía que sus huesos fueron robados por algún coleccionista y vendidos o esparcidos por otras latitudes.

 El problema, al parecer, era que no estaba en el cementerio sino en el osario de la iglesia. Lo primero que encontraron fue un fémur de unos 64 centímetros, prueba casi definitoria a falta de cotejar el ADN.

 Una de las sorpresas para los responsables de la excavación ha sido "el buen estado" de los huesos. Lourdes Herrasti, codirectora del proyecto, ha destacado este detalle después de casi 160 años bajo tierra y de haber sido en vida una fuente de sufrimiento para Eleicegui: solía  quejarse de fuertes dolores y lo hacía con motivo, pues —a simple vista— los investigadores han advertido en los huesos "una avanzada artrosis y osteoporosis". 

Herrasti ha explicado también que "toda la historia se ha corroborado: nunca salió de Alzo, siempre siguió aquí con sus vecinos. Por lo tanto, todas las leyendas no tienen sentido".

​Con las partes del esqueleto al aire y un perfil de cómo sería el resto del cuerpo de este gigante, los miembros de la Sociedad de Ciencias Aranzadi han señalado que no se ha establecido aún un calendario de trabajo. El hallazgo ha sido tan repentino que todavía no se sabe cómo va a continuar ni cuál será el destino de los huesos. 

De momento, se quedarán unos días en la localidad guipuzcoana y emitirán un primer informe. Karlos Almortza, promotor del proyecto, ha apuntado que tal vez las propias personas que exhumaron los restos del gigante de la tumba para trasladarlos al osario alentaron el bulo sobre el robo de sus restos para protegerlos de posibles ladrones.

​Y Rezola, el alcalde, ha subrayado la velocidad del descubrimiento y la ausencia de nuevos pasos que dar. Paco Etxeberría, director del departamento de Antropología de la Sociedad de Ciencias Aranzadi y codirector del proyecto, se ha extendido en el transcurso de las excavaciones, donde sacaron "miles de huesos" de "todas las edades" hasta que dieron el fémur descomunal.

 "Sabemos que existió, que tuvo una vida sorprendente. 

Y no me imaginaba de joven ver sus restos. Ha sido muy emocionante.

 Hemos excavado en el desierto o en el Polo, pero esto tiene una dosis más emotiva teniendo en cuenta que están ahí las familias", incidía delante de Pilar Unsain, que por fin ha cerrado la caja del misterio sobre su ancestro Miguel Joaquín Eleicegui, El Gigante de Alzo.

 https://sptnkne.ws/Dv3C