sábado, 8 de junio de 2019

La diputada homófoba de Vox lideró una asociación acusada de pertenecer a una “secta paramilitar”

Gádor Joya Verde - Diputada de Vox en la Asamblea de Madrid


  Gádor Joya Verde - Diputada de Vox en la Asamblea de Madrid La diputada homófoba de Vox lideró una asociación acusada de pertenecer a una “secta paramilitar” El Yunque, una organización dispuesta a “derramar sangre por Dios” que entre sus objetivos tiene la “captación de menores”


 Osoro al Yunque: El que esté, que se desapunte rápidamente (CENSURADO)




Gádor Joya está llamada a ser una de las caras más relevantes de Vox. Para empezar, los próximos cuatro años recibirá un sueldo de la Asamblea de la Comunidad de Madrid gracias a la cruzada de Rocío Monasterio por incluir en sus listas a activistas de la sociedad civil que luchen contra la “dictadura progre”.


 En el puesto número 12, ha sido el último nombre de las listas de Vox en conseguir su asiento en el parlamento madrileño en las elecciones del pasado 26 de mayo.


Esta semana, Joya se convertía en noticia en base a unas declaraciones que formuló en el pasado y que la sitúan como la diputada más homofoba de Vox. "Si mi hijo es homosexual, preferiría no tener nietos”, afirmó.


A Joya no le es ajeno el activismo político ya que llevaba años siendo una conocida voz en las manifestaciones antiabortistas y en favor de los valores más retrogrados.


De hecho, esta médica pediatra ha sido portavoz y coordinadora de Derecho a Vivir, asociación hermanada a Hazte Oír y acusada, por tanto, de estar vinculada a El Yunque, una organización presuntamente paramilitar y dispuesta a “derramar sangre por Dios”.

El Yunque, una pesadilla para la Iglesia


En ElPlural.com llevamos tiempo denunciando los vínculos de Hazte Oír, liderada por Ignacio Arsuaga, y otras organizaciones de su órbita con El Yunque desde el 7 de marzo de 2012. Se trata de los mismos colectivos que lideraron, en su momento, las manifestaciones contra el aborto, el matrimonio homosexual o la laicidad del Estado durante el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.


Esta organización, que se mostraba dispuesta a "derramar sangre por Dios", tuvo en sus inicios el apoyo de una parte de la jerarquía católica, con el arzobispo Rouco Varela remando a su favor, en contraste con la actitud de obispos como el de Toledo o Getafe, quienes prohibieron a Hazte Oír y asociaciones hermanas el acceso a sus diócesis (parroquias, delegaciones diocesanas…) para que no pudiesen “dar a conocer o promover sus iniciativas”.


El obispo de San Sebastián, José Ignacio Munilla, también pidió públicamente a Hazte Oír que dejara de existir como sociedad secreta.


 La llegada de Ricardo Blázquez a la presidencia de la Conferencia Episcopal supuso otros revés para la organización al ver cómo el nuevo presidente se negó a recibir o colaborar con las actividades de CrossRoads, “la asociación de captación para El Yunque de los jóvenes que peregrinan a Santiago de Compostela”; y el arzobispo de Madrid, Carlos Osoro, abogó porque los católicos se desapuntaran rápidamente de Hazte Oír.



El 18 de septiembre de 2014, el presidente de la Subcomisión para la Familia y Defensa de la Vida de la Conferencia Episcopal Española y también obispo de Bilbao, Mario Iceta, se negó a apoyar expresamente las manifestaciones que desde Derecho a Vivir se habían programado contra el aborto por formar parte del entramado asociatario vinculado a Hazte Oír y sus supuestos vínculos con El Yunque.

 

Acreditada la relación

 

Desde un primer momento la estrategia de estas organizaciones fue negar la mayor amenazando con llevar a ElPlural.com a los tribunales. No consiguieron amedrentar a este periódico, que a lo largo de estos años siguió destapando informaciones tan relevantes como que el Juzgado de Primera Instancia número 48 de Madrid dio por  “acreditada” la relación de miembros de Hazte Oír con la sociedad secreta y paramilitar El Yunque.


Católicos con importantes responsabilidades publicas también se han movilizado contra Hazte Oír. Uno de los casos más conocidos es el del periodista especializado en información religiosa, Santiago Mata, quien ha publicado El Yunque en España. La sociedad secreta que divide a los católicos (Editorial Amanecer), libro en el que acusa a la asociación de tener entre sus objetivos la “captación de menores y jóvenes”.

Ignacio Arsuaga y Gádor Joya. Wikipedia Commons

 

El documento que explica qué es El Yunque 

 

Otro de los católicos que más se ha movilizado contra Hazte Oír ha sido Fernando López Luengos, autor del documento de 64 páginas que fue presentado en 2010 a la Conferencia Episcopal para su estudio y análisis, con el objetivo de denunciar los “métodos de control, infiltración y ocultación” que presuntamente realizan las asociaciones que actúan en España como altavoz de El Yunque.


Según este informe, al que tuvo acceso ElPlural.com, El Yunque ha conseguido introducirse en las principales estructuras de poder de nuestro país. “Están en estructuras mediáticas, partidos políticos, en la Universidad, movimientos eclesiales y en varios órganos diocesanos”.


El Yunque ha conseguido este alto grado de penetración en la sociedad gracias a su férrea organización interna. Según López Luengos, parte del éxito radica en la división de funciones.


 “Si la acción prioritaria de los adultos parece ser la ocupación de parcelas de poder infiltrándose en distintas realidades sociales, religiosas, políticas o mediáticas, a los jóvenes se les explica que deben aprovechar su juventud para afiliar, es decir, captar candidatos”.


Para López Luengos no cabe duda de que “obtener datos de las personas” y de todo el que tenga “algún contacto” con el movimiento es una tarea esencial para El Yunque.



 

Exportada a España

 

Cabe recordar que El Yunque nació en México (país donde goza de enorme influencia) en 1952 para combatir el laicismo del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Esta sociedad secreta fue exportada a España tras la muerte de Francisco Franco para que nuestro país volviese a estar gobernado “bajo los dictados evangélicos”.


Todo ello pese a que en su artículo 22.5 de la Constitución Española se afirma literalmente que en nuestro país “se prohíben las asociaciones secretas y de carácter paramilitar”.


  Así queda también reflejado en el artículo 515 del Código Penal, donde se prohíben expresamente este tipo de sociedades que presuntamente hacen uso de las técnicas de manipulación de la personalidad con el objetivo de fidelizar a sus miembros.


Hazte Oír siempre ha negado estar “controlada” u “operada” por El Yunque.


 De hecho, aseguran que “no guardan ninguna relación” con esta sociedad secreta.


Exponen asimismo que sus fines no pueden ser tachados de delictivos y que nunca han estado integrados en secta o sociedad secreta alguna.


El resto de colectivos que han sido demandados también negaron de forma tajante su vinculación a esta secta paramilitar.


Explicaciones que no convencieron a la magistrada y ex miembro del comité de expertos de Derecho a Vivir, Teresa de Jesús Fernández, quien tras conocerse la sentencia que acreditaba su relación con El Yunque y "por fidelidad a La Iglesia Católica", anunció que abandonaría sin más dilación Hazte Oír y Derecho a Vivir.



 https://www.elplural.com/…/la-diputada-homofoba-de-vox-lide…





Muere Chicho Ibáñez Serrador, maestro del cine y la televisión española

Una imagen de archivo de Chicho Ibáñez Serrador con Ruperta.
Una imagen de archivo de Chicho Ibáñez Serrador con Ruperta. EFE
 

Cine Adiós a una leyenda

 

Muere Chicho Ibáñez Serrador, maestro del cine y la televisión española

 

El presentador y realizador de cine, genio y revolucionario de la pequeña pantalla, ha fallecido este viernes en Madrid a los 83 años de edad.

 

El cineasta y realizador de televisión Chicho Ibáñez Serrador ha muerto este viernes en Madrid a los 83 años de edad, según ha podido confirmar EL ESPAÑOL de fuentes de la familia. Creador de películas de culto del cine de género como ¿Quién puede matar a un niño? y La residencia, Narciso Ibáñez Serrador fue un popular presentador de programas de Televisión Española como Historias para no dormir o Un, dos tres... responda otra vez, entre otros.


Premiado con el Goya de Honor 2019, el cineasta fue el hombre que contribuyó a popularizar el cine de terror y fantástico en España. En la entrega de este galardón, celebrada el pasado 14 de febrero, aseguró que "siempre me he negado a ese título de maestro, porque me parecía excesivo". Ibáñez Serrador fue un revolucionario que hacía televisión de la misma forma que se hacía el cine.


Él fue el primero que apostó por el terror en televisión con el programa Historias para no dormir, estrenado en TVE en febrero de 1966. Chicho se encargó de escribir los propios guiones de los capítulos, muchos de los cuales eran originales o adaptaciones de relatos de terror de clásicos como Edgar Allan Poe.


 En una entrevista con EL ESPAÑOL aseguraba que "el terror nos atrae tanto porque nos permite volver a ser ese niño que se asusta hasta del propio silencio".


'Un, dos, tres... responda otra vez'

En la década de los cincuenta, ya en España, trabajó como actor en la compañía de teatro de su madre y, poco después, pasa a la dirección teatral. En 1957 regresó a Argentina y, junto a su padre, inicia una exitosa colaboración en teatro, radio y televisión. Ibáñez Serrador se convirtió en un reputado profesional como actor, realizador y guionista en la televisión argentina, firmando muchas veces sus textos con el seudónimo Luis Peñafiel.


  Aterrizaje en España


Llegó en 1963 a España, con cintas de sus trabajos en Argentina que presentó en Televisión Española, a la que trasladó todo lo que había aprendido en América, revolucionando y modernizando la televisión de los sesenta en nuestro país con series como Mañana puede ser verdad o La historia de Saint Michel, pero especialmente con Historias para no dormir (1966).


A estas se suman los títulos para la pequeña pantalla El último reloj, El asfalto, Historias de la frivolidad y El televisor (1974). Especializado en adaptaciones literarias y biografías de personajes célebres, sobre todo en su etapa argentina, fueron sin embargo sus historias de ciencia ficción y de terror las que más impactaron al público.


Narciso 'Chicho' Ibañez Serrador.
Narciso 'Chicho' Ibañez Serrador. Archivo RTVE
 
Este género también lo cultivó en el cine, alumbrando emblemáticos títulos del fantástico y el terror español: La residencia (1969) y ¿Quién puede matar a un niño? (1976), de las que fue guionista y director.


Su sello de identidad también incluyó el humor, con las presentaciones previas que hacía en Historias para no dormir o en los ciclos de 'Mis terrores favoritos', a los que aportó un toque de ironía y comedia. En la carrera de este divulgador de los clásicos del género, también figuran novelas radiofónicas y las obras teatrales Aprobado en castidad, El agujerito y El águila y la niebla.


Fundó la productora Prointel en 1970 para desarrollar sus propias producciones en cine, televisión, teatro y publicidad, entre las que se encuentran el mítico programa Un dos, tres, responda otra vez. 


La trayectoria del hombre "tímido" que asustó, divirtió e hizo pensar al público fue reconocida con el Premio Nacional de Televisión en 2010, el Premio Maestro del Fantástico del Festival Nocturna, el Premio Ondas al Mejor Programa por Hablemos de sexo, premios Antena de Oro, Premio Iris y Premio Feroz de Honor, entre otros galardones, a los que ahora se suma el Goya de Honor 2019.



 https://www.elespanol.com/cultura/cine/20190607/muere-chicho-ibanez-serrador-maestro-television-espanola 





Una pareja de lesbianas denuncia una agresión en un autobús de Londres

Melania Geymonat y su Chris tras la agresión en una foto colgada en Facebook por la primera.
*Melania Geymonat y su Chris tras la agresión en una foto colgada en Facebook por la primera.
  

Dos chicas han denunciado en redes sociales la agresión que sufrieron por parte de un grupo de hombres el pasado 29 de mayo en un autobús

 

"Nos pedían que nos besáramos para su deleite, diciéndonos lesbianas, aludiendo a poses sexuales. Como si fuéramos un espectáculo y ellos la tribuna a entretener"

 

"Lo siguiente que sé es que me parten la nariz y sólo veo mi sangre. No sé si perdí el conocimiento", relata Melania Geymonat 

 

 * *



 Melania y Chris, una pareja de mujeres, han sido brutalmente agredidas por cuatro hombres en el autobús hasta quedar inconscientes, por su condición sexual.


 Una pareja de lesbianas fue agredida brutalmente el pasado 29 de mayo cuando viajaba en un autobús nocturno de Londres, según ha denunciado una de ellas en redes sociales.


 Las dos jóvenes regresaban a casa después de tomar algo, cuando "al menos cuatro hombres", relata Melania Geymonat, comenzaron el ataque lesbófobo llamándolas lesbianas y haciendo gestos con sus manos mientras les decían scissors (tijeras en inglés). 


"Nos pedían que nos besáramos para su deleite, diciéndonos lesbianas, aludiendo a poses sexuales. Como si fuéramos un espectáculo y ellos la tribuna a entretener".
  

Geymonat ha relatado en su Facebook lo ocurrido en la parte de arriba del vehículo, pero el ataque no quedó ahí y en un intento de "aliviar la atmósfera", cuenta la joven, comenzó a hacer chistes: "Realmente pensé que podía mediar la situación que pasaría como uno de los desagradables momentos que usualmente debemos soportar como mujeres y como homosexuales, y que se calmarían". 


Su novia, Chris, incluso se hizo la enferma para intentar que les dejarán tranquilas, sin embargo, el grupo siguió "con el acoso". "Nos tiraban monedas, cada vez más entusiasmados".
 
Lo siguiente que recuerda Geymonat es ver a su pareja peleando con tres de ellos. Es entonces cuando se acerca y ve "la gravedad" de lo que está ocurriendo, puesto que Chris está "llena de sangre". "Lo siguiente que sé es que me parten la nariz y sólo veo mi sangre. 


No sé si perdí el conocimiento. Recuerdo llenar de sangre el bus que ya estaba parado con la policía tomándonos declaración", apunta la joven. No solo fueron agredidas, también les robaron. 


Geymonat asegura en su publicación de Facebook que lo que más le indigna es que la violencia "sea algo usual", explica denunciando otras situaciones similares, entre ellas, "ser tomada como un objeto sexual por ser mujer", "saber de amigos gays que fueron molidos a palos porque sí" y "que haya que soportar los 'piropos', la violencia machista, misoginia y homofobia porque cuando te defendés, cosas así pasan", concluye.


Por último, la joven ha aprovechado su mensaje, y el mes de junio, en el que se celebra el Orgullo LGTBI, para exigir que este tipo de violencia sea visible y deje de estar "en los baúles y escondida" con el objetivo de "generar un poco de conciencia".











viernes, 7 de junio de 2019

USA: Scott Warren podría pasar 20 años en prisión por ofrecer agua y comida a dos inmigrantes indocumentados

 

USA: Scott Warren podría pasar 20 años en prisión por ofrecer agua y comida a dos inmigrantes indocumentados




El juicio al profesor universitario Scott Warren, miembro de la organización No Más Muertes, comenzó este miércoles en la Corte Federal de Tucson, Arizona, y podría marcar el futuro de la ayuda humanitaria en la frontera de Estados Unidos con México.
Warren enfrenta tres cargos criminales por ofrecer agua, comida, ropa limpia y una cama para dormir a dos inmigrantes indocumentados dentro del campamento del grupo humanitario No Más Muertes, en la población de Ajo, en Arizona. En caso de ser declarado culpable, el voluntario podría enfrentar una sentencia de hasta 20 años de prisión.
El juicio, que se espera termine el próximo 7 de junio, comenzó esta tarde con la selección del jurado.
«Es un acto de simple humanidad, no solo se vive una crisis migratoria en la frontera, sino una crisis humana, una crisis moral», dijo el reconocido lingüista y filósofo Noam Chomsky durante una conferencia de prensa en las afueras de la Corte Federal en Tucson.
Chomsky indicó que los cargos por «albergar inmigrantes indocumentados» impuestos a Warren le recuerdan el conflicto que hubo en la década de 1980 en los países centroamericanos. Catedrático de la Universidad de Arizona, Chomsky enfatizó que Estados Unidos debe reconocer el papel que jugaron en el desplazamiento masivo y la migración forzada de tantas personas de Centroamérica.
También, alabó el trabajo humanitario que grupos como No Más Muertes llevan a cabo en la frontera. «Debemos emprender esta tarea con buena voluntad y dedicación, no solo para compensar lo que hemos hecho, sino porque es un acto de humanidad simple», dijo Chomsky.
«Esto sería cierto incluso si no tuviéramos la responsabilidad de crear las condiciones a partir de las cuales personas huyen desesperadas. Más aún cuando compartimos la responsabilidad de estas tragedias», remarcó el filósofo.
Por su parte, Alison J. Harrington, pastora de la Iglesia Presbiteriana del Sur en Tucson, dijo que el juicio es un «ataque directo» a los grupos de ayuda humanitaria en la frontera por parte de la Administración de Donald Trump.
«Esperábamos que después de tantas llamadas y firmas provenientes de personas de todas partes del país la fiscalía retirara los cargos antes de comenzar el juicio», anotó Harrington.
Warren, profesor de la Universidad del Estado de Arizona, fue arrestado en enero de 2017 durante una redada al campamento de No Más Muertes, donde los agentes de la Patrulla Fronteriza encontraron a dos inmigrantes indocumentados
Liberado posteriormente, el profesor enfrentó otro juicio el mes pasado por ingresar en un automóvil al Refugio Nacional de Vida Salvaje de Cabeza Prieta, Arizona.
También se sentó en el banquillo de los acusados por «abandono de propiedad», debido a que dejó en el desierto galones de agua y comida enlatada para salvar vidas de inmigrantes que cruzan el desierto de Arizona. El juez en este otro caso aun no ha dado a conocer su veredicto.



 https://tercerainformacion.es/…/noam-chomsky-sobre-el-juici…

 



Operación Bagratión, el Día D soviético que verdaderamente destruyó a Hitler y que ha sido silenciado

 

Operación Bagratión



Hoy muchos medios del mainstream mentirán diciendo que el Desembarco de Normandía fue la batalla clave de la victoria aliada sobre Hitler tergiversando la Historia. 


Quizás en aras de dar valor a EEUU y Reino Unido, países símbolo del ultraliberalismo y buques insignia de la OTAN o por simple desconocimiento, quién sabe.


El gran público desconoce la operación que por aquellas fechas puso en jaque a la Alemania nazi y que realizó el Ejército Rojo, el que realizó el mayor esfuerzo para conseguir la destrucción de las tropas de Hitler.


La apertura de un segundo frente en Francia, se retrasó por parte de EEUU y Gran Bretaña, y sólo se hizo ante el temor de que la URSS acabara conquistando toda Europa.


A pesar de la tremenda derrota de la Alemania nazi en Stalingrado y el duro varapalo recibido en Kursk, el régimen de Hitler seguía siendo una amenaza para la URSS y seguía controlando gran parte de su territorio.


El mando soviético decidió en la primavera de 1944 dar un golpe mortal en el Frente del Este, donde Alemania perdió el 80% de sus tropas en la guerra.


 El nombre elegido fue Operación Bagratión (en honor a un príncipe ruso que había luchado contra Napoleón). Tendría lugar el 22 de junio, justo 3 años después de que la Alemania nazi invadiera la URSS causando millones de muertos, la gran mayoría civiles.


Stalin decidió sorprender a Hitler atacando en Bielorrusia a través de ríos, pantanos y bosques, algo muy difícil de realizar por el terreno y por las posibilidades de ser detectado.


Allí estaba el Grupo de Ejército Centro Alemán, si este caía se acorralaba el Grupo Ejército Norte en las Repúblicas bálticas y se amenazaba seriamente al Grupo Ejército Sur en Ucrania.


En resumen, un golpe decisivo en la guerra que significaría poner a las tropas soviéticas en la frontera alemana.


El alto mando soviético destinó 2,3 millones de soldados, 5.800 tanques y 7.000 aviones para el combate, agrupados en 200 divisiones. Los nazis tenían 400.000 soldados así como centenares de tanques y aviones.


Toda esa masa fue ocultada, en la mayor operación de camuflaje y desinformación de la historia.


Se usaron enormes movimientos de tropas y tanques para despistar, convoyes nocturnos que viajan sin luces y órdenes dadas verbalmente o por escrito con mucho tiempo de antelación para que no fueran detectadas por los espías enemigos.


El 23 de junio se lanza la ofensiva avanzando en profundidad tras tremendos bombardeos que provocan la desbandada nazi y la captura de miles de soldados alemanes que quedan aislados.


Un ataque soviético hacia Lituania consigue reconquistar los países bálticos y gracias a los partisanos polacos conquistan además Varsovia en agosto.


El 29 de este mes, finaliza la operación ante el riesgo de sobreextender las líneas de batallas y de suministro.


Bagratión supuso el hundimiento del III Reich consiguiendo causar al Ejército alemán 350.000 bajas entre muertos, heridos y capturados, más que Stalingrado y Normandía juntas. Algunas fuentes alemanas apuntan a más de medio millón de bajas en la Wehrmacht en esos dos meses con lo cual el descalabro pudo ser incluso mayor.


Tanto en número como en consecuencias, fue la batalla más decisiva de la II Guerra Mundial, mucho más que el Desembarco de Normandía.


En la Operación Bagratión, Alemania envío el 75% de sus fuerzas militares contra el 25% del Desembarco de Normandía. Si los soviéticos no hubiesen realizado esta ofensiva, Francia no hubiese sido liberada y la historia habría cambiado.


Esta derrota costó al III Reich 1000 tanques y 2000 vehículos de todo tipo. Las bajas alemanas se estimaron en 60 000 muertos, 230 000 heridos y unos 116 000 prisioneros.


Fue con mucho la mayor victoria en términos numéricos para los aliados, reconquistando la URSS una inmensa extensión de territorio en 2 meses, recuperando prácticamente todas las áreas controladas por la URSS antes de la invasión alemana y colocándose a pocos kilómetros de Berlín.


Las mayores pérdidas sufridas hasta entonces por la Wehrmacht eran las bajas sufridas durante los 155 días de la ofensiva en Stalingrado, pero la Operación Bagratión les causó un número de bajas mucho mayor en tan solo 58 días.


La ofensiva del Ejército Rojo aisló además al Grupo de Ejércitos Norte del Grupo de Ejércitos Sur, obligando a este último a retirarse prontamente del territorio soviético situado en los límites entre Ucrania y Rumanía, a fin de evitar ser cercado masivamente.


Este hecho causó, indirectamente, que Rumanía y Bulgaria abandonaran su alianza con el Tercer Reich en agosto y septiembre de 1944, respectivamente, facilitando la penetración de la URSS en los Balcanes.


En el Desembarco de Normandía y en la invasión de Italia los Aliados se enfrentaron a solo un 25% de la fuerza total de unidades de la Wehrmacht disponibles en Europa; el 75% restante de las fuerzas germanas se encontraba combatiendo al Ejército Rojo en algún lugar del terrorífico Frente del Este.


Comparada con las cifras de la Operación Bagratión, la invasión de Normandía fue un teatro numéricamente inferior donde ambos bandos emplearon mucho menos hombres y recursos que en la Operación Bagratión, la cual ratificó que en el Frente Oriental de la Segunda Guerra Mundial.


Alemania había perdido ya ante la URSS, país que después de años de sufrimiento y millones de muertos logró vencer, a la maquinaria nazi con la ayuda de sus aliados.



 https://t.co/UfQ2mqd5Be?fbclid=IwAR0Xbdx8gvk6ctupcf6O4hoUERI1wpBp- 





jueves, 6 de junio de 2019

"Tener en el Valle de los Caídos al mayor asesino debajo de una cruz es un asco y una vergüenza"

C:\fakepath\gibson4.jpg
Ian Gibson durante la entrevista con eldiario.es / Foto: David Conde

 
El conocido hispanista, biógrafo de Lorca, Dalí y autor de varias obras sobre los años de la Guerra Civil, acaba de publicar Aventuras ibéricas (Ediciones B), un compendio de historias sobre la Historia en el que repasa algunas de sus vivencias a lo largo de las seis décadas que lleva en nuestro país.


Enamorado de Lorca, de Machado y del Quijote. Enamorado de la Península y sus gentes. De los boquerones en vinagre. Bromea diciendo que cuando cruzaba la frontera a Francia le entraban unas ganas inmensas de volver porque no le ponían tapa con el vino. A sus 78 años, Gibson habla con pasión, con la misma con la que escribe.


 Contagia las ganas de querer conocer todo lo que está cerca. Mientras le preguntamos en su casa en Madrid, ciudad en la que reside desde hace años, coge papel y boli para tomar notas. Al contrario de lo que nos pasa a la mayoría de los españoles, él no acostumbra a hablar sin escuchar al de enfrente.


Con su libro dan unas ganas tremendas de conocer muchas cosas que tenemos cerca y que yo particularmente desconocía.


Es la idea. La península es fantástica, es cuestión de abrir los ojos y ver lo que hay cerca primero. Me encanta salir, soy ornitólogo, me interesa la botánica, salgo con los prismáticos, con mi cámara y voy en busca de aventuras, como el Quijote. Cada día tengo aventuras. Insisto en el microviaje porque siempre hay algo muy cerca. Entre las cosas muy cercanas esta el Museo Arqueológico Nacional, que es una maravilla. Cada vez que voy, aprendo.


Yo casi siempre iba a ver las salas romanas, ibéricas y celtas, que son las que a mí me fascinaban. Pero allí hay algo para todo el mundo. Luego también hay un museo estupendo en Valencia, en Córdoba, en Sevilla… toda la Península está llena de museos increíbles.



C:\fakepath\gibson2.jpg
 Ian Gibson durante la entrevista con eldiario.es


Te voy a mostrar la primera edición [Gibson acerca una preciosa copia del libro impresa en 1845]. 


Es llamativo el momento en el que habla de Richard Ford, que en 1845 publicó una guía sobre España. Hace más de 170 años, describe que es un país que no sabe "amalgamarse", que es "un manojo de pequeñas entidades atadas con una soga de arena". También habla de la corrupción generalizada y de que los españoles están gobernados por "funcionarios ineptos y corruptos". Esto sigue más vigente que nunca.
 
 
  Yo lo puse al principio como estímulo para que la gente busque la traducción española, que merece la pena. Sus observaciones, muchas de ellas, siguen vigentes. Lo que él ve continúa en bastantes casos igual. Ford adora al pueblo llano español, la falta de esnobismo, la naturalidad de la gente, pero tiene una pésima idea de sus líderes.


¿Cómo era esa España que se encontró al llegar por primera vez en 1957, a la que vino porque un ornitólogo le dijo que en Doñana había ánsares?


Para mí, los ánsares eran, y siguen siendo, aves mágicas. Yo creía que no iban tan al sur, pero un ornitólogo inglés me dijo que había 80.000 ánsares en Doñana, apenas me lo creía. Y un día tuve que verlo.


Cruzar la frontera fue una sorpresa. Primero por el impacto del paisaje. Recuerdo la parada en el tren en Pancorbo después de las montañas del norte, que eran más o menos familiares, todo verde, y luego aquellos riscos, el desfiladero. Y después, la meseta. Fue para mí un shock. Una llanura de las dimensiones de Castilla bajo un sol de agosto, esa inmensidad.


En Madrid, yo no sabía nada de la dictadura, de la Guerra Civil, de los grises. Cuando la gente tocaba el tema de la guerra con un extranjero se notaba la inquietud. Cuando me volví la primera vez ya sabía lo que era una dictadura: mucho miedo. Eso de que "las paredes oían".


A día de hoy ese miedo a hablar, a recordar, persiste a veces entre los más mayores. ¿Por qué cree que sigue pasando esto?


El miedo es el miedo, cala a un nivel profundísimo. El miedo instalado, miedo feroz a la represión. Ellos [los supervivientes] vieron cosas horribles, el hambre, el miedo a la tortura… Y el recuerdo de tantos muertos. Todo eso sigue influyendo. Ahora son los nietos quienes quieren saber.


¿Es en parte por cómo se trató el tema en la Transición?


Claro. Aquí la derecha se niega a asumir el holocausto. Aquí hubo un holocausto en toda regla. Una política de hacer desaparecer a la gente sin dejar huella. Tenemos la ley de Amnistía del año 77, que es preconstitucional. Dicen que no hay nada más que decir. Al final se deshicieron de Baltasar Garzón y hay una impunidad total. Es una vergüenza. 


Diez años después de su aprobación, la Ley de Memoria Histórica se sigue incumpliendo y está sin presupuesto. El argumento defendido mil y una veces por el PP es que no hay que "reabrir heridas".


Esta actitud es un espanto, una vil calumnia. Es torpe y además es una mentira terrible, no es verdad. Nadie está deseando reabrir heridas, las heridas no se han cerrado. Ellos están esperando que se mueran todos, los abuelos y las abuelas que no han podido localizar los restos de sus seres queridos y quieren olvido. La derecha quiere olvidar. Esto es un error fatal, con más de 100.000 fusilados en cunetas.


¿Cómo va a ser una cuestión de reabrir heridas, cuando ellos desenterraron a los suyos a lo largo de 40 años y les dieron decente entierro? Y no permitirlo a los otros, ¿esto es reabrir heridas? Lo dicen una y otra vez. Y han dicho cosas peores. Rafael Hernando ha dicho que buscan al abuelo cuando alguien les paga una subvención. Esto es para que [Hernando] se vaya para siempre de la política, pero como nadie dimite y nadie le llama la atención...


Recuerdo lo que dijo Mayor Oreja, lo tengo aquí conmigo [acerca un recorte de prensa en el que tiene destacada una frase] "bajo el franquismo muchos vivieron con extremada placidez". Esto dicho por un ministro del PP.


 La extremada placidez para muchos, claro, para los capitalistas, para los que destrozaban el litoral. "Extremada placidez". Hay que ser un cínico para decir eso con la gente que había en las cárceles, con los miles de homosexuales maltratados, con la ley de vagos y maleantes. Yo a él no le daría la mano. Hay que ser un cínico de la hostia para decir esto.

La derecha está  esperando que se mueran todos, los abuelos y las abuelas que no han podido localizar los restos de sus seres queridos y quieren olvido

¿Por qué otros países como Alemania, Chile o Portugal, sí han logrado hacer memoria y en España, tantos años después, seguimos igual?


El PSOE, cuando tuvo una mayoría abrumadora después de Tejero, pudo haber hecho el trabajo y no lo hizo. Eso sí que fue un terrible error y tal vez cobardía del PSOE, pensando que no era el momento. 


Oye, cuando a ti el pueblo te ha dado la mayoría es vuestra obligación limpiar el país de símbolos fascistas, aunque no se hubiera empezado con el problema de las cunetas, que también deberían de haberlo hecho, pero por lo menos quita estos nombres de calles, este busto de Franco, este caballo… 


No lo hicieron y estamos todavía con el tema, tantos años después.


Yo lo veo vergonzoso, e incluso digo la palabra 'cobardía'. Alfonso Guerra me llevaría la contraria, que claro, que no fue posible en aquel momento. Bueno, pues lo siento. A los matones hay que hacerles frente y cuando tú tienes la mayoría que tienes de votos es tu obligación hacerlo.


Y luego más tarde cuando el PSOE tuvo en sus manos la redacción de la Ley de Memoria Histórica hubo parte de la izquierda que no quedó contenta con esa ley...


Por supuesto.


Ese sector pensó que había habido muchas cesiones, como la equiparación de las víctimas o que no se anularan los juicios.


Es una ley débil. Algo es algo, pero había que hacer mucho más. Anular las sentencias del franquismo que eran absolutamente ilegales y darle dignidad al asunto a nivel estatal y no dejarlo en manos de asociaciones para la memoria sin las debidas garantías. 


Creo que aquí también hubo falta de valentía, y esto es muy decepcionante.


Yo siempre cito el caso de Málaga, donde el alcalde del PP, Francisco de la Torre, no se opuso a las exhumaciones que se han hecho. Con solo no oponerse, esto se resuelve, y se podría resolver de la noche a la mañana sin odio y sin sed de venganza. Y sería la gran reconciliación.


 Pero no lo quieren ver así, porque no aceptan el horror del régimen franquista. Y tienen a Franco allí, todavía en el Valle de los Caídos, debajo de una cruz cristiana.








miércoles, 5 de junio de 2019

La crisis climática hará perder un billón de dólares a las grandes compañías en cinco años

Mina de carbón y central térmica de Belchatów, Polonia.


Un estudio de la ONG británica Carbon Disclosure Project señala que más del 80% de las grandes empresas tendrán “impactos negativos importantes” debido al calentamiento global.

No hay duda de que las empresas, principalmente las de la industria dedicada a la extracción y quema de energías fósiles, son las principales causantes de la crisis climática global. Lo que estas a menudo no vislumbran, sin embargo, son las pérdidas que el calentamiento del planeta les va a producir.


La ONG británica Carbon Disclosure Project (CDP), dedicada a la medición del impacto ambiental de la crisis climática, ha publicado un estudio en el que mide el impacto financiero del cambio climático en las grandes empresas, analizando los datos de 6.937 compañías.


CDP señala que 215 de las mayores empresas del mundo, todas ellas integradas en el mercado de valores, podrían perder casi un billón de dólares debido a los efectos de la crisis climática, algo que sucedería a corto plazo: “La mayoría de los impactos podrían suceder dentro de los próximos cinco años”, advierten.


Más del 80% de las compañías que han participado en la investigación afirman que tendrán “impactos negativos importantes” debido al calentamiento global, lo que incluye patrones climatológicos extremos y/o caóticos, el aumento generalizado de temperaturas y el incremento de los precios de las emisiones de gases de efecto invernadero.


 La organización señala que existe un alto porcentaje de posibilidades de que se produzcan unos costes de 500.000 millones de dólares en gastos operativos más altos y cambios en las políticas empresariales debidos al cambio del clima.


Asimismo, los datos recopilados de las compañías señalan que existen unas pérdidas potenciales de 250.000 millones de dólares debido a “activos en desuso”, que incluyen “activos de combustibles fósiles que pueden no ofrecer ingresos económicos como resultado de cambios en el mercado asociados a la transición a una economía baja en carbono, o de compañías que están expuestas de forma significativa a los impactos físicos del cambio climático”.


“Nuestro análisis demuestra que hay una multitud de riesgos que supone el cambio climático, incluyendo activos deteriorados, cambios en el mercado y daños físicos debido al impacto del clima a la vez que impactos tangibles en los beneficios finales de los negocios”, señalaba Nicolette Bartlett, directora de Cambio Climático de CDP.

Oportunidad verde


Pero no todo son pérdidas. Las oportunidades de negocio relacionadas con el clima se calculan en 2,1 billones de dólares de ganancia, según el estudio de CDP.


 “Estas oportunidades incluyen un incremento en los ingresos a través de la demanda de productos y servicios de bajas emisiones (por ejemplo, los vehículos eléctricos), cambiando las preferencias del consumidor e incrementando el capital disponible debido a que las instituciones financieras favorecen cada vez más a los productores de bajas emisiones”, señalan desde la organización.


De hecho, el valor potencial de las oportunidades de negocio sostenible, según afirman desde CDP, “es casi siete veces el coste de realizarlos”.


El informe analiza, además, los riesgo y oportunidades de algunas de las principales compañías y bancos españoles como Iberdrola, Acciona, Indcitex, BBVA o el Banco Santander.


Iberdrola se enfrenta a riesgos derivados de un incremento del precio de las materias primas y una producción energética que podría verse afectada por cambios negativos en las condiciones climáticas debido a una reducción de lo recursos hidroeléctricos y eólicos.


 Por su parte, el BBVA señala que podría haber menores ingresos procedentes de operaciones de sus clientes debido a unos costes de producción más elevados. “Se podría traducir en un descenso del 5% en los beneficios, lo que significaría 175 millones de euros años”, concluyen.


El informe de CDP busca presionar a los gobiernos “para que actúen urgentemente a fin de hacer frente a la crisis climática sin precedentes que está cobrando impulso, con la huelga climática más grande del mundo que ha tenido lugar a finales de mayo”.



El Supremo tira de un mito del Franquismo para paralizar cautelarmente la exhumación del dictador



El Supremo avala la proclamación de Franco como jefe de Estado por parte de los militares golpistas en octubre del 36 en el auto en que paraliza la exhumación de su cadáver del Valle de los Caídos. 



La Sección Cuarta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo ha decidido por unanimidad suspender cautelarmente la exhumación de los restos de Francisco Franco Bahamonde, que debía llevarse a cabo el próximo lunes, 10 de junio, a partir de las 10h de la mañana. El anuncio, con esas mismas palabras, del Supremo, no ha sido una sorpresa.


Se esperaba que el Supremo tomase esa decisión antes de adoptar un fallo definitivo sobre la exhumación del cadáver del dictador y su traslado, para garantizar que, si se acepta el recurso de la familia Franco, los restos no hayan sido movidos en vano.

Más sorprendente es la interpretación de la historia de España que hace la sala tercera del tribunal, ya que en el auto señala que Francisco Franco fue jefe de Estado desde el 1 de octubre de 1936 —dos años y medio antes del final de la Guerra Civil— hasta el 20 de noviembre de 1975, fecha de su deceso.


 La administración de Justicia explica así su medida cautelar:  


La mera posibilidad de que prosperaran las pretensiones de los recurrentes cuando ya se hubiere producido la exhumación y fuere preciso llevar de nuevo los restos mortales exhumados a su actual sepultura comportaría un muy grave transtorno para los intereses públicos encarnados en el Estado y en sus instituciones constitucionales, habida cuenta de la significación de don Francisco Franco Bahamonde.


El hecho de que fuera Jefe del Estado desde el 1 de octubre de 1936 hasta su fallecimiento el 20 de noviembre de 1975 atribuye a toda la controversia unos rasgos especiales que no se pueden ignorar y que permiten atribuir un perjuicio irreversible a la ejecución de la decisión del Consejo de Ministros de exhumar sus restos si ésta, después, fuera considerada contraria a derecho”.


De este modo, el Supremo adopta la perspectiva histórica que el Franquismo impuso desde la victoria definitiva del bando sublevado, en el 39, hasta el periodo después de su muerte en 1975.


 Pero la proclamación de Franco en octubre del 36, en plena guerra, solo tuvo eco en la prensa de la zona sublevada y entre los militares golpistas, ya que la legalidad del Estado español siguió manteniendo como tal al presidente de la República, Manuel Azaña, hasta el 3 de marzo de 1939. Solo posteriormente, en pleno régimen de Franco, se creó el mito de que el general golpista era jefe de Estado desde aquella fecha.

De hecho, el mismo 1 de octubre, el presidente del Consejo de Ministros, Francisco Largo Caballero, presentó en el Congreso de los Diputados el Gobierno del Frente Popular formado días antes, tras más de tres meses desde el golpe militar de Franco y los generales sublevados.


Mientras en Madrid tenía lugar un acto oficial y democrático de reafirmación de la República —que modificaba su Gobierno con el único objetivo de ganar la guerra—, el general Cabanellas, en Burgos, entregaba poderes absolutos a Francisco Franco ante representantes de las autoridades fascistas de Portugal, Italia y de la Alemania nazi.

Pese al frenazo de hoy por parte del Supremo al inicio de la exhumación, se espera que el proceso arroje una solución definitiva en un plazo razonable, según ha manifestado la sala del Supremo en el auto emitido hoy.


En el traslado de los restos del dictador al cementerio de El Pardo-Mingorrubio está “también presente el interés general”, admite la administración de Justicia



 www.elsaltodiario.com/crimenes-franquismo/supremo-tira-mitos-franquismo-paralizar-cautelarmente-exhumacion-dictador




El Gobierno de Sánchez continúa ayudando a los golpistas venezolanos; Lilian Tintori y su hija están en España

 
 
 Los gobiernos españoles siempre han sido generosos con la chusma latinoamericana, en cambió con otro tipo de gente, de condición ideológica diferente, han actuado de manera contraria
 
 
 
Lo ha confirmado el Gobierno “socialista” de Pedro Sánchez: la mujer de Leopoldo López, el terrorista y golpista venezolano prófugo de la justicia que permanece protegido en la embajada española de Caracas está en España.
 
 
Efectivamente, Lilian Tintori y su hija menor llegaron a Madrid tras decidir abandonar el edificio diplomático, donde todavía permanece Leopoldo López, su marido, protegido por España desde el pasado 30 de abril.


Cabe recordar que en esta fecha fue liberado de su arresto domiciliario por fuerzas compradas (mercenarias) por el autoproclamado Juan Guaidó. Tanto éste siniestro individuo como el terrorista López llamaron al golpe de Estado que terminó en fracaso.


Al parecer, Lilian Tintori no tiene ninguna causa pendiente en Venezuela. Es por eso que desde la Moncloa han informado que «en ejercicio de su libertad de movimiento», Tintori y su hija han venido a España «tras abandonar la Residencia de la Embajada de España en Venezuela, donde permanecían como huéspedes».


Cabe recordar que los padres del López residen en España y tienen nacionalidad española desde diciembre de 2015. El pasado 26 de mayo, López Gil fue elegido eurodiputado en las listas del PP.


Los gobiernos españoles siempre han sido generosos con la chusma latinoamericana, en cambió con otro tipo de gente, de condición ideológica diferente, han actuado de manera contraria.


 Y es que tanto el PSOE como el PP son dos partidos de derechas; por eso se comportan como se comportan. Nada que pueda sorprendernos.



 Por Insurgente





Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros …

*
*

 

 La entrevista completa 17 min, que diera el Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, al periodista opositor -a cualqueir Revolución-, Jorge Ramos. Felicitaciones al cro.


 Maduro. Ramos se creo una persona importante, pues si no lo sabe, solo se habla de él en cuestiones chocantes, con Trump -humillado-, con AMLO, arrogante, y con Maduro, simplemente demencial desde le primer segundo ¿cómo le llamo, usted sabe que no es un presdiente legítimo, para ellos usted es un dictador, entonces cómo le llamo?..., suerte tuvo que Maduro sea un hombre extremadamente tranquilo. 


Ramos, eres un bobo, a ti no te hicieron llegar esa entrevista gente que haya traicionado a Maduro..., te fuiste con la de trapo, como también se fueron tus jefes el 30 de abril. 

Manipulador manipulado, y no digo más nada.



¿Qué hacer con el cadáver de un dictador?


FRANCISCO FRANCO FIRMANDO SENTENCIAS DE MUERTE 

¿Qué hacer con el cadáver de un dictador?


*
*

A sólo seis días de la exhumación de Francisco Franco, un tribunal paralizó el traslado de los restos.



 En España, el cuerpo de Franco es un problema de Estado.




Vergüenza Suprema, el Tribunal Supremo rinde pleitesía a Franco y lo reconoce como jefe del Estado desde el 1 de octubre de 1936

Franco como juez Supremo de la Dictadura firmando penas de muerte


Vergüenza Suprema, el Tribunal Supremo rinde pleitesía a Franco y lo reconoce como jefe del Estado desde el 1 de octubre de 1936 

 

El Tribunal Supremo, se supone que de un país democrático reconoce a un sanguinario dictador golpista como jefe del Estado desde el 1 de octubre de 1936, cuando el golpe de Estado había derivado en una guerra civil por un lado y en un sistema genocida por otro. Con este reconocimiento el Supremo deslegitima al gobierno legal y legítimo de la República   que continuó luchando por su legalidad durante más de dos años, no solo contra los traidores golpistas sino contra los mercenarios marroquíes, los nazis alemanes y los fascistas italianos.  



El auto redactado de manera vergonzante rinde, por tanto, pleitesía al genocida, al tiempo que paraliza la exhumación del dictador del Valle de los Caídos, recogiendo que Francisco Franco fue «jefe del Estado» desde el 1 de octubre de 1936. Sin embargo, en aquella fecha, solo habían pasado dos meses desde el golpe militar del 18 de julio y quedaban por delante más de dos años de resistencia del la República apoyada por el pueblo. En esa fecha Manuel Azaña era el único  jefe del Estado legal y legítimo  de España, elegido de manera democrática por las Cortes que emanaban de la Constitución de 1931. 


Ese mismo Tribunal Supremo, que no duda en ver inmediatamente un golpe de Estado en Cataluña, le da validez jurídica a la proclamación de Franco como jefe de un Estado, reconocido entonces solo por la Alemania nazi e Italia, insultando de este modo a todas las víctimas del genocida. Realmente vomitivo.



¿Cómo nos vamos a extrañar que la ONU condene a España y dude de la división de poderes, cuando todos sabemos y comprobamos que en España no existe y que el franquismo sigue latente en todas las instituciones del Estado? No basta con decir que somos un país democrático y parecerlo, es más importante serlo, algo que no ocurre actualmente, con una «Justicia» subordinada al poder político más corrupto y reaccionario.



En nombre de todas las víctimas del franquismo, pedimos que no solo nos pida perdón el Tribunal Supremo por la barbaridad su auto, si no por el dolor causado a todas las víctimas.