sábado, 16 de julio de 2016

Erdogan prepara su respuesta: desmantela el poder judicial suspendiendo a 2.700 jueces

Soldados rebeldes detenidos
 
 
El máximo órgano judicial turco ha suspendido de sus funciones a 2.745 jueces, según informan medios locales como Hurriyet y la agencia Reuters. Según las primeras informaciones, la razón es esgrimida es su conexión con los golpistas. Además, cinco de los máximos responsables de este Consejo Superior de Jueces y Fiscales han sido apartados para proceder a nuevos nombramientos. 


Por otro lado, nueve miembros del Consejo de Estado y un miembro del Tribunal Constitucional han sido detenidos.


El primer ministro Yildirim, la primer voz oficial del gobierno en salir al paso del golpe durante la noche del viernes, ha añadido que el ejecutivo está estudiando reformar la ley para facilitar las condenas a penas de muerte.


Esta situación excepcional es especialmente delicada tras la detención de unos tres mil militares que participaron en las operaciones del golpe de Estado que finalmente fue repelido en la calle.


Erdogan prepara su respuesta y ya anunció mano dura a pocas horas de iniciarse el golpe. El primer ministro turco tiene un largo historial de políticas autoritarias y ha expresado su deseo de que los golpistas “paguen el precio más alto” por sus acciones.










Apuntes sobre el peculiar papel del Ejército turco en la política interna del país

00000 21




El Ejército turco moderno hereda la tradición de un imperio, el Otomano, que duró más de medio milenio. Ahora es una fuerza de más de un millón de efectivos, la segunda mayor de la OTAN, organización en la cual está integrada desde 1952. La Gendarmería y los guardacostas también están subordinados al Ejército en tiempos de guerra. En términos prácticos, los turcos se consideran en una guerra permanente en los territorios orientales, donde mantienen un enfrentamiento con los kurdos del PKK, y recientemente con los yihadistas del Estado Islámico.


El Ejército turco moderno se fundó tras la caída del Imperio Otomano después de la Primera Guerra Mundial y la aparición de la actual Turquía. Además de la defensa del país, las fuerzas armadas se consideran guardianes de los principios del nuevo Estado turco y del legado del fundador de la República, Mustafá Kemal Atattürk. Las Fuerzas Armadas han intervenido en política mediante golpes de Estado en 1960, 1971 y 1980.


Al contrario de lo que ocurre en otros países, la ciudadanía turca tiene un alto concepto de sus militares. Entienden que ellos actúan como freno a distintas ansias dictatoriales del poder político. Por otro lado, garantizan el principio de laicidad con que Mustafá Kemal Atatürk fundó la nueva República. Constituyen, por tanto, una institución respetada y admirada entre la población, precisamente por su papel de garantes de la democracia.


De hecho, en su comunicado leído ante las cámaras de televisión este viernes para justificar el golpe, los militares aludieron a su voluntad de frenar “la agresión al imperio de la ley y a la democracia secular por parte del actual gobierno” de Erdogan, cuyos gestos de contenido religioso han causado profundas molestias entre miembros destacados del Ejército.


Aunque en un primer momento, la aparición de Erdogan fue vista con benevolencia por buena parte de la población, sus actuaciones autoritarias posteriores han causado una fuerte contestación en importantes sectores de la opinión pública, que ha sido respondida con recortes a la libertad de expresión. Además, ha impuesto una mayor presencia policial y militar en la sociedad, lo que se ha interpretado como un expresión clara de los ribetes autoritarios del presidente.


En este sentido, resulta complicado juzgar este movimiento militar desde los parámetros occidentales.

La tardanza de las instituciones europeas en pronunciarse contra el golpe hacen pensar que algunos observadores internacionales no consideraban la rebelión militar como una amenaza a la democracia en el país, sino como un freno al poder dictatorial de Erdogan.


Juan Bosco Martín Algarra



Erdogan resiste un golpe de Estado militar en Turquía


0



Miles de personas acuden a la llamada del presidente turco para frenar en las calles el golpe de Estado militar en su contra. Las fuerzas militares se retiran de posiciones claves pero se mantiene la incógnita sobre el equilibrio de poder en las administraciones.


Turquía ha vivido este viernes un golpe de Estado militar. En Estambul o Ankara, las principales ciudades del país, se están produciendo movimientos militares “no autorizados”, como confirmó poco antes de las diez de la noche su primer ministro Binali Yildrim en una entrevista de televisión. El servicio de inteligencia turco daba por fracasado el golpe poco antes de las dos de la madrugada, aunque los enfrentamientos y el caos se han mantenido de madrugada.


Un comunicado en nombre del Ejército confirmaba la operación en marcha y declaraba que se había tomado el control de las administraciones para “defender la democracia”. Este es el comunicado completo:


“Las fuerzas armadas turcas han tomado completamente las administraciones del país para restaurar el orden constitucional, la democracia, los derechos humanos y libertad, el imperio de la ley y la seguridad nacional que fue dañada.
 
Todos los acuerdos y compromisos internacional siguen siendo válidos. Afirmamos que nuestras buenas relaciones con todos los países del mundo continuarán.”

El presidente turco, Tayyip Erdogan, que se encontraba de vacaciones en la periferia del país, no pudo trasladarse en un primer momento hasta Estambul o Ankara para dar respuesta a la situación ya que los militares sublevados habían tomado el aeropuerto de Ataturk. Pero una intervención por videochat a través del teléfono móvil de una periodista le ha bastado para convocar a muchos miles de personas en las calles para prevenir el golpe. Erdogan ha acusado a los rebeldes de ser cómplices de un grupo terrorista y ha animado a los turcos a lanzarse a plantar cara.


Sobre la medianoche, grandes grupos de manifestantes desafiaban el bloqueo militar del aeropuerto de Ataturk o del puente sobre el estrecho del Bósforo, que divide el país entre la orilla europea y asiática. Precisamente en este punto se han producido momentos de tensión y consecuencias todavía por determinar: los militares sobre el puente han abierto fuego mientras miles de personas se dirigían hacia ellos a pie, en moto, coche y hasta autobuses que se han intentado abrir paso.


En las plazas más emblemáticas de Ankara o Estambul, como es el caso de Taksim, los manifestantes antigolpistas han desbordado a los militares, que han ido abandonando estas posiciones. En otros puntos, testigos y agencias de noticias citan continuas ráfagas y disparos. La franquicia turca de la CNN ha sido ocupada también por militares. Durante la noche, los medios con reporteros en la zona han informado de explosiones en la televisión pública turca, que posteriormente ha retomado su actividad, y sobre el parlamento.


El Gobierno asegura que los rebeldes son una pequeña facción del ejército y que varios de sus líderes han sido detenidos.


Todos los vuelos del aeropuerto de Estambul han sido cancelados. Solo quedó permiso para uno: el que a las dos de la madrugada devolvía a Erdogan a Estambul desde su ciudad de vacaciones, al sur del país. Ese avión estuvo dando vueltas en círculos a unos 20 minutos de la ciudad, haciendo tiempo para que la situación se definiera sobre el terreno. Una vez quedó claro que el aeropuerto estaba tomado por los fieles a Erdogan, el presidente turco puso rumbo a Ataturk y saludó a los ciudadanos que se acumulaban dentro del edificio y en las pistas de aterrizaje.


El presidente turco ha hablado ante los medios tras aterrizar en Estambul. Recep Tayyip Erdogan ha asegurado que el intento de golpe de Estado es “un acto de triación” que los responsables “pagarán muy caro”.


“Una minoría de militares ha ido contra la integridad y unidad de nuestra nación”, ha asegurado Erdogan. También ha anunciado que se están produciendo arrestos de varios líderes del golpe. Erdogan, además, ha calificado los hechos como una “bendición” ya que le permitirán “limpiar el ejército”.


La presencia militar en las calles había sido muy patente para los ciudadanos, especialmente desde la aparición de este vídeo donde un soldado le dice a un viandante “vete a casa, esto es un golpe de Estado”.


La función de las redes sociales ha sido importante a la hora de reforzar la resistencia al golpe, a pesar de los cortes del servicio en Twitter, Facebook o YouTube, que en otras ocasiones ya han sufrido ‘apagones’ precisamente a manos de Erdogan en momentos convulsos políticamente.


Turquía es miembro de la OTAN y ha estrechado sus relaciones con la Unión Europea a través del acuerdo en materia de refugiados. Tanto esas administraciones como el gobierno de Estados Unidos han expresado su solidaridad con el gobierno de Erdogan frente al golpe militar.



 Por eldiario.es

http://www.eldiario.es/internacional/primer-ministro-denuncia-marcha-militar_0_537547199.html




El PP de Cifuentes impide que la Asamblea de Madrid condene el golpe de Estado militar del 18 de julio


cif
.

 
El Partido Popular ha impedido, este pasado jueves, que la Asamblea de Madrid aprobara una Declaración institucional de condena al golpe de Estado militar del 18 de julio, que dio inicio a la Guerra Civil española hace ahora 80 años, y de compromiso en la defensa de los derechos humanos.
 
 
 La propuesta de Declaración, realizada por Podemos y apoyada por el PSOE, reconocía “a todas aquellas personas que sufrieron la represión” y reiteraba el esfuerzo de las instituciones” por “construir una sociedad en la que no vuelva a existir un gobierno que no nazca de la voluntad de la ciudadanía”. 
 
 
Los conservadores, contactados por Público, han explicado que no consideraban“conveniente” traer esta Declaración al Pleno que se ha celebrado este jueves porque “la temática sobrepasa las funciones de la Asamblea de Madrid” y no tenían clara “la finalidad” de la misma. Asimismo, fuentes de los conservadores han explicado a este medio que el Partido Popular “rechaza todo tipo de violencia”, pero que no cree “necesario” que la Asamblea de Madrid se pronuncie al respecto.


La propuesta de Declaración fue realizada por Podemos y recabó el apoyo del PSOE, que en conversación telefónica con este medio, ha señalado que mostró su apoyo porque le parecía “buena, razonable y sensata”. En este sentido, fuentes de los socialistas han lamentado que el Partido Popular “siempre den un paso atrás” cuando se trata de “recordar el pasado dictadorial” y reconocer a las “víctimas de aquella dictadura”. 


Los conservadores han explicado que no consideraban “conveniente” leer traer porque “la temática sobrepasa las funciones de la Asamblea de Madrid”


Por su parte, Ciudadanos no se ha pronunciado ni a favor ni en contra de la Declaración Institucional ni tampoco del texto propuesto por Podemos y ha señalado a Público que “la negación por parte del PP a discutir esta Declaración ha impedido siquiera hablar sobre su contenido”


Por otro lado, fuentes del partido naranja también han recordado que Ciudadanos ha condenado el régimen franquista “en numerosas ocasiones” y consideran que es “una obsesión” de Podemos traer a la Cámara esta Declaración porque quieren “hablar permanentemente” del pasado. 

Propuesta de Podemos

 

El texto propuesto por Podemos recordaba que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha recomendando a España recientemente la necesidad de que las instituciones españolas muestren “su firme rechazo por cualquier forma de imposición de unas ideas mediante el uso de la violencia”, por lo que consideran necesario que la Asamblea de Madrid, y todas las instituciones del Estado, muestren “explícitamente el rechazo de una dictadura que negó la libertad y vulneró derechos que hoy son fundamentales e irrenunciables en el ejercicio de nuestra convivencia”.


De esta manera, el texto señalaba que con motivo del 80 aniversario del golpe de Estado militar que dio inicio a la Guerra Civil la Asamblea de Madrid manifestaba su reconocimiento a todas aquellas personas que “sufrieron la represión, que murieron exiliadas lejos de su tierra y de sus seres queridos, que fueron encarceladas o perseguidas” y, por otro lado, mostraba su compromiso por continuar afirmando la defensa de los derechos humanos y la denuncia de cualquier vulneración de los mismos”. 



http://www.publico.es/politica/pp-cifuentes-impide-asamblea-madrid.html





Erdogan: "El intento de golpe de Estado es una bendición de Dios que permitirá limpiar el Ejército"


El presidente turco dijo que se queda con el pueblo turco y que no va a ningún otro lugar.


"El intento de golpe de Estado es una bendición de Dios que permitirá limpiar el Ejército", ha declarado el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, mientras el país vive una tentativa de golpe de Estado, informa el periodista Ilhan Tanir en su cuenta de Twitter.


"Vamos a limpiar nuestro Ejército de traidores. Han levantado las armas contra el pueblo. Habrá muchas detenciones en nuestras fuerzas armadas, incluidos en los puestos más altos", declaró Erdogan.


Asimismo, el mandatario turco dijo que se queda con el pueblo turco y que no va a ningún otro lugar. Además, confirmó que el Gobierno sigue ejerciendo sus funciones.

Ataque contra el hotel de Erdogan

 

Según explicó Edogan, él se encontraba en el hotel en Marmaris en el suroeste de Turquía de vacaciones, que fue bombardeado después de su partida por los golpistas.


"Ellos bombardearon el hotel después de que me fuera de allí. El intento de golpe de Estado que trató de llevar a cabo un pequeño grupo de traidores militares será frustrado por completo. Que nadie dude de ello. Yo me quedo con mi gente y no voy a ningún otro lugar", afirmó el líder turco.







viernes, 15 de julio de 2016

El terrorista de Niza, antes de cometer el ataque: "Estoy transportando helados"



LONDRES (Sputnik) — El terrorista, que cometió el atentado en la ciudad francesa de Niza, estuvo esperando durante nueve horas aparcado con el camión antes de cometer el ataque, informó Daily Mail.

 

Atentado en Niza
© Sputnik/
 
 
 
El medio precisa que durante este tiempo la policía se acercó para hacer preguntas al conductor, pero no examinó su vehículo.


Al individuo le permitieron dejar su camión en el paseo porque dijo a los agentes de seguridad que "estaba transportando helados", añade el diario.






Lea también: Medios revelan el nombre del atacante de Niza


Un camión embistió la noche del jueves a una multitud congregada en el Paseo de los Ingleses de Niza durante los fuegos artificiales realizados con motivo de la fiesta nacional de Francia.


 
El vehículo recorrió una distancia de dos kilómetros atropellando a personas antes de que el agresor fuera abatido por policías.


 Según el balance actualizado, 84 personas perdieron la vida.



http://mundo.sputniknews.com/europa/20160715/1062024960/niza-francia-conductor.html





El atentado de Niza a través de los ojos de una caricaturista de 'Charlie Hebdo'


 En la ilustración de la caricaturista francesa Corinne Rey, la celebración del Día Nacional de Francia adquiere un toque trágico, entrelazándose con el sangriento atentado en el Paseo de los Ingleses.


La caricaturista de la revista francesa 'Charlie Hebdo', Corinne Rey, que dibuja cómics bajo el seudónimo 'Coco' y sobrevivió a la masacre en la oficina parisina de la revista en enero de 2015, ha ofrecido su visión de la tragedia que sacudió Niza durante el día más importante del país, cuando se celebra la toma de la Bastilla.



Una imagen en la que se mezclan los festejos del Día Nacional de Francia y el sangriento atentado muestra a tres personas que han salido al paseo marítimo de Niza para disfrutar de los fuegos artificiales.



Sin embargo, la salva principal se tiñe de rojo, conmemorando a las víctimas del ataque terrorista protagonizado por un camión que atropelló a una multitud en el Paseo de los Ingleses, dejando tras de sí decenas de muertos y más de un centenar de heridos. El color de la sangre cae también bajo los espectadores, perplejos por lo sucedido.


El atentado de Niza ha dejado al menos 84 muertos y más de 200 heridos. El conductor del camión, un franco-tunecino de 31 años, recorrió alrededor de dos kilómetros, moviéndose en zigzag para atropellar a la mayor cantidad de personas posible, antes de ser abatido a tiros por la Policía cerca de la calle del Congreso. El presidente francés, François Hollande, ha decretado tres días de luto nacional y ha anunciado la extensión por tres meses del estado de emergencia en el país.



 https://actualidad.rt.com/actualidad/213237-caricaturista-charlie-hebdo-tragedia-niza#.V4k1FxNiKGg.facebook




Las fotos de la masacre en Niza * un terrorista mata a 84 personas al arrollar a la multitud con un camión en niza

niza 1
 
 
 

El atentado ha causado más de cien heridos; la mitad de ellos, niños. El conductor no consta en los archivos de la inteligencia francesa, aunque estaba fichado por la Policía. Las víctimas presenciaban los fuegos artificiales de la fiesta nacional de Francia. 

 

El presidente Hollande anuncia que reforzará "aún más" sus "acciones tanto en Siria como en Irak" y prolonga otros tres meses el estado de emergencia. Teléfono de información: 0033608717988

 
 
 

TERROR EN NIZA, ¿PORQUÉ EL TERRORISMO ATACA FRANCIA?,


 

 SU PARTICIPACIÓN EN LA "OTAN" ES COMO CUALQUIER OTRO PAÍS INTEGRANTE, O ¿SE ESTÁ APLICANDO LA DOCTRINA DEL SHOK DE FRIDMAN?



  Es el tercer golpe terrorista que sufre en año y medio Francia, convirtiéndose en el centro del terror de Europa; el presidente ha anunciado prolongar en tres meses el estado de emergencia, que expiraba en principio el próximo 26 de julio acompañado con la movilización de 10,000 mil militares. Los analistas opinaban que ya no había motivo para prolongar el estado de emergencia y con el nuevo atentado, todo se justifica.



** ¿Quienes son los perjudicados de estos actos terroristas?, única y exclusiva la población civil (en este caso han matado a 84 civiles) y por otro lado, perjudica la lucha de la clase obrera contra la reforma de la Ley Laboral; esperamos que no se apruebe dicha medida aprovechando la situación de terror, de lo contrario, estamos en nuestro derecho de pensar que se está aplicando la DOCTRINA DEL SHOCK, ideado por Miltón Fridman. 




Al menos 84 personas han muerto y un centenar han resultado heridas -de ellas 18 en estado crítico- en la noche del jueves en Niza, cuando un camión ha arremetido contra una multitud que presenciaba los fuegos artificiales de la Fiesta Nacional de Francia que se celebra todos los 14 de Julio. François Hollande, ha dicho que "no se puede negar el carácter terrorista" del acto, y ha añadido que "toda Francia está bajo la amenaza del terrorismo islamita".

El conductor del camión, único ocupante del vehículo, ha sido abatido por las fuerzas de seguridad tras haber recorrido unos dos kilómetros por el Paseo de los Ingleses, uno de los más emblemáticos de la ciudad mediterránea, embistiendo a su paso a todo aquel con quien se cruzaba. A esa hora, poco después de las 23:00, miles de personas abandonaban ese paseo marítimo tras haber asistido al clásico lanzamiento de fuegos artificiales. Hay varios niños entre las víctimas mortales.

Lo más curioso de todo, es que ya ni siqueira los terroristas tienen personal para poner un copiloto, "mandan" a un solo infeliz terrorista  con un camión alquilado, para que atropelle aya donde exista multitud de gente; le preguntamos a François Hollande, ¿puede un terrorista ser justificación para decir "toda Francia está bajo la amenaza del terrorismo islamita"?, hay algo aquí que no cuadra.


¿QUIENES SON LOS PERJUDICADOS DE LOS ACTOS TERRORISTAS?

Desde luego la población civil, los tres atentados sufrido en Francia en estos últimos 18 meses, han sido contra y exclusivamente a la población civil, es decir, que no se afecta a ningún interés capitalista; es muy extraño estas circunstancias dicen los analistas rusos, más aún cuando en estos momentos se pretende aprobar una retrógrada reforma de la Ley Laboral en Francia, la que ha tenido una gran resistencia por parte de la clase trabajadora, quienes han logrado paralizado todo el País, apuntan; también dicen que es sintomático que otro beneficiado de estos actos son los fascistas encabezados por Le Pen, lo que se preguntan sin ningún pudor: ¿se está preparando mediante el terror, el asalto de los neo fascistas al poder, acompañado con una Reforma de la Ley Laboral?

  

LA DOCTRINA DEL SHOK DE FRIDMAN

El libro La doctrina del shock sostiene que las políticas económicas del Premio Nobel Milton Friedman y de la Escuela de Economía de Chicago han alcanzado importancia en países con modelos de libre mercado no porque fuesen populares, sino a través de impactos en la psicología social a partir de desastres o contingencias, provocando que, ante la conmoción y confusión, se puedan hacer reformas impopulares. Se supone que algunas de estas perturbaciones, como por ejemplo, la Guerra de las Malvinas, el 11 de septiembre, el Tsunami de 2004 en Indonesia, o la crisis del huracán Katrina pudieron haber sido aprovechadas con la intención de forzar la aprobación de una serie de reformas.

Pues nada, la nueva forma de perturbación social en el mundo es el terrorismo y en nombre de esta lacra se están produciendo masacres humanas con daños colaterales incalculados; allí tienen un ejemplo, un miserable terrorista mata a 84 civiles con un camión, Francia en estos momentos está sumido en un estado de Shok, por lo que se puede aprovechar para aprobar, si quieren  la pena de muerte, o prohibir las movilizaciones de la clase obrera o reformar la ley laboral en perjuicio de los trabajadores...




OBAMA DICE QUE APOYARÁ A FRANCIA


Si verdaderamente Obama quiere ayudar a Francia, lo que debe hacer es castigar aquellos cerebros USA que crearon el terrorismo de Al Queda, recordemos que la misma Hillary Clinton admitió que EEUU creó este grupo terrorista y que el Estado Islámico fue financiado también por su País; entonces de que estamos hablando, ¿se puede destruir al terrorismo? claro que sí, solo se trata de voluntad de los que los crearon, desactivarlos y no utilizarlos para sus fines espurios.

¡NUESTRO MÁS SENTIDO PÉSAME FRANCIA!










jueves, 14 de julio de 2016

Obama: “La seguridad del mundo depende de Rota”

Barack Obama durante su discurso en Rota.
Barack Obama durante su discurso en Rota. 


 El presidente de Estados Unidos confirma que la base es vital para la estrategia defensiva de Estados Unidos a nivel global y para su Escudo Antimisiles



 El auténtico, y desconocido, trasfondo de la visita de Obama a España es la base de Rota. Quedó confirmado con una confidencia del presidente norteamericano, fuera de micrófonos: “La seguridad del mundo depende de Rota”. Por eso, la apuesta para consolidar las instalaciones gaditanas como plataforma clave en la estrategia del Pentágono es ahora “más fuerte que nunca”.

 
Ha sido la primera visita de un presidente norteamericano a la base naval de Rota desde su apertura, en 1953. El motivo es claro: nunca hasta ahora había tenido tanta importancia en los planes estratégicos para la defensa de Estados Unidos y del mundo.


La inclusión de Rota dentro del viaje oficial de Obama, tal y como han explicado a El Confidencial Digital fuentes diplomáticas españolas, no fue algo casual o un acto de cara a la galería. La Casa Blanca ha enviado un mensaje claro con la presencia del presidente: Rota, y por extensión Morón, no son negociables.

Rota y la seguridad mundial

 

La confirmación definitiva es una confidencia de Barack Obama durante la estancia en Rota, en presencia de un reducido grupo de altos militares y autoridades que le acompañaban y que fueron testigos directos. Según ha confirmado ECD, el presidente pronunció, en inglés y fuera de micrófonos, estas palabras: “La seguridad del mundo depende de Rota”.


Analizadas a posteriori por quienes las escucharon, se trata de una declaración de intenciones en toda regla: Rota es clave para los planes del Pentágono.


El presidente estadounidense ha venido a confirmar lo que ya está reflejado en un documento del Departamento de Defensa –denominado Global En Route Strategy’-, que sitúa a Rota como instalación militar de importancia vital para Estados Unidos.

Al nivel de Pearl Harbor o Ramstein 

 

Dicho dossier, elaborado en 2014, establece los planes del Pentágono para Rota y Morón. La primera debe alcanzar antes de 2025 el rango ‘Tier 1’. Esto supone colocar a la base gaditana al nivel de Hickman (Pearl Harbor) o Ramstein (Alemania), dos de las principales instalaciones estratégicas de las Fuerzas Armadas estadounidenses en el mundo.


En el caso de Rota, el Pentágono ha realizado una apuesta decidida para convertirla en la sede del componente marítimo del Escudo Antimisiles.


Se trata de uno de los proyectos militares más ambiciosos de la historia reciente de Estados Unidos, y que supone culminar un plan de protección frente a misiles balísticos intercontinentales que comenzó a definirse durante la Guerra Fría.


Con la llegada del cuarto destructor norteamericano, el "USS Carney", Rota ha pasado a ser la mayor base norteamericana en el Mediterráneo. Esos buques son el componente naval del escudo antimisiles de la OTAN, capaces de detectar e interceptar un proyectil en vuelo en un radio de 500 kilómetros.


Por su parte, las fragatas españolas de la clase F-100 ubicadas en Ferrol sirven de escolta y protección a los navíos norteamericanos cuando están operando.


Además, Rota y Morón están consideradas por el Pentágono como una de las principales plataformas de operaciones para las misiones que se desarrollan en el Mediterráneo, África del Norte y Oriente Medio. Los puntos más calientes en la actualidad debido al avance del terrorismo yihadista.

La Casa Blanca reacciona ante las dudas sobre Rota

 

La preocupación del gobierno estadounidense y del Pentágono por la ‘americanidad’ de Rota y Morón viene manifestándose desde hace unos años. ECD contó en 2014 y 2015 las gestiones  diplomáticas “urgentes” realizadas por Estados Unidos con España para firmar un nuevo convenio bilateral de Defensa que asegurase cuanto antes el uso de las dos bases andaluzas.


Se temía, según admitieron entonces fuentes diplomáticas, que el avance de algunas formaciones, como la entonces recién fundada Podemos, pusiera en cuestión la presencia militar norteamericana en suelo español.


El Gobierno reaccionó a esta petición estadounidense acelerando el trámite para la firma de un nuevo convenio bilateral. El acuerdo quedó sellado el pasado verano a través de tramitación urgente en el Congreso de los Diputados, evitando que el asunto pudiese convertirse entonces en tema de la campaña electoral del 20-D.


 http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/Obama-seguridad-mundo-depende-Rota_0_2744725512.html





miércoles, 13 de julio de 2016

Ana Mato recibirá una ayuda de 53.000 euros del Congreso al no encontrar trabajo



64 exdiputados se acogen a la "indemnización por cese", dotada con 2.813 € mensuales e incompatible con cualquier otro ingreso




La exministra de Sanidad Ana Mato y 63 exdiputados más se han acogido a la ayuda de 2.813,87 euros mensuales que otorga el Congreso en concepto de "indemnización por cese" después de dejar de ser parlamentarios tras las elecciones del 20-D. Mato, que presentó su dimisión el 26 de noviembre del 2014 tras publicarse un auto del juez instructor del 'caso Gürtel' que la consideraba "partícipe a título lucrativo" de la trama, cobrará un total de 53.464,53 euros. Este dinero sale de una partida que el Congreso tiene reservada para indemnizar a los parlamentarios que no se reincorporan al mercado laboral tras su paso por la Cámara baja. Los exdiputados deben renunciar a la indemnización en el caso de encontrar un empleo o percibir cualquier ingreso ya sea público o privado.


La lista de los 64 exdiputados beneficiarios ha sido publicada en la web del Congreso y en ella figuran parlamentarios de todos los partidos. Según el Reglamento de pensiones parlamentarias y otras prestaciones económicas a favor de los exparlamentarios, la duración de esta ayuda se fija en función de los años de dedicación a las Cortes de su perceptor, con un límite máximo de 24 mensualidades. Tan solo el exdiputado del PP Eduardo Gil Lázaro tiene asignada la ayuda durante todo ese tiempo, tras 32 años de labor parlamentaria en el Congreso.


Entre los beneficiarios con más tiempo asignado de prestación destacan los socialistas Isabel López i Chamosa (20 meses) y Julio Villarrubia (19 meses) y la popular Ana Mato (19 meses).


El que fuera candidato a secretario general del PSOE Eduardo Madina tiene reconocida la prestación para 12 meses, igual que el que fuera portavoz de IU, José Luis Centella, mientras que el exdirigente del PP Alfredo Prada la podrá disfrutar durante 14.


Rafael Larreina (Amaiur) y Diego López Garrido (PSOE) son algunos de los exparlamentarios con derecho a menos tiempo de prestación, cuatro meses cada uno, mientras que la exministra socialista Trinidad Jiménez, la ha cobrado un mes pero ha renunciado a ella tras su reciente incorporación a Telefónica.


PSOE Y C'S DEFIENDEN LA INDEMNIZACIÓN

 

El PSOE y Ciudadanos han defendido este jueves el derecho de los diputados que dejan de serlo a percibir una indemnización por cese incompatible con ningún otro ingreso, mientras que Podemos ha rechazado que los parlamentarios disfruten de "privilegios" que están vetados a otros trabajadores.



 http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/ana-mato-recibira-una-indemnizacion-mas-53000-euros-del-congreso-4966262





"Si Siria es derrotada, ni Gran Bretaña escapará. Tampoco Francia, Turquía..."


*


 El analista internacional, Daniel Cichero, nos comparte en el programa radial Orígenes un atrapante relato de un periodista ingles sobre la guerra en Siria



martes, 12 de julio de 2016

Amenazas apocalípticas para la Unión Europea



El Brexit aúpa corrientes xenófobas en varios países mientras las consecuencias económicas negativas aún siguen sin calibrarse


Una vez que la tormenta desatada por la sorpresiva aprobación del Brexit ha concluido  llevándose -cuando menos- por medio a media docena de líderes británicos y arrasando todos los mercados de una forma rotunda y contundente, las aguas vuelven a su cauce y el panorama, pese a lo que pensaban los más optimistas, sigue presentando amenazas inquietantes.


En al menos cuatro países de la Unión Europea (UE), Alemania, Austria, Francia y Holanda, hay movimientos de extrema derecha partidarios de convocar consultas al estilo de la británica para determinar si continuar en el barco europeo o salir del mismo. Y próximamente habrá elecciones en todos ellos en las que esas fuerzas que tienen muchas posibilidades de obtener unos buenos resultados.


La extrema derecha del Frente Nacional lidera todas las encuestas en Francia y todo parece indicar que en las próximas elecciones se podría producir un auténtico terremoto político si de cumplirse todas las previsiones su candidata, Marine Le Pen, llega a la segunda vuelta presidencial.


Luego en Europa del Este, pero especialmente en la República Checa, Eslovaquia, Hungría y Polonia, reina el escepticismo ante las políticas auspiciadas hasta ahora por la UE y, sobre todo, por las imposiciones migratorias acordadas bajo el impulso de Alemania en los últimos meses.


 No quieren más emigrantes y punto. Así las cosas, Hungría ha convocado una consulta para que sus ciudadanos puedan decidir acerca de estas políticas, que su ejecutivo considera absolutamente erróneas, y en definitiva, poder cerrar sus fronteras a los flujos migratorios si los húngaros votan afirmativamente, algo que nadie pone en duda que ocurrirá.


El otro frente de la UE será económico. La salida del Reino Unido de la UE tendrá consecuencias de carácter negativo para la economía británica, en primer lugar, pero también para todos los socios europeos. La UE será menos potencia, tendrá que redefinir sus mercados y, ya libre de las siempre pesadas ataduras británicas, concretar de una forma definitiva qué modelo político realmente quiere para esta organización lastrada por el burocratismo, la falta de iniciativa política y el hiperliderazgo de algunos de sus socios.


Pero que nadie se llame a engaños, la UE podrá seguir existiendo sin el Reino Unido, incluso quizá tenga mayor éxito y logre una mayor concreción estratégica, sin embargo esta organización de ahora veintisiete estados no aguantaría ni un solo día sin la presencia de una de las dos potencias fundadoras: Francia y Alemania. La alianza entre estos dos países ha sido vital para mantener y cohesionar el proyecto europeo durante años plagados de turbulencias, grandes cambios, conflictos, irrupción de nuevas amenazas y un mundo más complejo y globalizado.



Una crisis en ese gran eje, tal como algunos presagian pero que ahora en plena resaca del Brexit no se contempla, podría tener fatales consecuencias para toda la UE y también para el resto del mundo. La UE ha sido un instrumento muy positivo en las últimas décadas, por mucho que la demagogia y el populismo emergente traten de negarlo. Ha evitado la guerra y el conflicto entre las grandes potencias europeas que salían de una Segunda Guerra Mundial que dejó sesenta millones de cadáveres en el camino y la herencia moral del terrible azote del Holocausto.


La UE, se mire por donde se mire, ha dado estabilidad a todo el continente, ha auspiciado procesos de paz, ha ayudado a resolver terribles crisis humanitarias, ha llevado sus fronteras hasta los Balcanes, contribuyendo a sembrar la paz y la estabilidad en esta parte del mundo, y, en definitiva, ha sido un actor en la sociedad internacional que ha trabajado de una forma notable para hacer un mundo al menos algo más justo. No es perfecta, como todo gran obra, pero achacar ahora todos los males del mundo a esta organización no  sería hacer un juicio de valor ceñido a la verdad, la objetividad y  la realidad histórica.


Estados Unidos y la UE fueron los dos grandes líderes en la escena internacional tras el final de la Guerra Fría y la caída del Muro de Berlín, habiendo auspiciado juntos un gran proceso de transformación, democrática, cambio y apertura económica de más de una veintena de países que salían del infierno comunista. No había otro camino que la libertad y la democracia para el mundo ex comunista; la UE estuvo en ese momento fundamental de transición y supo ver que tras los escombros del Muro de Berlín emergerían las urnas como única salida.


Decir ahora que todo ese bagaje no sirve y que hay que construir algo nuevo sobre las ruinas del orden anterior, sin examinar el pasado, es un error de libro, un argumento de personajes cínicos y sarcásticos al estilo del dimitido Nigel Farage. Los líderes populistas, extremistas y xenófobos europeos han encontrado un filón en el simplista argumento de que la UE es culpable de casi todos los males que padecen los ciudadanos.


Según dicen, la inmigración, el desempleo, la crisis social, las angustias económicas de los más desfavorecidos, la delincuencia, junto con un sinfín de “plagas” provenientes de Bruselas, son responsabilidad única y exclusiva de la UE. Mentira.


Sin embargo, y aviso a navegantes, las consecuencias políticas, sociales y económicas para aquellos que abandonen la UE en los próximos años, pueden ser terribles. Puede ser peor el remedio populista que la supuesta  enfermedad. Fíjense en el Reino Unido: seguramente Escocia e Irlanda del Norte, claramente favorables a la pertenencia a la UE, acaben abandonando el país en los próximos años y es más que seguro que la economía británica perderá su brío y energía global por su apuesta aislacionista.
 

 Por tanto, es  fácil vaticinar que los próximos años estarán repletos de muchas incertidumbres y sombríos escenarios pero la UE no tiene alternativa. La demagogia política no es una respuesta a nada ni a nadie.


 http://diario16.com/amenazas-apocalipticas-para-la-union-europea/






Policía de EE.UU. ha matado a 509 ciudadanos en 2016


*

 Las manifestaciones continúan en Estados Unidos en rechazo a la violencia y asesinatos de los cuerpos policíacos en todo el territorio. Según The Washington Post, en lo que va del año la policía estadounidense es responsable por 509 muertes por disparos; de ese total 124 padecían de alguna enfermedad mental y 35 estaban desarmados



 La policía de Estados Unidos es la responsable de 509 muertes por disparos en lo que va de 2016, entre ellos, 238 blancos (47 por ciento) y 123 negros (24 por ciento).


Así lo reveló un informe publicado este sábado por el diario The Washington Post, que recogió datos de noticias, medios sociales y otras fuentes, con las que determinó que del total de las víctimas 124 padecían enfermedades mentales y 35 estaban desarmadas al momento de ser abatidas.



Arresto de una manifestante en Baton Rouge. 
Asimismo, el informe destaca que entre los fallecidos hay 79 hispanos (16 por ciento), 23 de otras razas y procedencias (5 por ciento) y 46 aún sin determinar (9 por ciento).

De acuerdo con la información recabada, de la cifra total de muertos 484 eran hombres y 25 mujeres, que se suman a los más de 3000 civiles asesinados por la policía entre 2013 y 2015.






El 40 por ciento de los fallecidos tenían edades comprendidas entre 30 y 44, mientras que el resto entre 18 y 29 años.



Del total de las víctimas, 124 padecían enfermedades mentales y 35 estaban desarmadas al momento de ser abatidas por la policía de EE.UU.


El portal Mapping Police Violence, indicó a su vez que en el total de los casos con muertos a manos de agentes de policía en 2015, el 97 por ciento de los agentes implicados quedaron libres de cargos.



 http://www.telesurtv.net/






Eduardo Inda o cómo hablar siempre con las patillas



23 de Marzo de 2016 
 
 
Un tertuliano y panfletista que se siente odiado por encima de sus posibilidades. Tiene manos de entomólogo malo, de escasa fiabilidad científica. Gusta de crucificar con alfileres a sus interlocutores, de catalogarlos y ahorrarse una mirada profunda en busca de matices. 


Pero a esa vocación taxonómica de sus manos, más relacionada con la textura que con los movimientos, se añade un tren superior de taxista que se queja en la hora del bocadillo. Gasta un pecho chulapo, unos brazos ágiles y unos hombros castizos. Basta verlo en los debates. No descansa el peso del cuerpo sobre la mesa y eso hay que admirárselo, su compostura no comunica un gramo de pereza.


 Tiene una cadera y unas lumbares correctas hasta la terquedad que lo elevan y le aportan una rectitud amuñecada. Por ese motivo, es un tertuliano aéreo. Nunca clava los codos, a lo más reposa los antebrazos en la mesa. Así, sus brazos están siempre disponibles para el aspaviento. Llegado este punto es necesario recrearse en su espalda, porque Inda invierte grandes esfuerzos en mantener su estatismo. 


No es una mera costumbre, él profesa una fe inamovible en que mantenerse erguido e imperturbable dará solidez a sus argumentos. Sabe que desvaría, que sus palabras son insustentables y prejuiciosas muchas veces, y confía en el poder infalible de la postura. En su discurso hay más física que idea. Las cuencas de los ojos se le han juntado en el centro de la cara como consecuencia de leer poca filosofía (o de haberla leído al revés). 


El pelo revela muchas claves. Da la impresión de que le nace todo en las patillas y de ahí se distribuye y se aplana y se peina a lo largo y ancho del cráneo. Esas dos piezas gruesas estilo bandolero expresan su autoconcepto profesional. Si lo miras de frente, las patillas casi le ocultan las orejas: hay que ponerlo de perfil para percibir bien esos pabellones colgantes como falacias. No se sabe si el efecto es intencionado: me refiero a si tiene complejo de orejas… 


De cualquier manera, le rodea la cabeza una brumilla capilar: pelillos cortos, rizados, rebeldes; un aura de pelusa involuntaria que atesta un duro golpe a su afán de pulcritud. A Eduardo Inda uno se lo imagina usando   bastoncillos para la cera cada día y sacando con la punta de las tijeras la pelusilla del calcetín que se engancha en la uña del dedo gordo del pie, y luego mirándola mal y cuestionándola, acusándola de kale borroka


Inda no es un periodista de orientación de partido, sino de inclinaciones personales, y eso le aporta credibilidad ante muchos espectadores que lo ven disparando trabucazos de una esquina a otra del arco parlamentario

Nada que decir de la profusión de canas a sus años: es lo que tiene tanto subir y bajar del Sinaí.


La frente es ancha, perfecta para la conspiración futbolera o política. Inda no es un periodista de orientación de partido, sino de inclinaciones personales (aficionado a las tramas), y eso le aporta credibilidad ante muchos espectadores que lo ven disparando trabucazos de una esquina a otra del arco parlamentario. Al margen de lo que quiera creer, se vende a sí mismo torpemente: a duras penas consigue colar su imagen de espadachín del liberalismo español.


 Quizás se deba a que no se le percibe un suelo ideológico. Sin emoción, no hay ideología, y él demuestra tanta pasión como un calcetín de ejecutivo. Debe tener la misma temperatura corporal que un sacerdote embalsamado.  Se ve obligado entonces, ante su incapacidad de armar sus propias razones morales, a usar palabras totalizadoras, de esas que han demostrado gran solvencia desacreditadora (“comunismo”, “totalitarismo”, “demagogia”, “etarra”).


Habla siempre con la punta de la lengua y no le divierte escuchar. Cuando algún interlocutor se explica, él se impacienta, protesta, entrecruza los dedos y la boca se le mueve por dentro como si tratara de localizar una de esas pielecillas de pimiento que se emboscan en los dientes delanteros. Sus ojos saltan entonces de tertuliano en tertuliano y vuelven a su órbita decepcionados.


 Siente una displicencia tan sincera por las palabras de otros que le sorprende no encontrar más muecas de desagrado entre los compañeros de plató. 


Al defender sus opiniones, remata a veces con una caída de párpados que desprende suficiencia (y ya se sabe que cerrar los ojos mientras se habla es una forma de darse a uno mismo la razón). 


Acostumbra a dirigirse más al moderador que a quienes le interpelan: no hay que olvidar su vocación entomóloga, uno nunca dialoga con los insectos a los que clava y clasifica, uno hace una cartulina de escarabajos para mostrársela a otro y demostrar sus teorías. Sus refutaciones siguen lógicas paranoicas, es maravillosa su habilidad grapando datos y cortando a tijera, como quien dice, las piezas del puzzle para que encajen. 


 Mientras se explaya sonríe con media cara. El labio superior es retráctil: si hay dientes no hay labio y viceversa. Ofrece dos modalidades de sonrisa: irónica o cerril, y en ninguna de ellas aparece un toque amigable.


 Asiente y ríe con aire acusador como si poseyera un saber secreto, como si fuera el amo de llaves del CESID. Mientras tanto, la chaqueta del traje levanta un pliegue por detrás de la nuca, una doblez escondida pero innegable.









lunes, 11 de julio de 2016

Obama a sus tropas en España: "Vamos a defender la soberanía de Ucrania"



 El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha puesto punto final a su breve visita a España con un discurso ante las tropas estadounidenses desplazadas a la Base Naval de Rota (Cádiz), que acoge a casi 3.000 soldados norteamericanos.

 

  Base naval de Rota (archivo)

Obama comunicó ante los soldados de Rota que en la cumbre de la OTAN celebrada este sábado en Varsovia se produjo una profundización en las relaciones con el resto de países de la alianza que conlleva el compromiso de "no flaquear" a la hora de "defender la soberanía de aliados como Ucrania".
 A ojos del presidente estadounidense, Ucrania es víctima de "una agresión" por parte de Rusia, lo que representa una "amenaza" para la "misión de paz" de la OTAN.


Obama también situó al terrorismo yihadista y a la crisis de los refugiados entre las principales preocupaciones de la OTAN.


El máximo mandatario norteamericano animó a sus huestes a no desfallecer "por graves que sean las amenazas" puesto que Estados Unidos cuenta "con la fuerza más grandiosa que ha visto el mundo" y con aliados repartidos por todo el globo.


El hangar número cinco de la base de Rota, donde ha tenido lugar el discurso de Obama, ha contado, además de con la presencia de un gran número de soldados norteamericanos, con gran afluencia de mandos militares y tropas españolas.
 El presidente Obama, que defendió la necesidad de una España "fuerte y unificada", se despidió de sus anfitriones agradeciendo la "amistad" y el "servicio" de los españoles que desde "hace más de 60 años" trabajan "hombro con hombro".


El mandatario estadounidense aterrizó en la Base Naval de Rota sobre las 17:30 (hora local), convirtiéndose en el primer presidente norteamericano que visita el recinto militar.


Allí fue recibido, entre otras autoridades civiles y militares, por Pedro Morenés, ministro de Defensa en funciones.


Tras el aterrizaje, el presidente Obama se trasladó al muelle número uno de la base para visitar el destructor "USS Ross", uno de los cinco que Estados Unidos tiene en la base de Rota para componer el brazo naval del escudo antimisiles de la OTAN.
 El titular de Defensa habló ante las tropas antes de que lo hiciera Obama. En su intervención, Morenés aseguró que "la amistad entre los pueblos estadounidense y español nunca se romperá".
Obama admitió ante sus tropas, en referencia al tiroteo en el que perdieron la vida cinco policías durante una manifestación contra los abusos policiales frente a los afroamericanos, que "ha sido una semana muy difícil en casa".


Al término de su discurso, aproximadamente a las 20:00 horas, el presidente se embarcó el avión presidencial rumbo a Estados Unidos para ocuparse de la problemática racial desatada en los últimos días.


Barack Obama y Mariano Rajoy
© REUTERS/ Jonathan Ernst
Esa crisis interna ha obligado al presidente a acortar su paso por España. En un primer término estaba previsto que Obama visitara Sevilla y que su estancia en suelo español se alargase hasta el lunes.
 Sin embargo, su visita, la primera de un presidente estadounidense a España en los últimos 15 años, ha sido de menos de 24 horas.


Obama aterrizó el sábado a las 23:00 horas en la Base Aérea de Torrejón de Ardoz, donde fue recibido por Felipe VI, monarca y Jefe del Estado español.


Durante la jornada del domingo, el presidente estadounidense mantuvo encuentros con Felipe VI, con el presidente en funciones Mariano Rajoy y, de manera muy breve, con los principales líderes de la oposición. Después de eso se desplazó a la Base Naval de Rota.


La visita de Obama es interpretada por los expertos en relaciones internacionales como un gesto de agradecimiento a la disponibilidad y los esfuerzos de España para cumplir las directrices defensivas marcadas desde Washington.



Lea también: Obama viene a España para dar instrucciones a Madrid antes de dejar el cargo



En los últimos tiempos se ha aumentado de manera notable la importancia estratégica de la Base de Rota y, además, se ha convertido a la Base Aérea de Morón de la Frontera (Sevilla) en sede permanente de las fuerzas de despliegue rápido de marines en África.


 http://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/20160710/1061780710/eeuu-visita-base-militar-cadiz.html