CARTA ABIERTA DEL ALCALDE DE ERRENTERIA A ALBERT RIVERA

Sr, Rivera, llegó un 14 de abril a nuestro municipio. 

 

 

Y lo hizo dentro de lo que llamaba “En marcha por la Libertad” y para “plantar cara al nacionalismo”.

 

 

 Consideró que nuestro municipio representaba la dureza de muchos años de violencia, y obvió el camino que nuestro municipio lleva haciendo en los últimos años.

 

 

Creyó que Errenteria era el símbolo para defender la libertad, y se olvidó que nuestro municipio ya está haciendo su camino de la libertad. No preguntó, no quiso saber, no se preocupó si el acto que se celebraba dificultaría el camino ya muy difícil de la reconstrucción social. 

 

 

Simplemente vino, y quiso dar una lección a un municipio que pasó de ser el símbolo de la violencia a ser el símbolo de la convivencia y la paz hace ya unos años.

 

 

Así es. Nuestro municipio inició hace unos años un nuevo camino, difícil, complicado, de construcción de la paz y la convivencia. Y cuando hablo de nuestro municipio, me refiero a la totalidad de los partidos políticos representados en el Ayuntamiento ahora y la pasada legislatura. 

 

 

Hablo de la ciudadanía en general. Hablo de las víctimas. En definitiva, el camino de los últimos años ha conseguido aunar e involucrar al conjunto de la ciudadanía, hasta el punto de sentirse orgullosa del pueblo al que pertenece.

 

 

El proceso abierto en Errenteria se ha construido sobre la cercanía, sobre los gestos, sobre la empatía. 

 

 

Lo necesitábamos, yo también personalmente, no ya tan solo por el futuro de nuestras hijas e hijos, sino por nosotras y nosotros mismos, por nuestra vida. 

 

 

Creo sinceramente que el tiempo nos dará la perspectiva necesaria para entender la envergadura de unos actos que hoy somos incapaces de dimensionar. Pero creo también que lo experimentado en Errenteria es de una grandeza humana que encuentra difícil comparación. 

 

En Errenteria estamos siendo capaces de escribir lo ocurrido en nuestro pasado reciente, y lo estamos haciendo cargados de un inmenso dolor que aún llevamos dentro.

 

 

 En Errenteria hemos decidido que el futuro lo tenemos que construir entre todas y todos, que aquí no sobra nadie, que nos dimos la espalda durante demasiado tiempo. En Errenteria estamos intentando construir un proyecto común para que personas de diferente sentimiento identitario y de pertenencia podamos compartir un nuevo futuro.

 

 

 Y créame si le digo que no es fácil, porque al inmenso dolor generado por la violencia se suma la falta de comunicación en muchos años de comunidades identitarias diversas. Fíjese, estamos intentando construir una nueva colectividad sobre la diferencia, incluso incorporando esas nuevas identidades que aparecen en nuestras sociedades en este siglo XXI caracterizado por la migración. 

 

 

He seguido con gran atención las palabras que pronunció en el acto celebrado en Errenteria.

 

 

 Su llamamiento a la libertad, y su defensa de un concepto de libertad que quiso trasladar a nuestro municipio. Sin embargo, insisto, creo que  no se percató de que nuestro municipio ya esta en proceso de construir su propia libertad. 

 

 

Y es un proceso colectivo, compartido, que no es fácil pero que ya esta dando sus frutos. ¿Y es que acaso no debería de ser eso la libertad, es decir, la consecuencia de un proceso de construcción colectiva entre diferentes? ¿O es que acaso, y lo digo con el máximo de los respetos, el futuro de libertad de nuestro municipio tiene que construirse sobre su visión y concepto de la libertad?

 

 

 Créame si le digo que en esa construcción de la libertad que nuestro municipio esta llevando a cabo también entra usted. 

 

 

Hace ya unos cuantos años que Errenteria mira al futuro, y sólo mira al pasado para ayudar a cerrar heridas que ayuden a su vez a construir el futuro. Hay demasiadas personas haciendo un enorme esfuerzo, incluso emocional, demasiadas horas dedicadas a todo esto, para que echemos a perder todo lo construido. Por mucho que todavía sea frágil, no permitiremos que se rompa.

 

 

Esa era mi preocupación por el pasado domingo: que lo construido no se rompiera. E hicimos un especial esfuerzo para que eso no ocurriera. Y ahora volvemos a estar con el nombre de nuestro municipio en todos los medios de comunicación, con una imagen tergiversada, y una denuncia ante la fiscalía que tiene el riesgo de hacernos retroceder a tiempos pasados.

 

 

 Y no queremos, no queremos volver al pasado, porque el pasado ha sido demasiado duro. Y no volveremos, no volveremos al pasado, porque la determinación de nuestro municipio ya no tiene vuelta atrás. 

 

 

Termino Sr. Rivera, trasladándole una invitación para que vuelva a venir a nuestro municipio, pero esta vez fuera de periodos electorales y sin actos de campaña, acompañado si quiere por este Alcalde, a fin de conocer la realidad de nuestro municipio que creo dista mucho del concepto que usted pueda llegar a tener. 

 

 

Si quiere construir un futuro sobre el respeto y la libertad, le esperamos en Errenteria.

 

 

Julen Mendoza, alcalde de Errenteria (en El Diario Vasco)

 

 

Una investigación vincula al equipo de campaña del PP con la red de cuentas falsas que apoyan a Casado en Twitter

El rastro de la actividad de la red de cuentas falsas que potenció el discurso de Pablo Casado en Twitter entre febrero y marzo de este año llega hasta los perfiles personales de dos personas vinculadas al PP. eldiario.es ha tenido acceso a un estudio del mapa de interacciones de las cuentas fraudulentas realizado por el grupo de investigación independiente Heurística, compuesto de investigadores de la Universidad de Barcelona y la Universitat Oberta de Catalunya, que apunta directamente a un trabajador del equipo de redes sociales del PP y a un militante de Nuevas Generaciones afín a Pablo Casado como gestores de los perfiles falsos.

Este comando de unas 50 cuentas impostoras ha alterado de forma artificial los debates en Twitter a favor del líder popular fingiendo ser usuarios reales. Comenzó su actividad cuando Pedro Sánchez convocó elecciones en febrero y su estrategia fue llenar de propaganda popular las conversaciones en torno a las intervenciones de Casado en programas de televisión y multiplicar el eco de sus declaraciones en ellos.

 Esta manipulación fue detectada a raíz de de la visita de Casado a El Objetivo de La Sexta.

 En una de esas cuentas falsas que trataba de adulterar el debate, se cometió el desliz de utilizar como foto de perfil la imagen de un estudiante asesinado, algo que provocó que múltiples usuarios e investigadores comenzaran a tirar del hilo y sacar a la luz sus actividades.

Las cuentas de esta red fraudulenta cesaron su actividad entre el 25 y el 27 de marzo.

 El día 26 eldiario.es publicó una información sobre su manipulación de los debates políticos en Twitter a favor de Casado, probando el uso de mensajes automatizados, fotos tomadas de Internet o relaciones personales fingidas entre los perfiles falsos.

 Para entonces sus movimientos también estaban siendo monitorizados por varios investigadores independientes. 

Uno de ellos es el citado grupo de investigación en tecnopolítica Heurística, que ha diseñado un algoritmo capaz de discriminar las relaciones que establecen las cuentas falsas entre ellas y con el resto de usuarios de Twitter en busca de las personas con conexiones sospechosas con la granja.

La red ha quedado inactiva, pero los perfiles falsos que la componen no han sido borrados. 

Esto permite seguir el rastro de sus conexiones. Aunque se suele denominar granja de bots a todos los enjambres de cuentas falsas que impulsan artificialmente un relato en redes sociales, esta definición suele incluir un componente de automatización en su actividad que no está presente en esta ocasión.

Al contrario, el análisis de los investigadores apunta a que la red fraudulenta que apoyó a Casado entre febrero y marzo estaba operada por varias personas. Cada una de ellas manejaba un puñado de perfiles impostores.

Tras varios análisis del algoritmo, Heurística ha hallado una conexión directa de 18 de las cuentas falsas con David Díez Nieto (@David10Nieto en Twitter), trabajador del equipo de redes sociales del PP, y con José López Puy (@LopezPuy), militante de Nuevas Generaciones.

   

  © Proporcionado por El Diario de Prensa Digital SL Red que aísla las relaciones de 18 de los 50 perfiles falsos con las cuentas del PP y la de Pablo Casado.

 La aparición de dos cuentas de personas reales pero no públicas (@David10Nieto y @LopezPuy) levantó las sospechas de los investigadores. 

 

eldiario.es ha intentado recabar la opinión de Díez Nieto y de López Puy durante dos semanas, período en el que Heurística ha ido acumulando datos sobre la red que eldiario.es ha ido cotejando y contextualizando.


Pese a los múltiples intentos de confrontar con ellos dicha información, ambos han preferido no entrar en detalles y contestar por escrito. "Participo como militante en las acciones que el partido lanza", respondió Díez Nieto.


"El partido nos remite por grupos de WhatsApp algunas ideas y nos pide colaboración en hashtag concretos y como imagino muchos voluntarios y simpatizantes hacen, participo poniendo mensajes con ese hashtag y retuiteando los mensajes más interesantes que veo", añadió.

 "No tengo nada que decir, simplemente he tuiteado en apoyo a mi partido" fue toda la contestación de López Puy.

Ante la inminente publicación de esta información, eldiario.es ofreció a Díez Nieto y a López Puy la posibilidad de ampliar sus versiones y desmentir su relación con la gestión de las cuentas falsas. Los dos han preferido no responder. El PP, por su parte, que sí ha negado en informaciones anteriores publicadas por este medio cualquier vinculación con la red fraudulenta, se mantiene en la misma versión.


Los datos de Heurística no demuestran que el PP encargara la campaña de bots para acompañar en redes las intervenciones más mediáticas de Casado, pero sí señala que dos personas ligadas con el partido tuvieron un papel en su funcionamiento.

El algoritmo de detección les señala 

"No son tuits concretos los que hacen saltar las alarmas, es el hecho de que aparezcan en la red. Por cómo está construido el algoritmo de muestreo, si acabas ahí o eres una cuenta falsa o eres una cuenta que éstas están retuiteando muy por encima de los retuits promedio que reciben otras cuentas retuiteadas por las cuentas falsas", detalla a eldiario.es el miembro de Heurística Emanuele Cozzo, físico y doctor en redes y sistemas complejos.

"Por eso, si son cuentas de personajes públicos o de partidos, se concluye que las cuentas falsas están amplificando el mensaje de ese partido y/o personaje público.

 En este caso, @pablocasado_ y @populares. Por el contrario, si aparece ahí una cuenta de una persona real pero que no tiene relevancia pública, es indicio de que sea la persona que está manejando las cuentas falsas. El algoritmo de muestreo está diseñado expresamente con ese fin", especifica el investigador.


Como detalla Cozzo, el algoritmo de Heurística que ha aislado las cuentas de Díez Nieto y López Puy por su vinculación con la red de perfiles falsos que quedó desactivada a finales de marzo funciona estableciendo tres grupos diferentes de relaciones.


En el primero de ellos discrimina las cuentas de personajes públicos que se benefician de la actuación de la red de bots y ven sus mensajes amplificados por su actividad fraudulenta, grupo en el que en este análisis aparecen los perfiles de Pablo Casado y del PP.


   

© Proporcionado por El Diario de Prensa Digital SL Gráfico elaborado por la investigadora Mariluz 


Congosto que muestra los horarios de publicación de la red de perfiles falsos. Estos coinciden con el horario laboral español, lo que no coincide con el comportamiento de los usuarios reales, que suelen participar en las redes sociales fuera del horario laboral. También muestra el empleo mayoritario de la plataforma web de Twitter o TweetDeck, en vez de los dispositivos móviles, preferidos por los usuarios reales. 

 

En un segundo grupo, el algoritmo ubica las conexiones entre los propios perfiles falsos.

 La granja que operó en febrero y marzo en apoyo de los populares contaba con unos 50 de ellos, como reveló eldiario.es gracias a las pesquisas de otros investigadores como Mariluz Congosto, de la Universidad Carlos III. Lo más habitual es que estas cuentas interaccionen entre ellas para fingir que hay personas reales tras ellas y disimular el comportamiento automatizado.


El último grupo que el algoritmo es capaz de señalar no tiene por qué aparecer en todos los análisis pero, cuando lo hace, corresponde con las personas sospechosas de gestionar la red fraudulenta. Son los perfiles de usuarios reales que, a pesar de no ser personajes públicos, ven cómo sus mensajes son potenciados por la red de perfiles falsos sin motivo aparente.

 Tanto Díez Nieto como López Puy dan positivo en este sentido. 

 En el caso de este último, existen pruebas circunstanciales que lo relacionan de forma más clara con el segmento de cuentas falsas que habría estado bajo su control. 

El resto de gestores de la red permanece oculto. Los investigadores opinan que fueron más cuidadosos a la hora de acercar sus cuentas personales al enjambre destinado a la manipulación.

   

© Proporcionado por El Diario de Prensa Digital SL

  Los comentarios de López Puy apenas reciben interacciones, excepto cuando hace aparición parte de la red de cuentas falsas, siempre las mismas, que apoyan a Pablo Casado en Twitter. Los investigadores de 'Heurística' creen que son los perfiles que López Puy controlaba.  

Las pruebas contra @LopezPuy se basan precisamente en la repetición de relaciones extrañas con los perfiles falsos. Durante el período en el que estuvo activa la granja, el militante de NNGG participaba activamente en la promoción del partido en Twitter, pero rara vez veía sus comentarios compartidos por otros usuarios.


Esto ocurría así salvo cuando entraba en juego la granja de perfiles falsos, que impulsaba sus tuits artificialmente. No lo hacían los 50 perfiles sino solo cinco o seis de ellos, siempre los mismos, que acudían para multiplicar su impacto en la conversación. Los investigadores sospechan que eran las cuentas falsas que López Puy manejaba.


El análisis de esos perfiles falsos que se convirtieron en la sombra del militante de NNGG arroja además una coincidencia que, estadísticamente, tiene una probabilidad de uno entre 10.000 de ocurrir aleatoriamente: las dos últimas cifras del número de teléfono que aparece vinculado a la cuenta de @LopezPuy coincide con el de dos de las cuentas fraudulentas que amplificaban sus mensajes sistemáticamente.



    

© Proporcionado por El Diario de Prensa Digital SL 

Los dos últimos números del teléfono de recuperación de cuenta de José López Puy coinciden con el de dos de los perfiles falsos pertenecientes a la red fraudulenta de apoyo a Casado.

 Hay una posibilidad entre 10.000 de que esto ocurra aleatoriamente. 

 

Un experto en redes (varias veces) reincidente  

El empleo de estrategias tóxicas para multiplicar el impacto de un determinado discurso en Twitter es fácil de percibir si se sabe dónde mirar, pero es muy complicado encontrar pruebas que las relacionen con un sujeto en concreto. Pese a ello, esta no es la primera vez que la cuenta de Díez Nieto aparece vinculada a una red de cuentas falsas.


Antes de dar el salto al equipo de redes de Pablo Casado, David Díez Nieto trabajaba como secretario provincial de Redes Sociales del PP de Coruña.


Allí estaba en 2016, cuando su cuenta fue señalada en dos análisis diferentes por sus conexiones con otras granjas de bots que impulsaban al PP gallego.


Ambos se publicaron en el blog Twitter Bots (I y II), cuyo trabajo de monitorización de estas prácticas es muy bien recibido por los expertos que se dedican a analizar el impulso artificial de una persona o idea en las redes sociales españolas, aunque sus autores prefieren permanecer en el anonimato.

    

© Proporcionado por El Diario de Prensa Digital SL Parte del análisis de 2016 de 'Twitter Bots' que relacionaba a David Díez Nieto con redes de cuentas falsas que apoyaban al PP gallego, donde Díez Nieto trabajaba. 

 

eldiario.es ha entrado en contacto con ellos. "Simplemente compartimos lo que encontramos sin dejar que influya la ideología", explican en conversación con este medio. 

En sus investigaciones de 2016 los autores (@BotsPolíticosNo en Twitter) detallaron cómo se convirtió en práctica habitual entre los militantes más activos del PP gallego crear granjas de bots que ampliaran el alcance de sus comentarios de manera artificial. En esos estudios apareció destacado Díez Nieto.


Pero el trabajador de redes sociales del PP no está presente solo en análisis antiguos.


La red fraudulenta que centra esta información quedó inactiva a finales de marzo, pero fue sucedida por una nueva tanda de unos 70 impostores que tomaron el relevo casi inmediatamente después de que su antecesora quedara congelada.


La nueva red ha perfeccionado algunas de las estrategias que permitieron desenmascarar a la antigua.


Así, por ejemplo, para evitar usar imágenes de perfil con fotos de gente real y no cometer errores como el empleo de la cara de un estudiante fallecido, ahora recurren a la inteligencia artificial para que las genere aleatoriamente.


Este método no es demasiado complejo, puesto que hay aplicaciones móviles como Faceapp que sirven justo para eso, así como webs que se inventan una cara cada vez que se refresca la página (como detalló eldiario.es).


 No obstante, sí evita que un tercero pueda encontrar una prueba clara de falsificación mediante la búsqueda inversa de la imagen Google para comprobar en qué lugares más ha sido publicada.


Otro de los mecanismos que las 70 nuevas cuentas falsas emplean para dificultar su detección es evitar relacionarse entre ellas. Esto por un lado hace más difícil que un algoritmo especializado como el de Heurística las detecte.


Por otro, también se sospecha que penaliza su capacidad de generar ruido en Twitter, cuyo algoritmo beneficia a las comunidades con relaciones fuertes entre sus miembros.


Pese a estas nuevas salvaguardas, la nueva red fraudulenta ya ha empezado a ser señalada. Twitter Bots publicó este martes un análisis de sus interacciones.


 De nuevo, la cuenta de una persona real apareció como sospechosa por parafrasear y ser parafraseada por los cyborgs en sus comentarios con solo segundos de diferencia, utilizar las mismas expresiones para referirse a los mismos hechos o recurrir a los mismos chascarrillos.

¿De quién es la cuenta que aparece vinculada de esta forma con la nueva granja de bots? De nuevo, de David Díez Nieto.

 

  © Proporcionado por El Diario de Prensa Digital SL Análisis de 'Twitter Bots' de las relaciones de David Díez Nieto con la nueva granja de 70 perfiles falsos que empezó su actividad poco después de que la actividad de la primera red de apoyo al PP fuera señalada por múltiples investigadores y eldiario.es 

http://a.msn.com/01/es-es/BBW2vXo?ocid=sf&fbclid=IwAR3UWkV8Em0k61QJzbh62USNq-zR2tIlV9dnBzQfn7bOnKGbG8RWcLLTn1g

 

Vox propone desmantelar el sistema público de pensiones

*

* 

Exaltación nacionalista en la pegada de carteles de Vox en Madrid

El partido de Abascal quiere reducir en 15 puntos la presión fiscal a las rentas más altas

 

Vox quiere desmantelar el sistema público de pensiones para sustituirlo por uno "mixto" y reducir en 15 puntos la tributación de las rentas más altas, que pasaría del 45% al 30%.

 Así consta en el programa económico del partido ultranacionalista, difundido pocas horas antes del arranque de la campaña electoral. 

Santiago Abascal eligió para la tradicional pegada de carteles (sustituida por la proyección de un vídeo) la madrileña Plaza de Colón, el mismo lugar donde el pasado 10 de febrero se manifestaron decenas de miles de personas contra el Gobierno de Pedro Sánchez convocadas por los partidos del centro y la derecha y donde el próximo día 26 clausurará también su campaña.

Entremedias, Abascal recorrerá una veintena de provincias, sobre todo de Andalucía, Levante y las dos Castillas, en las que se juega una docena de escaños. Este viernes hará una ofrenda a la Virgen de Covadonga (Asturias), donde el mito sitúa el arranque de la Reconquista, y durante el fin de semana recorrerá el País Vasco (San Sebastián, Bilbao y Vitoria), donde empezó su carrera política en las filas del PP. 

 Ni Abascal ni su secretario general, Javier Ortega, pisarán Galicia o Aragón, y solo el segundo tendrá un acto en Cataluña durante la campaña, concretamente en Tarragona.

ESTIMACIÓN DEL VOTO A VOX Y PRESENCIA DE SUS LÍDERES

Número de escaños que Vox podría conseguir en las provincias, según el CIS, y lugares visitados entre el 2 y el 26 de abril

 

 

 

 

Fuente: CIS (marzo de 2019) y elaboración propia. EL PAÍS

Aunque Vox no ha hecho público un programa electoral para las elecciones generales (solo las 100 medidas que dio a conocer en el mitin de Vistalegre del pasado 7 de octubre), este jueves ha difundido un extenso programa económico coordinado por el economista ultraliberal Rubén Manso.


Sin llegar a suprimir por completo la progresividad fiscal, como defendía Manso, Vox propone reducir la escala del IRPF a solo dos tramos: el 22% para los que ganen hasta 60.000 euros (ahora tributan del 19 al 37%) y el 30% para los que ganen más (ahora pagan hasta el 45%, por lo que su presión fiscal se reduciría 15 puntos).


Además, el partido de Abascal quiere desmantelar el sistema público de pensiones, que califica de "insostenible" y abocado a desembocar en una "guerra intergeneracional".


 Como alternativa propone sustituirlo por un nuevo modelo mixto en el que la mitad de las actuales cotizaciones irían a engrosar fondos de gestión privada, con la posibilidad de incrementar la contribución para recibir pensiones más altas.


Vox asegura que el Estado se encargaría de complementar la pensión de quienes no lleguen a un mínimo, pero no explica cómo se sostendría el sistema público con la mitad de cotizaciones, quién garantizaría la rentabilidad de esos fondos (actualmente la mayoría de ellos no cubre ni siquiera la inflación) ni qué sucedería en el caso de que alguno quebrara.

Miguel González

 

Acabar con las pensiones públicas y abaratar el despido: Vox no oculta sus intenciones

El presidente de Vox Santiago Abascal interviene en uno de los actos del partido en Toledo

 

La formación de extrema derecha presenta un programa económico con polémicos aspectos

 Vox, la formación liderada por Santiago Abascal, ha hecho público su programa económico "para recuperar la clase media trabajadora y apoyar a las familias", algo que pretenden lograr abaratando el coste del despido, aprobando el cheque escolar y reduciendo el gasto público.
 

A través de su página web, Vox ha compartido dos documentos --una propuesta tributaria y otra para la reducción de gasto-- en los que se detallan cuales son las medidas que la formación querría aprobar tras las elecciones generales del 28 de abril.


En materia de pensiones, Vox alerta sobre la inminente "avalancha de pensionistas", frente a la cual es "esencial y urgente abordar reformas de calado". En concreto, el partido habla de "acometer una reforma estructural del modelo de pensiones", transitando hacia un sistema mixto.


El paso a este sistema sería, según detalla el programa, de forma "progresiva", e implicaría un 50%-50% basado en la capitalización y en el reparto. "Ese sistema parte de un principio: La necesidad de establecer una conexión entre el ahorro acumulado por una persona y los beneficios que obtiene de él", justifican.


Este método funcionaría según Vox, de la siguiente forma: "Cada trabajador contribuye con una parte de su salario a una cuenta a su nombre y de su propiedad depositada en una AFP (Administradora de Fondos de Pensiones), y ésta la invierte en una cartera diversificada cuyos rendimientos se acumulan durante el tiempo de cotización y comienza a percibirlos cuando se jubila".

Abatar el despido 

Por otro lado, Vox plantea "una reforma amplia y profunda de su mercado laboral", dentro de la cual entraría regular el coste del despido, ya que "tanto en los procedentes como en los improcedentes se sitúan aún entre los más altos de la OCDE".


Ante esta situación, la formación liderada por Abascal propone "unificar las indemnizaciones por despido para la totalidad de los contratos indefinidos reduciéndolas a 20 días por año trabajado hasta un máximo de 12 meses".


Asimismo, el programa recoge la "reducción de la discrecionalidad de los juzgados de lo laboral en los despidos colectivos sometidos a su jurisdicción". "Los tribunales de lo social no podrán rechazar
la validez de los expedientes de regulación de empleo salvo en los supuestos en los que existan casos de discriminación probados y tasados por ley", explica.

Menos gasto público 

En cuanto a la política presupuestaria, Vox asegura que "la evidencia empírica muestra que las" políticas fiscales "realizadas a través de reducciones del gasto público y de bajadas de impuestos son las más efectivas".


En este contexto, el partido sostiene que no existe "una correlación directa entre un mayor gasto público en educación con unos mejores resultados, si ese gasto público no esta bien orientado
y gestionado".


Para Vox, "el coste en términos sociales y económicos de los ajustes presupuestarios que reposan sobre la disminución del gasto público no tienen por qué tener un impacto depresor de la actividad
económica si resultan creíbles, están bien diseñados".

Aprobar el cheque escolar 

En materia educativa, el partido asegura que la enseñanza "ha de estar dentro del ámbito de decisión de las familias y no del delos políticos o del de los burócratas".


Por ello, abogan por "despolitizar la educación" para evitar que los gobiernos obliguen "a enseñar ciertas cosas".


"El control político de la enseñanza no sólo es ineficiente, sino también un foco de división social y una amenaza para la libertad individual. La respuesta a este problema es el bono o cheque escolar", aseguran.


Este "trozo de papel" sería de un "importe equivalente al coste medio de un puesto escolar en un centro público". "Con él en su poder deciden a qué colegio público o privado quieren llevar a sus hijos.


Pagan sus estudios con ese cheque y pueden complementarlo con contribuciones personales si el precio de la escuela elegida fuese más elevado que el cubierto por el bono escolar", explican.


  elplural.com

Las mentiras y burradas económicas de Casado son incompatibles con la democracia

Pablo Casado es un mentiroso y un tramposo que se inventa las cifras para engañar a los españoles

En un artículo anterior mencioné algunas de las mentiras recientes presidente del PP y, en concreto, las que tenían que ver con su propuesta de bajar o eliminar impuestos. Y otros economistas han hecho más o menos lo mismo.

Pero no sirve de nada. Pablo Casado es un mentiroso compulsivo, alguien a quien no le importa inventarse datos para tratar de descalificar a sus adversarios, a veces, llegando a decir auténticas burradas, como la que voy a comentar enseguida.

Hace unos días, hizo en Vitoria una serie de afirmaciones que son completamente falsas, sin relación alguna con la realidad.

Dice Casado que “la inversión ha caído un tercio en España, 13.000 millones menos de inversión internacional”. Pero Casado miente.


Esos 13.000 millones son la diferencia entre el segundo y el tercer trimestre de este año, y esa cifra se debe a que en el segundo trimestre de 2018 se registró una entrada extraordinaria de inversión extranjera de más de 20.000 millones de euros, pues una sola empresa recibió más de 14.000 millones ella sola.


La verdad de la inversión extranjera es otra. Según los datos del Banco de España, su nivel ahora es el más alto desde 2008: la inversión extranjera directa aumentó desde los 6.700 millones registrados en 2017 hasta los 38.20 millones en 2018.


La inversión extranjera de cartera ha caído desde los 60.400 millones hasta los 36.800 millones en ese periodo pero este tipo de inversión es la puramente financiera y más volátil.


Casado dice que “el índice de producción industrial se ha desplomado un 10%”. Pero Casado miente.


En enero de 2019 (último mes del que hay datos) el índice de producción industrial había aumentado un 2,4 puntos porcentuales respecto al año anterior. El índice general era del 105,313 en enero de 2018 y en enero de 2019 el 107,166, según datos del Instituto Nacional de Estadística.


Dice Casado que “el consumo de los hogares se ha desplomado un 37%”.


 Pero Casado miente y además dice una auténtica burrada, me refiero a que el consumo de los hogares en el cuarto trimestre de 2017 fue de 170.097 millones, y en el último trimestre de 2018 (según los últimos datos de la Contabilidad Nacional) 176.590 millones.


Lo que ha dicho Casado sobre la caída del consumo de los hogares no es sólo una mentira sino una auténtica burrada porque tendría que darse una guerra o algo peor para que se diera una caída de esa magnitud.


Dice Casado que “el sector de la construcción ha caído un 25%”. Y Casado miente.


El valor añadido bruto de este sector en el último trimestre de 2017 fue de 16.804 millones, en el segundo trimestre de 2018 de 17.604 millones y en el último de 2018 (últimos datos disponibles) de 18.390 millones.


Dice Casado que “el consumo de bienes de equipo cayó un 2%”.


 Pero Casado miente. Sin saber a qué concepto se refiere exactamente no se puede verificar lo que dice, pero ese porcentaje del 2% sólo podría referirse (por aproximación) a la variación en la inversión en bienes intermedios (no exactamente bienes de equipo en su totalidad).


La inversión en la totalidad de bienes de equipo ha caído un 1,7% en el último trimestre de 2018 pero ha aumentado un 4,8% en todo el año.

Dice Casado que “cuando llegaba al gobierno el Partido Socialista se creaban en España 7900 empleos diarios y ahora se destruyen en España 6.800 empleos al día”.

 Y miente Casado porque manipula las cifras. 

Como ha demostrado Daniel Fuentes esos datos de Casado resultan de comparar los empleos que se crearon en un mes (mayo) que siempre es de mayor creación de empleo con la de otro mes (enero) que siempre es muy malo y tiene un día más.

Si se acude a la Encuesta de Población Activa se comprueba que en el IV trimestre de 2017 había 18,998 millones de personas ocupadas, en el segundo trimestre de 2018 19,344 millones y en el último de 2018 19,546 millones, es decir, 548.000 empleos más que hace un año.


Dice Casado refiriéndose a sus propias declaraciones que “aquí no hay trampa ni cartón”. Y Casado miente hasta en la retórica: Sí que hay trampa en sus palabras, en sus datos y en sus afirmaciones.
Pablo Casado es un mentiroso y un tramposo que se inventa las cifras para engañar a los españoles.


Me pregunto si una sociedad democrática y avanzada puede serlo realmente si permite que sus líderes actúen así. No estoy hablando de la opinión de Casado, que puede ser cualquiera y cuya expresión debe estar siempre garantizada, sea cual sea.


 No. Estoy hablando de mentiras, de un hecho objetivo consistente en dar como cierto lo que es manifiestamente falso con el evidente propósito de tergiversar así la conciencia y la opinión de millones de personas.


Yo creo que la democracia debe basarse en la deliberación y que ésta requiere la confianza, la información transparente y no manipulada para que no se altere la percepción real de las cosas, y la rendición de cuentas.


 Por eso creo que la mentira como sistema que practica Casado es incompatible con la democracia, que atenta contra ella y que habría que garantizar que la población conozca la falsedad que hay detrás de sus palabras.


 Pero no sólo en el momento electoral, cuando se supone que la ciudadanía “sanciona” o premia con su voto a los políticos, porque lo que precisamente persigue la mentira como estrategia es que a ese momento se llegue con un sesgo brutal del conocimiento que condicione el voto a favor de quien miente.


 Una sociedad avanzada como la nuestra en la que la información se transmite de modo tan decisivo y es tan determinante de todas las decisiones necesita garantizar el derecho a disponer de información veraz.


 Los juristas nos podrán decir cómo, pero me parece que la cuestión es ineludible y cada día más inaplazable.

  

 

Juan Torres López

Hay que parar a la extrema derecha en España y el Mundo

El mundo se ha torcido, la extrema derecha se está adueñando del planeta, la brutalidad de la que hacen gala, se está normalizando. Y es que la historia vuelve a repetirse como en los terribles años treinta del pasado siglo XX.

Todo, como consecuencia del neo liberalismo, los ciudadanos pobres y los trabajadores, hemos perdido la conciencia de clase, sin embargo seguimos "puteados" y pisoteados por los mismos déspotas de antes, un puñado de familias clasistas y sus secuaces, los líderes y la gran mayoría de los políticos "trepas" de los partidos de extrema derecha y los que abrazan las tesis neoliberales.

La política actual parece que no sirve para solucionar ninguno de los graves problemas que han colocado a la mayoría de familias españolas al borde del abismo de la miseria.

El Problema reside en que estos partidos políticos que siempre han sido financiados por la "banca parásita" propiedad de estas mismas familias clasistas, parece que gobiernan, que hacen algo, pero en realidad no es así, no gobiernan, no hacen nada, solo privatizan empresas y servicios públicos para dar su gestión a las multinacionales de estos clanes familiares y dictan leyes para que la ciudadanía no pueda protestar, dictan leyes para bajarnos las pensiones de jubilación y los subsidios de desempleo al máximo...

Estos clanes familiares también son las dueños de los medios de comunicación, son los que deciden que noticias pueden contar esos medios y cuales no, son estos los que nos hacen pensar que las victorias de los Donald Trumps de turno, tienen que ver con su elección democrática y libre por parte de la ciudadanía, pero no es así.

El jefe de campaña de Trump, Steve Bannon, cerebro de la estrategia electoralista y máximo responsable del "The Movement" norteamericano, que fué la organización sectaria que se encargó de contratar los servicios de Cambridge Analytica, la empresa que hackeó millones de cuentas de Facebook para manipular a la opinión publica a través de "fakenews" y millones de bots automatizados, es ahora el encargado, por cientos de grandes multinacionales y las grandes familias clasistas de todo el mundo, de extrapolar la extrema derecha populista en el mundo, y en particular en Europa y en España, aplicando las mismas estrategias, que aplicó durante la exitosa campaña presidencial de Donald Trump.

Las medidas que aplica "The Movement", la organización creada y dirigida por Steve Bannon y Ron Aledo, el experto en inteligencia militar de la CIA y el Pentágono, para manipular la opinión pública y así conseguir la victoria de los candidatos ultra derechistas en los procesos electorales a lo largo y ancho de mundo, consisten en aislar a los partidos políticos de ultra derecha, de los medios de comunicación, y que sean los propios órganos de propaganda de estos partidos de ultra derecha, los que controlen y gestionen al 100% la información, creando sus propias "fakenews" (Noticias falsas inventadas) y organizando un Big Data o Gran Hermano, para manipular, tras un estudio previo (con hackeo de cuentas masivo), a distintos grupos con distintos intereses de las principales redes sociales, como por ejemplo Facebook.

Un enorme trabajo para el que se necesita una infraestructura gigantesca y un batallón de expertos informáticos, un trabajo para el que se necesitan también muchos millones de euros, pero que merece la pena, para así poder controlar, a través de los "presidentes de paja", la economía mundial. Y ya ha dado resultados, ademas de la victoria de Trump en EEUU, el "The Movement" de Steve Bannon y Ron Aledo , también ha conseguido la victoria del ultra derechista Jail Bolsonaro en Brasil.

En España, los candidatos preferidos por "The Movement" de Steve Bannon y Ron Aledo eran , Albert Rivera, Pablo Casado, Pedro Sánchez y el lider de Vox Santiago Abascal, un grupo de políticos que simulan tener idearios contrapuestos, pero que en realidad abrazan y practican el mismo neoliberalismo salvaje, ordenando privatizaciones de empresas públicas y servicios al capricho del puñado de clanes familiares clasistas y a cambio de sueldos millonarios en puestos diplomáticos y/o en los consejos de administración de empresas del IBEX35.

Estos líderes neo liberales también tienen en común que; han eliminado la lucha de clases, olvidándose de mencionar la corrupción y el crimen organizado de los clanes familiares que les "dan de comer" y culpabilizando de todo el empobrecimiento y la miseria social, al inmigrante, o al árabe, o a la incorporación de la mujer al mercado laboral o al transgénero tratado por la sanidad pública o al independentista, etc, etc..

De entre todos estos candidatos de los que gusta el "The Movement" norteamericano, el elegido finalmente ha sido Santiago Abascal, el líder del partido de extrema derecha ultrafranquista, homófobo y xenófobo Vox.

Ahora Steve Bannon está financiando y dirigiendo el aparato de propaganda de Vox junto con Ron Aledo, analista de la CIA y el Pentágono estadounidense.

Aunque Santiago Abascal niega que el "The Movement" esté financiando su campaña electoral, ya ha hecho oficial, la contratación de Ron Aledo por Vox, y ya podemos verlo actuar en los mítines del partido ultra derechista ultra franquista y xenófobo.

Como un alumno ejemplar, Vox de Santiago Abascal, ya se ha alejado de los medios de comunicación convencionales y solo se dejan ver y grabar en programas de radio y tv, con presentadores afines a sus idearios ultra derechistas ultra franquistas xenófobos y homófobos. 

El aparato de propaganda de Vox modula sus mensajes políticos usando, solo, redes de whatsapp y manipulan la información a través de estrategias de "fakenews" dirigiéndolas hacia distintos grupos y colectivos de facebook, twitter, foros e Internet en general,Vox y "The Movement "están elaborando una conspiración con el estratega Rom Aledo,  ideologo de la CIA y experto en inteligencia militar, su plan se basa en la intoxicación informativa y en la manipulación de masas, para así asegurar en España, un gobierno ultraderechista pro Donald Trump, que proteja los intereses de las grandes familias clasistas y sus grupos de empresas multinacionales, anulando desde la base, la lucha de clases a través de la contrarevolución.

Los de Vox son alumnos aventajados de "The Movement" y a la imagen y semejanza de lo realizado por "el payaso" DonaldTrump durante su campaña presidencial, ya usan un lenguaje claro alejado de la retórica política, un lenguaje cuasi macarra, que conecta bien con las clases sociales más bajas, los más afectados por la crisis neo liberal, y lo hacen, usando los principios de la contra revolución, usando técnicas de la  inteligencia militar de la CIA y dirigidos por el ex agente Ron Aledo.

El objetivo de Vox, ya sea en solitario, o dentro del tripartito Vox - PP - Ciudadanos, no es arreglar alguno de los graves problemas de los españoles, ni siquiera cumplir con los artículos de la tan vilipendiada Constitución española, el objetivo de los partidos neo liberales, auto proclamados "constitucionalistas", erradicar para siempre la lucha de clases, el enfrentamiento de los trabajadores pisoteados contra las clases altas explotadoras, que les exclavizan y humillan, para proteger solo los intereses económicos de los clanes familiares clasistas.

El auge del totalitarismo de la extrema derecha en España, es la consecuencia de un malestar social, una crispación de las clases sociales más afectadas por la crisis que ha sido mal gestionado por algunos partidos de izquierda como el PSOE, quien olvidando sus principios, ha aplicado en muchos casos practicas neo liberales, privatizando salvajemente servicios y empresas públicas, favoreciendo, igual que los partidos de extrema derecha, a una clase dominante totalmente corrupta, ladrona y criminal que ha destrozado el país.

Los ciudadanos de estas clases sociales machacadas por la crisis, cabreados con los políticos de estos falsos partidos que se dicen de izquierdas, han girado la cabeza totalmente desesperados hacia las formaciones ultra derechistas, sin percatarse que con su acción sufrirán las mismas consecuencias que el escorpión que se ve rodeado por el fuego y en su desesperación y acobardamiento se arroja hacia este, pereciendo abrasado.

Es importante que todos los que estamos percibiendo la conspiración de la extrema derecha en España, divulguemos y advirtamos a todos, del enorme peligro que se avecina para la democracia, la libertad y la paz en estas elecciones del próximo 28 de Abril, porque no debemos olvidar jamás, que Adolf Hitler llegó al poder porque también ganó unas elecciones democráticas.


 Escrito por Juan García Oliver

La 'mano derecha' de Abascal fue condenado por agredir en 1998 a Pablo Iglesias y otros jóvenes de izquierdas

Kiko Méndez-Monasterio, en el programa 'El gato al agua' de Intereconomía

 Kiko Méndez Monasterio, considerado la 'mano derecha' del presidente de Vox, Santiago Abascal, fue condenado en 1999 por agredir, junto con otro ultraderechista, a un grupo de jóvenes de la Unión de Estudiantes Progresistas y de Izquierdas de la facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, según ha adelantado la Cadena SER. 

 Kiko Méndez Monasterio participó en una agresión ultra contra tres jóvenes, entre ellos el líder de Podemos, en 1998, según ha adelantado la SER

Los jóvenes recibieron "golpes y patadas" bajo el grito "Os vamos a rajar" y "Os vamos a acuchillar"

 

El hombre de confianza de Abascal pertenecía a la Alianza por la Unidad Nacional, una formación ultraderechista dirigida por Ricardo Sáenz de Ynestrillas

Entre esos jóvenes se encontraba Pablo Iglesias, actual líder de Podemos, que tenía 19 años.

Como explica este medio de comunicación, el juzgado de instrucción número 8 de Plaza de Castilla en Madrid dictó una sentencia el 26 de abril de 1999 en la que condenaba a Monasterio y a Marcos Calero, el otro ultraderechista, como responsables de dos faltas de lesiones y amenazas por las que tuvieron de indemnizar económicamente a Iglesias y a dos compañeros–que responden a las siglas de R.G. y M.L.

La agresión tuvo lugar un año antes, el 17 de marzo de 1998. Fue un ataque ultra perpretado por Kiko Méndez Monasterio y Marcos Calero. Iglesias y los otros dos jóvenes recibieron "golpes y patadas" bajo el grito "Os vamos a rajar" y "Os vamos a acuchillar".


 Monasterio y Calero eran miembros de la ultraderechista Alianza por la Unidad Nacional (AUN), formación dirigida por Ricardo Sáenz de Ynestrillas.

En TeleMadrid, Pablo Iglesias denunció la agresión que sufrió: "Fuimos agredidos tres compañeros de esta asociación por un grupo de 20 neonazis que nos llenaron de patadas.


 Los tres compañeros con contusiones en las piernas y el tórax y puñetazos. Roberto con el pómulo de un ojo inflamado e insultos del tipo 'rojos de mierda'".

 Los jóvenes recibieron "golpes y patadas" bajo el grito "Os vamos a rajar" y "Os vamos a acuchillar"
El hombre de confianza de Abascal pertenecía a la Alianza por la Unidad Nacional, una formación ultraderechista dirigida por Ricardo Sáenz de Ynestrillas
 

Agresión fascista en la Complutense

 (Marzo de 1998)

  * 

En el programa "Madrid Directo" de Telemadrid discuten al teléfono un ultraderechista y un militante de izquierdas agredido.

En una entrevista concedida este viernes a Antena 3, Iglesias ha dicho que él "cree en la reinserción". 

"Fue condenado y pagó la multa. Formaba parte de una organización de neonazis y ahora está con Abascal", ha añadido en referencia a Monasterio.

Como informa la Cadena Ser, los agredidos declararon que el ataque ultra se produjo cuando la Unión de Estudiantes Progresistas y de Izquierdas retiró en la Facultad de Derecho un cartel anónimo en el que se leía: "Gracias Pinochet por los 25 años de paz y justicia".

El periodista y escritor Kiko Méndez Monasterio aparece presentado en el libro de Fernando Sánchez Dragó sobre el líder de Vox como el "hombre de confianza de Abascal". 

 Incluso, supervisó la entrevista y participó en algunas contestaciones para apoyar a su jefe. 

Méndez ha comentado a la Cadena Ser que la agresión a Iglesias y a otros dos jóvenes de izquierdas "sucedió hace veinte años" y que simplemente pagó "una multa cuya cuantía se rebajó tras un recurso".

 https://www.eldiario.es/…/Abascal-condenado-Pablo-Iglesias-…

Iglesias se agarra al clavo ardiendo de Villarejo para sobrevivir

 El líder de Podemos convierte la investigación de la Audiencia Nacional en una baza electoral para desviar la atención de la caída en los sondeos. Relanza la idea del partido castigado por los poderes fácticos, favorecido por una coincidencia temporal que no podía ser mejor

Pablo Iglesias subió a un escenario morado en el centro de la plaza del Museo Reina Sofía de Madrid el pasado 23 de marzo. “Os voy a decir la puñetera verdad”, dijo con voz baja y pausada. La plaza calló, e Iglesias entonó su ataque a bancos, empresarios y medios.


No estaba previsto un ataque tan duro, sobre todo a los medios. Hubo incluso malestar interno. Hasta que el miércoles, cuando el líder de Podemos cruzó la puerta de la Audiencia Nacional para personarse en la investigación sobre el 'caso Villarejo', todo cambió.
 

Fuentes de Podemos apuntan a que el discurso reivindicativo del sábado 23 de marzo no fue casual. 

Que Iglesias sabía que de ahí a cuatro días la Audiencia le habría convocado para hablar de la investigación sobre el espionaje del excomisario José Manuel Villarejo, en el que se investiga el robo de un móvil a una excolaboradora de Iglesias, Dina Bousselham, y las denuncias por la publicación de documentos contenidos en ese dispositivos. 

Y que el regreso anticipado de una semana, que adelantó Vozpópuli, también está vinculado a esa dinámica. 

La propuesta de la Audiencia no podía caer en momento mejor. El partido está en caída libre en los sondeos, sacudido por el golpe de Íñigo Errejón, pero Iglesias tiene ahora un discurso que le exculpa de muchos de sus errores, incluso el de no haber permitido en 2016 una salida del propio Mariano Rajoy, quien ahora culpa de estar detrás del supuesto caso de espionaje. 

Retórica victimista 

 

La retórica victimista abre inesperadas ventajas de cara a unos comicios que se celebrarán en 29 días. “Ahora ha pasado a ser víctima.

 Esto es importante”, señalan las cabezas más expertas del partido. Al salir de la Audiencia, de hecho, Iglesias lanzó el nuevo grito de campaña: “Se trata de una trama criminal que implica a policías corruptos, medios de comunicación y grandes empresarios. Vamos a limpiar nuestra democracia de basura”. 

En una entrevista en la Cadena Ser, Iglesias dijo ayer no haber hablado con el presidente del gobierno, Pedro Sánchez, sobre su decisión de personarse en una de las piezas contra Villarejo. 

 Con Sánchez, dijo Iglesias, solo ha comentado otros asuntos, que no ha detallado. Tanto Sánchez como Iglesias saben que si quieren sumar para gobernar es esencial que la formación morada repunte en los sondeos y en los votos. 

Podemos cree que la vuelta de Iglesias permitirá remontar. 

La cuestión es el relato, que ahora le sonríe a Iglesias y a Podemos como la formación que se ha enfrentado a los poderes fuertes y, por ello, han sido atacados. “Es una trama criminal que vincula a policías corruptos, medios de comunicación y empresarios”, repite Iglesias. 

La orden del secretario general a los suyos es clara: hay que tocar poder. Esa es la única vía para blindar su liderazgo y permitir un relevo a Irene Montero. 

De no lograrlo, Iglesias sabe que la crítica interna se hará implacable. 

Caída de Podemos y gobierno Sánchez

 

“Es un todo o nada”, dicen los que tratan con él. Otros añade: “Pablo cree que en España hay una situación de hartazgo y la quiere aprovechar”. Pero, ¿puede convertirse el asunto de Villarejo en un bumerán? En teoría sí, puesto que hay duda sobre quien robó el móvil. En Podemos aseguran que se trató de policías que trabajaron de manera oculta para atacar al partido de Iglesias.

 Pero otros sostienen que, en realidad, fue un miembro del partido que sustrajo el dispositivo por venganza interna. Sea como fuera, los detalles se conocerán solo después de las elecciones del 28 de abril. 

Lo único cierto es que el ataque a la supuesta colusión entre sectores desviados de la policía, espías, corruptos y medios de comunicación revalida la teoría del Iglesias damnificado y perjudicado por los poderes fuertes de la "cloaca del Estado". Poderes que, además, tienen una conexión con el tardofranquismo.

 Y desvía la atención mediática del problema de las peleas internas, que dejan la imagen de Podemos en el suelo. 

Entre los dirigentes más afines a Iglesias se mira al futuro de repente con más esperanza. La vuelta a las andadas “premiará”, afirman. “Podemos no saldrá mal parado el 28 de abril”, aseguran.

 De ello depende la continuidad de Iglesias y el Gobierno de Sánchez.

Luca Costantini