Las mentiras y burradas económicas de Casado son incompatibles con la democracia

Pablo Casado es un mentiroso y un tramposo que se inventa las cifras para engañar a los españoles

En un artículo anterior mencioné algunas de las mentiras recientes presidente del PP y, en concreto, las que tenían que ver con su propuesta de bajar o eliminar impuestos. Y otros economistas han hecho más o menos lo mismo.

Pero no sirve de nada. Pablo Casado es un mentiroso compulsivo, alguien a quien no le importa inventarse datos para tratar de descalificar a sus adversarios, a veces, llegando a decir auténticas burradas, como la que voy a comentar enseguida.

Hace unos días, hizo en Vitoria una serie de afirmaciones que son completamente falsas, sin relación alguna con la realidad.

Dice Casado que “la inversión ha caído un tercio en España, 13.000 millones menos de inversión internacional”. Pero Casado miente.


Esos 13.000 millones son la diferencia entre el segundo y el tercer trimestre de este año, y esa cifra se debe a que en el segundo trimestre de 2018 se registró una entrada extraordinaria de inversión extranjera de más de 20.000 millones de euros, pues una sola empresa recibió más de 14.000 millones ella sola.


La verdad de la inversión extranjera es otra. Según los datos del Banco de España, su nivel ahora es el más alto desde 2008: la inversión extranjera directa aumentó desde los 6.700 millones registrados en 2017 hasta los 38.20 millones en 2018.


La inversión extranjera de cartera ha caído desde los 60.400 millones hasta los 36.800 millones en ese periodo pero este tipo de inversión es la puramente financiera y más volátil.


Casado dice que “el índice de producción industrial se ha desplomado un 10%”. Pero Casado miente.


En enero de 2019 (último mes del que hay datos) el índice de producción industrial había aumentado un 2,4 puntos porcentuales respecto al año anterior. El índice general era del 105,313 en enero de 2018 y en enero de 2019 el 107,166, según datos del Instituto Nacional de Estadística.


Dice Casado que “el consumo de los hogares se ha desplomado un 37%”.


 Pero Casado miente y además dice una auténtica burrada, me refiero a que el consumo de los hogares en el cuarto trimestre de 2017 fue de 170.097 millones, y en el último trimestre de 2018 (según los últimos datos de la Contabilidad Nacional) 176.590 millones.


Lo que ha dicho Casado sobre la caída del consumo de los hogares no es sólo una mentira sino una auténtica burrada porque tendría que darse una guerra o algo peor para que se diera una caída de esa magnitud.


Dice Casado que “el sector de la construcción ha caído un 25%”. Y Casado miente.


El valor añadido bruto de este sector en el último trimestre de 2017 fue de 16.804 millones, en el segundo trimestre de 2018 de 17.604 millones y en el último de 2018 (últimos datos disponibles) de 18.390 millones.


Dice Casado que “el consumo de bienes de equipo cayó un 2%”.


 Pero Casado miente. Sin saber a qué concepto se refiere exactamente no se puede verificar lo que dice, pero ese porcentaje del 2% sólo podría referirse (por aproximación) a la variación en la inversión en bienes intermedios (no exactamente bienes de equipo en su totalidad).


La inversión en la totalidad de bienes de equipo ha caído un 1,7% en el último trimestre de 2018 pero ha aumentado un 4,8% en todo el año.

Dice Casado que “cuando llegaba al gobierno el Partido Socialista se creaban en España 7900 empleos diarios y ahora se destruyen en España 6.800 empleos al día”.

 Y miente Casado porque manipula las cifras. 

Como ha demostrado Daniel Fuentes esos datos de Casado resultan de comparar los empleos que se crearon en un mes (mayo) que siempre es de mayor creación de empleo con la de otro mes (enero) que siempre es muy malo y tiene un día más.

Si se acude a la Encuesta de Población Activa se comprueba que en el IV trimestre de 2017 había 18,998 millones de personas ocupadas, en el segundo trimestre de 2018 19,344 millones y en el último de 2018 19,546 millones, es decir, 548.000 empleos más que hace un año.


Dice Casado refiriéndose a sus propias declaraciones que “aquí no hay trampa ni cartón”. Y Casado miente hasta en la retórica: Sí que hay trampa en sus palabras, en sus datos y en sus afirmaciones.
Pablo Casado es un mentiroso y un tramposo que se inventa las cifras para engañar a los españoles.


Me pregunto si una sociedad democrática y avanzada puede serlo realmente si permite que sus líderes actúen así. No estoy hablando de la opinión de Casado, que puede ser cualquiera y cuya expresión debe estar siempre garantizada, sea cual sea.


 No. Estoy hablando de mentiras, de un hecho objetivo consistente en dar como cierto lo que es manifiestamente falso con el evidente propósito de tergiversar así la conciencia y la opinión de millones de personas.


Yo creo que la democracia debe basarse en la deliberación y que ésta requiere la confianza, la información transparente y no manipulada para que no se altere la percepción real de las cosas, y la rendición de cuentas.


 Por eso creo que la mentira como sistema que practica Casado es incompatible con la democracia, que atenta contra ella y que habría que garantizar que la población conozca la falsedad que hay detrás de sus palabras.


 Pero no sólo en el momento electoral, cuando se supone que la ciudadanía “sanciona” o premia con su voto a los políticos, porque lo que precisamente persigue la mentira como estrategia es que a ese momento se llegue con un sesgo brutal del conocimiento que condicione el voto a favor de quien miente.


 Una sociedad avanzada como la nuestra en la que la información se transmite de modo tan decisivo y es tan determinante de todas las decisiones necesita garantizar el derecho a disponer de información veraz.


 Los juristas nos podrán decir cómo, pero me parece que la cuestión es ineludible y cada día más inaplazable.

  

 

Juan Torres López

Clooney pide boicotear a una cadena de hoteles del sultán de Brunéi por apoyar la pena de muerte contra los gais

 

El hotel Bel-Air, uno de los nueve alojamientos de la cadena Dorchester Collection, propiedad del sultán de Brunéi y que el actor George Clooney llama a boicotear.

 

“Cada vez que nos alojamos o comemos en cualquiera de esos establecimientos, damos dinero a quienes lapidan o pegan latigazos a sus propios ciudadanos”, defiende el actor estadounidense

El actor estadounidense George Clooney, de 57 años, ha pedido el boicot de una cadena de hoteles propiedad del sultán de Brunéi, por la intención de este de comenzar a aplicar la pena de muerte contra adúlteros, personas LGTBI o aquellos musulmanes que no respeten la estricta versión de la ley islámica (Sharía) que aprobó en 2014.

 Los nueve hoteles Dorchester Collection que posee Hassanal Bolkiah, de 72 años y en el poder desde 1967, son The Dorchester y 45 Park Lane en Londres, Coworth Park en Ascot (Reino Unido), el Beverly Hills y el Bel-Air en Los Ángeles, Le Meurice y el Plaza Athenee en París, el Eden en Roma, y el Principe di Savoia en Milán.

En una columna en Deadline, Clooney ha pedido acciones contra esos hoteles: "Seamos claros, cada vez que nos alojamos o reunimos o comemos en cualquiera de esos nueve hoteles, estamos dando dinero directamente a los hombres que eligen lapidar o pegar latigazos hasta la muerte de sus propios ciudadanos por ser gays o estar acusados de adulterio". 

El actor reconoce que un boicot "tendrá poco efecto en cambiar las leyes (de Brunéi)", pero al mismo tiempo se pregunta: "¿Vamos a ayudar a pagar esas violaciones de los derechos humanos? 

¿Realmente vamos a ayudar a financiar el asesinato de ciudadanos inocentes? 

He aprendido con los años que no puedes avergonzar a los regímenes asesinos, pero se puede avergonzar a los bancos, a los financiadores y las instituciones que hacen negocios con ellos y eligen mirar para otro lado".

Esta no sería la primera vez que en Hollywood se promueve el boicot a los hoteles de la cadena del sultán de Brunéi en Estados Unidos. 

El Bel-Air y el Beverly Hills ya han sido objeto de protestas por el "tratamiento a la comunidad gay", asegua Clooney en su columna, que añade que cancelaron un evento que se celebraba en el Hotel Beverly Hills durante años.

GENTE

 

RECORDANDO A JOSÉ COUSO

José Couso Permuy (El Ferrol, La Coruña, 5 de octubre de 1965-Bagdad, Irak, 8 de abril de 2003) fue un cámara y reportero gráfico español que murió durante la invasión de Irak de 2003 a causa de fuego del ejército estadounidense cuando disparaban con un carro de combate contra el Hotel Palestine de la capital iraquí en el que se encontraba. 12 años después su famlia todavía exige justicia.

Forma parte del llamado “periodismo militante”; periodismo que a través de la subjetividad y la primera persona acercan el tema a los lectores y lo dotan de verosimilitud; y permiten informar verazmente sobre una guerra o un conflicto. También Couso fue testigo  de la hostilidad de algunos soldados con los corresponsales de guerra y con la prensa: En ese momento, los periódicos de Estados Unidos se habían volcado a favor de la intervención en Irak, convenciendo a una gran parte de la opinión pública de la necesidad de combatir en Irak para frenar la amenaza del terrorismo islámico. Sin embargo, los testimonios de Couso  mostraron la realidad de los soldados, la realidad de la guerra: aquello que el gobierno estadounidense no quería que la opinión pública supiese.

La labor de los periodistas, a diferencia de los Mass Media, es humanizar un conflicto, transmitiendo las verdades de los soldados, la situación en el frente de batalla, dotando a la obra de verosimilitud, verosimilitud que ha desaparecido con la cobertura mediática de las actuales guerras, en las que se observa la doble moral del lenguaje bautizando como “guerras humanitarias” a invasiones de la OTAN o Estados Unidos o utilizando la palabra “pacificación de los conflictos”, palabra que siempre ha sido la máscara de las guerras imperialistas.

 

LA GUERRA COMO ESPECTÁCULO

El montaje de la guerra del Golfo fue un claro ejemplo de lo que los situacionistas llaman el espectáculo — el desarrollo de la sociedad moderna hasta el punto en el que las imágenes dominan la vida. La campaña de relaciones públicas fue tan importante como la militar. La manera en que la táctica escogida fuese presentada en los medios de comunicación tenía un importante valor estratégico. No importaba tanto el valor “quirúrgico” del bombardeo como su cobertura por los medios de comunicación; si las víctimas no aparecían era como si no existieran. El efecto “Nintendo” funcionó tan bien que los eufóricos generales tuvieron que tomar precauciones contra el exceso de euforia general, por miedo a que cualquier fallo en su estrategia pudiera provocar una desilusión posterior. Las entrevistas con los soldados en el desierto revelaron que ellos, como los demás, dependían casi totalmente de los medios de comunicación para conocer lo que supuestamente estaba ocurriendo. El dominio de la imagen sobre la realidad fue percibido por todo el mundo. Una parte importante de la cobertura se dedicó a la “cobertura de la cobertura”. Dentro del espectáculo mismo se presentaron debates superficiales sobre el nuevo grado obtenido por la espectacularización universal instantánea y sus efectos sobre el espectador.

 

Esto hizo reflexionar al país y a sus líderes de pensamiento (think - tanks). Se elaboraron los primeros estudios sobre cuál era el número de muertos que podía soportar la opinión pública. Las potencias occidentales reflexionaron y llegaron a la conclusión de que los partes oficiales de guerra no pueden contradecir el espectáculo televisivo. Surge por tanto el llamado «frente mediático» de la guerra. Así, si un gobierno quiere continuar con una guerra, debe asegurarse que sus ciudadanos perciban ésta como justa. Es ahí donde encaja la importancia creciente de los medios de comunicación.

Así la guerra se convierte en un escenario exclusivo para el ámbito del espectáculo en directo. La inmediatez con que se transmite la información, relajándose los controles de verificación, y la competencia entre los medios, hacen todavía de la cobertura de guerra un escenario propicio para la mentira y la manipulación con que se envuelve un escenario bélico que creemos imposible pero cierto. Eso parece inevitable, como la muerte. Y es la muerte para el periodismo.

LA LABOR DE LOS PERIODISTAS: POR QUÉ PERIODISMO

 

Quizá la verdadera pregunta sería ¿por qué no?. La necesidad de saber y saciar nuestra sed de conocimientos es algo inherente al ser humano: somos seres curiosos, inquietos, imperfectos, que anisamos entender el mundo que nos rodea y darle una explicación. Queremos saber qué pasa en cierto lugar del mundo, por qué surge un conflicto armado, por qué llora una mujer que huye con sus hijos del país donde nació y creció, queremos poner voz y rostros a las guerras, a los deshaucios, a la pobreza, a todos aquellos que son perseguidos, que son silenciados, que son olvidados. Hemos sido vilipendiados, reducidos a la mínima expresión, mercantilizados... peroseguimos avanzando con la idea de mostrar la verdadera cara del mundo donde vivimos. Estamos convencidos de que nuestra profesión es tan necesaria como la de un médico, un profesor o un ingeniero porque somos capaces de transformar lo abstracto en algo comprensible y concreto; en dar la voz a los protagonistas de los sucesos, de transmitir a través de la palabra y de las imágenes la realidad de los seres humanos.

La situación de nuestra profesión es vilipendiada y muchos ya han escrito nuestro obituario, satisfechos y preparan con ahínco y deseo nuestro funeral. Pero la voz y la palabra no pueden ser nunca calladas por muchas mordazas y muros que intenten ponerla. La libertad de expresión y de comunicación no la acallarán los gobiernos ni los poderosos porque está en nuestra naturaleza. Los periodistas debemos reivindicar su labor social actuando como un contrapoder, realizando una labor de campo muy activa y continua, buscando la manera de conseguir influir en la política para transmitir a la sociedad valores democráticos informándoles de los abusos del poder político y económico, defendiendo la paz y los Derechos Humanos a través de la información y la formación de la población.

El periodismo debe cumplir las cuatro ces: conocer, preguntarse qué quiero saber y abrirse a la gente y a nuevas experiencias; confirmar, dar una noticia de forma objetiva diferenciando los datos de las opiniones propias; comprender, pues si no se entiende la noticia no se puede transmitir: el periodista debe incluir sus conocimientos en la información que transmite; y contar: saber informar a la gente en un código que lo entiendan.

Los elementos en los que sustenta el periodismo y el derecho a informar siempre serán los mismos:

• Un compromiso con la sociedad: el periodista es un administrador del derecho a la información, independientemente de sus ideas políticas.
• Una necesidad de saber qué le pasa a la gente, pues es un elemento esencial para sustentar la democracia. 
• Una necesidad de tener acceso a una información libre que permite tener un conocimiento más amplio del mundo.
• Una necesidad de viajar con los ojos abiertos para ampliar la mente del propio periodista para conocer realidades ajenas a las suyas.
• Una necesidad de reconocer nuestra propia ignorancia para poder ampliar nuestros conocimientos.

 

Nuestros periodismo es un periodismo militante, que no se calla, que toma partido ante las injusticias de los distintos poderes y que defiende su función de "perro guardián”. Como dijo Kapuzcinski, el verdadero periodismo es intencional, es decir, se fija un objetivo e intenta provocar algún cambio. 

 

 

No hay otro periodismo posible. Hablo, obviamente, del buen periodismo: aquel que lucha por algo, narra para conseguir algo. Es algo importante en nuestra profesión, ya que nos ayuda a ser mejores personas y desarrollar nuestra empatía.

 

 

 

  Daniel Fernández 

 

 

 

 

 

Hay que parar a la extrema derecha en España y el Mundo

El mundo se ha torcido, la extrema derecha se está adueñando del planeta, la brutalidad de la que hacen gala, se está normalizando. Y es que la historia vuelve a repetirse como en los terribles años treinta del pasado siglo XX.

Todo, como consecuencia del neo liberalismo, los ciudadanos pobres y los trabajadores, hemos perdido la conciencia de clase, sin embargo seguimos "puteados" y pisoteados por los mismos déspotas de antes, un puñado de familias clasistas y sus secuaces, los líderes y la gran mayoría de los políticos "trepas" de los partidos de extrema derecha y los que abrazan las tesis neoliberales.

La política actual parece que no sirve para solucionar ninguno de los graves problemas que han colocado a la mayoría de familias españolas al borde del abismo de la miseria.

El Problema reside en que estos partidos políticos que siempre han sido financiados por la "banca parásita" propiedad de estas mismas familias clasistas, parece que gobiernan, que hacen algo, pero en realidad no es así, no gobiernan, no hacen nada, solo privatizan empresas y servicios públicos para dar su gestión a las multinacionales de estos clanes familiares y dictan leyes para que la ciudadanía no pueda protestar, dictan leyes para bajarnos las pensiones de jubilación y los subsidios de desempleo al máximo...

Estos clanes familiares también son las dueños de los medios de comunicación, son los que deciden que noticias pueden contar esos medios y cuales no, son estos los que nos hacen pensar que las victorias de los Donald Trumps de turno, tienen que ver con su elección democrática y libre por parte de la ciudadanía, pero no es así.

El jefe de campaña de Trump, Steve Bannon, cerebro de la estrategia electoralista y máximo responsable del "The Movement" norteamericano, que fué la organización sectaria que se encargó de contratar los servicios de Cambridge Analytica, la empresa que hackeó millones de cuentas de Facebook para manipular a la opinión publica a través de "fakenews" y millones de bots automatizados, es ahora el encargado, por cientos de grandes multinacionales y las grandes familias clasistas de todo el mundo, de extrapolar la extrema derecha populista en el mundo, y en particular en Europa y en España, aplicando las mismas estrategias, que aplicó durante la exitosa campaña presidencial de Donald Trump.

Las medidas que aplica "The Movement", la organización creada y dirigida por Steve Bannon y Ron Aledo, el experto en inteligencia militar de la CIA y el Pentágono, para manipular la opinión pública y así conseguir la victoria de los candidatos ultra derechistas en los procesos electorales a lo largo y ancho de mundo, consisten en aislar a los partidos políticos de ultra derecha, de los medios de comunicación, y que sean los propios órganos de propaganda de estos partidos de ultra derecha, los que controlen y gestionen al 100% la información, creando sus propias "fakenews" (Noticias falsas inventadas) y organizando un Big Data o Gran Hermano, para manipular, tras un estudio previo (con hackeo de cuentas masivo), a distintos grupos con distintos intereses de las principales redes sociales, como por ejemplo Facebook.

Un enorme trabajo para el que se necesita una infraestructura gigantesca y un batallón de expertos informáticos, un trabajo para el que se necesitan también muchos millones de euros, pero que merece la pena, para así poder controlar, a través de los "presidentes de paja", la economía mundial. Y ya ha dado resultados, ademas de la victoria de Trump en EEUU, el "The Movement" de Steve Bannon y Ron Aledo , también ha conseguido la victoria del ultra derechista Jail Bolsonaro en Brasil.

En España, los candidatos preferidos por "The Movement" de Steve Bannon y Ron Aledo eran , Albert Rivera, Pablo Casado, Pedro Sánchez y el lider de Vox Santiago Abascal, un grupo de políticos que simulan tener idearios contrapuestos, pero que en realidad abrazan y practican el mismo neoliberalismo salvaje, ordenando privatizaciones de empresas públicas y servicios al capricho del puñado de clanes familiares clasistas y a cambio de sueldos millonarios en puestos diplomáticos y/o en los consejos de administración de empresas del IBEX35.

Estos líderes neo liberales también tienen en común que; han eliminado la lucha de clases, olvidándose de mencionar la corrupción y el crimen organizado de los clanes familiares que les "dan de comer" y culpabilizando de todo el empobrecimiento y la miseria social, al inmigrante, o al árabe, o a la incorporación de la mujer al mercado laboral o al transgénero tratado por la sanidad pública o al independentista, etc, etc..

De entre todos estos candidatos de los que gusta el "The Movement" norteamericano, el elegido finalmente ha sido Santiago Abascal, el líder del partido de extrema derecha ultrafranquista, homófobo y xenófobo Vox.

Ahora Steve Bannon está financiando y dirigiendo el aparato de propaganda de Vox junto con Ron Aledo, analista de la CIA y el Pentágono estadounidense.

Aunque Santiago Abascal niega que el "The Movement" esté financiando su campaña electoral, ya ha hecho oficial, la contratación de Ron Aledo por Vox, y ya podemos verlo actuar en los mítines del partido ultra derechista ultra franquista y xenófobo.

Como un alumno ejemplar, Vox de Santiago Abascal, ya se ha alejado de los medios de comunicación convencionales y solo se dejan ver y grabar en programas de radio y tv, con presentadores afines a sus idearios ultra derechistas ultra franquistas xenófobos y homófobos. 

El aparato de propaganda de Vox modula sus mensajes políticos usando, solo, redes de whatsapp y manipulan la información a través de estrategias de "fakenews" dirigiéndolas hacia distintos grupos y colectivos de facebook, twitter, foros e Internet en general,Vox y "The Movement "están elaborando una conspiración con el estratega Rom Aledo,  ideologo de la CIA y experto en inteligencia militar, su plan se basa en la intoxicación informativa y en la manipulación de masas, para así asegurar en España, un gobierno ultraderechista pro Donald Trump, que proteja los intereses de las grandes familias clasistas y sus grupos de empresas multinacionales, anulando desde la base, la lucha de clases a través de la contrarevolución.

Los de Vox son alumnos aventajados de "The Movement" y a la imagen y semejanza de lo realizado por "el payaso" DonaldTrump durante su campaña presidencial, ya usan un lenguaje claro alejado de la retórica política, un lenguaje cuasi macarra, que conecta bien con las clases sociales más bajas, los más afectados por la crisis neo liberal, y lo hacen, usando los principios de la contra revolución, usando técnicas de la  inteligencia militar de la CIA y dirigidos por el ex agente Ron Aledo.

El objetivo de Vox, ya sea en solitario, o dentro del tripartito Vox - PP - Ciudadanos, no es arreglar alguno de los graves problemas de los españoles, ni siquiera cumplir con los artículos de la tan vilipendiada Constitución española, el objetivo de los partidos neo liberales, auto proclamados "constitucionalistas", erradicar para siempre la lucha de clases, el enfrentamiento de los trabajadores pisoteados contra las clases altas explotadoras, que les exclavizan y humillan, para proteger solo los intereses económicos de los clanes familiares clasistas.

El auge del totalitarismo de la extrema derecha en España, es la consecuencia de un malestar social, una crispación de las clases sociales más afectadas por la crisis que ha sido mal gestionado por algunos partidos de izquierda como el PSOE, quien olvidando sus principios, ha aplicado en muchos casos practicas neo liberales, privatizando salvajemente servicios y empresas públicas, favoreciendo, igual que los partidos de extrema derecha, a una clase dominante totalmente corrupta, ladrona y criminal que ha destrozado el país.

Los ciudadanos de estas clases sociales machacadas por la crisis, cabreados con los políticos de estos falsos partidos que se dicen de izquierdas, han girado la cabeza totalmente desesperados hacia las formaciones ultra derechistas, sin percatarse que con su acción sufrirán las mismas consecuencias que el escorpión que se ve rodeado por el fuego y en su desesperación y acobardamiento se arroja hacia este, pereciendo abrasado.

Es importante que todos los que estamos percibiendo la conspiración de la extrema derecha en España, divulguemos y advirtamos a todos, del enorme peligro que se avecina para la democracia, la libertad y la paz en estas elecciones del próximo 28 de Abril, porque no debemos olvidar jamás, que Adolf Hitler llegó al poder porque también ganó unas elecciones democráticas.


 Escrito por Juan García Oliver

Eutanasia

 La eutanasia es el acto de acabar con la vida de una persona enferma, a petición suya o de un tercero con el fin de minimizar el sufrimiento. Cuando vemos la raíz de la palabra nos podemos dar cuenta que eutanasia significa buena muerte, ya que procede del griego Eu que significa bueno y de la palabra Thanatos que significa muerte. 

En la mayoría de los casos la eutanasia se practica en personas donde las expectativas de vida son menores a seis meses.

 Sin embargo, existen casos en diferentes partes del mundo donde se les ha practicado a personas que simplemente estaban sufriendo, tenían alguna enfermedad mental, o incluso que nacieron con alguna enfermedad congénita. Dentro de la eutanasia, existen varios subtipos:


– Suicidio asistido: Es cuando se le provee a una persona los medios necesarios para que libre y voluntariamente termine con su propia vida. En este tipo de eutanasia, el médico le receta al paciente el fármaco letal y la misma persona lleva a cabo la ejecución.


 Esto es precisamente lo que se hace en los estados de Oregón, Washington, Montana y Vermont cuando el médico no practica la eutanasia, sino que permite que sea el mismo paciente quien lo haga.


– Eutanasia activa o directa: Es toda acción o remedio indoloro que se tome para acelerar la muerte del paciente. Es aquí donde el médico administra una droga letal al enfermo, el cual morirá sin sufrimiento y sin dolor. Muchas personas prefieren este tipo de eutanasia ya que acaba con la vida de la persona de forma rápida, permitiendo al individuo tener una muerte digna.

 Un ejemplo de esto es la inyección de cloruro de potasio, que provoca en la persona un paro cardiaco fulminante.

– Eutanasia pasiva o indirecta: Se refiere a la suspensión de tratamiento o equipo de soporte vital que mantiene con vida a la persona. En este caso no se hace nada para acelerar o facilitar la muerte. Hay muchas personas que piensan que tener una muerte digna es precisamente la no aplicación de terapias o tratamientos para alargar la vida.


Algunas personas desean ser libres del “encarnizamiento terapéutico”, que se refiere a tratar a los pacientes con terapias que sólo le causan sufrimiento y que ya no tienen efectividad en el moribundo.


Hay que tener en cuenta que el hecho de que se practique este tipo de eutanasia, no quiere decir que se abandonará al enfermo. Siempre se le estarán brindando los cuidados paliativos: proveer fármacos para el dolor, alimentación e hidratación, además de comodidad, seguridad, entre otros.


Ejemplos de eutanasia pasiva es eliminar tratamiento para el cáncer y retirar máquinas respiratorias, entre otras.


– Voluntaria: Cuando la persona toma la decisión de que se le practique la eutanasia de manera anticipada o en el momento de la enfermedad terminal. Esto se utiliza cuando la persona está en sus propias facultades mentales y puede elegir sobre lo que él mismo desea.


Antes de que una persona pase por una etapa terminal o vegetativa puede crear un testamento vital, donde expone si desea o no que le sometan tratamiento médico y/o maquinaria, en caso de encontrarse en una situación en la que no pueda elegir por él mismo.


– Involuntaria: Los familiares más allegados al enfermo son los que toman la decisión sobre someterlo o no a la eutanasia. Esto mayormente ocurre cuando la persona enferma no puede decidir por sí mismo, ya que se encuentra en estado vegetativo o de enfermedad terminal en la cual ya no pueda expresarse.


 Aquí casi siempre el tipo de eutanasia que se practica es la pasiva, entiéndase quitar maquinaria y/o tratamiento que mantiene viva a la persona. Si el paciente había declarado quien sería su tutor en caso de encontrarse en estado vegetativo o de etapa terminal, éste sería la persona quien decide mantener o no a la persona con vida.

 De no haber designado ningún tutor, entonces quien decide es el pariente más cercano mayor de edad.

Hoy día, la eutanasia es legal en varios lugares del mundo, incluyendo Holanda, Bélgica, Luxemburgo, Suiza y cuatro estados de los Estados Unidos. 

Existe un debate sobre la eutanasia que posiblemente nunca termine, ya que dependiendo del valor que una persona le dé a la vida, es si estará o no de acuerdo con tal práctica.


 Es por esta razón, que es tan importante expresar a los familiares y amigos e inclusive a un notario, cuál es su voluntad de encontrarse en un momento en el cual no pueda decidir si desea o no permanecer con vida.



Si desea más información sobre el tema puede acceder a http://escuela.med.puc.cl/publ/arsmedica/arsmedica2/06_Rodriguez.html

El acto de Ángel Fernández vuelve abrir la espita del debate sobre la eutanasia

 

 

 El PNV ha pedido que el Estado regule la posibilidad de elección de una muerte con dignidad. Sánchez no descartó el jueves indultar al hombre.

El presidente del PNV, Andoni Ortuzar, ha considerado este viernes que el suicidio asistido de una mujer en Madrid fue "el último acto de amor" por parte de su esposo y ha pedido que el Estado regule la posibilidad de elección de una muerte con dignidad.

En una entrevista en RTVE, Ortuzar ha defendido la necesidad de regular ese tipo de situaciones "por encima de las creencias y la moral de cada persona", para que "cualquiera pueda tener la opción de tener una vida digna, para quien quiera pueda apurar hasta el final con cuidados paliativos en enfermedades terminales, pero también articular una muerte digna".


Geroa Bai defiende la despenalización de la eutanasia y el suicidio asistido y considera que la ley que despenalice estas dos "prácticas médicas" debe llevar consigo "las suficientes salvaguardas para que a nadie se le someta a prácticas médicas no deseadas".


Txema Lorente, viudo de Maribel Telletxe, la mujer de 75 años que murió el pasado mes de marzo en Portugalete (Bizkaia) tras padecer Alzheimer en fase avanzada durante sus últimos 12 años, ha calificado de "muestra innegable de amor" y de "valentía" la ayuda que Ángel Fernández ha prestado para morir a su esposa María José Carrasco, enferma de esclerosis múltiple desde hace 30 años y con un grave deterioro físico.


El presidente del Gobierno español y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, no descartó el jueves indultar al hombre y ha culpado a PP y Cs de haber obstruido la aprobación de la ley de la eutanasia.


La ministra de Sanidad, María Luisa Carcedo, considera que cuando una persona tiene una enfermedad incurable o está en fase terminal, la decisión de poner fin a su vida es exclusivamente suya y no deben intervenir criterios religiosos, morales, éticos, médicos o judiciales.
 

Txema Lorente, viudo de Maribel Telletxe: "Es una muestra innegable de amor"

El PP ha reprochado al PSOE y a Pedro Sánchez su "electoralismo" por abrir un debate sobre la eutanasia en plena campaña, mientras que se mantiene en su postura de apostar por los cuidados paliativos como medida para las personas que se encuentran en el "proceso de morir".


Podemos lleva en su programa electoral para las elecciones generales del 28 de abril varias medidas para mejorar la asistencia sanitaria en España como, por ejemplo, la regulación de la eutanasia o del cannabis medicinal.


 Pablo Iglesias ha considerado "indecente" que una persona pueda ser detenida y encarcelada por "un acto de humanidad" como el que realizó Hernández.


El líder de Ciudadanos y candidato a la Presidencia del Gobierno, Albert Rivera, ha dicho que no le parece justo que Ángel Hernández haya tenido que llegar a ese punto y haya sido detenido por ello.


 "Si tu mujer, tu hija o tu marido está sufriendo de esa manera... yo no puedo poner la mano en el fuego de que yo no haría lo mismo que ese hombre", ha declarado.


El presidente de la Asociación Derecho a Morir Dignamente, Javier Velasco, ha asegurado que lo que para los miembros de esta entidad es "un acto de amor se convierte en un acto punible por el Código Penal".


El secretario general y portavoz de la Conferencia Episcopal Española (CEE) y obispo auxiliar de Valladolid, Luis Argüello, ha mostrado la oposición de la Iglesia católica a la "muerte provocada", aunque ha asegurado que no piensan en la "cárcel" para él.


La Unión Progresista de Fiscales (UPF) ha mostrado su rechazo a que se castigue con penas privativas de libertad a quienes presten "una ayuda benefactora solicitada libre, seria y reiteradamente" a un enfermo terminal o muy grave para ayudarle a morir.


 Igualmente, reclaman una Ley que incluya una "adecuada regulación" del suicidio asistido.



  El detenido por ayudar a morir a su mujer reclama el 'derecho al suicidio asistido'

40 alumnos de un instituto asturiano con heridas por el juego viral del 'abecedario del diablo'

Imagen de las marcas que provoca en los menores esta práctica lesiva. / RR SS

 

La práctica se extendió hace diez días en el centro de la localidad de Lugones por varios vídeos descargados de las redes sociales

El Instituto de Educación Secundaria Astures de la localidad asturiana de Lugones ha logrado parar en seco los casos de lesiones en manos y muñecas de sus alumnos causadas por la práctica viral de un supuesto juego conocido con los nombres de 'abecedario chino' o 'del diablo'. 

No obstante, la dirección del centro educativo se mantiene vigilante para atajar cualquier nuevo caso que pudiera producirse.

Mario Prendes, director del IES Astures, destacó en este sentido que la política que se mantiene con los padres y madres es de «transparencia total». El problema se detectó «la semana pasada, ya que empezamos a ver sospechosamente que algunos niños venían con heridas en las manos.


 Un caso podía ser fortuito, pero cuando vimos que se empezaba a extender fue cuando decidimos coger a unos alumnos para que nos dijeran a qué se debían esas marcas y fue cuando nos explicaron qué era ese juego».


El instituto tiene 165 alumnos de primero de la ESO, que fue el curso en el que se extendió como la pólvora esta práctica lesiva, si bien también se dieron casos residuales en segundo.


Aproximadamente 40 estudiantes del centro llegaron a tener estas marcas, «cuatro de ellos más graves». En cuanto se detectó el problema, el centro se movió con rapidez.


El director resaltó que los niños «explicaron que la práctica se había puesto de moda hacía unos diez días por unos vídeos que se habían bajado de YouTube y las redes sociales». 


 En este sentido, insistió en alertar del peligro de la «vía libre» en las plataformas de interacción social, especialmente en los menores.

«No podían escapar»

«Cuando vimos que en alguno la herida era de consideración actuamos inmediatamente y, antes de comunicar a los padres, fuimos a las aulas y les expusimos la gravedad de la situación», comentó Prendes.


Destacó que «algunos de los niños eran engañados» y forzados a participar en el juego ya que «les cogían la mano y ya no podían escapar».


 «Como los alumnos son pequeños asumieron el impacto y, como teníamos una sesión con los padres a los dos días, se les expuso la situación y lo agradecieron», subrayó.


El momento clave que impulsó al centro a cortar de raíz con el problema fue cuando se detectaron «dos casos raros con señales en las muñecas».


 No obstante, indicó que el problema a día de hoy «está corregido. Todavía esta semana estamos supervisando las manos y vemos que las heridas que había están cicatrizando».


Y es que dos de los niños tuvieron que ponerse curas y vendas ya que «tenían una pequeña infección».

El centro advirtió en que expulsará a aquellos alumnos a los que se detecte que han forzado a otros a participar en este mal llamado juego.

Así se juega al 'abecedario del diablo'

El abecedario chino consiste en rascar el dorso de la palma de la mano con una uña a otro niño mientras recita las letras del alfabeto de la A a la Z y dice una palabra que comienza con cada una de ellas.


 A cada palabra le corresponde un pellizco mayor lo que, en la mayoría de las ocasiones, deriva en heridas de consideración.

 
Los retos virales más peligrosos de Internet 

Noticias relacionadas

 

La 'mano derecha' de Abascal fue condenado por agredir en 1998 a Pablo Iglesias y otros jóvenes de izquierdas

Kiko Méndez-Monasterio, en el programa 'El gato al agua' de Intereconomía

 Kiko Méndez Monasterio, considerado la 'mano derecha' del presidente de Vox, Santiago Abascal, fue condenado en 1999 por agredir, junto con otro ultraderechista, a un grupo de jóvenes de la Unión de Estudiantes Progresistas y de Izquierdas de la facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, según ha adelantado la Cadena SER. 

 Kiko Méndez Monasterio participó en una agresión ultra contra tres jóvenes, entre ellos el líder de Podemos, en 1998, según ha adelantado la SER

Los jóvenes recibieron "golpes y patadas" bajo el grito "Os vamos a rajar" y "Os vamos a acuchillar"

 

El hombre de confianza de Abascal pertenecía a la Alianza por la Unidad Nacional, una formación ultraderechista dirigida por Ricardo Sáenz de Ynestrillas

Entre esos jóvenes se encontraba Pablo Iglesias, actual líder de Podemos, que tenía 19 años.

Como explica este medio de comunicación, el juzgado de instrucción número 8 de Plaza de Castilla en Madrid dictó una sentencia el 26 de abril de 1999 en la que condenaba a Monasterio y a Marcos Calero, el otro ultraderechista, como responsables de dos faltas de lesiones y amenazas por las que tuvieron de indemnizar económicamente a Iglesias y a dos compañeros–que responden a las siglas de R.G. y M.L.

La agresión tuvo lugar un año antes, el 17 de marzo de 1998. Fue un ataque ultra perpretado por Kiko Méndez Monasterio y Marcos Calero. Iglesias y los otros dos jóvenes recibieron "golpes y patadas" bajo el grito "Os vamos a rajar" y "Os vamos a acuchillar".


 Monasterio y Calero eran miembros de la ultraderechista Alianza por la Unidad Nacional (AUN), formación dirigida por Ricardo Sáenz de Ynestrillas.

En TeleMadrid, Pablo Iglesias denunció la agresión que sufrió: "Fuimos agredidos tres compañeros de esta asociación por un grupo de 20 neonazis que nos llenaron de patadas.


 Los tres compañeros con contusiones en las piernas y el tórax y puñetazos. Roberto con el pómulo de un ojo inflamado e insultos del tipo 'rojos de mierda'".

 Los jóvenes recibieron "golpes y patadas" bajo el grito "Os vamos a rajar" y "Os vamos a acuchillar"
El hombre de confianza de Abascal pertenecía a la Alianza por la Unidad Nacional, una formación ultraderechista dirigida por Ricardo Sáenz de Ynestrillas
 

Agresión fascista en la Complutense

 (Marzo de 1998)

  * 

En el programa "Madrid Directo" de Telemadrid discuten al teléfono un ultraderechista y un militante de izquierdas agredido.

En una entrevista concedida este viernes a Antena 3, Iglesias ha dicho que él "cree en la reinserción". 

"Fue condenado y pagó la multa. Formaba parte de una organización de neonazis y ahora está con Abascal", ha añadido en referencia a Monasterio.

Como informa la Cadena Ser, los agredidos declararon que el ataque ultra se produjo cuando la Unión de Estudiantes Progresistas y de Izquierdas retiró en la Facultad de Derecho un cartel anónimo en el que se leía: "Gracias Pinochet por los 25 años de paz y justicia".

El periodista y escritor Kiko Méndez Monasterio aparece presentado en el libro de Fernando Sánchez Dragó sobre el líder de Vox como el "hombre de confianza de Abascal". 

 Incluso, supervisó la entrevista y participó en algunas contestaciones para apoyar a su jefe. 

Méndez ha comentado a la Cadena Ser que la agresión a Iglesias y a otros dos jóvenes de izquierdas "sucedió hace veinte años" y que simplemente pagó "una multa cuya cuantía se rebajó tras un recurso".

 https://www.eldiario.es/…/Abascal-condenado-Pablo-Iglesias-…

La película que va a incendiar España.

 Cartel del documental 'El silencio de otros' rtve

     

Dirigido por Almudena Carracedo y Robert Bahar, da voz a las víctimas y supervivientes del franquismo 

 

    Ganador del Premio Goya y Forqué al mejor documental, y premio del Público y de Cine por la Paz en la Berlinale 2018 

    Próximo jueves 4 de abril en 'Documaster' en La 2

 

 

Esta es la película que va a incendiar España.

* 

El silencio de otros Año 2018

 Esta noche, The Silence of Others / El Silencio de Otros en La 2 de TVE. 

La 2 estrena el próximo 4 de abril, dentro de una programación especial por los 80 años del final de la Guerra Civil, el premiado documental ‘El silencio de otros’.

 El trabajo, dirigido por Almudena Carracedo y Robert Bahar, acompaña a víctimas y supervivientes del régimen franquista a medida que organizan la Querella Argentina y rompen un "pacto del olvido” sobre los crímenes que padecieron.

Producida por Robert y Almudena, y con producción ejecutiva de Pedro Almodóvar, Agustín Almodóvar y Esther García, 'El silencio de otros' ha sido distribuida en España por BTEAM Pictures. 

La producción ha recogido numerosos galardones en su carrera internacional y nacional, fue preseleccionado para los Oscar y se ha estrenado recientemente en cines de Brasil y Francia y próximamente lo hará en EEUU.

“Tras este intenso y maravilloso año de vida de la película, esta emisión en la televisión pública, en La 2, es una oportunidad única de llegar a todas las familias y todos los rincones para continuar con esta conversación urgente y necesaria sobre nuestra memoria y nuestro presente”, afirman Almudena Carracedo y Robert Bahar.

 

 Almudena Carracedo y Robert Bahar, directores del documental rtve 

Ganadora del Premio Goya y el Premio Forqué a la Mejor Película Documental, ‘El silencio de otros’ alcanzó 25.000 espectadores en su paso por salas en España de la mano de Bteam, generando una conversación intergeneracional sobre la memoria y la justicia en el presente de nuestro país.

Desde su lanzamiento hace poco más de un año, la película ha sido 28 veces galardonada a nivel mundial, incluyendo el Premio del público y el Premio de Cine por la Paz en la Berlinale 2018, y fue uno de los cinco documentales nominados a Mejor Documental Europeo en los Premios de Cine Europeo (EFA) y ganador del Premio Pare Lorentz por la Asociación Internacional de Documental en Los Ángeles.


La Academia de Hollywood también ha reconocido a ‘El silencio de otros’, siendo uno de los quince documentales preseleccionados en la shortlist que optó a la nominación a Mejor Documental en los Premios Oscar de este año.


 Actualmente se encuentra en cines en Brasil y en Francia, país donde se ha convertido en todo un fenómeno con más de 50.000 espectadores en más de 80 salas. En primavera llegará a los cines de EEUU

  RTVE

Los misioneros que predican la restauración capitalista en Cuba

  ¿El capitalismo es sinónimo de libertad? 


¿Y el socialismo? “Libertad” es la palabra que repiten más a menudo los predicadores del regreso al capitalismo como solución para Cuba. 

En el paraíso capitalista, dicen, puedes decidir qué rumbo dar a tu vida sin la intromisión del Estado. 


Eres “libre”. 

Tienes ante ti un abanico infinito de posibilidades. Nadie te pondrá límites. Podrás convertirte en un “emprendedor” exitoso y (quizás) acceder al Olimpo de los millonarios.


 O tal vez escoger una carrera profesional (en las películas aparecen, por ejemplo, muchos abogados bien vestidos y pudientes) o artística (con tantos “famosos” deslumbrantes).

Si has cursado una carrera universitaria en Cuba y tienes talento y habilidades para hacer relaciones y aprovecharlas, tienes más opciones para abrirte camino.


 El mito de Cenicienta nos enseña, además, que siempre es posible que te toque un día a la puerta el Príncipe Azul y cambie tus harapos por ropas de marca.

Por desgracia, la inmensa mayoría de las veces, cuando te instalas en el “capitalismo real” (no en el de las películas), vas a comprender enseguida que las posibilidades son muy restringidas y que, generalmente, la vida te obligará a escoger las primeras que te pasen por delante, aunque resulten poco atractivas. 

De entrada, necesitarás varios empleos, ya que habrá que pagar un dineral para alquilar algún sitio modesto donde vivir, para que tus hijos asistan a la escuela, para recibir servicios médicos. 

Por no hablar (todavía) de la jubilación. Es probable que tengas que adaptarte a vivir en barrios muy humildes, donde hay drogas, pandillas, gente capaz de cualquier cosa. ¿Podrás ahorrar para comprarte un arma? 

Si ganas lo suficiente en EEUU, eres “libre” de adquirir legalmente un arma. 

El hecho es que tu “libertad” irá difuminándose bajo la urgencia desesperada de hacer dinero. 

Aprenderás que los pequeños “emprendedores” se arruinan fácilmente ante la arremetida de los mayores.

 Y sabrás que en el mundo competitivo y feroz del “capitalismo real” son muy pocos, poquísimos, los llamados “triunfadores”. 

El propio ámbito profesional (si llegaras a acceder a él) está regido por esa competitividad despiadada, y allí también los peces grandes devoran a los chicos. 

Conozco a muchísimos profesionales cubanos, graduados con las mejores notas, que hoy viven en distintos países ejerciendo oficios rudimentarios, que no requieren ningún tipo de preparación.

Las demás restricciones a tu “libertad” son más sutiles.

 Has dejado de ser propiamente un “ciudadano” para convertirte en un “consumidor”.


La publicidad a través de los medios tradicionales y de las redes va a crear en ti, en tu familia, en tus hijos, nuevas necesidades, muchas veces falsas, que te empujarán a buscar más y más dinero para consumir más y más.

 Te verás obligado continuamente a desechar equipos a causa de dos tipos de “obsolescencia”: la que ha sido incorporada tecnológicamente al equipo para limitar su vida útil y la que está asociada a la percepción subjetiva de que “pasó de moda” y, obviamente, hay que sustituirlo por uno más nuevo.

En Navidad, para celebrar el nacimiento de Cristo, tendrás que traicionar las esencias originarias del cristianismo, pedir dinero prestado y comprar regalos y supercherías. 


Te habituarás a vivir con dinero prestado.


 Si tus hijos quieren estudiar en la universidad, tendrán que pedir un préstamo al banco, que estarán pagando muchos años después de graduados. 


Deudas, hipotecas, incertidumbre, son fantasmas a los que tendrás que acostumbrarte. 

Los vestigios que quedan en ti de tu condición de “ciudadano”, de persona interesada en participar en la política, recibirán una fuerte presión del sistema concebido para conducir a los electores y aplastar definitivamente su “libertad”.

 Ya hablé antes de cómo la capacidad manipuladora de este sistema (entrenado en la publicidad comercial) alcanzó un inusitado nivel de sofisticación con el empleo de las redes sociales y de las innumerables trampas que trabajan la subjetividad de los individuos para guiarlos hacia un candidato específico

 

. La idea es que creas que estás actuando “libremente” cuando te han convertido en un títere de la maquinaria.

El capitalismo es por definición enemigo de la libertad de los seres humanos. 

El arte, la literatura, la cultura, las expresiones más hondas y estremecedoras del hombre y de la mujer, han sido reducidos a vulgares mercancías. 


El mercado ha sido el Censor por excelencia. 

Así mutilaron la canción protesta de los 60, el grito antirracista y emancipatorio del rap, la poesía que apuesta por la vida.

 El entretenimiento, la diversión vacua, el placer del instante sin pasado ni futuro, han sustituido a la gran tradición humanista de Occidente.

En el campo socialista europeo y en la URSS se cometieron errores muy graves en el campo de la política cultural y en la relación con el movimiento intelectual. 

Hubo suspicacia, censura, persecuciones, injusticias.

Adoptaron el “realismo socialista” como estilo oficial y clausuraron la experimentación de vanguardia que había caracterizado al arte soviético en los primeros años de la Revolución de Octubre.

 Al propio tiempo, fueron derrotados en la guerra simbólica frente al Occidente capitalista. 

En amplios sectores de la población que vivía en los países socialistas europeos, se abrió espacio una candorosa idealización de Occidente y una especie de complejo de inferioridad con respecto a sus propios valores, a su propia historia.

Orwell quiso describir en su novela 1984 el ambiente de vigilancia extrema, agobiante, del estalinismo.

Paradójicamente, hoy, en el capitalismo del siglo XXI, la distopía de Orwell se ha cumplido.

Todo el mundo es vigilado, espiado, seguido, estudiado, desde Angela Merkel hasta el más común de los habitantes de Nueva York.

 Las nuevas tecnologías y un Imperio sin escrúpulos han hecho realidad la pesadilla de 1984.

La Revolución Cubana rompió con los dogmas del “realismo socialista” y convocó a los intelectuales y artistas de todas las generaciones y tendencias a sumarse a la obra de renovación educacional y cultural emprendida en 1959.


Fidel sentó las bases, en junio de 1961, con sus Palabras a los intelectuales, de una política cultural unitaria y lúcida.

Al propio tiempo, Fidel sabía, como Martí, que “sin cultura no hay libertad posible”.

Que la persona ignorante, incapaz de entender el mundo en que vive, termina siendo una criatura fácilmente manipulable.

Cuba alfabetizó a su pueblo; le permitió crecer; lo dotó de libros, de escuelas, de universidades; lo hizo culto y libre.

La auténtica emancipación, uno de los más bellos sueños de la humanidad, solo puede lograrse en el socialismo.

 En el espacio solidario, fraterno, de una sociedad que crea, como quería Martí, “en el mejoramiento humano”.

 Abel Prieto

https://islamiacu.blogspot.com/.../los-misioneros-que-predican-restauracion-capitalista-...

El africanito que murió cuando venía a Europa con las notas cosidas a la ropa

 

El africanito que murió cuando venía a Europa con las notas cosidas a la ropa para que viéramos que era un buen estudiante

Buenas, soy Emilio Calatayud. Leo la conmovedora historia de un niño, un africanito de Malí, que murió ahogado, junto a mil personas más, cuando viajaba a Europa en una barcaza que naufragó frente a Libia.

 Los forenses descubrieron que el pequeño llevaba cosidas en su ropa las notas escolares para que los europeos viéramos lo buen estudiante que era. ¡Que pena! ¡Cuánto podríamos haber aprendido de él! Que Dios le bendiga y que nos perdone a todos por no poner fin a esta tragedia.


Por favor, padres y maestros contad esta historia a vuestros hijos y alumnos. Y particularmente a los ninis, a los que no estudian ni trabajan porque no les da la gana. Se lo debemos a ese pequeño de 14 años que quería enseñarnos sus buenas notas para poder quedarse con nosotros.

Aquí va un fragmento del reportaje elaborado por el periodista Darío Menor:

“Había nacido en Malí hace 14 años y era un buen estudiante. No contaba con un visado que le permitiera entrar en Europa, pero estaba convencido de que su mejor salvoconducto iba a ser su boletín de notas.


 Cuando los europeos comprobaran cuánto se había esforzado en matemáticas y lo bien que se le daba la física, tal vez le dejaran quedarse con ellos y emprender una nueva vida en el Viejo Continente. Un sueño lejos de la miseria de casa.


Para evitar perder el expediente durante los más de 3.000 kilómetros que le quedaban de viaje o que se lo robaran los ladrones y traficantes, el muchacho lo escondió en un bolsillo secreto que cosió a su chaqueta.


Ahí permanecería hasta que llegara la hora de sacarlo a la luz con cierto orgullo delante de un funcionario encargado de inmigración. Le haría ver que él era un chico trabajador y serio, digno de que se fiaran de él y de que le dieran una oportunidad en la tierra de los ricos.


No fue ningún policía quien encontró el boletín. Lo halló la médico forense y antropóloga italiana Cristina Cattaneo cuando, con su equipo del Laboratorio de Antropología y Odontología Forense de Milán (Labanof), realizó las autopsias a los inmigrantes que fallecieron en la barcaza naufragada el 18 de abril de 2015 en el Canal de Sicilia.


Más de mil personas murieron en aquel desastre”.



El relato completo está en




https://www.ideal.es/sociedad/rescate-identidad-20190120003629-ntvo.html