Tasio, un gracioso, sin gracia y sin valores.

Tasio es el dibujante, caricaturista, editorialista y gracioso oficial de Gara, el periódico donde ETA publicaba sus comunicados. Como todo artista cree que lo suyo es lo mejor y que su arte no tiene barreras. Puede reírse de todo el mundo y nadie puede chistar.


 A eso se le llamaba en el medievo “patente de corso”. Es la libertad que tenían los bufones en la Corte. Los reyes necesitaban un gracioso oficial para que dijera lo que nadie se atrevía a decir.

 Y Tasio es un buen bufón en esa Corte antidemocrática.

Porque una cosa es el humor, la diatriba, la caricatura, la crítica, la acidez, el destacar los defectos, la risa, y hasta la burla pero otra y muy distinta reírse de los valores de una sociedad democrática como son sus elecciones, su control del poder, su respeto al adversario.


El dibujo que ilustra estas letras Tasio lo dedicó a las llamadas elecciones presidenciales venezolanas del domingo 20 de mayo, como si Maduro hubiera ganado, y que fueron una auténtica farsa y no votó en ellas ni el 20% de la población.


Fue un ensordecedor silencio semejante abstención. Todo un plebiscito contra un régimen corrupto. Por eso, las cifras de Tasio son falsas. Lo único verdadero de ese dibujo de mal gusto es la peineta.


La oposición organizada decidió no validar semejante farsa, la comunidad democrática internacional no ha reconocido el resultado y esta semana se reúne para continuar aprobando medidas contra el régimen chavista que no perjudiquen a la sufrida población venezolana, desabastecida, sin medicamentos, sin seguridad alguna, sin justicia, con una hiperinflación millonaria, sin dinero ante el inmenso costo de la vida, el hambre, el deterioro absoluto de los servicios públicos, los presos políticos, el desconocimiento del estado de derecho, los 130 muertos en las manifestaciones el año pasado y una juventud que huye porque no tiene futuro.


Y de todo eso se ríe Tasio en su nefasta tira que maldita la gracia que tiene porque Maduro perdió, y Venezuela perdió mucho más.


A mi Tasio no me hace gracia, y a los sufridos venezolanos, mucho menos.


El problema de la Izquierda Abertzale y la razón del por qué soy hipercrítico con ella es su doble moral, su complejo de superioridad, su incapacidad para reconocer absolutamente nada de un régimen sin libertades y con presos políticos aherrojados y pudriéndose en mazmorras medievales


.Si la Izquierda Abertzale luchara de verdad contra la pobreza y desigualdad de forma democrática, con argumentos, aceptando el libre juego de mayorías y minorías, reconociendo los excesos e injusticias en España y en Euzkadi, pero también en Venezuela, en Palestina y en Siria, y se sublevaría ante esta situación límite y no le reiría las gracias a un Tasio sin valores y riéndole los escupitajos de sangre a los dictadores, otro gallo cantaría.


 Si fuera así, pensaría otra cosa de ellos pues como decía Irujo, todas las libertades son solidarias.


Una toma de postura distinta me obligaría a pensar que la IA ha aprendido algo de la maldita existencia de ETA y su conculcación continua de derechos pero veo estos destellos de una opción política actualmente almidonada que es incapaz de hacer un planteamiento democrático en relación con Cuba y Venezuela.

Esta tira de Tasio es una afrenta a los valores de una democracia y el sabihondo del director de Gara, Iñaki Soto, no debería estar riéndose con ella como lo ha hecho.

Pero es que ahí está Gara, el Granma vasco, apoyando una dictadura feroz sostenida por un ejército corrupto y con la asistencia del narco tráfico internacional. ¿Qué tienen que ver eso con los valores que predica la IA para Euzkadi?. ¿Doble moral?. ¿Doble juego?. ¿Doble discurso?. Deberían decirlo que ese es su modelo o renegar de él. Pero no lo hacen y por eso no me fío un pelo de ellos.

 
Tasio no tiene la menor gracia y dudo mucho sus valores sean democráticos. Esa tira para todos los venezolanos y demócratas de bien es una canallada indigna de un medio que actúa en democracia y que por lo menos debería ser solidaria con los que sufren.


No lo harán, y ahí está el quid de la cuestión.



 http://blogs.deia.eus/anasagasti/2018/05/27/tasio-un-gracioso-sin-gracia-y-sin-valores/

Sexo y empatía. Las bases éticas del follar

 

Introducir la empatía en cualquier relación quiere decir preocuparse por el otro o la otra, por su bienestar, y nada de esto está reñido con ningún tipo de sexo (excepto el machista)

 A raíz de lo ocurrido con la sentencia de La Manada, en los días (ya semanas) siguientes, hemos hablado y escrito de muchas cosas relacionadas con el feminismo y no estrictamente con la sentencia en sí, que también. Digamos que la sentencia, como antes el 8M, está sirviendo para levantar muchas alfombras y levantarlas incluso de sitios donde hacía años que nadie se ocupaba de barrer.


 Esta sentencia ha provocado indignación porque antes estuvo el movimiento #MeToo y porque una gran parte de la revuelta feminista de los últimos tiempos tiene que ver con la violencia sexual, es una revuelta contra las violaciones y el acoso, contra la sexualidad machista, en definitiva.

 Así que por fin se nos presenta la oportunidad al feminismo de hablar más de sexo. 

Porque el sexo es el elefante blanco que está en una habitación y nadie parece ver.

 Y no se trata sólo de denunciar, castigar o perseguir, no se trata de aumentar las penas, sino de reflexionar acerca de qué es esa “cosa escandalosa” (parafraseando a Donna Haraway y refiriéndola aquí a la sexualidad patriarcal) y qué relación tiene con la desigualdad social, con las relaciones de género, con el poder, con la política.

 Es hora de volver a pensar la sexualidad como una construcción política que incide en las relaciones sociales de manera fundamental.

 
¿Entendemos lo mismo por “sexo”?  


Al fin y al cabo parece que hay una discordancia muy evidente cuando un juez ve jolgorio donde otros jueces vieron dolor extremo; cuando los violadores y todos sus palmeros están convencidos de que hubo sexo y cuando las mujeres sabemos que allí hubo una violación.


Es evidente que la discordancia sobre lo que entendemos por sexo alcanza incluso al interior del  feminismo. De hecho, algunos de  los asuntos más polémicos dentro de éste, como la prostitución o la pornografía, tienen que ver con el sexo, con lo que entendemos por sexo y también con lo que entendemos, en definitiva, por sexo ético


. En  realidad, nadie dentro del feminismo niega que el sexo es un lugar en el que se dilucidan relaciones de poder socialmente construidas. Esta consideración no es nueva, el feminismo de la Segunda Ola, al fin y al cabo, nació como una teoría radical de la sexualidad pero hacía mucho que la sexualidad patriarcal no se ponía en el punto de mira de la mayoría del feminismo como ahora ha ocurrido.


 Y surgen preguntas necesarias: ¿Cómo influye la construcción sexual masculina y patriarcal en la realidad, en las relaciones entre hombres y mujeres? ¿Qué relación guarda dicha sexualidad con la construcción de la subjetividad masculina?


 ¿Podemos deconstruir la sexualidad masculina hegemónica? ¿Es necesario follar de otra manera para ser más iguales? ¿Hay una manera justa de follar? ¿Hay una manera ética o la ética no tiene nada que ver con follar?

Nadie dentro del feminismo niega que el sexo es un lugar en el que se dilucidan relaciones de poder socialmente construida

Cualquier cosa que tenga que ver con la sexualidad requeriría de un libro extenso, pero de manera concisa pienso que no podemos renunciar a tener criterios éticos con respecto a cualquier acto en el que intervenga la voluntad porque somos seres morales; y quizá en el sexo menos que en muchos otros porque la sexualidad es un pilar de nuestra subjetividad, y también porque implica una relación con otro/a(s) persona(s). Sabemos también (y eso no lo niega casi nadie) que la sexualidad patriarcal está muy relacionada con el dominio (la conquista) y no tanto con la reciprocidad o la igualdad.


Digamos que la mayoría de la gente asume que hay una ética de mínimos que aplica en el sexo: el consentimiento. Pero en estos momentos han surgido voces feministas que piden que se vaya más allá y han problematizado la propia noción de consentimiento aplicado al sexo.

Sin duda que el consentimiento significó un avance en su día teniendo en cuenta que hasta hace poco este era irrelevante y aún lo es en gran parte del mundo.

 Puede que a la hora de plasmarlo en los códigos debamos referirnos a él como concepto jurídico, pero sí pienso que, al menos desde el feminismo, podemos problematizarlo. Por una parte porque es evidentemente un factor de desigualdad que nos sitúa a hombres y mujeres en lugares diferentes, con subjetividades diferentes, deseos diferentes, modos de follar también distintos y  supuestas diferentes necesidades.

 Somos las mujeres las únicas que consentimos, mientras que ellos desean y actúan; nos follan. 

Nosotras, así, nos situamos como objeto deseado y pasivo, mientras que ellos son el sujeto activo que, con suerte, pide el consentimiento para el acceso a nuestro cuerpo. El consentimiento, además, puede comprarse con dinero o con otro tipo de bienes, materiales o inmateriales; puede darse incluso a cambio de amor.


Puede conseguirse de múltiples maneras pero siempre desde posiciones de poder diferentes: son ellos los que buscan conseguirlo, comprarlo, forzarlo y nosotras las que lo poseemos como un bien con el que negociar.


 Y alrededor de esta concepción del consentimiento se levanta una construcción inmensa de desigualdad material y simbólica: ellos desean, necesitan, follar;  nosotras consentimos (o no) que nos follen.

Se debe educar a los hombres de manera que ninguno se muestre indiferente frente al malestar sexual de una pareja, para que el bienestar sexual de la otra(s) sea tan importante como el suyo propio

Entonces, para que follar sea ético ¿basta con el consentimiento (y qué clase de consentimiento) o tenemos que ir más allá si queremos que la sexualidad y lo que lleva aparejado, promueva, refleje, posibilite, eduque en la igualdad entre hombres y mujeres y procure una distribución igualitaria de placeres y bienes simbólicos? ¿Qué tiene que ver todo eso con la empatía? ¿Es necesario follar con empatía para que sea un follar ético e igualitario o eso entorpece la idea que tenemos del sexo?


Cuando una tuitera (@magdalenaProust)  mezcló sexo y empatía  se armó un lío tremendo. Follar con empatía es quitarle toda la gracia al sexo dijeron muchos y muchas. La pregunta entonces es ¿qué es follar con empatía? ¿Es necesario? ¿Es feminista? Creo que sí, que es necesario y que es necesariamente feminista.


Y lo es porque la sexualidad masculina hegemónica, al menos en el plano del deseo, se construye, no sobre la cosificación de los cuerpos (que puede ser un elemento del deseo), sino sobre la deshumanización.


 Y a la hora de interpretar esta construcción sexual, a la sempiterna deshumanización patriarcal le tenemos que unir la ideología neoliberal que impone una interpretación de la relación sexual como algo absolutamente individual y sin consecuencias más allá de dicha relación; que ha borrado de nuestras cabezas la posibilidad de analizar estructuras materiales e ideológicas que construyen la realidad, también la sexual.


 Introducir la empatía en el follar (o en cualquier otra relación) quiere decir preocuparse por el otro o la otra, por su bienestar, quiere decir tener la capacidad para ponerse en su lugar, y nada de esto está reñido con ningún tipo de sexo (excepto el sexo machista): el sexo casual, el sexo con muchas o muchos, el sexo con desconocidas/os, el sexo fuerte, el sexo incluso voluntariamente cosificador… el sexo como sea, siempre que se sepa que ahí, al otro lado, hay un ser humano, una mujer, con su propio deseo y con el mismo derecho a que dicho deseo sea atendido y respetado.


Creo que siempre es mejor no tratar a las personas como un medio que hacerlo, que las relaciones sexuales tienen siempre que incluir preocupación activa por la(s) otra(s) persona(s), por su bienestar, por su placer; que se debe educar a los hombres de manera que ninguno se muestre indiferente frente al malestar sexual de una pareja, para que aprendan a identificar este, para que el bienestar sexual de la otra(s) sea tan importante como el suyo propio.


Las mujeres deben también aprender a expresar su deseo, sus malestares, sus preferencias al follar y los hombres tienen que aprender a escucharlas, respetarlas, percibirlas, tenerlas en cuenta…


Por tanto, sí, empatía.


 http://beatrizgimeno.es/…/sexo-y-empatia-las-bases-eticas-…/
 

500 seres humanos han conseguido alcanzar las costas de Andalucía en los últimos tres días.

500 seres humanos han conseguido alcanzar las costas de Andalucía en los últimos tres días.

¿Cuántos habrán muerto ahogados en el mismo tiempo?.

Es el genocidio de las pobres.
 
Otra vez la democrática Europa.
 
Otra vez en la puerta de nuestras casas.

La prensa, insoportablemente cínica y manipuladora, habla de "rescatados"; no, no son rescatadas, sino secuestradas, encarceladas, maltratadas, torturadas, agredidas sexualmente y deportados a lugares en los que volverán a ser secuestradas, encarceladas, maltratadas, torturadas, agredidas sexualmente y deportadas.

La creación capitalista del "ellas" y el "nosotras", generadora de indiferencia, desprecio y miedo a la "otra" es, sin duda, una de sus mayores victorias.

 Es un nuevo genocidio perpetrado, de nuevo, por las democracias europeas.

  
Las pobres no tienen nada y, dejarlas pasar (que no acogerlas, pues solo encuentran desprecio y explotación) exige darles algo, al menos comida para que no se mueran delante de las cámaras, y eso sale caro, y es fastidioso.


Un millón de pobres vivos salen caros y traen inconvenientes y problemas, si los dejamos morir en el mar, un millón de pobres ahogados salen gratis, no molestan y sus cadáveres no apestan nuestro aire ni nuestras conciencias.


Esta vez, sin embargo, no tenemos Ejército Rojo, ni partisanas, ni milicias anarquistas, ni Brigadas Internacionales, ni sindicatos comunistas o anarcosindicalistas con poder de movilización, ni siquiera un pequeño partido anticapitalista en su Congreso de ratones.

Guillermo Toledo

 

Como la morcilla, la historia de España, se repite

Decía el poeta Ángel González que la historia de España es como la morcilla de su pueblo, se hace con sangre y siempre se repite. A veces solo hace falta echar un vistazo a las noticias del día para darse cuenta de cuánta razón tenía el poeta asturiano.

¿Estarán las fuerzas políticas de izquierda a la altura de las circunstancias?

El pasado domingo, harto ya de escuchar miles y miles de opiniones sobre el chalet de 600 000 euros que se han comprado Pablo Iglesias e Irene Montero, pongo la tele y me encuentro al señor Albert Rivera en un teatro de Madrid presentando la plataforma ‘España Ciudadana’ donde entre cánticos ya manidos de lo que yo llamo patriohorterismo, cuya mayor representante es Marta Sánchez (que también estuvo para cantar la letra de su himno), escuché un discurso en boca del líder de Ciudadanos, que no os voy a mentir, me acojonó un poquito.

 

En su discurso, Rivera apelaba a la unidad nacional por encima de todas las cosas, esgrimía que era necesario crear un país donde él no veía “ni azueles ni rojos, ni gente urbanita ni gente rural, ni jóvenes ni mayores, ni creyentes ni agnósticos, ni trabajadores ni empresarios, sino españoles”. 

Es decir, un país donde la ideología (azules y rojos) desapareciese por completo y se sustituyese por el amor patrio, un país donde no hubiera diferencias entre obreros y empresarios (seguramente el señor Rivera no ha visto lo números rojos de las cuentas corrientes de muchos obreros en este país), en definitiva, un país donde el culto a la bandera y la unidad de la patria, sea el único objetivo común, como dijo Rivera “una visión de una España futura, que, aunque sea futura, está al llegar. 

Ya está aquí la España Ciudadana: únete”.

Lo dicho, la historia de España, como las morcillas de mi pueblo, se repite.

El discurso de Rivera me hizo pensar en seguida en otro discurso pronunciado por otro Rivera el 29 de octubre de 1933 en el Teatro de la Comedia de Madrid, con el motivo de la fundación de Falange.

Si leemos ambos discursos encontramos similitudes muy concretas que se basan en las mismas ideas, que son la idea de la patria como “unidad total”, “una síntesis indivisible”, “una unidad de destino”, sin ni siquiera hacer referencia a lo que siempre nos ha diferenciado entre una región de España y otra en cuanto a lengua, cultura, etc…, que reconoce la propia Constitución española y la otra idea en la que también hacía mucho hincapié Primo de Rivera que copió bastante bien del discurso del fascismo italiano y el nazismo alemán y que Albert Rivera resumió en la frase “ni azueles ni rojos, sino españoles”, es sin duda la idea de la “no política”, de la “no ideología” que proclamaba el fascismo de los años 30 y que recoge sin duda el partido que ya podemos llamar “neofascista” que no es otro que Ciudadanos.

 

Esto decía Primo de Rivera en 1933 cuando hablaba de la “no política”: “Que desaparezcan los partidos políticos. Nadie ha nacido nunca miembro de un partido político; en cambio, nacemos todos miembros de una familia; somos todos vecinos de un Municipio; nos afanamos todos en el ejercicio de un trabajo. 

Pues si esas son nuestras unidades naturales, si la familia y el Municipio y la corporación es en lo que de veras vivimos, ¿para qué necesitamos el instrumento intermediario y pernicioso de los partidos políticos, que, para unimos en grupos artificiales, empiezan por desunimos en nuestras realidades auténticas?”. Estas palabras las resumió Albert Rivera en una sola frase (vivimos en el mundo de lo inmediato y de los titulares de prensa espectaculares): “Ni azules ni rojos. 

Yo veo solo españoles”.

Ciudadanos ha pasado por la derecha al Partido Popular y se ha convertido en el partido de la nueva ultraderecha española.

Así de sencillo y así de terrible. El discurso de Rivera del pasado domingo dio mucho miedo. En mi vida creía que en este país después de una guerra civil propiciada por ese mismo discurso fascista se iban a escuchar discursos como este que nos retrotraen a tiempos oscuros. Siempre creímos que la ultraderecha en España estaba agazapada y escondida en el Partido Popular, pero ahora nos encontramos con Ciudadanos que haciendo una mezcla de las premisas de Donald Trump en Estados Unidos, Le Pen en Francia y recogiendo ese sentimiento de “una España como unidad de destino” de Falange ha pasado por la derecha al Partido Popular y se ha convertido en el partido de la nueva ultraderecha española. ¿Quién nos iba a decir que existía vida a la derecha del PP?

 

 Pues la había. Y lo dicho, da mucho miedo.

Y todavía da más miedo cuando algunos medios de comunicación en este país avalan este discurso y ven a Ciudadanos como el recambio perfecto del sistema.

Para terminar, me hago la siguiente pregunta. ¿Estarán las fuerzas políticas de izquierda a la altura de las circunstancias? Visto como está el patio últimamente me temo que no. Porque en eso de que las izquierdas andemos dándonos de hostias mientras el fascismo campa a sus anchas también la historia de España, como la morcilla de mi pueblo, se repite.

 https://nuevarevolucion.es/como-la-morcilla-la-historia-de-espana-se-repite/

El PSOE tiene ahora la mano

25/05/2018 - 20:32h

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter

Pedro Sánchez y Margarita Robles

 No presentar la censura tras la sentencia de la Gürtel habría confirmado la imagen de inanidad que muchos tienen del PSOE y fortalecido a quienes lo critican desde la izquierda

Seguramente era una idea pensada hace tiempo. Pero sea como sea, Pedro Sánchez no tenía más opción que presentar una moción de censura contra Mariano Rajoy. No haberlo hecho tras la sentencia de la Gürtel habría confirmado la imagen de imagen de inanidad que muchos tienen del PSOE y fortalecido a quienes lo critican desde la izquierda.

 Pero dando ese paso, el Partido Socialista se hace, de golpe, con la iniciativa. Sin correr grandes riesgos, además. Tanto si la moción es aprobada como si no. Aparte del PP, que se hunde aún más en su abismo, el que ahora tiene la papeleta más difícil es Ciudadanos. Que puede salir escaldado de esta peripecia.

Porque si votan contra la iniciativa socialista, y por mucha inventiva que pongan para defenderlo, Albert Rivera y los suyos aparecerán como el partido que habrá permitido que Rajoy siga en el poder. 

Aparte de que eso resultará incomprensible para buena parte de los españoles, es que está en contra del signo de los tiempos.

 Y eso en política se termina pagando, aunque convenga desde el punto de vista de los plazos electorales. Ciudadanos puede perder bastante del impulso que había cobrado en los últimos tiempos. 

Y probablemente lo hará por no haber tenido en cuenta que su futuro no sólo dependía de erosionar al máximo al PP, contra el que ha concentrado toda su acción de los últimos meses, sino también de lo que podía hacer el PSOE, al que prácticamente ha ignorado.

Los argumentos que ha aportado el número dos de Cs, José Manuel Villegas, para justificar su “no” a la moción de censura del PSOE reflejan que en estos momentos su partido está algo más que confuso. Ha rechazado la iniciativa porque no se puede ir de la mano “con quienes quieren romper España”. 

Olvidándose no sólo de que eso en términos políticos no quiere decir nada, sino también que el apoyo de los independentistas catalanes sería innecesario si Ciudadanos votara afirmativamente la moción de Pedro Sánchez.

Villegas ha añadido que lo que ellos quieren es que se convoquen ya las elecciones. Y que así se lo van a exigir a Rajoy. Y que si éste no se aviene a satisfacer su demanda, Ciudadanos presentará una nueva moción de censura “con el único fin” de que esas elecciones tengan lugar. 

Y esas propuestas sólo llevan a pensar que el partido de Albert Rivera está claramente en dificultades. Porque si no, y a la espera de que el hasta el momento silencioso Albert Rivera desmienta algo o todo lo dicho por su adjunto, todos y cada uno de esos planteamientos son un sinsentido.

Primero porque Rajoy nunca accederá a convocar elecciones porque se lo exija su primer rival político, el que más votos le está quitando. Segundo, porque en España una moción de censura no sirve “únicamente” para disolver las Cortes, sino sólo para apartar del poder al presidente del gobierno y para sustituirlo por quien la propone.

 Que luego hará lo que crea oportuno y cuando lo crea oportuno. Y tercero porque en las presentes condiciones políticas y en las que se crearán tras su “no” a la iniciativa de Pedro Sánchez, Ciudadanos no conseguirá los votos necesarios para que su moción tenga éxito. No se los dará, desde luego el PSOE, ni tampoco el PP –a menos que ese partido haya hecho previamente implosión- ni Podemos y menos “los que quieren romper España”.

En definitiva que todo indica que Ciudadanos ha perdido pie. Seguramente porque era muy difícil mantener su estrategia de golpear sin piedad al PP y, al mismo tiempo, garantizarle su permanencia en el gobierno, empezando por votar sus presupuestos sin obtener a cambio nada más que justamente eso.

 En la reciente crisis de la Comunidad de Madrid aparecieron las debilidades de ese planteamiento. Ahora se ha confirmado su inconsistencia. No se puede hacer una tortilla sin romper los huevos, aunque eso convenga electoralmente y satisfaga las demandas de estabilidad política que el mundo financiero y de la gran empresa le vienen haciendo al partido de Albert Rivera.

¿Ha callado el PSOE en los últimos meses porque ha optado por esperar en silencio a que Ciudadanos se cociera en sus contradicciones? Podría ser por eso o porque no tenía nada que decir. Lo cierto es que ahora Pedro Sánchez es la única referencia alternativa a Rajoy. No porque lo digan los sondeos –que, por cierto, no le van tan mal al PSOE-, sino porque su moción de censura le confiere esa condición.

Y no está ni mucho menos claro que esa situación vaya a durar únicamente el lapso de tiempo que media entre hoy y el voto de esa iniciativa. En primer lugar porque la moción puede triunfar. Sí, con los votos del Podemos, de Nueva Canarias, del PdCat, de Esquerra Republicana, de Bildu… y del PNV, que ha dicho que quiere hablar al respecto con Pedro Sánchez. Para conocer la actitud que éste adoptará hacia Euskadi y Cataluña en el caso de que acceda a la presidencia del gobierno.

Dejando de lado, por excesivamente prematura, la hipótesis de que un gabinete del PSOE modificara la actitud del gobierno central hacia el independentismo catalán, lo que en estos momentos debe preocupar particularmente al PNV es la suerte que correrían los presupuestos para 2018 si se produjera el cambio. Y ahí Pedro Sánchez tiene poco que decir. Porque su aprobación definitiva depende del voto del Senado y éste está en manos de la mayoría absoluta del PP. ¿Tumbarán los senadores populares las cuentas del Estado si Rajoy es apartado del poder? No es probable, pero nunca se sabe.

En segundo lugar, el debate mismo sobre la moción se presenta en principio muy favorable para el PSOE, aunque también para Podemos. Porque va dejar en cueros al PP, sin que se pueda vislumbrar defensa eficaz alguna por su parte, y no precisamente incólume a Ciudadanos, al tiempo que permitirá a los socialistas publicitar su producto, que buena falta les hace.

Y en tercero, porque una victoria de los partidarios de Rajoy será pírrica y en todo caso muy provisional. Porque ni el presidente del PP ni su partido tienen muchas posibilidades de recuperarse y más con el calendario judicial que se les viene encima. Y porque Ciudadanos tardará un tiempo en perfilar una nueva estrategia que tenga menos limitaciones que la que hasta ahora ha seguido. Si es que lo consigue.

 https://www.eldiario.es/zonacritica/PSOE-ahora-mano_6_775232493.html

 

Españoles y españoles...

Dice Albert Primo de Rivera, perdón Albert Rivera,(me ha traicionado el subconsciente): 

"Recorriendo España yo no veo trabajadores o empresarios; veo españoles; no veo a jóvenes o mayores, veo españoles. "Yo no veo rojos o azules, veo españoles. Yo no veo gente urbanita o gente rural, yo veo españoles. Yo no veo jóvenes o mayores, yo veo españoles”.

Y lleva razón, no creáis.

 

• Está claro, los trabajadores explotados por salarios de vergüenza, son españoles. • Los empresarios que utilizan becarios como esclavos, son españoles.

•Los especuladores y evasores del IBEX 35 que financian a ciertos partidos son españoles, aunque no pagan impuestos en España.

•Los corruptos y los corruptores son españoles.

•Los corruptos y quienes les apoyan en el gobierno, son españoles.

•Las víctimas del IBEX 35, también son españoles.

• Los jóvenes que se ven obligados al exilio son españoles.

• Los jubilados que tienen que mantener a sus hijos y nietos son españoles.

• Quienes sufren los recortes en sanidad o educación.

• Son españoles, quienes hacen sus negocios a costa de la sanidad o educación.

• Los perjudicados por los múltiples casos de saqueo continuado a las arcas públicas son españoles, como españoles son los saqueadores.

• Quienes redactan leyes criminales y reaccionarias como la Ley Mordaza, la Reforma Laboral, son españoles.

• Quienes van a la cárcel, a la calle por culpa de esas leyes, son españoles.

• Los jueces honrados son españoles.

• Los jueces prevaricadores también lo son.

• Las personas dependientes que mueren esperando la resolución son españoles.

• Quienes han tenido que abandonar la Universidad o renunciar a ella por las tasas son españoles.

• Españoles son quienes de manera parasitaria viven a costa del pueblo.

• Son españoles, las víctimas de los fondos buitre.

• Son españoles alguno de esos fondos buitre que financian a determinados partidos.

• Son españoles las víctimas del terrorismo financiero.

• Españoles son, parte de esos terroristas financieros.

• Son españoles los presos políticos que están presos por sus ideas, con independencia del motivo, ya sea por cantar, tuitear o poner urnas, o en algunos casos por extraños montajes político policiales.

• Españoles son quienes han decidido que estén presos.

• Son españoles los prevaricadores y sus víctimas.

• Españoles son fueron quienes todavía esperan en las cunetas.

• Españoles fueron sus asesinos.

•Españoles son quienes impiden que quienes esperan tengan verdad, justicia y reparación.

• Son españoles, o viven en España, quienes hacen cola en los bancos de alimentos.

• Españoles son quienes viven a cuerpo de rey sin pegar un palo al agua.

• Españoles son quienes no saben si le podrán dar un vaso de leche a sus hijos cada mañana.

• Español es Rivera, y español soy yo, pero creo que no tenemos nada que ver el uno con el otro, ni vibramos con la misma canción, ni con el mismo himno, ni siquiera con la misma bandera.

Sí, yo también veo españoles, la mayoría honrados, pero también delincuentes y vividores. Ser español no es garantía de nada.

Paco Arenas autor de Magdalenas sin azúcar

 

 

  Paco ARENAS 

 

 

 

 

 

 

Venezuela - Nety Marroquin ENTREVISTA a Agustin Otxotorena - 26 Mayo 2018

*

* 

 Aprenda en   lo que realmente está pasando en Venezuela....

 Además el vasco Agustín Otxotorena, nos cuenta cómo le hacen los empresarios para hacer negocios en un país Socialista como Venezuela. 

MUY INTERESANTE!! 

Miles de personas han vuelto a tomar las calle de Bilbao para reclamar unas pensiones dignas.

AL GRITO  DE RAJOY y  COSPEDAL a SOTO DEL REAL

*

*

 Miles de personas han vuelto a tomar las calle de Bilbao para reclamar unas pensiones dignas. 

Han declarado que seguirán en la lucha, y que el acuerdo para dos años para subir las pensiones es "un parche"

El piso de 300 metros cuadrados que la hija de Zaplana compró con "donaciones" de sus padres

Rosa Barceló, mujer de Zaplana, y sus dos hijas, Rosa María y María. EFE

 

María Zaplana adquirió en 2017 un piso en Valencia. No pidió hipoteca. Confesó que el dinero provenía de unas "donaciones" de sus padres

 En los meses previos a su detención en el marco de la operación Erial, Eduardo Zaplana (62) retomó su afición por las inversiones inmobiliarias mientras los investigadores seguían sus pasos de cerca en el secreto más absoluto.


 Recientemente, el ex presidente de la Generalitat Valenciana, acusado de siete delitos, vendió por 2,8 millones de euros un piso de 500 metros cuadrados en el madrileño Paseo de La Castellana para reinvertir estos fondos en un inmueble de 290 metros cuadrados en el barrio de Chamberí, adquirido el pasado marzo por 1,8 millones de euros.


 Una transacción, adelantada por Vanitatis, para la que no necesitó contratar hipoteca, lo que llamó la atención de los agentes, quienes durante los dos últimos años intentaban averiguar cómo el también ex ministro de Aznar pudo repatriar 10,5 millones de euros que supuestamente cobró en sobornos y que ocultó en Panamá a través de empresas gestionadas desde Uruguay.


 La compra de este apartamento precipitó su detención. Sin embargo, ésta no ha sido, tal y como ha podido saber LOC en exclusiva, la única adquisición millonaria reciente de los Zaplana.


María Zaplana Barceló (33), la hija de Eduardo Zaplana y Rosa Barceló, miembro de una de las familias más adineradas de Alicante y también detenida en la operación Erial, se hizo el pasado 14 de noviembre de 2017 con un impresionante piso de 310 metros cuadrados en la calle Poeta Querol de Valencia, una céntrica calle de la ciudad del Turia, donde se ubican las tiendas de grandes marcas de lujo, como Ferragamo o Louis Vuitton. 

 

 

Al igual que sus padres, María, a pesar de su juventud, no tuvo que suscribir ninguna hipoteca. Fuentes cercanas sostienen que la compra fue analizada "exhaustivamente" por las entidades bancarias para descartar un posible blanqueo de capitales por lo que la operación, a su juicio, "está completamente limpia". 

 

 

Aunque la hija de Zaplana está casada en el régimen de sociedad conyugal con el controvertido y riquísimo empresario Luis Iglesias Rodríguez-Viña, con el que vive en Puerta de Hierro, en el momento de la firma del citado 'pisazo', María sostuvo ante el notario Antonio Pérez-Coca que el dinero era privativo, es decir exclusivamente suyo, y fruto de unas "donaciones" efectuadas por sus padres. 

 

 

Con el dinero regalado, María invirtió en una propiedad valorada entre 1.200.000 y 1.485.000 euros, según el equipo de Idealista Data.

 

 
En estos meses previos a la detención de su progenitor, María Zaplana, quien trabaja como asesora en la Secretaría de Estado de Turismo, ha quintuplicado su patrimonio inmobiliario. En julio de 2009, sólo tenía el 50 % de un garaje en la calle Príncipe de Vergara de Madrid -el otro 50 % figura a nombre de Inversiones Mun SL-.


 En la segunda mitad de 2017, adquirió cuatro más: el citado inmueble de Valencia y otros tres en Menorca. Eso sí, en esta ocasión junto a su marido, ex socio de Oleguer Pujol en la compraventa de 1.152 sucursales del Banco Santander. Su causa por un presunto delito de blanqueo de capitales fue reabierta por el magistrado José de la Mata en enero de 2017.


El matrimonio, que se casó en 2013 y celebró el enlace de manera íntima en el restaurante Horcher, tiene un local y una vivienda en Mahón, así como una finca de 83 hectáreas en la que están realizando obras con las que han tenido problemas.


Tal y como ha podido confirmar este medio, el Consorcio por la legalidad urbanística en suelo rústico de Menorca ha abierto un expediente de disciplina urbanística sobre esta finca. Puestos en contacto con la hija de Zaplana, ésta ha declinado realizar declaraciones.

Eduardo Zaplana, en una imagen reciente. EFE

 

La mujer de Zaplana, también detenida

 

María Zaplana y su hermana Rosa María, quien tampoco necesitó de hipoteca para la compra en 2012 de una vivienda de 131 metros cuadrados en la Avenida Alberto Alcocer de Madrid, arroparon a su madre Rosa, a la salida de la comandancia de la Guardia Civil de Valencia este miércoles.

 María llevaba un bolso de Loewe valorado en 1.000 euros y su hermana, uno de estimación económica parecida, pero de Louis Vuitton.

 Las dos intentaban proteger de las preguntas de los periodistas a su progenitora, quien hacía unas horas también había sido detenida, pero había sido puesta posteriormente en libertad, con mayor suerte que su marido, en prisión provisional comunicada y sin fianza.


No son buenos momentos para Rosa Barceló, quien en marzo perdió a su padre, Miguel Barceló, histórico senador del PP fallecido a los 94 años, quien deja un gran legado a sus herederos.


Lo que riza el rizo son los importantes problemas de salud de la familia. Tras despedir a su padre, Rosa acaba de ser diagnosticada de un cáncer, según OK Diario, y Zaplana sigue requiriendo de revisiones médicas para tratar la leucemia que sufre desde hace unos años.


 Eduardo Zaplana y su mujer han superado momentos duros, como la muerte en 2011 de su hijo Eduardo, y otros asuntos no tan relevantes, pero también dolorosos, como la presunta amistad del ex ministro con una compañera del PP en la Comunidad Valenciana.


 http://www.elmundo.es/loc/famosos/2018/05/26/5b0838c346163ff4768b46b2.html

Albert Rivera avisa a Rajoy que debe convocar el Pacto Antiterrorista

El líder de Cs quiere que España “incremente su aportación a nivel político y presupuestario” en la lucha contra el terrorismo

Albert Rivera cayó en su propia trampa. Una de las cosas más positivas que ha tenido la sentencia del Caso Gürtel es que se va a desenmascarar la verdadera estrategia de Albert Rivera y de Ciudadanos.

El líder de Ciudadanos, Albert Rivera, ha pedido este miércoles al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que convoque el Pacto Antiterrorista para analizar los atentados yihadistas que ha sufrido Europa en los últimos meses; siendo el más reciente el perpetrado en Manchester durante un concierto de Ariana Grande el pasado lunes.  


“Nos parece que los acontecimientos de los últimos meses en Europa, con los atentados en Reino Unido, Alemania, Bélgica y Francia, justifican que el Ejecutivo reúna a los partidos que formamos parte del Pacto Antiterrorista para mantenernos informados”, ha expresado el presidente de Cs.


Durante su comparecencia ante los medios de comunicación después de asistir a una exposición dedicada a Picasso y al Guernica en el Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía, Albert Rivera además de definir el Pacto Antiterrorista como “un magnífico instrumento”, ha pedido que “nadie intente dividir con este asunto”.


 Advirtiendo que: “tenemos que estar alerta y preparados y, si hace falta, incrementar nuestra aportación a nivel político y también a nivel presupuestario”; pues Rivera quiere que España sea “un país puntero en la lucha contra el terrorismo internacional”, y para lograrlo apuesta por colaborar con el resto de países.


Por otra parte el líder de la formación naranja ha anunciado que existe un preacuerdo con varios partidos políticos para aprobar en el Congreso la Ley de Autónomos. “Quiero dar una buena noticia a los autónomos. 


Ya puedo anunciar que hay un preacuerdo y una mayoría parlamentaria para sacar adelante la Ley de Autónomos, a pesar de las muchas trabas que han puesto algunos grupos parlamentarios”, ha explicado el líder liberal quien ha asegurado que “tres millones y medio de españoles esperan estas medidas”.


Rivera, ha avanzado más detalles de la Ley de Autónomos: “Se han introducido unos cambios que garantizan que los autónomos no sean machacados nuevamente con la subida de cuotas como pasó hace poco con el incremento que hicieron el PP y el PSOE”.  


Además, el líder de Cs también se ha pronunciado sobre la Comisión de Investigación del ‘Caso Bárcenas’, reclamando que “se investigue toda la etapa de Mariano Rajoy al frente del PP”.


Y ha añadido que: “si hay que tirar del hilo y pedir comparecencias previas a esa etapa de catorce años, pues también hay que hacerlo”.


Finalmente Rivera espera que la investigación sobre el ‘Caso Bárcenas’ sea seria e inflexible.

 
“Queremos que sea una comisión seria y rigurosa que se focalice en el dinero público”, ha puntualizado el presidente de Cs, Albert Rivera.


 diario16.com/albert-rivera-

Crisis política en España: PSOE registra moción de censura con apoyo de Podemos

 

Pedro Sánchez, líder del PSOE. Foto: Andrea Comas/ El País.

El Partido Socialista registró el viernes en el Congreso de los Diputados una moción de censura contra el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, un día después de que la Audiencia Nacional condenara al Partido Popular como partícipe a título lucrativo en el caso de corrupción Gürtel.


La moción se registró poco antes de que el PSOE iniciara a las 11 horas una reunión de su ejecutiva federal convocada de urgencia para analizar el primer fallo del alto tribunal sobre uno de los principales casos de corrupción, que ha sacudido al país y al partido en el Gobierno en los últimos años.


En una contundente sentencia que supone un fuerte revés a la credibilidad de Rajoy, los jueces dieron por acreditada la existencia de una “caja B” en el Partido Popular, que se nutría de cantidades defraudadas por la trama de corrupción.

La sentencia impuso además al PP una multa de 245.500 euros, que la formación ya ha anunciado que recurrirá.

No está claro que la moción socialista pueda prosperar, ya que para ello necesitaría en un principio los apoyos de los diputados de los dos nuevos partidos Podemos, que previamente ha expresado su conformidad con la iniciativa, y de Ciudadanos, que aún no se han pronunciado al respecto.


“El Gobierno en B del PP debe terminar. Es hora de que una moción de censura saque de la Moncloa a M. Rajoy”, dijo el líder de Podemos, Pablo Iglesias, en su cuenta de Twitter.


Desde Ciudadanos, formación a la que los sondeos apuntan como ganadora en unas hipotéticas elecciones generales, han dicho que estudiarán todas las posibles opciones.


“La condena por corrupción al partido en el Gobierno marca un antes y un después en la legislatura. Sitúa a España en una posición más delicada ante el desafío separatista. La próxima Ejecutiva de Cs lo evaluará y tomará decisiones para evitar daños a nuestra democracia”, dijo el líder del partido naranja, Albert Rivera, en Twitter.


El alto tribunal ha condenado a penas que suman 351 años de cárcel a 29 de los 37 acusados en el juicio por la primera etapa del caso Gürtel, una trama de financiaciones, pagos y adjudicaciones ilícitas que ha salpicado a una decena de ex altos cargos del Partido Popular.


La sentencia consideró probado que entre los condenados y el PP se tejió un “auténtico y eficaz sistema de corrupción institucional a través de mecanismos de manipulación de la contratación pública”.


El tribunal también dio por hecho que algunas de las cantidades defraudadas sirvieron para pagar gastos electorales del Partido Popular o se destinaron a la llamada “Caja B” de la formación.

Ciudadanos pide elecciones anticipadas

 

El secretario general de Ciudadanos, José Manuel Villegas. Foto: Europa Press.

Ciudadanos, el partido de derecha al que algunos sondeos sitúan como el favorito para ganar unas hipotéticas elecciones en España, dio el viernes un golpe de gracia al presidente del gobierno, Mariano Rajoy, al exigirle convocar elecciones en las próximas semanas bajo la amenaza de promover una moción de censura.


La organización naranja que dirige Albert Rivera ha sido una aliada del Partido Popular (PP) desde su fundación en 2005. Incluso, algunos analistas la califican como un PP renovado, debido a la juventud de varios de sus dirigentes.


Ahora, Ciudadanos aprovecha ahora su buen momento en las encuestas y arremete contra el cuestionado gobierno de Rajoy y además rechaza la moción de censura  levantada por el PSOE.

“Vamos a pedirle a Mariano Rajoy que convoque elecciones en las próximas semanas, si se niega a convocar elecciones y se enroca y permanece en su parálisis habitual estaríamos dispuestos a impulsar y apoyar una moción de censura instrumental para que se convoquen elecciones”, dijo José Manuel Villegas, secretario general de la formación naranja.

En un contexto de fuerte presión por la gestión de la crisis en Cataluña y acuciado por los casos de corrupción, el gobierno en minoría de Mariano Rajoy recibió el jueves un duro golpe después de que la Audiencia Nacional condenase a título lucrativo al Partido Popular en una sentencia que puso de manifiesto la existencia de una caja B en el partido gobernante y una compleja trama de corrupción que afectó a antiguos miembros del partido.


La sentencia, que llegó a poner en duda la palabra del propio Rajoy durante el juicio, llevó al primer partido de la oposición, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), a presentar el mismo viernes por la mañana en el Congreso una moción de censura para forzar también las elecciones.


Villegas, que pidió que la convocatoria electoral se realice después de que se aprueben los presupuestos – actualmente en trámite – y que se negocie una extensión de la intervención en Cataluña, dejó claro que, en ningún caso, apoyaría la moción del PSOE.


Bajo la asunción de que la moción de censura propuesta por los socialistas contaría con el apoyo “de los separatistas y los antisistema”, Villegas dijo que, en caso de que Rajoy no convocase elecciones, promoverían su propia cuestión de confianza.

Mariano Rajoy: “En lo que de mí dependa, la legislatura durará cuatro años”

 

Mariano Rajoy, presidente de España. Foto: Reuters.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, dijo que no convocará elecciones anticipadas después de que el Partido Socialista Obrero Español y Ciudadanos le desafiaran con presentar sendas mociones de censura tras la sentencia del caso Gürtel conocida la víspera.

“La moción que se presenta va contra la estabilidad política que necesita nuestro país y perjudica la recuperación económica. Es mala para España y los españoles”, dijo Rajoy en una comparecencia convocada de urgencia en el Palacio de la Moncloa.


“En lo que de mí dependa, la legislatura durará cuatro años”, agregó.


(Con información de Reuters)

Rajoy cancela su viaje a Kiev y no verá en directo la final de la Champions

Mariano Rajoy, presidente del Gobierno

 

La sentencia de la Gürtel y la moción de censura del PSOE modifican la agenda del Gobierno.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, madridista confeso, llevaba semanas esperando este fin de semana. El Real Madrid se enfrenta al Liverpool en una final de Champions que puede otorgar al conjunto blanco su decimotercera Copa de Europa.

Rajoy tenía planeado viajar a Kiev para ver el partido in situ hasta que apareció Pedro Sánchez.

La sentencia de la trama Gürtel de este jueves y, sobre todo, la moción de censura del PSOE registrada este viernes han cambiado los planes del presidente del Gobierno, más necesitado que nunca de entretenimiento y olvido.


El periodista Pablo Montesinos había asegurado que “salvo cambio de última hora, Rajoy mantiene su viaje a Kiev para el partido del Real Madrid. No tiene agenda pública hoy”.


 Sin embargo, la presión mediática ha sido tal que el presidente del Gobierno ha decidido cancelar el vuelo.


Mariano Rajoy ya recibió críticas en 2012 al viajar a Polonia a ver a la Selección Española de Fútbol en la misma semana que pidió el rescate bancario de 100.000 millones.


 https://www.elboletin.com/noticia/163586/nacional/rajoy-cancela-su-viaje-a-kiev-y-no-vera-en-directo-la-final-de-la-champions.html

Rajoy dice que la moción de censura va contra la estabilidad de España

El todavía Presidente se niega a dimitir y convocar elecciones a diferencia de lo que haría un político decente, de un partido decente, en una democracia decente

El todavía Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha comparecido hoy ante los medios de comunicación tras el consejo de ministros para valorar la moción de censura presentada por el líder del PSOE, Pedro Sánchez. Mariano Rajoy no ha pedido disculpas por la corrupción que asola su partido y que ha sido acreditada en la sentencia de la trama Gürtel.


En cambio, Mariano Rajoy ha echado balones fuera y ha puesto el foco en la moción de censura presentada por Pedro Sánchez acusándolo de querer “ser presidente a cualquier precio y con quien sea”.


 Este discurso ha sido apoyado por medios como La Sexta que, en lugar de mostrar en su “pactómetro” que Sánchez podría gobernar con el simple apoyo de Ciudadanos y Podemos, ha dejado fuera a la formación españolista para confundir a los espectadores sugiriendo que la moción solo podría prosperar con el apoyo de los partidos nacionalistas.


Las palabras de Rajoy, de intentar pintar a Sánchez como un diablo político dispuesto a pactar lo imposible (con los partidos nacionalistas), son una nueva muestra de cinismo por parte del presidente mentiroso de este país, ya que no ha tenido ningún problema para pactar los presupuestos con el Partido Nacionalista Vasco.


  Luis Villadiego 

Rivera mintiendo, una vez más

Rivera mintiendo, una vez más

*

* 

 Rivera pasará a la historia, probablemente, no solo como el líder de un partido muleta del Partido Popular, sino como el político que más ha mentido en menor espacio de tiempo. 

Ejemplar condena por la trama Gürtel

La Audiencia Nacional condena a Luis Bárcenas a más de 30 años de cárcel por su implicación en el caso Gürtel, a su mujer, Rosalía Iglesias, a 15. Francisco Correa ha sido condenado a 51 años, Sepúlveda a 10 y el PP condenado como partícipe a título lucrativo. Pablo Crespo a 37 y medio

La Audiencia Nacional condena al ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, a más de 30 años de cárcel por su implicación en el caso Gürtel, y su mujer, Rosalía Iglesias, a 15.


 Francisco Correa ha sido condenado a 51 años, Sepúlveda a 10 y el PP condenado como partícipe a título lucrativo. Pablo Crespo a 37 y medio.


 La sentencia, de 1.687 folios, fija altas condenas para los máximos responsables de la trama Gürtel, liderada por Francisco Correa, y Pablo Crespo. . Álvaro Pérez, alias “el Bigotes”, ha sido absuelto.


El tribunal asume las tesis de la Fiscalía Anticorrupción, que acusó a la trama de hacer de su enriquecimiento mediante sobornos y comisiones a cargos públicos del PP “un modo de vida” y sirvió para financiar a este partido.


Las fiscales acusaban a 37 personas, entre ellas Bárcenas, para quien solicitaba 39 años de prisión, o Correa, 125 años.


 Después de una larga instrucción de 9 años, el tribunal considera probados gran parte de los hechos tras una “abrumadora y contundente prueba” incriminatoria, tal y como sostenía la Fiscalía.



 Eva Maldonado