sábado, 9 de septiembre de 2017

Para esto, sobran los gobiernos


La responsabilidad principal de un gobierno debe ser arreglar problemas a los ciudadanos, no trasladárselos para que los acabe resolviendo la gente.


 Si en lugar de gestionar problemas se los endosan a los contribuyentes, entonces sobra el gobierno.


 El ejecutivo central y el Govern acaban de perpetrar precisamente eso: endosar el problema a los ciudadanos, a los funcionarios, a los jueces, a los mossos… en definitiva, a la misma gente a quien debían gobernar causando, como recomendaba Adam Smith, “las menos injusticias, penurias y perjuicios posibles”.


El gobierno de Rajoy ha optado por convertir un problema político en una cuestión judicial y penal. 


Se ha bunquerizado tras el TC, los tribunales penales y la fiscalía renunciando a sus responsabilidades políticas. Les ha derivado el penoso trabajo de recoger el destrozo de una estrategia partidista que ha decidido en exclusiva el Partido Popular, pero que pretende que sea asumida por el Estado y las demás fuerzas políticas de manera solidaria.


 El Govern y la mayoría que lo sostiene han caído en la trampa y también han optado por embarcarse en una confusa batalla legal que acabará perdiendo, dejándose alguna parte de la legitimidad que investía la causa del referéndum al tomar el arriesgado camino de los trucos y los pases de manos parlamentarios.

Estamos asistiendo a una abdicación general por parte de los actores políticos de su obligación de hacer política

Han preferido convertir un problema político en un problema legal y penal, metiéndonos a todos en una ratonera de donde ahora pretenden que les saquemos y además les aplaudamos como héroes.


Estamos asistiendo a una abdicación general por parte de los actores políticos de su obligación de hacer política. Pero en el caso de los gobiernos, además, estamos ante una renuncia manifiestamente culpable.


Hemos dedicado muchas horas a hablar de los problemas y dilemas que afrontan los Rajoy, Puigdemont o Forcadell, pero puede que demasiado pocas a reflexionar sobre los problemas y dilemas concretos que muchos ciudadanos van a afrontar en sus vidas y en sus trabajos a consecuencia de tanta incapacidad política.


Más allá de quienes ya hayan optado por una legalidad o la contraria, parece un buen momento para ponerse en la piel de ese alcalde de un pueblo o villa, ese secretario, ese funcionario o ese mosso quien, a lo largo de mes de octubre, deberá hacer su trabajo y tomar decisiones mientras unos y otros le aseguran el respaldo de la ley o le amenazan con sanciones, delitos o pérdidas profesionales.


 También parece una excelente oportunidad para aprender algo y ponerse en la piel de ese ciudadano a quien unos le reclaman que respete la ley y no se exponga a penosas consecuencias, mientras otros le demandan que llene las calles para darles la razón o acuda obligatoriamente a una mesa de votación.
 

Las sociedades tienen un límite para el stress que son capaces de soportar. Cuando se sobrepasa nadie sabe qué puede pasar exactamente. Lo único cierto es que llega un momento en que aquello que se rompe no puede arreglarse, una certeza que vale para la cerámica, la mecánica, la medicina o la política.



http://www.elnacional.cat/es/opinion/anton-losada-sobran-gobiernos_189657_102.html





DE VERGÜENZA Aquí se ve al Partido Popular, PSOE y C's aprobar en el Congreso el SECRETO MILITAR entre España y la Dictadura d Arabia Saudí




 DE VERGÜENZA  el SECRETO MILITAR entre España y la Dictadura d Arabia Saudí






 España y la Dictadura d Arabia Saudí


SORAYA Y LA "VERGÜENZA DEMOCRÁTICA"



Señora vicepresidenta, padece Vd. una sensibilidad moral extraordinaria-
mente selectiva. 

El problema de subirse al púlpito de la decencia y la moral es que solo puede hacerse desde la intachabilidad. No todo el mundo está tan libre de pecado como para poder tirar piedras contra el enemigo sin sentirse enfangado en la hipocresía. Y entre la caterva de gobernantes que padecemos merced a la falta de sentido crítico de los electores la irreprochabilidad es algo tan común como el acné juvenil entre los pacientes de un geriátrico. 


Lo que le sirve a Iñigo Landa para recordar a Soraya Saénz de Santamaría que sus aspavientos a cuenta del desafío soberanista catalán chirrían -y mucho- en alguien que critica la paja en el ojo ajeno cuando más que vigas tiene andamios en sus propios globos oculares.




La fastuosa desvergüenza democrática de algunos les inca-
pacita para ejercer liderazgo moral alguno. Y lo que la si-
tuación exige es justamente encontrar ese liderazgo.
Dice Soraya Sáenz de Santamaría que nunca había pasado “tanta vergüenza democrática” como el dia 6 de septiembre ante “lo sucedido en el Parlament de Cataluña“.

1. ¿Ni cuando la Policía entró en la sede del PP y se encontró el ordenador de Bárcenas roto a martillazos?

2. ¿Ni cuando se utilizaron recursos del CNI y Policía para fabricar montajes contra los partidos soberanistas y contra Podemos?



3,. Ni cuando Rajoy mandó un SMS de apoyo a un delincuente perseguido por la Justicía? “Sé fuerte, Luis“.



4. ¿Ni cuando el fiscal general del Estado intentó paralizar la detención de Ignacio González?

5. ¿Ni cuando Granados se llevaba 900.00 euros de comisión por cada colegio concertado adjudicado que luego gastaba en “volquetes de putas“?



6. ¿Ni cuando Fernández Díaz y Daniel Alfonso se jactaban de haberse “cargado” la Sanidad en Catalunya?

7. ¿Ni cuando una noche de agosto, PP y PSOE acordaron modificar el art. 135 de la CE para priorizar el pago de la deuda sobre cualquier otra necesidad?

8. Y cuando se quedaron de brazos cruzados mientras desahuciados se suicidaban, ¿tampoco sintió vergüenza democrática?

9. ¿Ni cuando Rafael Blasco se quedaba con el dinero destinado a proyectos infantiles en Países subdesarrollados?


10. Y cuando el Tribunal de DDHH de Estrasburgo condena SEIS veces a España por no investigar torturas policiales, ¿no sintió vergüenza democrática”?

11. ¿Ni cuando ve a “Billy el Niño” corriendo maratones en Madrid y a Martín Villa condecorado en el Congreso?

12. Y cuando ve a los cachorros de su Partido (NN.GG.-Nuevas Generaciones) haciendo el saludo fascista, ¿No sintió vergüenza democrática?



13. ¿Ni de las mentiras sobre el 11-M? (Aún hay personas que creen que fue ETA)

14. ¿Ni cuando su compañera De Cospedal tuvo el bojo rubor de “explicarnos” aquéllo del “finiquito en diferido?

15. Y cuando su presidente sale en plasma y, además, chulescamente, no admite pregustas de ningún periodista, ¿no siente vergüenza democrática?



16. ¿Ni en la pantomima del Juicio por el Caso Gurtel?

17. ¿Ni cuando solicitan 60.000 millones de euros del rescate a la Banca?

18. ¿Ni cuando otorgan 1.800 millones de euros del recate de Castor o 60.00 millones de euros para el rescate de las Radiales de Madrid?

19. ¿Ni cuando tiene que firmar en su Consejo de Ministros la emisión de 60.000 millones de euros de Deuda Pública para pagar las pensiones?



Mapa de los casos (aislados, por supuesto) de corrución del PP
20. ¿No es sentir vergüenza invertir 1.000 millones de euros en el submarino S-80 (que no flota)?

21. Y de los 18.000 millones de euros de la trama generalizada de corrupción en su partido político, ¿tampoco siente vergüenza democrática?

22. ¿Tampoco que su ministro de Interior no responda a por qué estaba pinchando el teléfono al imam de Ripoll y no se informó de éllo a las Autoridades políticas y policiales catalanas?


23. ¿No le avergüenza la manipulación y la campaña de desprestigio contra la Policía de Catalunya –Mossos– orquestada por políticos, policías españolas y Medios de Comunicación afines a su partido?

24. ¿Ni haber tenido recusados, a la vez, a dos ministros y a un secretario de Estado por todos los Grupos parlamentarios menos por el suyo?

Pues, como bien se expone en éste remitido muchas personas sí que sentimos vergüenza. Vergüenza del Partido Popular, que parece una casa de atracos y, también, del Gobierno de España, que ha convertido la Constitución en una auténtica prisión.



El hombre que no sabe nada de nada. Y que presume de ello.
Así que éso de la vergüenza de Soraya parece ser un complemento, como lo pudiera ser un bolso que lo saca del armario cuando le hace conjunto con el vestido. Queda claro, que hasta la fecha, o no se ha puesto el conjunto completo pero, aún así, también dijo que lo de Catalunya le parecía una situación dictatorial. Tiene lo suyo, en pleno 40 aniversario del PP olvidarse tan fácilmente quién y qué fue su presidente fundador, Manuel Fraga Iribarne.



No creo que ni Soraya ni su partido estén como para hablar ni de “vergüenzas democráticas” ni, mucho menos, de dictaduras.




El rincón del protestón


 

 

viernes, 8 de septiembre de 2017

¿DE QUÉ VERGÜENZA HABLA SORAYA?




“Dice Sáenz de Santamaría que nunca había pasado "tanta vergüenza democrática" como hoy, ante lo que ha pasado en el Parlament de Cataluña.
 

¿Ni cuando la policía entró en la sede del PP y se encontró el ordenador de Bárcenas roto a martillazos?
 


¿Ni cuando se utilizaron recursos del CNI y la Policía para fabricar montajes contra los partidos soberanistas y Podemos?
 


¿Ni cuando Rajoy le mandó un SMS de apoyo a un delincuente perseguido por la justicia? Sé fuerte.
 


¿Ni cuando el fiscal general del estado intentó paralizar la detención de Ignacio González?
 


¿Ni cuando Granados se llevaba 900.000 euros de comisión por cada colegio concertado adjudicado que luego gastaba en "volquetes de putas"?
 


¿Ni cuando Fernández Díaz y Daniel de Alfonso se jactaban de haberse "cargado" la sanidad en Cataluña?
 


¿Ni cuando una noche de agosto, PP y PSOE acordaron modificar el 135 para priorizar el pago de la deuda sobre cualquier otra necesidad?
 


Y cuando se quedaron de brazos cruzados mientras los desahuciados se suicidaban, ¿tampoco sintió tanta vergüenza democrática?
 


¿Ni cuando Rafael Blasco se quedaba con el dinero destinado a proyectos infantiles en países subdesarrollados?
 


Y cuando el Tribunal de DDHH de Estrasburgo condena seis veces a España por no investigar las torturas policiales, ¿no siente vergüenza?




¿Ni cuando ve a Billy el Niño corriendo maratones en Madrid y a Martín Villa siendo condecorado en el Congreso?



Y cuando ve a los cachorros de su partido haciendo el saludo fascista. ¿No siente vergüenza democrática señora Soraya?



Nosotros sí que sentimos vergüenza de su partido, que ha convertido la Constitución en una jaula y el Gobierno en una casa de atracos.



Por último, el caso más sangrante: ¿no sintieron vergüenza cuando PP y PSOE confabularon con EEUU para boicotear a la familia de José Couso?



Y me dejo muchas vergüenzas y miserias, de las que usted no siente vergüenza, pero sí de que el pueblo vote.




(Texto recibido via WhatsApp enviado por Gerardo Iglesias Arguelles)




Territorios independizados de España:




Territorios independizados de España:

1587. Nagasaki (Japón).

1599. Protectorado sobre Camboya.

1623. San Cristóbal y Nieves.

1624. Barbados.

1632. Antigua y Barbuda.

1640. Portugal

1640. Macao (China). Malaca (Malasia).

1642. Norte de Taiwán.

1654. Santa Lucia.

1655. Jamaica.

1663. Territorios de Ternate, Tidore a Indonesia y una parte de la isla de Borneo.

1670. Bahamas.

1674. Granada.

1700. Territorios de la casa Habsburgo: Austria, Hungría y Bohemia (hoy Rep.Checa, Austria, Hungría, Eslovaquia y Alemania)

1704. Gibraltar.

1711. Paises Bajos y Flandes, actualmente: Bélgica, Luxemburgo y Países Bajos, también algún territorio del norte de Francia, como Artois.

1714. Ducado de Milán

1734. Reino de Nápoles (actualmente sur italia) junto a las islas de Sicilia, Cerdeña y Malta.

1783. Dominica.

1794. Oregón, Idaho, Montana, Washington y sur de Alaska, USA: y, el Suroeste de Columbia Británica, de Canadá.

1791. Ciudad de Oran (Argelia).

1801. Estados de Luisiana, Arkansas, Oklahoma, Kansas, Nebraska, Dakota del Sur, Dakota del Norte, Wyoming, Montana, Idaho, Minnesota y Iowa..

1802. Trinidad y Tobago.

1811. Paraguay y las Isles Malvinas.

1819. Colombia y Ecuador.

1819. Estado de Florida y partes de los estados de Luisiana y Texas,

1821. Guatemala, El Salvador, Costa Rica, Nicaragua, Honduras, Panamá, Belice.

1828. Uruguay.

1836. México, que también contenía los estados de California, Nevada, Utah, Arizona, parte de Colorado, Kansas, Oklahoma, parte de Wyoming, y parte de Nuevo México.

1844. Chile

1845. Venezuela.

1847. Bolivia.

1863. Argentina.

1865. República Dominicana.
 
1879. Perú.
 

1885. Islas Marshall, pertenecientes a las Carolinas Orientales.
1888. Isla de Pascua

1892. Islas Gilbert, pertenecientes a las Carolinas Orientales., Fueron abandonadas en 1885 y ocupadas 7 años más tarde por el Reino Unido.

1898. Cuba y Puerto Rico. Florida, Luisiana.

1898. Capitanía General de las Filipinas, que incluía Filipinas, Marianas, Guam, Carolinas y pretensiones sobre Sabah en Malasia.

1898. Varios asentamientos en la isla de Nueva Guinea (hoy dividida entre Malasia y Papúa Nueva Guinea).

1899. Palaos.

1938. Islas Salvajes, que pertenecían al conjunto de Canarias.

1958. Diversos territorios del norte de Marruecos: Tetuán, Arcila, Larache, Aulef, Alcazarquivir, Xauen, Bab Taza, Puerto Capaz, Ketama, Torres de Alcalá, Villa Alhucemas, Targuist, Axdir, Ajnoul, Nador y Zeluán.

1968. Guinea Ecuatorial. Formada por las islas de Fernando Poo, Annobón, Elobey y Corisco, además de la Guinea Continental Española.

1969. Ifni, territorio ahora de Marruecos.

1976. Sahara Occidental (Cabo Juby, Saguia El Hamra, Río de Oro).



La Audiencia de Navarra vuelve a rechazar la libertad para ‘La Manada’

De izda. a dcha: Ángel Boza, Jesús Escudero, José Ángel Prenda, Alfonso Jesús Cabezuelo y Antonio Manuel Escudero
De izda. a dcha: Ángel Boza, Jesús Escudero, José Ángel Prenda, Alfonso Jesús Cabezuelo y Antonio Manuel Escudero
 


 
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra ha ratificado su decisión del pasado 14 de julio y ha acordado mantener en prisión a los cinco acusados por la supuesta violación de una joven madrileña de 18 años la madrugada del 7 de julio de 2016 en Pamplona.


En cinco autos, que son firmes, la Sección Segunda, el tribunal que va a juzgar el asunto, ha desestimado los recursos de súplica interpuestos por las defensas de los procesados.


En las resoluciones, adoptadas por dos votos contra uno, el tribunal se remite a la argumentación expuesta en julio para mantener en prisión a los cinco encausados.


 Para dos de los tres magistrados, “concurren los riesgos que configuran las finalidades constitucionalmente legitimadoras de la prisión provisional”, lo que determina “que no pueda estimarse adecuada otra medida menos gravosa para la libertad personal a fin de conjurar tanto el peligro de eludir la acción de la justicia, como el riesgo de reiteración delictiva, relacionada con la presunta dinámica comisiva en una actuación grupal”.


Estos autos desestimatorios cuentan igualmente con el voto particular del magistrado que ya abogó en julio por la libertad provisional con fianza de los acusados con la adopción de medidas cautelares.


Este juez insiste en tachar de “inconsistentes e insuficientes” los argumentos de sus compañeros de sala y subraya asimismo “el déficit de motivación” sobre el riesgo de fuga y la reiteración delictiva.


http://navarra.orain.eus/la-audiencia-navarra-vuelve-rechazar-la-libertad-la-manada/



 

jueves, 7 de septiembre de 2017

Carta al Papa de campesino colombiano

 
Bienvenido a Colombia Papa Francisco.

 
Llega Usted a un país bendecido grandemente en la madre tierra; con hermosas montañas quienes en sus picos más altos aún conservan nieves perpetuas, lagos y lagunas sagradas, de estas nacen cristalinos y caudalosos ríos que irrigan las exuberantes selvas en el Pacifico, la Amazonía y la Orinoquía como también a los fértiles valles interandinos, llanos, llanuras y sabanas que por su inmensidad en las mágicas noches de luna llena, nos dan la sensación que podemos ir y tomarla en nuestras manos cuando está naciendo; poseemos también desiertos con exuberante belleza en su conformación; nos armonizan y privilegian geográficamente el cálido mar Caribe y el enigmático mar Pacífico; en las entrañas de cada una de estas maravillas existen innumerables riquezas en hidrocarburos, yacimientos mineros, piedras preciosas, somos el tercer país en variedad de especies animales vivas y el primero en aves y anfibios, el tercero en reptiles, poseemos más de 3.000 espécies en mariposas; tenemos el 10% de las especies en plantas que existen en el planeta y el primer lugar en orquídeas que son consideradas nuestra flor nacional; disfrutamos de todos los pisos térmicos y con ellos la posibilidad de producir durante todo el año diversidad de frutos, tubérculos, granos, algo muy nuestro que es la panela obtenida de la caña y nuestro suave y delicioso café.
 
Junto a todo esto, Papa Francisco; está el principal componente del país: cerca de 49 millones de mujeres y hombres que tuvimos la fortuna de nacer en este paraíso llamado Colombia; una nación multiétnica y pluricultural; enriquecida con 102 pueblos Indígenas que desde la invasión española se resisten a desaparecer conservando aun 83 de sus lenguas, la cultura, la identidad, el gobierno propio y el territorio. Pueblos Afrodescendientes y Raizales que aún conservan su ancestralidad y cosmovisión traídas de la madre Africa resistiendo al racismo, la discriminación, proponiendo la autonomía, autodeterminación y territorialidad. También pueblos Rom que llegaron se enamoraron y se quedaron en este país.
 
Existimos también Campesinas y Campesinos a quienes NO se nos reconoce constitucionalmente; somos hombres y mujeres que vivimos en el campo, producimos alimentos, fortalecemos la economía campesina, defendemos nuestra madre tierra, tenemos costumbres y tradiciones que enriquecen la cultura, la dinámica territorial y la diversidad del país y con el sudor de nuestro trabajo honramos la vida, cuidamos nuestras semillas y buscamos la paz.
 
Como es normal existen expresiones de fe y espiritualidad, diversidad sexual, diversidad de pensamientos y posiciones políticas; todos y todas con una característica especial: la alegría, el trabajo y en la mayoría de los casos la resistencia y la lucha por una vida digna.
 
Ahora bien, Papa Francisco, si me permite comentarle también otras de nuestras realidades: llega Usted a un país que ha sido azotado desde el mismo arribo de los invasores hace más de 500 años quienes sometieron nuestros pueblos originarios a la explotación, el saqueo, la marginación; situación que hoy se mantiene y se profundiza, una patria con una enorme desigualdad social, en nuestro campos la tenencia de la tierra, se encuentra acumulada en pocas manos: el 25% de los propietarios rurales es el dueño del 95% de las mejores tierras del país y de estas el 0.4% son mayores de 500 hectáreas ocupando el 77.6% de las tierras productivas; lo triste es que la tierra ha sido apropiada a sangre y fuego, acompañada por una legislación para el despojo que defiende los intereses de las empresas transnacionales, grandes capitales nacionales; impulsando también su extranjerización, implementando megaproyectos, monocultivos, y con ello, la pérdida de nuestra autonomía y soberanía alimentaria, el socavamiento de la cultura e identidad campesina.
 
 
 Hoy en el campo no tenemos acceso a buena educación, a salud, a vivienda digna, los jóvenes no tienen reales oportunidades viéndose obligados a partir a las grandes ciudades o a engrosar las filas militares.
 
La corrupción campea en todas las esferas del país desde el alto gobierno, congresistas, fuerzas militares, cortes de justicia, corporaciones, partidos políticos etc. Lamentablemente se ha perdido la ética de lo común. No hay acceso a la salud, ésta es un negocio lucrativo y accede a ella el que puede pagarla, los feminicidios y la violencia contra las mujeres es lamentablemente un flagelo que vive nuestra sociedad, el paramilitarismo (ahora los llaman bandas criminales), arrecia su presencia en las regiones, el desplazamiento forzado se mantiene sumando más de 7.7 millones de desarraigados en los últimos 20 años, solo en el año 2016 fueron desplazadas 3.068; familias, los desaparecidos que suman 84.642 los continuamos buscando, aquí muchos niños mueren por desnutrición, la violación a los derechos humanos sigue siendo una constante; en el año 2016 asesinaron 117 líderes sociales y de enero a junio del presente año se presentaron 225 amenazas, 52 asesinatos, 32 atentados, 18 detenciones arbitrarias y 9 casos de judicialización como una práctica de persecución política.
 
El acuerdo firmado entre el gobierno nacional con las Farc es un gran paso, alivia, pone fin a un conflicto armado de más de 50 años los acuerdos firmados son una base importante en los pilares de la paz y por eso es fundamental el cumplimiento de estos; es también muy esperanzador los diálogos que se llevan con el Ejercito de Liberación Nacional ELN hoy la guerrilla más vieja del continente, los que amamos la paz hacemos votos para que se llegue a feliz término esta negociación.
 
Sin embargo Papa Francisco, hay que ser conscientes que la paz no la logra un acuerdo firmado, la paz se logra con la participación de toda la sociedad quienes discutiendo los problemas, buscando salidas, compartiendo las propuestas y con la decisión de todos aportar desde sus posibilidades seguramente se solucionan los problemas y nos enrutamos a un país incluyente y justo.
 
Con todo lo mencionado Papa Francisco me atrevo a asegurar que en Colombia no hay paz, el día que tengamos acceso al trabajo digno, a la educación, la salud, la vivienda, la recreación, la democracia, la justicia, la reparación y la no repetición podremos hablar que hemos alcanzado la paz.
 
Papa Francisco hay unos pocos o unos muchos que hacen mucho daño, pero somos muchas y muchos más los que pensamos en el perdón, la reconciliación, que luchamos por una vida digna y por una tierra que heredaremos a nuestras futuras generaciones.
 
Con todo esto, solo me resta decirle Papa Francisco que su experiencia y sabiduría le indicará como continuar escuchando a quienes no se nos escucha, apoyando a los desprotegidos y siendo la voz de los que no tenemos voz en Colombia y en los pueblos del mundo.
 
Bogotá, Colombia septiembre 3 del 2017
 
Germán Bedoya, campesino colombiano
 
 
 

Todos los artistas deben estar conectados con la naturaleza,


*


 Todos los artistas deben estar conectados con la naturaleza, nunca se han preguntado qué es lo que piensa algo tan pequeño como una araña?


 Normalmente nos enseñan que a final de cuentas todos los animales son solo eso, animales sin sentido común, que no razonan... pero no se han puesto en sus zapatos, quien sabe qué cosas podrían pensar...



Parlamento catalán aprueba la ley para amparar referéndum de independencia



  El Parlamento de Cataluña, con mayoría de grupos a favor de la independencia, aprobó hoy una ley para amparar el referéndum secesionista previsto para el próximo 1 de octubre.


 La ley ha obtenido 72 votos a favor de los grupos independentistas, ninguno en contra y 11 abstenciones, mientras que los diputados de la oposición abandonaron el hemiciclo antes de la votación.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, pidió hoy al Tribunal Constitucional que anule las decisiones del Parlamento catalán que han permitido debatir y votar una propuesta de ley que el Ejecutivo español considera ilegal.

 




El Parlamento de Cataluña ha aprobado la ley con la que la mayoría independentista quiere dar legitimidad al referéndum del 1 de octubre

 
El Parlamento de Cataluña ha aprobado la ley con la que la mayoría independentista quiere dar legitimidad al anunciado referéndum del 1 de octubre. Foto: Albert Bertran/ elPeriódico.


Tras una larga jornada de tenso debate entre los grupos políticos, el Parlamento catalán ha aprobado este miércoles la ley del referéndum sobre la independencia de Cataluña, la norma que regula el marco en el que se celebrará la consulta del próximo 1 de octubre, así como sus consecuencias en función del resultado.


La ley ha salido adelante gracias a los votos de los grupos independentistas, Junts pel Sí y la CUP. Por su parte, los diputados de Catalunya Sí que es Pot (CSQP) se han abstenido mientras que los del Partido Popular (PP), el Partido Socialista de Catalunya (PSC) y Ciudadanos se han ausentado de la cámara en el momento de la votación.


La jornada ha sido muy tensa y en varios momentos se ha tenido que suspender la sesión. Así, mientras Junts pel Sí y la CUP han defendido el derecho a la autodeterminación de Cataluña, la oposición ha acusado a los independentistas de incumplir las reglas del Parlamento y romper con todos los procedimientos legales.


Por su parte, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha convocado una reunión extraordinaria del Consejo de Ministros, que se celebrará mañana, jueves, con el objetivo de analizar cómo impugnar la ley.


La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ya ha anunciado que van pedir al Tribunal Constitucional que declare nulos y sin efecto los acuerdos alcanzados en el Parlamento catalán, así como que se exijan responsabilidades penales a aquellos que hayan apoyado la admisión a tramite de la ley.


Asimismo, la diputada de Ciudadanos Inés Arrimadas ha asegurado que su partido encabezará una moción de censura contra el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont.


El referéndum tendrá carácter vinculante. Para declarar la separación de España, la ley establece una mayoría simple, sin un mínimo de participación.


Si gana el “Sí” en la consulta, la declaración de independencia se produciría tres días después, el 4 de octubre, durante un pleno ordinario que ya está previsto. Sin embargo, si ganase el “No”, se convocarían elecciones autonómicas.


RT



Así se moverán los huracanes Irma, José y Katia

En estos momentos coexisten tres huracanes en las inmediaciones del Caribe. Imagen: GOES.
 
En estos momentos coexisten tres huracanes en las inmediaciones del Caribe. Imagen: GOES.

En estos momentos tres huracanes coexisten en las inmediaciones del Caribe, una rara coincidencia que solo se ha registrado ocho veces en la historia de la Meteorología moderna.


Del trío de ciclones tropicales, Irma es el más poderoso y el que más naciones ha afectado y afectará. 


El poderoso huracán categoría cinco en la escala Saffir-Simpson ya pasó sobre la parte norte del arco formado por las Antillas Menores y azotó a las naciones de Antigua y Barbuda, San Kitts & Nevis, Dominica, Santa Lucía, entre otros territorios.


Luego arrasó la isla de Puerto Rico, donde ya se registran víctimas mortales.


En pocas horas el centro del sistema pasará al norte de la isla La Española, donde dañará a República Dominicana y Haití.


Para este jueves en la noche se esperan las primaras afectaciones en el oriente de Cuba, sobre todo con marejadas en las costas guantanameras. Luego, el viernes, sábado y domingo también afectará a casi todo el territorio del archipiélago cubano con especial énfasis en la zona central.


Ya con menos intensidad, su recorrido debe terminar en el sur de los Estados Unidos, allí serán víctimas de sus embates los estados de La Florida, Georgia, así como Carolina del Sur y del Norte.


Por su parte, el huracán categoría uno José, debe asecender a categoría dos en su rumbo hacia el norte de las Antillas Menores, donde provocará nuevas afectaciones.


Luego tomaría rumbo norte y azotaría a Bermuda antes de desintegrarse en el Atlántico norte la semana próxima.


En el Golfo de México, Katia se fortaleció hasta converitirse en huracán categoría uno y debe internarse en territorio azteca en los próximos días.


 Su recorrido es el más corto de todos, pues los espacialistas prevén que se extinga luego de afectar a los estado mexicanos de Veracruz, Puebla, Guerrero y Oaxaca.

Posibles trayectorias del huracán Irma

 

El viernes en la tarde el ojo del huracán Irma estará al norte de la provincia de Holguín. Imagen: NOAA.
El viernes en la tarde el ojo del huracán Irma estará al norte de la provincia de Holguín. Imagen: NOAA.


Irma puede debilitarse tras pasar cerca del oriente cubano y avanzar como categoría cuatro sobre el centro de la isla. Imagen: Aeris Weather.
Irma puede debilitarse tras pasar cerca del oriente cubano y avanzar como categoría cuatro sobre el centro de la isla. Imagen: Aeris Weather.


El diámetro del huracán Irma es de 370 km, por tanto toda Cuba debe estar alerta a la evolución de este fenómeno. Imagen: NOAA.
El diámetro del huracán Irma es de 370 km, por tanto toda Cuba debe estar alerta a la evolución de este fenómeno. Imagen: NOAA.


Según este modelo del Instituto Cubano de Meteorología, el domingo 10 de septiembre el huracán Irma estará sobre la Florida. Imagen: INSMET Cuba.
Según este modelo del Instituto Cubano de Meteorología, el domingo 10 de septiembre el huracán Irma estará sobre la Florida. Imagen: INSMET Cuba.


Regiones que se verán afectadas por los vientos de Irma.
Regiones que se verán afectadas por los vientos de Irma.



Pronósticos de la trayectoria de Irma según el Modelo Global. Imagen: GFS/ Vía Weathernerds.
Pronósticos de la trayectoria de Irma según el Modelo Global. Imagen: GFS/ Vía Weathernerds.


Pronósticos de la trayectoria de Irma según el Modelo Europeo. Imagen: ECMWF/ Vía Weathernerds.
Pronósticos de la trayectoria de Irma según el Modelo Europeo. Imagen: ECMWF/ Vía Weathernerds.


Posible influencia de los vientos de Irma sobre Cuba este viernes en la tarde. Imagen. Windy.
Posible influencia de los vientos de Irma sobre Cuba este viernes en la tarde. Imagen. Windy.


Así llegarán los nublados de Irma al oriente de Cuba este viernes en la tarde. Imagen: Windy.
Así llegarán los nublados de Irma al oriente de Cuba este viernes en la tarde. Imagen: Windy.

Desde el jueves en la noche se esperan fuertes inundaciones costeras en el norte de la región oriental de Cuba. Imagen: Windy.
Desde el jueves en la noche se esperan fuertes inundaciones costeras en el norte de la región oriental de Cuba. Imagen: Windy.

El huracán José no debe afectar a Cuba

 

El huracán José puede llegar a categoría dos y luego descender otra vez. Imagen: Aeris Weather.
El huracán José puede llegar a categoría dos y luego descender otra vez. Imagen: Aeris Weather.


Se espera que el huracán José no afecte a Cuba, pero sí puede azotar la parte norte del arco de las Antillas Menores y a Puerto Rico, territorios ya muy afectados por Irma. Imagen: NOAA.
Se espera que el huracán José no afecte a Cuba, pero sí puede azotar la parte norte del arco de las Antillas Menores y a Puerto Rico, territorios ya muy afectados por Irma. Imagen: NOAA.


Pronósticos de la trayectoria de José según el Modelo Europeo. Imagen: ECMWF/ Vía Weathernerds.
Pronósticos de la trayectoria de José según el Modelo Europeo. Imagen: ECMWF/ Vía Weathernerds.

Pronósticos de la trayectoria de José según el Modelo Global. Imagen: GFS/ Vía Weathernerds.
Pronósticos de la trayectoria de José según el Modelo Global. Imagen: GFS/ Vía Weathernerds.

El sábado en la tarde el huracán José puede estar al norte de Puerto Rico. Imagen: NOAA.
El sábado en la tarde el huracán José puede estar al norte de Puerto Rico. Imagen: NOAA.

 

Huracán Katia azotará la zona central de México

 

El huracán de categoría uno, Katia, debe tener un corto recorrido sobre México. Imagen: NOAA.
El huracán de categoría uno, Katia, debe tener un corto recorrido sobre México. Imagen: NOAA.


Pronósticos de la trayectoria de Katia según el Modelo Global. Imagen: GFS/ Vía Weathernerds.
Pronósticos de la trayectoria de Katia según el Modelo Global. Imagen: GFS/ Vía Weathernerds.


Pronósticos de la trayectoria de Katia según el Modelo Europeo. Imagen: ECMWF/ Vía Weathernerds.
Pronósticos de la trayectoria de Katia según el Modelo Europeo. Imagen: ECMWF/ Vía Weathernerds.

Irma, José y Katia: Tres huracanes en una misma zona del planeta

 

Katia afectará a México, José puede afectar a las Antillas Menores y Puerto Rico e Irma afectó ya a las Antillas Menores y a Puerto Rico y se dirige hacia República Dominicana, Haití, Cuba, Bahamas y Estados Unidos. Imagen: NOAA/ Vía INSMET Cuba.
Katia afectará a México, José puede afectar a las Antillas Menores y Puerto Rico e Irma afectó ya a las Antillas Menores y a Puerto Rico y se dirige hacia República Dominicana, Haití, Cuba, Bahamas y Estados Unidos. Imagen: NOAA/ Vía INSMET Cuba.






miércoles, 6 de septiembre de 2017

Abolir la constitución borbónica, por Lorenzo Peña

Abolir la constitución borbónica, por Lorenzo Peña
 

La vigente constitución borbónica fue elaborada por unas cortes bicamerales constituidas en el marco jurídico del régimen franquista, incrementado por la octava «Ley fundamental del Reino», la Ley para la Reforma Política de enero de 1977, que venía agregada a la Ley de principios del Movimiento Nacional y demás parafernalia normativa del caudillaje.
Sin embargo, el hecho político decisivo no fue la promulgación de ninguna de esas leyes, sino la reentronización de la dinastía borbónica y, en su seno, la selección como monarca reinante del hijo varón del tercer hijo del último rey, Alfonso XIII. Esa doble decisión no se seguía en absoluto de las siete Leyes fundamentales del Reino vigentes en el momento sucesorio, del 20 al 22 de noviembre de 1975.
 Lejos de eso, incumbió a una ley ordinaria --aprobada por las Cortes estamentales de procuradores a iniciativa del autoproclamado «Jefe del Estado»-- de 22 de julio de 1969 seleccionar a la casa de Borbón como la única estirpe regia y, en su seno, al infante D. Juan Alfonso de Borbón y Borbón-Dos Sicilias como sucesor a título de rey por reunir, a juicio del designador, las cuatro condiciones requeridas: ser varón, católico, identificado con los ideales de la cruzada y compenetrado con las fuerzas armadas. Fue, dijo el testador, el mejor modo de dejarlo todo atado y bien atado para evitar el retorno de la «decadencia liberal».
Le LRP (Ley para la Reforma Política) de 1977 venía así sancionada y promulgada por un individuo cuya potestad no se deducía de las leyes fundamentales, sino de un Acto de naturaleza sucesoria, de una decisión testamentaria. Lo peor es que, lejos de convocar cortes constituyentes, la LRP instituye unas cortes bicamerales sin confiarles el poder de hacer una constitución, aunque permitiéndoles --como a cualesquiera otras cortes ordinarias-- promover una reforma constitucional (o sea, en aquel marco, una reforma del sistema de las ocho Leyes Fundamentales del Reino), que debería ser sancionada y promulgada por el Trono.
De esas Cortes el Senado tenía un quinto de designación regia. Eso será decisivo para que el texto constitucional resultante sea tan reaccionario y otorgue tan amplísimos poderes a la Corona. A tal fin concurrieron otros factores: el mantenimiento de la prohibición de los partidos republicanos o simplemente no-dinásticos hasta que se hubieron celebrado las elecciones de 1977; la obsoleta representación provincial; las listas cerradas; la exclusión del censo de los españoles residentes en el extranjero (emigrantes y exiliados).
La constitución sancionada y promulgada por el Monarca Reinante el 27 de diciembre de 1978 es una norma que, bajo una apariencia y terminología democráticas, en realidad establece la supremacía de la prerrogativa regia, con una amplia potestad arbitral y moderadora del Trono, cuyos privilegios quedan protegidos por la cláusula de intangibilidad del art. 168 del citado texto.
Muchos pueden considerar venturoso que a menudo el Soberano opte por hacer dejación de ese poder arbitral y moderador de que está investido por el art. 56.1 de la constitución, limitándose a un simulacro que da la impresión de una función meramente protocolaria. Otros, en el error, van más lejos, creyendo que en rigor el citado artículo 56 es retórico y sólo otorga al Rey un papel decorativo o figurativo.
Tales poderes siguen vigentes y en cualquier momento pueden entrar en acción, ejérzanse o no --según los supremos intereses de la dinastía. Contra su explícito reconocimiento constitucional no vale invocar el desuso.
Más bien, llevan razón quienes critican la omisión de tales funciones arbitrales y moderadoras. Y es que, si la Carta Magna las concede al titular de la jefatura del Estado, también se las impone.
Una de las muchas diferencias entre Monarquía y República estriba precisamente en el ejercicio del poder moderador. En una República, un Presidente goza de una legitimidad institucional que le otorga una genuina autoridad, por lo cual, en situaciones de crisis, puede atreverse a ejercer su potestad arbitral y moderadora. Ejemplos los ha dado en Italia en varias ocasiones la Presidencia de la República. 
En las monarquías la pseudolegitimidad es vergonzante y vergonzosa, al entrar en conflicto con todos los valores esenciales de la democracia, el principal de los cuales es la exclusión de la arbitrariedad, mientras que el dominio de una dinastía reinante sólo puede ser fruto de la pura arbitrariedad. En una monarquía como la española actual ese defecto está agravado, al haberse seleccionado la figura del soberano, no por las reglas tradicionales de transmisión dinástica, sino por la decisión de un tirano. En ese panorama, no cabe depositar esperanza alguna en que se ejercite el poder moderador, salvo cuando se trate de salvaguardar los intereses dinásticos.
Luchar por la República implica, por consiguiente, combatir por un ordenamiento jurídico en el que exista un genuino Poder Moderador plenamente legítimo y no arbitrario, que, encarnando la máxima autoridad del Estado, sirva de equilibrio y contrapeso frente a los poderes legislativo y ejecutivo y entre ellos. Algo que buena falta haría en las actuales circunstancias y que atemperaría los vaivenes y turnos partitocráticos.

* Lorenzo Peña y Gonzalo, es Doctor en Derecho (Univ. Autónoma de Madrid, 2015) y Doctor en Filosofía (Univ. de Lieja 1979).

Alemania: pobreza en la vejez | Enfoque Europa


*

 Cada vez más jubilados en Alemania viven en el umbral de la pobreza: según la Oficina Federal de Estadística más del 15 por ciento de los pensionistas.


 Y es en este el grupo social donde la necesidad ha aumentado más.




A propósito de Cataluña: Razonemos (I)

Julio Anguita
Colectivo Prometeo
FCSM
[ Tal como anunciábamos el pasado sábado, nuestro querido amigo y compañero Julio iba a dedicar una amplia reflexión al tema de Cataluña. Este artículo inaugura la serie]



    Estupefacción, malestar, cuando no asco, son las impresiones que a muchos ciudadanos nos producen los mensajes de la web, los comentarios de muchos tertulianos y las declaraciones de cargos políticos sobre la convocatoria, políticamente impecable pero legalmente bastante chapucera, del referéndum en Cataluña el próximo día 1 de octubre. 
Voy a obviar, por ahora, los insultos, las descalificaciones y las zafiedades propias del matonismo y la ignorancia ultras, para centrarme en el desarrollo de una lógica: la del texto fundamental de nuestro ordenamiento jurídico-político, en atención a aquellas personas que discrepando de esa convocatoria no se dejan llevar por lo peor de sí mismas.



Se suele argumentar que el texto constitucional de 1978 no puede ser incumplido ni vulnerado por la actuación unilateral del Parlament y del Gobierno de la Generalitat. Lo cierto es que, a estas alturas, lo de incumplir la Constitución resulta ya una práctica cotidiana cuando ésta es incumplida y obviada en el momento en que sus contenidos de política social o económica no sólo no se aplican, sino que se gobierna contra ellos, especialmente en lo referente a los Títulos Preliminar y VII.
 No olvidemos tampoco aquella malhadada reforma constitucional del artículo 135 por la que los Derechos Sociales de la ciudadanía quedaban relegados en función de priorizar el pago de una deuda de dudosa legitimidad. Todo un ataque frontal a los Derechos Fundamentales recogidos en la Constitución. Recordemos además las reiteradas llamadas de atención y condenas que la ONU o el Tribunal Superior de Justicia Europeo, le hacen al Reino de España sobre incumplimientos de DDHH y otros contenidos constitucionales. Puede decirse en puridad que el referéndum de Cataluña es un hecho que jalona el proceso de degradación de nuestro llamado Estado de Derecho.
 El andamiaje sobre el que se construyó la Transición hace tiempo que fue superado por la realidad económica, social, política, institucional y cultural. El pacto constitucional de 1978 se hizo sobre los malabarismos conceptuales y políticos que aquella difícil situación demandaba. Por eso hoy, los problemas no resueltos vienen a cobrar las facturas pendientes cuyo pago, por las razones aducidas, no se hizo en tiempo y hora. Pero, vayamos al grano.

El artículo 2 de la Constitución dice literalmente:

 
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible todos los españoles y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre ellas.



Del texto se deducen dos afirmaciones claras y una consecuencia lógica. La primera afirmación es la de la Nación española patria común e indivisible. La segunda es la de que existen dos conjuntos territoriales diferenciados: nacionalidades y regiones. La consecuencia es obvia, alguna diferencia deberá haber entre ellos al tener denominaciones distintas. ¿Responden a contenidos distintos las palabras, nación y nacionalidad? Aquí subyace una parte del conflicto que hoy comentamos. Veamos algunas opiniones sobre esta cuestión.

Los siete diputados que formaron la ponencia constitucional (por eso fueron llamados padres de la Constitución) opinaban lo siguiente:

Para Manuel Fraga (AP) catedrático de Derecho Constitucional, nación y nacionalidad son términos con igual significado. Por esa razón se opuso a incorporar la palabra nacionalidad al texto de la ponencia. Igualmente opinaban así Gregorio Peces Barba (PSOE), catedrático de Filosofía del Derecho, Jordi Solé Tura (PCE-PSUC), catedrático de Derecho Constitucional y Miquel Roca i Junyent (CiU), profesor de Derecho Constitucional. Es más Peces Barba llegó a plantear que España era una nación de naciones. Por su parte Roca afirmó que la nacionalidad era una nación carente de Estado. 
Los tres restantes ponentes y juristas de profesión, que militaban en la UCD, José Pedro Pérez LLorca, Miguel Herrero y Rodriguez de Miñón y Gabriel Cisneros, no veían conveniente la introducción del vocablo nacionalidad por las consecuencias que podía acarrear en un futuro. El caso es que esta cuestión produjo debates intensos en el seno de la Comisión redactora, en el mundo político y en el del Derecho. Finalmente se llegó al pacto y ambas palabras fueron introducidas en el texto constitucional. ¿Por qué?

Si alguna definición se podía hacer de la España de entonces era la de una no -dictadura formal. Suárez era un Presidente cuestionado por sus antiguos correligionarios del régimen franquista que seguían controlando muchas instituciones y bastantes resortes del Estado. La presión de los militares (sobredimensionada interesadamente por tirios y troyanos) era una nostalgia del pasado sin proyecto de futuro, pero constituía una fuerte presión psicológica. Sin embargo, la presión de los poderes fácticos de la economía que necesitaba el pedigrí constitucional para poder acceder al Mercado Común era la definitiva. 
Y todo ello en el marco de una grave crisis económica, un altísimo índice de paro y graves problemas sociales de toda índole. Por esa razón se impuso que la palabra nacionalidad se plasmase en el texto constitucional. Los hijos del franquismo, en aras de lo que llamaron intereses generales, tuvieron que aceptar un término que, junto el Derecho de Autodeterminación, era una de las señas de identidad de la izquierda combativa y clandestina (especialmente el PCE) y los también perseguidos nacionalistas del PNV, CiU y otros. Ni que decir tiene que todo el mundo era consciente de que hablar de nacionalidades era referirse a Cataluña. País Vasco y Galicia.

Sobre esta cuestión el Tribunal Constitucional, tras el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por PP, declaró inconstitucionales varios artículos del Estatut (que ya había sido aprobado en referéndum por el 73´9% de los votantes, el 48´5% del censo), sentenció el 9 de julio del 2010:
  • La Constitución no conoce otra (nación) que la nación española
  • Puede hablarse de naciones como una realidad cultural, histórica, lingüística, social y hasta religiosa
  • La nación que aquí importa es única y exclusivamente la nación en sentido jurídico-constitucional.


De lo expuesto hasta aquí pueden sacarse algunas conclusiones
  1. El debate sobre nación y nacionalidad es bastante serio y no el capricho de algunos exaltados. Los testimonios que anteriormente he expuesto y que son una brevísima muestra de los que existen, así lo confirman.
  2. Tras las palabras del Tribunal Constitucional sobre las naciones como realidades culturales, históricas, etc. puede deducirse, haciendo abstracción del hecho religioso, que Cataluña sólo le falta para ser nación acceder a la condición de realidad jurídico- constitucional. Es decir un cambio constitucional. Una cuestión puramente política en la que los protagonistas son el Pueblo español, las Cortes Generales, el Pueblo catalán y sus instituciones de Autogobierno.
  3. En consecuencia los discursos esencialistas y nostálgicos de una Historia idílica que nunca existió, no ayudan a abordar determinadas cuestiones que exigen tacto, paciencia, prudencia, actitud democrática, voluntad de conocer y algún conocimiento de la Historia y las realidades de los pueblos de España. (Continuará)