jueves, 11 de mayo de 2017

Terroristas de la ultraderecha venezolana usan niños como escudos humanos en sus protestas violentas


*

 NIÑOS/AS GUARIMBAS

Oposición Venezolana Utiliza Niñ@s para Guerra

 La imagen no da pie a especulaciones. Mientras los niños corean consignas en una marcha de la oposición, sugeridas por los manifestantes, una mujer les pasa un fajo de billetes de 50 bolívares.


 El video, que fue difundido en redes sociales y en cadenas de Whatsapp, apenas es la punta del ‘iceberg’. Días más tarde, varios periodistas mostraron sin tapujos la presencia de infantes y adolescentes, a quienes aún les falta un buen tramo para llegar a la mayoría de edad, como “vanguardia” de las reyertas violentas.


 Sin camisa, encapuchados, con piedras en las manos y en plena fabricación de cocteles molotov, los menores de edad son parte activa de las escaramuzas alentadas por la oposición contra las autoridades. ¿Los resultados? En la lista de víctimas hay al menos dos adolescentes que murieron en circunstancias aún por determinar: uno de ellos, un violinista de 17 años llamado Armando Cañizales. ¿Qué estipula la ley venezolana para este sector de la sociedad?


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
QUIENES SOMOS? VENEZUELA.....Que queremos? LIBERTAD!!!
Estos niños deben se nuestro principal motivo
 
 
 

Revictimizar

La activista de derechos humanos y ex Defensora del Pueblo, Gabriela Ramírez, aún recuerda que en 2004, cuando se develó un plan de magnicidio contra el entonces presidente Hugo Chávez que involucraba a paramilitares colombianos menores de 18 años, “Venezuela no los procesó ni los apresó como mayores de edad sino que se aplicó el protocolo de participación de niños en conflictos armados”.
 
“Ni siquiera en esos conflictos tan graves Venezuela le ha dado a los niños un tratamiento duro, rígido, fuerte, aún cuando eran paramilitares. Ellos fueron repatriados a Colombia con todos los derechos de la niñez y nuestro país fue pionero en la aplicación de ese protocolo”, cuenta a RT. Lo grave, apunta, es que mientras la ley establece políticas de protección, un sector político los expone.
En medios de comunicación de tendencia abiertamente pro-opositora, por ejemplo, estos muchachos han sido bautizados como “los niños de la Resistencia” y se admite que dentro de las marchas contra el gobierno “nadie se pregunta por qué están allí”. Según ese mismo reportaje, muchos son infantes que llegan “pidiendo algo de comer, andan descalzos y en muy malas condiciones de higiene”, por lo que se intuye que puede tratarse de niñez en situación de calle.
 
Los niños de la resistencia aprenden a preparar molotov y devolver lacrimógenas. La razón: tienen el estómago vacío http://bit.ly/2p1QQIw 
“En las guarimbas (protestas violentas) de 2014 -agrega Ramírez- personas con discapacidad mental fueron reclutadas para ser usadas en este tipo de manifestaciones, lo que implicó una doble victimización: la primera por su condición vulnerable y la segunda porque eran puestos al frente como carne de cañón. Si llega a determinarse quiénes están usando a estos niños, las penas van a ser bastante altas porque nuestra legislación es severa”.
La Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (LOPNNA), en su artículo 32, fija claramente que ese sector tiene derecho a la integridad personal, lo que contempla “la integridad física, psíquica y moral”; los responsables de resguardarla son “el Estado, la familia y la sociedad”.
En esa norma jurídica también están previstas sanciones entre uno y cinco años de prisión (artículo 261) para quienes suministren armas, municiones y explosivos a los niños, niñas y adolescentes; así como penas entre uno a tres años de privativa de libertad a los responsables de utilizar a menores de 18 años para delinquir: “cubrirse la cara y utilizar artefactos explosivos contra las autoridades es un delito en Venezuela”, destaca Ramírez, quien considera que esos infantes podrían ser sujetos para una medida de protección.
DONDE ESTAN LOS PADRES??? (+Video) Niño encapuchado en la Plaza Altamira junto a grupos violentos

Propaganda de guerra

Una periodista venezolana llamada Fanny Valbuena divulgó la imagen de un niño de unos nueve años que armaba unas bombas molotov el pasado 2 de mayo. La gráfica fue usada junto a la supuesta historia familiar del pequeño: “no tiene mamá, según relata, y su padre lo dejó al cuidado de un tío que no lo pudo ir a buscar al colegio cercano, cerrado por las protestas en La Urbina (…) Se le hizo imposible pasar a Petare por las tanquetas de la GN que ahí se encontraban, así que se quedó protestando”.
Pero la historia es otra. En el programa Con el Mazo Dando, conducido por el diputado Diosdado Cabello, se mostró el testimonio de su familia. Su madre, sus tías y familiares denunciaron que el pequeño fue sustraído del sector donde vivía hasta La Urbina y forzado a ‘posar’ junto al material explosivo.
“El niño venía saliendo del colegio y esa mujer se lo llevó al niño donde estaba el desastre ese de La Urbina y lo pusieron a hacer bombas molotov. ¿Y si al niño le hubiese pasado algo? ¿Qué hubiese hecho ella? (…) ¿Por qué no agarró a sus hijos e hizo lo mismo?”, protestó con furia una de las tía del pequeño, entrevistada por el canal del Estado.
 
 
“Ese niño no sabe nada, a ese niño cualquiera lo engaña hasta con cien bolívares”, expuso la mujer, quien exigió ayuda al presidente Nicolás Maduro para demandar a la periodista por exponer la imagen de su sobrino al escarnio público con fines propagandísticos.
 
El pequeño, por su parte, también dio su versión de los hechos: “La señora me llamó, me agarró por la mano y me dijo que si quería hacerlo y yo le dije que no. Ella me dijo que a juro y me puso a hacer la cosa así, a lo mal (…) La señora me puso la gasolina y aluminio, ese papel con el que se hacen peloticas, y un trapo, y me pintó la cara con un spray blanco”.
 
En medio de la guerra mediática contra Venezuela, las imágenes, como bien advertía Susan Sontag, “no pueden ser la medida de la transparencia de lo sucedido”. Mientras la oposición lucha por mantener la crispación en la opinión pública internacional para desacreditar a Maduro, en el camino se queda el rostro desdibujados de las víctimas, convertidas en un encuadre conveniente, en una historia manipulada, en la gráfica de lo que no fue.

RT
 
 
 
 


Palestina sigue olvidada

Movimiento BDS

Boicot, Desinversiones y Sanciones



Ahora que vienen el sol y los viajes, tiempos de comprar y gastar, piensa. Hay movimientos, formas de solidarizarnos, acciones comunes que pueden ir más allá. Puede que algunos hasta se pongan nerviosos, e incluso te tachen de todo menos de pacifista.


 Hay campañas, y también posicionamientos personales llevados a cabo con reflexión y análisis crítico. Cada vez que el dinero se mueve beneficiamos a alguien. Solo se trata de redirigir esos beneficios, para contrarrestar mil y una violaciones que suceden cada día.




El Movimiento BDS se lanzó el año 2005, y no hay mucha información al respecto. Enfrente, tiene a todo un imperio que Occidente pone sobre un pedestal y que tiene manos libres para hacer uso del bien y del mal como el gran justiciero universal.


Tal y como señala Omar Barghouti, cofundador del movimiento, “El BDS es un movimiento no violento de derechos humanos que aspira a la libertad, la justicia y la igualdad para el pueblo palestino, basado en el derecho internacional y los principios universales de derechos humanos. Su lucha no violenta nunca ha sido contra los judíos o contra los israelíes en tanto que judíos, sino contra un régimen injusto que esclaviza a un pueblo con la ocupación, el apartheid y la negación de los derechos de los refugiados, reconocidos por la ONU.


Se necesita una desobediencia civil generalizada contra ésta y todas las demás leyes draconianas de Israel, como hizo el movimiento por los derechos civiles en Estados Unidos y el movimiento antiapartheid sudafricano. Las leyes injustas y contrarias a la ética no deben obedecerse. Las personas de conciencia deben desobedecerlas colectiva y activamente, y eventualmente repudiarlas”.


Necesitamos tantas cosas… Pero estamos abandonados, sin fuerza, sin respaldo, sin los medios… Mientras Palestina continúa desplazada, al otro lado del muro, programada para desintegrarse lentamente, muy lentamente…


Es inconcebible tanta desidia y tanto respaldo institucional al opresor. Nos debemos a la paz, pero para ello hemos de luchar por la justicia y tenemos que ser conscientes de la importancia de estar en movimiento…









lunes, 8 de mayo de 2017

“No me importa si mueren”, testimonio de un traficante de órganos que explota a refugiados sirios

Abu Jaafar busca clientes entre los refugiados sirios más desesperados.
Foto: BBC.

Hay un destello de orgullo en la mirada de Abu Jaafar cuando explica cómo se gana la vida. Jaafar trabajaba como guardia de seguridad en un bar, pero todo cambió cuando conoció una banda que traficaba órganos. Su “empleo” ahora es encontrar a gente desesperada. Tan desesperada que está dispuesta a vender una parte de su cuerpo.

Y nunca le faltan “clientes”, debido al flujo constante de refugiados sirios al Líbano, víctimas de seis años de guerra.

“Yo exploto a la gente”, me dijo.

“Pero hay que tener en cuenta que muchos de estos refugiados podrían haber muerto en la guerra, y que vender un órgano no es nada en comparación con los horrores de la guerra”, agregó.

“Los exploto. Pero al mismo tiempo ellos se benefician”, aseguró con frialdad extrema.

“Una vez me pidieron un ojo”

Casi la mitad de la población siria de 23 millones, antes de la guerra, ha sido desplazada por el conflicto. Foto: Reuters.
Su base de operaciones es un pequeño café en un edificio dilapidado cubierto con lonas de plástico en un suburbio del sur de Beirut. “Sé que lo que hago es ilegal, pero en mi opinión estoy ayudando a los refugiados”, afirmó Jaafar.

En el fondo del café hay un cuarto diminuto lleno de muebles viejos. En cada rincón hay una jaula con un perico. En este cuarto, Jaafar negoció la venta de órganos de cerca de 30 refugiados en los últimos tres años.

“Generalmente los compradores piden riñones. Pero también he traficado otros órganos”, relató. “Una vez me pidieron un ojo. Y logré encontrar a alguien dispuesto a venderme uno de los suyos. Tomé una foto del ojo y la mandé por Whatsapp a los compradores antes de cerrar el negocio”, aseguró.

“Están desesperados y la única forma de obtener dinero para sobrevivir es vender sus órganos”, dice Abu Jaafar.

Algunos refugiados, especialmente los niños, mendigan en las calles. Trabajan como lustrabotas, o deambulan entre los autos para vender chicle o pañuelos de papel. Otros son explotados en diferentes empleos o acaban en la prostitución. Pero vender un órgano es una forma de hacer dinero rápido.

Una vez que Jaafar encuentra un candidato lo conduce con los ojos vendados a un lugar secreto. A veces los médicos operan en casas alquiladas, transformadas en clínicas temporales, donde antes de la cirugía solo se les realiza a los donantes pruebas de sangre.

“No me importa si mueren”

Este adolescente vendió un órgano para mantener
a su madre y sus cinco hermanas. Foto: BBC.
“Cuando la operación está terminada los conduzco de nuevo a su casa”, agregó Jaafar. “Sigo en contacto con ellos durante cerca de una semana hasta que le saquen los puntos. Luego de eso ya no me importa qué les sucede. Realmente no me importa si mueren. Yo obtuve lo que quería”, dijo sin tapujos.

“Mientras hayan recibido su pago, qué pase con ellos no es mi problema”, añadió.

Su “cliente” más reciente fue un adolescente de 17 años que huyó de Siria luego de que su padre y sus hermanos murieran en la guerra. El adolescente había estado en Líbano durante tres años, sin trabajo, con deudas que no paraban de crecer. Y tenía la responsabilidad de mantener a su madre y a sus cinco hermanas. Así que accedió, a través de Abu Jaafar, a vender su riñón derecho por ocho mil dólares.

Dos días después de la operación vi al chico visiblemente dolorido a pesar de los calmantes. Estaba sentado en un sofá destartalado y cambiaba constantemente de posición para intentar aliviar su sufrimiento. Su rostro estaba brilloso por el sudor y sus vendajes estaban manchados de sangre. Abu Jaafar no quiso decirme cuánto dinero ganó con el riñón del adolescente.

“Órganos exportados”

Jaafar afirmó que no tiene idea sobre el destino final de los órganos, aunque cree que son exportados, ya que en todo Medio Oriente hay escasez de órganos para trasplantes. Debido a tradiciones religiosas y culturales muchos se oponen a la donación de órganos y prefieren enterrar a sus seres queridos rápidamente después de la muerte.

Jaafar asegura que hay al menos otros siete “operadores de órganos” en Líbano: “Este negocio está floreciendo. Y el boom comenzó luego de la llegada de refugiados sirios en masa”.

“No fuerzo a nadie”

Abu Jaafar siempre anda armado. Foto: BBC.

Jaafar sabe que lo que hace es ilegal, pero no le teme a las autoridades. Incluso pintó su número de teléfono en paredes de edificios cercanos a su casa. En su barrio, el traficante es al mismo tiempo respetado y temido. Y siempre lleva un revólver oculto en el pantalón.

“Lo que hago es ilegal pero estoy ayudando a la gente”, reiteró. “Así es como yo percibo mi trabajo. Mis clientes usan el dinero para mejorar su vida y la de su familia”, comentó.
“Pueden, por ejemplo, comprar un auto para ganarse la vida como taxistas, o viajar a otro país en busca de una vida mejor”, aseguró.

“Yo no fuerzo a nadie a donar un órgano. Sólo facilito el proceso cuando hay demanda”, dice buscándole una explicación a lo que no lo tiene, justificando un crimen.

Al despedirnos, Jaafar encendió un cigarrillo y levantó una ceja antes de hacerme una pregunta: “Y tú. ¿Por cuánto dinero me venderías un ojo?”

Fuente: BBC
 
 
 

BOLIVIA PASÓ EN 11 AÑOS DE SER UN PAÍS A POBRE A SER LÍDER ECONÓMICO EN SUDAMÉRICA





Bolivia pasó de ser un sinónimo de pobreza a ser líder del mayor crecimiento económico de Suramérica.

El informe anual de Evo Morales este domingo mostró un Estado Plurinacional sólido, cuyos beneficios sociales y económicos evidencian el cambio que dirige el primer presidente indígena del país hasta el 2025.

Las cifras de la pobreza extrema en Bolivia, que se redujo a menos de la mitad entre 2005 y 2015 del 38,2 al 16,8 por ciento de la población es una de las más impresionantes.En 2005 la extrema pobreza en el área urbana era de 24,3 y en la rural de 62,9 por ciento, pero en 2015 esas cifras bajaron a 9,3 y 33,3 por ciento, respectivamente, en tanto la pobreza moderada descendió del 60,6 por ciento en 2005 al 38,6 por ciento en 2016.

Mientras la desigualdad de ingresos entre el 10 por ciento más rico frente al 10 por ciento más pobre, se redujo en los últimos 11 años de 128 a 37 veces.

Evo Morales destaca que esto es posible gracias la recuperación y defensa de la soberanía política y económica, y muy en especial la nacionalización de los recursos naturales y de las empresas estratégicas, cuya política ha impulsado el desarrollo económico del país.

Organismos internacionales sitúan a Bolivia como líder del mayor crecimiento económico de Suramérica en 2016 con 4,3 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), conjuntamente con Paraguay, y ocupará el cuarto lugar en América Latina, refiere la agencia Prensa Latina.

El PIB de Bolivia creció en promedio 2,8 por ciento en casi 55 años de era republicana (1951-2005), frente al cinco por ciento logrado como promedio durante su gestión entre 2006 y 2016.

En 2001 el índice de analfabetismo en el país rebasaba el 13 por ciento de la población, mientras en la actualidad es solo de 2,8 por ciento, y su gobierno ha invertido más de tres mil millones de dólares para la calidad de la enseñanza en todos los niveles.

El presidente andino también destacó el empoderamiento político de las mujeres, los indígenas y la juventud en 11 años de revolución democrática y cultural que abandera su gobierno de izquierda.
Más del 50 por ciento de sus 166 legisladores titulares son mujeres, 41 curules están ocupados por representantes de los pueblos indígenas y 29 por jóvenes.

La reducción de las tasas de mortalidad infantil y desnutrición crónica son importantes logros en esta nueva Bolivia, dijo, donde se construyen 47 nuevos hospitales y más de tres mil puestos de salud, se vacuna contra 19 enfermedades y entregan medicamentos sin costo a los de escasos recursos.

TeleSur



  



sábado, 6 de mayo de 2017

Foto: el sueño incumplido de la República Francesa



Activistas de Greenpeace escalaron la Torre Eiffel y desplegaron una pancarta en el primer piso para mostrar su rechazo al Frente Nacional, a dos días de la segunda vuelta de las presidenciales en la que la líder del partido, Marine Le Pen, se enfrenta al socioliberal Emmanuel Macron.


En la pancarta, que desplegaron seis miembros de la organización ecologista poco después de las 07:00, hora local, se podía leer el lema de la República francesa: “Libertad, igualdad, fraternidad” y el mensaje “resistir”, informó Efe.



 ¿Será un sueño incumplido solo de la República Francesa?  





Eurodiputado de Izquierda Unida, Javier Couso Permuy, coloca en su lugar...


 
Javier Couso lo ha vuelto a hacer. En esta ocasión le ha tocado a una periodista de la televisión pública alemana Deutsche Welle a quien ha puesto en su sitio; ésta pretendía buscarle la contradicción al eurodiputado de Izquierda Unida en una entrevista sobre Venezuela, craso error.


Como se ve en el vídeo, la periodista de DW interrumpe constantemente y se molesta con el Eurodiputado porque su interlocutor no es complaciente, es decir, no dice las respuestas que ella quiere escuchar y transmitir para quienes sintonizan su entrevista.
 

 Eurodiputado de Izquierda Unida, Javier Couso Permuy, coloca en su lugar...



*

 Couso da una lección a la periodista demostrando que está bien informado de porque no puede haber elecciones presidenciales en Venezuela y respalda sus argumentos con lo que dice la Constitución venezolana; además agrega el Eurodiputado que quienes se levantaron precisamente de la mesa de dialogo fueron los opositores al Gobierno del Presidente Nicolás Maduro.


DW se ha dedicado a una campaña feroz, amarillista y con medias verdades en contra de Venezuela y su Gobierno, es evidente su parcialización en la información que difunde a diario.


En Venezuela no hay dialogo porque la oposición no se sienta a dialogar con el Gobierno, pateó la mesa y recientemente hasta el Papa dijo que ella esta divida y lo más probable es que el ala más radical y extremista de la derecha sea la que imponga su condición de cero dialogo con el Gobierno.






jueves, 4 de mayo de 2017

Ataque de EEUU a Siria fue el ‘entretenimiento tras la cena’ de Trump


El ataque militar de EE.UU. contra Siria fue una forma de ‘entretenimiento’ para el presidente Donald Trump, aseguró el lunes un miembro de su gabinete.


Lo informó el secretario de Comercio de Estado Unidos, Wilbur Ross, quien estuvo con Trump la noche del 6 de abril cuando lanzó un ataque militar contra la base aérea siria de Al-Shairat, en la provincia central de Homs.


Durante una conferencia, organizada por el Instituto Milken —un centro de estudios de California—, Ross describió cómo el jefe de Estado norteamericano notificó al presidente chino Xi Jinping del ataque mientras los dos estaban disfrutando de un postre en el complejo Mar-a-Lago de Trump.





“Mientras el postre era servido, el presidente le explicó al señor Xi que tenía algo que quería decirle, que fue el lanzamiento de 59 misiles en Siria. (Como un) entretenimiento después de la cena”, explicó el funcionario estadounidense.


“La cosa era que no le costó nada al presidente tener ese entretenimiento”, añadió Ross. No obstante, se estiman que el costo del reemplazo de estos 59 misiles crucero Tomahawk lanzados contra Siria fue de unos 60 millones de dólares estadounidenses.




El controvertido titular hablaba en una conferencia, donde sus asistentes pagaron por lo menos 12.500 dólares cada uno, a menos que tuvieran vínculos con los patrocinadores del evento como Goldman Sachs, según la agencia británica de noticias Reuters en una nota que describió al evento como una reunión de la “élite global”.


Según algunos periodistas presentes en la mencionada conferencia, los participantes se volvieron locos después de los comentarios de Ross. El Departamento de Comercio rehusó responder inmediatamente a una solicitud de comentarios.


El propio presidente afirmó que dio la orden de atacar Siria cuando disfrutaba del postre con su homólogo chino: “Habíamos terminado la cena. Estábamos en el postre. Disfrutando de la más hermosa porción de torta de chocolate que uno haya visto jamás (…) Y me llegó un mensaje de los generales de que los buques estaban anclados y cargados, ¿qué hacer? Así que decidimos hacerlo, los misiles estaban en camino”.


Trump aprovechó un supuesto ataque químico acaecido en Jan Sheijun (Idlib) para echar la culpa al Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad, y ordenar su ataque contra la base, de la que partieron supuestamente los cazas sirios que perpetraron el supuesto ataque, sin embargo, no hay prueba alguna de que el incidente químico fuera hecho por las fuerzas sirias.



 http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/340320/trump-ataque-misiles-siria-entretenimiento-cena-wilbur-ross



lunes, 1 de mayo de 2017

Venezuela: La derecha busca un baño de sangre

La apuesta de la oposición venezolana es provocar la inestabilidad del país a través de la violencia contra el propio pueblo que dicen defender. Foto: Colprensa/ Vanguardia Liberal.
 

La apuesta de la oposición venezolana es provocar la inestabilidad del país a través de la violencia contra el propio pueblo que dicen defender. 


Más de 26 muertos, cientos de heridos y daños materiales estimados en 100 mil millones de bolívares es el saldo provisional de la violencia generada por el demencial clima de odio y violencia desatado por las protestas opositoras en abril.




¿Sus antecedentes inmediatos? Hace poco más de un año la contrarrevolución obtuvo mayoría en la Asamblea Nacional (AN) y se sentía más fuerte que nunca. Por primera vez desde 1998 había superado al chavismo en unos comicios.


No hizo más que instalarse el órgano legislativo e inició un camino irracional hacia el golpe de Estado, que es lo suyo. El nuevo presidente del Legislativo manifestó que en seis meses sacaría del cargo a Nicolás Maduro. Al continuar este en su puesto pasado el plazo, los legisladores oposicionistas le hicieron un juicio político en 24 horas y acordaron convocar elecciones en 30 días, decisiones para las que la AN no está facultada por la Constitución.


 Para no hablar de la ridícula “ausencia” del mandatario que declararon.


La AN se extralimitaba cada vez más en sus competencias y atropellaba las de otros poderes del Estado, cuando decidió juramentar a tres diputados cuya elección había sido anulada por el Consejo Nacional Electoral, que la consideró fraudulenta. Ante el reiterado atropello de la Constitución, es que el Tribunal Supremo, garante de su observancia, decide declararla en desacato y en el ínterin asumir algunas de sus funciones ante asuntos que requieren resolución urgente por interés social. Bastaría que revocara la juramentación de los tres diputados para que cesara la situación de desacato.



Pero no, prefiere acusar a Maduro de haber dado un “autogolpe”, cuando en realidad es la mayoría opositora la que mantiene una conducta golpista desde la misma instalación de la AN, que se retrotrae al golpe del 11 de a abril de 2002, del cual son cómplices todos sus cabecillas más connotados.


El autogolpe ha sido el pretexto para la nueva ola de protestas violentas, siempre apegadas, al igual las de febrero de 2014, al manual del asesor de la CIA Gene Sharp y a las directivas de la Operación Venezuela Freedom 2 del Comando Sur yanqui.


 En concordancia con la violencia opositora, sus exigencias son inaceptables por su carácter golpista: destituir a los jueces del Tribunal Supremo, convocar elecciones de inmediato, liberar a los presuntos presos políticos y abrir un canal “humanitario” para asistir a la población. Puro cinismo.


Es también el caso de la marcha convocada para el miércoles 26, cuyo supuesto objetivo era entregar una carta en la oficina del Defensor del Pueblo para solicitarle que –bajo descaradas amenazas- declare en falta grave a los jueces del Tribunal Supremo, requisito legal para que la AN los destituya.


El objetivo real era buscar derramamiento de sangre y una vez más lo consiguieron.


Tarek Williamn Saab, Defensor del Pueblo, ha dicho que la misiva fue entregada ya 15 veces por personeros opositores y desestimada por improcedente. Esta marcha, como siete anteriores que la oposición ha intentado conducir al centro de Caracas no han sido autorizadas, como ocurre en otros países, donde se impide marchar en determinadas áreas.


 Aquí una explicación de por qué la prohibición: AlbaTV.


Con el extremismo de derecha en el poder en Washington, la contrarrevolución tiene cuatro objetivos: asaltar el poder no importa el costo en vidas humanas y a la economía (otra Siria); impedir la recuperación económica y política de la Revolución Bolivariana en pleno curso y ocultar su hundimiento político en un momento en que el chavismo ha ganado considerable fuerza, como lo demuestran sus movilizaciones de calle en comparación con las de los adversarios.


La hostilidad de la OEA, de varios gobiernos de derecha o atemorizados y la campaña mediática sin precedente contra Venezuela han contribuido mucho a estimular la demencia opositora.


Un individuo mediocre, rencoroso y de baja estofa como Almagro, ha terminado de descalificar a la OEA para tratar cualquier tema relacionado con la patria de Bolívar.


Al fin y al cabo, el organismo siempre ha sido instrumento de la política injerencista y agresiva de Washington contra los gobiernos soberanos de nuestra América.


El fin único de la oposición es derrocar el orden constitucional para volver al infierno neoliberal y a la represión masiva contra el pueblo. Mucho peor y más sangrienta que la ejercida después del caracazo.