martes, 9 de febrero de 2016

Títeres de cachiporra: una historia centenaria y violenta


Punch y Judy, los títeres de cachiporra británicos
Punch y Judy, los títeres de cachiporra británicos 



El Pulcinella, Punch o guiñol nació para pegarle a los ricos y reírse de las autoridades; la proyección popular de la libertad contra la opresión
En España la estrella es Don Cristóbal, un viejo verde, infanticida y lascivo creado por Federico García Lorca



Los títeres de cachiporra son políticos de nacimiento y violentos por definición: son la proyección popular de la libertad contra la opresión. Se reconocen porque no son de cuerda sino de guante, y porque siempre pegan al poderoso, al rico, al policía, a la autoridad. Su tradición en Europa es centenaria; aquí se llaman de cachiporra pero en Francia son guiñoles, Pulcinella en Italia, Don Roberto en Portugal, Kaspar en Alemania y Polonia, Karagoöz en Turquía y en Inglaterra se llama Punch. Todos protagonizan una trama simple de fondo antiautoritario que resuelven a base de violencia, ingenio y pillerío. 


Su poder contra el poder son el absurdo y la risa. Tienen colores y formas grotescas, con personajes robados de los cuentos populares infantiles y gastan bromas muy chuscas. Pero es todo una farsa diseñada para la denuncia, la radicalidad política. La infantilización de las formas es la estrategia que protege a los actores y a la compañía teatral de la censura y la persecución. Como hemos comprobado este fin de semana, con algunas autoridades no siempre funciona. 


"El títere de cachiporra es un género, una convención que se encuentra en todas las tradiciones europeas tiene unos lados oscuros y unos lados luminosos -explica Toni Rumbao, titiritero y autor del libro Rutas de Polichinela. - En el Don Cristóbal español están los cristobitas, muy alegres, vistosos y que tienen este lado oscuro que es el Don Cristobal Polichinela, un viejo verde que compra a la mujer, etc. En el Punch, Judy le da un bebe a cuidar a Punch y como no tiene paciencia, lo tira por la ventana. Punch y Judy tiene también un gag clásico con una máquina de hacer salchichas, por la que empuja a un policía, un cocodrilo, etc".

El guiñol de Federico García Lorca

 

En España el títere de cachiporra tiene mucha tradición, probablemente porque requiere pocos medios y menos personal. Hay muchas compañías de uno; el mismo que monta el escenario representa a todos los personajes, cambiando de voz según exige el guión. La obra más famosa se representó por primera vez en Granada el día de Reyes de 1923, y fue una coproducción de Manuel de Falla con Federico García Lorca: La niña que riega la albahaca y el príncipe preguntón, más adelante ampliado y retitulado El Retablillo de don Cristóbal.  Sigue siendo muy popular. 


"Oigan señores el programa de esta fiesta para niños, que yo pregono desde la ventanita del guiñol, ante la frente del mundo", dice Lorca. Su Don Cristobal es un viejo verde que se casa con la bella Rosita en contubernio con la codiciosa madre de la muchacha, que le pega los cuernos con cuatro amantes hasta que queda embarazada de cada uno de ellos. A medida que van saliendo los niños, Don Cristobal les sacude un porrazo porque cada uno es de un hombre distinto. Esto es sólo el comienzo de un largo relato de enredos, cachiporrazos y crueldades sin fin. 


El espectáculo que representaron los tiriteros encarcelados llevaba un cartel que ponía "A cada cerdo le llega su San Martín" e incluía dos obras, Contra la democracia (de Grupos Anarquistas Coordinados) y Manifiesto SCUM, en referencia al texto que escribió Valerie Solanas antes de disparar a Andy Warhol. En este contexto, los titiriteros han sido acusados de un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo del art. 578 del C.P. por la exhibición "de una pancarta con la leyenda «GORA ALKA-ETA»" y de un delito de incitación al odio del art. 510 del C.P. "cuya perpetración derivaría (...) de la escenificación de “numerosas acciones violentas, tales como el ahorcamiento de un guiñol vestido de juez, el apuñalamiento de un policía y la violación de una monja y el apuñalamiento posterior con un crucifijo”. Se titula La bruja y Don Cristóbal.


"Lo ridículo es que todo esto -se lamenta Rumbao- es que los títeres entran dentro de un código, una convención, que existe desde la Edad Media: los títeres siempre han podido decir lo que quieren. Incluso en la Cuaresma y otras épocas en las que esta prohibido el teatro, los títeres pueden hablar. Porque no son personas, son trozos de madera. Hasta la iglesia lo sabe. Esto no lo han entendido la policía ni el juez".

Las épocas negras del Pulcinella

 

El satírico muñeco es hijo de los grandes cambios sociales, surge con el Renacimiento y se revaloriza en el XIX con el individualismo burgués y la sociedad post-industrial. En la puritana Inglaterra del siglo XVII, cuando el teatro inapropiado era castigado con látigo y multas de cinco guineas, Punch and Judy actuaban bajo la mirada perpleja de las autoridades, que no sabían a quién detener ni cómo justificarlo. En Italia, el Pulcinella y sus gamberros colegas de la Comedia dell'arte se mofaban de las relaciones entre amos y criados. El poeta Lord Byron contaba con gran hilaridad cómo una "marioneta ofensiva fue arrestada y presentada en el juicio como prueba de la fiscalía y una tarjeta clavada en su pecho que ponía corpus delicti". 


Pero no es la primera vez que Pulcinella se enfrenta a las autoridades. Los títeres satíricos fueron perseguidos en la Inglaterra victoriana -después de la revolución industrial- y más recientemente en los 90, cuando la corrección política se convirtió en el arma de la ultraderecha para controlar el discurso.

En mi opinión, el Punch que se ve en la calle es una de esas exageradas extravagancias de las realidades de la vida que perdería su capacidad de enganche con la gente si se intentase convertirlo en moralista e instructivo. Considero su influencia perfectamente inocua, como una especie de broma desvergonzada que nadie en este mundo consideraría como un incentivo hacia cualquier tipo de acción o como modelo para cualquier clase de comportamiento. Es posible, pienso, que la fuente secreta de placer generalmente producida por este espectáculo sea la satisfacción que el espectador siente al ver a unos remedos de hombres y mujeres recibir tantos palos sin sentir por ello ninguna pena ni sufrimiento.

Esto dice Charles Dickens en una carta a finales de 1848.








No te preocupes: el capitalismo se puede "mejorar"

 
 
Al menos eso es lo que pregonan (engañando a la gente, ellos sabrán el porqué) ciertos gurús nacidos al calor del 15-M. Una mano bárbara amenaza a España con la connivencia de ésta. No se trata del Occidental Estado Islámico, sino de Jeroen Dijsselbloem, otro occidental que no lleva barbas, un holandés que tira para su billetera.

Cualquier lector que haya seguido de cerca las noticias sobre Grecia recordará que una figura clave de la imposición de las políticas de austeridad al pueblo griego, que han tenido un impacto devastador para aquel país, fue el Presidente del Eurogrupo, el Ministro de Finanzas de Holanda, el Sr. Jeroen Dijsselbloem, que lideró el ataque (y no hay otra manera de decirlo) a Grecia, forzándola a que aplicara las recetas neoliberales que han causado tanto daño, no solo a las clases populares griegas, sino a las de todos los países -incluyendo España- cuyos gobiernos han aplicado dichas recetas.

Tal personaje fue especialmente duro en las exigencias fiscales, acusando al gobierno Syriza de no hacer el trabajo que tenía que hacer, a saber, recoger fondos públicos para pagar las deudas que el gobierno griego había heredado del gobierno conservador liberal anterior. Y este mismo señor ha estado presionando con particular insistencia y mano dura al gobierno español para que haga más recortes y ajustes del gasto público, aplicando las mismas políticas públicas que causaron un enorme daño al pueblo griego, liderando el sector más duro del Eurogrupo, el cual forman los Ministros de Economía y Finanzas de los países de la Eurozona, que él preside. Después de Grecia, Dijsselbloem ha escogido España como su punto de mira, exigiéndole unos recortes de nada menos que de 9.000 millones de euros, que desmantelarían todavía más el ya muy subfinanciado Estado del Bienestar español.

España es uno de los países con un gasto público social por habitante en sanidad, en educación, en escuelas de infancia, en servicios domiciliarios, en vivienda social, en servicios sociales y un largo etcétera, más bajos de la UE-15. Pero tal personaje ha puesto como prioridad de su labor el que se gaste incluso menos, pues según él, el déficit público de España es hoy el problema mayor que tiene este país, punto de vista que, por cierto, es ampliamente sostenido por la mayoría de economistas neoliberales que tienen gran proyección mediática en los medios de información y persuasión españoles (incluyendo los catalanes).

¿Quién es este personaje, el Sr. Dijsselbloem?

Lo que no se conoce –porque no se ha publicado en ninguno de los mayores medios de información- es quién es este señor. Dicho personaje ha jugado un papel clave en convertir Holanda en un paraíso fiscal en el que las mayores empresas europeas (incluyendo españolas) y norteamericanas evitan pagar sus impuestos en los países donde se realiza la producción, la distribución o el consumo de sus productos. La política impositiva de tal país está diseñada para atraer a compañías multinacionales que establecen su sede en Holanda. Las ventajas fiscales y subsidios públicos, así como su tratamiento sumamente favorable a las rentas del capital, son bien conocidos en el mundo financiero y empresarial.

Ello explica que haya muchas compañías que establezcan su sede en Holanda (desde la compañía minera canadiense Gold Eldorado a la estadounidense Starbucks, la lista es enorme). En realidad, algunas de estas compañías solo tienen en Holanda una dirección postal, sin edificio siquiera, como es el caso de los grupos musicales Rolling Stones o U2, del Sr. Bono, que se ha hecho famoso y rico a base de supuestamente defender a los pobres del mundo (ver el artículo de David Hollanders What Europe Needs to Know About The Dutch Tax Haven, Social Europe Journal, 05.01.16). En realidad, muchos de los beneficios fiscales y subsidios, así como las transacciones financieras no son públicos, e incluso miembros del Parlamento holandés no tienen acceso a esa información.

Es sorprendente que Holanda, sin embargo, no aparezca en la lista de paraísos fiscales. Y ello se debe a la activa movilización de la coalición gobernante en Holanda, formada por el partido socialdemócrata, al cual pertenece el Ministro de Finanzas, el Sr. Dijsselbloem, dirigiendo la política económica y financiera del país, y el partido radical de derechas, que aprobaron una ley en el año 2013 en la que se indicaba que Holanda no era un paraíso fiscal, por mucho que se le pareciera.

El gobierno prácticamente prohibió el uso de tal término, lo cual no fue un obstáculo para que el gobierno holandés haya apoyado la realización de seminarios para empresarios extranjeros (realizados en el extranjero, el último en Ucrania) para enseñarles cómo evitar pagar impuestos en Holanda. Como bien indica David Hollanders, Holanda es un ejemplo de libro de texto de lo que es un paraíso fiscal. Como muestra tal autor, hay 12.000 empresas (que manejan un total de 4 billones de euros) que tienen una sede postal en Holanda, que incluyen el 80% de las cien empresas más grandes del mundo y el 48% de las mayores compañías que aparecen en la revista Fortune.

Entre tales empresas con sede postal en Holanda hay empresas portuguesas, españolas (como la empresa que se benefició de la privatización de la empresa pública Aigües Ter Llobregat por la Generalitat de Catalunya —ver Tots els camins porten a Holanda, El Triangle, 23.12.15), griegas y otras, lo cual implica que Grecia, España, Portugal y otros países dejan de ingresar impuestos (millones y millones de euros) a las arcas del Estado debido a las políticas aprobadas por el gobierno holandés, del cual el Sr. Dijsselbloem es uno de los mayores responsables y arquitectos, el mismo personaje que acusa a Grecia y a España de tener excesivos déficits públicos, déficits públicos que no existirían si las grandes empresas pagaran los impuestos que tendrían que pagar si no tuvieran sus sedes fuera del país, incluyendo Holanda, situación favorecida y facilitada por tal señor.

Se sabe que el Sr. Jean-Claude Juncker, hoy Presidente de la Comisión Europea, es otro personaje que hacía lo mismo cuando era Presidente y Ministro de Finanzas de Luxemburgo, otro paraíso fiscal donde un gran número de empresas internacionales, incluyendo españolas, tienen su sede. El Sr. Jean-Claude Juncker es también de los que presiona por todos los medios para que se apliquen las políticas de austeridad en Grecia y en España. Pero no se sabía tanto de este otro personaje, el Sr. Dijsselbloem. El cinismo y la indecencia, por no decir falta de ética, de tales personajes alcanzan ya niveles sin precedentes. Y esta es la Europa a la que se nos pide que pertenezcamos.

Vicenç Navarro

lunes, 8 de febrero de 2016

Terrorismo en la marca España

 
 
Matar (suicidar) por motivos económicos a más de 25.000 personas en cuatro años no es delito de terrorismo, que desahucien a 600 familias diarias de sus casas a palos y patadas de los esbirros policiales no es delito de terrorismo, que cinco millones de niños y niñas estén pasando hambre en no es delito de terrorismo, que 350.000 enfermos dependientes hayan muerto por la retirada de las ayudas del gobierno en dos años no es delito de terrorismo, que Cospedal retirara las ayudas oncológicas a los niños con cáncer de Castilla La Mancha no es delito de terrorismo, que seis millones de familias sobrevivan sin ningún tipo de ingresos no es delito de terrorismo, que catorce millones de personas sufran exclusión social y pobreza extrema no es delito de terrorismo.
 
 
Que medio Partido Popular esté imputado por corrupción en Valencia y resto del estado no es delito de terrorismo, que cientos de miles de españoles sigan en fosas comunes asesinados por los criminales franquistas y que sus gobiernos en “democracia” no hayan exhumado sus cuerpos no es delito de terrorismo, que no existan leyes adecuadas y contundentes para prevenir las muertes por violencia de genero no es delito de terrorismo, que la banca robe con hipotecas estafa y saquee con engaños a millones de personas no es delito de terrorismo, que la Constitución Española se incumpla sistemáticamente no es delito de terrorismo.
 
 
Que la corrupción política sea generalizada no es delito de terrorismo, que existan millones de personas comiendo en bancos de alimentos no es delito de terrorismo, que la sanidad pública sea privatizada y regalada a empresas mafiosas no es delito de terrorismo, que la Iglesia Católica no pague el IBI y se gaste el dinero del estado en mansiones de lujo para sus arzobispos no es delito de terrorismo, que millones de jóvenes hayan tenido que abandonar el país huyendo de la miseria y el desfalco de su gobierno no es delito de terrorismo, que estemos gobernados por cabrones y sinvergüenzas que se meten en política para enriquecerse matando de hambre al pueblo no es delito de terrorismo.
 
 
Si es delito de terrorismo en España que se represente un espectáculo de títeres inspirado en una obra de Federico García Lorca, denominada “El retablillo de Don Cristóbal”, usando un cartel para denunciar la manipulación policial.







El derecho a decidir gana el Carnaval de Cádiz


*

 ares en este sur sediento


Un pasodoble que incide en el derecho a decidir de los y las catalanas dio la victoria a la comparsa Los Cobardes en el Concurso oficial de agrupaciones del carnaval de Cádiz celebrado este fin de semana.


El pasodoble cantado en la final y titulado "En este sur sediento" se hace eco de la demanda independentista catalana. 


«En este sur sediento hoy rompo una lanza por tu soberanía, por tu independencia. Te habla un andaluz asqueado de su patria; si lo piensas, los dos somos carne de cañón. Tú tienes tú “señera”; yo, mí blanca y verde. Tú tienes represión; yo tengo paro.


 Tú, al golfo de Pujol; y yo, los Eres» empieza diciendo la letra.

 http://www.naiz.eus/eu/blogs/berriola/posts/una-comparsa-que-defiende-el-derecho-a-decidir-de-catalunya-gana-el-carnaval-de-cadiz#.VrhrylrHK0M.facebook




Perplejidades


Un juez de Madrid decreta prisión incondicional por un espectáculo teatral el mismo día que otro juez dejaba en libertad en Barcelona a un pederasta confeso



*
*^*




 Comienza una semana muy cargada de política, de grandes palabras que se lleva el viento y de algunas perplejidades. Pero nos van a permitir que empecemos por lo concreto, lo inmediato.

 Y lo urgente, lo inmediato, es saber que hay dos personas en estado crítico en Gran Canaria, rescatadas de una patera en la que unas 50 personas han estado varios días a la deriva. Además se tiene noticia de otras dos pateras con 100 personas a bordo pero de las que no sabe nada desde el lunes.


 A las fotos de la vergüenza que vemos cada día en las fronteras orientales de Europa añadamos este goteo que no cesa y que da la medida del páramo violento del que huyen.


Y del que seguirán huyendo por más que apenas formen parte del debate político en España.



Segunda cuestión y perplejidad doble. Hoy han pasado su segunda noche en la cárcel dos titiriteros de Granada acusados de enaltecimiento del terrorismo. El juez decretó para ellos prisión incondicional, nada menos, prisión sin posibilidad de eludirla mediante fianza, y se enfrentan a penas de dos años de cárcel por una pancarta donde se leía ‘Gora Alka ETA’ en una escena teatral que simulaba la fabricación de pruebas policiales.



 Prisión incondicional que adopta un juez de Madrid por un espectáculo teatral, el mismo día que otro juez dejaba en libertad en Barcelona a un pederasta confeso que habría abusado de escolares en un colegio durante años.


 http://cadenaser.com/programa/2016/02/08/hoy_por_hoy/1454908043_693739.html






Salvar los medios de comunicación

El Pais


El diario progresista El País abrió su portada del domingo con los resultados de una encuesta encargada a Metroscopia en la que los resultados curiosamente coincidían con las dos ideas que llevan semanas vendiendo a sus lectores: lo mejor para España es un Gobierno del PSOE con Ciudadanos y el PP.


 Lo peor para España es cualquier cosa que tenga que ver con Podemos.



“Los lectores premian el intento de Sánchez, que abre una distancia de tres puntos sobre Podemos”, subtitularon los chicos de Cebrián solo unos días después de que la encuesta del CIS anunciase que Podemos ya superaba en intención de voto al PSOE. “Pero la encuesta ha quedado vieja”, corrió a advertir Rafa de Miguel, corresponsal político de El País.



Por si quedaba alguna duda, pusieron en portada una foto que hablaba por sí misma: explicaba de manera meridiana cómo están las cosas en este momento en nuestro país: Pablo Iglesias, Pedro Sánchez y Albert Rivera en la 30ª edición de los Premios Goya



En la imagen se puede ver cómo Rivera, el conciliador político de centro, sonríe radiante mientras tiende su mano abierta a Sánchez e Iglesias. El socialista también muestra las mejores piezas de su dentadura, buen rollo, mientras que un Iglesias encogido y con cara de culo parece no tener brazos: se niega a dar la mano. ¿No le queda suficientemente claro, querido lector? Una señora que se ha colado en la foto señala a Iglesias con el dedo, descaradamente, como diciendo: “Mirad, mirad a ese del chaqué, mueve menos la manos que el cuervo de José Luis Moreno… No quiere pactar, no quiere que España tenga Gobierno, solo quiere el caos. ¡Será chavista independentista leninista 3.0!”.


goya

La imagen que publica El País en portada ha sido editada. Manipulada, si usted prefiere. Para darle fuerza a la idea de que Rivera es generoso, y ofrece su mano, mientras Iglesias es terco y no mueve un músculo. Vea la fotografía original…

   

En El País han recortado al señor de patillas de la izquierda, que es a quien Rivera tiende la mano. Iglesias no hace un solo movimiento hacia la mano de Rivera sencillamente porque el saludo no es para él. Pero un detalle así no podía estropear una gran portada, una portada con mensaje subliminal.



“Salvar los medios de comunicación”, titula la economista francesa Julia Cagé su nuevo ensayo, publicado por Anagrama. Un libro cuya propuesta “no sólo consiste en refundar los medios de comunicación, sino también en implementar un nuevo modelo para una democracia y economía en crisis”.


 Una refundación que se me antoja absolutamente imprescindible si queremos tener una democracia verdadera.


 Fuente




El «enaltecimiento», a debate ahora tras 33 casos al año en Euskal Herria


0208_eh_enaltecimiento


El encarcelamiento de dos titiriteros en Madrid acusados de «enaltecimiento» a Al Qaeda y ETA ha desatado un amplio debate en el Estado sobre este tipo penal, defendido por el PP y criticado por voces como la alcaldesa de Barcelona. Su aplicación es habitual en Euskal Herria; la última memoria fiscal detalla 33 casos y 19 acusados en 2014.


Desde Arnaldo Otegi al exalcalde de Amurrio de EA y de jovenes independentistas a Periko Solabarria, pasando por personas que han firmado artículos de prensa, plantado robles en recuerdo a víctimas, escrito tuits, pintado murales... La aplicación del delito de «enaltecimiento del terrorismo» se ha disparado en su alcance en estos últimos años en Euskal Herria, a rebufo de la llamada «batalla del relato». Pero es ahora cuando la polémica ha saltado al conjunto del Estado, después de que el sábado dos titiriteros fueran encarcelados de modo fulminante tras un guiñol para niños en el carnaval del barrio madrileño de Tetuán, donde enseñaron un cartel escrito a mano que decía ‘‘Gora Alka-ETA’’.


Los aparatos judiciales y el PP se han quedado solos defendiendo tal decisión, mientras crecen las voces que ponen en tela de juicio el encarcelamiento y también el tipo penal mismo. Si bien el Ayuntamiento de la capital española se ha desmarcado, para la plataforma que lideró la alcaldesa Manuela Carmena, Ahora Madrid, carece de cualquier sentido que «una sátira pueda confundirse con enaltecimiento». También la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, estima que «una torpeza no es un delito. La sátira no es un delito. En una democracia sana, en un Estado de Derecho, hay que proteger toda libertad de expresión, hasta la que no nos guste, hasta la que nos moleste».


Este tipo de argumentos fueron usados hace ahora un año por las propias autoridades españolas para apoyar al semanario satírico francés ‘‘Charlie Hebdo’’ tras la matanza yidahista en su sede de París.


Durante el pregón del barrio madrileño en que ha saltado la polémica, el sábado noche, se lanzaron mensajes de ‘‘Je suis Títeres desde Abajo’’, en apoyo a la compañía a la que pertenecen los dos encarcelados, Raúl García Pérez (34 años) y Alfonso Lázaro de la Torre (29).


El ministro de Interior español, Jorge Fernández Díaz, replicó a Colau que «no es digno de una alcaldesa de Barcelona defender la apología del terrorismo», por lo que le instó a «callarse o decir otra cosa».


Criticado en el exterior


Aunque el debate haya saltado a los medios y la arena política estatal por un episodio banal y quizás tenga poco recorrido, lo cierto es que este tipo delictivo del Código Penal español está en entredicho en el ámbito jurídico internacional hace tiempo. Sin ir más lejos, en 2010 la Asociación Americana de Juristas y el Institute for Planetary Syntesis, organizaciones consultivas de la ONU, remitieron a la Secretaría General de Naciones Unidas un documento para que se exigiera al Gobierno español que acotara esta cuestión. Para estas asociaciones, la tipificación actual es «imprecisa» y va sufriendo «un deterioro gradual» al aplicarse a casos que «no constituyen violencia grave.


 Tal exasperación punitiva se utiliza para cualquier acto, a fin de atraerlo a la esfera de lo terrorista», denunciaron.



Antes ya se habían posicionado en un sentido similar entidades como el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitarias de la ONU, el mismo que ahora ha dado la razón a Julian Assange (Wikileaks). El asunto vasco llamó la atención internacional por los dos juicios sufridos entonces por Arnaldo Otegi por «enaltecimiento», a cuenta de sus intervenciones en homenajes a José Miguel Beñaran Argala y Joxe Mari Sagardui Gatza.


En los últimos años, el recurso a esta acusación en Euskal Herria ha aumentado, por un factor político (el afán de vetar el relato de la disidencia vasca) y otro tecnológico (la proliferación de mensajes en las redes sociales). Así, la Fiscalía General del Estado indica en su última memoria, relativa al año 2014, que en relación con ETA abrió 33 procedimientos fiscales por «enaltecimiento»; 27 fueron cerrados al no hallarse delito o autores, pero los seis restantes dieron pie a querellas.

 En ese mismo ejercicio, en la Audiencia Nacional se llevaron a cabo cinco juicios por «enaltecimiento a ETA», con un total de 19 personas acusadas. El Código Penal español establece para este delito una pena de cárcel de entre uno y dos años.



 http://www.naiz.eus/eu/hemeroteca/gara/editions/2016-02-08/hemeroteca_articles/el-enaltecimiento-a-debate-ahora-tras-33-casos-al-ano-en-euskal-herria#.VrhaDpRPIek.facebook




Balas de furia y fango contra los titiriteros



 España vuelve a estar conmocionada por una anécdota. Si hace un mes fue una Cabalgata de Reyes, ahora han sido unos titiriteros contratados por el Ayuntamiento de Madrid para el Carnaval. “No te lo perdonaré jamás, Manuela Carmena. Jamás”,  jaleó entonces una directiva de FAES, el think tank oficial del PP. Y así es: jamás le perdonan nada a la alcaldesa de la capital porque en ocasiones se ha mostrado dubitativa o ha hecho cesiones ante la poderosa maquinaria que tiene en contra. Ella y todo el que quiera cambiar algo en este país. En cuanto ven un resquicio, meten cuña. Y están alerta ante cualquier actitud que interpreten como debilidad, real o fruto de la simple cortesía.


El desafortunado episodio de los titiriteros ha brindado una nueva ocasión para que la España que se autoerige como “defensora del bien y el orden” vuelva a sacar toda su artillería. Un espectáculo de crítica política --poco inteligente y estético, como el que se ofreció-- no es para niños, sin duda. Pero de ahí a detener a sus autores por “enaltecimiento del terrorismo” y enviarlos a la cárcel con un auto judicial que va a entrar en los anales de la historia del ridículo –si no vinieran avalados por toda una trayectoria del juez de guardia-- va un abismo. El PP se ha personado para acusar igualmente de “enaltecimiento del terrorismo” a la concejala de Cultura del Ayuntamiento, Celia Mayer.



 Lo que viene a demostrar que las leyes y códigos Mordaza con los que se pertrechó el PP en solitario no eran nada inocentes –nada de cuanto hizo en esta legislatura lo fue. Protestó hasta el Consejo de Europa por esa peligrosa deriva autoritaria del Gobierno español. Desde Polonia, la primera ministra, Beata Szydlo, justificó hace unos días sus escandalosas leyes restrictivas en que otros países las habían puesto en marcha también, en discusión directa con Esteban González Pons, que se mostró en la Eurocámara como un adalid de las libertades.


No es España la que está escandalizada. La desinformación y la manipulación condicionan drásticamente lo que piensan los ciudadanos menos formados pero útiles a sus fines. El Telediario de fin de semana de TVE mentía directamente al afirmar que en el cartel del espectáculo "del Ayuntamiento de Madrid” figuraban “vivas a ETA”. De nuevo han llegado las portadas y los editoriales del más sucio periodismo. Y ya no es la anécdota, lo que importa es descalificar todo el trabajo. El editorial de El Mundo del domingo 7 de febrero no puede ser más explícito y vehemente: “El fiasco de los nuevos alcaldes: sectarismo y gestión ineficaz”.


Y ahí estamos. Pobrecitos niños que asistieron a un mal espectáculo de títeres en esta España en la que la política y la prensa dispensan un trato de auténtico mimo a la cultura. Pobre hija de la directiva de FAES que vio algo falso en los trajes de los Reyes Magos, que no se ajustaban al patrón, de existir uno solo. ¿Dónde estaban políticos y periodistas cuando no abrían los colegios de Madrid en vacaciones para dar la única comida caliente a muchos niños? ¿Dónde se metieron al constatar que las políticas de la recuperación para los ricos practicadas por el PP de Rajoy elevaron la cifras de pobreza infantil del 17% en 2011 al 34% en 2015? ¿Y en qué se ocupaban todos ellos mientras políticos del PP se enrolaban en Púnicas y Taulas para robar de los presupuestos de los colegios, para sacar tajada hasta de dar las clases en barracones? Pobrecitos niños, menos mal que alguien vela porque no se contaminen de mal gusto con los títeres en una tarde de Carnaval.



Pobres adultos también los de los municipios del cambio. Acostumbrados a la gestión eficaz de Gallardón y Botella en Madrid, que nos endeudaron por lustros para hacer el soterramiento de la M30 o jugar a los Juegos Olímpicos a fondo perdido. La Operación Canalejas, el hotelito adjudicado en una esquina del parque del Retiro frente a la Estación de Atocha, a toda prisa y con premonición de que el edificio iba a estar en ruina en la fecha oportuna. Grandes amigos se benefician de las concesiones. En el hotel, el exministro Abel Matutes y El Corte Inglés. Esto sí que son gestiones para la ciudadanía. ¿Y la venta de viviendas sociales a fondos buitre, hoy en reclamación judicial, y que ha provocado una dimisión? No recuerdo haber visto con todo esto editoriales y portadas críticas. ¿Y de Rita Barberá en Valencia? ¿Rus? ¿Camps? ¿Fabra? ¿Sonia Castedo en Alicante? ¿Baltar en los fiordos gallegos? ¿Amat en Almería? ¿Quizás el edificante episodio del PP en León? El sectarismo y la mala gestión están en la izquierda...


No son las corporaciones locales, o no son solo ellas. El Gobierno sin mayoría absoluta que debe negociar Pedro Sánchez está en el fondo de la campaña. Y de las encuestas inverosímiles de El País, arrojadas como espadas que mutan las opiniones demoscópicas en vertiginoso time lapse. Y de las declaraciones que evidencian lo mal que envejecen los que siempre parecieron botarates (y machistas) como Alfonso Guerra, mentando hasta el 23F. ¡Qué gran dúo presidencial forman hoy Guerra y González al servicio de que todo siga igual! Igual, con una corrupción que nos anega hasta mermar el oxígeno de la decencia. Con su desigualdad récord, que callan.



Y con su autoritarismo por barrios. Otro de los francotiradores de la ultraderecha, Jiménez Losantos, soltó por su radio que, de tener una escopeta, dispararía a miembros de Podemos, que se le solivianta el “agro” cada vez que los ve. A ver si alguien seguía el mandato de su incitación a la violencia… Sin detenciones, sin declaraciones, sin editoriales, sin portadas, sin tertulias amplificadoras…


La parte de la sociedad que se deja dirigir se escandaliza de lo que esta maquinaria quiere, pretendiendo que piense y vote también lo que a ellos les conviene. Con éxito en muchos casos. Es una labor masiva, que casi alcanza para hacer dudar a ciudadanos de buena fe. Incluso ocultan parte de los datos, lo que, en el lenguaje de los conceptos, consiste en falsear, sin paliativos. Las medias verdades son mentiras completas. Y el PSOE debería cuidarse de utilizar esa táctica. Por ejemplo, todos han vetado a alguien en la negociación.


Aunque solo se resalta el veto de Podemos, y no por casualidad. Lo que se dilucida es un Gobierno de derechas --como el que ha gobernado durante los últimos 4 años-- u otro progresista. Y sus integrantes son incompatibles. El PSOE, si es socialista, no cuadra demasiado con la derecha. Y le puede salir mal la jugada. Porque además de los pactos a la alemana, están los pactos a la portuguesa. Y porque en Grecia y en el Reino Unido, socialistas y liberal-demócratas se volvieron irrelevantes tras apoyar a los conservadores.


No es fácil votar el TTIP y el TISA con el PPE europeo y hacer en casa políticas progresistas. Pero ahí cabría algún margen más de confianza del que se brinda en un pacto de derechas. Con esta derecha española.

 
Túnicas y polichinelas más o menos afortunados para enfrentarse al bombardeo constante e inmisericorde de lo que toda la vida se llamó los poderes fácticos, hoy con la prensa entre ellos.


 Ya no Cuarto Poder al servicio de la sociedad, sino Tercer Pilar del Sistema corrupto. Aunque su peso es aplastante, otro periodismo, el periodismo, sigue abriéndose paso entre las vías de los tiempos oscuros. Por las brechas de la posibilidad, como escribió John Perry Barlow (@JPBarlow), uno de los primeros teóricos de Internet. Quien lo quiere realmente puede informarse.

 
 Y las campañas de tan escandalosa obviedad terminan por caer sobre sus actores: es como escupir al cielo. En vertical, todo es más racional y prosaico de lo que parece.


http://ctxt.es/es/20160203/Firmas/4122/Titiriteros-PP-Ahora-Madrid-Podemos-Mordaza-Espa%C3%B1a-Tribunas-y-Debates.htm#.VreqqcpA11F.facebook






La hermana de uno de los titiriteros encarcelado en Madrid pide ayuda a través de las redes sociales



Antes que en Madrid, la obra de ‘Títeres desde Abajo’ se representó los pasados 29 y 31 de enero en Granada, cuyo Ayuntamiento preside el PP, y nadie protestó. La hermana de Alfonso, uno de los titititeros encarcelados en Madrid, ha realizado una llamada a través de las redes sociales en la que solicita ayuda. Este es el texto:


“Hola a tod@s. Soy la hermana de Alfonso.
  Acabamos de verle en prision, los 2 estan bien, aparte de la preocupacion y los nervios normales. Necesito k me ayudeis en varias cosas:
  1- Necesitamos testigos k confirmen k ellos avisaron claramente de k no eran títeres para niños. 2- La grabacion de la obra. La representacion en Granada fue grabada pero no encontramos quien lo tiene. 3- Recortes de prensa, programas de tv , etc. 4- Apoyos y comunicados de artistas, titiriteros, etc… 5- Vídeos o documentos de otros títeres de cachiporra k lleven escenas similares a las de su obra.


No podremos agradeceros nunca todo lo k estáis haciendo. Gracias , gracias!! Esta noche habilitaremos el email para k me vayáis enviando todo”.



Nani Kc, que ha difundido la carta a través de la página en Facebook del Movimiento Ciudadano de Apoyo a los Mineros, ha ofrecido la dirección de correo tormentadehostias@gmail.com, para recoger la información solicitada y Nani Kc la reenviará a los titiriteros.




domingo, 7 de febrero de 2016

Erase una vez una bruja, (ya se sabe, de mala fama pública),

Foto de Una Antropóloga En la Luna.

Los titiriteros que cuentan esta historia han sido detenidos y puestos en prisión

Erase una vez una bruja, (ya se sabe, de mala fama pública), que se ve en la situación de enfrentarse a los cuatro poderes que rige la sociedad:
la Propiedad,
la Religión,
la Fuerza del Estado y
la Ley. 



La bruja está en su casa, y de pronto, su vida es interrumpida por la aparición del “Propietario”, legítimo poseedor legal de la casa donde vive que decide aprovecharse de la situación para violar a la bruja. En el forjeceo, la bruja mata al propietario. Pero queda embarazada, y nace un niño.


Es entonces cuando aparece una monja, que encarna el Poder que hace uso de la Religión. La monja quiere llevarse al niño, pero la bruja lucha con todas sus fuerzas para retener a su hijo, y en el enfrentamiento, la monja muere.


Aquí aparece el Policía, que representa la Fuerza del Estado, y golpea a la bruja hasta dejarla inconsciente, y después, construye un montaje policial para acusarla como terrorista peligrosa ante la Ley, colocando una pancarta de “Gora Alka-ETA” sobre su cuerpo, y sacándole una foto, como prueba.


Así aparece el Juez, que acusa y condena a muerte a la protagonista, sacando una horca. La bruja se las arregla para engañar al juez, que mete la cabeza en su propia soga, y la aprovecha para ahorcarle, para salvar su propia vida.


Los titiriteros que cuentan esta historia han sido detenidos y puestos en prisión. A ellos, como a la bruja, también les colocaron la pancarta del montaje policial y la Ley Mordaza hizo el resto.


Se les olvidó incluir un quinto poder supremo: los mass media, que hablan de monjas violadas que no existían en su obra (Religión) y de abuso de libertad en lugares públicos (Propiedad).



"La sátira es el arma más eficaz contra el poder: el poder no soporta el humor, ni siquiera los gobernantes que se llaman democráticos, porque la risa libera al hombre de sus miedos."




Darío Fo, actor y escritor de teatro.




Ismael Moreno, ese ex–policía franquista metido a juez de la Audiencia Nacional


 
La perduración de elementos como este señor en dicho tribunal atenta contra todo principio de justicia e imparcialidad.


 Ismael Moreno Chamarro, el juez de la Audiencia Nacional que ha enviado a prisión preventiva sin fianza a dos titiriteros acusados de “enaltecimiento del terrorismo”, es uno de los jueces más veteranos de la heredera del Tribunal de Orden Público franquista.



El mismo juez, también proviene del franquismo, fue inspector de policía desde 1974 a 1983, después reconvertido en “demócrata de toda la vida”, es juez de la Audiencia Nacional desde 1988.


Ha instruido montones de casos durante estos casi 30 años, aquí una pequeña muestra:
- Caso de los vuelos ilegales de la CIA con destino a Guantánamo. Tras casi 6 años de instrucción el juez mandó archivar el caso.


- Caso de la muerte del ciudadano español Baby Hamday Buyema, el 8 de noviembre de 2010 durante los disturbios del 'campamento de la Dignidad' de El Aaiún, capital del Sáhara Occidental. La Liga Española Pro-Derechos Humanos denunció al juez ante el Consejo General del Poder Juidicial ante “su falta de interés y celo en la investigación” de dicho caso.


- Devolvió al juzgado de Baleares el caso Noos, negándose a juzgarlo en la Audiencia Nacional.
- En 1995 archivó una querella contra La Caixa por primas únicas "atendiendo al tiempo transcurrido desde que ocurrieron los hechos y la efectiva dificultad de acreditar una intencionalidad de carácter penal en la conducta de los dirigentes de la entidad".


- Procesó al ex - coronel Amadeo Martínez Inglés acusándolo de un delito de “calumnias e injurias graves contra la corona” por un artículo titulado “Por que te callas?”


- Caso Falange y tradición: Tras negarse a reconocer los atentados de este grupo fascista como terrorismo, impuso unas condenas mínimas a los acusados, que pudieron gracias a esto eludir la prisión. Desde diversos ámbitos se le acusó de connivencia con los acusados.


- Caso Emperador: rechazó tomar declaración sobre este caso a Arturo Fasana, imputado también en la trama Gürtel


- Reabrió el caso de los atentados de ETA en la Glorieta de López de Hoyos y Serrano unas horas antes de que prescribiera.


- Citó a declarar a los miembros de la Comisión Internacional de Verificación sobre el desarme de la organización ETA.


- Prohibió la manifestación de apoyo a presos políticos organizada por el colectivo ResCAT en la Diada del año 2010.


- Recientemente ha ordenado la investigación de la Asamblea Nacional Catalana, la Asociación de Municipios por la Independencia y la Asociación Catalana de Municipios por “delitos de sedición y rebelión”.


Además también ha instruído casos como el de los GAL, Volkswagen Nova Caixa Galicia o Sogecable. Al hilo de este último caso, el ex- juez Joaquín Navarro le acusó en 1997 de un delito de prevaricación por su decisión de aceptar la recusación de Javier Gómez de Liaño como instructor del caso Sogecable. Por este tema se abrieron diligencias judiciales contra el juez Navarro.


En su anterior carrera como policía también destaca una querella contra él y otro inspector de policía por falsedad en las diligencias de reconocimiento de un detenido, y que llevo al Tribunal Supremo a anular una condena de 12 años, según esta sentencia del Supremo, los policías Ismael Moreno Chamorro y Antonio Rosino afirmaron falsamente que un testigo había reconocido al acusado Luis Miguel Lopez de las Heras. Más tarde el testigo explicó en el juicio que “en comisaria le habían dicho que firmará la diligencia, pues daba igual que no estuviera seguro del reconocimiento.”


Según recoge la plataforma Legal Sol en un comunicado sobre la detención de los titiriteros: “El auto del Juez Ismael Moreno que acuerda la prisión provisional de los dos titiriteros, tras un extenso y estereotipado copia y pega de jurisprudencia, afirma que la misma persigue asegurar la presencia de los imputados en el proceso cuando pueda inferirse racionalmente un riesgo de fuga, evitar la ocultación, alteración o destrucción de las fuentes de prueba relevantes para el enjuiciamiento y evitar el riesgo de que el imputado cometa otros hechos delictivos.



 Sin embargo, ninguna de estas razones ha sido debidamente objetivada, motivada ni probada.


Cuando desde diversos ámbitos se señala a que el franquismo sigue muy vivo en la judicatura española, vemos en este juez un claro ejemplo que confirma este extremo: ex–policía durante los últimos años del franquismo y los años más duros de la transición, favoritismos judiciales a imputados de ideologías de derechas, nula intención de investigar determinados casos, hostilidad hacia imputados de un espectro ideológico distinto al suyo… de todo menos imparcialidad.
Ismael Moreno representa lo más oscuro de este Tribunal de excepción que es la Audiencia Nacional, la perduración de elementos como este señor en dicho tribunal atenta contra todo principio de justicia e imparcialidad.


El caso de los titiriteros, pese a ser uno más en un mar de injusticias firmadas por la Audiencia Nacional, constituye una grave vulneración de los derechos fundamentales más básicos y deja a estas personas en una grave situación de indefensión jurídica, además de crear un peligroso precedente donde hasta la sátira en el mundo de la cultura puede ser perseguida.


La Haine




El peor consejero del Ayuntamiento de Madrid: el miedo

Títeres de la obra ‘La bruja y Don Cristobal’

 
Primero fueron a por Guillermo Zapata, y Zapata cayó. Después a por Rita Maestre, y Maestre empieza la semana que viene una vista oral que puede dar pie a su inhabilitación. Y desde Reyes pero especialmente a partir de ayer, van a por la consejera de Cultura y Deportes, Celia Mayer. El PP perdió su mayoría absoluta en mayo de 2015, pero sigue saliendo victorioso de las batallas culturales que ha planteado al Ayuntamiento de Madrid.


En esta ocasión, la excusa que ha desencadenado una nueva tormenta mediática en la capital ha sido la obra de títeres La bruja y don Cristóbal, de la compañía Títeres desde Abajo, programada dentro de los actos del Carnaval.


Una obra muy cruda –que la compañía ofrece en su catálogo para adultos, no en el infantil– representada ante varias decenas de niños y niñas, la indignación de un grupo de padres y madres, la paralización de la obra por orden del Ayuntamiento, la intervención de la Policía Municipal, que detuvo y entregó a la Nacional a dos titiriteros que a esta hora permanecen en la comisaría de Moratalaz, y una nota del periodista de El País Francisco Javier Barroso, que ha servido para poner en marcha un "caso Zapata 2".


La "mayor afrenta" de esta compañía de teatro, al margen de escenas –más o menos habituales en el guiñol– de apuñalamientos y ahorcamientos, fue una pancarta en la que se podía leer "Gora Alka-Eta", que puede llevar a dos titiriteros a ser las dos nuevas víctimas propiciatorias de las leyes 'antiterroristas' españolas, acusados nada más y nada menos que de enaltecimiento del terrorismo, algo por lo que van a declarar ante el juez de guardia de la Audiencia Nacional.


La secuencia de los hechos es ésa, pero su interpretación por parte de los medios de comunicación y de los órganos de difusión del PP de Madrid ha situado al área de Cultura del Ayuntamiento ante una crisis que puede desembocar en la dimisión de Mayer, si se culmina la campaña mediática contra ella –una campaña que salpica a otros concejales de Ahora Madrid, a Manuela Carmena y a los "sospechosos habituales" en la guerra cultural emprendida por la derecha desde finales de 2014: Podemos, Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero–.


Entre medias, el equipo de Mayer intentó detener el efecto de la campaña en las redes sociales mediante la publicación de un comunicado del Ayuntamiento en el que echó más leña al fuego represivo al anunciar que "tomará medidas legales contra los artistas que han realizado actos ofensivos en el Carnaval".


Aunque no se sumarán a la denuncia por enaltecimiento del terrorismo contra los artistas, sí han interpuesto una demanda por "vulneración del contrato", al considerar que la obra era "de carácter inapropiado para público infantil", según ha indicado Celia Mayer en una rueda de prensa celebrada a las 13h en el Ayuntamiento de Madrid, en la que también ha anunciado el "cese inmediato" de la relación contractual con los programadores del Carnaval.


Ante las preguntas de este medio sobre si considera que existe una campaña de la derecha en torno a este tema, Mayer ha respondido: "No soy quién para valorar eso. Creo que, efectivamente, hay un tema político de bastante crispación, pero en este caso concreto se ha cometido un error en la programación que ha ofendido a gente y nosotros hemos tomado las decisiones políticas que teníamos que tomar".

La victoria de Doña Cuaresma

Como estaba cantado, los movimientos del Consistorio no han servido para contener la campaña contra Mayer. El ariete es el portavoz del PP en el Ayuntamiento, Iñigo Henríquez de Luna, de quien esta semana se recordaba que en 2009 se salió del Pleno del Ayuntamiento de Madrid para no tener que votar la retirada del título de alcalde honorífico de Francisco Franco. De Luna ha pedido a Carmena la destitución inmediata de Mayer.


Pero la victoria en la guerra cultural se produce cuando el discurso permea hasta el tuétano de la sociedad, al margen de la ideología de unos y otros. Lo ha explicado con respecto al auge de la ideología ultraconservadora en Estados Unidos Thomas Frank, y en España lo clava a las mil maravillas el periodista de El Confidencial Carlos Prieto.


Una "guerra cultural" es el conflicto entre ideas y creencias en torno a los códigos morales de una sociedad. Se incluyen en ellas los tabús y las creencias sensibles, por ejemplo en torno a la responsabilidad del Estado en el conflicto vasco o respecto a la religión católica.


No puede ser más paradójico que esta batalla, en la que la libertad de expresión vuelve a estar en el punto de mira, se dé en Carnaval, una fiesta que en los últimos años se ha descafeinado en Madrid, pero que siempre sirvió como válvula de escape para plantear, de forma satírica, el conflicto entre clases y entre el pueblo y el Estado como representante del poder.


En ciudades como Cádiz, donde la tradición del Carnaval se ha mantenido a pesar del rodillo del PP de Teófila Martínez, no se recuerdan casos de detenciones de chirigoteros por “enaltecimiento” de ningún tipo.


Pero en Madrid, el PP aporta la munición en estas guerras y vencerles en ese campo está resultando mucho más difícil que superarles en las urnas, sobre todo si el Ayuntamiento de Ahora Madrid, una vez más, vuelve a dar muestras de debilidad al caer en el juego discursivo-represivo impuesto por la derecha mediática y política.


Poco importa que hoy se cumplan dos años de la muerte de 14 personas y la desaparición de otra en el Tarajal, cuando la Guardia Civil repelió el intento de entrar en la península de un grupo de migrantes. Eso no ha tenido consecuencias políticas en forma de dimisiones.



 En cambio, una alusión en una obra de teatro puede desencadenar un nuevo cisma dentro de Ahora Madrid.


 https://www.diagonalperiodico.net/global/29265-peor-consejero-del-ayuntamiento-madrid-miedo.html




LA IZQUIERDA ESPAÑOLA PADECE EL SÍNDROME DE ESTOCOLMO NEOLIBERAL

 
El pasado 1 de febrero de 2016 diversas personalidades del mundo de la política, la economía, el periodismo, los movimientos sociales, etc. enviaron una carta al Congreso de los Diputados de España dirigida a los grupos parlamentarios y a los diputados que los componen exigiéndoles que apoyaran dos medidas muy concretas: por un lado la "Desvinculación de España del Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza en la Unión Económica y Monetaria", y por otro la "Derogación de la Ley orgánica de Estabilidad Presupuestaria y sostenibilidad financiera" [1].
 
"(...) Ningún cambio favorable a la mayoría social, a las clases trabajadoras y populares, que contemple las medidas necesarias de gasto social para recuperar los derechos sociales, crear empleo digno, distribuir la riqueza para reducir la desigualdad, será posible mientras no se desobedezcan las imposiciones autoritarias de los “guardianes” de los intereses de las oligarquías de la UE, no se recupere la soberanía popular cedida a las instituciones europeas, no se restablezca el respeto al autogobierno y las vías de diálogo, negociación y pacto con las comunidades autónomas y administraciones locales. (...)"
 
Como era de esperar esta iniciativa, al igual que otras muchas que se impulsan desde diversas organizaciones políticas y sociales, ha pasado totalmente desapercibida en los grandes medios de comunicación españoles, todos ellos propiedad del capital financiero e industrial nacional e internacional. A pesar de que ya han pasado casi ocho años del estallido de la interminable crisis capitalista de 2007-2008 y de sufrir las dramáticas consecuencias de las llamadas "políticas de austeridad" o de "ajuste estructural" impuestas a la población, y a pesar de todas las evidencias y de la información de la que disponemos principalmente a través de los medios alternativos difundidos por internet que demuestran que estas políticas neoliberales sirven únicamente para enriquecer aún más a los más ricos [2], los pilares fundamentales del régimen neoliberal europeo y global no están siendo cuestionados por ninguno de los actores que encabezan la actualidad política y mediática del país.
 
No existe debate político al respecto. El terreno de discusión está acotado. Los debates y la información que cuestionan el sistema son censurados. Las cartas ya están marcadas de antemano. Los grandes ejes a seguir en materia económica ya están bien delimitados y los gobiernos europeos deben limitarse a seguirlos. "No hay alternativas", nos siguen señalando.
 
En España, a pesar del espectáculo ampliamente difundido en los medios corporativos sobre la conformación del futuro gobierno, no se está debatiendo o discutiendo la posibilidad de un cambio en el modelo neoliberal dominante en Europa. Al contrario de lo que ocurre en muchos países de Latinoamérica donde en la última década la izquierda marcó una nueva etapa pos-neoliberal y delimitó los términos ideológicos de discusión política, aquí en España no existen esos dos bloques políticos enfrentados, uno neoliberal que defienda el statu quo y otro anti-neoliberal o "de izquierdas" que proponga un modelo político, económico y social alternativo al neoliberalismo [3]. Existen distintos candidatos y distintos partidos que proponen políticas diferentes pero dentro del mismo sistema. Es decir, que desde las elecciones del pasado 20 de diciembre de 2015, en España se está discutiendo únicamente qué partidos y qué personas formarán el próximo gobierno que deberá aplicar la agenda política y económica que dictan las instituciones europeas, es decir, las grandes corporaciones financieras y empresariales occidentales que dirigen en la sombra las instituciones públicas. 
 
El funcionamiento de dichas instituciones europeas y su servilismo al capital financiero es más que evidente. En la "democrática" Unión Europea trabajan en silencio entre 15.000 y 30.000 lobistas que defienden los intereses de las grandes corporaciones y que tratan de "influir" (léase imponer) en las políticas que se aplican desde las instituciones públicas con sede en Bruselas [4].
 
El capital financiero o la poderosa industria del agro-negocio, entre otros muchos sectores privados, son los poderes en la sombra que dictan las políticas públicas y económicas que se imponen en Europa. Los diferentes gobiernos neoliberales europeos - ya se definan como "conservadores-liberales" o "socialdemócratas" - se limitan a obedecer a esta oligarquía financiera y empresarial globalizada. Estos gobernantes títeres del poder económico reciben a su vez por parte de esta corrupta oligarquía financiación para sus partidos políticos y fundaciones, y apoyo mediático a través de sus grandes medios de comunicación, así como suculentos contratos en sus grandes empresas y Bancos cuando abandonan sus cargos públicos. Es lo que conocemos popularmente como "puertas giratorias", o "cabildeo" utilizando términos anglosajones.
 
A pesar de ello entre las fuerzas políticas de izquierdas con mayor presencia parlamentaria y mediática, no se plantean ni siquiera - en caso de llegar al gobierno - abandonar dichas instituciones y romper con un engranaje burocrático y legal que impide el desarrollo de cualquier programa electoral que se centre en alcanzar la justicia social y la soberanía del Estado frente a las grandes corporaciones. Lo ocurrido en Grecia con el gobierno títere de Syriza debería servir como ejemplo de todo esto. El sistema no permite "reformas" desde dentro salvo aquellas que sirven para reforzarlo e impulsarlo. Lo reconocen los propios implicados directos, tal y como hace el ex-ministro de economía griego Yanis Varoufakis en una interesante entrevista [5].
 
"Cualquier Gobierno liderado por el PSOE en el que participe Podemos tendrá atadas las manos por la troika y, a corto plazo, socavará la integridad de Podemos".
 
Los grandes capitales y las grandes corporaciones empresariales y financieras (incluidas las españolas: la Marca España) se mueven por el mundo con total libertad, sin regulaciones, sin barreras, en función de sus intereses económicos privados. Todos los tratados económicos, como el citado "Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza" europeo que nos obliga a reducir al máximo el déficit público en los próximos años (lo que se traduce en más recortes sociales) o anteriormente el Tratado de Maastrich (1992), la entrada en el Euro así como los Tratados de Libre Comercio (TLC), los Tratados Bilaterales y Plurilaterales de Inversiones, etc. a los que se ha adherido España desde la Transición hasta la actualidad van dirigidos a reducir la presencia del Estado en la economía en favor de las grandes corporaciones financieras y empresariales mundiales.
 
El rol del Estado queda sustituido por el mercado. Reagan y Thatcher están más vigentes hoy que nunca en Europa y nadie parece cuestionar las teorías económicas que aplicaron. Las deslocalizaciones, la precariedad laboral, las privatizaciones, el alto desempleo, la desigualdad, la estafa de la "deuda soberana", la propia crisis financiera, etc. son las consecuencias lógicas y esperadas de una globalización capitalista que es incompatible con la democracia y la soberanía de los Estados.  
 
"Los tratados de libre comercio quiebran la soberanía de los Estados. (...) En el acuerdo entre EE.UU. y la U.E. (TTIP) se habla de un Consejo de Regulación. Es decir que en el propio tratado ya se prevé un organismo de carácter administrativo, que estaría formado por representantes de comercio de EE.UU. y representantes de comercio de la Comisión Europea, que van a actuar como filtro regulatorio. Es decir, van a hacer un análisis previo de carácter económico y jurídico sobre las decisiones soberanas de los parlamentos. Es un Consejo que va a tener secciones sectoriales, donde las corporaciones trasnacionales van a poder hacer una “co-escritura de la legislación”. Es decir que el lobby de la empresa trasnacional no solo va a presionar sino que va a coescribir legislación, que a su vez va a controlar lo que los parlamentos vayan a hacer. Esto es de una perversión tremenda, porque es privatizar los parlamentos." [6]
 
Estas grandes corporaciones transnacionales que dominan la economía por encima de los Estados poseen un poder que no tiene contrapeso jurídico alguno. Por el contrario existe todo un marco jurídico internacional que protege los intereses económicos de estas grandes corporaciones empresariales, por ejemplo a través de la llamada Lex Mercatoria [7] o del Centro internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) [8], hasta el punto de que estas empresas transnacionales pueden demandar a un gobierno si esta empresa considera que las políticas públicas que aplica ese gobierno perjudican a sus inversiones e intereses corporativos.
 
Según unos recientes datos ofrecidos por Credit Suisse el 1% más rico del planeta ya tiene tanta riqueza como el otro 99%. Las 62 personas más ricas del mundo tienen tanta riqueza como la mitad de la población más pobre de la Tierra [9]. Tan sólo 50 corporaciones controlan el total de la economía del planeta [10]. Apenas 10 grandes corporaciones dominan el mercado de alimentos a nivel mundial [11]. Estos datos son el resultado de la hegemonía del neoliberalismo implementado desde los años 80 y que tras la caída de la Unión Soviética no encontró contrapeso alguno que la enfrentase política, económica, cultural e ideológicamente.
 
Todo esto significa que, ante este engranaje jurídico global que protege a las grandes corporaciones, los gobiernos no son soberanos y sus políticas están condicionadas a los intereses económicos de unas minorías privilegiadas que usurpan la soberanía popular. Los gobiernos títeres occidentales - como en España los gobiernos PP-PSOE y sus sucedáneos - se someten a las decisiones que adoptan unos organismos como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio, el Banco de Pagos Internacionales,... o el Banco Central Europeo y la Comisión Europea en el caso de la eurozona, que sin someterse a ningún tipo de filtro democrático toman decisiones por encima de los Estados sobre asuntos que afectan directamente a la nuestras economías y a la vida de todos los ciudadanos. Estos gobiernos títeres del capital cambian incluso sus Constituciones por orden de estos organismos e instituciones supranacionales que representan al capital financiero internacional.
 
Por si fuera poco, el Tratado de Libre Comercio que pronto estará en marcha entre EE.UU y la Unión Europea [12], y que se está negociando de espalda a las clases trabajadoras de ambos lados del atlántico norte, supondrá más desregulaciones y servirá para dar más poder y libertad a estas grandes empresas transnacionales y para dejar a los pies de los caballos a los trabajadores y ciudadanos frente a sus abusos. ¿Qué tiene pensado hacer el partido Podemos, o incluso Izquierda Unida, respecto a este tratado de libre comercio si finalmente llega a un acuerdo de gobierno con un PSOE que apoya este tratado (TTIP) y, de nuevo, acaba de votar en Bruselas a favor del TISA [13]? ¿Se puede hablar con rigor de "cambio" y "alternativa" política en España cuando para tumbar a un gobierno neoliberal (PP) se apoya a otro partido neoliberal (PSOE) que defiende el mismo modelo económico? ¿en que consiste el "cambio" entonces, en la sustitución de unos tecnócratas por otros para que gestionen mejor nuestra miseria?

Por todo esto, y por mucho más, como las guerras imperialistas por motivos económicos que ejecutan y dirigen los miembros de la OTAN, resulta incompresible que la izquierda española y europea no esté planteando abiertamente la ruptura con esta estructura neoliberal que impide cualquier desarrollo de un programa político mínimamente de izquierdas y democrático. No se comprende cómo desde la izquierda (con las excepciones sobreentendidas de muchos sectores de la izquierda que sí lo hacen, aunque por desgracia son minoritarios y con nula presencia mediática) se esquiva este debate y se renuncia a la pelea dialéctica e ideológica que enfrente la ideología dominante en los últimos 30 años y sus instituciones: el Neoliberalismo.
 
Este travestismo político o esta cooptación ideológica sufrida por parte de quienes se presentan como la "alternativa", los "reformistas" o como los defensores de las clases trabajadoras y de los Derechos Humanos es lo que ya definí hace tiempo como El fundamentalismo económico de la izquierda que apoyó Maastrich. A pesar de la evidencia empírica existente, esta denominada izquierda o nuevo "progresismo", asume religiosamente un modelo de globalización neoliberal que contradice sus palabras y hace inviable el cumplimiento de sus promesas electorales. Esta izquierda padece el síndrome de Estocolmo neoliberal. Toda una traición a los principios de solidaridad y justicia social que dicen defender y todo un engaño y falta de honestidad hacia sus votantes, a quienes prometen un paraíso de igualdad y democracia que es imposible de alcanzar bajo la dictadura corporativa que dicta las leyes en España y en Europa. 
 
 
"La economía libre y el libre comercio son sólo expresiones para el consumo de los tontos e ignorantes. La economía nunca ha sido libre. O la maneja el Estado en beneficio del pueblo o lo hacen grandes consorcios en perjuicio de éste". (Juan Domingo Perón, 1895-1974).