miércoles, 26 de agosto de 2015

¿Cuál es el verdadero valor del dólar?

¿Cuál es el verdadero valor del dólar?
 
 
El empresario Ricardo Salinas Price, miembro de una de las familias más ricas de México y del mundo, asegura que el dólar va rumbo a su valor verdadero frente al oro: que corresponde a cero. 

El empresario mexicano contextualiza en su blog, que en el año 1933, el precio del dólar norteamericano era equivalente....a 1.505 gramos de oro, hasta que el presidente Theodore Roosevelt, decidió devaluar el valor de la moneda estadounidense para colocarlo en 0,889 gramos de oro y de esta forma rescatar el sistema financiero de EE.UU.



Posteriormente, en agosto de 1971 el presidente Nixon decidió suspender la entrega de oro a los bancos centrales del mundo, ya que se había comprometido a entregar la cantidad de 0,889 gramos de oro por cada dólar prestado, esta suspensión sigue vigente y cumple 44 años.

Esta decisión respaldó la especulación financiera de los mercados, que en esa época ya dudaban de la capacidad de respaldar cada dólar con 0,889 gramos de oro.

Actualmente la cotización de un gramo de oro ha superado por mucho su paridad con la moneda norteamericana. Actualmente un dólar equivale a 0,0260 gramos del metal precioso, es decir 2,60 centésimas de un gramo de oro.

El empresario mexicano asegura que el dólar está condenado a cumplir su condena, cuando nadie quiera entregar ni la mínima cantidad de oro para adquirir un dólar.

Este análisis fue retomado por 'Forbes', que abunda en la tesis del empresario mexicano y señala que las escuelas económicas exponen que el origen del dinero se desarrolló por la libre determinación y el oro es la culminación de esta evolución por sus propiedades.

Se estima que se han extraído 175.000 toneladas de oro en la historia de la humanidad, según el Consejo Mundial del Oro y están disponibles en monedas, lingotes o joyería.

El oro es dinero real y su demanda constante en los mercados lo encumbra como la mejor inversión a pesar de tener detractores que lo califiquen como una simple "piedra favorita", la realidad es que el oro tiene un valor reconocido mundialmente.

Conclusivamente, el precio del dólar está relacionado con el centro de valor monetario que es el oro, a pesar de haber abandonado el patrón oro en el respaldo del valor del dólar, afirma el medio.

Según 'Forbes', la devaluación galopante del dólar frente al oro hacia su verdadero valor: "cero", tiene un suspiro, ya que en 2011 tuvo su peor paridad cuando cayó a 0,016 gramos de oro por cada unidad.

La tendencia del dólar es descendente y evidentemente inevitable, afirma Guillermo Braba, analista financiero, y finaliza puntualizando que la acumulación de reservas de oro y plata físicamente son la única forma de ahorrar dinero, porque el otro "dinero" es el que imponen los gobiernos para financiar su esclavizante deuda, lo cual condena a la devaluación del poder adquisitivo de la sociedad y las constantes crisis financieras.


Fuente: RT
 
 
 
 

Vengan, que les vamos a "entregar" todo otra vez




Vengan, que les vamos a "entregar" todo otra vez




*



Salman y sus aliados siguen encajando golpes

El Ejército yemení y los combatientes de Ansarulá continúan cada día su lucha contra los invasores saudíes y emiratíes. Este martes, ellos tomaron tres blindados emiratíes y destruyeron otros tres en la región de Makiras, que une las provincias de Abyan y Baida, en el centro del país.


Un drone emiratí fue igualmente abatido en la misma región, confirmaron este martes fuentes yemeníes citadas por el corresponsal de Al Manar.

Por otro lado, combatientes yemeníes han dado muerte a decenas de militantes de Al Qaida y hecho prisioneros a varios otros cuando intentaban avanzar hacia la región de Makiras.

Ataques a bases saudíes

En lo que se refiere la situación en la frontera saudí, el Ministerio yemení de Defensa anunció la destrucción de varios tanques y vehículos blindados saudíes durante un ataque con misiles contra la posición de Al Juba, en la provincia de Yizzan, al sur de Arabia Saudí.

En la misma provincia, el Ejército y las fuerzas de Ansarulá conquistaron el sitio militar de Kuwa y las colinas circundantes.

Varios militares saudíes resultaron muertos y heridos en un bombardeo yemení contra la base de Al Radif.

Por otro lado, fuentes yemeníes han dado a conocer la muerte de varios saudíes y la huida de otros en ataques con obuses y cohetes contra la posición de Huzaira, en Yizzan.

Arabia Saudí reconoce cuatro soldados muertos el lunes

Por su parte, las autoridades saudíes reconocieron el lunes la muerte de tres soldados en un intercambio de disparos en Yizzan y la muerte de otro cuando su vehículo dio una vuelta de campana.. 

Estas muertes elevan a más de 60 el número de saudíes muertos en la frontera desde el 26 de marzo, fecha en que se inició la agresión norteamericano-saudí contra Yemen.

Advertencia a Arabia Saudí

El mismo día lunes, el portavoz del Ejército yemení, general Sharaf Luqman, advirtió a Arabia Saudí que el ejército yemení se verá obligado a incrementar sus operaciones y ampliar el número de objetivos.

“Nuevas instalaciones militares saudíes y los aeropuertos estarán de ahora en adelante la lista de nuestros objetivos”, indicó Luqman.

El llamo además a los habitantes de la provincia saudí de Abha a alejarse de todas las instalaciones saudíes para preservar su vida.

Ataques mortales saudíes

Los éxitos de las fuerzas yemeníes se producen en un momento en el que los aviones saudíes prosiguen sus ataques aéreos contra Yemen.

Este martes, 4 civiles fueron muertos y otros 6 heridos en un bombardeo saudí contra la región de Hodeida, al oeste del país.

El lunes, las fuerzas aéreas saudíes lanzaron centenares de ataques en las provincias de Abyan y Baida, además de 200 ataques en la provincia de Saada, al norte del país.

Al Manar

martes, 25 de agosto de 2015

ISIS difunde las imágenes de la destrucción de un templo de Palmira

Imagen de los explosivos adosados a las columnas del templo de Palmira por ISIS.
Imagen de los explosivos adosados a las columnas del templo de Palmira por ISIS.


 Los yihadistas del ISIS han hecho públicas el martes varias imágenes que prueban la información conocida el día anterior: la destrucción del templo de Baal, en la localidad siria de Palmira, uno de los grandes restos arqueológicos de lo que la Unesco declaró patrimonio histórico de la humanidad. Las fotos incluyen imágenes de las cargas explosivas que, para asegurar la demolición completa, fueron adosadas a las columnas del templo.


Los explosivos se colocaron en varios puntos del interior del templo de Palmira.
Los explosivos se colocaron en varios puntos del interior del templo de Palmira.
El momento de la demolición deja claras las dimensiones de la destrucción. En los últimos días, algunos testimonios indicaban que la explosión pudo verse a gran distancia, lo que permitía pocas esperanzas sobre las consecuencias. 
La detonación de la explosión en el templo de Palmira provocó una columna de humo de varios metros de altura.
La detonación de la explosión en el templo de Palmira provocó una columna de humo de varios metros de altura.
Otra de las imágenes difundidas por ISIS revela los resultados de la demolición del templo de Palmira.
Otra de las imágenes difundidas por ISIS revela los resultados de la demolición del templo de Palmira.



Para ISIS, todos estos vestigios de inmenso valor histórico son sólo idolatría pagana, por ser anterior a la dominación musulmana de la zona. Sin embargo, eso no les ha impedido en numerosas ocasiones vender objetos arqueológicos de gran valor en el mercado negro para obtener fondos. Sólo cuando se trata de grandes construcciones o de objetos de dimensiones que les hace difícil su traslado fuera de Irak o Siria los yihadistas optan por su destrucción. 


Miembros de ISIS asesinaron la semana pasada a Jalid Al Asad, exdirector del complejo de templos de Palmira, por negarse a revelar el paradero de muchas de las obras que habían sido ocultadas antes de la llegada de los yihadistas precisamente para evitar su destrucción. 










¿Cómo que Cuba aceptó ceder la Base de Guantánamo? Distorsión de Histori...





El actual Gobierno de Cuba reclama a EEUU la devolución de la Bahía de Guantánamo amparándose en el artículo 52 de la Convención de Viena de 1969, que declara abolido un tratado si se ha usado para él la fuerza o la intervención militar. Pero toda una historia de imposición, robo de territorio e intervención en la soberanía de un país es secuestrada a la opinión pública gracias a medios como El País, que se limita a repetir la versión oficial de los ocupantes. Edición: Esther Jávega.





¿Cómo que Cuba aceptó ceder la Base de Guantánamo? La distorsión de la Historia convertida en información


José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- La sección de televisión del diario español “El País” visitaba la Base Naval de Guantánamo (1). Pero no para acercarse a los horrores de su prisión de alta seguridad, sino para entrevistar a las cubanas y cubanos que, hace décadas, decidieron quedarse a vivir en la Base y romper con su país.



Pero lo más llamativo del reportaje es cómo el periodista Carlos de Vega (2) –quien fuera, no por casualidad, siete años corresponsal de CNN Plus en Washington (3)- transmitía sin pestañear la historia oficial de la Base de Guantánamo escrita… por sus ocupantes.


“Técnicamente alquilamos este territorio a Castro a cambio de una cantidad mensual”, oímos a una militar estadounidense. Lo que matiza el periodista: “un alquiler de 4.000 dólares al año que Castro siempre rechaza, pero el contrato sigue ahí”.


Pero, ¿qué contrato? ¿Hay un contrato de alquiler de Cuba a EEUU por este terreno? Y si hay un contrato, ¿por qué rechaza La Habana el cobro del alquiler?



El País, lejos de dar respuesta informativa a estas preguntas, se limita a recitar la propaganda oficial de la Casa Blanca: “Los americanos usaron la Base durante la Guerra con España y después el gobierno cubano aceptó cederles estos 120 km2 de forma permanente”.


Increíble: primero, se equivoca al decir que “los americanos usaron la Base en la Guerra con España”, porque la Base fue creada después de dicha guerra (4).


Segundo, el supuesto “contrato de alquiler” por el que –asegura- “el gobierno cubano aceptó ceder” los terrenos “de forma permanente” fue –en realidad- una imposición del Gobierno de EEUU al primer Gobierno cubano. Recordemos: en 1898, EEUU interviene en la guerra que libraban los independentistas cubanos contra España, y derrota militarmente a esta en pocos meses. Se firma el Tratado de París, y la Isla es ocupada militarmente por EEUU hasta el 20 de mayo de 1902, en que se declara la independencia formal de la Isla (5).


Cuba pasa entonces, de ser una colonia española, a ser una neocolonia de EEUU. Porque en su primera Constitución, el Gobierno de Washington, como condición para retirar su tropas, obliga al Gobierno cubano a incluir 8 artículos, la llamada Enmienda Platt, que daban a EEUU el derecho a intervenir militarmente en la Isla y a ocupar tierras “para carboneras o estaciones navales” en el territorio de Guantánamo y Bahía Honda (6).


Por eso existe una Base Naval en Guantánamo. No porque el primer gobierno cubano aceptase “ceder” sus terrenos “de forma permanente”, sino porque fue obligado a ello por un ejército de ocupación.


Las intenciones de dominación de la Isla quedaban clarísimas en una carta confidencial del entonces gobernador militar norteamericano en Cuba Leonard Wood, enviada al Presidente Theodore Roosevelt: “A Cuba se le ha dejado poca o ninguna independencia con la Enmienda Platt y lo único indicado ahora es buscar la anexión. (...). Con el control que sin duda pronto se convertirá en posesión, en breve controlaremos el comercio de azúcar en el mundo. La isla se americanizará gradualmente”, podemos leer en ella (7).


El actual Gobierno de Cuba reclama la devolución de la Bahía de Guantánamo amparándose en el artículo 52 de la Convención de Viena de 1969, que declara abolido un tratado si se ha usado para él la fuerza o la intervención militar (8).


Pero toda una historia de imposición, robo de territorio e intervención en la soberanía de un país es secuestrada a la opinión pública gracias a medios como El País.



(1) http://elpais.com/elpais/2015/07/23/videos/1437644995_773678.html
(2) http://www.huffingtonpost.es/carlos-de-vega/
(3) http://www.elconfidencialdigital.com/medios/Antonio-Cano-Carlos-Vega-Pais_0_2447155265.html
(4) https://es.wikipedia.org/wiki/Base_Naval_de_la_Bah%C3%ADa_de_Guant%C3%A1namo
(5) http://www.ecured.cu/index.php/Base_Naval_de_Guant%C3%A1namo
(6) http://www.ecured.cu/index.php/Enmienda_Platt
(7) https://lastorresdemarcos.wordpress.com/2015/05/22/la-base-naval-de-guantanamo-algo-de-historia-y-poco-de-ddhh-uscuba/
(8) http://laotramiradasur.com.ar/2015/02/guantanamo-112-anos-de-ilegalidad/











Más 100.000 personas apoyaron el indulto de Josefa Hernández antes de que el Gobierno anunciase su concesión





Ha sido la presión popular la que ha logrado que el gobierno de Rajoy se vea obligado a conceder el indulto a Josefa Hernández, entre otras cosas por el evidente agravio comparativo que afectaba a Josefa en relación a muchos otros casos similares en los que se ven envueltos diferentes hoteles, empresarios pudientes y personalidades públicas de la “casta”, algunas de ellas incluso relacionadas con el propio PP en Canarias. Sin tal presión popular, el gobierno no habría movido un dedo.


josefa



Más de 100.000 personas han apoyado el indulto para Josefa Hernández en change.org, después de que hace apenas una semana su hija Minerva Zerpa iniciara una campaña en la plataforma para evitar que su madre, de 63 años, entrara en prisión por tener una casa construida dentro de un parque rural de Fuerteventura.


En estos seis días, desde que Minerva iniciara la campaña, Josefa ha obtenido el apoyo de 100.000 personas, a lo que además se suma el anuncio que el presidente del Gobierno central, Mariano Rajoy, ha realizado este martes en cuanto a que el Consejo de Ministros del 28 de agosto “hará efectivo el indulto que la petición demandaba”, señala change.org en nota de prensa.


La plataforma recordó que Minerva indicaba que su madre, “a pesar de haberse comprometido a derruir la casa y de haber pagado la multa pertinente, se enfrentaba al ingreso inmediato” en la cárcel, donde entró este jueves, 24 de agosto.


Este caso ha generado un “movimiento popular bajo el lema #josefalibertad y #yosoyjosefa” a través del que se ha pedido el indulto de Josefa.


 http://kaosenlared.net/mas-100-000-personas-apoyaron-el-indulto-de-josefa-hernandez-antes-de-que-el-gobierno-anunciase-su-concesion/#.VdzEuLUAoUg.facebook





Allí sí que se aplicó aquello de "Se tu propio jefe"

 
 
¿Será por esa circunstancia vinculada a suculentos salarios, que el por entonces Gobierno de la Aguirre, se fundió 105 millones de euros en una Ciudad Judicial que nunca llegó a construirse?
 
 

¿Ciudad de la Justicia?¿ Ciudad de la Injusticia?¿ Ciudad de Ladrones?
 
 


‘España nunca repetirá su situación económica de hace 10 años’




‘España nunca repetirá su situación económica de hace 10 años’





*



La economía española seguirá enferma los próximos años. El ministro español de Economía, Luis De Guindos, asegura que el país ibérico no saldrá de la crisis hasta dentro de dos o tres años.

En su entrevista con la agencia española, EFE, De Guindos habló también de mejorías en la economía española. Reconoció que hay incertidumbre respecto a las próximas elecciones generales. Pero aseguró eso no afectará a la economía.

Sobre el independentismo catalán, De Guindos indicó que este debate ni existe en los mercados. Volvió a decir que una Cataluña independiente no seguirá en el euro.

Intervención en las Noticias de HispanTV:
 
 
 
 

El mapa de la Grecia en venta




La bajada de pantalones de la "nueva izquierda" representada por Syriza, y su vergonzoso arrodillamiento ante la troika europea, a pesar de que el pueblo griego había rechazado sus condiciones en el referendum convocado al efecto, ha provocado que Grecia se haya convertido en un país de saldo, una especie de supermercado en rebajas dispuesto a ser saqueado por las multinacionales de la Unión Europea, principalmente, Alemania.

En un mapa elaborada por CartoDB se muestran las empresas, infraestructuras, terrenos e inmuebles que ha puesto en venta el Gobierno griego.

El mapa interactivo ha sido diseñado con los datos de la página web Hellenic Republic Development Assets Fund (TAIPED, por sus siglas en griego), a través de la cual el Gobierno de Atenas ha hecho públicas sus "ofertas" de venta de  propiedades estatales.
No solo se trata de islas, empresas públicas y cadenas de hoteles situadas en territorio griego. El país también trata de deshacerse de sus activos en el extranjero. Por ejemplo, el Gobierno está vendiendo su sede en Washington, los palacios de sus embajadas en Roma y en Belgrado y un edificio en la calle Montoyer de Bruselas.

Además Atenas está buscando a nuevos propietarios para sus instalaciones olímpicas para que en ellas se desarrollen actividades deportivas de recreo de pago, y ya se ha asignado la venta de una decena de aeropuertos locales a una empresa, cómo no, alemana.

Lo que si que no aparece en el mapa es la más importante y valiosa riqueza que el gobierno de Syriza ha sacado a subasta, precisamente la que más desprecian los políticos al servicio del gran capital como Alexis Tsipras y sus colegas: a su propio pueblo. Los griegos así, a pesar de su No al pago de la deuda en las condiciones propuestas por la troika, y probablemente como castigo, tendrán no solo que sufrir otras peores, aceptadas sin problema alguno por el gobierno de Syriza, sino que han sido condenados a la miseria, al desempleo y a perder, a manos de las mafias capitalistas europeas y locales, servicios públicos, derechos sociales, salarios, pensiones y, aunque esto depende principalmente de ellos, de su capacidad de organizarse y resistir, incluso su dignidad.




(Pulsar en la imagen para ampliar).








A Washington la sobran contradicciones y a Cuba, razones

Norelys Morales Aguilera.-- Cuando recientemente se conocía un nuevo caso de fraude y corrupción en Estados Unidos relacionado con la Ley de Ajuste Cubano, el hecho pone en evidencia la excepcionalidad que tienen los nacionales de la Isla para establecerse en Norteamérica, bajo el precepto de emplear la migración como instrumento para agredir a la Isla. Los hechos lo confirman y las campañas mediáticas hacen un planteo simple y pervertido: los cubanos “huyen del régimen” y son “refugiados políticos”, los otros miles que intentan llegar al Norte, “emigran”.

Sin embargo, a pesar de la apertura de embajadas en Washington y La Habana "La administración no tiene planes de alterar su política migratoria actual, incluyendo la Ley de Ajuste Cubano" según ha informado el Departamento de Estado, confirmado el 14 de agosto en La Habana por el secretario de estado John Kerry.

Desde las primeras conversaciones públicas la parte cubana ha insistido en su “serias preocupaciones” por la Ley de Ajuste Cubano y la política ‘pies secos, pies mojados’, “principal estímulo a la emigración ilegal desde Cuba hacia los Estados Unidos.

UNA HISTORIA LARGA Y TRUCULENTA

La historia es larga y truculenta. Entre 1959 y 1962 estaban en los Estados Unidos unos 274.000 cubanos, de los cuales 70.000 habían ingresado sin que mediara trámite migratorio alguno, justificado por ofrecer “protección y asilo” a los asesinos, esbirros, torturadores, malversadores y ladrones de la tiranía encabezada por Fulgencio Batista.

Sin embargo, antes del Triunfo de la Revolución Cubana los cubanos que deseaban viajar o emigrar a los EE.UU. recibían igual tratamiento que un ciudadano de cualquier otro país y, como ellos, debían realizar legalmente la tramitación correspondiente, lo que había cambiado era que en Cuba había triunfado un revolución inaceptable y humillante para el Imperio en Guerra Fría.

Las solicitudes de extradición oficialmente presentadas por la República de Cuba contra los más connotados criminales de la dictadura fueron desatendidas, y el “éxodo” daba lugar a una de las primeras y más feroces campañas mediáticas, hacia el gobierno revolucionario por llevar a la justicia a los violadores de los derechos humanos durante el régimen tiránico.

Aquel acomodo legal propició el estímulo a la emigración ilegal de ciudadanos cubanos hacia ese país, pero dieron prioridad a los profesionales y personal calificado. Fue notorio el caso de los miles de médicos que abandonaron la Isla. Norteamérica beligerante miraba con sorna el anunciado el colapso del sistema sanitario de la Isla, que el pueblo cubano enfrentó y la Revolución ripostó preparando aceleradamente los nuevos galenos y enfermeros, que iniciaron el exitoso modelo de salubridad cubano.

De manera escalonada, Washington fue suspendiendo los vuelos regulares y las vías de salida legal desde Cuba, al tiempo que se otorgaba automáticamente el estatus de refugiado a todo ciudadano cubano que arribara a territorio estadounidense, al extremo de que se crearon condiciones financieras especiales para apoyarlos, como no hicieron nunca con otro grupo de nacionales extranjeros.

Los inmigrantes que la propaganda situaba y sitúa huyendo de la Isla, recibieron las facilidades inmigratorias requeridas, autorizándose incluso a entidades y personas en Estados Unidos, como la Iglesia Católica, para otorgar Waiver -concebidas para casos de extrema emergencia- a partir de la ruptura de las relaciones diplomáticas por Estados Unidos en 1961.

A ello se unía la aplicación de una política asistencial preferencial cuyo punto culminante se produce en ese propio año con la aprobación del Programa de Refugiados Cubanos, elaborado a partir de la experiencia con el tratamiento a los refugiados húngaros de 1956. El Programa para los cubanos alentaba la emigración desde Cuba y disponía hasta su conclusión en 1975, de algo más de 100 millones de dólares anuales.

En 1960 se activó la Operación Peter Pan, una de las maniobras más secretas y siniestras de subversión política ideológica organizada por el Departamento de Estado de Estados Unidos, la jerarquía de la Iglesia Católica en Miami, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y las organizaciones contrarrevolucionarias, que promovió y amparó lo que pareció ser un espontáneo proceso migratorio al manipular por parte de Washington el tema de la Patria potestad de los padres cubanos sobre sus hijos. Su principal ejecutor en coordinación con el Gobierno de Estados Unidos fue el cura de origen irlandés Bryan O. Walsh. Por esta vía salieron de Cuba un total de 14 048 niños, muchos de ellos nunca volvieron a encontrarse con su padres.

"En febrero de 1963, la Administración Kennedy dio un poderoso estímulo adicional a favor de esas salidas: anunció que los cubanos que llegaran a Estados Unidos directamente desde la Isla serían recibidos como refugiados, mientras que los que buscaran entrar desde terceros países serían considerados extranjeros y quedarían sujetos a todas las restricciones migratorias norteamericanas", explicaba Fidel Castro 3 de agosto de 1999 en la Provincia de Matanzas.

Con estos antecedentes en 1966 se promulgó Ley de Ajuste Cubano (LAC), que permite la entrada a los cubanos a territorio estadounidense bajo “palabra” (parole), para luego obtener de manera expedita permisos de trabajo y solicitar la residencia permanente al año y un día de permanecer en esa nación.

En  momentos de mucha agresividad hacia la Isla, en 1995 durante el gobierno del expresidente William Clinton (1993-2001) comenzó a aplicarse la política de pies secos-pies mojados, que aplica a inmigrantes cubanos que en travesías por mar logran evadir a la Guardia Costera en el estrecho de la Florida y pisar territorio estadounidense, lo que les reporta al término de 365 días una Green Card o tarjeta de residencia permanente, siempre y cuando la persona no tenga antecedentes criminales.

Para 2006 el expresidente republicano George W. Bush (2001-2009) dio otra vuelta de tuerca más en la obcecación que tiene de paladines a la mafia miamense. Para sabotear las misiones médicas cubanas estimulando la migración, decidió otorgar parole a los profesionales y técnicos cubanos de la salud que abandonen su misión como colaboradores de Cuba en terceros países.

RESPUESTAS CUBANAS

En este contexto las autoridades norteamericanas según han creído conveniente otorgan o no visas a los cubanos que intentan viajar legalmente. Nunca fue Cuba quien les ha impedido viajar y la actual Ley Migratoria cubana es una confirmación inequívoca.

Pero, la política migratoria aplicada por los Estados Unidos contra Cuba obligó a abrir las fronteras de la Isla, originando tres oleadas migratorias: Camarioca en 1965, Mariel en 1980 y la llamada “crisis de los balseros” en Mariel en 1994.

Como resultado de esas dos últimas crisis migratorias se produjeron varias rondas de conversaciones entre Cuba y los Estados Unidos, que concluyeron con la firma, en 1984, del Acuerdo de Normalización de las Relaciones Migratorias entre ambos países y, más tarde, del Acuerdo Migratorio del 9 de septiembre de 1994 y la Declaración Conjunta del 2 de mayo de 1995.

Sin embargo, los reiterados incumplimientos de estos Acuerdos por la parte estadounidense, junto a su actitud irresponsable de continuar alentando la emigración ilegal y admitir en territorio norteamericano, en virtud de la Ley de Ajuste, a los cubanos que se trasladan allí como polizones, secuestradores de naves aéreas o marítimas, o simplemente como “balseros”, impiden que la emigración entre ambos países tenga lugar de forma segura, legal y ordenada, según Ecured.

Ahora que parece avanzar el camino de la normalización de relaciones Cuba-USA este asunto es necesariamente prioritario. Cuando Washington señala que no cambiará su política migratoria, la respuesta cubana, mesurada y firme, es que el tema debe ser resuelto y no emplearse para la agresión y la subversión.

En este como en otros asuntos, a Washington la sobran contradicciones y a Cuba, razones. /Original en Cubahora
 
 
 
 
 

La concertada se lleva hasta el 24,4% del gasto público en Educación




El 14,2% del dinero público destinado a la Educación en España se lo llevan los centros concertados, con importantes diferencias en función de las distintas comunidades autónomas. Así, este porcentaje alcanza el 24,4% en el País Vasco, mientras en Castilla La Mancha se queda en un 8,6%.

La enseñanza privada concertada, aquella que mediante conciertos económicos recibe financiación de las administraciones, recibe diferente porcentaje de gasto público en las distintas comunidades autónomas, con partidas mayores en el País Vasco o Navarra y menores en Castilla-La Mancha o Extremadura.

En España, el 18,4% de los centros docentes de enseñanzas no universitarias tienen concertadas todas o parte de las enseñanzas impartidas, y tienen escolarizado al 25,5% del alumnado, según datos del curso 2012-13 del Ministerio de Educación, incluidos en el informe Sistema estatal de indicadores de la educación.

Los centros públicos representan al 68,2% del total y educan al 68,1% del alumnado, mientras que en los privados, que suponen el 13,4%, estudia el 6,3% de los alumnos. Del total del gasto público en educación, que se eleva a 46.476,4 millones de euros (2012), 5.705,8 millones fueron para la enseñanza privada concertada, lo que representa un 14,2%.

La mayor proporción de gasto corresponde a Primaria y Secundaria Prácticamente la totalidad del importe destinado a conciertos y subvenciones corresponde al gasto efectuado por las comunidades autónomas, dedicando el Ministerio de Educación el 1,1% de su gasto total en educación a este concepto.

Si se compara con 2002, cuando este gasto de las administraciones a la enseñanza concertada fue de 3.505,2 millones de euros, en 2012 se ha incrementado en 2.200,6 millones. Según este informe, de 2002 a 2009 hubo un crecimiento continuo del gasto total en conciertos, pero a partir de 2010 se ha producido una disminución.

En 2012, las comunidades autónomas que destinan un mayor porcentaje de gasto público en educación a conciertos educativos son País Vasco, Navarra y Baleares con 24,4%, 20,8% y 19,9% respectivamente. En el lado contrario, entre las que menos porcentaje dedican, se encontrarían Castilla-La Mancha, Extremadura y Canarias, con 8,6%, 8,7% y 9,1%, respectivamente.

Respecto a la distribución por enseñanzas, la mayor proporción de gasto en conciertos corresponde a Primaria y Secundaria Obligatoria con el 35,8% y el 34,3% respectivamente. Les siguen Infantil con el 15,3%, la Educación Especial con el 5,4% y los ciclos formativos de FP con un 4,6% del total.



Datos de 2012


Efe







La Herri Batasuna griega

Dicen que no hay peor ciego que el que no quiere ver pero se equivocan. El peor ciego es el que ve perfectamente y aun así niega la mayor.

Afirmar que las medidas aceptadas y llevadas a cabo por Syriza representa a algo que tenga alguna relación con la izquierda o intenta engañar o engañarse así mismo. Como es prácticamente imposible ante la evidencia mas cristalina negar que lo aceptado por Syriza va en linea del neoliberalismo más rastrero, los que se quieren engañar o los que quieren engañar se atreven a decir que no había ninguna otra alternativa, que era eso o la barbarie. Algo así como cambiar el eslogan de Rosa Luxemburgo “socialismo o barbarie” por “capitalismo o barbarie”. Pero no olvidamos que a Rosa la mataron los socialdemócratas. Y los socialdemócratas junto a la derecha europea están matando la verdad en torno a todo lo sucedido en Grecia.

La derecha porque la situación de Grecia y de todo el mundo no es algo que ha caído del cielo sino que responde fielmente al funcionamiento de los esquemas del capitalismo. Y la socialdemocracia por intentar hacernos creer que no hay opciones. Esa sucia mentira duele como sal en la herida. La herida de pasarse por el arco del triunfo un referéndum ganado por la clase trabajadora griega, ganado por todas las clases trabajadoras del mundo. Y echada al desagüe por unos políticos y económicos profesionales que no han estado a la altura. Parece la misma canción monótona de siempre. Ya no hace gracia.

Incluso hasta desde el entorno de Tsiripas se habían barajado y puestas por escrito alternativas para estirar y presionar las negociaciones, desde la plataforma de izquierda de Syriza también se tenía todo un plan alternativo de ruptura de negociaciones y abrir paso a un nuevo camino y todos los sectores anticapitalistas del país tenían alternativas. Todas ellas rechazadas por un grupito de iluminados académicos devenidos en izquierdistas y desconectados con el sufrimiento de quienes han caído en la pobreza y los votantes que están en el paro, que desde el minuto uno solo tenían en mente aceptar el austericidio en las mejores condiciones para sectores de la clase media acomodada griega a la que ellos pertenecen. Esos académicos volverán a sus buffetes y a leer documentos en foros sociales tranquilamente a ver cuántos incautos de la clase obrera logran engañar. Mientras la clase obrera seguirá hundiendose en la mierda.

Me pregunto porqué los progresistas y socialdemócratas mienten. ¿Será cuestión de agendas?¿Será cuestión de lemas que se reparten en despachos?¿De lobbys? ¿De vasallaje a presidencialismos?. Muchas veces se habla del dogmatismo de la izquierda revolucionaria y radical, pero eso es un juego de niños comparado con el dogmatismo malsano que impera en la socialdemocracia.

Los progresistas sinceros deben salir de ese dogmatismo. Ese progresismo debe aceptar su derrota y sus límites. Que es imposible un capitalismo amable y que hay vida fuera de la UE, de la OTAN y del euro. Una vida mejor. Una verdadera alternativa. Aferrarse a la soga que se cierra en nuestro cuello es nuestra propia muerte. Ningún pueblo de Europa necesita a esas estructuras para vivir y ser feliz.

Hoy Syriza sigue los caminos de sus predecesores socialdemócratas. Y lo único que va a poder liderar es el acuerdo militar con Israel, el acuerdo con las fuerzas burguesas griegas, la represión del movimiento popular y la ejecución de medidas anti-populares a las que por desgracia han dado el visto bueno sin motivo ni razón confesable. La izquierda no puede permitirse mas gestores del capital que siempre acaban igual. Se llamen PSOE, PASOK, Euskadiko Ezkerra, o reencarnaciones 2.0.

Hace falta algo nuevo. Una izquierda institucional rupturista sin renuncias. De la misma manera que la derecha no renuncia a nada y así les va, de perlas.

Es ya de lo mas cansino el bucle donde en el cual en momentos determinados se produce un ascenso cualitativo de la lucha, y la fragmentación mágicamente se abre paso, por un lado mediante el institucionalismo autocentrado en reformas que nunca llegan abriendo paso a la asimilación y repitiendo paradigmas de la búsqueda imposible del rostro amable del capitalismo, de una izquierda revolucionaria incapaz de ponerse al pueblo detrás mediante alianzas programáticas y de acción ascendentes y un movimiento social que queda aislado o es usado.

Syriza se ha roto. Lo cual no es de extrañar. Los sectores de izquierda del partido van a dar paso a la creación de una nueva formación llamada Unidad Popular con objetivos estratégicos claros que no pasan por la aceptación de ningún memorandun.

Los progres siempre se piensan que la unidad de acción y la pluralidad se basa en su ombligo y en aceptar como mínimos sus renuncias, fracasos y postulados. Pero no es así. Ojalá la izquierda griega pueda recomponerse y todos aquellos partidos y movimiento social que dijeron OXI y nunca se retractaron puedan llevar a cabo esa unidad. Desde el KKE pasando por Antarsya hasta la plataforma de izquierda de Syriza hoy llamada Unidad popular y todos aquellos sectores sociales y sindicales que están hartos ya de lo mismo de siempre. No será fácil y hay muchos obstáculos, tanto internos como externos, algunos debido al partidismo muy difíciles de superar, pero aquí si que no hay mas alternativa. O la izquierda rupturista griega se une o el pueblo griego seguirá igual de mal porque nadie más va a poder sacarlo del pozo donde está como ya ha quedado demostrado.

Al progresismo solo le queda ya hacer el trabajo ideológico del capital dentro de la clase trabajadora y lanzar sus cartuchos: ” Sin el euro habrá un tragedia”, “UE o muerte”, “El pueblo no quiere”.

Fuente: Borroka garaia da!





sábado, 22 de agosto de 2015

Detienen a más de 100 inmigrantes españoles que llegan de forma ilegal a Venezuela

a




Un velero destartalado ha llegado a la costa con 106 inmigrantes irregulares a bordo. Los sin papeles detenidos, entre los que había diez mujeres y una niña de cuatro años, se hallaban en condiciones lamentables: famélicos, sucios y con las ropas hechas jirones. La bodega del barco, que sólo mide 19 metros de eslora, parecía un vomitorio y despedía un hedor insoportable.



Ésta podría ser una historia de hoy. Pero la noticia se produjo el 25 de mayo de 1949, los emigrantes eran españoles y el puerto al que habían arribado, venezolano. El suceso fue publicado en la primera página del diario Agencia Comercial. Aquella portada se ha convertido en mil carteles editados por el Gobierno de Canarias con la leyenda ‘Nosotros también fuimos extranjeros’. El consejero de Empleo y Asuntos Sociales del Ejecutivo autónomo, Marcial Morales, espera que sirvan para ayudar a comprender el fenómeno de la inmigración irregular que ahora llega a nuestras playas.



Cuando aquellas 106 personas desembarcaron en Latianoamérica, España estaba hundida en la miseria y machacada por la represión franquista, mientras que Venezuela era una nación emergente. Aunque la diferencia entre ambos estados era menor de la que hoy existe, por ejemplo, entre Nigeria y nuestro país, los españoles experimentaban el mismo efecto salida que empuja a los inmigrantes subsaharianos que llegan a las islas.



La historia comenzó el Sábado de Gloria de 1949. Un centenar de personas se deslizaron por el muelle de Las Palmas y embarcaron en varias falúas. La mayoría eran campesinos de Gran Canaria que ganaban 20 pesetas por trabajar de sol a sol y que habían tenido que vender sus cabras para pagar las 4.000 pesetas del billete, una pequeña fortuna para la época. En el pasaje también había 15 tinerfeños, 10 palmeros, cinco cubanos hijos de isleños y 15 peninsulares de Murcia, Madrid, Almería, León, Ourense, Asturias, Cuenca, Cádiz, Navarra y Baleares, un canario nacido en Filadelfia (EE UU) y una española venida al mundo en Auxerre (Francia).



Durante varios días habían permanecido ocultos en casas particulares. Juan Azcona, uno de los organizadores del viaje, ha declarado que alojó en su vivienda a más de 20. Si le hubieran aplicado la actual Ley de Extranjería habría pasado una buena temporada a la sombra por tráfico de personas.



 De ese mismo delito habría podido ser acusado Ramón Redondo, que un mes antes había pagado 250.000 pesetas por una goleta llamada La Elvira, que durante 96 años había sido dedicada a la pesca en las costas de África. Redondo pensaba amortizar la compra con el precio de los pasajes y con la venta del lastre de sal que llevaba el barco.



Las falúas pusieron proa hacia la península de Jandía, al sur de Fuerteventura, donde les esperaba La Elvira. Los pasajeros acababan de abordarla cuando oyeron dos tiros y vieron acercarse vertiginosamente la lucecita verde de una patrullera. Huían con todas las velas desplegadas, pero la lancha ganaba terreno. ‘¡Deténganse en nombre de España!’, ordenó la Guardia Civil por el altavoz.



Los agentes se colocaron en paralelo a la goleta: ‘¡Entréguense!’, volvieron a ordenar. ‘¡Que se entregue tu madre!’, les respondió una voz en la oscuridad. Un golpe de viento feliz lanzó al velero hasta aguas internacionales.


La Elvira tardó 36 días en cruzar el Atlántico, empujada por los alisios. Durante ese tiempo sus pasajeros se alimentaron de patatas podridas, garbanzos con gorgojos y gofio picado. El agua estaba racionada.


Gonzalo Morales, que escribió un libro sobre la historia, Fugados en velero, cuenta que pasaban casi todo el día en la bodega, donde sólo cabían tumbados y apretados como sardinas en lata. ‘No podíamos ni darnos la vuelta’, ha declarado Paco Azcona. Hacían sus necesidades tras unos tablones.



Vomitaban unos sobre otros y pronto se llenaron de piojos. El ácido de los vómitos y el salitre del mar desgastaron sus ropas, que se convirtieron en harapos. Con aquellos jirones, las mujeres hicieron compresas cuando se les presentó la regla. La Elvira hedía como una cloaca.



Antonio Domínguez, apodado El Puro por su afición al tabaco, era el capitán costero encargado de sacar el barco de las islas. Luego debía pasarle el mando a Antonio Cruz Elórtegui, capitán de altura.



Pero Elórtegui había mentido: ‘Soy un perseguido político vasco. No tengo dinero y presentarme como capitán era la única forma de embarcar’, confesó. Intentaron lincharlo, pero el armador, el costero y los cinco marineros lo evitaron. ‘Tenemos que volver a Canarias’, anunció El Puro al ver que carecían de capitán. Pero un pasajero llamado Regino Camacho, que antes de la guerra civil había sido acusado de asesinato, armó un motín y, pistola en mano, le persuadió de que se hiciera cargo de la nave. No era Camacho el único homicida que viajaba en el barco, ni el suyo el único revólver a bordo. Al final de la travesía las autoridades venezolanas intervinieron tres armas de fuego en La Elvira.


El Puro navegó contra la salida del sol. Sólo se auxiliaba con el cronómetro de Ramón Redondo, el armador, que le permitía calcular cómo se reducía la diferencia horaria entre Canarias y Venezuela. En el medio del Atlántico un huracán rompió el timón y estuvo a punto de enviarlos a pique. Al amanecer del 22 de mayo, tras 36 días de viaje, alcanzaron el puerto de Carúpano, en Venezuela.



Antes de fallecer, Ramón Redondo, el armador, dejó escrito el final de la aventura: ‘Fuimos remolcados hasta La Guaira por una lancha de la Guardia Nacional. Las autoridades nos reseñaron como inmigrantes voluntarios. Luego nos trasladaron hasta un centro de inmigración de Caracas.


 De ahí nos llevaron al estado de Yaracuy, a un central azucarero llamado Matilde, donde estuvimos limpiando surcos y abonando los cañaverales. Después de un mes viajé en autobús hasta Caracas, donde viví en una pensión y limpié coches por la noche. Me enteré de que habían trasladado La Elvira hasta Puerto Cabello. Allí me fui. Unos pescadores me acercaron hasta ella y me dejaron solo.


 Lo encontré todo tan desmantelado que me dieron ganas de llorar. Subí por las jarcias hasta lo alto del mástil y rescaté la bandera española que habían hecho las mujeres con trozos de tela (…). Regresé a Caracas y, después de muchos contratiempos, organicé mi vida, me casé con Aura Vera y tuve cuatro hijos’.


El año pasado, Ramón Redondo quiso volver a Tenerife con su familia. Llegó herido de muerte. No había tenido tiempo de poner su documentación en regla, y lo rechazaban en el hospital. Falleció en febrero. La Administración ha informado a su esposa de que, dado que no convivieron un año en España, no tiene derecho a la pensión de viudedad. ‘¡Pero si llevamos casados 52 años!’, ha
 protestado ella. Le han respondido que la ley protege al Estado de los matrimonios de conveniencia.





 http://legalteam.es/lt/detienen-a-mas-de-100-inmigrantes-espanoles-que-llegan-de-forma-ilegal-a-venezuela/#


Artículos relacionados:
Ese Mediterráneo que durante siglos unió civilizaciones, hoy es símbolo de tragedia: más de 20 mil muertos en los últimos años.
La voz del Primer Mundo es esa: “estamos desbordados”, “avalanchas de inmigrantes”. Y ¿quién se hace eco de la voz de esos inmigrantes?
Convertiríamos las cadenas y las alambradas en partituras musicales…
60 millones de personas han tenido que huir de sus casas para salvar la vida
Barcelona se inunda de siluetas de seres humanos para recordar a todos esos seres humanos que a diario mueren en el Mediterráneo
3.420 inmigrantes han muerto este año 2014 en el Mediterráneo. Más de 207.000 personas han cruzado el Mediterráneo, casi el triple que el récord histórico
¿Legalizar las “devoluciones en caliente”?