martes, 25 de junio de 2019

EL IBEX ABANDONA A RIVERA


Si usted quiere saber cuál es el plan que los grandes poderes económicos tienen para España cada mañana, no tiene más que ver la tertulia del mediodía de la Sexta para conocer las ideas que el IBEX 35 quiere que tenga el votante progresista. Para el votante conservador tiene su otra marca, Antena 3.  


Los grandes poderes, el IBEX, esa mafia que puso a Albert Rivera en el mapa político a principios de 2015. Se cargaron a una Rosa Díez demasiado independiente -igual de ultra, pero independiente- y catapultaron a Rivera al estrellato, ese «Podemos de derechas» que el presidente del Banco Sabadell invocara unos meses antes. 
 
 
Una conveniente encuesta hizo pasar a Ciudadanos de cero a ocho, y el mismo día de su publicación, Antonio García Ferreras abrió su programa con el tema, poniendo, como digo, a Rivera en el mapa. En La Sexta siempre despachan las acusaciones de parte diciendo -con una sonrisita condescendiente-  que los de derechas les acusan de ser de Podemos y los de Podemos de ser de derechas. Pero no, la Sexta es de Ciudadanos, porque tienen el mismo dueño. O lo era, hasta ahora.
 

Los poderes ya no estaban cómodos con el PP porque este estaba demasiado lastrado por la corrupción, y Podemos amenazaba con sustituir a un PSOE incapaz de remontar sus cada vez peores resultados. Inventaron Ciudadanos para cortar el paso a Podemos, pues todos los movimientos de esta mafia son para alejar a Podemos de los centros de poder de España. La apuesta de los Poderes, en ausencia de PP, es un gobierno PSOE-Ciudadanos, lo cual asegura que el saqueo de España continúe sin problemas. Pero hete aquí que Rivera, de pronto, se emancipa de sus padres y sigue una estrategia diferente: cree que él puede sustituir al PP como partido de la derecha, él puede ser Presidente. 
 
 
Pero claro, eso supone confrontar con el PSOE, y confrontar con el PSOE supone dejar a Podemos como único aliado de Pedro Sánchez. Y eso es precisamente para lo que (re)inventaron a Ciudadanos, para alejar a Podemos del gobierno, para evitar a toda costa que Pablo Iglesias sea ministro. Pedro se resiste a ello, pero se le van agotando las excusas. La mafia tenía que recordarle  a Rivera quién lo había puesto allí. Ya vimos el otro día cómo el Presidente de Francia lo dejaba de mentiroso ante los medios internacionales, o cómo Valls rompía con Ciudadanos «por pactar con Vox».
 

Esta mañana nos hemos desayunado con el abandono de Toni Roldan de la Dirección de Ciudadanos y también su escaño en el Congreso. Poco después Javier Nart también dejaba la dirección (aunque no su sueldo como eurodiputado). Dicen que porque Ciudadanos ha virado a la derecha y pacta con Vox. Parecía que la mafia ya estaba apretando el gatillo sobre la sien de Rivera. Pero faltaba la confirmación oficial, así que reproduje en diferido el órgano de expresión de Florentino Pérez: la tertulia de la Sexta. No me decepcionó.
 

Ferreras abría el programa con la dimisión de Roldán con su tono de las cosas importantes para después dar paso a la ametralladora de tertulianos que destruían inmisericordes a Rivera, uno por uno. Carmen Morodo, de La Razón, medio del mismo grupo que la Sexta, mentaba una encuesta publicada hoy en sus páginas y que vaticina una caída importante de Ciudadanos. Ferreras sacaba de la lata una entrevista con «un fundador de Ciudadanos» en la que este recriminaba a Rivera los pactos con Vox. 
 
 
La misma apisonadora que lanzó a Rivera a la cima, hoy lo arrastra por el suelo.
 

Todo esto es parte de una operación. No tanto para que Rivera rectifique y apoye un gobierno del PSOE, pues parece que el tipo está decidido a persistir en su plan de ser el líder de la derecha, sino más bien para destruirle y que Arrimadas, por ejemplo, herede el trono de Ciudadanos. Rivera arrojado al abismo por los mismos que lo encumbraron, acribillado por todos los medios. Probablemente hoy Albert Rivera se sienta un poco Pablo Iglesias.
 
 

Tenía mis dudas sobre si la estrategia de Podemos de entrar en un Gobierno con el PSOE era acertada. Pues si la mafia hace estas jugadas, dispuesta a destrozar su mejor juguete para alejar a Iglesias del Gobierno, quizá es que Podemos debe estar allí. Los movimientos de la mafia de aquí a la conformación del Gobierno van a escalar en intensidad. Hoy toca disciplinar a Rivera o destruirlo. Quién sabe qué más veremos si Albert persiste en su actitud. Yo me imagino de todo, desde golpes internos -a lo Pedro Sánchez en 2016- hasta vídeos comprometedores haciendo vaya-usted-a-saber.
 
 
M.Pinós, en Cierzo Digital


 
 
 

¿Qué pasó con los afroargentinos? ¿Desaparecieron? Respondemos a estas cuestiones

*


 ¿Qué pasó con los afroargentinos?

 ¿Desaparecieron? 

Respondemos a estas cuestiones
 
A primera vista, en Argentina hay muy pocos afrodescendientes. 
 
Esta población tiene una historia muy dura en esa región desde la Conquista hasta el siglo XX.

 Es la hora de contarla y responder la pregunta: ¿por qué hay tan pocos?


 

domingo, 23 de junio de 2019

Niños jornaleros: 20 pesos diarios y apenas van a clases

Niños jornaleros

De los cerca de 400 niños jornaleros que se concentran en los campos de Coahuayana en temporada alta, sólo la mitad acude a clases tres horas al día, con maestros que no hablan su misma lengua. 
 

 Apenas puedan cortar un fruto, los menores son llevados al campo; la escuela queda en segundo plano


Coahuayana, Michoacán


Por unas cuantas monedas, niños mixtecos de seis años en adelante trabajan de sol a sol en los campos del municipio de Coahuayana, Michoacán. Salen de su casa a las cinco de la mañana y regresan a las siete de la noche a cambio de 20 pesos diarios.


Estudian en sus ratos libres, sólo así es permitido por sus padres; enfrentan desnutrición y descuido. Así, en medio de esa esclavitud moderna, es como llegó el Día del Niño para estos hijos de jornaleros.


Un peso con 60 centavos por hora cuesta la mano de obra de estos menores que se pierden entre los interminables surcos de chile o jitomate. Ello representa 5.7% de lo que gana un adulto, que recibe 350 pesos por jornada. Los niños son trabajadores que no comen mucho, no se quejan y no requieren prestaciones de ley.


A la falta de atención de las autoridades estatales y federales, se suma la de sus padres, que priorizan el trabajo al estudio en la vida de sus hijos. De los cerca de 400 niños jornaleros que se concentran en los campos de Coahuayana en temporada alta, sólo la mitad acude a clases tres horas al día, con maestros muy jóvenes que no hablan su misma lengua.


jornaleros_8_96350403.jpg
Niños llegan cansados a la escuela porque primero trabajan en el campo.

 
“A los padres sólo les interesa el dinero”


Sucios, descuidados, carentes de afecto, así es como la maestra María Teresa Mendoza Orosco, de apenas 18 años, recibe a sus alumnos de preescolar. Ella está al frente de un grupo de niños de tres a cinco años.


La docente del Consejo Nacional de Fomento Educativo (Conafe) señala que a estos niños les hace falta el amor de sus papás y mucha atención. Con firmeza, menciona que como mentores se esfuerzan en ser cariñosos con todos sus alumnos y para apoyarlos en todo lo que esté en sus manos.


Principalmente “para que vean que tienen un apoyo”, afirma Teresa Mendoza, mientras arranca algunas sonrisas a los pequeños con unas improvisadas selfies.


“[Los papás] siempre se la pasan trabajando y no les hacen caso, falta, por ejemplo, que se encarguen de ellos, de su limpieza. No se bañan, no se limpian”, cuenta.


Por su parte, la directora del Centro de Migrantes Jornaleros de Coahuayana, Baudelia Gabino Arceo, confirma que mientras los niños crezcan, tengan entre seis y siete años, y puedan cortar cualquier fruta, los papás se los llevan a las labores del campo.


“Aquí al jornalero lo que le interesa es el dinero. Ellos vienen aquí a llevarse el dinero, a ellos no les interesa si el niño sabe, si comió, si fue a la escuela.


 No, para ellos importa el dinero”, asegura.

 
Erick Emanuel Saavedra Maldonado está al frente de un grupo de primaria y señala que aunque la educación es gratuita, los padres se niegan a que sus hijos acudan a clases.


jornalero4_96324690.jpg
Los niños jornaleros padecen desnutrición por el descuido no sólo de sus padres, quienes los llevan a trabajar, sino también de las autoridades que permiten el trabajo infantil 


“Quieren simplemente que estén trabajando, pero llegué a un acuerdo con los papás y aunque sea darles tres horas de clases en la tarde para que ellos aprendan algo”. Esas tres horas se reducen a la mitad del tiempo, debido a las largas jornadas a las que son sometidos los niños en las plantaciones de chile y tomate.


“Llegan cansados. La mayoría directo a ayudarles a sus mamás. A veces quieren descansar y los tenemos que esperar porque los entendemos; vienen de trabajar todo el día y quieren descansar y luego seguir estudiando y es un poco complicado”, explica.


El docente recuerda el día en que uno de sus alumnos le dijo que no quería estudiar porque estaba muy cansado y le platicó lo que ganaba en una jornada: “Si para uno es pesado el trabajo en el campo, más para un niño, el estar cargando cubetas pesadas y agarrando químicos, pues son muy dañinos para ellos ya que su piel es muy delicada. Eso fue lo que más me marcó”, relata.


“En vez de que el papá diga: ‘Está bien, que trabaje un medio tiempo y que vaya a estudiar’, pero no, ellos están con una mentalidad desde chiquitos de que nacieron para trabajar y tienen que hacerlo”, lamenta Erick.


El profesor Daniel Fajardo Pineda trabaja en el campamento de San Vicente, en donde viven 25 niños de entre seis y 13 años.


Los menores reciben alimentos y toman clases en un nivel multigrado, debido a que la mayoría de ellos no sabe leer ni escribir. Provienen de Chiapas y Guerrero y sólo pasan ahí una temporada al año.


jornalero2_96324312.jpg
El Centro de Migrantes Jornaleros Coahuayana atiende a 80 niños y les brida educación.



Para el maestro se trata de un asunto cultural, ya que están acostumbrados a trabajar desde los cuatro y tres años de edad. Con tal de que aprendan, platica, hay maestros que los siguen hasta el campo para enseñarles.


El idioma es para los maestros una de las principales barreras para enseñar a los pequeños jornaleros.


 Al no poder comunicarse con precisión con sus alumnos, limitan sus actividades para que las instrucciones sean fáciles de comprender.


“Tenemos que enseñarnos a hablar el mixteco porque si no cómo vamos a estar trabajando con ellos”, advierte la maestra María Teresa Mendoza Orosco.


El mixteco no es una lengua propia de Michoacán, en donde algunas comunidades hablan el purépecha y unos cuantos náhuatl.


Los niños más grandes son los que se encargan de traducir las indicaciones a los más pequeños cuando sus horarios coinciden.


El Centro de Migrantes Jornaleros


Ahora existe un espacio en donde los niños y sus familias pueden vivir y utilizar los servicios de enfermería, tienda, aulas y cocina. Se trata del Centro de Migrantes Jornaleros, que hace un año todavía no estaba en funcionamiento, y en donde se alberga a 40 familias, dentro de las cuales hay 80 niños.


Sin embargo, el alcalde de Coahuayana, Roberto Nevares Domínguez, indica que los jornaleros optan por no acceder a este lugar y sus servicios, ya que gente con intereses políticos los presiona para que no acudan.


Sin dar detalles, el edil explica que se trata de personas del municipio que dicen provenir de otros sectores gubernamentales.


jornalero3_96325104.jpg
Erick Saavedra, profesor de primaria, cuenta que llegó a un acuerdo con padres de familia para que le permitieran a sus hijos trabajar y luego estudiar por las tardes tres horas.


Para la diputada Lucila Martínez el combate a la pobreza debe ser la prioridad en el impulso de las políticas públicas en México. En el marco del Día Internacional contra la Esclavitud Infantil, el 15 de abril, la integrante de la LXXIV Legislatura en el Congreso del estado, urgió a implementar acciones para fortalecer los derechos de los menores.


Explica que en el mundo se estima que 400 millones de menores son esclavos, de los cuales 168 millones trabajan y 85 millones de ellos lo hacen en condiciones peligrosas. En México, detalla, hay más de 2 millones 500 mil niños trabajadores, por lo que es necesario que se cierren filas para eliminar el trabajo infantil.


La legisladora refiere que Michoacán se encuentra entre los primeros lugares a nivel nacional con más casos de pequeños que trabajan en las zonas agrícolas, provenientes de otras entidades. Afirma que estos niños sobreviven en condiciones de miseria, aunado a que realizan jornadas de trabajo superiores a las 12 horas y en muchos casos no tienen la opción de acudir a la escuela.


Asegura que a estos menores se les vulnera de manera constante sus garantías individuales, como el derecho a una vida digna, a la alimentación, a la salud, a la educación, al juego y a una identidad propia. “Eso debe cambiar y para eso se debe evitar que este grupo social se vea forzado a trabajar, ya sea por necesidad o porque es obligado”, puntualiza.


De acuerdo con las estadísticas, explica la legisladora, siete de cada 10 trabajadores, entre cinco y 17 años viven en las zonas rurales de México; los restantes radican en las ciudades, ante lo que es necesario revisar su situación y luchar por sus derechos.


Así, quienes conviven día a día con estos pequeños coinciden: el 30 de abril es como cualquier otro día, pequeños inmersos en pesadas jornadas y sin darse cuenta de que apenas son unos niños.



 https://www.eluniversal.com.mx/estados/ninos-jornaleros-20-pesos-diarios-y-apenas-van- 





Carta abierta al nacionalismo español, Die Linke

Imagini pentru franco juancar y felipe
*


  El partido alemán  Die Linke  ha hecho pública una carta dirigida al Parlamento de Schleswig-Holstein en referencia a la convocatoria del Ministerio de Exteriores español de una jura de bandera hoy 23 de junio en el municipio alemán de Schleswig-Holstein.


 El acto de jura de la bandera española será realizado a las 12 del mediodía en el buque escuela de la Armada Española “Juan Sebastián Elcano” (el mismo que era utilizado para transportar droga   a España desde Latinoamérica).



 Imagini pentru franco juancar y felipe La carta publicada por el Die Linke  alemán explica su desacuerdo respecto a la celebración de actos nacionalistas españoles en territorio alemán ya que España según explican es un país que aún no ha condenado al franquismo, posee miles de víctimas del franquismo en fosas comunes y tiene un mausoleo en honor al Dictador Francisco Franco.


"Recordamos que el dictador español Franco era un aliado de Hitler y los nazis, quienes, después de su golpe de Estado y la guerra civil que siguió, gobernaron España hasta 1975 con un gobierno fascista. Desafortunadamente, es un hecho deprimente que ni el gobierno designado personalmente por él ni un gobierno español posterior se han distanciado del fascismo vigente hasta el día de hoy.


Ni un solo crimen de la dictadura de Franco ha sido tratado en un solo procedimiento judicial ordinario. España es hoy el país con la segunda mayoría de las víctimas enterradas en fosas comunes, el procesamiento de los delitos cometidos todavía está bloqueado.


Muchos gobiernos españoles se han negado a extraditar criminales de guerra y nazis a Alemania y otros países, como Argentina muchos años después del final de su dictadura, pero les han dado un hogar seguro en España.


Imagini pentru elvalle de los caidos homenaje al franquismo

El dictador Franco sigue siendo adorado en un mausoleo construido por personas mediante trabajos forzados".



  Texto íntegro de la carta: Carta abierta al nacionalismo español en el Kieler Woche. 


Carta abierta a -El diputado Landtag Schleswig-Holstein -Ulf Kämpfer , señor alcalde de Kiel. -Philipp Dornberger, oficina de Kieler Woche, capital del estado Kiel Kiel, 19 de junio de 2019. 


Estimados miembros, señor alcalde, señoras y señores de la oficina de Kieler Woche, El domingo 23 de junio, durante el Kieler Woche en el buque naval español “Juan Sebastián Elcano”, se planea una ceremonia nacionalista contra la cual protestamos con esta carta.


 En la hospitalidad y en la idea de un entendimiento internacional pacífico, se ha convertido en una tradición de Kieler Woche invitarnos a los buques de guerra extranjeros, y la preservación de esta idea es especialmente importante para los alemanes y ciudadanos que vivimos en Alemania.


 El hecho de que un país como España esté abusando de esta hospitalidad para organizar una ceremonia nacionalista en la que nuestros civiles (!) Presten juramento a la bandera española en nuestro puerto y en nuestra ciudad, contradice esta idea y lo deseamos para instar a la tripulación de la nave nombrada a aclarar esto.


  Como telón de fondo, recordamos que el dictador español Franco era un aliado de Hitler y los nazis, quienes, después de su golpe de Estado y la guerra civil que siguió, gobernaron España hasta 1975 con un gobierno fascista.


 Desafortunadamente, es un hecho deprimente que ni el gobierno designado personalmente por él ni un gobierno español posterior se han distanciado del fascismo vigente hasta el día de hoy. Ni un solo crimen de la dictadura de Franco ha sido tratado en un solo procedimiento judicial ordinario.


España es hoy el país con la segunda mayoría de las víctimas enterradas en fosas comunes, el procesamiento de los delitos cometidos todavía está bloqueado. Muchos gobiernos españoles se han negado a extraditar criminales de guerra y nazis a Alemania y otros países, como Argentina muchos años después del final de su dictadura, pero les han dado un hogar seguro en España.


El dictador Franco sigue siendo adorado en un mausoleo construido por personas mediante trabajos forzados. Ahora no podemos decirle a otro país cómo manejar su propio pasado fascista.


 Sin embargo, podemos y debemos asegurarnos de que tales ceremonias y eventos de juramento nacionalistas de derecha no se puedan llevar a cabo aquí en Kiel, y no en el marco de nuestra Semana de Kiel, y que no se abusará de la unión pacífica y alegre de esta gran semana de festival.


 Esperamos y deseamos que informen al comandante de la nave nombrada en este sentido, y que el juramento de bandera previsto no se lleve a cabo.


  Firmas: 


Bernhard von Grünberg, ex MdL, Bonn Zaklin Nastic, MdB,
 
 Hamburgo Martin Dolzer, ex. 

la ciudadania, hamburgo Prof. 
 
Dr. Uli Hoinkes, CAU Kiel Prof.

 Dr. Tilbert Dídac Stegmann, Universidad Goethe de Frankfurt 

Prof. Dr. Thomas Schulze, LMU Munich Vicent Partal, jefe de redacción de Vilaweb, Barcelona Ralf Streck, autor y periodista, Donostia –

 San Sebastián Charlotte Berger, playas Bàrbara Roviró, Hamburgo Rosa Miró, Hamburgo El Dr. Eva Juarros-Daussà, Universidad de Groningen. 
 
Tomé Laxe, Hamburgo 

Albert Català Rovirosa, 

Henstedt-Ulzburg Ariadna Benet, Hamburgo 

Enno Prahm, Hamburgo 

Guida Maymo Camps,

 Hamburgo Belén Gordillo,

 Neu Wulmstorf David Conrad,

 Rostock Maria Inmaculada

 Perelló Farré, Hamburgo

 Elisenda Laborda, Hamburgo

 Irmela Schmidt, Hamburgo 

Eva Möckel, Hamburgo 

Silvia Poll, Hamburgo 

Matthias Krause, Bönningstedt Toti Batches, Hamburgo

 Emma Santacana Albanilla, Barcelona 

Xavier Olivella Rigol, 

Ratingen Margarita Engroñat,

 Zurich Montserrat Varela, 

Munich Meritxell Sabidó,

 Darmstadt José Matas Gamell

 Troisdorf Eduard Planella, 

Dusseldorf Aïda Pesquer Isasi, Krefeld Marc Borneis,

 Sabadell Rubio de Joan-Ramon Zaballo,

 Lleida Núria Gratacòs Casas, 

Badalona Carmen Pinillo Bun,

 Colonia Dr.med. Monika Diethelm, 

Uzwil Leticia Palacios López,

 Madrid Stefania Zanier, 

Vacarisses Michaela Klinkert,

 Dusseldorf Franz-Xaver Platz, 

Hirschberg y carretera de montaña Martina Kreutz, 

Colonia Mireille Tumba, 

Madrid Ernesto Sarabia Alfaro, 

Madrid Pilar parrilla, madrid Monika Kunz, 

Ettlingen Álvaro Herráiz San Martín,

 Madrid Johannes Stumpf, 

Berlin Juan Carlos Olucha Alcalde,

 Maikammer Susana San José Albarracín, 

Tarragona Árbol de Birgitta, 

Gladbeck Max Olbrich,

 Colonia Veronica Galvin Rodríguez, 

Madrid Manuel Vera Nieto Madrid 

Entre los firmantes se encuentran familiares directos de víctimas del fascismo español.


 




 

Los 10 destinos turísticos más populares del mundo

*

 La Organización Mundial del Turismo ha ofrecido su última evaluación sobre las tendencias del turismo durante 2018 y ha enumerado los países más visitados del mundo.



Por fin, «La Manada» enjaulada

  
El Tribunal Supremo ha condenado este viernes a los miembros de La Manada a 15 años de cárcel por un delito continuado de violación.



Antes de nada, como Jurista, debo felicitar sinceramente a la fiscal Isabel Rodríguez por su trabajo y determinante exposición.

 ¡ De 10 !

Mi respeto y reconocimiento. Zorionak.


Dicho lo cual, es oportuno destacar que estas penas podrían haber sido más altas según ha venido a explicar la Sala que ha revisado la decisión de la Audiencia Provincial de Nafarroa y alcanzar los 75 años si no se hubiera cometido un «error» en la calificación jurídica de la Sentencia de Instancia (ver Comunicado al final del artículo).


 Me consuela que a éstos animales aún les queda enfrentarse  a otro juicio por lo acontecido en Pozoblanco con antelación a la violación de Iruñea-Pamplona. Y me consuela porque la condena firme del Supremo, seguramente, podrá verse acrecentada en no menos de otros 9 años a cada uno de los violadores: José Ángel Prenda, el ex-militar Jesús Cabezuelo, Jesús Escudero, Ángel Boza y el ex-guardia civil Antonio Manuel Guerrero.

El Tribunal ha constata este error en la calificación de la sentencia, que creyó concurrente un único «delito continuado«, cuando, por la pluralidad de intervinientes y de actos agresivos, lo correcto habría sido considerar a los acusados «autores y partícipes de una pluralidad de delitos de agresión sexual«, concretamente un total de diez. Diez penetraciones. Tal cual… DIEZ.

Pero, me queda clavada una espinita: Y es que, de haberse calificado adecuadamente la Sentencia, la pena habría subido a 75 años de cárcel, de los cuales habrían cumplido un máximo de 20. Dado que este extremo no fue impugnado por ninguna de las cuatro acusaciones (la particular, la Fiscalía, el Ayuntamiento de Iruñea-Pamplona y el Gobierno Foral navarro), el principio acusatorio impide al Supremo pronunciarse al respecto. Por este motivo, la pena es de 15 años y no de 75, como podría haber sido perfectamente.


El Supremo también apunta que en la agresión concurren dos agravantes específicos del delito de violación: «el trato vejatorio o degradante a la víctima» y cometer el hecho de manera conjunta entre «dos o más personas«.


Respecto al trato vejatorio, el Supremo destaca que los condenados sometieron a la víctima, al menos, a las precitadas «diez agresiones sexuales» con penetraciones simultáneas «bucales, vaginales y anales«, e hicieron «alarde de estas prácticas sexuales en los vídeos grabados y se jactaron de su obrar«. En cuanto al agravante de cometer la agresión en grupo, el Tribunal recalca que «la superioridad numérica fue aprovechada por los acusados para una mayor impunidad y aseguramiento del delito«.


Por todo ello, el Tribunal ya habla de lo que muchas y muchos Juristas hablábamos desde el minuto uno: De violación y no abuso sexual. Y es así al estimar el Tribunal que los hechos no pueden ser constitutivos de un delito de abusos sexuales con prevalimiento (como decía la Sentencia recurrida), sino de un delito continuado de violación porque el relato de los hechos describe «un auténtico escenario intimidatorio» en el que la víctima «en ningún momento consiente a los actos sexuales llevados a cabo por los acusados«.


Es precisamente por esta intimidación por lo que la víctima adoptó «una actitud de sometimiento» y obedeció a los autores en lo que pedían que hiciera, «ante la angustia e intenso agobio que la situación le produjo«.


Así, los cinco miembros de La Manada han sido condenados por unanimidad a 15 años de prisión por un delito continuado de «violación», salvo Antonio Manuel Guerrero, el ex-guardia civil, que deberá pasar dos más en prisión por el robo con intimidación del móvil de la víctima. Una vez cumplida la condena en prisión, permanecerán ocho años más en libertad vigilada. Además, se les prohíbe acercarse a la denunciante a menos de 500 metros durante 20 años y deberán indemnizarla conjunta y solidariamente con 100.000 euros.




No puedo terminar el artículo sin mencionar la notoria e indisimulada empatía (supra-profesional) creada entre el abogado defensor y sus representados (ya delincuentes… violadores). En verdad, hay muchas maneras de ejercer la Defensa de un cliente sin tener que denigrar a la víctima.   


 Y es que el letrado de La Manada, Agustín Martínez Becerra, no parece asumir que las relaciones sexuales entre hombres y mujeres requieren consentimiento por ambas partes. Desde ese momento es cuando la Defensa es Manada.

 

El abogado de La Manada: 'No ha sido un juicio justo'



 *  *


Canal de Navarra Televisión


  Me preocupa, como, también me alarma el berrinche que tiene encima. Me indica que se lo ha debido tomar como algo personal. Que le gustan los focos y las cámaras es evidente. Quién le paga la minuta por sus «servicios» ya es sabido. Que no descarte recurrir (con escasa posibilidad de éxito) ante el Constitucional o ante Europa es algo normal. 


 Pero, lo que no es normal (nada normal). y a éso me refería como berrinche, es que diga que sus clientes (sus violadores) no han tenido un juicio justo, que sus defendidos son completamente inocentes y que la Sentencia guarda relación directa con “lo que toda la sociedad quería«.
 




Tampoco puedo terminar el artículo sin referirme a un energúmeno que era juez y que, por desgracia, puede volver a serlo como lo sigue siendo uno de los tres magistrados de Pamplona-Iruñea… el del Voto Particular absolutorio… al que el Consejo General del Poder Judicial parece que nada tiene que decirle… un tal Ricardo González.

 
Pero, al que ahora me refiero le echaron por prevaricar reiteradamente pero al Consejo General del Poder Judicial, en su función jurisdiccional, le debió sonar a «exageración». Un facha… un ultra de manual (franquista de los pies a la cabeza) al que no le extrañó la “pornografía” en las grabaciones. Según él, los cinco violadores de La Manada en un ambiente de jolgorio ni se lo cuestionaron«.


Me refiero al actual líder de VOX en Andalucía, Francisco Serrano, quien arremete contra la Sentencia del Supremo diciendo que «Se nota que es una sentencia dictada por la turba feminista supremacista«. Ya puestos a superar todos los límites, no se corta al afirmar que «La relación más segura entre un hombre y una mujer, será únicamente a través de la prostitución«.


Alguien en Andalucía (o en Madrid) debería actuar de Oficio inmediatamente contra semejante impresentable. De no ser así, alguien no estaría haciendo su trabajo.

 





Venezuela En Busca de la Terrible Crisis Humanitaria - 20 Junio 2019

*

 OrlenysOV sigue buscando por la terrible Crisis humanitaria que hablan los medios por las zonas populares de Caracas, no vemos a nadie muriéndose de hambre, comida por todas partes y tranquilidad. 

Pero nadie dice que no exista una crisis, claro que existe , pero gracias al bloqueo impuesto por EEUU desde el año 2013 contra Venezuela, pero con el bloqueo y todo Venezuela sale a delante.




viernes, 21 de junio de 2019

Cuando 12.000 sin papeles españoles llegaron a la rica Venezuela en los años 50


 
Más de 120 barcos canarios ilegales cruzaron el Atlántico entre 1948 y 1952 en búsqueda de una vida más próspera. Los últimos supervivientes relatan un viaje lleno de penurias, sin agua ni comida y a merced de los temporales. Debían pasar la cuarentena en La Orchila, pero en pocos meses ganaban “fortunas” y se adaptaban con gran facilidad al país donde “todo era demasiado barato”.


Es la misma historia pero contada en dirección contraria. Sucedió hace 65 años cuando los españoles se lanzaron al mar, aprovechando los alisios, los mismos vientos que ayudaron a Colón, para alcanzar una mejor vida.


Bordeaban la costa africana hasta Cabo Verde y de allí se internaban en el océano hasta llegar a Venezuela. Casi siempre a La Guaira y Carúpano, aunque también llegaron a Margarita y a Trinidad.


Era un mes de viaje que costaba unas 5.000 pesetas, una fortuna para la época. Sabían que pasarían trabajo, que casi siempre era suficiente para todos y que probablemente serían detenidos por la policía venezolana al llegar a tierra firme.


Pero el riesgo valía la pena. La dictadura de Francisco Franco en España atravesaba su peor momento y en Canarias no había trabajo, ni mucho menos dinero. Muchas familias vivían del autocultivo y también llegaron a pasar hambre.


Ajena a esa realidad de profunda depresión y miseria, Venezuela era entonces un país en el que la prosperidad estaba garantizada. Lo decían los primos, lo repetían los vecinos en las siete islas canarias.


Apenas con un mes de trabajo, podían recuperar las 5.000 pesetas que debían pagar por el pasaje. El bolívar entonces tenía una cotización casi paritaria con el dólar estadounidense y la economía gozaba de un crecimiento interanual del 10%.
Venezuela no era otra cosa que la tierra prometida y por eso los marineros y pescadores de las islas comenzaron a ver negocio en la organización de los viajes transoceánicos con hasta 200 personas a bordo de motoveleros. Los viajeros embarcaban con comida y agua calculada para 30 días.


 Casi todos llevaban sólo una pequeña maleta. Después de más de un mes de travesía, durante la cual muchos de ellos llegaron a afrontar peligrosos temporales, llegaban a Venezuela, la tierra de la que todos hablaban en Canarias, el país desde donde los emigrados enviaban grandes cantidades de dinero a sus familias.



El Gobierno venezolano entendió las ventajas de la mano de obra española, dispuesta a trabajar en los campos en los que no querían operar los campesinos nacionales. Por ello, firmó un convenio con el Gobierno del dictador Francisco Franco para permitir la inmigración legal a partir de 1952.


Pero hasta esa fecha, la clandestinidad era el único camino para alcanzar tierra venezolana. Fueron más de 120 barcos los detenidos. En Canarias se calcula que, por todas las vías, más de 12.000 canarios llegaron sin papeles a Venezuela.


“Venían por los pueblos. Iban diciendo: pasaje a Venezuela por 5.000 pesetas. Allá consigues trabajo fácil y ya empiezas a mandar dinero rápido”, nos cuenta José Hernández, un canario que partió de La Gomera el 9 de agosto de 1950 en el barco El Telémaco hacia Caracas en conversación telefónica hace un par de años. José, con sólo 17 años, viajó con su padre y otros 169 inmigrantes.


“Mi padre vendió una finca buena que tenía. Le pagaron 10.000 pesetas. Y dio 5.000 por su pasaje y 4.500 por el mío”, recordaba José, el más joven de los tripulantes de El Telémaco, en diciembre pasado, en Los Teques, donde vivió gran parte de su vida.


Artículo completo en Alnavío





Seis niños muertos sin luto ni banderas

 


Seis niños muertos sin luto ni banderas


 Los medios de comunicación de los Estados Unidos han informado muy escuetamente sobre la muerte de seis niños migrantes que se encontraban bajo custodia de las autoridades designadas por la administración Trump, en la cruzada anti-inmigrante que el magnate ha denominado “Cero tolerancia”.


El servicio de migración de Estados Unidos no ha dado respuestas acerca de los motivos de estos fallecimientos, y la prensa norteamericana se ha limitado a informar sin cuestionarse las causas por las cuales se han producido las muertes de menores separados de sus padres en la frontera sur del país.


Grupos de defensa de inmigrantes expresaron esta semana su preocupación por estos sucesos de los que nadie dio explicación. “Es inaceptable que el país se esté enterando de esta tragedia y que esto no suscite preguntas serias sobre cuántas otras muertes de menores inmigrantes la Administración Trump no conoce, o no le importa, o está escondiendo bajo la alfombra.


 ¿Cuántos niños hay que no conocemos?”, cuestionó mediante un comunicado Jess Morales, miembro de la ONG Families Belong Together.

"Nos preguntarnos cuántas muertes se necesitarán para que el gobierno garantice la seguridad de los niños. Debe haber una investigación independiente sobre estas muertes", reclamó Ashley Houghton, directora de campañas tácticas de Amnistía Internacional

La Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos, que cuenta con un gran número de voluntarios que no ocultan su odio racial, ha arrestado a 12.300 migrantes en la frontera con México en el último mes.


Entre los detenidos se encontraban centenares de niños que han sido separados de sus familias y enviados a los campamentos de “Cero tolerancia”.


"Nos preguntarnos cuántas muertes se necesitarán para que el gobierno garantice la seguridad de los niños. Debe haber una investigación independiente sobre estas muertes", reclamó Ashley Houghton, directora de campañas tácticas de Amnistía Internacional.


Hougthon denunció la semana pasada las atrocidades a las que son sometidos los inmigrantes detenidos en el Valle del Río Grande, donde se registra el mayor volumen de centroamericanos buscando asilo.


 “Los niños son forzados a dormir al aire libre, sobre un terreno rocoso o lodoso, y en climas extremo. No reciben atención médica y el trato que se les da no es un trato humano”.



Las imágenes de menores enjaulados recorrieron el mundo durante 2018. Sin embargo la comunidad internacional no reaccionó ante esta aberración.


 No hubo convocatorias a través de las redes sociales para exigir la renuncia y el castigo del mentor de semejante violación a los derechos humanos.


Se trataba de Trump, y no de Maduro; de modo que rápidamente la opinión pública restó importancia al crimen de lesa humanidad que se perpetra a diario en los Estados Unidos.


Un país cuya democracia es el disfraz detrás del cual se oculta un auténtico tirano.



 
 
 
 
 

jueves, 20 de junio de 2019

El apoyo a la monarquía, por debajo del 50%

→ “Más de seis de cada diez encuestados, partidarios de un referéndum” → “El 80% de catalanes y el 77% de vascos, a favor de la República” → “Las Castillas son las más monárquicas, con casi un 60% de apoyo”

 Más de seis de cada diez encuestados se muestran partidarios de un referéndum sobre el modelo de Estado


La monarquía sigue siendo la opción preferida por los españoles, pero tiene ya menos del 50% de apoyos y los partidarios de la república han aumentado, de manera que casi igualan a los primeros. 


Este es el principal resultado del panel especial elaborado por Electomanía en colaboración con CTXT en el que consultamos lo que el CIS no se atreve a preguntar desde hace algunos años: la preferencia de los españoles sobre el modelo de Estado y su valoración de la Familia Real.


El estudio se ha realizado a partir de una muestra de 2848 respuestas mediante panel online, a lo largo del territorio nacional, y durante un trabajo de campo entre el 17 y 22 de julio de 2018.


Monarquía o República


Cataluña, País Vasco y Baleares (junto con la mayoría de regiones periféricas y las islas) son de largo las comunidades autónomas más republicanas. Por contra, Castilla y León, Castilla-La Mancha y las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla son las comunidades más monárquicas, y apuestan claramente por la continuidad de la monarquía parlamentaria.




Si nos fijamos en el detalle por franja de edad, observamos tres grandes bloques bien diferenciados.


Por un lado los jóvenes (menores de 35 años) creen que sería mejor una república, frente a los mayores (de más de 55 años) que consideran que es más adecuado continuar con una monarquía parlamentaria. El grupo de edad comprendido entre ambos se divide casi a partes iguales entre las dos opciones.




Son muy significativas las enormes diferencias que existen entre los simpatizantes/votantes de los distintos partidos políticos, siendo PP y Ciudadanos los más favorables a la corona, mientras PSOE y, sobre todo, Unidos Podemos, se muestran partidarios de una república.


Entre las formaciones minoritarias y los nacionalistas, únicamente Vox prefiere la monarquía. El resto apuesta sin tapujos por un modelo de Estado republicano.


Apoyo a un referéndum para decidir la Jefatura del Estado


Preguntados sobre su apoyo a la convocatoria de un referéndum para decidir el modelo de Jefatura del Estado, la gran mayoría se muestran partidarios de realizar una consulta. En concreto más de 6 de cada 10 encuestados creen necesario votar para elegir entre monarquía o república.




Por comunidades, no hay ninguna en la cual sus ciudadanos se opongan a la consulta, si bien se mantiene la analogía con respecto al apoyo monarquía/república: Cataluña y País Vasco son las más partidarias de votar y Ceuta y Melilla las menos partidarias (aún superando el 50% de favorables al referéndum).




En cuanto al desglose por partidos, los votantes del PP son los únicos de entre los partidos con representación que mayoritariamente se oponen a la celebración de un hipotético referéndum sobre la continuidad de la monarquía. Por el contrario, entre los partidos de izquierdas y los nacionalistas, la mayoría favorable al referéndum es muy abultada. Los votantes de Ciudadanos están divididos casi por la mitad.




Valoración de las principales figuras de la monarquía


El rey Felipe VI recibe un aprobado alto por parte de los españoles (5,7), mientras su padre, el rey emérito, suspende con contundencia (3,2).


La reina Letizia se queda solo un poco por encima de Juan Carlos (3,7). La valoración de Juan Carlos es significativamente mejor cuanto más a la derecha se sitúan los votantes (llega a aprobar entre los del PP), mientras que Letizia, aún suspendiendo claramente, aguanta algo mejor el tipo entre el electorado de centro y de izquierdas.




Una institución en la cuerda floja


La imagen general que deja el estudio es la de una opinión pública dividida por la mitad en este asunto, con una clara disparidad entre las opiniones de la izquierda y la derecha, y en el que la monarquía aún conserva algo de ventaja gracias exclusivamente a la valoración personal de Felipe VI.


Lo que sí parece claro es que una mayoría amplia de españoles quiere decidir entre los dos modelos en un referéndum consultivo, independientemente de su posición al respecto de la Jefatura de Estado.


Históricamente el CIS preguntaba sobre la valoración de la monarquía en nuestro país, algo que cambió en 2015 cuando la institución se situaba en cifras muy negativas tras el estallido del caso Noos.


Desde ese momento pocas encuestadoras han preguntado a los españoles sobre su valoración de este asunto.



RTVE realiza la primera conexión de televisión en directo mediante 5G

 
Hace apenas unos días Vodafone anunció la llegada del 5G a España; del que ya pueden disfrutar algunos de sus clientes desde el pasado 15 de junio. Ahora, ha sido RTVE quien ha dado la sorpresa tras realizar la primera conexión de TV con 5G en España y siendo la primera emisión del mundo con una red 5G nativa.


RTVE (Radiotelevisión Española) ha dado sus primeros pasos con el 5G durante este miércoles según un comunicado de prensa del ente público. La entidad ha efectuado esta primera conexión de TV con 5G en directo desde Valencia y durante la prueba se ha conseguido emitir con éxito los informativos territoriales de RTVE de Castilla La Mancha y de la Comunidad Valenciana.


Para llevar a cabo la emisión se ha empleado una cámara HD conectada directamente a un punto de acceso; éste conectado a su vez a una estación 5G NR situada en las proximidades del Palacio de Congresos de Valencia. El contenido se ha retransmitido con motivo de la feria tecnológica EuCNC2019 y del 7th Global 5G Event. Así, se constitucionaliza la primera conexión de TV con 5G en nuestro país.


La emisión de RTVE ha sido también la primera del mundo en emplear una red 5G “nativa/pura”; la traducción al castellano del término “stand-alone” (SA). Todas las pruebas que se habían hecho hasta ahora usaban la primera versión del estándar “non-stand alone” o NSA.


La utilización de la red SA es de gran relevancia, puesto que serán dichas redes las que permitan aprovechar todo el potencial del 5G; a diferencia de las NSA. Concretamente, nos referimos a una latencia muy baja y una alta fiabilidad de las transmisiones.


La prueba de RTVE ha podido hacerse realidad gracias a la colaboración con la Universidad Politécnica de Valencia, Fenitel, WATCHITY, Cellnex, Orange y ZTE. Ambas emisiones han podido visualizarse en televisión y en los videowalls instalados en el Palacio de Congresos de Valencia.



(Tomado de El Español)




miércoles, 19 de junio de 2019

"En Vox no tienen la menor idea: Abderraman III era más español que los reyes visigodos, hijo, nieto y bisnieto de hispanos"

Busto de Abderraman III que se ha retirado de la plaza de Aragón de Cadrete

Busto de Abderraman III que se ha retirado de la plaza de Aragón de Cadrete Ayuntamiento de Cadrete (Zaragoza)



El nuevo equipo de gobierno del Ayuntamiento de la localidad zaragozana de Cadrete (PP, Vox y Ciudadanos) ha decidido comenzar su particular "reconquista". La primera medida que han tomado, por orden del primer teniente de alcalde y concejal de Urbanismo, Jesús García Royo (Vox), es retirar un busto de Abderraman III de la plaza de Aragón.

 
¿Por qué? Según lo apuntado desde el Consistorio, el busto se ha trasladado a la exposición sobre el Castillo, ya que "su colocación en la plaza más representativa del municipio ha sido motivo de división y enfrentamiento entre los vecinos. Queremos un pueblo unido, y pensamos que en la plaza Aragón deben colocarse símbolos con los que todos los vecinos nos sintamos identificados".


El califa cordobés Abderraman III acampó con sus tropas el 9 de octubre del año 935 frente a la fortaleza de Cadrete, con el fin de preparar el asedio a Zaragoza y doblegar a la familia de los Tuyibíes, que se habían sublevado contra el Califato de Córdoba. El califa mandó construir lo que hoy es la Castillo de Cadrete para controlar el asedio a la ciudad y se edificaron el de Cuarte y María de Huerva.
Retirada del busto de Abderramán III en Cadrete por orden del concejal de Vox
Retirada del busto de Abderramán III en Cadrete por orden del concejal de Vox IU Aragón / Cadrete (Zaragoza)

 

"Vox trata de falsificar la historia con fines políticos"


¿Tiene algo de lógica histórica (o de cualquier otro tipo) esta decisión? José Luis Corral, historiador y escritor que en 2016 publicó el libro Abderrahman III y el Califato de Córdoba, tiene claro que no.


 "Si nos ponemos estupendos", dice Corral, "igual de dictador era Abderraman III que Alfonso VI de León. En la Edad Media, todos los monarcas eran dictadores, en el sentido etimológico de la palabra, evidentemente no eran demócratas, pero es que la democracia no se entendía en el siglo X".


Cree que la "ignorancia" está marcando algunos análisis que se hacen sobre el Islam en la península ibérica: "Las fuentes históricas y biológicas demuestran que en la península ibérica casi no hubo árabes.


 Es mentira que llegaran millones de árabes, invadieran la península y la colonizaran.


 Lo que hubo fue un proceso de islamización de las poblaciones indígenas de la península".


Lo que hace alguna gente de Vox, "que no tiene la menor idea y que trata de falsificar la historia con fines políticos", apunta Corral. "No puedes hacer presentismo y proyectar una idea de España en el siglo X.


 En el siglo X no existía España. Abderraman III era más español que los reyes visigodos; hijo, nieto, bisnieto y tataranieto de hispanos".


Era rubio y con los ojos azules, casi pelirrojo, recuerda el historiador, ya que todas sus ascendentes eran mujeres del norte, princesas casadas con los Omeyas. "Casi no tenía nada de sangre árabe, alguna gotita de su antepasado Abderramán I, que fue el primer Omeya que llegó a la península, nueve generaciones antes". 


Además, era nieto de la reina Toda de Pamplona. 


"Es que era más hispano que cualquier otro", subraya Corral. Y pone un ejemplo: "Los reyes del norte de la península, los de León y los condes de Barcelona, iban a ver a Abderraman III a su corte de Medina Azahara y le rendían pleitesía, le llamaban el señor de Hispania.


 Le rendían pleitesía como el gran gobernador de la península ibérica".


Se convirtió en soberano de Córdoba, apunta el escritor, en el año 912 y se autoproclamó califa en el 929. Y hasta "el obispo cristiano de Córdoba era miembro de su corte, era un consejero aúlico", señala Corral. 


Y a pesar de todo ello, un concejal de Vox recién llegado al gobierno municipal de Cadrete ha decidido desmontar el busto del 'señor de Hispania'.




   



martes, 18 de junio de 2019

Venezuela. ¿Chávez asesinado por su asistente personal? EEUU trata de cubrir sus huellas en el caso


 La abogada, escritora e investigadora Eva Golinger ha cuestionado repetidamente las circunstancias sospechosas que rodean la muerte del expresidente de Venezuela, Hugo Chávez.


 “La enfermedad cancerosa de la que Chávez sufrió fue inusualmente agresiva y sospechosa, y cada día se convierte más en una evidencia de que es posible que Chávez fue asesinado”, escribe Golinger en su blog para RT.


 “Todo lo que Washington estaba tratando de lograr durante el gobierno de Hugo Chávez hoy en día se está realizado en su ausencia”, añade, refiriéndose a los posibles autores de la muerte del líder bolivariano.


La periodista también presta atención a una de las personas más cercanas a Chávez, el asistente personal, Leamsy Villafaña Salazar, y sus posibles vínculos con la muerte del exmandatario, que se hacen más y más evidente con “solo saber que uno de sus edecanes más cercanos durante años, quien estuvo a solas con él y quien le llevaba su comida, su café, su agua, hoy es un testigo protegido en Estados Unidos”.


 “Las acciones ocultas de Leamsy Salazar y su íntima colaboración con las agencias de inteligencia de Washington pronto se darán a conocer”, afirma la investigadora.


Mientras tanto, en su artículo para la Fundación de la Cultura Estratégica el periodista y escritor Nil Nikandrov se ha adentrado en el tema de la relación entre la inteligencia estadounidense y exguardia de alto rango venezolano y su rol en la muerte de Chávez.


Datos escasos sobre la vida y el servicio del exguardia


El periodista señala que su nombre fue rara vez mencionado en los medios de comunicación, mientras que el expresidente estaba vivo. Debido a la naturaleza de su trabajo Leamsy Villafaña Salazar evitaba la publicidad, no le gustaba ser fotografiado y siempre trataba de permanecer en las sombras. Chávez lo consideraba un agente confiable, incorruptible y un oficial bolivariano profesionalmente entrenado.


Por extraño que parezca, se sabe muy poco acerca de la figura de Salazar, y los datos disponibles en su mayoría provienen de las fuentes estadounidenses. De acuerdo con ellas, el exmilitar nació en 1974 en la capital venezolana. Después de la secundaria ingresó en la academia naval, de donde se graduó en 1998.


En 1999, Salazar fue elegido para ser un guardia de honor presidencial, luego Salazar se convirtió en un asistente personal de Chávez.


Después del intento del golpe de Estado del 2002, Salazar fue inesperadamente mandado a una base naval en la provincia de Punto Fijo (Estado Falcón), pero en 2006 Chávez ordenó su regreso a sus antiguas funciones en el equipo de seguridad.


Tras la muerte de Chávez, Salazar proporcionaba seguridad al presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello. No obstante, el debate sobre las causas de la muerte del exmandatario y sobre los personajes que podrían estar involucrados en el caso hizo a Cabello dudar de su persona y pedir al Ministro de Defensa transferirlo a otro puesto.


La fuga a EE.UU.


En algún momento durante este período Salazar se casó con su segunda esposa, Anabel Linares Leal, graduada de la academia militar del país. Durante un tiempo Anabel trabajó con las cuentas financieras de las Fuerzas Armadas de Venezuela en el Banco Bicentenario, que sugiere que ella tenía acceso a información secreta sobre las compras de armas en el extranjero.


Los recién casados solicitaron a las autoridades venezolanas el permiso para viajar a la República Dominicana para su luna de miel. No obstante, desde la capital dominicana, Santo Domingo, la pareja de improviso se dirigió a España de donde un avión especial que pertenece a la Administración estadounidense para el Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) llevó a Salazar y su familia a EE.UU.


Narrando la historia de Salazar, los medios internacionales, por su parte, aseguran que mientras Chávez estaba vivo, él fue un fiel “comprometido bolivariano”, pero después de su muerte Salazar había decidido romper con el “régimen”, por lo que había llevado a cabo negociaciones secretas con la DEA durante 13 meses, no solo para organizar su fuga, sino también para obtener ciertas promesas con respecto a su propia seguridad, así como la de su esposa e hijos.


 Cabe señalar que ninguna fuente menciona la participación de la CIA en el caso, solo la de la DEA. 


La razón de ello, de acuerdo con Nikandrov, es muy clara: la CIA es una agencia de espionaje, y cualquier indicador de posibles lazos secretos de muchos años con esta “oficina de sicarios” podía poner en peligro la vida de Salazar, sabiendo que el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) investigaría la posibilidad de su participación en el asesinato de Chávez.


Colaboración con la inteligencia de EE.UU.


Ahora la pareja vive en EE.UU. bajo protección federal, y da testimonios en una amplia gama de temas, principalmente en la supuesta “participación” de varias figuras del gobierno bolivariano en el tráfico de drogas, incluidos los líderes militares.


El periodista señala que mucho antes de que Salazar realizara su fuga de Venezuela, las agencias de inteligencia estadounidenses habían comenzado a plantar información falsa en los medios de comunicación acerca de la existencia de un denominado Cártel de los Soles, que supuestamente era dirigido por Diosdado Cabello y un grupo de generales venezolanos.


El político, por su parte, fue comprometido como medida preventiva, ya que las agencias de inteligencia estadounidenses lo vieron como el más probable sucesor de Chávez. Así, inmediatamente después de su fuga, Salazar fue reclutado en esta campaña de difamación contra Cabello.


Mientras tanto, los medios de comunicación proestadounidenses hacen todo lo posible para pasar por alto las preguntas que inevitablemente surgen acerca de la participación de Salazar en los preparativos para el asesinato de Chávez, afirmando que no puede haber ninguna duda de que fue un fiel servidor de la República Bolivariana e idolatraba a Chávez hasta que se enteró de los supuestos vínculos de los altos cargos del país con el tráfico de drogas.


Sin embargo, la investigación realizada por el SEBIN plantea dudas acerca de la ‘rectitud impecable’ de Salazar. Incluso su madre ha admitido que el trabajo en la guardia presidencial pesaba sobre él, pero su hijo no tenía ninguna prisa en distanciarse de Chávez, porque el principal empleador de Salazar era otra persona que insistió estrictamente en seguir ejerciendo sus funciones.


Intentos de EE.UU. para cubrir las huellas


El experto señala que el ‘zumbido’ de los informes en los medios proestadounidenses sobre “tráfico de drogas” de los líderes de Venezuela se hace cada vez más fuerte. De acuerdo con Nikandrov, el plan ideado por la inteligencia de EE.UU. es claramente evidente: distraer a la opinión pública mundial del hecho de que Salazar es el candidato más probable para haber matado a Chávez.


Mientras tanto, las agencias oficiales (y no oficiales) en Venezuela están recolectando evidencia de las actividades criminales de Salazar, sus encuentros clandestinos con representantes de la CIA y la DEA, y la posibilidad de que él dio la información a los estadounidenses sobre los itinerarios de viajes del presidente, así como el material biológico que pertenecía a Chávez.


Los estadounidenses, por su parte, están haciendo todo lo posible para impedir este trabajo, asegura Nikandrov. Así, por ejemplo, la oficina de la CIA en Madrid (España) ha fabricado un escándalo que rodea al personal de la Oficina del Agregado de Defensa de Venezuela, acusándolo de espionaje a miembros de la oposición.


Pero, por supuesto, de acuerdo con el periodista, su problema real es muy distinto: la amenaza de revelaciones escabrosas sobre el asesinato de Chávez.


Mientras tanto, las autoridades venezolanas han decidido ofrecer una recompensa económica para cualquier información específica acerca de las personas que pudieron coordinar y ejecutar el asesinato del exlíder bolivariano.



 https://www.tercerainformacion.es/articulo/internacional/2019/06/17/venezuela-chavez-asesinado-