lunes, 4 de febrero de 2019

Intervención a Venezuela, promovida por intereses petroleros de EEUU.



Intervención a Venezuela, promovida por intereses petroleros de EEUU.

*
*

 EE.UU. continúa su campaña propagandística en contra de Venezuela. 

Expertos concluyen que el trasfondo de una intervención sería el interés por el petróleo.


Con respecto a Venezuela, “todas las opciones están sobre la mesa”. 

Dijo el vicepresidente de EE.UU., Mike Pence, dejando claro que la vía armada no está descartada, mientras se aplican sanciones, orientadas a derrocar al presidente venezolano, Nicolás Maduro. 

Según los expertos, la intervención beneficiaría a la industria petrolera estadounidense.


Miembros del entorno más cercano al presidente estadounidense, Donald Trump, no se ahorraron palabras para explicar los beneficios que acarrearía el petróleo venezolano.


Por su lado, el secretario del Tesoro de EE.UU., Steven Mnuchin, dijo que las sanciones están orientadas a reducir la producción del petróleo venezolano, con la consecuente alza de la producción en los países de Oriente Medio.


Llama la atención que la guerra sicológica se haya sumado una abierta retorica sobre el petróleo venezolano. 


La historia tiene paralelos, ignorarlos, llevan a repetir errores que se convirtieron en tragedias.


Las declaraciones del consejero de Seguridad Nacional de EE.UU., John Bolton, y Mnuchin coinciden con el llamado “Reporte Chilcot” sobre la invasión a Irak; en el que se documentan los planes de las grandes compañías norteamericanas y británicas por hacerse del control del petróleo iraquí en la era pos Saddam Husein.


Alfredo Miranda, Washington.


   Videoteca del ContraGolpe







domingo, 3 de febrero de 2019

Intervención a Venezuela, promovida por intereses petroleros de EEUU.



Intervención a Venezuela, promovida por intereses petroleros de EEUU.


*

 Intervención a Venezuela, promovida por intereses petroleros de EEUU.
 
 
EE.UU. continúa su campaña propagandística en contra de Venezuela. Expertos concluyen que el trasfondo de una intervención sería el interés por el petróleo.


Con respecto a Venezuela, “todas las opciones están sobre la mesa”. Dijo el vicepresidente de EE.UU., Mike Pence, dejando claro que la vía armada no está descartada, mientras se aplican sanciones, orientadas a derrocar al presidente venezolano, Nicolás Maduro. 


Según los expertos, la intervención beneficiaría a la industria petrolera estadounidense.


Miembros del entorno más cercano al presidente estadounidense, Donald Trump, no se ahorraron palabras para explicar los beneficios que acarrearía el petróleo venezolano.


Por su lado, el secretario del Tesoro de EE.UU., Steven Mnuchin, dijo que las sanciones están orientadas a reducir la producción del petróleo venezolano, con la consecuente alza de la producción en los países de Oriente Medio.


Llama la atención que la guerra sicológica se haya sumado una abierta retorica sobre el petróleo venezolano. 


La historia tiene paralelos, ignorarlos, llevan a repetir errores que se convirtieron en tragedias.


Las declaraciones del consejero de Seguridad Nacional de EE.UU., John Bolton, y Mnuchin coinciden con el llamado “Reporte Chilcot” sobre la invasión a Irak; en el que se documentan los planes de las grandes compañías norteamericanas y británicas por hacerse del control del petróleo iraquí en la era pos Saddam Husein.


Alfredo Miranda, Washington.









 

Pueblo venezolano celebra en Caracas los primeros 20 años de la Revolución Bolivariana


Masiva concentración en la Av. Simón Bolívar en Caracas en apoyo al gobierno bolivariano


 

El pueblo venezolano comenzó a concentrarse desde tempranas horas de la mañana de este sábado en la avenida Bolívar de Caracas para conmemorar los primeros 20 años de la Revolución Bolivariana, tras la juramentación, el 2 de febrero de 1999, del comandante Hugo Chávez como Presidente de la República.


 La movilización de este día, que ocupa varias calles del centro de Caracas, fue convocada por el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) en respaldo al presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro.


La Avenida Bolívar, una de las principales arterias de la capital, fue el escenario de otra histórica movilización del chavismo.


El ministro para Relaciones Exteriores, Jorge Arreaza, dio inicio a la actividad e hizo un llamado al pueblo venezolano a estar alerta en la calle para defender la patria y no dejarse vencer por la guerra mediática y psicológica.


También allí, la ministra para el Servicio Penitenciario, Iris Varela, destacó la valentía del pueblo venezolano en defensa de su autodeterminación y la soberanía nacional.


"Aquí hay un pueblo para defender nuestra riqueza, nuestra autodeterminación, nuestra soberanía y nuestra dignidad", enfatizó Varela.


El pueblo chavista demostró su fuerza de movilización ante las nuevas agresiones del imperialismo estadounidense.


Presidente Maduro "Con Hugo Chávez se dio inicio a la democratización del país"

La llegada del comandante Hugo Chávez a la Presidencia de la República, hace 20 años, dio inicio a la democratización del país, resaltó este sábado el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro.


"Hugo Chávez fue y la Revolución Bolivariana es el más grande proceso democratizador de la vida, porque él le dio el poder al pueblo, convirtió a los humildes en los protagonistas de la historia de Venezuela, le dio el poder a los pobres, a los trabajadores, a los campesinos, a la mujer humilde y convocó el primer referéndum constituyente de la historia", indicó Maduro, desde la avenida Bolívar de Caracas.


Recordó que en esas elecciones el pueblo votó libremente, donde más del 80% de la población eligió una Asamblea Nacional Constituyente para transformar el Estado y crear un nuevo ordenamiento jurídico que permiti? el funcionamiento de una democracia social y participativa.


"Esta Constitución de 1999 es la única en el país y en la historia de Venezuela, escrita por el pueblo y aprobada en referéndum, el 15 de diciembre de 1999", agregó Maduro.


Ante un nuevo intento por desestabilizar la paz social del país, el chavismo se ha mantenido con fuerte presencia en las calles en todo el territorio nacional.


Reiteró que el movimiento bolivariano es una fuerza con raíces profundas en la historia.


"Somos una fuerza con un proyecto de país bien definido y bien democrático. Somos una fuerza con un plan de futuro, con una organización, con pueblo, con la unión cívico-militar, somos una fuerza con liderazgo, colectivo, sólido, unido y poderoso", enfatizó Maduro.


Presidente Maduro respalda propuesta de la ANC de convocar elecciones parlamentarias este año


El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, respaldó este sábado la propuesta de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) de convocar elecciones parlamentarias este año y así solucionar la situación que se vive dentro del Poder Legislativo, que se encuentra en desacato desde 2016.


"La Asamblea Nacional Constituyente tiene en su agenda la evaluación para llamar a un adelanto de elecciones parlamentarias este mismo año. 


Estoy de acuerdo que se relegitime el Poder Legislativo del país, y que sea el pueblo quien decida", expresó el jefe de Estado desde la Avenida Bolívar de Caracas, donde el pueblo venezolano celebra los primeros 20 años de la Revolución Bolivariana.


"Hemos ganado la paz, la paz se ha impuesto nuevamente, no pudieron llenar de violencia a Venezuela", destacó el presidente Nicolás Maduro durante su discurso.

El pasado 21 de enero, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró nula la directiva de la Asamblea Nacional en desacato, juramentada el 5 de enero de este año e inconstitucionales todos sus actos.


En este sentido, la Sala Constitucional del TSJ destacó que la Asamblea Nacional no tiene Junta Directiva válida, incurriendo "la írrita Directiva" elegida el 5 de enero de 2019 (al igual que las “designadas” inconstitucionalmente durante los años 2017 y 2018), en usurpación de autoridad, por lo cual todos sus actos son nulos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 138 constitucional.


La marcha opositora


Paralelamente, la oposición venezolana se concentró al este de la capital, zona de clase media alta, para movilizarse por la avenida Francisco de Miranda, acudiendo al llamado de la derecha nacional.


Los participantes exigieron la salida de Nicolás Maduro, desconociendo la votación popular realizada en mayo de 2018 que le dio la reelección presidencial y, en su lugar, respaldan al diputado de la Asamblea Nacional en desacato, Juan Guaidó.

 

Secretario de Energía de EEUU: "Tenemos derecho a castigar a los países no civilizados"

 El secretario de Energía estadounidense, Rick Perry, y el ministro de Energía ruso, Aleksandr Novak


 Estados Unidos tiene derecho a utilizar la industria energética como herramienta para presionar y castigar a los países que no se comporten de manera civilizada. Es lo que ha asegurado el secretario de Energía del país, Rick Perry, durante la reunión que mantuvo el 13 de septiembre en Moscú con su homólogo ruso, Alexandr Nóvak.



Bandera de Irán
 
"EEUU está ahora mismo en posición de enviar un mensaje a aquellos países que no se comporten civilizadamente: que habrá represalias. 

Hay muchas formas de hacerlo y [utilizar] la industria energética es una de ellas", ha explicado a la prensa el secretario de Energía estadounidense tras la reunión.
 
 
Perry respondía así a la pregunta de la prensa de por qué Washington había acusado en varias ocasiones a Rusia de usar sus recursos energéticos con objetivos políticos y, al mismo tiempo, intentar reducir los beneficios que Irán obtiene de la venta de petróleo para forzar un cambio político en el país persa.
 
 
El secretario de Energía ha definido el comportamiento de Irán de "inaceptable" y al propio Irán de país incivilizado, y ha advertido que el mensaje de Washington para Teherán está claro.


"Si no puedes y si no te comportas de manera razonable, habrá sanciones y tendrá costes".


En mayo de 2018, el presidente estadounidense, Donald Trump, anunció que el país abandonaba el acuerdo nuclear iraní —Plan de Acción Conjunto y Completo o PAIC— por considerarlo "injusto" y "poco equilibrado", según palabras del propio Trump. Poco después anunciaba que volvería a aplicar sanciones sobre el país persa y a aquellos que mantuviesen actividades comerciales con él.



Bandera de Irán


 
El decreto que activaba las sanciones contra Irán fue firmado el 6 de agosto. Prohíben a Teherán utilizar el dólar, el oro y otros metales preciosos en sus actividades comerciales; vender o transferir grafito, aluminio, acero y carbón tanto dentro como fuera de Irán; determinadas transacciones con el rial iraní y aquellas vinculadas a las emisiones de deuda pública y al sector automovilístico.
 
 "Estas son las sanciones más lacerantes que se hayan impuesto nunca y, en noviembre, se intensificarán llegando a otro nivel. Cualquiera que haga negocios con Irán no hará negocio con Estados Unidos.


 ¡Estoy pidiendo paz mundial, nada menos!", justificaba entonces el presidente de EEUU.

 




La pensión media de la Seguridad Social se incrementa un 5,72% interanual en enero de 2019



La subida ya se ha incorporado a la nómina del primer mes del año


El Gobierno aprobó el pasado 28 de diciembre un real decreto legislativo por el que desde el 1 de enero el conjunto de las pensiones se han revalorizado el 1,6 %. En el caso de las pensiones mínimas, las pensiones no contributivas y el Seguro Obligatorio de Vejez e Invalidez, el 3%.


Esta subida se aplica tras consolidar en la mensualidad el 0,1% de desviación de los precios, con el objetivo de garantizar el poder adquisitivo de las pensiones.


Por otra parte, durante el mes de febrero, la Seguridad Social abonará a los pensionistas una paga única y adicional por el importe de la décima de desviación.



Seguridad Social
 
 
 
El Gobierno aprobó el pasado 28 de diciembre un real decreto legislativo por el que desde el 1 de enero el conjunto de las pensiones se han revalorizado el 1,6 %.  


En el caso de las pensiones mínimas, las pensiones no contributivas y el Seguro Obligatorio de Vejez e Invalidez, el 3%.


Esta subida se aplica tras consolidar en la mensualidad el 0,1% de desviación de los precios, con el objetivo de garantizar el poder adquisitivo de las pensiones.


Por otra parte, durante el mes de febrero, la Seguridad Social abonará a los pensionistas una paga única y adicional por el importe de la décima de desviación.



Tras la revalorización, la pensión media de jubilación se sitúa en 1.129,66 euros al mes, con un incremento del 5,10%, frente a 1.074,83 del mismo mes del año anterior.


 La pensión media del Sistema alcanza los 983,46 euros mensuales con un incremento interanual del 5,72% (era de 930.27 euros mensuales en enero de 2018).


La más común de las pensiones mínimas, la pensión de jubilación para mayores de 65 años con cónyuge a cargo, alcanza los 835,80 euros al mes.


Hay que señalar que en el caso de la pensión de viudedad, a la revalorización ordinaria se suma el incremento en cuatro puntos del porcentaje de la base reguladora hasta el 60%, siempre que se cumplan los requisitos establecidos en la ley.


De esta forma, la pensión media de viudedad en enero de este año alcanza los 707,40 euros al mes, con un incremento interanual del 8,63% (651,20, en enero de 2018).

Arranca la campaña de notificaciones


El Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) ha comenzado la campaña de envíos de la notificación de la revalorización de la pensión, donde se detallan los conceptos que integran la prestación y la cifra absoluta de la subida aplicada para este año.


Al documento lo acompaña una carta en la que la directora general del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Gloria Redondo, detalla y explica a cada pensionista las condiciones de la revalorización y el porcentaje de subida para cada tipo de prestación.


Como cada año, el INSS notifica a las personas que perciben una pensión o prestación de carácter periódico el detalle de la cuantía, incluido el aumento correspondiente para el año. Este año, el INSS enviará 9.854.619 notificaciones a 8.807.128 pensionistas.


 Hay que tener en cuenta que una persona puede ser beneficiaria de más de una pensión.


La revalorización de las pensiones para 2019 se aprobó en el Real Decreto-Legislativo 28/2018 del pasado mes de diciembre.


Esta comunicación se enmarca en la Ley de Procedimiento Administrativo que obliga al Organismo de la Administración Pública correspondiente a informar a las personas beneficiarias de cualquier resolución administrativa que afecte a sus derechos e intereses.


En este caso, se trata de una modificación en la cuantía de sus prestaciones, como consecuencia de la revalorización de las mismas.



 Eva Maldonado




Los ‘chalecos amarillos’ salen a protestar por duodécimo fin de semana consecutivo en París



Este sábado los ‘chalecos amarillos’ han salido a las calles de Francia por duodécima vez desde que las protestas de ese movimiento comenzaron el pasado 17 de noviembre.

Esta vez los manifestantes en París rindieron homenaje a los heridos en los últimos meses, denunciando el uso de lanzamientos de pelotas de goma, armas de control de disturbios prohibidas en gran parte de Europa.


Unos 1.000 oficiales de policía y 1.700 manifestantes han resultado heridos desde el inicio de las protestas. Sin embargo, los activistas hablan de cifras superiores.
 

Los 'chalecos amarillos' salen a protestar por duodécimo fin de semana consecutivo en París



  Las manifestaciones empezaron en noviembre de 2018, después de que el presidente de Francia anunciara la subida de los precios de los combustibles.
 


Entre 10.000 y 13.800 personas han protestado este sábado en la capital, según Reuters. 


La Policía utilizó gas lacrimógeno para dispersar a algunos manifestantes, aunque la situación se mantuvo relativamente tranquila en comparación con los sábados anteriores. 


Asimismo, miles de personas salieron a las calles en ciudades como Tours, Valence, Marsella y Burdeos.


El politólogo Nikola Mirkovic opina que la violencia empleada por la Policía francesa en las manifestaciones es totalmente desproporcionada. Asimismo, Mirkovic denuncia que el gobierno de Macron en lugar de contestar a las demandas de los activistas, limita sus derechos.




Las manifestaciones de los ‘chalecos amarillos’ estaban motivadas originalmente por el aumento planificado del impuesto sobre el combustible.



 Sin embargo, pese a que el Gobierno del presidente Emmanuel Macron anuló ese incremento, las protestas se han convertido en un movimiento más amplio dirigido contra de las políticas oficiales y sus reformas económicas.
 
En el plano general, los manifestantes se quejan de los impuestos exorbitantes, de los bajos salarios y de la incapacidad de encontrar un trabajo bien remunerado, al tiempo que acusan a las autoridades de alejarse de la gente y trabajar en beneficio de las personas más ricas del país.

 

  
En la acción de la semana anterior participaron 69.000 personas en toda Francia, incluyendo 4.000 manifestantes en París.



 En total, 223 personas resultaron detenidas por la Policía en la capital francesa.


 RTenEspañol




Asamblea Constituyente de Venezuela propone adelantar elecciones parlamentarias

 
Foto: Palacio de Miraflores

.
El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, respaldó la propuesta de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) de convocar elecciones parlamentarias este año y así solucionar la situación que se vive dentro del Poder Legislativo, que se encuentra en desacato desde 2016.


“La Asamblea Nacional Constituyente tiene en su agenda la evaluación para llamar a un adelanto de elecciones parlamentarias este mismo año. Estoy de acuerdo que se relegitime el Poder Legislativo del país, y que sea el pueblo quien decida”, expresó el jefe de Estado desde la Avenida Bolívar de Caracas, donde el pueblo venezolano celebra los primeros 20 años de la Revolución Bolivariana.


El pasado 21 de enero, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró nula la directiva de la Asamblea Nacional en desacato, juramentada el 5 de enero de este año e inconstitucionales todos sus actos.


En este sentido, la Sala Constitucional del TSJ destacó que la Asamblea Nacional no tiene Junta Directiva válida, incurriendo “la írrita Directiva” elegida el 5 de enero de 2019 (al igual que las “designadas” inconstitucionalmente durante los años 2017 y 2018), en usurpación de autoridad, por lo cual todos sus actos son nulos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 138 constitucional.

 



 

 
El 23 de enero de 2019 Venezuela entró en una nueva fase de un golpe que se inició el 11 de abril de 2002, se intensificó en 2013 tras la muerte del Comandante Chávez y recrudeció con la violencia opositora de las guarimbas en 2014 y 2017. La guerra híbrida que vive Venezuela ha tenido en la desinformación y manipulación mediática una de sus principales armas de combate.




 
 
 
 
 

EEUU desde hace dos años fabrica misiles prohíbidos por el tratado sobre desarme nuclear

 
Foto: Ministerio de Defensa Ruso.


El Ministerio de Defensa ruso publicó una imagen de una planta de la corporación militar estadounidense Raytheon, que comenzó hace dos años los preparativos para fabricar misiles proscritos por el Tratado INF.


​La imagen satelital está fechada el 3 de diciembre de 2018 y muestra una planta del gigante armamentista Raytheon en Tucson (estado de Arizona) con un área total de 4 mil 150 x 2 mil 300 metros.


En los dos últimos años, el área de la planta aumentó en un 44%, de 55 mil a 79 mil metros cuadrados, mientras que el número de empleados de la empresa debería aumentar en casi 2 mil personas, afirma el ministerio ruso.


El complejo consta de varias instalaciones productoras, una plataforma para ensayos, complejos para ensamblaje de misiles, laboratorios, 36 almacenes semisubterráneos, una subestación eléctrica y otras instalaciones.


La Defensa rusa sostiene que Estados Unidos había decidido retirarse del Tratado INF dos años antes de que se hicieran públicas las acusaciones infundadas contra Rusia.


Añade también que junto con la expansión de las capacidades de la planta, en noviembre de 2017 el Congreso de EEUU asignó al Pentágono el primer tramo de 58 millones de dólares, el concepto decía “para el desarrollo de un misil terrestre de medio alcance”.
 
El Tratado INF (por las siglas en inglés de Intermediate-Range Nuclear Forces) es un acuerdo entre la Unión Soviética y los Estados Unidos, firmado el 8 de diciembre de 1987.


Bajo el mismo, más de 2 mil 600 misiles fueron destruidos,  mil 846 por la Unión Soviética y 846 por el país norteamericano.


El acuerdo era además un compromiso para evitar construir más misiles de mediano alcance en el futuro.

El pasado primero de febrero, Estados Unidos anunció que al día siguiente abandonaría el acuerdo.

La suspensión del tratado durará seis meses y se convertirá en permanente si las negociaciones no logran resolver las diferencias.


 Sputmik





Diez mentiras sobre Venezuela convertidas en matrices de opinión

 

El 23 de enero de 2019 Venezuela entró en una nueva fase de un golpe que se inició el 11 de abril de 2002, se intensificó en 2013 tras la muerte del Comandante Chávez y recrudeció con la violencia opositora de las guarimbas en 2014 y 2017.


La guerra híbrida que vive Venezuela ha tenido en la desinformación y manipulación mediática una de sus principales armas de combate. Leemos y escuchamos mentiras que analistas que nunca han estado en Venezuela repiten tantas veces que se convierten en realidad para la opinión pública.

  1. Venezuela tiene dos presidentes: Nada más lejos de la realidad. La Constitución venezolana establece en su artículo 233 como falta absoluta del Presidente su muerte, renuncia, destitución decretada por el Tribunal Supremo de Justicia, incapacidad física o mental decretada por una junta médica, el abandono del cargo o la revocatoria popular de su mandato.
  2.  
Guaidó no tiene ningún argumento Constitucional para autoproclamarse Presidente, pues no hay falta absoluta del jefe de Estado, que tomó juramento tal y como lo establece la Constitución en su artículo 231: el 10 de enero y ante el Tribunal Supremo de Justicia. Además, según esa misma Constitución, si hubiera falta absoluta del Presidente es la Vicepresidenta quien debe asumir la presidencia, y convocar a elecciones.
  1. Guaidó tiene el apoyo de la comunidad internacional: Más allá de la hipocresía de llamar comunidad internacional a Occidente, el 10 de enero en la toma de posesión de Maduro había representaciones diplomáticas de más de 80 países, desde Rusia a China, pasando por el Vaticano, la Liga Árabe y la Unión Africana. Esos países siguen manteniendo relaciones diplomáticas con el gobierno que encabeza Nicolás Maduro. Guaidó tiene el reconocimiento de los mismos países que el 10 de enero desconocían a Maduro: Estados Unidos y el Grupo de Lima (excepto México). Solo se han sumado Georgia (por su disputa territorial con Rusia), Australia e Israel.
  2. Guaidó es diferente a la oposición violenta: Guaidó es diputado por Voluntad Popular, partido político que ya desconoció las elecciones presidenciales de 2013 y cuyo líder, Leopoldo López, está condenado por ser autor intelectual de “La salida”, que impulsó las guarimbas de 2014, con un saldo de 43 muertos y cientos de personas heridas.
  3. La Asamblea Nacional es el único órgano legítimo: Tampoco es cierto. El artículo 348 de la Constitución venezolana autoriza al Presidente, en Consejo de Ministros, a convocar a una Asamblea Constituyente, y el artículo 349 define que los poderes constituidos (Asamblea Nacional) no podrán en forma alguna impedir las decisiones de la Asamblea Constituyente. La decisión de convocar la Constituyente fue un acto de astucia del chavismo para sortear el bloqueo de la Asamblea Nacional que puede gustar o no, pero fue realizado con estricto apego a la Constitución.
  4. Maduro fue reelecto de manera fraudulenta, en unas elecciones sin oposición: Otra mentira que se repite como mantra. Las elecciones del 20 de mayo de 2018 fueron convocadas por el mismo Consejo Nacional Electoral (CNE) y utilizando el mismo sistema electoral con el que Guaidó llegó a ser diputado. Hubo tres candidatos de oposición que sacaron en conjunto el 33% de los votos y se siguieron las normas acordadas en la mesa de diálogo realizada en República Dominicana entre el gobierno venezolano y la oposición, con el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero de mediador, quien además posteriormente participó como observador en la elección presidencial.
  5. En Venezuela no hay democracia: Desde 1998 se han producido cinco elecciones presidenciales, cuatro parlamentarias, seis regionales, cuatro municipales, cuatro referéndum constitucionales y una consulta nacional. Suman 23 elecciones en 20 años. Todas con el mismo sistema electoral, considerado el más seguro del mundo por el expresidente estadounidense Jimmy Carter.
  6. En Venezuela hay una crisis humanitaria: Sin ninguna duda que en Venezuela hay ahora mismo una crisis económica, fruto de una guerra económica que comienza tras la muerte de Chávez, y se agrava tras las sanciones por parte del Congreso de los Estados Unidos (diciembre 2014), la orden ejecutiva de Barack Obama declarando a Venezuela peligro para la seguridad nacional de Estados Unidos (marzo 2015), prorrogada y ampliada (agosto 2017) por Trump con sanciones que han impedido la compra de alimentos y medicamentos.

Esa crisis ha provocado una migración económica a la que se ha pretendido disfrazar de exilio político, algo que los datos desmienten (entre enero y agosto de 2018 la Comisión Mexicana de Ayuda al Refugiado recibió 3 mil 500 solitudes de asilo de venezolanos, por un total de 6 mil 523 solicitudes de refugio de ciudadanos hondureños, casi el doble)
.
  1. En Venezuela se violan los Derechos Humanos: Analicemos las cifras de las guarimbas de 2017: 131 personas muertas, 13 de las cuales por disparos de las fuerzas de seguridad (hechos por los que hay 40 miembros detenidos y procesados); nueve efectivos de las diferentes policías y Guardia Nacional Bolivariana asesinados; cinco personas quemadas vivas o linchadas por la oposición. El resto de muertos en su mayoría lo fueron mientras manipulaban explosivos o intentaban saltarse barricadas de la oposición.
  2. En Venezuela no hay libertad de expresión: No hay más que ver las imágenes de Guaidó hablando ante decenas de micrófonos en plena vía pública, o dando entrevistas a medios internacionales un día sí y otro también para saber que esto no es cierto. En Venezuela, además, a diferencia de México, no asesinan o desaparecen a periodistas por hacer su trabajo.
  3. La comunidad internacional está preocupada por el estado de la democracia en Venezuela: A la “comunidad internacional”, representada por Estados Unidos y el Grupo de Lima, no le preocupan los presos torturados en Guantánamo; no le preocupan los líderes sociales y defensores de Derechos Humanos que a diario son asesinados en Colombia; no le preocupan las caravanas de migrantes que huyen de la doctrina del shock neoliberal en Honduras; no le preocupan las relaciones de los hijos de Bolsonaro con las milicias paramilitares que asesinaron a Marielle Franco.

No, nadie juzga las graves violaciones de Derechos Humanos en esos países del Grupo de Lima y su aliado Estados Unidos. Lo que se esconde detrás de esa preocupación no se llama democracia, se llama petróleo, se llama oro, se llama coltán.


Además, ya no se preocupan en esconderlo, con el ex Director de la CIA, Mike Pompeo, hablándole por videoconferencia al Grupo de Lima, o nombrando como enviado especial para Venezuela a Elliott Abrams, veterano de la administración Reagan, impulsor de escuadrones de la muerte en El Salvador o de la contra en Nicaragua.


El conflicto, por tanto, es geopolítico y se disputa en dos escenarios, el de la diplomacia y el mediático, en una guerra híbrida que nos bombardea con tanta información que nos deja heridos de desinformación.


A estos dos escenarios se le suman dos variables para completar la ecuación, el congelamiento de activos económicos y la posible introducción de mercenarios en territorio venezolano, ecuación más similar a los conflictos bélicos en Medio Oriente que a la nueva generación de golpes suaves en América Latina, que utilizan la vía parlamentaria o judicial, como han escrito colegas como Marco Teruggi que están informando y haciendo análisis desde el terreno, desde las calles venezolanas.


Para despejar esta ecuación, además de la unidad cívico-militar que intentan resquebrajar en Venezuela, la propuesta de mediación de los gobiernos de México y Uruguay, secundada por el Papa Francisco, y esperemos por Naciones Unidas, se antoja la única vía posible para que este escenario no desemboque en más violencia y sufrimiento para el pueblo venezolano.


La paz de Venezuela, y de todo América Latina, depende de ello.



  Katu Arkonada





No a la guerra, no a la intervención, no al golpe en Venezuela


La imagen puede contener: texto

 
 
 No a la guerra, no a la intervención, no al golpe en Venezuela
 

A los cinco minutos de que Juan Guaidó se subiera a la tarima, (con la misma legitimidad que si me subo yo y me declaro rey de España), Trump ya lo había reconocido como presidente «encargado». 


Por supuesto, lo único real es el título añadido «encargado», sí, encargado por Trump. Por el mismo Trump que mete niños hispanos en jaulas, que levanta muros de la vergüenza, que insulta y desprecia a los hispanos.


Unos días antes de que quien se subió a la tarima y se proclamó emperador por encargo, Trump lo hizo saber a los gobiernos títeres de la zona, y europeos; por tanto, fue un golpe dirigido y auspiciado por ese «gran demócrata y defensor de los derechos humanos” que es Donal Trump».


 Por supuesto, todos accedieron sin rechistar, algunos como Macron con entusiasmo, no se hablaría de los chalecos amarillos y las fabricas de armamento harían su agosto ante el inevitable enfrenamiento civil.


 Claro, que, la Unión Europea debía guardar las formas, más cuando fueron varios los observadores europeos de prestigio que estuvieron en el trascurso de las elecciones presidenciales del mes de mayo pasado, afirmando, por activa y por pasiva que fueron unas elecciones con garantías y democráticas, en las cuales tres partidos se negaron a participar, pero, participaron 15 de la oposición.


Uno de esos observadores fue José Luis Rodríguez Zapatero, invito a todos a que busquen sus declaraciones sobre la cuestión en internet. 


Pensar que a Trump le importan los derechos humanos o la democracia en Venezuela o en cualquier parte del mundo es de estúpidos, es como creer en los cuentos de hadas. Peor que en Venezuela lo pasan en otros países de América Latina, ¿o no? En esos países que, siguiendo las órdenes de su amo, de inmediato han reconocido al que se subió a la tarima y cumplió el encargo.


Y si es por derechos humanos, ¿qué pasa con Arabia Saudí o los países del Golfo, donde las mujeres tienen menos derechos que las cabras, donde dudar sobre el islam o ser homosexual está penado con la pena de muerte? Ahí no pasa nada, porque los países del Golfo tienen negocios con muchos golfos.



He hablado con algunos venezolanos en estos días para ver lo que pensaban. Me han dicho en líneas generales que no se puede negar la situación más que difícil por la que pasa Venezuela, provocada principalmente por la caída de la producción de petróleo y el bloqueo económico y comercial.


 No debemos olvidar que durante muchos años casi el 90% de la economía venezolana ha dependido del petróleo.


 Tampoco, que en los últimos años (y de esto nada dice la prensa europea) Venezuela ha estado sometida a un bloqueo económico y comercial por parte de Estados Unidos, similar al sufrido por Cuba.


 También que los grandes empresarios de la distribución venezolana mantienen en un constante boicot a la población, prefieren vender los productos básicos en el mercado negro en lugar de ponerlos en las estanterías de sus supermercados, alimentando así la especulación y ganando muchas veces más de un 400% del costo.


Logrando así una total pérdida del poder adquisitivo de la gente.


Estos amigos venezolanos me han expresado su temor ante lo que puede ocurrir a partir de ahora, y que la única forma de resolver los problemas de Venezuela es dialogando, no obedeciendo órdenes de Estados Unidos. Venezuela es de los venezolanos.


Independientemente de que nos caiga bien o mal Nicolás Maduro, no seré yo quien lo alabe, pero es preciso tener en cuenta una serie de cuestiones:


1º) El 20 de mayo de 2018, se celebraron elecciones, con gran cantidad de observadores internaciones entre los que se encontraba el ex presidente español José Luis Rodríguez Zapatero, que en diversas ocasiones ha declarado la limpieza de las mismas.


2) Las elecciones se deberían haber celebrado antes del 10 de enero de 2019, pero la oposición venezolana, en la mesa de dialogo celebrado en República Dominicana, solicitó el adelanto; y, aunque, tres partidos decidieron no participar, (AD, VP y PJ)


Sí participaron otros 16 partidos políticos en la contienda electoral (PSUV), (MSV), (Tupamaro), (UPV), (Podemos), (PPT), (ORA), (MPAC), (MEP), (PCV), (AP), (MAS) (Copei) Esperanza por el Cambio, (UPP89), ejerciendo 9.389.056 venezolanos su derecho democrático al voto.


4º) No es, por tanto, por cuestiones de legitimidad democrática por la que en Venezuela Trump ha dado un golpe de Estado. Tengo claro que, si Venezuela no fuese rica en petróleo, agua, diamantes, oro, coltán, hierro, níquel bauxita, mármol, carbón, gratino, fosfatos, feldespatos y las tierras raras, a Estados Unidos se la sudaría los derechos humanos y la democracia en Venezuela.


5º) Quien ha dado el golpe de Estado en Venezuela no ha sido Juan Guaidó, él es tan solo la marioneta de Trump, el autor intelectual de este golpe de Estado. Por cierto, sigue en libertad; por mucho menos, y sin muertos, hay unas cuantas personas en la cárcel en España.


6º) Nos toman por estúpidos los gobiernos de la Unión Europea con esa especie de presunto «ultimátum». Este es solo una argucia para darle una apariencia «democrática» a su apoyo al golpe de Estado de Donal Trump. En realidad, es un acto de sumisa obediencia y vasallaje ante el «emperador de Occidente» y, como siempre, una estrategia para tapar problemas domésticos con la palabra «Venezuela», especialmente en el Reino Unido, Francia y España.


7º) Todos sabemos que cuando se comienza un conflicto de esta envergadura las consecuencias son imprevisibles y el derramamiento de sangre seguro (de momento más de 30 muertos por enfrentamientos entre manifestantes de uno u otro signo. La guerra o invasión de Venezuela está entre los planes de Trump.


 Lo peor es que la Unión Europea y algunos países latinoamericanos son conscientes de la posibilidad, casi segura, en caso de persistir Trump en sus planes, de llegar a una sangrienta guerra civil, o aún más sangrienta invasión norteamericana, en la cual la empresa armamentística de Estados Unidos se llevará el dinero, mientras los venezolanos pondrán los muertos, como hemos visto en Irak o Siria.


8º) Es falso que no haya salida, la hay, el dialogo entre venezolanos, pero ni a Estados Unidos, ni a las grandes compañías armamentísticas o petroleras americanas o europeas les interesa.


9º) Es un mal precedente, que recuerda a muchos otros de la historia mundial; pero, también de la historia reciente de Latinoamérica, recordemos que los dos últimos golpes de Estado llevados a cabo en Honduras y Brasil no fueron militares, pero sí orquestados por Estados Unidos y silenciados por la prensa mundial.


10º) Venezuela es capaz de salir de su difícil situación sin ultimátum, ni injerencias externas, pero tiene la gran desgracia de ser un pastel muy dulce a los golosos ojos de la codicia.


Hay salida, pero no se quiere por parte de quien maneja el cotarro y ve la oportunidad de incrementar su producción armamentística, no solo Estados Unidos, también Francia, ¿y por qué no pensar que también España?

Los intereses de los principales vendedores de armas están en juego.


Paco Arenas


Artículo publicado en el Diario de Carlos Paz (Córdoba - República Argentina)



EL WALL STREET JOURNAL INFORMA SOBRE VENEZUELA

H1 cuba


*
 
WSJ: After Venezuela, U.S. to Target Cuba in Effort to Reshape Latin America


El Wall Street Journal informa que el esfuerzo respaldado por los Estados Unidos para derrocar al presidente venezolano Nicolás Maduro es solo el primer paso en el plan del gobierno de Trump para reformar a América Latina, y Cuba está a continuación.


 Según el informe, los Estados Unidos planean anunciar nuevas medidas contra Cuba en las próximas semanas, incluidas nuevas sanciones y el restablecimiento de la designación de Cuba como Estado patrocinador del terrorismo.

 Los movimientos podrían obstaculizar gravemente la inversión extranjera en el país. Según The Wall Street Journal, los Estados Unidos luego planean apuntar a Nicaragua. En noviembre, el asesor de seguridad nacional John Bolton apodó a las tres naciones "troika de la tiranía".


 La semana pasada, el vicepresidente Mike Pence dijo que el presidente Trump "no es un fanático" de las intervenciones estadounidenses en el extranjero, excepto en "este hemisferio".


WSJ: After Venezuela, U.S. to Target Cuba in Effort to Reshape Latin America






 The Wall Street Journal is reporting the U.S.-backed effort to oust Venezuelan President Nicolás Maduro is just the first step in the Trump administration’s plan to reshape Latin America—with Cuba next on its radar.


 According to the report, the U.S. is planning to announce new measures against Cuba in the coming weeks, including new sanctions and restoring Cuba’s designation as a state sponsor of terrorism. The moves could severely hamper foreign investment into the country. According to The Wall Street Journal, the U.S. then plans to target Nicaragua. 


In November, national security adviser John Bolton dubbed the three nations the “troika of tyranny.” Last week, Vice President Mike Pence said that President Trump is “not a fan” of U.S. interventions abroad, except for in “this hemisphere.”


WSJ: After Venezuela, U.S. to Target Cuba in Effort to Reshape Latin America

 

 

 



JUAN GUAIDO busca una guerra civil en Venezuela



Busca una guerra civil en Venezuela


*

JUAN GUAIDO

¿Busca democracia? No.

 Es un títere de USA al que no le importa asesinar a sus compatriotas.


*5.000 soldados yankis y 5.000 colombianos llegan a la frontera venezolana.


*



Reporte sobre los movimientos en la frontera colombiana 

(01/02/2019)

Nos hacen llegar a redacción mensajes e imágenes desde las zonas fronterizas en Colombia donde viven con preocupación la situación. 

Informa: @Carmen Parejo Rendón


Análisis de la situación: corresponsal de Revista La Comuna en la Región, Rosalba Alarcón Peña ( Rosa Torrealba)




sábado, 2 de febrero de 2019

Heinz Dieterich: “El peligro es que Venezuela caiga en manos de un grupo inepto y neoliberal al servicio de Washington, encabezado por Guaidó”



En esta segunda parte de la entrevista, el ideólogo de izquierda Heinz Dieterich habla sobre el papel de las Fuerzas Armadas en Venezuela y los imponderables en torno a una futura transición política post-Maduro en el país caribeño.


  El sociólogo y economista alemán Heinz Dieterich, ideólogo del Socialismo del Siglo XXI y ex asesor del difunto presidente venezolano Hugo Chávez, advierte sobre los riesgos de una futura transición en Venezuela.


DW: ¿Es plausible el surgimiento en Venezuela de una dictadura militar?


Heinz Dieterich: No hay condiciones para una dictadura militar. Ni los militares quieren dirigir un país que está destruído. Se necesita un Plan Marshall con inversiones de hasta unos 60.000 millones de dólares para reconstruír el país. Se tendrá que pedir más sacrificios a la población y los militares no quieren ese paquete. Además están desprestigiados y tampoco Washington quiere que los militares gobiernen el país.


¿Qué modelo desearía Estados Unidos?


Aunque el Ejército es el único aparato funcional y poderoso en el actual sistema de Venezuela, Washington quiere un gobierno con fachada civil apoyado por determinados sectores de las Fuerzas Armadas. Es decir, un gobierno civil pero cambiando la correlación en las Fuerzas Armadas para tener una fracción que les garantice el petróleo, la seguridad interna, y que la política monroista en América Latina se lleve a cabo. Pero no quiere pagar el costo político que significa entronizar un gobierno en uniforme. Eso no les conviene ni es necesario hacerlo.


Hay quienes sostienen que se trata de un golpe de Estado orquestado por Estados Unidos...


Por supuesto que es un golpe de Estado. El ministro del Exterior de Ucrania, Pablo Klimkin, reconoció públicamente que es una repetición de la operación de la Plaza Maidán en Ucrania, con la cual derrocaron al entonces presidente Viktor Yanukóvich, que tuvo que refugiarse en Rusia. En esa operación en Ucrania, como dijo una subsecretaria de Estado de EE.UU., Washington invirtió 5.000 millones de dólares para crear las condiciones para cambiar de gobierno "redeem change" como lo llaman.


  Associated Press reveló que Guaidó hizo una gira clandestina a Estados Unidos, Brasil y Colombia, en donde acordaron el plan de operaciones para este golpe de Estado. Washington acaba de confiscar todos los activos de la petrolera estatal PDVSA.


¿Serían unos 7.000 millones de dólares los activos afectados por esas sanciones?


Además, el Banco de Inglaterra se negó a regresar el oro venezolano, unos 1.200 millones de dólares, que está en sus depósitos en Londres. Nada legal existe para la política de Washington y sus aliados europeos y Japón. No hay ningún mandato del Consejo de Seguridad de la ONU que pueda haber permitido un procedimiento de este tipo.


 El derecho internacional y la arquitectura de seguridad global después de 1945 es absolutamente clara. Después de la guerra de agresión de Hitler, según Naciones Unidas no sólo no se puede usar la fuerza de un Estado hacia otro, sino que es una violación del derecho internacional tan sólo amenazar con el uso de la fuerza.


Pero hemos visto un gran cinismo en ese Consejo de Seguridad de la ONU en la guerra en Siria, y ahora en Venezuela. En el debate reciente, China y Rusia incluso vetaron un reconocimiento de la Asamblea Nacional como institución democráticamente electa....


El problema de la relación entre los Estados actuales es que las grandes potencias -que básicamente son cuatro; la Unión Europea, Estados Unidos, Rusia y China- no necesitan ninguna ley para actuar.


El sistema mundial es un sistema social darwinista, en donde rige la ley del más fuerte. Hay una idea que determina la práctica de los imperios, que se atribuyen el derecho a determinar qué sucede en sus esferas de influencia.


 Esa era la doctrina Monroe en Estados Unidos en el siglo XIX; después Hitler reclamó el derecho de los nazis de usarla para la dominación regional en Europa. Todos los imperios actúan de esa forma, y sólo hacen uso del derecho cuando les conviene. Y por supuesto su principal objetivo es garantizar sus intereses.


Como Washington dominaba el mundo podía hacer los cambios de gobierno en Ucrania, en Irak y ahora en Venezuela. Lo que ha cambiado es que Rusia es militarmente mucho más fuerte que Estados Unidos, con un avance de hasta unos 15 años en tecnología militar, aunque Washington no lo reconoce. China igualmente es económica y militarmente tan poderosa como Estados Unidos. Pero la élite en Washington piensa que está en la misma situación que en 1990 tras el quiebre de la Unión Soviética, cuando podía imponer sus intereses sin consultar.


¿Eso explica la agresiva retórica del presidente de Estados Unidos?


Esto nos mantiene permanentemente al borde de una guerra nuclear, ya sea por Taiwán, ya sea por el petróleo de Venezuela, o por Ucrania. Washington desconoce el derecho internacional después de haberlo él mismo conformado en 1945. Lo que se llamaba arquitectura de seguridad jurídica y política, construída a partir de 1944-1945, no se ha sustituído por un nuevo corpus de leyes que permita la coexistencia pacífica.


Estamos en el fondo en una situación de anarquía con nuevas potencias emergentes como Rusia y China que reclaman una redefinición de la coexistencia y cohabitación de los Estados y Washington no acepta esto. Así es como estamos en una era en donde impera la ley del más fuerte, lo que es extremadamente peligroso en tiempos de armas nucleares.


¿Cuál es el desenlace que prevé en Venezuela?


El peligro que yo veo es que el gobierno caiga en manos de un grupo inepto y neoliberal al servicio de Washington, encabezado por Guaidó. Ninguna de las dos soluciones (Guaidó o Maduro) es la que necesita el país, pero esas son las dos fuerzas que están en lucha. Lo que decidirá el futuro de Venezuela son las condiciones de la transición tras la salida de Maduro, que son negociables. ¿Quién organiza las próximas elecciones?


 No puede ser el Instituto Nacional Electoral, que respalda a Maduro, pero tampoco puede ser una institución de los vencedores. ¿Quién va a ser candidato en una competencia limpia a nivel nacional entre partidos con suficiente sustancia democrática? Nada de esto se ha definido. ¿En qué plazo se va a definir la elección? ¿Va a ser Guaidó presidente interino por un año o dos, o por tres meses?


¿Y quién garantiza que no habrá una matanza como en Colombia, donde bajo el gobierno de Duque se está matando sistemáticamente a sindicalistas y a ex miembros de la guerrilla? ¿Quién impide la venganza sangrienta de los nuevos en el gobierno? Una solución posible es lo que se hizo en Nicaragua en 1989; la solución sandinista. Se entrega el gobierno a Guaidó que va a ganar las elecciones, pero las Fuerzas Armadas y la Policía quedan bajo control de militares democráticos.


 Los que están ahora encarcelados, como el general Raúl Isaías Baduel, y el general Miguel Rodríguez Torres, entre otros. Es la única garantía de que se pueda encauzar al país. Más allá de rencores, venganzas y resentimientos, hay que posibilitar una reconstrucción pacífica. Todo esto se tiene que negociar.


También está el tablero internacional, con los intereses de las grandes potencias...


Por un lado está Washington, con sus representantes locales, pero por otra parte está China, que ha invertido unos 60.000 millones de dólares, Rusia que ha invertido también miles de millones. Por supuesto, las fuerzas chavistas y prodemocráticas. Todo esto se tiene que negociar y ése será el momento decisivo en la situación en Venezuela. ¿Quién determinará las condiciones de transición?


Lo ideal sería que fuera un grupo equilibrado de Naciones Unidas, pero hay que ver si la correlación de fuerzas permite esto o si Washington intentará unilateralmente imponer sus intereses.



 https://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2019/02/01/heinz-dieterich-el-peligro-es-que-venezuela-caiga-en-manos-de-un-grupo-inepto-y-neoliberal-al-servicio-de-washington-encabezado-por-guaido/?fbclid=IwAR1ag3y9sVBCA6800Jir7C0LCAKW4wLFLEIzX2XthbKVEkDNSSsBquTgxVc