Vea los entrelones del Laboratorio de Cambio de Régimen de EEUU para crear al líder del golpe en Venezuela
Antes
del fatídico 22 de enero, menos de uno de cada cinco venezolanos había
oído hablar de Juan Guaidó. Hace solo unos meses, el hombre de 35 años
era un personaje oscuro en un grupo de extrema derecha políticamente
marginal, estrechamente asociado con actos espantosos de violencia
callejera. Incluso en su propio partido, Guaidó había sido una figura de
nivel medio en la Asamblea Nacional dominada por la oposición, que
ahora se encuentra bajo desacato, según la Constitución de Venezuela.
Pero
después de una sola llamada telefónica del Vicepresidente de los
Estados Unidos, Mike Pence, Guaidó se proclamó Presidente de Venezuela.
Ungido como el líder de su país por Washington, un habitante de los
fondos políticos, prácticamente desconocido, asaltó la escena
internacional como el líder seleccionado por los Estados Unidos para la
nación con las reservas de petróleo más grandes del mundo.
Haciendo
eco del consenso de Washington, el comité editorial del New York Times
calificó a Guaidó como un “rival creíble” para Maduro con un “estilo
refrescante y una visión para hacer avanzar al país”
. El comité
editorial de Bloomberg News lo aplaudió por buscar la “restauración de
la democracia” y The Wall Street Journal lo declaró “un nuevo líder
democrático”.
Mientras tanto, Canadá, numerosas naciones europeas,
Israel y el bloque de gobiernos latinoamericanos de derecha conocido
como el Grupo de Lima reconocieron a Guaidó como el líder legítimo de
Venezuela.
Si
bien Guaidó parecía haberse materializado desde la nada, era, de hecho,
el producto de más de una década de asidua preparación por parte de las
fábricas de cambio de régimen de la élite del gobierno de los Estados
Unidos.
Junto a un grupo de activistas estudiantiles de derecha, Guaidó
fue cultivado para socavar el gobierno de orientación socialista de
Venezuela, desestabilizar el país y un día tomar el poder.
Aunque ha
sido una figura menor en la política venezolana, había pasado años
demostrando en silencio su valía en los pasillos del poder de
Washington.
“Juan Guaidó es un personaje que ha sido creado para esta circunstancia”, dijo a The Grayzone
Marco Teruggi, sociólogo argentino y cronista de la política
venezolana. “Es la lógica de un laboratorio: Guaidó es como una mezcla
de varios elementos que crean un personaje que, con toda honestidad,
oscila entre la risa y la preocupación”.
Diego
Sequera, periodista y escritor venezolano de la agencia de
investigación Misión Verdad, estuvo de acuerdo: “Guaidó es más popular
fuera de Venezuela que en el interior, especialmente en la élite de Ivy
League y los círculos de Washington”, comentó Sequera a The Grayzone:
“Es un personaje conocido allí”. Es predeciblemente de derecha y se
considera leal al programa”.
Mientras
que Guaidó se vende hoy como la cara de la restauración democrática,
pasó su carrera en la facción más violenta del partido de oposición más
radical de Venezuela, posicionándose a la vanguardia de una campaña de
desestabilización tras otra.
Su partido ha sido ampliamente
desacreditado dentro de Venezuela, y es en parte responsable de
fragmentar una oposición muy debilitada.
“Estos
líderes radicales no tienen más del 20 por ciento en las encuestas de
opinión”, escribió Luis Vicente León, el principal encuestador de
Venezuela. Según León, el partido de Guaidó permanece aislado porque la
mayoría de la población “no quiere la guerra”. “Lo que quieren es una
solución”.
Pero
esta es precisamente la razón por la que Guaidó fue seleccionado por
Washington: no se espera que guíe a Venezuela hacia la democracia, sino
que derrumbe a un país que durante las últimas dos décadas ha sido un
baluarte de resistencia a la hegemonía estadounidense.
Su improbable
ascenso señala la culminación de un proyecto de dos décadas para
destruir un robusto experimento socialista.
Apuntando a la “troika de la tiranía”
Desde
la elección de Hugo Chávez en 1998, Estados Unidos ha luchado para
restablecer el control sobre Venezuela y sus vastas reservas de
petróleo. Los programas socialistas de Chávez pueden haber redistribuido
la riqueza del país y ayudado a sacar a millones de personas de la
pobreza, pero también le han ganado un objetivo en la espalda.
En
2002, la oposición de derecha de Venezuela derrocó brevemente a Chávez
con el apoyo y reconocimiento de Estados Unidos, antes de que el
ejército restableciera su presidencia luego de una movilización popular
masiva. A lo largo de las administraciones de los presidentes de los
Estados Unidos, George W. Bush y Barack Obama, Chávez sobrevivió a
numerosos complots de asesinato, antes de sucumbir a un cáncer en 2013.
Su sucesor, Nicolás Maduro, sobrevivió tres intentos contra su vida.
El
gobierno de Trump de inmediato elevó a Venezuela a la cima de la lista
de objetivos de cambio de régimen de Washington, calificándolo de líder
de una “troika de tiranías”. El año pasado, el equipo de seguridad
nacional de Trump intentó reclutar a miembros del ejército para montar
una junta militar, pero ese esfuerzo fracasó
Según
el gobierno venezolano, Estados Unidos también participó en un complot,
cuyo nombre en código fue Operación Constitución, para capturar a
Maduro en el palacio presidencial de Miraflores; y otro, llamado
Operación Armagedón, para asesinarlo en un desfile militar en julio de
2017. Poco más de un año después, los líderes de la oposición exiliados
intentaron matar a Maduro con bombas incrustadas enaviones no tripulados
durante un desfile militar en Caracas.
Más
de una década antes de estas intrigas, un grupo de estudiantes de la
derecha fue seleccionado a dedo y preparado por una academia de
entrenamiento de cambio de régimen financiada por los Estados Unidos
para derrocar al gobierno de Venezuela y restaurar el orden neoliberal.
Capacitación del grupo “export-a-revolution” que sembró las semillas para la “Revolución de colores”
El
5 de octubre de 2005 con la popularidad de Chávez en su apogeo y su
gobierno planeando programas socialistas, cinco “líderes estudiantiles”
venezolanos llegaron a Belgrado, Serbia, para comenzar a entrenarse para
una insurrección.
Los
estudiantes habían llegado de Venezuela por cortesía del Center for
Applied Non-Violent Action and Strategies, o CANVAS. Este grupo se
financia en gran parte a través de National Endowment for Democracy, una
creación de la CIA que funciona como el brazo principal del gobierno de
Estados Unidos para promover el cambio de régimen; y filiales como el
Instituto Republicano Internacional y el Instituto Nacional Demócrata
para Asuntos Internacionales.
Según los correos electrónicos internos
filtrados provenientes de Stratfor, una firma de inteligencia conocida
como “la CIA en la sombra”, CANVAS “también puede haber recibido
financiamiento y capacitación de la CIA durante la lucha anti-Milosevic
de 1999/2000”.
CANVAS
es una escisión de Otpor, un grupo serbio fundado por Srdja Popovic en
1998 en la Universidad de Belgrado. Otpor, que significa “resistencia”
en serbio, fue el grupo estudiantil que ganó fama internacional, y
promoción de Hollywood, al movilizar las protestas que eventualmente
derrocaron a Slobodan Milosevic.
Esta
pequeña célula de especialistas en cambio de régimen operaba de acuerdo
con las teorías del difunto Gene Sharp, el llamado “Clausewitz de la
lucha no violenta”.
Sharp había trabajado con un ex analista de la
Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA), el Coronel Robert Helvey,
para concebir un plan estratégico que armó la protesta como una forma de
guerra híbrida, apuntando a los estados que resistieron la dominación
de Washington.
Otpor
recibió el apoyo del National Endowment for Democracy, USAID y el
Instituto Albert Einstein, de Sharp. Sinisa Sikman, una de las
principales capacitadoras de Otpor, dijo una vez que el grupo incluso
recibió financiamiento directo de la CIA.
Según
un correo electrónico filtrado de un miembro del personal de Stratfor,
después de sacar a Milosevic del poder, “los niños que dirigían OTPOR
crecieron, adquirieron trajes y diseñaron CANVAS … o en otras palabras,
un grupo para “exportar una revolución” que sembró las semillas para un
número indeterminado de revoluciones de color, que todavía están
enganchados a la financiación de los EE. UU. Y, básicamente, recorren el
mundo tratando de derrocar “a dictadores y gobiernos autocráticos”
(aquellos no le gustan a EE. UU.) “.
Stratfor
reveló que CANVAS “dirigió su atención a Venezuela” en 2005, luego de
entrenar a movimientos de oposición que lideraron las operaciones de
cambio de régimen pro-OTAN en Europa del Este.
Al
monitorear el programa de capacitación CANVAS, Stratfor describió su
agenda insurrecta en un lenguaje sorprendentemente contundente: “El
éxito no está garantizado, y los movimientos estudiantiles son solo el
comienzo de lo que podría ser un esfuerzo de un año para desencadenar
una revolución en Venezuela, pero los propios entrenadores son las
personas que se burlan del ‘Carnicero de los Balcanes’.
Tienen
habilidades locas. Cuando veas a estudiantes en cinco universidades
venezolanas realizar demostraciones simultáneas, sabrás que la
capacitación ha terminado y que el trabajo real ha comenzado”.
Nacimiento del cuadro para el cambio de régimen de la llamada “Generación 2007”
El
“trabajo real” comenzó dos años después, en 2007, cuando Guaidó se
graduó de la Universidad Católica Andrés Bello de Caracas.
Se mudó a
Washington DC para inscribirse en el Programa de Gobernabilidad y
Gestión Política en la Universidad George Washington, bajo la tutela del
economista venezolano Luis Enrique Berrizbeitia, uno de los principales
economistas neoliberales de América Latina. Berrizbeitia es ex director
ejecutivo del Fondo Monetario Internacional (FMI) y pasó más de una
década trabajando en el sector energético venezolano, bajo el antiguo
régimen oligárquico expulsado por Chávez.
Ese
año, Guaidó participó en mítines antigubernamentales después de que el
gobierno venezolano se negara a renovar la licencia de Radio Caracas
Televisión (RCTV).
Esta estación privada jugó un papel importante en el
golpe de 2002 contra Hugo Chávez. RCTV ayudó a movilizar a manifestantes
antigubernamentales, falsificó información que culpaba a simpatizantes
del gobierno por actos de violencia llevados a cabo por miembros de la
oposición, y prohibió los informes a favor del gobierno en medio del
golpe
. El papel de RCTV y otras estaciones de propiedad de los oligarcas
en la conducción del fallido intento de golpe de Estado se describió en
el aclamado documental The Revolution Will Not
Televised.
Ese
mismo año, los estudiantes reclamaron el crédito por obstaculizar el
referéndum constitucional de Chávez a favor del “socialismo del siglo
XXI” que prometía “establecer el marco legal para la reorganización
política y social del país, dando poder directo a las comunidades
organizadas como un requisito previo para el desarrollo” de un nuevo
sistema económico.
De
las protestas en torno a RCTV y el referéndum, nació un programa
especializado para reclutar líderes entre los activistas para el cambio
de régimen respaldados por Estados Unidos. Se llamaban a sí mismos
“Generación 2007”.
Los
entrenadores de Stratfor y CANVAS identificaron al aliado de Guaidó, un
organizador de protestas callejeras llamado Yon Goicoechea, como un
“factor clave” para derrotar al referéndum constitucional.
El año
siguiente, Goicochea fue recompensado por sus esfuerzos con el Premio
Milton Friedman para el Avance de la Libertad, del Cato Institute, que
incluía un cheque de 500 000 dólares, que invirtió rápidamente en la
construcción de su propia red política: Primero Justicia.
Friedman,
por supuesto, fue el padrino de los notorios neoliberales Chicago Boys
que fueron importados a Chile por el líder de la junta dictatorial,
Augusto Pinochet, para implementar políticas de austeridad fiscal
radical tipo “doctrina de choque”.
Y el Cato Institute es el grupo de
expertos libertarios con sede en Washington DC fundado por los Hermanos
Koch, dos de los principales donantes del Partido Republicano que se han
convertido en defensores agresivos de la derecha en toda América
Latina.
Wikileaks
publicó un correo electrónico de 2007 del embajador estadounidense en
Venezuela, William Brownfield, enviado al Departamento de Estado, al
Consejo de Seguridad Nacional y al Departamento de Defensa del Comando
Sur, alabando la “Generación de 2007” por haber “forzado al presidente
venezolano, acostumbrado a establecer la agenda política, a reaccionar a
la defensiva”.
Entre los“ líderes emergentes ” identificados por
Brownfield estaban Freddy Guevara y Yon Goicoechea. Aplaudió a esta
última figura como “uno de los defensores de las libertades civiles más
articulados entre los estudiantes”.
Con
una gran cantidad de dinero de los oligarcas libertarios y de los
equipos del poder blando del gobierno de EE. UU., estos cuadros del
radicalismo venezolano llevaron sus tácticas de Otpor a las calles,
junto con una versión del logotipo del grupo, como se ve a continuación:
En
2009, los activistas juveniles de la llamada Generación 2007
organizaron su manifestación más provocativa hasta ese momento: se
quitaron los pantalones en las vías públicas y utilizaron las
escandalosas tácticas de “teatro de guerrilla” descritas por Gene Sharp
en los manuales de cambio de régimen.
Los manifestantes se habían
movilizado contra el arresto de un aliado de otro grupo juvenil llamado
JAVU. Este grupo de extrema derecha “reunió fondos de diversas fuentes
del gobierno de EEUU, lo que le permitió ganar notoriedad rápidamente
como el ala de línea dura de los movimientos de la calle de la
oposición”, según el libro del académico George Ciccariello-Maher, Building the Commune.
Si
bien el video de la protesta no está disponible, muchos venezolanos han
identificado a Guaidó como uno de sus participantes clave.
Si bien la
acusación no está confirmada, es ciertamente plausible; los
manifestantes de glúteos desnudos eran miembros del núcleo interno de la
Generación 2007 a la que pertenecía Guaidó, y estaban vestidos con su
marca registrada, las camisetas Resistencia! Venezuela, como se ve abajo:
Ese
año, Guaidó se expuso al público de otra manera, fundando un partido
político para capturar la energía anti-Chávez que su Generación 2007
había cultivado.
Denominada Voluntad Popular, fue dirigida por Leopoldo
López, un encendido derechista educado en Princeton que participó
activamente en los programas del Fondo Nacional para la Democracia y fue
elegido alcalde de un distrito de Caracas, uno de los más ricos del
país.
López era un retrato de la aristocracia venezolana, directamente
descendiente del primer presidente de su país. También es primo hermano
de Thor Halvorssen, fundador de Human Rights Foundation, con sede en
Estados Unidos, que funciona como una tienda de publicidad de facto para
activistas antigubernamentales respaldados por Estados Unidos en países
seleccionados por Washington para el cambio de régimen.
Si
bien los intereses de López se alinearon perfectamente con los de
Washington, los cables diplomáticos de EEUU publicados por Wikileaks
destacaron las tendencias fanáticas que en última instancia conducirían a
la marginación de Voluntad Popular.
Un cable identificó a López como
“una figura divisiva dentro de la oposición … a menudo descrita como
arrogante, vengativo y hambriento de poder”. Otros destacaron su
obsesión con las confrontaciones callejeras y su “enfoque inflexible”
como una fuente de tensión con otros líderes de la oposición que
priorizaron la unidad y la participación en las instituciones
democráticas del país.
Para
2010, Voluntad Popular y sus partidarios extranjeros se movieron para
explotar la peor sequía que azotó a Venezuela en décadas. La gran
escasez de electricidad había golpeado al país debido a la escasez de
agua, que era necesaria para alimentar las centrales hidroeléctricas.
Una recesión económica mundial y la disminución de los precios del
petróleo agravaron la crisis, lo que provocó el descontento público.
Stratfor
y CANVAS, asesores clave de Guaidó y su equipo antigubernamental,
idearon un plan sorprendentemente cínico para enterrar una daga en el
corazón de la revolución bolivariana. El esquema dependía de un colapso
del 70 por ciento del sistema eléctrico del país en abril de 2010.
“Este
podría ser el hecho decisivo, ya que Chávez no puede hacer mucho para
proteger a los pobres del fallo de ese sistema”, declaró un memorando
interno de Stratfor. “Esto probablemente tendría el impacto de
galvanizar la inestabilidad pública de una manera que ningún grupo de la
oposición podría generar. En ese momento, un grupo de oposición estaría
en mejores condiciones para aprovechar la situación y enfrentarla
contra Chávez y sus necesidades”.
Para
este punto, la oposición venezolana recibía entre 40–50 millones al año
de organizaciones gubernamentales como la USAID y el National Endowment
for Democracy, según un informe del think tank español, el Instituto
FRIDE. También tenía una riqueza casi ilimitada a partir de sus propias
cuentas, que en su mayoría estaban fuera del país.
Si
bien el escenario previsto por Statfor no llegó a buen término, los
activistas del Partido Voluntad Popular y sus aliados descartaron
cualquier pretensión de no violencia y se unieron a un plan radical para
desestabilizar el país.
Hacia la desestabilización violenta
En
noviembre de 2010, según correos electrónicos obtenidos por los
servicios de seguridad venezolanos y presentados por el ex ministro de
Justicia Miguel Rodríguez Torres, Guaidó, Goicoechea y varios otros
activistas estudiantiles, asistieron a una capacitación secreta de cinco
días en el hotel Fiesta Mexicana en la Ciudad de México.
Las sesiones
fueron dirigidas por Otpor, los instructores de cambio de régimen con
sede en Belgrado respaldados por el gobierno de los Estados Unidos.
Según se informa, la reunión recibió la bendición de Otto Reich, un
fanático anticastrista que trabajó en el Departamento de Estado de
George W. Bush, y para el ex presidente colombiano de derecha, Álvaro
Uribe.
En
el hotel Fiesta Mexicana, según los correos electrónicos, Guaidó y sus
compañeros activistas idearon un plan para derrocar al presidente Hugo
Chávez a partir de generar caos a través de prolongadas acciones de
violencia callejera.
Tres
cabezas de la industria petrolera, Gustavo Tovar, Eligio Cedeño y Pedro
Burelli, supuestamente cubrieron los costos con 52 000 dólares para la
reunión. Tovar es un “activista de derechos humanos” y autodenominado
“intelectual” cuyo hermano menor, Reynaldo Tovar Arroyo, es el
representante en Venezuela de la empresa privada mexicana de petróleo y
gas Petroquímica del Golfo, que tiene un contrato con el estado
venezolano.
Cedeño,
por su parte, es un empresario venezolano, fugitivo de la justicia, que
solicitó asilo en los Estados Unidos, y Pedro Burelli, ex ejecutivo de
JP Morgan y ex director de la compañía petrolera nacional de Venezuela,
Petróleo de Venezuela (PDVSA). Dejó PDVSA en 1998 cuando Hugo Chávez
tomó el poder y está en el comité asesor del Programa de Liderazgo para
América Latina de la Universidad de Georgetown.
Burelli
insistió en que los correos electrónicos que detallaban su
participación habían sido fabricados e incluso contrató a un
investigador privado para probarlo. El investigador declaró que los
registros de Google mostraban que los correos electrónicos presuntamente
suyos nunca se transmitieron.
Sin
embargo, hoy Burelli no oculta su deseo de ver depuesto a Nicolás
Maduro, el actual presidente de Venezuela, e incluso que sea arrastrado
por las calles y sodomizado con una bayoneta, como al líder libio
Muammar Gaddafi por la milicia respaldada por la OTAN.
El
supuesto complot de Fiesta Mexicana fluyó hacia otro plan de
desestabilización revelado en una serie de documentos producidos por el
gobierno venezolano. En mayo de 2014, Caracas publicó documentos que
detallan un complot de asesinato contra el presidente Nicolás Maduro.
Las filtraciones identificaron a María Corina Machado, con sede en
Miami, como líder del plan. De línea dura con una inclinación por la
retórica extrema, Machado ha funcionado como un enlace internacional
para la oposición, visitando al presidente George W. Bush en 2005.
“Creo
que es hora de unir esfuerzos; haga las llamadas necesarias y obtenga
financiamiento para aniquilar a Maduro y el resto se derrumbará”,
escribió Machado en un correo electrónico al ex diplomático venezolano
Diego Arria en 2014.
En
otro correo electrónico, Machado afirmó que el plan violento tuvo la
bendición del Embajador de los Estados Unidos en Colombia, Kevin
Whitaker. “Ya me decidí y esta lucha continuará hasta que este régimen
sea derrocado... Si fui a San Cristóbal y me expuse ante la OEA, no temo
nada. Kevin Whitaker ya ha reconfirmado su apoyo y señaló los nuevos
pasos. Tenemos una chequera más fuerte que la del régimen para romper la
red internacional de seguridad”.
Guaidó se dirige a las barricadas
En
febrero de 2014, los manifestantes estudiantiles actuando como tropas
de choque para la oligarquía exiliada erigieron violentas barricadas en
todo el país, convirtiendo los cuarteles controlados por la oposición en
fortalezas violentas conocidas como guarimbas. Mientras los medios
internacionales describieron la agitación como una protesta espontánea
contra el gobierno de Maduro, hubo una amplia evidencia de que Voluntad
Popular estaba orquestando el programa.
“Ninguno
de los manifestantes en las universidades usaba sus camisetas
universitarias, todos llevaban camisetas de Voluntad Popular o Primer
Justicia”, dijo un participante de la guarimba en ese momento. “Podrían
haber sido grupos estudiantiles, pero los consejos estudiantiles están
afiliados a los partidos políticos de oposición y son responsables ante
ellos”.
Cuando
se les preguntó quiénes eran los líderes, el participante de la
guarimba dijo: “Bueno, si soy totalmente honesto, esos tipos ahora son
legisladores”.
Alrededor
de 43 personas murieron durante las guarimbas del 2014. Tres años más
tarde, volvieron a estallar, causando la destrucción masiva de
infraestructura pública, el asesinato de partidarios del gobierno y la
muerte de 126 personas, muchas de las cuales eran chavistas. En varios
casos, los partidarios del gobierno fueron quemados vivos por bandas
armadas.
Guaidó
estuvo directamente involucrado en las guarimbas de 2014. De hecho,
tuiteó un video en el que se mostraba a sí mismo vestido con un casco y
una máscara antigás, rodeado de elementos enmascarados y armados que
habían cerrado una carretera que estaba involucrada en un violento
enfrentamiento con la policía.
Aludiendo a su participación en la
Generación 2007, proclamó: “Recuerdo que en 2007, proclamamos
“¡Estudiantes! Ahora, gritamos: ¡Resistencia! ¡Resistencia!’”
Guaidó ha eliminado el tweet, demostrando una aparente preocupación por su imagen como defensor de la democracia.
Venezuela coup leader Juan Guaidó participates in violent guarimba riot in 2014
*
Venezuela's US-selected coup leader Juan Guaidó is being sold as the
face of democracy. In reality, he was a member of the most violent wing
of his country's most radical party, at the forefront of a series of
destabilization campaigns. This is video he tweeted showing himself at a
guarimba street riot in 2014. As part of his international rebranding,
has since deleted the tweet.
Read Dan Cohen and Max Blumenthal's investigation into Guaido here:
El 12
de febrero de 2014, durante el apogeo de las guarimbas de ese año,
Guaidó se unió a López en un mitin de Voluntad Popular y Primero
Justicia. Durante una larga diatriba contra el gobierno, López instó a
la multitud a marchar a la oficina de la fiscal general Luisa Ortega
Díaz. Poco después, la oficina de Díaz fue atacada por bandas armadas
que intentaron quemarla. Ella denunció lo que llamó “violencia
planificada y premeditada”.
En
una aparición televisada en 2016, Guaidó desestimó las muertes causadas
por las guayas, una táctica de la guarimba que consiste en estirar un
cable de acero a través de una carretera para herir o matar a los
motociclistas.
Los llamó un “mito”. Sus comentarios blanquearon una
táctica mortal que había matado a civiles desarmados como Santiago
Pedroza y decapitó a un hombre llamado Elvis Durán, entre muchos otros.
Este
insensible desprecio por la vida humana definiría a su partido Voluntad
Popular a los ojos de gran parte del público, incluidos muchos
opositores de Maduro.
Acabando con Voluntad Popular
A
medida que la violencia y la polarización política se intensificaban en
todo el país, el gobierno comenzó a actuar contra los líderes de
Voluntad Popular que ayudaron a alimentarlo.
Freddy
Guevara, el Vicepresidente de la Asamblea Nacional y el segundo al
mando de Voluntad Popular, fue el principal líder en los disturbios
callejeros de 2017. Ante un juicio por su papel en la violencia, Guevara
se refugió en la embajada chilena, donde permanece.
Lester
Toledo, un legislador de Voluntad Popular del estado de Zulia, fue
buscado por el gobierno venezolano en septiembre de 2016 por cargos de
financiamiento del terrorismo y planeación de asesinatos.
Se dijo que
los planes se articularon con el ex presidente colombiano, Álavaro
Uribe. Toledo escapó de Venezuela y realizó varias giras financiadas por
Human Rights Watch, Freedom House, el Congreso de España y el
Parlamento Europeo, respaldados por el gobierno de Estados Unidos.
Carlos
Graffe, otro miembro de la Generación 2007 entrenado en Otpor que
dirigió Voluntad Popular, fue arrestado en julio de 2017. Según la
policía, estaba en posesión de una bolsa llena de clavos, explosivos C4 y
un detonador. Fue puesto en libertad el 27 de diciembre de 2017.
Leopoldo
López, el líder popular de Voluntad Popular, está hoy bajo arresto
domiciliario, acusado de un papel clave en la muerte de 13 personas
durante las guarimbas de 2014.
Amnistía Internacional elogió a López
como “preso de conciencia” y criticó su traslado de la prisión a la casa
como “no lo suficientemente bueno”. Mientras tanto, los familiares de
las víctimas de la guarimba presentaron una petición por más cargos
contra López.
Yon
Goicoechea, el pajarero de los Hermanos Koch y fundador de Primero
Justicia, respaldado por Estados Unidos, fue arrestado en 2016 por las
fuerzas de seguridad que afirmaron haber encontrado un kilo de
explosivos en su vehículo.
En un artículo de opinión del New York Times,
Goicoechea protestó por los cargos como “falsificados” y afirmó que
había sido encarcelado simplemente por su “sueño de una sociedad
democrática, libre del comunismo”.
Fue liberado en noviembre de 2017.
David
Smolansky, también miembro del grupo original Generación 2007 entrenado
por Otpor, se convirtió en el alcalde más joven de Venezuela cuando fue
elegido en 2013 en El Hatillo. Pero fue despojado de su puesto y
condenado a 15 meses de prisión por el Tribunal Supremo después de
encontrarlos culpable de agitar las violentas guarimbas.
Al
enfrentar el arresto, Smolansky se afeitó la barba, se puso gafas de
sol y se fugó a Brasil disfrazado de sacerdote con una biblia en la mano
y un rosario alrededor del cuello. Ahora vive en Washington, DC, donde
fue elegido por el Secretario de la Organización de Estados Americanos,
Luis Almagro, para dirigir el grupo de trabajo sobre la crisis de los
migrantes y refugiados venezolanos.
Este
26 de julio, Smolansky sostuvo lo que llamó una “reunión cordial” con
Elliot Abrams, el convicto de la operación Irán-Contra instalado por
Trump como enviado especial de Estados Unidos a Venezuela. Abrams es
conocido por supervisar la política encubierta de Estados Unidos para
armar escuadrones de la muerte durante la década de 1980 en Nicaragua,
El Salvador y Guatemala.
Su papel principal en el golpe de Estado de
Venezuela ha avivado los temores de que otra guerra de poderes empapada
de sangre podría estar en camino.
Cuatro
días antes, María Corina Machado retumbó otra amenaza violenta contra
Maduro, declarando que si “quiere salvar su vida, debe entender que se
ha acabado su tiempo”.
Un peón en su juego
El
colapso de Voluntad Popular bajo el peso de la violenta campaña de
desestabilización enajenó a grandes sectores del público y terminó con
gran parte de su liderazgo en el exilio o bajo arresto. Guaidó seguía
siendo una figura relativamente menor, después de haber pasado la mayor
parte de sus nueve años de carrera en la Asamblea Nacional como diputado
suplente.
Proveniente de uno de los estados menos poblados de
Venezuela, Guaidó ocupó el segundo lugar durante las elecciones
parlamentarias de 2015, con solo el 26% de los votos emitidos para
asegurar su lugar en la Asamblea Nacional.
De hecho, su trasero puede
que haya sido más conocido que su cara.
Guaidó
es presentado como el presidente de la Asamblea Nacional dominada por
la oposición, pero nunca fue elegido para el cargo.
Los cuatro partidos
de oposición que conformaban la Mesa de Unidad Democrática de la
Asamblea habían decidido establecer una presidencia rotativa. El turno
de Voluntad Popular estaba en camino, pero su fundador, López, estaba
bajo arresto domiciliario. Mientras tanto, su segundo al mando, Guevara,
se había refugiado en la embajada chilena.
Un personaje llamado Juan
Andrés Mejía habría sido el siguiente en la línea, pero por las razones
que solo ahora están claras, se seleccionó a Juan Guaidó.
“Hay
un razonamiento de clase que explica el ascenso de Guaidó”, observó
Sequera, el analista venezolano. “Mejía es de clase alta, estudió en una
de las universidades privadas más caras de Venezuela y no se podía
comercializar fácilmente al público de la manera en que Guaidó podía
hacerlo.
Por un lado, Guaidó tiene características mestizas comunes a la
mayoría de los venezolanos, y parece más un hombre común. Además, no
había estado sobreexpuesto en los medios de comunicación, por lo que
podía convertirse en casi cualquier cosa “
.
En
diciembre de 2018, Guaidó cruzó la frontera y viajó a Washington,
Colombia y Brasil para coordinar el plan para realizar manifestaciones
masivas durante la toma de posesión del presidente Maduro.
La noche
antes de la ceremonia de juramentación de Maduro, el vicepresidente Mike
Pence y la ministra de Relaciones Exteriores de Canadá, Chrystia
Freeland, llamaron a Guaidó para confirmarles su apoyo.
Una
semana después, el senador Marco Rubio, el senador Rick Scott y el
representante Mario Díaz-Balart, todos legisladores del lobby de
exiliados cubanos de derecha en la Florida, se unieron al presidente
Trump y al vicepresidente Pence en la Casa Blanca.
A petición de ellos,
Trump acordó que si Guaidó se autodeclaraba presidente, lo respaldarían.
El
secretario de Estado Mike Pompeo se reunió personalmente con Guaidó el
10 de enero, según The Wall Street Journal. Sin embargo, Pompeo no pudo
pronunciar el nombre de Guaidó cuando lo mencionó en una conferencia de
prensa el 25 de enero, refiriéndose a él como “Juan Guido”.
Para
el 11 de enero, la página de Wikipedia de Guaidó había sido editada 37
veces, destacando la lucha por dar forma a la imagen de una figura
anónima que ahora era un cuadro para las ambiciones de cambio de régimen
de Washington. Al final, la supervisión editorial de su página fue
entregada al consejo de “bibliotecarios” de élite de Wikipedia, quien lo
declaró presidente “impugnado” de Venezuela.
Guaidó
pudo haber sido una figura oscura, pero su combinación de radicalismo y
oportunismo satisfacía las necesidades de Washington. “Esa pieza
interna faltaba”, dijo el gobierno de Trump sobre Guaidó. “Era la pieza
que necesitábamos para que nuestra estrategia fuera coherente y
completa”.
“Por
primera vez” -dijo Brownfield, el ex embajador de Estados Unidos en
Venezuela a The New York Times- “usted tiene un líder de la oposición
que está diciéndole claramente a las fuerzas armadas y a la policía que
él quiere mantenerlos del lado de los ángeles y con los buenos “.
Pero
el partido de Voluntad Popular de Guaidó formó las tropas de choque de
las guarimbas que causaron la muerte de policías y ciudadanos comunes
por igual. Incluso se había jactado de su propia participación en
disturbios callejeros.
Y ahora, para conquistar los corazones y las
mentes de los militares y la policía, Guaidó quiere borrar esta historia
empapada de sangre.
El
21 de enero, un día antes de que comenzara el golpe, la esposa de
Guaidó divulgó un video donde ella le pide a los militares que se
levanten contra Maduro. Su actuación es rígida y poco inspiradora, lo
que subraya los límites políticos de su esposo.
Mientras
Guaidó espera la asistencia directa, sigue siendo lo que siempre ha
sido: un proyecto favorito de fuerzas externas y cínicas. “No importa si
se estrella y se quema después de todas estas desventuras”, dijo
Sequera sobre el figurón del golpe.
“Para los estadounidenses, es
prescindible” Max Blumenthal es un galardonado periodista y autor de varios libros, entre los que se incluyen los bet sellers Republican Gomorrah, Goliath, The Fifty One Day War, y The Management of Savagery..
Ha producido artículos impresos para una variedad de publicaciones, muchos video-reportajes y varios documentales, incluyendo Killing Gaza. Blumenthal fundó The Grayzone
en 2015 para hacer brillar una luz periodística sobre el estado de
guerra perpetua de Estados Unidos y sus peligrosas repercusiones
internas.
Dan Cohen
es periodista y cineasta.
Ha producido video-reportajes y despachos
impresos distribuidos en todo Israel y Palestina.
Dan es corresponsal de
RT en Estados Unidos. Su Tweet es @ DanCohen3000.
Por Dan Cohen y Max Blumenthal / The Grayzone
(Traducido por Dominio Cuba)
