TERROR EN NIZA, ¿PORQUÉ EL TERRORISMO ATACA FRANCIA?,

 

 SU PARTICIPACIÓN EN LA "OTAN" ES COMO CUALQUIER OTRO PAÍS INTEGRANTE, O ¿SE ESTÁ APLICANDO LA DOCTRINA DEL SHOK DE FRIDMAN?

  Es el tercer golpe terrorista que sufre en año y medio Francia, convirtiéndose en el centro del terror de Europa; el presidente ha anunciado prolongar en tres meses el estado de emergencia, que expiraba en principio el próximo 26 de julio acompañado con la movilización de 10,000 mil militares. Los analistas opinaban que ya no había motivo para prolongar el estado de emergencia y con el nuevo atentado, todo se justifica.

** ¿Quienes son los perjudicados de estos actos terroristas?, única y exclusiva la población civil (en este caso han matado a 84 civiles) y por otro lado, perjudica la lucha de la clase obrera contra la reforma de la Ley Laboral; esperamos que no se apruebe dicha medida aprovechando la situación de terror, de lo contrario, estamos en nuestro derecho de pensar que se está aplicando la DOCTRINA DEL SHOCK, ideado por Miltón Fridman. 

Al menos 84 personas han muerto y un centenar han resultado heridas -de ellas 18 en estado crítico- en la noche del jueves en Niza, cuando un camión ha arremetido contra una multitud que presenciaba los fuegos artificiales de la Fiesta Nacional de Francia que se celebra todos los 14 de Julio. François Hollande, ha dicho que "no se puede negar el carácter terrorista" del acto, y ha añadido que "toda Francia está bajo la amenaza del terrorismo islamita".

El conductor del camión, único ocupante del vehículo, ha sido abatido por las fuerzas de seguridad tras haber recorrido unos dos kilómetros por el Paseo de los Ingleses, uno de los más emblemáticos de la ciudad mediterránea, embistiendo a su paso a todo aquel con quien se cruzaba. A esa hora, poco después de las 23:00, miles de personas abandonaban ese paseo marítimo tras haber asistido al clásico lanzamiento de fuegos artificiales. Hay varios niños entre las víctimas mortales.

Lo más curioso de todo, es que ya ni siqueira los terroristas tienen personal para poner un copiloto, "mandan" a un solo infeliz terrorista  con un camión alquilado, para que atropelle aya donde exista multitud de gente; le preguntamos a François Hollande, ¿puede un terrorista ser justificación para decir "toda Francia está bajo la amenaza del terrorismo islamita"?, hay algo aquí que no cuadra.

¿QUIENES SON LOS PERJUDICADOS DE LOS ACTOS TERRORISTAS?

Desde luego la población civil, los tres atentados sufrido en Francia en estos últimos 18 meses, han sido contra y exclusivamente a la población civil, es decir, que no se afecta a ningún interés capitalista; es muy extraño estas circunstancias dicen los analistas rusos, más aún cuando en estos momentos se pretende aprobar una retrógrada reforma de la Ley Laboral en Francia, la que ha tenido una gran resistencia por parte de la clase trabajadora, quienes han logrado paralizado todo el País, apuntan; también dicen que es sintomático que otro beneficiado de estos actos son los fascistas encabezados por Le Pen, lo que se preguntan sin ningún pudor: ¿se está preparando mediante el terror, el asalto de los neo fascistas al poder, acompañado con una Reforma de la Ley Laboral?

  

LA DOCTRINA DEL SHOK DE FRIDMAN

El libro La doctrina del shock sostiene que las políticas económicas del Premio Nobel Milton Friedman y de la Escuela de Economía de Chicago han alcanzado importancia en países con modelos de libre mercado no porque fuesen populares, sino a través de impactos en la psicología social a partir de desastres o contingencias, provocando que, ante la conmoción y confusión, se puedan hacer reformas impopulares. Se supone que algunas de estas perturbaciones, como por ejemplo, la Guerra de las Malvinas, el 11 de septiembre, el Tsunami de 2004 en Indonesia, o la crisis del huracán Katrina pudieron haber sido aprovechadas con la intención de forzar la aprobación de una serie de reformas.

Pues nada, la nueva forma de perturbación social en el mundo es el terrorismo y en nombre de esta lacra se están produciendo masacres humanas con daños colaterales incalculados; allí tienen un ejemplo, un miserable terrorista mata a 84 civiles con un camión, Francia en estos momentos está sumido en un estado de Shok, por lo que se puede aprovechar para aprobar, si quieren  la pena de muerte, o prohibir las movilizaciones de la clase obrera o reformar la ley laboral en perjuicio de los trabajadores...

OBAMA DICE QUE APOYARÁ A FRANCIA

Si verdaderamente Obama quiere ayudar a Francia, lo que debe hacer es castigar aquellos cerebros USA que crearon el terrorismo de Al Queda, recordemos que la misma Hillary Clinton admitió que EEUU creó este grupo terrorista y que el Estado Islámico fue financiado también por su País; entonces de que estamos hablando, ¿se puede destruir al terrorismo? claro que sí, solo se trata de voluntad de los que los crearon, desactivarlos y no utilizarlos para sus fines espurios.

¡NUESTRO MÁS SENTIDO PÉSAME FRANCIA!

Publicado por Abogados Progresistas de España  

Obama: “La seguridad del mundo depende de Rota”

Barack Obama durante su discurso en Rota. 

 El presidente de Estados Unidos confirma que la base es vital para la estrategia defensiva de Estados Unidos a nivel global y para su Escudo Antimisiles

 El auténtico, y desconocido, trasfondo de la visita de Obama a España es la base de Rota. Quedó confirmado con una confidencia del presidente norteamericano, fuera de micrófonos: “La seguridad del mundo depende de Rota”. Por eso, la apuesta para consolidar las instalaciones gaditanas como plataforma clave en la estrategia del Pentágono es ahora “más fuerte que nunca”.

 

Ha sido la primera visita de un presidente norteamericano a la base naval de Rota desde su apertura, en 1953. El motivo es claro: nunca hasta ahora había tenido tanta importancia en los planes estratégicos para la defensa de Estados Unidos y del mundo.


La inclusión de Rota dentro del viaje oficial de Obama, tal y como han explicado a El Confidencial Digital fuentes diplomáticas españolas, no fue algo casual o un acto de cara a la galería. La Casa Blanca ha enviado un mensaje claro con la presencia del presidente: Rota, y por extensión Morón, no son negociables.

Rota y la seguridad mundial

 

La confirmación definitiva es una confidencia de Barack Obama durante la estancia en Rota, en presencia de un reducido grupo de altos militares y autoridades que le acompañaban y que fueron testigos directos. Según ha confirmado ECD, el presidente pronunció, en inglés y fuera de micrófonos, estas palabras: “La seguridad del mundo depende de Rota”.


Analizadas a posteriori por quienes las escucharon, se trata de una declaración de intenciones en toda regla: Rota es clave para los planes del Pentágono.


El presidente estadounidense ha venido a confirmar lo que ya está reflejado en un documento del Departamento de Defensa –denominado ‘Global En Route Strategy’-, que sitúa a Rota como instalación militar de importancia vital para Estados Unidos.

Al nivel de Pearl Harbor o Ramstein 

 

Dicho dossier, elaborado en 2014, establece los planes del Pentágono para Rota y Morón. La primera debe alcanzar antes de 2025 el rango ‘Tier 1’. Esto supone colocar a la base gaditana al nivel de Hickman (Pearl Harbor) o Ramstein (Alemania), dos de las principales instalaciones estratégicas de las Fuerzas Armadas estadounidenses en el mundo.


En el caso de Rota, el Pentágono ha realizado una apuesta decidida para convertirla en la sede del componente marítimo del Escudo Antimisiles.


Se trata de uno de los proyectos militares más ambiciosos de la historia reciente de Estados Unidos, y que supone culminar un plan de protección frente a misiles balísticos intercontinentales que comenzó a definirse durante la Guerra Fría.


Con la llegada del cuarto destructor norteamericano, el "USS Carney", Rota ha pasado a ser la mayor base norteamericana en el Mediterráneo. Esos buques son el componente naval del escudo antimisiles de la OTAN, capaces de detectar e interceptar un proyectil en vuelo en un radio de 500 kilómetros.


Por su parte, las fragatas españolas de la clase F-100 ubicadas en Ferrol sirven de escolta y protección a los navíos norteamericanos cuando están operando.


Además, Rota y Morón están consideradas por el Pentágono como una de las principales plataformas de operaciones para las misiones que se desarrollan en el Mediterráneo, África del Norte y Oriente Medio. Los puntos más calientes en la actualidad debido al avance del terrorismo yihadista.

La Casa Blanca reacciona ante las dudas sobre Rota

 

La preocupación del gobierno estadounidense y del Pentágono por la ‘americanidad’ de Rota y Morón viene manifestándose desde hace unos años. ECD contó en 2014 y 2015 las gestiones  diplomáticas “urgentes” realizadas por Estados Unidos con España para firmar un nuevo convenio bilateral de Defensa que asegurase cuanto antes el uso de las dos bases andaluzas.


Se temía, según admitieron entonces fuentes diplomáticas, que el avance de algunas formaciones, como la entonces recién fundada Podemos, pusiera en cuestión la presencia militar norteamericana en suelo español.


El Gobierno reaccionó a esta petición estadounidense acelerando el trámite para la firma de un nuevo convenio bilateral. El acuerdo quedó sellado el pasado verano a través de tramitación urgente en el Congreso de los Diputados, evitando que el asunto pudiese convertirse entonces en tema de la campaña electoral del 20-D.


 http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/Obama-seguridad-mundo-depende-Rota_0_2744725512.html

Ana Mato recibirá una ayuda de 53.000 euros del Congreso al no encontrar trabajo

64 exdiputados se acogen a la "indemnización por cese", dotada con 2.813 € mensuales e incompatible con cualquier otro ingreso

La exministra de Sanidad Ana Mato y 63 exdiputados más se han acogido a la ayuda de 2.813,87 euros mensuales que otorga el Congreso en concepto de "indemnización por cese" después de dejar de ser parlamentarios tras las elecciones del 20-D. Mato, que presentó su dimisión el 26 de noviembre del 2014 tras publicarse un auto del juez instructor del 'caso Gürtel' que la consideraba "partícipe a título lucrativo" de la trama, cobrará un total de 53.464,53 euros. Este dinero sale de una partida que el Congreso tiene reservada para indemnizar a los parlamentarios que no se reincorporan al mercado laboral tras su paso por la Cámara baja. Los exdiputados deben renunciar a la indemnización en el caso de encontrar un empleo o percibir cualquier ingreso ya sea público o privado.


La lista de los 64 exdiputados beneficiarios ha sido publicada en la web del Congreso y en ella figuran parlamentarios de todos los partidos. Según el Reglamento de pensiones parlamentarias y otras prestaciones económicas a favor de los exparlamentarios, la duración de esta ayuda se fija en función de los años de dedicación a las Cortes de su perceptor, con un límite máximo de 24 mensualidades. Tan solo el exdiputado del PP Eduardo Gil Lázaro tiene asignada la ayuda durante todo ese tiempo, tras 32 años de labor parlamentaria en el Congreso.


Entre los beneficiarios con más tiempo asignado de prestación destacan los socialistas Isabel López i Chamosa (20 meses) y Julio Villarrubia (19 meses) y la popular Ana Mato (19 meses).


El que fuera candidato a secretario general del PSOE Eduardo Madina tiene reconocida la prestación para 12 meses, igual que el que fuera portavoz de IU, José Luis Centella, mientras que el exdirigente del PP Alfredo Prada la podrá disfrutar durante 14.


Rafael Larreina (Amaiur) y Diego López Garrido (PSOE) son algunos de los exparlamentarios con derecho a menos tiempo de prestación, cuatro meses cada uno, mientras que la exministra socialista Trinidad Jiménez, la ha cobrado un mes pero ha renunciado a ella tras su reciente incorporación a Telefónica.

PSOE Y C'S DEFIENDEN LA INDEMNIZACIÓN

 

El PSOE y Ciudadanos han defendido este jueves el derecho de los diputados que dejan de serlo a percibir una indemnización por cese incompatible con ningún otro ingreso, mientras que Podemos ha rechazado que los parlamentarios disfruten de "privilegios" que están vetados a otros trabajadores.



 http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/ana-mato-recibira-una-indemnizacion-mas-53000-euros-del-congreso-4966262

"Si Siria es derrotada, ni Gran Bretaña escapará. Tampoco Francia, Turquía..."

*


 El analista internacional, Daniel Cichero, nos comparte en el programa radial Orígenes un atrapante relato de un periodista ingles sobre la guerra en Siria

Amenazas apocalípticas para la Unión Europea

El Brexit aúpa corrientes xenófobas en varios países mientras las consecuencias económicas negativas aún siguen sin calibrarse

Una vez que la tormenta desatada por la sorpresiva aprobación del Brexit ha concluido  llevándose -cuando menos- por medio a media docena de líderes británicos y arrasando todos los mercados de una forma rotunda y contundente, las aguas vuelven a su cauce y el panorama, pese a lo que pensaban los más optimistas, sigue presentando amenazas inquietantes.


En al menos cuatro países de la Unión Europea (UE), Alemania, Austria, Francia y Holanda, hay movimientos de extrema derecha partidarios de convocar consultas al estilo de la británica para determinar si continuar en el barco europeo o salir del mismo. Y próximamente habrá elecciones en todos ellos en las que esas fuerzas que tienen muchas posibilidades de obtener unos buenos resultados.


La extrema derecha del Frente Nacional lidera todas las encuestas en Francia y todo parece indicar que en las próximas elecciones se podría producir un auténtico terremoto político si de cumplirse todas las previsiones su candidata, Marine Le Pen, llega a la segunda vuelta presidencial.


Luego en Europa del Este, pero especialmente en la República Checa, Eslovaquia, Hungría y Polonia, reina el escepticismo ante las políticas auspiciadas hasta ahora por la UE y, sobre todo, por las imposiciones migratorias acordadas bajo el impulso de Alemania en los últimos meses.


 No quieren más emigrantes y punto. Así las cosas, Hungría ha convocado una consulta para que sus ciudadanos puedan decidir acerca de estas políticas, que su ejecutivo considera absolutamente erróneas, y en definitiva, poder cerrar sus fronteras a los flujos migratorios si los húngaros votan afirmativamente, algo que nadie pone en duda que ocurrirá.


El otro frente de la UE será económico. La salida del Reino Unido de la UE tendrá consecuencias de carácter negativo para la economía británica, en primer lugar, pero también para todos los socios europeos. La UE será menos potencia, tendrá que redefinir sus mercados y, ya libre de las siempre pesadas ataduras británicas, concretar de una forma definitiva qué modelo político realmente quiere para esta organización lastrada por el burocratismo, la falta de iniciativa política y el hiperliderazgo de algunos de sus socios.


Pero que nadie se llame a engaños, la UE podrá seguir existiendo sin el Reino Unido, incluso quizá tenga mayor éxito y logre una mayor concreción estratégica, sin embargo esta organización de ahora veintisiete estados no aguantaría ni un solo día sin la presencia de una de las dos potencias fundadoras: Francia y Alemania. La alianza entre estos dos países ha sido vital para mantener y cohesionar el proyecto europeo durante años plagados de turbulencias, grandes cambios, conflictos, irrupción de nuevas amenazas y un mundo más complejo y globalizado.



Una crisis en ese gran eje, tal como algunos presagian pero que ahora en plena resaca del Brexit no se contempla, podría tener fatales consecuencias para toda la UE y también para el resto del mundo. La UE ha sido un instrumento muy positivo en las últimas décadas, por mucho que la demagogia y el populismo emergente traten de negarlo. Ha evitado la guerra y el conflicto entre las grandes potencias europeas que salían de una Segunda Guerra Mundial que dejó sesenta millones de cadáveres en el camino y la herencia moral del terrible azote del Holocausto.


La UE, se mire por donde se mire, ha dado estabilidad a todo el continente, ha auspiciado procesos de paz, ha ayudado a resolver terribles crisis humanitarias, ha llevado sus fronteras hasta los Balcanes, contribuyendo a sembrar la paz y la estabilidad en esta parte del mundo, y, en definitiva, ha sido un actor en la sociedad internacional que ha trabajado de una forma notable para hacer un mundo al menos algo más justo. No es perfecta, como todo gran obra, pero achacar ahora todos los males del mundo a esta organización no  sería hacer un juicio de valor ceñido a la verdad, la objetividad y  la realidad histórica.


Estados Unidos y la UE fueron los dos grandes líderes en la escena internacional tras el final de la Guerra Fría y la caída del Muro de Berlín, habiendo auspiciado juntos un gran proceso de transformación, democrática, cambio y apertura económica de más de una veintena de países que salían del infierno comunista. No había otro camino que la libertad y la democracia para el mundo ex comunista; la UE estuvo en ese momento fundamental de transición y supo ver que tras los escombros del Muro de Berlín emergerían las urnas como única salida.


Decir ahora que todo ese bagaje no sirve y que hay que construir algo nuevo sobre las ruinas del orden anterior, sin examinar el pasado, es un error de libro, un argumento de personajes cínicos y sarcásticos al estilo del dimitido Nigel Farage. Los líderes populistas, extremistas y xenófobos europeos han encontrado un filón en el simplista argumento de que la UE es culpable de casi todos los males que padecen los ciudadanos.


Según dicen, la inmigración, el desempleo, la crisis social, las angustias económicas de los más desfavorecidos, la delincuencia, junto con un sinfín de “plagas” provenientes de Bruselas, son responsabilidad única y exclusiva de la UE. Mentira.


Sin embargo, y aviso a navegantes, las consecuencias políticas, sociales y económicas para aquellos que abandonen la UE en los próximos años, pueden ser terribles. Puede ser peor el remedio populista que la supuesta  enfermedad. Fíjense en el Reino Unido: seguramente Escocia e Irlanda del Norte, claramente favorables a la pertenencia a la UE, acaben abandonando el país en los próximos años y es más que seguro que la economía británica perderá su brío y energía global por su apuesta aislacionista.
 

 Por tanto, es  fácil vaticinar que los próximos años estarán repletos de muchas incertidumbres y sombríos escenarios pero la UE no tiene alternativa. La demagogia política no es una respuesta a nada ni a nadie.


 http://diario16.com/amenazas-apocalipticas-para-la-union-europea/

Policía de EE.UU. ha matado a 509 ciudadanos en 2016

*

 Las manifestaciones continúan en Estados Unidos en rechazo a la violencia y asesinatos de los cuerpos policíacos en todo el territorio. Según The Washington Post, en lo que va del año la policía estadounidense es responsable por 509 muertes por disparos; de ese total 124 padecían de alguna enfermedad mental y 35 estaban desarmados



 La policía de Estados Unidos es la responsable de 509 muertes por disparos en lo que va de 2016, entre ellos, 238 blancos (47 por ciento) y 123 negros (24 por ciento).


Así lo reveló un informe publicado este sábado por el diario The Washington Post, que recogió datos de noticias, medios sociales y otras fuentes, con las que determinó que del total de las víctimas 124 padecían enfermedades mentales y 35 estaban desarmadas al momento de ser abatidas.

Arresto de una manifestante en Baton Rouge. 

Asimismo, el informe destaca que entre los fallecidos hay 79 hispanos (16 por ciento), 23 de otras razas y procedencias (5 por ciento) y 46 aún sin determinar (9 por ciento).

De acuerdo con la información recabada, de la cifra total de muertos 484 eran hombres y 25 mujeres, que se suman a los más de 3000 civiles asesinados por la policía entre 2013 y 2015.






El 40 por ciento de los fallecidos tenían edades comprendidas entre 30 y 44, mientras que el resto entre 18 y 29 años.



Del total de las víctimas, 124 padecían enfermedades mentales y 35 estaban desarmadas al momento de ser abatidas por la policía de EE.UU.


El portal Mapping Police Violence, indicó a su vez que en el total de los casos con muertos a manos de agentes de policía en 2015, el 97 por ciento de los agentes implicados quedaron libres de cargos.



 http://www.telesurtv.net/

Eduardo Inda o cómo hablar siempre con las patillas

23 de Marzo de 2016 

 

 

Un tertuliano y panfletista que se siente odiado por encima de sus posibilidades. Tiene manos de entomólogo malo, de escasa fiabilidad científica. Gusta de crucificar con alfileres a sus interlocutores, de catalogarlos y ahorrarse una mirada profunda en busca de matices. 

Pero a esa vocación taxonómica de sus manos, más relacionada con la textura que con los movimientos, se añade un tren superior de taxista que se queja en la hora del bocadillo. Gasta un pecho chulapo, unos brazos ágiles y unos hombros castizos. Basta verlo en los debates. No descansa el peso del cuerpo sobre la mesa y eso hay que admirárselo, su compostura no comunica un gramo de pereza.

 Tiene una cadera y unas lumbares correctas hasta la terquedad que lo elevan y le aportan una rectitud amuñecada. Por ese motivo, es un tertuliano aéreo. Nunca clava los codos, a lo más reposa los antebrazos en la mesa. Así, sus brazos están siempre disponibles para el aspaviento. Llegado este punto es necesario recrearse en su espalda, porque Inda invierte grandes esfuerzos en mantener su estatismo. 

No es una mera costumbre, él profesa una fe inamovible en que mantenerse erguido e imperturbable dará solidez a sus argumentos. Sabe que desvaría, que sus palabras son insustentables y prejuiciosas muchas veces, y confía en el poder infalible de la postura. En su discurso hay más física que idea. Las cuencas de los ojos se le han juntado en el centro de la cara como consecuencia de leer poca filosofía (o de haberla leído al revés). 

El pelo revela muchas claves. Da la impresión de que le nace todo en las patillas y de ahí se distribuye y se aplana y se peina a lo largo y ancho del cráneo. Esas dos piezas gruesas estilo bandolero expresan su autoconcepto profesional. Si lo miras de frente, las patillas casi le ocultan las orejas: hay que ponerlo de perfil para percibir bien esos pabellones colgantes como falacias. No se sabe si el efecto es intencionado: me refiero a si tiene complejo de orejas… 

De cualquier manera, le rodea la cabeza una brumilla capilar: pelillos cortos, rizados, rebeldes; un aura de pelusa involuntaria que atesta un duro golpe a su afán de pulcritud. A Eduardo Inda uno se lo imagina usando   bastoncillos para la cera cada día y sacando con la punta de las tijeras la pelusilla del calcetín que se engancha en la uña del dedo gordo del pie, y luego mirándola mal y cuestionándola, acusándola de kale borroka. 

Inda no es un periodista de orientación de partido, sino de inclinaciones personales, y eso le aporta credibilidad ante muchos espectadores que lo ven disparando trabucazos de una esquina a otra del arco parlamentario

Nada que decir de la profusión de canas a sus años: es lo que tiene tanto subir y bajar del Sinaí.

La frente es ancha, perfecta para la conspiración futbolera o política. Inda no es un periodista de orientación de partido, sino de inclinaciones personales (aficionado a las tramas), y eso le aporta credibilidad ante muchos espectadores que lo ven disparando trabucazos de una esquina a otra del arco parlamentario. Al margen de lo que quiera creer, se vende a sí mismo torpemente: a duras penas consigue colar su imagen de espadachín del liberalismo español.

 Quizás se deba a que no se le percibe un suelo ideológico. Sin emoción, no hay ideología, y él demuestra tanta pasión como un calcetín de ejecutivo. Debe tener la misma temperatura corporal que un sacerdote embalsamado.  Se ve obligado entonces, ante su incapacidad de armar sus propias razones morales, a usar palabras totalizadoras, de esas que han demostrado gran solvencia desacreditadora (“comunismo”, “totalitarismo”, “demagogia”, “etarra”).

Habla siempre con la punta de la lengua y no le divierte escuchar. Cuando algún interlocutor se explica, él se impacienta, protesta, entrecruza los dedos y la boca se le mueve por dentro como si tratara de localizar una de esas pielecillas de pimiento que se emboscan en los dientes delanteros. Sus ojos saltan entonces de tertuliano en tertuliano y vuelven a su órbita decepcionados.

 Siente una displicencia tan sincera por las palabras de otros que le sorprende no encontrar más muecas de desagrado entre los compañeros de plató. 

Al defender sus opiniones, remata a veces con una caída de párpados que desprende suficiencia (y ya se sabe que cerrar los ojos mientras se habla es una forma de darse a uno mismo la razón). 

Acostumbra a dirigirse más al moderador que a quienes le interpelan: no hay que olvidar su vocación entomóloga, uno nunca dialoga con los insectos a los que clava y clasifica, uno hace una cartulina de escarabajos para mostrársela a otro y demostrar sus teorías. Sus refutaciones siguen lógicas paranoicas, es maravillosa su habilidad grapando datos y cortando a tijera, como quien dice, las piezas del puzzle para que encajen. 

 Mientras se explaya sonríe con media cara. El labio superior es retráctil: si hay dientes no hay labio y viceversa. Ofrece dos modalidades de sonrisa: irónica o cerril, y en ninguna de ellas aparece un toque amigable.

 Asiente y ríe con aire acusador como si poseyera un saber secreto, como si fuera el amo de llaves del CESID. Mientras tanto, la chaqueta del traje levanta un pliegue por detrás de la nuca, una doblez escondida pero innegable.

 http://ctxt.es/es/20160323/Firmas/4945/Inda-tertulianos-fauna-iberica-perfiles.htm

Obama a sus tropas en España: "Vamos a defender la soberanía de Ucrania"

 El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha puesto punto final a su breve visita a España con un discurso ante las tropas estadounidenses desplazadas a la Base Naval de Rota (Cádiz), que acoge a casi 3.000 soldados norteamericanos.

 

 

© AP Photo/ Alfonso Perez

Revelan los planes de EEUU sobre la base española de Rota

Obama comunicó ante los soldados de Rota que en la cumbre de la OTAN celebrada este sábado en Varsovia se produjo una profundización en las relaciones con el resto de países de la alianza que conlleva el compromiso de "no flaquear" a la hora de "defender la soberanía de aliados como Ucrania".

 A ojos del presidente estadounidense, Ucrania es víctima de "una agresión" por parte de Rusia, lo que representa una "amenaza" para la "misión de paz" de la OTAN.


Obama también situó al terrorismo yihadista y a la crisis de los refugiados entre las principales preocupaciones de la OTAN.

El máximo mandatario norteamericano animó a sus huestes a no desfallecer "por graves que sean las amenazas" puesto que Estados Unidos cuenta "con la fuerza más grandiosa que ha visto el mundo" y con aliados repartidos por todo el globo.

© AFP 2016/ Jorge Guerrero

Obama espera que España cuente pronto con un "Gobierno estable"

El hangar número cinco de la base de Rota, donde ha tenido lugar el discurso de Obama, ha contado, además de con la presencia de un gran número de soldados norteamericanos, con gran afluencia de mandos militares y tropas españolas.

 El presidente Obama, que defendió la necesidad de una España "fuerte y unificada", se despidió de sus anfitriones agradeciendo la "amistad" y el "servicio" de los españoles que desde "hace más de 60 años" trabajan "hombro con hombro".


El mandatario estadounidense aterrizó en la Base Naval de Rota sobre las 17:30 (hora local), convirtiéndose en el primer presidente norteamericano que visita el recinto militar.


Allí fue recibido, entre otras autoridades civiles y militares, por Pedro Morenés, ministro de Defensa en funciones.

© REUTERS/ Jonathan Ernst

Los temas clave de la reunión entre Barack Obama y Mariano Rajoy

Tras el aterrizaje, el presidente Obama se trasladó al muelle número uno de la base para visitar el destructor "USS Ross", uno de los cinco que Estados Unidos tiene en la base de Rota para componer el brazo naval del escudo antimisiles de la OTAN.

 El titular de Defensa habló ante las tropas antes de que lo hiciera Obama. En su intervención, Morenés aseguró que "la amistad entre los pueblos estadounidense y español nunca se romperá".
Obama admitió ante sus tropas, en referencia al tiroteo en el que perdieron la vida cinco policías durante una manifestación contra los abusos policiales frente a los afroamericanos, que "ha sido una semana muy difícil en casa".


Al término de su discurso, aproximadamente a las 20:00 horas, el presidente se embarcó el avión presidencial rumbo a Estados Unidos para ocuparse de la problemática racial desatada en los últimos días.

© REUTERS/ Jonathan Ernst

Mariano Rajoy regala a Obama un jamón

Esa crisis interna ha obligado al presidente a acortar su paso por España. En un primer término estaba previsto que Obama visitara Sevilla y que su estancia en suelo español se alargase hasta el lunes.

 Sin embargo, su visita, la primera de un presidente estadounidense a España en los últimos 15 años, ha sido de menos de 24 horas.


Obama aterrizó el sábado a las 23:00 horas en la Base Aérea de Torrejón de Ardoz, donde fue recibido por Felipe VI, monarca y Jefe del Estado español.


Durante la jornada del domingo, el presidente estadounidense mantuvo encuentros con Felipe VI, con el presidente en funciones Mariano Rajoy y, de manera muy breve, con los principales líderes de la oposición. Después de eso se desplazó a la Base Naval de Rota.


La visita de Obama es interpretada por los expertos en relaciones internacionales como un gesto de agradecimiento a la disponibilidad y los esfuerzos de España para cumplir las directrices defensivas marcadas desde Washington.



Lea también: Obama viene a España para dar instrucciones a Madrid antes de dejar el cargo



En los últimos tiempos se ha aumentado de manera notable la importancia estratégica de la Base de Rota y, además, se ha convertido a la Base Aérea de Morón de la Frontera (Sevilla) en sede permanente de las fuerzas de despliegue rápido de marines en África.


 http://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/20160710/1061780710/eeuu-visita-base-militar-cadiz.html

UNA INQUIETANTE PROPUESTA DEL GOBIERNO RUSO QUE HABLA SOBRE NUESTRO FUTURO

El gobierno ruso está preparando una moción que obligaría a los hoteles a introducir medidas de seguridad más estrictas, incluyendo realizar controles de equipaje y incluso instalar cámaras de circuito cerrado en las habitaciones, según ha reportado el periódico ruso Izvestia, citando a una fuente no identificada en el gabinete.

“Se instalarán botones de alarma en cada piso, tal vez incluso en cada habitación. Esto todavía se está discutiendo. Las cámaras de vigilancia se instalarán en las áreas de entrada de las habitaciones. En general, el comportamiento de los clientes será sometido a una vigilancia escrupulosa”, indica Izvestia citando su fuente.

El gobierno comenzó a trabajar en la idea, debido a la creciente amenaza terrorista que se ha vuelto más evidente a raíz de la creciente número de ataques en países extranjeros, como el último acto terrorista en el aeropuerto Ataturk de Estambul.


Si el proyecto se convierte en ley, los hoteles estarán obligados a examinar el equipaje de sus huéspedes e instalar detectores de metales en todas las entradas, al igual que otros establecimientos que ofrezcan servicios de alojamiento. El gobierno también ha propuesto un código de comportamiento para que los clientes faciliten el trabajo del personal de seguridad.


Según Izvestia, los expertos de la industria hotelera no han acogido con agrado la idea en su forma actual.


El presidente de la Asociación de Hoteles de Rusia, Gennadiy Lamshin, dijo que sus colegas habían visto la propuesta y declaró que carecía de directivas suficientemente concretas para clarificar una cadena de mando y las responsabilidades de cada uno al aplicar estas políticas en los establecimientos hoteleros.

Por otra parte, la implementación del plan del gobierno requeriría una inversión significativa por parte de los propietarios de los hoteles, que se verían obligados a comprar nuevos equipamientos y a contratar personal adicional, sin que la inversión les ofrezca ninguna compensación o ningún beneficio a cambio.


Sergey Kolesnikov, director de una de las empresas de gestión de hoteles de Rusia, cree que muchos hoteles no podrían permitirse el lujo de poner en práctica las medidas de seguridad propuestas.


Añadió que, en su opinión, sería mejor si estas operaciones anti-terroristas las llevaran a cabo agentes de seguridad especialmente formados y no personal del hotel.


Las noticias acerca de esta nueva propuesta, aparecen poco después de que el Parlamento ruso aprobara un nuevo paquete controvertido de leyes anti-terroristas que incluyen castigos más severos para los terroristas internacionales, a la vez que reduce el umbral de edad para procesar a personas por crímenes extremistas.


La nueva legislación también requeriría que las compañías de comunicaciones se vieran obligadas a mantener registros de todo el tráfico de sus clientes y que entregaran dicha información a los servicios de seguridad de Rusia, junto con las claves de cifrado.

El proyecto de ley aún no ha sido promulgado, pero parece haberse filtrado la propuesta previa para tantear la posible respuesta de los propietarios hoteleros y la de la propia población.


Otra noticia relacionada con este impulso de la vigilancia ciudadana en Rusia, lo encontramos en otra noticia aparecida en el canal ruso RT: El alcalde de Moscú ordena la supervisión directa en vídeo de las próximas elecciones a la Duma.


Esta noticia parece a primera vista una muy buena noticia.


El alcalde de Moscú Sergey Sobyanin ha ordenado que se instalen cámaras de vigilancia en todos los centros de votación y que se emita en directo vía internet, todo lo que graben las cámaras, para que cualquier ciudadano pueda vigilar por sí mismo que durante las votaciones, se cumple con la ley en los centros de votación y no hay manipulaciones ni trampas.


Esta iniciativa de control ciudadano apareció después de las acusaciones de fraude que se produjeron en la elecciones parlamentarias del año 2011 en Rusia, en la que muchos ciudadanos rusos denunciaron un presunto fraude electoral.

De hecho, en un artículo publicado en la Gazzetta del Apocalipsis, titulado LO QUE NADIE QUIERE VER, ya exponíamos la necesidad de que los políticos y los mandatarios fueran grabados en el transcurso de sus trabajos para que la población pudiera monitorear las actividades de los que deberían ser sus servidores públicos.


Aunque el caso no es exactamente el mismo, podemos llegar a comprender o defender que se instalen cámaras en centros de votación para que todo el mundo pueda controlar que no hay fraude.


Pero cuando combinamos esta idea que aboga por la transparencia con la idea de instalar cámaras en todas partes, es cuando se desvela la perversión oculta en estas iniciativas.


Y es que este aparente “control ciudadano” sobre las actividades públicas, representa el pretexto perfecto para justificar el control y la vigilancia masiva sobre todos los ciudadanos por parte de las autoridades.


El concepto es bien simple: “si nosotros, las autoridades, nos sometemos al control ciudadano sin restricciones, todos los ciudadanos deben ser sometidos al mismo control por nuestra parte”.



Es una maniobra similar a la que se está impulsando con la creciente persecución del fraude fiscal y de la evasión de los multimillonarios en paraísos fiscales. El objetivo es instaurar un presunto control fiscal sobre las grandes fortunas, que justificará un control estricto y masivo sobre las finanzas de los ciudadanos normales. En ese caso el argumento será: “si los más ricos son sometidos al control estricto de la ley, el resto de ciudadanos también deberán ser sometidos al mismo control estricto”.

El Nuevo Orden Mundial es esto: CONTROL MASIVO, la instauración de un Gran Hermano a escala planetaria y el fin de todas las libertades individuales, incluída la libertad de pensamiento, o al menos de cualquier pensamiento que no sea aceptado como socialmente correcto.


Por otro lado, leer noticias como ésta de la posible instalación de cámaras en los hoteles, publicada originalmente en medios rusos, debería ayudar a alguna gente a despertar de sus fantasiosos sueños auto-inducidos.


Y es que estos últimos años, hemos visto como crecía por todo el mundo una corriente favorable hacia gente como Putin y sus aliados, a los que mucha gente consideran poco menos que “los salvadores del mundo, que se oponen a los planes para instaurar un Nuevo Orden Mundial”. 


Desgraciadamente, ese autoengaño se ha producido en la mente de gran cantidad de personas que se han alejado de la falsaria información vomitada por los medios de manipulación masiva y han empezado a buscar la información en medios alternativos en las redes.


Esas personas que huían de un gran engaño, han decidido autoengañarse de otra manera, buscando un presunto salvador heroíco ficticio.

Por lo visto, toda esa gente ha confundido lo que no es más que una mera lucha geoestratégica por dirimir qué grupo mafioso tiene más o menos poder en el futuro mundo globalizado, con lo que sería una lucha cuasi-espiritual por salvar el mundo.


Eso ha llevado a que mucha gente, sabedora de los planes de control de determinadas élites que están instaurando las bases para un nuevo paradigma social, político, económico y tecnológico para el mundo (el Nuevo Orden Mundial), hayan malinterpretado la auténtica posición de Vladimir Putin y de sus aliados respecto a esos planes para instaurar esa dictadura centralizada planetaria.



A ver si algunas personas empiezan a despertar: Putin no está en contra del Nuevo Orden Mundial. Está en contra de que en ese Nuevo Orden Mundial, Rusia no tenga el peso que le corresponde. Y punto.

A las personas de la calle, en realidad no nos afecta demasiado que Rusia, China o los BRICS tengan más o menos poder en ese mundo globalizado neo-feudalista, controlado por multinacionales y tecnócratas hacia el que nos encaminamos.


Lo que demuestra la noticia que acabamos de leer, es que aunque Rusia, China y Occidente se están peleando por ver quién ejerce un poder dominante cuando se establezca este nuevo orden, en el fondo, todos ellos, trabajan en la misma dirección en lo que se refiere a la represión de nuestra libertades como individuos.


Todos ellos: Rusia, China y los países occidentales, se han apuntado al mismo argumento de la “lucha contra el malvado terrorismo islamista”, para manipular a la población e instaurar un control y una vigilancia masiva sobre todos nosotros.


Mientras la Rusia de Putin se presenta ante la opinión pública como la salvadora de las libertades acogiendo a ese héroe pre-fabricado llamado Edward Snowden, la misma Rusia pretende instaurar cámaras ¡en las habitaciones de los hoteles! para vigilar a sus moradores, con la sempiterna excusa de la lucha contra el terrorismo.


El mismo argumento utilizado por Francia para sacar el ejército a patrullar las calles, o por EEUU para justificar su vigilancia masiva, así como la vigilancia impulsada por los Cinco Ojos Australia, Nueva Zelanda, Canada, EEUU y Reino Unido).

Y no es necesario ni tan solo hablar de las políticas de control represivo que podemos ver en China y su estricto control de las redes.


Sí. Son muy enemigos los unos de los otros; se pegan codazos en la boca por ver quién controla qué zona o qué país, quién extiende un oleoducto o un gasoducto o quién tiene mayor o menor peso en el campo financiero.


Pero a la hora de poner cámaras para vigilar a las personas de la calle como usted o como yo, a la hora de implementar leyes de control estricto de la libertad de los individuos, todos van a una.


En esto consiste el Nuevo Orden Mundial.


A ver si a algunos se les empieza a meter en su cabecita: EL ENEMIGO SOMOS NOSOTROS.


Y todos ellos, se llamen Obama, Putin, Hollande, Le Pen, Trump, Clinton o perico de los palotes, y con independencia de sus intereses geoestratégicos o económicos, son NUESTROS ENEMIGOS.


 https://elrobotpescador.com/


 Fuente: https://www.rt.com/politics/349105-govt-mulls-airport-style-security/

 
https://www.rt.com/politics/349688-moscow-mayor-orders-direct-video/

Detalles sospechosos del cruce de frontera por “mujeres hambrientas”

Mujeres cruzando la frontera el 5 de julio. Foto: Agencias

 

 Nadie que tenga hambre en Venezuela podría comprar en Colombia, las matemáticas no dan

El pasado 5 de julio resuena con estruendo en medios internacionales un evento que tuvo lugar en la frontera colombo-venezolana. Se trataba del paso, violando puestos militares, de cientos de mujeres venezolanas rumbo a Colombia a comprar alimentos. Pero hay cosas que sencillamente no cuadran.

Ataviadas de blanco, rodeadas de medios de comunicación, la situación parecía un acto político, caminaron bajo la consigna “nos morimos de hambre, estamos desesperadas”.

La agencia alemana de noticias DW, en su servicio en español, reseñó con resaltador una de las frases de las mujeres que cruzaban el paso fronterizo: “allá (en Venezuela) no se consigue nada, no hay que comer”.

Mujeres retornan luego de hacer la compra. Foto: Agencias

La matemática económica refleja otra cosa

La coyuntura económica venezolana en el terreno del tema alimentario se caracteriza por un déficit en inventarios habituales de cierto grupo de rubros de consumo básico y masivo en Venezuela, bajo condiciones de regulación de precio: harina de maíz, arroz, pasta, aceite, entre otros. Estos productos y otros (de higiene y del hogar) son los principales productos que generan cola y aglomeración en los puntos de venta adonde llegan en condiciones de precio justo o regulado.

Pero por otro lado hay una serie de productos que están en una rotación frecuente, su problema no es el desabastecimiento, sino sus altos precios. Aunque regulados algunos de estos productos, las regulaciones no se cumplen y son objeto de fuerte especulación. Productos como: carne de res, pollo, huevos, queso, frutas, hortalizas y tubérculos tienen una gran fluidez, son rubros de producción nacional y están amontonados en anaqueles de cientos de miles de negocios en todo el país, incluyendo el eje fronterizo colombo-venezolano.

Para las familias venezolanas el problema de este segundo grupo de rubros es su precio, no su disponibilidad. Algunos de estos rubros recientemente hasta se han estancado o han bajado en sus precios (como la carne de res y el queso) dada una caída en el consumo, pues para muchas familias ha sido bastante cuesta arriba comprarlos con la frecuencia habitual. Pero disponibilidad hay.

En los comercios regulares, como mercaditos, carnicerías, charcuterías y fruterías de San Cristóbal, los anaqueles están llenos de productos costosos. Los precios en el mercado bachaquero revendedor son incluso mucho más altos y allí se encuentra de todo, especialmente los productos regulados desviados. Pero, nadie que “tenga hambre en Venezuela” podría ir a comprar a Colombia por el cambio monetario.

El relato del cruce hacia Colombia por estas señoras a comprar alimentos se cae por la matemática del tipo de cambio fronterizo, el que rige todo tipo de actividad económica en la frontera. Los venezolanos que podrían comprar alimentos en Colombia serían quienes posean dólares o pesos, es decir, personas que al cambio especulativo tienen gran cantidad de dinero en bolívares que le permitiría a cualquiera comprar toda clase de alimentos en Venezuela sin problema alguno.

Dicho de otra manera: sólo una persona de la clase media alta, con mucho dinero, podría ir a comprar a Cúcuta. Pero compraría productos que se encuentran en Venezuela, que aunque estén a precios altos, estarían comparativamente mucho más bajos al cambio. Por ejemplo: un kilo de carne en el lado venezolano de la frontera cuesta entre 3 mil 500 y 4 mil bolívares. Del lado colombiano cuesta más o menos 10 mil pesos. Al día de hoy, el cambio es -en casas de cambio- de 0,24 bolívares por peso. Eso implica que comprar 1 kilo de carne en Colombia, al cambio, cuesta 41 mil bolívares. Un precio superior diez veces al precio de la carne en Venezuela.

Lo que ha generado

Luego de ello, aparte de reiterar el discurso de una “hambruna” en Venezuela, desde Colombia, el presidente Juan Manuel Santos y la canciller María Ángela Holguín, y desde Venezuela el gobernador del estado Táchira José Vielma Mora, han posicionado el tema de la reapertura de la frontera.

Si bien, se puede afirmar que nadie se beneficiaría con el mantenimiento de esta medida por un período muy prolongado, su apertura debe ser muy bien planificada, con medidas de control y vigilancia mejoradas y respetadas por ambos Estados.

De lo que sí se puede estar seguros es de que el día que abran la frontera, no van a salir multitudes de venezolanos a “hacer mercado” en Colombia.

 http://elabrelata.com.ve/detalles-sospechosos-del-cruce-de-frontera-por-mujeres-hambrientas/

“Vendo esclava sexual yazidí con derecho a pegarle”

Lamiya Aji Bashar, esclava sexual yazidí

Un anuncio espeluznante se puede encontrar en telegram. Es tan frío como cruel: Una chica a la venta es “virgen. Hermosa. 12 años de edad…. Su precio ha llegado a $ 12.500 y se venderá pronto “.

La publicación en árabe apareció en una conversación junto con los anuncios de los gatitos, armas y equipo táctico. Ha sido difundida en la Associated Press por un activista de la comunidad yazidi, cuyas mujeres y niños están siendo retenidos como esclavos sexuales por parte de los extremistas.

Está causando impacto mundial la foto de la cara de Lamiya Aji Bashar, joven Yazidi de 18 años que ha conseguido escapar de sus captores islamistas. Era una esclava sexual a quien todo el mundo pegaba en la cara. Este rostro nos lo dice todo.

Fuente: http://nypost.com/2016/07/05/this-is-the-face-of-the-isis-sex-slave-market/

Condenado a un año y tres meses de prisión el torturador de dos cachorros en Badajoz

 

• Le han aplicado la atenuante de "alteración psíquica".
• Le condenan a abonar 3.285 euros por las facturas del veterinario.
• Torturó y abandonó en un contenedor a dos cachorros.

 

El Juzgado de lo Penal número de 2 de Badajoz ha condenado al acusado de torturar a dos cachorros en Badajoz, Nicolás Buiga Bueno,  como "autor penalmente responsable de un delito de maltrato de animal doméstico", a un año y tres meses de prisión así como a la inhabilitación especial para ejercer una profesión, oficio o comercio con animales durante cuatro años y tres meses.


En la sentencia, la jueza, que aplica al acusado una atenuante por "alteración psíquica", le condena además a indemnizar a la Asociación de Defensa de los Animales Abandonados de Badajoz (Adana) con 3.285,20 euros, correspondientes a las facturas que abonó esta asociación a la clínica veterinaria en la que fueron atendidos los dos cachorros torturados por este hombre, de los que uno de ellos falleció.

Cabe recordar que Nicolás Buiga Bueno fue juzgado el pasado 19 de abril en Badajoz, acusado de torturar y abandonar en un contenedor a dos cachorros en Badajoz en octubre de 2009, de los que uno de ellos falleció y el otro sobrevive con secuelas físicas y psicológicas. La acusación, en la que se personaron las asociaciones  Adana, Justicia Animal y la Junta de Extremadura, pedía dos años y medio de prisión y su inhabilitación para tener animales, y la Fiscalía solicitaba 10 meses de prisión.

Causarles daño

 

La jueza considera como "hechos probados" en su sentencia que el acusado acudió a la perrera municipal de Badajoz, de donde sacó los dos cachorros, y el 19 de octubre de 2009 por la mañana, en su domicilio de la capital pacense cogió unas tijeras y les causó lesiones "con la única intención de causarles daño y sufrimiento" a estos dos perros.


Tras causarles estas lesiones, que en la sentencia se describen con detalle, el acusado "los metió en una caja junto con las partes amputadas", como rabo, orejas o lenguas, y "los guantes de látex que había utilizado" y "arrojó dicha caja, con los cachorros aún con vida" a un contenedor de basuras de la calle Antonio Ayuso de Badajoz, donde fueron encontraron sobre las 14,00 horas de ese mismo día, por unos vecinos.


Destaca la jueza en su sentencia que los cachorros fueron trasladados a una clínica veterinaria con "gravísimas lesiones", de las que uno de ellos no pudo recuperarse, y el otro consiguió salvar la vida "quedándole secuelas". La asociación Adana abonó 3.285,20 euros por este tratamiento a los cachorros.


Tras ser detenido, los agentes del Seprona de la Guardia Civil recuperaron las tijeras con las que realizó estos hechos en su domicilio.


Señala la jueza además como hechos probados que este hombre "presenta y presentaba ya alteraciones psicopatológicas encuadradas en trastornos de personalidad con presencia de rasgos de tipo paranoide, obsesivo y límite que merma sus capacidades volitivas", aunque se desconoce el "estado concreto" en el que se hallaba cuando cometió estos hechos.

Delito continuado de maltrato

 

Por todo ello, la sentencia considera que los hechos declarados probados "son legalmente constitutivos de un delito continuado de maltrato a animales domésticos" del artículo 337 del Código Penal, en su redacción anterior a la reforma de 2010.


Considera que en este caso, el acusado realizó estos hechos "con intención de causarles daño, "sin justificación alguna, con crueldad y ensañamiento, maltrató y mutiló" a los cachorros "causándoles graves lesiones", por lo que en este sentido, la jueza comparte el criterio de la acusación, no se trata de "dos delitos del artículo 337 del Código Penal" sino un "delito continuado del artículo 74,1" de este mismo código.


En la sentencia, la jueza explica que el acusado, en sus primeras declaraciones ante la Guardia Civil y ante el Juzgado de Guardia tras ser detenido, "reconoce los hechos imputados", sin embargo, en el juicio oral celebrado el 19 de abril "se retracta" y "niega cualquier maltrato a cualquier animal", un cambio que la magistrada achaca a "una estrategia de defensa".


Establece la sentencia que tanto las declaraciones de los testigos en el juicio, como las fotografías de los cachorros "que ofrecen una visión espeluznante" y el informe de la veterinaria que los atendió, que "ciertamente sobrecoge", revela "un ensañamiento, una crueldad enorme hacia dos cachorros totalmente indefensos, no con intención de causarles una muerte inmediata, sino lenta". Reconoce además la "voluntad" del acusado de "causarles padecimientos por el propio placer de hacerles sufrir".


http://m.20minutos.es/noticia/1437396/0/condena/torturador/cachorros/