El clintonismo, una flor atroz del “establishment”

Norelys Morales Aguilera.─ Si Barack Obama, siendo negro, ni quiso ni pudo hacer algo significativo por esa imprescindible parte de la sociedad norteamericana que son sus afrodescendientes, Hillary Clinton, tampoco lo hará por sus mujeres, pues representa el feminismo burgués, que deja fuera a millones de mujeres inmigrantes, pobres y aquellas que están debajo de sus bombas de todo el mundo.

En cambio, al convertirse en la mujer que más cerca ha estado de convertirse en presidenta de Estados Unidos su “inspirador” mensaje en Twitter lleva la marca de lo que se ha venido definiendo como “clintonismo”.

Este fue su trino: "A cada niña que sueña a lo grande: Sí, tu puedes ser lo que quieras ser, incluso presidente. Esta noche es para ti". Habría que ver en cuáles niñas pensaba la señora, quien reside en una de las mansiones de la empresa familiar Clinton, adquirida en 1999 a un costo de 2,5 millones de dólares en la exclusiva zona de Embassy Row, en Washington D. C.

Fantasea la niña que “sueña a lo grande” si no cuenta con el consentimiento del “establishment”, integrado porun conjunto de instituciones e individuos, que son  los guardianes del orden establecido y responsables de mantener la hegemonía sobre los diferentes sectores del país, de tal manera que los cambios no perjudiquen sus intereses.

EE.UU. es un país con 300 millones de habitantes, con la economía más grande del mundo, moviliza las fuerzas armadas más poderosas sobre la tierra y tiene la maquinaria propagandística-cultural más rica en la historia de la humanidad. Para manejar este enorme poderío ha tejido a lo largo de más de dos siglos, un aparato político capaz de enfrentar retos y movilizar millones de personas. El sofisticado engranaje es la llamada democracia. (Sic)

El significado, un sofisma elaborado para garantizar la reproducción del sistema que protege los resortes económicos de propiedad y represión (violencia). A este fin, el “establishment” cuenta con dos partidos políticos: uno supuestamente más conservador (Republicano) y el otro, más liberal (Demócrata).

El clintonismo

William (Bill) Jefferson Clinton, fue el 42º presidente de los Estados Unidos en los periodos de 1993-1997 y 1997-2001. “Clinton era un tipo con el que se podía hacer negocios”, escribió el periodista Christopher Hitchens, y lo publicó Pagina 12 de Argentina en 2001. Así lo explicó:

Los ocho años de clintonismo fueron una clara demostración de abuso del poder. El presidente recibió dinero de individuos por demás sospechosos, a los que a su vez recibió en ese lugar que se empeña en denominar propiedad privada, y a pesar de lo cual no cree que deba explicaciones a nadie. Trató a su propio personal –con el beneplácito de algunas, pero no de todas– como acompañantes femeninas. Indujo a sus jefes militares a llevar a cabo el escandaloso bombardeo de Sudán para desviar la atención de su propio proceso judicial. Le mintió de un modo bramante y vulgar a su gabinete, al Congreso, a los jueces y a la Corte Suprema. Politizó sin miramientos el Departamento de Justicia. Él y su adorable esposa apelaron a la retórica paranoide o macartista cada vez que se los enfrentó a estos cargos.

Resulta difícil pensar alguna iniciativa conservadora que George Bush Jr. aplicara que no haya sido realizada con más facilidad por su predecesor. Sea la transformación del concepto de salud pública en una mera cuestión de fe, la construcción de un sistema de defensa basado en un arsenal misilístico incontrolable, la intensificación de la “guerra” contra las “drogas”, la renuncia de Estados Unidos a tratados internacionales que le convienen… la federalización de la pena capital, o incluso la predicación de la abstinencia en lugar de los métodos anticonceptivos entre los adolescentes.

El clintonismo que viene con Hillary

Mumia Abu-Jamal, uno de los presos políticos más emblemáticos de Estados Unidos y a la vez un lúcido periodista ha dicho lo que viene para ese país, y los demás.

“Esto es el clintonismo. Guerras para aumentar ganancias. Prisiones para aumentar ganancias.  Cuánto más cárceles,  más empleos ¿verdad? ¿Más policías? Más crimen. ¿Ven? Funciona bien ¿no? Hace poco, Hillary Clinton se disculpó por su “elección de palabras”. Bill Clinton, siendo Bill Clinton, alardeó de su logro. “¡Lo hice para ustedes!” gritó.”

Pareciera que todo está dicho, pero la periodista Aby Martin profundizó en la corrupción de los Clinton con su “amiguismo corporativo”, el 17 de abril próximo pasado en TeleSUR Inglés.

-         Entre 2007 y 2014, la pareja hizo casi $ 141 millones de dólares con la Fundación Clinton, la organización “no lucrativa” de propiedad familiar, que se ha relacionado repetidamente a la corrupción política y el soborno, con nuevos niveles de influencia.

-         Algunos de los principales donantes de la fundación incluyen Arabia Saudita, en Ucrania el multimillonario oligarca Viktor Pinchuk, Dow Chemical, Wal-Mart (donde Hillary también sirvió en la junta directiva), Goldman Sachs, e incluso gigante de la agroindustria Monsanto.

-         Mientras servía en el Congreso, Hillary recibió repetidas donaciones de Corning Inc. como resultado de su ayuda a canalizar millones en contratos entre el gobierno y la empresa.

-         Como secretaria de Estado, Clinton ayudó a que las empresas agrícolas se aprovechan del genocidio de Ruanda para crear una industria de la agricultura comercial en el país. Clinton también ayudó a fundaciones donantes para los intereses mineros corporativos en Kazajstán y Colombia.

-         En mayo pasado, International Business Times reveló que 20 países que donaron a la Fundación Clinton recibieron $ 165 billones de las ofertas comerciales de armas, con Arabia Saudita entre los principales receptores. Dieciséis de esos países también recibieron $ 151 mil millones transacciones de armas respaldados por el Pentágono, un aumento espectacular en relación con la administración de George W. Bush.

-         El apoyo de Clinton a la política belicista de Estados Unidos y de la construcción del imperio, se extendió más allá de los acuerdos de armas y en el cabildeo directo para más guerra. Sus políticas desestabilizaban a Libia incluso mientras ayudaba a Francia y el Reino Unido repartir los recursos del país.

-         Hillary presionó al gobierno de Obama para ir a la guerra en Siria y fue fundamental para "allanar el camino" para la futura guerra con Irán.

-         "En todas partes del mundo, desde América Latina a Asia, Hillary Clinton, ha dejado claro que va a elegir el camino de la muerte y la destrucción, cada vez, sin importar las consecuencias", dijo Martin.

El “establishment” no nos reserva ninguna promesa cierta con su elección de Hillary Clinton, acaso la actual campaña presidencial en Estados Unidos, tenga el único mérito de hacer más evidente, que si el mundo no se sacude del imperio de las corporaciones, sea quien sea la cara visible, arrastra la Humanidad hacia el abismo.

La flor atroz del “establishment” se llama Hillary Clinton.

http://www.cubahora.cu

 

 

 Publicado por Norelys Morales  

 

 

 

 

 

 

Líbano, con cuatro millones de habitantes, acoge un millón y medio de refugiados

 

Comparativa 

 

 

 

 

Líbano, con cuatro millones de habitantes, acoge un millón y medio de refugiados causados por la constante y salvaje agresión imperialista en Oriente Medio.

La España de la OTAN...

 

 

Publicado por JM Álvarez

 

¿Qué pasa en México, Falangito y compañía?

 

 

 

¿No tiene relevancia porque no es Venezuela? Todos calladitos empezando por ti, pasando por el suciolisto Perico de los Palotes (ese que se sacude las manos cuando estrecha las de un negro), y su aspirante camero Pablete Iglesias y terminando por el PP. ¿Pero es México por ventura un remanso de paz "democrática"?. No. Pero no reporta votos. Solo tiene que "mejorar". Y ya que todos cerráis el pico ante la masacre que se está cometiendo concretamente en Oaxaca, este blog informa lo que calláis y de paso os llama caraduras. Seis asesinados y 50 heridos por la "democrática" policía mexicana... y algo más.

 

Seis muertos y 50 heridos es el saldo que ha dejado hasta el momento el enfrentamiento entre policías federales y simpatizantes de la sección 22 de la CNTE en la localidad de Nochixtlán, ubicada al norte de Oaxaca.

 

De acuerdo con reportes de Proceso y The Associated Press, el enfrentamiento comenzó a primeras horas de la mañana del domingo 19 de junio, cuando elementos de la Policía Federal comenzaron un violento desalojo del bloqueo magisterial que se mantenía en la Mixteca.

 

Armas, disparos y gases lacrimógenos provocaron que maestros, padres de familia y población en general comenzaran a atrincherarse, recurriendo a piedras, palos, barricadas y quema de vehículos para impedir el avance de las fuerzas federales.

 

Así transportaron a los maestros y padres heridos. Como si fueran ganado, nada de ambulancias.

Y así puede que los hayan dejado

Las futbolistas que osaron hacer sombra a los hombres con el balón

La capitana del Dick, Kerrs Ladies besa a la capitana del equipo contrincante antes de un partido en Preston, Inglaterra en 1920. Cuando se quitaban el sombrerito, las obreras de la munición eran torreones formidables y ágiles. NATIONAAL ARCHIEF

Las proezas de Lily Parr

Soledad Gallego-Díaz

18 de Marzo de 2015 

 

Se espera que más de 70.000 espectadores sigan en junio, en Canadá, los partidos de la Copa Mundial de Fútbol femenino. Está bien, pero tampoco es gran cosa si se tiene en cuenta que el 26 de febrero de 1920 cincuenta y tres mil espectadores pagaron su entrada, en el Everton Goodison Park, en Walton, una especie de barriada de Liverpool, frontera con Anfield, para ver jugar a dos equipos femeninos, el famoso Dick, Kerr Ladies, contra el St. Helens Ladies.

 La asistencia rompió todos los récords del campo. Los beneficios, unas tres mil libras del momento, fueron a parar a un fondo de beneficencia para soldados heridos en la Gran Guerra y las jugadoras cobraron 10 chelines cada una. 

 El ídolo de la tarde fue Lily Parr, una adolescente de 14 años y 1,78 m de altura que fue imparable. El Dick, Kerr´s ganó por 4-0.

Tanto éxito fue su perdición: pocos días después la Football Association de Inglaterra dejó de reconocer el fútbol femenino, prohibió que se jugara en campos o estadios oficiales y desaconsejó vivamente su práctica. La prohibición duró hasta 1971 y la Football Association no pidió perdón hasta los años 80. Simplemente, habían tenido miedo de que el fútbol femenino perjudicara la asistencia a los partidos entre equipos masculinos. ¿Qué habría pasado si esa prohibición no hubiera existido? Como es obvio, en su momento no se dio esa explicación. La nota oficial de la FA decía que "las mujeres no son físicamente aptas para jugar al fútbol".

Una disculpa más falsa que un euro con la cara de Merkel, porque el Dick, Kerr Ladies estaba formado por trabajadoras de una fábrica de municiones (La Dick, Kerr and Company), que pasaban más de diez horas al día entre explosivos, obuses y cañones y que tenían en su mayoría un curioso tinte amarillo en la piel, fruto de la toxicidad del azufre con el que lidiaban. El fútbol, jugado al aire libre, era, a decir verdad, casi una buena medicina para esas jóvenes obreras.

 La mayoría tenía entre 14 y 20 años y jugaba de maravilla porque habían aprendido a mover la pelota junto a sus hermanos en los patios de las interminables barriadas de trabajadores de la industrial Walton, una circunscripción inglesa en la que estuvieron ganando los laboristas más marxistas, al menos hasta que apareció Blair.

El Dick, Kerr Ladies fue un equipo de ensueño. Incluso prohibido, incluso teniendo que jugar en campos infames y sin árbitros colegiados, consiguió siempre arrastrar a varios miles de aficionados. Vestían camiseta con franjas negras y blancas, pantalón corto azul y cuando salían al campo lucían un delicioso sombrerito con los mismos colores de la camiseta. Pero cuando se quitaban el sombrerito, las obreras de la munición eran torreones formidables, ágiles y, según las crónicas de la época, extraordinariamente técnicas. 

Lily Parr siguió jugando unos años pero al final optó por estudiar Enfermería y se pasó a otro uniforme. Y el Dick, Kerr´s cambió de nombre y terminó desapareciendo. Seguramente no fue el primer equipo femenino de la historia, porque una tal Nettie Honeyball fundó en 1894 un grupo llamado British Ladies Football  Club. (Obsérvese, de paso, que todos los equipos ingleses, hasta nuestros días, incluyen la palabra Ladies, señoras, como si fuera necesario reclamar respetabilidad).

Sobre el Dick, Kerr Ladies existen libros y hasta documentales de la BBC. Quizás sería una buena idea convocar a las jugadoras de la selección española de fútbol, que participarán por primera vez en la historia en la Copa Mundial, y hacerles ver alguno de ellos. (Canadá fue uno de los países que prohibió al equipo inglés jugar al fútbol en una visita que hizo en 1922). Las proezas de Lily Parr y de Alice Woods serían un buen estímulo para cualquiera de ellas. Qué maravilla.


Fuente

Pablo Iglesias: un estriptis político contra Venezuela + video

*

 Pablo Iglesias: un estriptis político contra Venezuela

 Este miércoles 16 de junio de 2016, el secretario general del Podemos, Pablo Iglesias, pronosticaba, en declaraciones concedidas a la Cadena Ser, la próximo victoria en las elecciones presidenciales de la oposición venezolana. Para ello, Iglesias opina que deben apostar, no por "las posiciones extremistas de Leopoldo López", sino por las "posiciones sensatas" de Henrique Capriles.


 El líder de Podemos consideró positiva esta futurible victoria de la oposición derechista porque -según dijo - sería una "expresión de normalidad". Pero, ¿quién es en realidad el líder opositor cuyas posiciones políticas considera "sensatas" Pablo Iglesias. El vídeo que ofrecemos a nuestros lectores les permitirá conocerlo.

 

Pablo Iglesias: un estriptis político contra Venezuela

Norelys Morales Aguilera.─ Cierto que la derecha española ha jugado la carta de vincular a la agrupación Podemos y su líder Pablo Iglesias con la Revolución Bolivariana de Venezuela, y con la situación interna del país suramericano, convirtiéndolo en un tema del debate electoral que se verifica en España.

Mientras, el régimen del Partido Popular y el presidente en funciones Mariano Rajoy han creado la plataforma requerida para dar el apoyo a los golpistas venezolanos, siguiendo los dictados de Washington.

“Desde Madrid se conspira contra Venezuela y se financia los planes conspirativos contra Venezuela (...). La corrupción política de España se unió a la corrupción política de la ultraderecha venezolana”, denunció recientemente Nicolás Maduro, desde el Palacio presidencial de Miraflores, en Caracas.

Si Pablo Iglesias fuera un político honesto, y no un oportunista y un esperpento de la política, que siguiendo la definición del Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española (DRAE), es grotesco y desatinado,  entonces, solo entonces, digo, si fuera honesto sostendría sus principios y se apegaría a la verdad.

Pero, Iglesias, ha calificado a Hernique Capriles como un "sensato", como si se le puediera adjudicar desconocimiento.

Para rematar y que no existan dudas de lo que piensa el "fenómeno" Iglesias, en sus declaraciones pronosticó que la oposición venezolana acabará ganando las elecciones presidenciales.

Iglesias condicionó este tipo de desenlace al hecho de que la  burguesía venezolana  apostara por lo que él denominó  las posiciones “sensatas” de Henrique Capriles, y no por las “extremistas” de Leopoldo López.

El dirigente de Podemos aseguró que el que las cosas concluyeran de esta  forma en el país caribeño, sería una expresión de “normalidad”. Presindamos del desprecio colonial por los caribleños.

Sí, dijo "normalidad" y lo hizo en la Cadena SER, que pertenece al Grupo PRISA, propietaria además de El País y un emporio, cuya alineación política en contra de Venezuela y los procesos liberadores de América Latina es proverbial.

Gracias a Resumen Latinoamericano y Canarias Semanal, disponemos del video con las declaraciones de Iglesias, así como los claros testimonios del golpista y la acciones violentas de Henrique Capriles, que lo sitúan en lo más extremista y menos moderado de la derecha venezolana, que es apoyada por sus congéneres en Reino Español. [1]

Varios sitios que no pertenecen al monopolio mediático, por cierto encantado con tales declaraciones, le han recordado a Iglesias 50 verdades sobre Henrique Capriles escritas por Salim Lamrani. [2] 

Con esto Pablo Iglesias se ha quitado la careta, cuando la defensa del proceso bolivariano de Venezuela es un parte aguas para los latinoamericanos honestos y para un político español, debiera serlo también.

Resulta trágico para España lo que dice Aday Quesada de Canarias Semanal: “En estos tiempos en los que el travestismo político se ha convertido en moneda común, Pablo Iglesias ha logrado navegar sobre una inestable tabla de surf, sorteando el oleaje de izquierda y derecha, sin que sean muchos los que resulten sorprendidos.”

Mientras tanto, por acá, del 23 al 26 de junio, en San Salvador, se reunirán los integrantes del Foro de Sao Pablo, partidos y grupos de izquierda latinoamericanos, que están listos a la autocrítica y a la acción, pero si quiere ver algo distinto el señor Pablo Iglesias, espere que no habrá ni travestismo político, ni un estriptis “podemista” que los españoles no merecen.

Notas

 [1] http://www.resumenlatinoamericano.org/2016/06/16/estado-espanol-video-pablo-iglesias-se-decanta-la-oposicion-sensata-de-capriles-ganara-las-proximas-elecciones-en-venezuela


[2] http://operamundi.uol.com.br/conteudo/babel/27875/50+verdades+sobre+henrique+capriles+radonsky+candidato+a+la+presidencia+de+venezuela.shtml


 
Publicado por Norelys Morales

El trabajo no puede ser redefinido

 

Después de siglos de adiestramiento, el hombre moderno ya no se puede imaginar, sin más, una vida más allá del trabajo. En tanto que principio imperial, el trabajo domina no sólo la esfera de la economía en sentido estricto, sino que también impregna toda la existencia social hasta los poros de la cotidianidad y la vida privada. El «tiempo libre», ya en su sentido literal un concepto carcelario, hace mucho que sirve para la «puesta a punto» de mercancías a fin de velar por el recambio necesario.

 

Pero incluso más allá del deber interiorizado del consumo de mercancías como fin absoluto, las sombras del trabajo se alzan también fuera de la oficina y la fábrica sobre el individuo moderno. Tan pronto como se levanta del sillón ante la televisión y se vuelve activo, todo hacer se transforma inmediatamente en un hacer análogo al trabajo. Los que hacen footing sustituyen el reloj de control por el cronómetro, en los relucientes gimnasios la calandria experimenta su renacimiento postmoderno, y los veraneantes se chupan un montón de kilómetros en sus coches como si tuviesen que alcanzar el kilometraje anual de un conductor de camiones de largas distancias. Incluso echar un polvo se ajusta a las normativas DIN de la sexología y a criterios de competencia de las fanfarronadas de las tertulias televisivas.

 

Si el rey Midas vivió como una maldición que todo lo que tocaba se convirtiese en oro, su compañero de fatigas moderno acaba de sobrepasar ya esa etapa. El hombre del trabajo ya no se da cuenta ni de que al asimilar todo al patrón trabajo, todo hacer pierde su calidad sensual particular y se vuelve indiferente. Al contrario: sólo por medio de esta asimilación a la indiferencia del mundo de las mercancías le puede proporcionar sentido, justificación y significado social a una actividad. Con un sentimiento como el de la pena, por ejemplo, el sujeto del trabajo no es capaz de hacer nada; la transformación de la pena en «trabajo de la pena» hace, no obstante, de ese cuerpo emocional extraño una dimensión conocida sobre la que uno puede intercambiar impresiones con sus semejantes. Hasta el sueño se convierte en el «trabajo onírico», la discusión con alguien amado, en «trabajo de pareja», y el trato con niños, en «trabajo educativo». Siempre que el hombre moderno quiere insistir en la seriedad de su quehacer ya tiene presta la palabra «trabajo» en los labios.

 

El imperialismo del trabajo, en consecuencia, también se deja sentir en el uso común del lenguaje. No sólo estamos acostumbrados a usar inflacionariamente la palabra «trabajo», sino también a dos ámbitos de significado muy diferentes. Hace tiempo que «trabajo» ya no se refiere solamente (como correspondería) a la forma de actividad capitalista del molino-fin absoluto, sino que este concepto se ha convertido en sinónimo de todo esfuerzo dirigido a un fin y ha borrado así sus huellas.

 

Esta imprecisión conceptual prepara el terreno para una crítica de la sociedad del trabajo tan poco clara como habitual, que opera exactamente al revés, o sea, a partir de una interpretación positiva del imperialismo del trabajo. A la sociedad del trabajo se le reprocha, justamente, que aún no domine la vida lo suficiente con su forma de actividad porque, al parecer, hace un uso «demasiado estrecho» del concepto de trabajo, al excomulgar moralistamente del mismo el «trabajo propio» o la «autoayuda no remunerada» (trabajo doméstico, ayuda comunitaria, etc.), y considerar trabajo «verdadero» sólo el trabajo retribuido según criterios de mercado. Una valoración nueva y una ampliación del concepto de trabajo debería acabar con esta fijación unilateral y con las jerarquizaciones que se siguen de ésta.

 

Este planteamiento, por lo tanto, no se propone la emancipación de las imposiciones dominantes, sino exclusivamente una reparación semántica. La enorme crisis de la sociedad del trabajo se ha de superar, consiguiendo que la conciencia social eleve «verdaderamente» a la aristocracia del trabajo, junto con la esfera de producción capitalista, a las formas de actividad hasta ahora inferiores. Pero la inferioridad de tales actividades no es meramente el resultado de un determinado punto de vista ideológico, sino que es consustancial a la estructura fundamental del sistema de producción de mercancías y no se supera con simpáticas redefiniciones morales.

 

En una sociedad dominada por la producción de mercancías como fin absoluto, sólo se puede considerar riqueza verdadera lo que se puede representar en forma monetarizada. El concepto de trabajo así determinado se refleja imperialmente en todas las demás esferas, pero sólo negativamente, al hacerlas distinguibles en tanto que dependientes de él. Las esferas ajenas a la producción de mercancías se quedan, por lo tanto, necesariamente en la sombra de la esfera capitalista de producción, porque no entran en la lógica abstracta de ahorro de tiempo propia de la economía de empresa; a pesar de que y justamente porque son tan necesarias para la vida como el campo de actividades separado, definido como «femenino», de la economía privada, de la dedicación personal, etc.

 

Una ampliación moral del concepto de trabajo, en vez de su crítica radical, no sólo encubre el imperialismo social real de la economía de producción de mercancías, sino que además se encuadra excelentemente en las estrategias autoritarias de administración estatal de la crisis. La exigencia, elevada desde los años setenta, de «reconocer» socialmente como trabajo plenamente válido también las «tareas domésticas» y las actividades en el «sector terciario», especulaba en un principio con aportaciones estatales en forma de transferencias financieras. No obstante, el Estado en crisis le da la vuelta a la tortilla y moviliza el ímpetu moral de esta exigencia, en el sentido del temido «principio de subsidiaridad», en contra de sus esperanzas materiales.

 

El canto de loa del «voluntariado» y del «trabajo comunitario» no trata del permiso para hurgar en las arcas estatales, de por sí bastante vacías, sino que se usa como coartada para la retirada social del Estado, para los programas en curso de trabajo forzoso y para el mezquino intento de hacer recaer el peso de la crisis sobre las mujeres. Las instituciones sociales oficiales abandonan sus obligaciones sociales con el llamamiento, tan amistoso como gratuito, dirigido a «todos nosotros» para combatir, en el futuro, la miseria propia y ajena con la iniciativa privada propia y para no volver a hacer reclamaciones materiales. De este modo, una acrobacia de definiciones con el concepto de trabajo aún santificado, mal entendida como programa de emancipación, abre todas las puertas al intento del Estado de llevar a cabo la abolición del trabajo asalariado como supresión del salario, manteniendo el trabajo, en la tierra quemada de la economía de mercado. Así se demuestra involuntariamente que la emancipación social hoy en día no puede tener como contenido la revalorización del trabajo, sino sólo su desvalorización consciente.

C. Krisis


https://revistanada.com/2014/07/22/el-trabajo-no-puede-ser-redefinido

 

 

 

 Publicado por Alfonso Molino  

 

 

 

 

 

 

Welcome to the machine

¿Cómo os han inoculado la obediencia?
¿Quién os ha convencido?
¿En qué momento el mundo
-lugar siempre incompleto, inmarcesible-
se os hizo necesario y concluido?

¿Cuándo los sacerdotes,
psicólogos, ministros, publicistas,
lograron que encontraseis su basura
veraz y apetecible, deliciosa?
¿Cómo es que continuas
esperando tu turno, con modales
perfectamente pulcros,
y enrojeces de placer y de alegría
cuando al fin te han concedido
avanzar una casilla?

¿Pero es que no te queda
ni un gramo de ti mismo, amigo mío?

 

Cristóbal Pérez. En: Voces del Extremo. Madrid, 2014. Poesía y Desobediencia. Ed. Amargord, 2014.

 

 

 

 

Divulgan lista de cosas que no hay en #Cuba

Por Luis Ernesto Ruiz Martínez. Chismeando en internet, algo que parece estar un poco de moda después de la visita de cierto personaje de Washington DC, encontré esta imagen que contiene una LISTA de cosas que no hay en Cuba.


 Me puse a pensar y pudiéramos agregar una enorme relación más de otras que tampoco vemos.


Claro, siempre llegarán algunos pesimistas atraídos por la necesitad de listar ausencias materiales que muchas veces tienen como culpable al mismo personajillo arriba mencionado, o sus antecesores. 


Como no acostumbro a dejar a mis lectores sin opciones de participación, salvo contadas excepciones, los invito a incorporar otras “cosas”.


Sean creativos e inteligentes, tal vez hasta nos ayuden a cambiar el mundo.


https://visiondesdecuba.com/2016/03/24/divulgan-lista-de-cosas-que-no-hay-en-cuba/ 

 

Capriles viaja al sur en busca del intervencionismo en Venezuela

Buenos Aires: Manifestación en contra de la visita de Capriles a la Casa Rosada. Foto: Resumen Latinoamericano

• 
  

En el marco de una gira por países del Mercosur, en la que prefirió saltearse a Uruguay, Henrique Capriles Radonsky, uno de los referentes de la oposición venezolana, dejó en claro que mientras continúan desestabilizando el país y ante el fracaso de la aplicación de cláusulas “democráticas” y las presiones por una intervención militar, ahora buscan presionar internacionalmente para que el solicitado referendo revocatorio del mandato del presidente Nicolás Maduro se realice este año.


La visita de Capriles en busca del intervencionismo de otros países en los problemas venezolanos, coincidió con el inicio de la 46º Asamblea general de la Organización de Estados Americanos en Santo Domingo, en la que la canciller venezolana Delcy Rodríguez puntualizó que “Si se diese una ruptura del orden constitucional, las protecciones deben ser a favor del gobierno venezolano“, tras denunciar que la oposición venezolana busca generar hechos violento para derrocar al Ejecutivo Nacional.


El embajador venezolano en la OEA, Bernardo Álvarez, rechazó una nueva maniobra de Estados Unidos contra Venezuela en este organismo interamericano, alentada por el secretario general Luis Almagro, procurando que se apruebe una resolución para lograr la intervención extrajera en su país. “En los pasillos se ha visto el tema de Venezuela y empezó a circular un borrador de propuesta por EEUU absolutamente inaceptable que ha generado un rechazo unánime de todos los países del Caribe”, dijo Álvarez.


Lo cierto es que la inteligencia estadounidense –y así lo ha expresado a medios en su país- está decepcionada por la falta de cohesión y capacidad de la oposición para crear una estrategia conjunta y busca, desesperadamente, el aval de otros países para lograr una intervención multilateral.


Después de ser recibido por dos mandatarios –Cartes y Macri- el “presidente que nunca fue” fue recibido en Brasilia por el canciller del gobierno del golpe brasileño, José Serra, representante de un gobierno que solo representa a la corrupción y a los poderes fácticos judiciales, empresariales, policiales, religiosos y mediáticos.


Macri recibe al presidente que nunca fue


“La oposición venezolana está unida y estamos todos buscando una solución pacífica. Queremos el referendo revocatorio (del mandato del presidente Nicolás Maduro, mecanismo previsto en la Constitución Bolivariana) y que se haga este año”, sostuvo Capriles en declaraciones a la prensa argentina, ante la que no logró explicar cómo habla de una dictadura en su país, donde él, que perdiera dos elecciones presidenciales, es parte del gobierno como gobernador del poderoso estado Miranda.


Sobre la propuesta de aplicar la Carta Democrática de la OEA a Venezuela por las denuncias de violaciones constitucionales, Capriles advirtió que “es un proceso lento y que genera, en todo caso, una sanción moral”, en un cambio de estrategia tras la frustración vivida en la reunión de la OEA.


“Lo que pase en Venezuela afecta aquí, en Argentina. Si Venezuela explota, va a tener importancia aquí en la Argentina y en todo Latinoamérica”, recalcó Capriles, quien evitó revelar a los periodistas cuál fue la respuesta de Macri a su pedido de apoyo, luego de haber propiciado el mismo día en la OEA una convocatoria al diálogo en Venezuela.


Desde su llegada al gobierno, Macri siguió la línea marcada por Estados Unidos y llegó a prometer que iba a pedir que se le aplicara la cláusula democrática del Mercosur a Venezuela. Las relaciones con la oposición venezolana no son nuevas, ya que varios dirigentes habían ya viajado a Venezuela para respaldar a Capriles cuando pensaron que podía ganarle las elecciones presidenciales a Hugo Chávez primero y a Nicolás Maduro después. El presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, llegó a darlo por vencedor al inicio del escrutinio con un recordado tweet: “Uy uy uy gana Capriles”.



Macri también había denunciado que en Venezuela se violan los derechos humanos y pidió “la pronta liberación de los presos políticos” (tema que Macri, que mantiene presa a la líder social Milagro Sala, ha obviado en la últimas semanas a la espera del nuevo guión de Washington), frase que, además, recibió la respuesta fuerte de la canciller venezolana Delcy Rodríguez en la cumbre del Mercosur en Paraguay.


Macri le explicó a Capriles que él tampoco la tenía fácil en Argentina, tras seis meses de gobierno, durante los cuales se preocupó en llevar adelante una acelerada transferencia de ingresos y riquezas a favor de las clases dominantes, con despidos, tarifazos y un altísima inflación contra trabajadores y consumidores, mientras se blindaba mediáticamente para que los delitos, transgresiones, incompatibilidades y conflictos de intereses del equipo gobernante sean ocultados ante los ojos de la opinión pública.


 Las presiones de esta vertiente opositora son para forzar al gobierno venezolano a que el referendo se convoque para antes del 10 de enero, cuando se cumple la mitad del mandato de Maduro. La Constitución prevé que se convoque a elecciones presidenciales dentro de los 30 días si gana el revocatorio. Si es posterior a esa fecha, asume el vicepresidente ejecutivo hasta el término del mandato constitucional.


El buen socio paraguayo


Previamente, Capriles se había reunido en Asunción con el mandatario paraguayo Horacio Cartes. “Yo quería venir a agradecer personalmente la posición de Paraguay que fue expuesta en el Consejo Permanente de la OEA, donde se ha pedido la defensa de la Constitución venezolana, se ha pedido que se respeten los derechos humanos y que se haga el referendo revocatorio en nuestro país, que es un derecho constitucional”.


Paraguay dejó en claro en la reunión de ministros del Interior, Justicia y Seguridad del Mercosur, que estaba decidida a sabotear el normal desempeño del bloque regional, e impedir que Venezuela asuma la presidencia pro témpore del organismo en julio próximo. Para los delegados de los otros países se trata de una trama de retaliación, por la suspensión de Paraguay tras el golpe contra el presidente constitucional Fernando Lugo.


No se debe olvidar que la destitución del presidente constitucional Fernando Lugo en 2012 fue el ensayo mejor realizado de lo que se conoce como golpe blando, desbaratar un gobierno sin la intervención directa de militares o el empleo clásico de la violencia, creando un clima político inestable, presentar al gobierno de turno como culpable de la crisis y encontrar las formas de doblegar la ley para tumbarlo. Eso es lo que en Paraguay y que se repite hoy en Brasil.


Propietario del conglomerado del Grupo Cartes –tabaco, carnes, centros médicos, bebidas, etc.- en abril del 2015, y siendo presidente, se hizo de un manotazo con todo el holding mediático del Grupo Domínguez Dibb, adquiriendo sus cuatro medios -Diario La Nación (impreso y digital), Radios Montecarlo y 970 AM, Laser -por una cantidad de dinero desconocido. Meses después compraba, también en un movimiento relámpago, los medios del Grupo Wasmosy (El Popular, Hoy.com y Radio UNO). Lo mismo hizo con Unicanal, a través del empresario Javier Bernardes, y el Diario ADN.


Desmantelar el Mercosur


 En la reunión ministerial del Mercosur del viernes 3 de junio (38ava. de Interior y Seguridad y 44ava. de Justicia), en Montevideo, Paraguay se negó a que apareciera el nombre de Venezuela en un párrafo, que se ha hecho tradicional, donde se menciona que este grupo de trabajo se traspasará de Uruguay a Venezuela la conducción del mismo.  Al final Paraguay, se negó a firmar el acta que resumía el trabajo de varias comisiones durante toda la semana.


El ministro paraguayo del Interior, Francisco José de Vargas, alegó un argumento fuera de lugar en dicha reunión: “dado que Paraguay es respetuosa de la institucionalidad democrática y de los derechos humanos, tengo instrucciones de mi Cancillería de manifestar rechazo de un futuro traspaso” de la presidencia pro témpore (PPT) del Mercosur a Venezuela.


 Paraguay insistió en que no se debía mencionar el traspaso si se relacionaba con Venezuela, porque había que esperar la reunión de Cancilleres del Mercosur y porque la semana pasada se había iniciado un proceso contra Venezuela en la OEA.


 Esta ofensiva paraguaya, que no contó con el apoyo –al menos manifiesto- de Argentina, Uruguay ni de Brasil, tiene como finalidad expulsar o suspender a Venezuela del bloque o, al menos, impedir que ejerza la presidencia pro témpore que debiera asumir en julio próximo.

 De esta forma, el actual Canciller del Paraguay y líder de la Liga Anticomunista (aún hoy), Diego Loizaga, desentierra un estilo primitivo (aunque muy usado por los imperios) en las relaciones diplomáticas: la retaliación. Comprometiendo no sólo a su presidente en esta acción, sino que al mismo tiempo abona el camino para desmontar el Mercosur. Sin duda, un guion para el suicidio, basado en los bajos instintos de las oligarquías suramericanas y en argumentos digitados desde el norte.



 Rubén Armendáriz


Investigador del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico

 

Señor Rivera: ¿Cómo definiría usted a un sujeto que asalta embajadas de países soberanos reconocidos internacionalmente? Diga algo, por favor. O váyase al carajo para siempre.

 

Pero no sólo es Rivera. También tenemos a Pablo Iglesias (Podemos) que lo califica de "opositor sensato" en contraposición al "extremista Leopoldo López"

¿"Sensato" un salteador de embajadas?

Venezuela Golpe de estado abril 2002. Capriles Radonski asedio y asalto a la embajada Cuba en Ccs.

*


 Venezuela Golpe de estado abril 2002. Capriles Radonski asedio y asalto a la embajada Cuba en Ccs.

Los desplazados en 2015 igualan a los habitantes de España, Portugal y Dinamarca juntos

El lunes 20 se celebra el día internacional del refugiado. Resulta una ironía macabra hablar de celebración a la luz del informe que ha presentado esta mañana la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR): en 2015 se superó la cifra de 60 millones de desplazados en el mundo, según ACNUR. Es decir, la suma de todos los habitantes de España, Portugal y Dinamarca.

La mayoría son niños. El 51% de los desplazados tienen menos de 18 años. Por sí sola, la guerra de Siria ha forzado el exilio de unos cinco millones de personas y obligado al desplazamiento a 7,6. De nuevo, es más sencillo de entender si pensamos en todos los ciudadanos de Madrid, Barcelona, Sevilla, Zaragoza, Valencia y Bilbao obligados a dejar su casa y su tierra.

El presidente de CEAR, Carlos Berzosa, cree que la Unión Europea ha actuado ante esta tragedia de manera irreconocible: “Ha dado de lado a sus principios fundacionales, su respuesta ha recrudecido el drama”. Para la secretaria general del organismo, Estrella Galán, la voluntad política de la Unión se ha demostrado “en la lentitud del proceso de reubicación y la rapidez con la que se ha adoptado el acuerdo con Turquía”. “Acogemos a cuentagotas durante meses, cerramos fronteras en un instante”, protesta. El acuerdo entre la Unión Europea y Turquía vulnera, según la organización, varios aspectos de la Convención de Ginebra (como el principio de no devolución a un país en el que la persona corra peligro) o el Convenio Europeo de Derechos Humanos, que prohíbe expresamente las expulsiones colectivas.

Las trabas e impedimentos que encuentran estas personas es causa, en muchas ocasiones, de que se vean obligados a emprender un viaje mucho más difícil del que ya realizaron. Así es como el Mediterráneo se ha convertido en un cementerio: más de 3.700 personas perdieron la vida en esta ruta en 2015. Um Gasim ofrece en este vídeo un testimonio de su odisea. (Nota de ID: es el vídeo que está al inicio de la página).

La actuación de España ante esta situación es, para CEAR, muy decepcionante. De los 18.000 refugiados que se comprometió a acoger, sólo ha reubicado a 18 hasta el momento. Además, el Gobierno ha reducido la protección internacional este año, ya que, por ejemplo, concedió 124 estatutos de refugiados menos y redujo en 399 los de protección subsidiaria en 2015. El organismo también denuncia la continuación de las devoluciones en caliente de Ceuta y Melilla, a las que el Ejecutivo popular pretendió dar cobertura legal con la Ley de Seguridad Ciudadana, más conocida como Ley Mordaza.

Entre las medidas urgentes que CEAR reclama al nuevo Gobierno que nazca de las urnas tras el 26-J, están la retirada del apoyo al acuerdo de la Unión Europea y Turquía, el cumplimiento de los acuerdos de reubicación alcanzados en el Consejo Europeo, la puesta en marcha de “vías legales y seguras” de acceso al asilo y poner fin a las devoluciones ilegales.

 

 Madre siria atrapada en Grecia

*

 Según la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), el pasado año se superó la cifra de 60 millones de desplazados en el mundo.


 Comisión Española de Ayuda al Refugiado



  Por Medios CC/CL

El ministro de defensa de israel amenaza con reducir a Argentina a "llamas y cenizas"

Las maniobras militares conjuntas organizadas por los enemigos son percibidas como ejercicios de guerra nuclear no disimulados destinados a menoscabar la soberanía, su respuesta militar sera efectuar ataques nucleares preventivos y ofensivos", advierte el comunicado.


En una declaración recogida el viernes por la agencia oficial "le minde de juif",el ministro de defensa de israel criticó Argentina por el apoyo a Palestina:"Debemos estar siempre listos, en cada instante, para utilizar nuestro arsenal nuclear".


El ministro de defensa de israel amenaza con reducir a Argentina a "llamas y cenizas"


Las maniobras militares conjuntas organizadas por los enemigos son percibidas como ejercicios de guerra nuclear no disimulados destinados a menoscabar la soberanía, su respuesta militar sera efectuar ataques nucleares preventivos y ofensivos", advierte el comunicado.


En una declaración recogida el viernes por la agencia oficial "le minde de juif",el ministro de defensa de israel criticó Argentina por el apoyo a Palestina:"Debemos estar siempre listos, en cada instante, para utilizar nuestro arsenal nuclear".


La Comisión de Defensa Nacional afirma que unos planes de "ataque nuclear preventivo en nombre de la justicia" fueron elaborados y están listos para ser aplicados "incluso en caso de la más mínima acción militar"


http://institutomanquehue.org/pa%C3%ADses/argentina/ministro-defensa-israel-reducir-argentina.html

Española inmigrante en Reino Unido, a un ministro británico: “No somos el enemigo”

Agencias.- Una española que desde hace 14 años trabaja en el Reino Unido dijo al ministro de Justicia británico, Michael Gove, que los migrantes “no son el enemigo”, a una semana del referendo europeo. Durante una sesión especial de preguntas y respuestas en un programa emitido anoche por la cadena BBC, Gove fue criticado por la “negativa” campaña sobre inmigración que ha realizado el bando favorable a la salida del país de la Unión Europea (UE) o “brexit” de cara al plebiscito del próximo 23 de junio.


En un momento del programa, una mujer española que trabaja y paga sus impuestos en el Reino Unido, reprochó al titular de Justicia la manera en la que se ha conducido la campaña “Vote Leave” -pro salida- ante la consulta. “Cuanto más habla, más ofendida me siento. Llevo trabajando en Inglaterra catorce años, pagando aquí mis impuestos, al contrario que otros, que no mencionaré”, dijo la española.


En su intervención, esta mujer recordó a Gove que ella había “ayudado a construir esta economía y este país” para, a continuación, preguntar al ministro: “¿Y así nos trata?”. “Es una pena que yo no pueda votar. No somos el enemigo, señor Gove, no somos el enemigo. Somos vuestros amigos”, remachó.


En respuesta, el ministro aseguró “comprender totalmente” su punto de vista y se mostró “a favor de la migración” pero con un mayor control. “Ha expuesto su caso con una gran pasión y fuerza. Yo estoy a favor de la migración, simplemente quiero controlar los números”, respondió.


En una segunda intervención ante las palabras del ministro, esta trabajadora, que indicó al político que el mensaje que reciben los migrantes en este país es el de que “no son bienvenidos”, afirmó: “No me puedo creer eso, lo siento”.


http://www.yometiroalmonte.es/2016/06/17/espanola-inmigrante-reino-unido-ministro-britanico-no-somos-enemigo/

Las bolsas europeas suben tras el asesinato de la diputada laborista británica

Agencias.- Las bolsas europeas repuntaban el viernes con fuerza, por expectativas de que el asesinato de una diputada europeísta británica impulse la campaña contra el “Brexit” en el referéndum del 23 de junio, según los operadores.



Hacia las 08H35 GMT, el índice FTSE-100 subía 1,17%, el Dax 30 de la bolsa de Fráncfort 1,09% y el CAC-40 de París 1,15%%. Por su parte, el FTSE Mib de Milán registraba ganancias de 2,20% y el Ibex-35 de Madrid operaba con un alza de 2,09%. La víspera, las plazas europeas habían terminado con importantes retrocesos, tras la publicación de dos sondeos que daban una fuerte ventaja (de 5 y 6 puntos porcentuales) a los partidarios de la salida del Reino Unido de la Unión Europea en la consulta del próximo jueves.

 
Pero la campaña se suspendió el jueves por la noche, tras el asesinato de la diputada laborista Jo Cox, fuertemente comprometida con el campo europeísta, por un individuo sindicado como miembro de un grupo neonazi.


Los mercados, que buscaban valores refugio por temor a las consecuencias de una ruptura, se vieron impulsados el viernes por la posibilidad de que la sacudida provocada por el asesinato cortara las alas de los partidarios del Brexit.


“La suspensión de la campaña del referéndum después de la trágica muerte de la diputada laborista Jo Cox devolvieron el gusto del riesgo” a los operadores bursátiles, sintetizó Nick Stamenkovic, analista de la correduría RIA Capital Markets.


“La apertura positiva de las bolsas europeas se sitúa en la senda de las ganancias registradas en Estados Unidos y en Asia, pero también puede atribuirse a la disminución de los temores de que el Reino Unido salga de la UE”, dijo por su lado Mike Van Dulken, de Acendo Markets.


 “La idea es que el trágico acontecimiento lleve a los indecisos a votar por la permanencia y que incluso revierta el impulso de los partidarios del ‘Leave’ (Irse) en las últimas encuestas”, agregó.



 http://www.yometiroalmonte.es/2016/06/17/bolsas-europeas-suben-asesinato-diputada-laborista-britanica/

Los sindicalistas triperos Méndez y Toxo comiendo con empresarios y obispos

*

 Vemos a la pareja inseparable de estos sinvergüenzas vendidos, herederos del sindicato vertical de la dictadura franquista, bien pagados por el régimen actual con suculentas subvenciones y prebendas, para servir de engaña-bobos a los trabajadores.


 No representan a casi nadie, pero el régimen monárquico-católico corrupto español los sitúa siempre en sus escenas de negociaciones amañadas de antemano, para aparentar una farsa pseudosindical que hoy ya no se la cree nadie.


Es imposible que quien se presta servilmente a sentarse a comer y reir las gracias a obispos y a los jefes de empresarios, puedan ser gente de fiar y mucho menos defensores de los trabajadores, algo que ellos no han conocido en su puñetera vida de vagos y golfos.

Maduro solicitará una investigación para saber si “la derecha” española financia a la oposición

Agencias.- El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo este jueves que solicitará ante los “órganos correspondientes” de España que se investigue una supuesta financiación ilegal por parte de “factores” del poder político, financiero y mediático de España a la “derecha corrupta venezolana”.


En una transmisión de radio y televisión desde el palacio presidencial de Miraflores el gobernante pidió a la canciller venezolana, Delcy Rodríguez, realizar las gestiones para iniciar esta investigación.
 

“Canciller, yo quiero que por todas las vías legales, solicitemos a los órganos correspondientes en España, en Madrid, con todo el respeto diplomático, una investigación del financiamiento ilegal y la corrupción de factores importantes del poder político, financiero y mediático de España a la derecha corrupta venezolana”, dijo.


El presidente aseguró tener “muchas evidencias de grandes cantidades y sumas de dinero” que desde España se han dado a estos sectores opositores de Venezuela “para desestabilizar Venezuela desde Madrid”. Indicó que desde cuentas de “gente multimillonaria, desde partidos políticos de la derecha española, desde el sector corrupto de la derecha española”, se estaría haciendo esta financiación.


“Tenemos mucha información de la compra de pisos, de la contratación de lobbies, de bufetes que cobran cifras multimillonarias”, dijo y señaló directamente al partido Voluntad Popular, que lidera el opositor encarcelado Leopoldo López, de ser uno de los principales beneficiados por esta financiación.


“Yo quiero que hagamos una acción, que se lo consulte rápidamente con los mejores bufetes (…) para que hagan justicia y se detenga esta avalancha de corrupción, de dinero, de propiedades para intervenir Venezuela, para llenar de violencia a Venezuela y yo llamo a la paz”, indicó.


“En España es espantosa la campaña de guerra, yo cité al embajador nuestro en Madrid (Mario Isea), está aquí en Caracas, estoy preparando a un grupo de juristas españoles, europeos y venezolanos y voy también a hacer un conjunto de acciones jurídicas internacionales en España, en Europa, para que se respete el honor de Venezuela”, dijo.


 http://www.yometiroalmonte.es/2016/06/17/maduro-solicitara-investigacion-derecha-espanola-financia-oposicion/

Conde vendió dos obras de Tapies, un Sorolla y otra de José Guerrero

La Guardia Civil investiga importantes ingresos por venta de obras de arte pese a declararse insolvente.

Mario Conde se desprendió desde 2012 de al menos cuatro importantes obras de arte de su colección personal para conseguir liquidez mientras se declaraba insolvente.

 En concreto, Conde puso a disposición de varias galerías dos obras del artista valenciano Antoni Tàpies, un Sorolla y una cuarta obra del expresionista afincado en Estados Unidos José Guerrero.

Así lo demuestra al menos la documentación localizada en el registro de la vivienda del ex banquero.


Según las actas redactadas por la comisión judicial, una carpeta localizada en el salón guardaba la información sobre los movimientos de distintos cuadros y otras de arte. Uno de los documentos, según la misma fuente, refleja que la hija del ex responsable de Banesto cedió el 9 de diciembre de 2013 una obra de Tàpies llamada "Composición Blanca" a la galería madrileña de David Bardía, especializada en arte contemporáneo.

La Guardia Civil investiga ahora el precio de venta y la procedencia de las obras de arte. El objetivo es determinar si los lienzos y otros objeto de alto valor unitario sirvieron como vehículo para mover fondos detraídos de Banesto o si, por el contrario, pertenecen de forma legal al patrimonio familiar.


 En la mayoría de los casos, los cuadros aparecen inscritos a nombre de la hija de Conde. Sin embargo, los resguardos de las operaciones fueron localizados en la vivienda del banquero, junto con información de las empresas que, sobre el papel, son controladas también por sus hijos.

El escultor del Valle de los Caídos

La lista de obras de arte puestas a la venta desde 2012 se completa con otro lienzo del expresionista José Gerrero, cedido para su venta el 16 de abril de 2013 a la galería Victor i Fills de Barcelona. Un año antes, fue la misma galería, especializada en arte modernista, la que puso a la venta otra obra de Joaquín Sorolla perteneciente a la familia Conde. El precio de las obras del autor valenciano oscilan entre los 300.000 y los 1,2 millones de euros.


Además, la comisión judicial localizó en la vivienda de Mario Conde información sobre varias esculturas del escultor Juan de Ávalos, responsable de las estaturas del Valle de los Caídos. Se da la circunstancia de que el principal avalista de su fianza, el empresario Jaime Francisco Alonso -amigo personal desde la infancia de Conde- es además vicepresidente de la Fundación Francisco Franco.



En su vivienda, los agentes localizaron un certificado de autenticidad de la obra "La Vendimia", que sirve además como galardón en los premios de una conocida feria profesional del sector aceitero (al que se dedica la familia Conde con la producción de sus fincas de olivos).


 Del mismo autor, los agentes de la Guardia Civil localizaron también el certificado de autenticidad de otra obra, llamada "La Mujer Sentada".



 http://www.elespanol.com/espana/20160616/132987520_0.html

Masacre en un bar gay mexicano pasa de puntillas por los medios

El pasado 22 de mayo, en el bar nocturno ‘La Madame’, en Xalapa, capital del estado de Veracruz (México), varios hombres armados abrieron fuego. Mataron a seis personas y dejaron 12 heridos.

La noticia se quedó fuera de la agenda de los medios mundiales y salió a la superficie solo tras los sucesos acaecidos en Orlando, cuando como resultado de un ataque contra un club gay fueron asesinadas 49 personas y heridas otras 53.

En Xalapa, las cámaras de vigilancia grabaron a tres atacantes encapuchados y portando armas de asalto que abrieron fuego contra los visitantes de la discoteca y, poco después, abandonaron ‘La Madame’ en un automóvil y una motocicleta.

“Una de las líneas de investigación que más se ha fortalecido, hasta el momento, es la que se refiere a la disputa entre grupos delincuenciales por la venta de droga y enervantes, sin embargo no descartamos ninguna otra línea de investigación”, informan algunos medios citando al Fiscal General del Estado.

No se trata del único caso de esta naturaleza en esa misma jornada. Unas horas antes, un grupo de hombres armados y encapuchados entró a una iglesia del puerto de Veracruz, que se encuentra a 100 km de Xalapa. En plena ceremonia religiosa, sacaron por la fuerza a un hombre, al que se llevaron en un vehículo.

Según informa la agencia AFP, Veracruz es un estado inmerso en una ola de violencia desde el año 2010, cuando el cartel de Los Zetas tomó bajo su control las riendas del crimen organizado.

 Así fue el ataque al bar gay La Madame, de Xalapa

*

 Publicado el 26 may. 2016

Armas para el pueblo

Un tiroteo masivo es un episodio en el que mueren cuatro o más víctimas, pero no se incluyen en la definición las matanzas entre pandillas o asesinatos que involucren a varios miembros de una misma familia.


Solo durante 2015 se produjeron 372 tiroteos masivos que provocaron 367 muertos en EE.UU., alrededor de uno al día.


Entre 1966 y 2012 hubo 90 tiroteos masivos en Estados Unidos.


Los 90 tiroteos masivos en Estados Unidos representan aproximadamente de un tercio de los 292 ataques que se han registrado en el mundo.


Mientras que Estados Unidos tiene el 5% de la población mundial, allí suceden el 31% de los tiroteos masivos.


En Estados Unidos las personas tienen una gran probabilidad de morir en tiroteos masivos si están en el trabajo o en la escuela. En otros países esos incidentes ocurren típicamente cerca de instalaciones militares.


En más de la mitad de los casos en Estados Unidos, el tirador tiene más de un arma de fuego. En incidentes internacionales, el atacante típicamente tiene sólo un arma.


Algunos investigadores creen que esas masacres pueden ser “contagiosas”. Lo que se ha dado en llamar ”el efecto copycat” : una muerte o tiroteo que sea ampliamente difundida por televisión incrementa las oportunidades de que otras puedan ocurrir en dos semanas. Es una “infección” que dura cerca de 13 días. Es decir, dura lo que dura el interés por el caso en la prensa.


Este fenómeno de imitación es más pronunciado en EE.UU. porque las armas están más disponibles para las personas que en cualquier otro país.


EE.UU. tiene más armas que cualquier otro país. Hay alrededor de 270 a 310 millones de armas circulando en el país.


Pero no se sabe exactamente cuántas.


¿Cuántas armas de fuego hay en Estados Unidos? Nadie lo sabe. El Congreso de ese país nunca ha autorizado la creación de una base de datos al respecto. ¿Cuánto muertos hay por armas de fuego en EEUU? También es un misterio.


Y las cifras de mortalidad por efecto de armas de fuego son elevadísimas, muy por encima de las de cualquier país occidental donde sí existan estrictos regímenes de licencias para acceder a una pistola o a una escopeta. Cada dos semanas, en EEUU hay un ataque con muertes masivas -con al menos cuatro fallecidos-, según el FBI. Pero el poderoso ‘lobby’ armamentístico y el peso de la tradición han impedido hasta ahora cualquier cambio legislativo.


Australia conoció cuatro tiroteos masivos entre 1987 y 1996. Después de eso, la opinión pública se giró en contra de que las personas pudieran tener armas y el Parlamento aprobó leyes más estrictas. Australia no ha tenido un tiroteo desde ese entonces.


La Segunda Enmienda a la Constitución de Estados Unidos, adoptada en diciembre de 1791, defiende el derecho del pueblo a tener y portar armas. El Tribunal Supremo, en famosa sentencia de 2008, interpretó que el derecho a tener armas no es solo colectivo, propio de la milicia, sino también individual: Esto quiere decir que cualquier ciudadano, a título individual, representa al pueblo, y por tanto tiene el derecho a tener y portar armas. Aunque  ese derecho pueda ser limitado por los poderes públicos.


El Tribunal Supremo de Estados Unidos, en 2008 y 2010, confirmó, sin la menor concesión a la duda, el derecho personal, constitucionalmente protegido, a tener armas.


¿Existe, en verdad, un derecho humano a portar un arma?  En Europa consideramos que no, que no existe ese derecho. Que lo que existe es un derecho humano a la propia defensa. Pero que esa defensa no justifica ni implica la tenencia de armas.


En Europa consideramos que sociedad debe ceder su seguridad a los poderes públicos igual que cede la defensa de su territorio al ejército, Y por lo tanto creeos que solo por delegación de los poderes públicos, un ciudadano puede disponer de un arma, en cuyo caso actuará, no en virtud de un derecho propio, sino de una atribución (porque es policía, por ejemplo). Por eso, la venta de armas a particulares está prohibida.


El caso Venezuela, otro ejemplo.


Hace algunos años Pablo Iglesias defendía el derecho a portar armas en este vídeo.





*

 El derecho a portar armas es una de las bases de la democracia - Pablo Iglesias


En aquel momento, como todos sabemos, Pablo Iglesias era asesor del gobierno venezolano.
El presidente Chávez había repartido rifles de asalto entre unos 35.000 reservistas civiles, las “milicias bolivarianas” como dieron en llamarse.


Las Milicias Bolivarianas se crearon en 2005 como un cuerpo de apoyo a la Fuerza Armada para la defensa del país. El gobierno las llamaba el “pueblo en armas”, sus detractores “guardia pretoriana”.
Por cierto, ¿quién le vendía armas a Venezuela? Entre otros muchos países, España. El gobierno de Rajoy, concretamente. 


Rocío San Miguel, responsable de la ONG Control Ciudadano y experta en temas militares, afirma que Chávez, quien gobernó de 1999 hasta su muerte en marzo de 2013, dejó una sociedad militarizada.


Uno de los grandes problemas de la actual situación venezolana es que las armas de la milicia acabaron revendidas.  Como señala Amnistía Internacional, en Venezuela: “Los menores de edad no están protegidos ni en las escuelas, ni en las calles, ni muchas veces en sus propias casas.


 Son propensos a quedarse estancados en medio de una balacera, a ser víctimas de las esquirlas de una granada, a ser los destinatarios de una de las tantas balas perdidas que son disparadas en nuestro país diariamente, debido al descontrol armamentístico”.


De paso han surgido las denominadas “megabandas”, organizaciones delictivas que surgieron en el país a partir de fusiones y alianzas entre docenas de bandas pequeñas dentro de las denominadas “Zonas de Paz”, localidades creadas por el régimen que están exentas de la presencia policial y donde los delincuentes operan con total impunidad.


Por donde quiera que se mire, la violencia en Venezuela es extraordinaria.


Si analizamos las cifras del gobierno, que hablan de 39 homicidios por cada 100.000 habitantes en 2013, descubrimos que Venezuela es un país más violento que Colombia y México, naciones azotadas por la violencia durante décadas.


Pero si uno se remite a las cifras del independiente Observatorio Venezolano de Violencia (OVV), que estima 79 muertos por cada 100.000 habitantes el año pasado, la situación es, directamente, de guerra civil.


Según cifras oficiales, ocho de cada diez homicidios -que generalmente se producen por robo- se cometen con armas de fuego. Amnistía Internacional calcula que existen 6 millones de armas en el país de 29 millones de habitantes, aunque otras fuentes, incluyendo las oficiales, estiman que son muchas más.


Pese a los planes de desarme, los analistas concuerdan en que conseguir un arma en un barrio popular es fácil y barato.


En el origen del fenómeno, más allá del debatible argumento de las telenovelas, está una mezcla de factores que van desde la crisis del sistema judicial y penitenciario hasta la enorme cantidad de armas que circulan en el país.


¿Cómo va a hacer eficiente un plan de desarme cuando la consigna de la milicia bolivariana es ‘el pueblo en armas’?


La conclusión es tan obvia que no hace falta ni escribirla, pero por si acaso ahí va. El hombre no es bueno por naturaleza. Ni malo. La naturaleza humana es dual. Pero lo que está claro es que el homo sapiens es una de las especies más violentas de la tierra. Y que un homo sapiens armado es más peligroso que uno sin armar.



  Por Lucía Etxebarria