Mostrando entradas con la etiqueta Pelotazos Pandereta-Spain. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Pelotazos Pandereta-Spain. Mostrar todas las entradas

lunes, 5 de septiembre de 2016

Reino de España: Refrescándole el currículo de Soria al Banco Mundial




No sé por qué se escandalizan ante el nombramiento de Soria: está altamente capacitado para contribuir a los propósitos del organismo: acabar con la pobreza extrema y promover la prosperidad entre los pueblos. Él no ha hecho otra cosa sino esa.


El exministro de Industria acaba de regresar de Boston, donde se refugió tras descubrirse que ha hecho más negocios fuera que dentro de España y que es un crack manejando cuentas opacas. No pasa nada.


Tiene razón el periodista de El Mundo Carlos Segovia cuando dice que “el Gobierno recupera a Soria para el Banco Mundial”. Una afirmación mucho más sanota que la del resto de la prensa desafecta: Rajoy nombra a Soria, el de los papeles de Panamá, para ejecutivo del Banco Mundial. Hasta Bloomberg se ha escandalizado, qué desafuero, qué sinrazón.


Pues sí. El Banco Mundial se dispone, a propuesta de España, a hacer el fichaje más importante de su historia: José Manuel Soria López. La intención del ministro de Economía, Luis de Guindos, se conocía desde hace meses, y así lo divulgó La Sexta el 7 de junio con el consecuente  desmentido porque en aquellos momentos electorales no era plan que la noticia se oficializara. 


Este Gobierno en funciones ha preferido esperar dos minutos a que se consumara la derrota parlamentaria definitiva de Mariano Rajoy en su frustrado proceso de investidura para dar a conocer una propuesta que no podía esconder por más tiempo: el plazo acababa este mismo viernes. Soria será propuesto por el Gobierno de España para ocupar una de las 25 plazas de director ejecutivo del Banco Mundial.




Como es muy posible que ese organismo internacional no haya recibido aún el el currículo actualizado del candidato español, nos permitimos acercárselo sin animus mortificandi de ningún tipo. Muy al contrario, con el muy noble propósito de que sean aprovechados los amplios conocimientos y las bondades del candidato español para profundizar en los dos objetivos principales del organismo: acabar con la pobreza extrema y promover la prosperidad de los pueblos terráqueos.


A tal fin es bueno que sepan que José Manuel Soria López siempre ha luchado a favor de los desfavorecidos. Siendo alcalde de Las Palmas de Gran Canaria (1995-2003), consiguió sacar de las calles a los indigentes y a los inmigrantes que las ocupaban mediante la utilización sanitaria de las mangueras de agua del servicio municipal de limpieza y de los vuelos de madrugada con destino a Madrid organizados por el Ministerio del Interior. 


Protegió de los peligros de un derrumbe a los sintecho que pernoctaban en el edificio Woermann demoliéndolo con nocturnidad y autorizando en su lugar una torre de pisos de lujo con una biblioteca pública en sus bajos que tenía que haber sido el orgullo del barrio pero que se frustró por una bobería: la alcaldesa que lo sustituyó, también del PP, permutó la biblioteca por unos chalets a cambio de cederle el espacio a una ONG: la Consejería de Turismo del Gobierno de Canarias. Todo muy justo. Superjusto.


En su afán por promover un reparto equitativo de la riqueza, ideó junto a su hermano Luis, a la sazón consejero de Industria (2003), su compadre en las cuentas opacas en el exterior, una operación consistente en distribuir la riqueza eólica de Canarias entre el mayor número de personas. 


No tuvo tiempo de culminar su gesta, por lo que solo alcanzó en el reparto el empresario Javier Esquivel y sus socios, otro gran filántropo que, en compensación por aquel detallazo de Soria, le prestó un chalet de lujo durante 21 meses para que no sufriera la injusticia social de tener que pegar un alquiler mientras profesionales y empresas proveedoras del Cabildo de Gran Canaria que Soria presidía (2003-2007) le construían una humilde mansión en el barrio de Tafira Alta. Los expertos en políticas solidarias bautizaron esta operación como caso Chalet.


Para promover la prosperidad entre los pueblos, Soria se fijó en Noruega. Lo hizo a instancias de un empresario de aquel país que le mostró con una generosidad inmensa la belleza de los fiordos, el ceremonial de la pesca del salmón y lo hermoso que se puede ver todo desde el aire. El exministro estaba maravillado y promovió para Lyng tras aquel viaje una autorización especial para una urbanización turística de lujo en el municipio de Mogán, a la sazón gobernado por el popular Paquirrín González, otro portento de la cooperación y el desarrollo, facetas por las que resultó injustamente  imputado en el caso Góndola. Los expertos en la materia catalogaron este caso de éxito de José Manuel Soria como caso salmón. Rebuscados como mínimo, oye.


Dónde colocar a Soria


Si no saben dónde colocar a José Manuel Soria en el Banco Mundial, tenemos un par de ideas que quizás puedan orientarles. Un buen destino podría ser la Asociación Mundial del Agua, dedicada a extender la garantía de acceso de este recurso a poblaciones que o no lo tienen o tienen dificultades para llegar a él.


 El historial de Soria le avala perfectamente para asumir ese reto: en 2003 dejó encaminado a su modo un concurso en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria para que unas membranas de ósmosis inversa que había que instalar en una potabilizadora le fuera adjudicado a la oferta que quedó en noveno lugar. Nadie entendió aquel asunto, bautizado como caso Isolux en honor de esa compañía adjudicataria, pero lo que en realidad pretendía aquel buen alcalde era que sus conciudadanos comprendieran lo que pasa cuando manipulas un concurso y se produce un agujero financiero y hasta una contaminación por boro que arruinó a la ciudad.


En el mismo capítulo de experiencias acuíferas de Soria debemos incluir la adjudicación por 75 millones de euros de una potabilizadora que producía agua por el método de compresión a vapor que jamás pudo ponerse en marcha por sus elevadísimos costes, consecuencia adversa imposible de prever por el señor alcalde pese a la tozudez de sus técnicos desaconsejándoselo. Acabó siendo vendida a un emirato árabe al que no importaba gastarse un pastizal en fuel para producir el líquido elemento. Pero la experiencia fue buena porque permitió que con dinero público español se trasladara a oriente medio un equipamiento que debería ser orgullo nacional y no una puñetera vergüenza.



Tampoco le resultará complicado al Banco Mundial destinar a José Manuel Soria a su departamento de Desarrollo y Cambio Climático. El exministro de Industria, Energía y Turismo ha profundizado durante su desempeño en el Gobierno de España en las prospecciones petrolíferas en franjas marítimas protegidas de Canarias y Baleares, en el fraking en espacios naturales de la Cornisa Cantábrica y en el veto al autoconsumo energético también conocido como “impuesto al sol”. Esa experiencia le tiene que haber servido para convertirse en un defensor a ultranza de las energías renovables como única salida al cambio climático.


Empapelado por Panamá


Soria sabía desde junio que Luis de Guindos lo iba a proponer para este puesto tan rumboso, premiado con 226.000 euros al año libres de impuestos. Por eso su opción tras dimitir por el escándalo de sus cuentas opacas en el exterior fue marcharse en dirección a Estados Unidos para intentar instruirse mediante cursos de liderazgo internacional. Lo intentó primero en Stanford, donde no tuvo éxito su petición, y terminó en Harvard quejándose de la carestía de los pisos de alquiler. 


Durante su estancia en Boston recibió dos visitas, una de su esposa, María del Carmen Benítez, y la otra de quien fuera su jefe de protocolo en el Ministerio de Industria, Ángel García, quien lo acompañó durante una semana en la búsqueda de alojamiento mientras se hospedaban en el Square Hotel. Ya por esas fechas, junio pasado, comentaba a sus allegados que optaría al puesto de director ejecutivo en el Banco Mundial. Se lo tenía prometido su amigo del alma Luis de Guindos. Pasó las vacaciones de verano en Miami, donde tiene familia política su hermano Luis, y hace unos pocos días se supo que viajó también a Noruega. El sospechoso siempre regresa al escenario del crimen.


Puede que su polémica destitución como ministro, camuflada de dimisión arguyendo un error de política de comunicación, lastre su nombramiento. Muchos medios de comunicación, generalistas y especializados, nacionales y extranjeros, se hacían eco este viernes de los antecedentes panameños del exministro canario. Todavía debe pasar la votación de los demás países que forman parte del organismo: la tradición manda que nadie se oponga, salvo que el propuesto venga envuelto en el escándalo, como es el caso.


Carlos Sosa Periodista, director de Canarias Digital.
 
 
 
 

sábado, 2 de julio de 2016

El Gobierno toma otros 8.700 millones del Fondo de Reserva para pagar las pensiones


La Tesorería General de la Seguridad Social ha dispuesto este viernes de 8.700 millones de euros del Fondo de Reserva para pagar las pensiones contributivas.

Son ya 54.151 millones de euros los que se han retirado de la hucha de las pensiones desde el año 2012.

En 2011 el fondo marcaba sus máximos con 66.375 millones de euros, un 60% más que ahora.

Con esta disposición, el Fondo de Reserva de la Seguridad Social alcanza a 1 de julio un importe de 25.176 millones de euros (precio de adquisición), que supone un 2,33% del Producto Interior Bruto (PIB), según ha informado el Ministerio de Empleo y Seguridad Social.


Esta quita supera los 8.000 millones de euros que de los que tiró el Gobierno en diciembre de 2013, el anterior récord establecido y que completan la suma de 54.151 millones que se han retirado del Fondo de Reserva desde 2012. Por su parte, los rendimientos generados en lo que va de año alcanzan los 1.395 millones de euros. Desde su creación y hasta este viernes, la hucha de las pensiones ha generado rendimientos netos por valor de 27.490 millones de euros.


En 2011, antes de la llegada del partido Popular al poder, el fondo se encontraba en sus máximos niveles con 66.375 millones de euros. Tras el cambio de Ejecutivo, la hucha se ha reducido un 60% hasta los  25.176 millones actuales.


Empleo ha explicado que en los meses de julio se produce una necesidad adicional de financiación para hacer frente al abono de dos mensualidades de pensiones (paga ordinaria y extraordinaria). 


Según los cálculos, y de seguir este ritmo, a finales de 2017 se terminaría lo ahorrado en la hucha de las pensiones.









viernes, 17 de junio de 2016

Conde vendió dos obras de Tapies, un Sorolla y otra de José Guerrero



La Guardia Civil investiga importantes ingresos por venta de obras de arte pese a declararse insolvente.




Mario Conde se desprendió desde 2012 de al menos cuatro importantes obras de arte de su colección personal para conseguir liquidez mientras se declaraba insolvente.


 En concreto, Conde puso a disposición de varias galerías dos obras del artista valenciano Antoni Tàpies, un Sorolla y una cuarta obra del expresionista afincado en Estados Unidos José Guerrero.


Así lo demuestra al menos la documentación localizada en el registro de la vivienda del ex banquero.


Según las actas redactadas por la comisión judicial, una carpeta localizada en el salón guardaba la información sobre los movimientos de distintos cuadros y otras de arte. Uno de los documentos, según la misma fuente, refleja que la hija del ex responsable de Banesto cedió el 9 de diciembre de 2013 una obra de Tàpies llamada "Composición Blanca" a la galería madrileña de David Bardía, especializada en arte contemporáneo.

La Guardia Civil investiga ahora el precio de venta y la procedencia de las obras de arte. El objetivo es determinar si los lienzos y otros objeto de alto valor unitario sirvieron como vehículo para mover fondos detraídos de Banesto o si, por el contrario, pertenecen de forma legal al patrimonio familiar.


 En la mayoría de los casos, los cuadros aparecen inscritos a nombre de la hija de Conde. Sin embargo, los resguardos de las operaciones fueron localizados en la vivienda del banquero, junto con información de las empresas que, sobre el papel, son controladas también por sus hijos.


El escultor del Valle de los Caídos


La lista de obras de arte puestas a la venta desde 2012 se completa con otro lienzo del expresionista José Gerrero, cedido para su venta el 16 de abril de 2013 a la galería Victor i Fills de Barcelona. Un año antes, fue la misma galería, especializada en arte modernista, la que puso a la venta otra obra de Joaquín Sorolla perteneciente a la familia Conde. El precio de las obras del autor valenciano oscilan entre los 300.000 y los 1,2 millones de euros.


Además, la comisión judicial localizó en la vivienda de Mario Conde información sobre varias esculturas del escultor Juan de Ávalos, responsable de las estaturas del Valle de los Caídos. Se da la circunstancia de que el principal avalista de su fianza, el empresario Jaime Francisco Alonso -amigo personal desde la infancia de Conde- es además vicepresidente de la Fundación Francisco Franco.



En su vivienda, los agentes localizaron un certificado de autenticidad de la obra "La Vendimia", que sirve además como galardón en los premios de una conocida feria profesional del sector aceitero (al que se dedica la familia Conde con la producción de sus fincas de olivos).


 Del mismo autor, los agentes de la Guardia Civil localizaron también el certificado de autenticidad de otra obra, llamada "La Mujer Sentada".



 http://www.elespanol.com/espana/20160616/132987520_0.html





miércoles, 25 de mayo de 2016

Las mentiras del comunicado del PP sobre la fianza de 1,2 millones por la caja B



El comunicado emitido por el Partido Popular para responder a la información respecto a que tiene 10 días para abonar 1,2 millones de euros como responsable civil subsidiario por su caja B o será embargado está repleto de falsedades y medias verdades, como corrobora la instrucción judicial llevada a cabo por el juez Pablo Ruz. Estas son las mentiras contenidas en el texto redactado ayer por el Partido Popular, que ya han desmontado la justicia.


La denuncia no es “política”, sino de Anticorrupción
Asevera el PP en su consideración “primera” que “el procedimiento en cuestión se inició en su día y ha continuado hasta la fecha sobre la base de las acusaciones formuladas por determinadas formaciones políticas contra el Partido Popular”. Esta afirmación es falsa. Fue la Fiscalía Anticorrupción la que inició de oficio las diligencias de investigación penal a raíz de la publicación de los papeles de Bárcenas.


La acusación no se basa “exclusivamente” en Bárcenas
En el mismo fundamento, continúa diciendo el PP que las acusaciones fueron “construidas exclusivamente sobre la confianza absoluta en las afirmaciones realizadas por una persona como Luis Bárcenas”. También falso. Anticorrupción no solo citó a Bárcenas a declarar, sino también al extesorero Lapuerta y a otros testigos, y la detallada instrucción judicial ha contrastado las declaraciones de Bárcenas y hallado evidencias para concluir indiciariamente la veracidad de los hechos.





Múltiples pruebas y testigos corroboran la caja B
El PP sigue mintiendo en el mismo párrafo al sostener que se trata de unos “supuestos apuntes manuscritos de cuya veracidad no hay más prueba que la credibilidad que quiera concederse a esa persona”. No son “supuestos”, sino reales y reconocidos por el propio Bárcenas, y la causa está repleta de pruebas, más allá de las manifestaciones del extesorero, que confirman la “veracidad” de esos “apuntes”, como las declaraciones de los excargos del PP Jaime Ignacio del Burgo, Calixto Ayesa, Cristóbal Páez, Pío García Escudero, Jaume Matas, Eugenio Nasarre, Santiago Abascal o Pablo Crespo, además de los informes de la Agencia Tributaria, la Intervención del Estado o la UDEF.


Anticorrupción y Hacienda sí ven delito en contra de lo dicho por el PP
En su consideración “tercera”, el PP afirma que “en cuanto a la existencia de delito, debe recordarse que ni el Ministerio Fiscal ni la Hacienda Pública entendieron que existiera delito en relación con los hechos de los que se pretende hacer responder subsidiariamente al Partido”. Totalmente falso. Tanto el Ministerio Fiscal como la Abogacía del Estado en representación de la Hacienda Pública consideran que existe delito por los 1,4 millones en negro pagados por el PP a Unifica a cambio de reformar la sede central de la formación conservadora.


El futuro juicio por la caja B, para el que todavía no hay fecha, dirimirá la existencia de responsabilidades y a quiénes alcanzan las mismas, pero fuentes jurídicas aconsejan al PP que “vaya cambiando de argumentario” para la vista, al ser “insostenible” ante un tribunal y haber sido “superado por las pruebas” aportadas durante la fase de instrucción.


Fuente



sábado, 7 de mayo de 2016

Qué pasa con el Fondo de reserva de las pensiones?




¿Qué pasa con el Fondo de reserva de las pensiones?





Según la prensa nacional, lo que sucede en el fondo de reserva de las pensiones es todo maravilloso. Sin embargo, para la prensa internacional estamos ante el mayor desfalco de la historia de España y probablemente de Europa.



El gobierno del PP de Rajoy está usando hasta el 97,4% de los fondos de reserva del sistema de pensiones en comprar deuda pública. Es decir, el Estado español pone en el mercado deuda soberana, pero el único que la compra es el propio Estado español, que se adquiere a sí mismo la deuda que emite, usando para ello los fondos que garantiza las pensiones futuras.




El diario económico alemán Deutche Wirtchaftsnachrichten, titulaba así un artículo el día 4 de enero de 2013 “Saqueo de los fondos de pensiones para comprar bonos del Gobierno de España”



http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/…/spanien-pluen…/


y en dicho artículo decía “al menos el 90% de los activos totales de los fondos de pensiones del Estado español convertidas en bonos de España. Especula con el dinero de sus jubilados, arriesgando más que sus ahorros”.





El diario The Wall Street Journal, publicó un artículo el 3 de enero de 2013, titulado “España usa fondos que respaldan el pago de pensiones para comprar deuda soberana”. 



http://www.wsj.com/…/SB100014241278873233745045782173840621…






El artículo decía “España ha estado vaciando sigilosamente la mayor alcancía del país, El Fondo de Reserva de la seguridad Social, que ha usado como comprador de última instancia de los bonos del gobierno, una operación dudosa sobre el papel del fondo como garante de las futuras pensiones. La maniobra, que ha pasado desapercibida, está por concluir ya que queda muy poco dinero disponible.


Al menos el 90% del fondo de 65.000 millones de euros, unos 85.700 millones de dólares, ha sido invertido en deuda española con cada vez más riesgo, de acuerdo con cifras oficiales y el gobierno ha empleado para realizar pagos de emergencia”.




El conocido diario Financial Times calificaba a Mariano Rajoy como “político provinciano” y a Luis de Guindo como “el peor ministro de economía de Europa”. El semanario alemán Der Spiegel considera que el gobierno español está saqueando el fondo de reserva de las pensiones. “España ha saqueado en silencio la hucha más grande del país, el fondo de reserva de la Seguridad Social debido a sus dificultades financieras”




Resulta escandaloso que el único comprador es el propio Estado español, que se adquiere a sí mismo la deuda que emite, usando para ello los fondos que garantizan las pensiones futuras. No deja de ser un .engaño contable con la deuda pública española dado que, como vemos, todo es un escándalo, la forma de hacerlo, sin consultar a los órganos correspondientes, jugando con el dinero que no es suyo y aquí la prensa en el más absoluto de los silencios, mientras que la prensa internacional lo denuncia.



Esta es la democracia del PP. Entendeis que Rajoy tiene miedo a que se averigüe y quiera gobernar a toda costa??




lunes, 18 de abril de 2016

Manos Limpias, un paraíso para los que buscan artimañas


 La Fundación Manos Limpias, que suele acusar a políticos y personalidades de España de corrupción, se sienta al banquillo de los juzgados, esta vez como acusada. El secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernard, es interrogado por los delitos de extorsión, estafa, administración desleal, fraude en las subvenciones y organización criminal. Se le investiga por retirar una acción penal a cambio de previa exigencia de dinero.


Varios bancos denunciaron a esta organización por intentos de extorsión. Esta entidad ha lanzado acusaciones infundadas contra numerosos órganos y personas no afines a sus ideologías, desde los independentistas catalanes hasta partidos políticos como Podemos.

 ‘Manos Limpias, un paraíso para los que buscan artimañas




*


 La Fundación Manos Limpias, que suele acusar a políticos y personalidades de España de corrupción, se sienta al banquillo de los juzgados, esta vez como acusada.

El secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernard, es interrogado por los delitos de extorsión, estafa, administración desleal, fraude en las subvenciones y organización criminal.

Se le investiga por retirar una acción penal a cambio de previa exigencia de dinero. Varios bancos denunciaron a esta organización por intentos de extorsión.

Esta entidad ha lanzado acusaciones infundadas contra numerosos órganos y personas no afines a sus ideologías, desde los independentistas catalanes hasta los partidos políticos de cambio, como Podemos.

El analista internacional Alex Corrons aborda el tema en una entrevista con HispanTV desde País Vasco, España.



 






miércoles, 13 de abril de 2016

Los ricos españoles abandonan Panamá y escapan a un nuevo paraíso fiscal: Estados Unidos


Imagen del bufete de abogados de Mossack Fonseca. Imagen del bufete de abogados de Mossack Fonseca.


Despachos de abogados reciben órdenes de trasladar cuentas a Nevada, Wyoming y Dakota del Sur, que ofrecen mayor privacidad que Suiza, Luxemburgo y las Caimán
Estados Unidos está acogiendo en sus paraísos fiscales (los estados de Nevada, Wyoming y Dakota del Sur) a grandes fortunas españolas, que se están fugando de Panamá a toda velocidad tras las revelaciones de los “papeles”, es decir, las sociedades opacas controladas por los abogados Mossack-Fonseca.


Según confirman a El Confidencial Digital varios importantes despachos fiscales de Madrid, el escándalo de los “papeles de Panamá” está provocando un traslado masivo de cuentas bancarias de españoles desde el país centroamericano a Estados Unidos. También están recibiendo órdenes, además, de que los cambien desde otros territorios como Suiza y Luxemburgo.

Entradas de dinero en EEUU

 

Los asesores financieros han descubierto una inmensa oportunidad de negocio porque han dado con diversas fórmulas que, rozando la legalidad vigente, permiten acercar las grandes fortunas a bancos norteamericanos y mantenerlas en el anonimato.

Según datos del sector, cada año vienen entrando en Estados Unidos 1.400 millones de euros de dinero negro, con el objetivo de conseguir privacidad, y en muchos casos la evasión de impuestos en los países de origen.

Necesidad de proteger la riqueza

 

Los despachos fiscales españoles consultados por ECD reconocen que están trasladando a los grandes patrimonios la necesidad de que los propietarios de fortunas mantengan su privacidad en secreto para evitar posibles secuestros o extorsiones.


Por este motivo, les recomiendan ocultar su riqueza. El paso siguiente es mostrarles la facilidad que existe en estos casos a la hora de evitar impuestos y eludir pagos cruzados.


No obstante, tienen especial cuidado con clientes que proceden de países en los que la corrupción es un realidad muy extendida. Por eso, antes de aceptar a un nuevo cliente elaboran un estudio que acredite la procedencia limpia del dinero.

Al margen de normativas internacionales

 

Como bien conocen los despachos fiscales, Estados Unidos está últimamente marcando distancias con las normativas internacionales, aprobadas en los últimos años, relacionadas con la divulgación de información.


Barack Obama aprobó en 2010 la ley FATCA, que obliga a las entidades financieras a notificar las cuentas de los ciudadanos norteamericanos que se hallan en el extranjero. Las multas, en el caso de no cumplir la ley, son muy elevadas.


Sin embargo, la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) sacó adelante posteriormente una normativa bastante más severa para descubrir y castigar a los evasores fiscales. La aplicación de esta nueva legislación comenzó el año pasado, con el acuerdo de los 97 países pertenecientes a este organismo. Pero hubo cuatro excepciones: Nauru, Vanuatu y Bahréin… y Estados Unidos.


La decisión de Washington provoca sospechas entre los expertos fiscales. Llama la atención que Estados Unidos decline de repente acogerse a la normativa de la OCDE, cuando se venía caracterizando por abanderar la lucha contra los paraísos fiscales y la evasión de capitales. La conclusión es que ha dado un giro y va camino de convertirse en todo un paraíso fiscal.


Esta circunstancia está dejando un amplio campo a los despachos de abogados para la evasión fiscal en EE.UU. Un agujero por el que, confirman, es fácil colarse y salir indemne.

Mayor privacidad que en Suiza o las Islas Caimán

 

La lucha de Estados Unidos contra estas prácticas era tal que las grandes fortunas norteamericanas optaban por refugiar sus capitales en paraísos fiscales como Suiza, Luxemburgo o las Islas Caimán para evadir impuestos.


Ahora, el escenario está cambiando. Los despachos en todo el mundo están recomendando trasladar los fondos a lugares como Nevada, Wyoming y Dakota del Sur, convertidos en los nuevos paraísos fiscales.


El motivo es que la privacidad para ocultar fortunas es ahora mucho mayor en esos estados norteamericanos que en paraísos fiscales hasta ahora de referencia como Suiza, Luxemburgo, las Islas Caimán y el propio Panamá.


 http://kaosenlared.net/los-ricos-espanoles-abandonan-panama-y-escapan-a-un-nuevo-paraiso-fiscal-estados-unidos/






martes, 12 de abril de 2016

El huracán de papel

ARTSENAL 2

   

Las máscaras de los poderosos van cayendo en todo el mundo, como hojas marchitas, arrastradas por el ciclón de Panamá. Vargas Llosa le echa la culpa a la prensa amarilla, la misma excusa que pone Pilar de Borbón, ociosa hermanísima del exrey. Bertín Osborne se pone chulito en El Homiguero (“yo no soy asesor ni pollas”) y le tira todo el muerto a su gestor. El ministro Soria insiste en que alguien le ha usurpado el nombre y la firma para colocarle una opaca a traición. Qué mala gente hay por el mundo, mira que intentar engañar a un ministro, él que nunca embauca a nadie. Palabras. Palabras vacías que no pueden tapar tanta mentira, tanta hipocresía, tanta inmundicia. 


Por lo visto nadie sabía nada ni se enteraba de nada, todo se dejaba en manos del asesor aficionado o del cuñado testaferro (siempre hay un cuñado para hacer el trabajo sucio) y luego se firmaban los contratos con la nariz tapada y una venda en los ojos. Pero el mundo es un pañuelo y aquí nos conocemos todos, no hay lugar para esconderse de unos periodistas alegres y animosos que están desempolvando las sastrerías oscuras de Panamá, que ya lo vio venir John Le Carré en su magnífica novela. Los patriotas de gorra y llavero se van quedando en pelota picada mientras los reporteros les airean las vergüenzas fiscales. 



Cada día aparece un nombre nuevo, otro apellido ilustre que termina con sus huesos nobles en la Bastilla de la Sexta, único tribunal de justicia que todavía funciona como dios manda. Hoy ha sido Bertín, ¿quién será mañana, el vecino del quinto, el oso Yogui de Zarzuela, papá Pitufo que pitufaba mucho por Valencia? Los papeles de Panamá van pasando de mano en mano, de periódico en periódico, recorriendo la Tierra como la pólvora, como una tormenta imparable que lo arrasa todo y pone a cada aristócrata del dinero en su sitio.



Al final es muy posible que tanto papel quede en papel mojado, como suele ocurrir con los poderosos, pero al menos a partir de ahora sabremos quién es quién cuando salgan en la televisión cacareando sus nobles principios éticos y sus elevados ideales morales. Montoro, el hombre, se esfuerza mucho en demostrar que el Gobierno se está aplicando con mano dura contra los evasores, solo que después de tantos años de impunidad, de tapaderas, de empresas-fantasma y maquillajes tributarios, ya no cuela. Otro cuarto de lo mismo le pasa al ministro Catalá, quien en el colmo del descaro llega a decir que Panamá no es un paraíso fiscal, sino una “cultura jurídica distinta”. 



Empiezan pues los eufemismos, las bromas de mal gusto, las palabras huecas y las comedietas berlanguianas para defender lo indefendible: que una estirpe de ricos, de riquísimos, de ricos de solemnidad, nos estaban chupando la sangre y la vida mientras los desahuciados saltaban por las ventanas, los abuelos sufragaban el biberón de los nietos y los parados mendigaban un subsidio escuálido por las esquinas. ¿Cuántos hospitales se hubieran podido construir con el dinero escondido en Mossack Fonseca, cuántas escuelas, cuántas comidas calientes se podrían haber cocinado en tantos hogares hambrientos?


Desde que llegó la democracia, cada vez que un Gobierno ha anunciado una reforma fiscal solo ha servido para calcar al pobre, para meterle el paquete al currito, al atrapado por la nómina, mientras el rico y sus familias de rancio abolengo seguían tostándose las carnes morenas en las playas vírgenes del Caribe. Aquí cada vez que se ha intentado una nueva ley tributaria para cazar al defraudador ha terminado pagando el pato el mismo, el asalariado, el paganini que vivía pegado al cerdito hucha con cuatro pesetas oxidadas y una amargura vital, existencial.



 Al final, ante tanta desidia y paripé, ha tenido que ser un consorcio de heroicos periodistas de investigación quien haga el trabajo que tenían que haber hecho los jueces, los fiscales, la Policía. Solo había que seguir el rastro del dinero, como decía Garganta Profunda. Tan sencillo como eso. La diferencia entre el rico y el pobre es que el pobre busca el dinero desesperadamente, sin conseguirlo, mientras en el caso del rico es el dinero el que lo busca a él. El rico de pura cepa nace, no se hace, viene de cuna genética, de bodega con solera y ganadería milenaria, como Bertín, por mucho que nos hayan contado el cuento del Gran Gatsby, del sueño americano y las leyendas mitológicas sobre el self-made man



 Un nuevo rico es solo un pobre con dinero ocasional, transitorio, esporádico; la mayoría de las veces el nuevo rico suele terminar en la ruina por manirroto o por su mala cabeza o porque sus hijos le salen rana y juerguistas y no quieren seguir con el negocio familiar del ladrillo o del tomate, que por lo visto era la tapadera del ministro Soria. El auténtico millonario genealógico es el que siempre lo fue y siempre lo será, por los siglos de los siglos, el que lo ha sido desde que el mundo es mundo, desde que su tatarabuelo, el señor medieval, se cobraba la pernada con las sirvientas. El rico de verdad, el rico pata negra, es el que ha estado ahí eternamente, como la Giralda, la Cibeles o el toro de Osborne; es el que sabe que ha heredado el mundo y que lo transmitirá imperialmente a sus vástagos desde sus doradas y mullidas poltronas en las Islas Vírgenes, Bahamas o las Caimán. 



La Sexta nos está haciendo pasar ratos muy agradables y divertidos con el juego del Quién es Quién, jugando al gato y al ratón evasor, poniendo nombre y apellido a estos honrados estafadores que en realidad no pasan de ser cuatro cantantes, actores, deportistas y políticos que han hecho carrera y algunos millones mientras los verdaderos dueños de la logia masónica del mundo, los del Club Bilderberg, siguen en la sombra, riéndose con el espectáculo. Mucho nos tememos que después de este vendaval panameño de papelorios y escandalazos todo quedará en nada y la cosa seguirá como siempre. Usted y yo, sufrido lector, a cumplir religiosamente con nuestra señora Santa María de la Hacienda Pública y el Bertín de turno a ponerse el culo a remojo. En Panamá, of course.


 Por Jose Antequera |









viernes, 11 de marzo de 2016

Soy el jefe de "la mierda de LOC" y espero, Majestad, que siga leyéndonos



Carta abierta a Su Majestad la Reina de España del director adjunto de EL MUNDO, Iñaki Gil.
Estimada Señora:


Permítame que me dirija a Usted con el tratamiento que como Reina de España merece. Además, no gozo del favor de pertenecer a su círculo de amistades como para llamarla simplemente Letizia, menos aún para apocoparla en Ltzia. Y, en ningún caso, osaría dirigirme a usted como "compi yogui". Porque no hago yoga. Y porque no soy su compañero. Ni su colega. 


Me alegra conocer, Señora, que se encuentra Usted entre los más de seis millones de personas que leen cada mes La Otra Crónica en el sitio web elmundo.es. Quizá también se encuentre Usted entre los miles de lectores que disfrutan cada sábado del suplemento en papel del diario EL MUNDO o, como persona de su tiempo, se lo baje a su tableta desde Orbyt.


Respeto, por supuesto, su opinión sobre nuestro trabajo. Nosotros también opinamos sobre Usted. Aunque nunca hemos llegado a escribir de ninguna prenda que usted vista, de ningún comentario suyo, de ningún mohín que es "una mierda". Cierto es que su desprecio fue un mensaje privado. Incluso habiendo difundido su comentario eldiario.es y siendo reproducido por numerosas páginas web no espero de Usted una nota de disculpa. Quizá una aclaración. Al menos, un 'whatsapp'.


A mi juicio, las disculpas son lo de menos. Son gajes del oficio, del mío digo, no del suyo. Un rifirrafe entre periodistas. Lo de más es lo que sigue en su desafortunado mensaje a Javier López Madrid, empresario, consejero delegado del Grupo Villar Mir, al que la Fiscalía le pide un año y medio por apropiación indebida en el caso de las tarjetas black de Caja Madrid. Sorprende que, cinco días después de conocerse la lista de beneficiarios del plástico opaco, usted se solidarice con él. Contrasta esta actitud con la salida fulminante de la Casa Real de otro beneficiario de las dádivas negras de la caja rescatada, Rafael Spottorno, consejero privado de su esposo, el Rey Felipe VI, que fue apartado del cargo.


En esos cinco días, ¿nadie a su servicio llamó al señor López para preguntarle si era verdad la acusación y qué pensaba hacer? ¿Acaso no fueron informados? ¿No dieron credibilidad a una noticia que la propia Caja confirmó? Porque su mensaje parece dar a entender que usted se enteró por LOC de los problemas de su compañero de yoga: "Te escribí cuando salió el artículo de lo de las tarjetas en la mierda de LOC y ya sabes lo que pienso Javier. Sabemos quién eres, sabes quiénes somos. Nos conocemos, nos queremos, nos respetamos. Lo demás, merde. Un beso compi yogui ('miss you!!!')"



¿Sabemos quién eres? Pues, Señora, espero que no. Que su augusto marido y Usted no conocieran las andanzas del señor López, al que un juez ha interrogado para saber si financió con 1,8 millones de euros de dinero negro al PP en el marco de la 'operación Púnica'. Espero que tampoco estuvieran al corriente de las tormentosas relaciones de su compañero de yoga con la doctora Pinto, que darían para algún capítulo castizo y sombrío a lo Grey.


Confío en que, ahora que se conocen mejor y, pese a la vieja amistad del señor López Madrid con su esposo, que se retrotrae a sus tiempos de compañeros de colegio en Los Rosales, ya no se quieran tanto y se respeten lo justo. Y que el presunto no sea invitado a su mesa. Lo demás, efectivamente, 'merde'. Me sorprende en todo caso la imprudencia de Usted, Señora, y de su marido al intercambiarse mensajes, más prudentes, cierto, los de Don Felipe. Acaso no conoce su Majestad que este tipo de comunicaciones están expuestas a la indiscreción de cualquiera, empezando por el receptor y siguiendo por cualquier servicio exterior. O no tiene noticia de que los correos de la canciller Angela Merkel fueron leídos por los americanos.


Es cierto que cualquiera tiende a confiarse hablando o chateando con sus amigos y creo que esos comentarios pertenecen al dominio de lo privado. Pero una Reina no puede dejar de comportarse como tal ni un segundo. Ni permitirse confidencias que puedan perjudicar la reputación de discreción de la institución. Ni confianzas de "compi yogui" con alguien que se ha demostrado poco de fiar. Ni escribir de forma despreciativa de una publicación. De humanos es errar y de sabios, rectificar. Por eso, todos los compañeros del diario EL MUNDO y muy especialmente los que hacemos La Otra Crónica, no esperamos sus disculpas. Nos basta con que nos permita seguir haciendo libremente nuestro trabajo, que fue el suyo, y con que nos siga leyendo.


 Lea aquí el artículo que ha enfadado a la Reina Letizia: Javier López Madrid, el íntimo del Rey Felipe con tarjeta 'black'



 http://www.elmundo.es/loc/2016/03/09/56e078cf268e3e370d8b45cd.html




jueves, 10 de marzo de 2016

Los reyes, los mensajes y “la merde”


Los mensajes telefónicos de los reyes Felipe y Leticia al empresario Javier López Madrid desvelados por Pedro Águeda en eldiario.es dejan en el aire ciertas dudas y contradicciones que debería clarificar la Jefatura del Estado a quienes merecen explicaciones y disculpas: los ciudadanos. La Casa del Rey ha preferido no comentar un asunto “que está en un juzgado”, aunque sí ha informado de que “la relación de amistad” con López Madrid “ya no existe”.




    –Es cierto que la familia no se elige y las amistades sí. Javier López Madrid, yerno de Juan Miguel Villar Mir, dueño de una de las grandes constructoras españolas, ha pertenecido al círculo más íntimo de Felipe de Borbón desde que compartieron pupitre en el colegio Los Rosales de Madrid.


    –Es cierto que los amigos están para apoyarse en los momentos difíciles, aunque entre la gente corriente esos momentos difíciles suelen consistir en enfermedades, separaciones, desempleo, problemas económicos, etcétera. Ser imputado por gastar 34.000 euros con una tarjeta de Caja Madrid opaca a efectos fiscales es una muy singular definición de los “momentos difíciles” de la vida. Si será poco problema ese para un yerno de Villar Mir que, además de devolver el dinero, reclamó que se le exonerara de la acusación con el argumento de que es ilógico quedarse intencionadamente con esos 34.000 euros perteneciendo a una familia que invirtió 20 millones en la salida a bolsa de Bankia. Es una forma moderna de decir aquello de “no sabe usted con quién está hablando; ¡acusarme a mí de apropiarme de calderilla!”



    –Es cierto que no hay teléfono móvil que resista el repaso detallado de los mensajes personales. Que dispare el primer tuit quien no haya escrito una tontería en un washapp (aunque para apodar a alguien “compi yogui” hacen falta requisitos más especiales).





   –Es cierto que resulta inevitable la comparación entre los abrazos y los besos de los reyes a López Madrid con el “Luis, sé fuerte” de Mariano Rajoy a Luis Bárcenas. Destacan fuentes de la Casa Real el matiz de que el rey lo que propuso a su amigo fue almorzar al día siguiente, con la supuesta intención de “recabar toda la información sobre el asunto de las tarjetas”. Cuestión de fe. Al parecer ese almuerzo se celebró una semana después.


    –Es cierto que si la reina de Inglaterra (o su marido) definiera como “la mierda” el suplemento de un diario, se armaría un buen escándalo periodístico, mientras aquí los patinazos que afectan a la jefatura del Estado siguen pasando de puntillas por la prensa tradicional. Las mismas fuentes matizan que cuando la reina Letizia hace referencia al “artículo de las tarjetas en la mierda de LOC” (suplemento de crónica social de El Mundo) lo hace por “la segunda parte del artículo”, dedicada a la supuesta “complicidad” de López Madrid en el pasado sentimental del rey. (El responsable de LOC, Iñaki Gil, ha respondido a la reina con una carta abierta).


Lo verdaderamente preocupante de estos mensajes es que denotan una falta de sensibilidad notable hacia la corruptela de las tarjetas black. Cuando la reina escribe: “Sabemos quién eres, sabemos quiénes somos. Nos conocemos, nos queremos, nos respetamos. Lo demás, merde” han pasado ya ¡cinco días! del estallido del escándalo, precedido por el conocimiento de otras corrupciones muchísimo más dolosas como la de las preferentes o la salida a bolsa de Bankia, con pruebas documentadas por centenares de correos de Blesa. Ni el jefe del Estado ni nadie de su entorno puede despreciar la indignación generalizada por el uso de esas tarjetas con esa gráfica expresión: “Lo demás, merde”.


Informa la Casa del Rey que la amistad con López Madrid “ya no existe”. Cabe deducir que se asume que en los distintos procesos judiciales que le afectan (las tarjetas, la Púnica y una oscura historia de presunto acoso a una doctora) hay suficientes indicios como para no mirar a la cara a tan ilustre examigo. Al rey le convendría no olvidar que una de las causas de desprestigio de su padre fue su capacidad para rodearse de amistades con tendencia a acabar en los tribunales. Pero sobre todo es obligatorio que en la Jefatura del Estado y alrededores se guarde un respeto infinitamente más escrupuloso a los ciudadanos que a los amigos.


 http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2016/03/10/los_reyes_los_mensajes_quot_merde_quot_46212_1023.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=smmshare&utm_campaign=noticias





martes, 16 de febrero de 2016

La policía sospecha que el fraude fiscal de Vitaldent asciende a millones de euros


La UDEF cree que el principal detenido, Ernesto Colman, iba a cerrar repentinamente el negocio y fugarse con el dinero


Las primeras investigaciones apuntan a que ambos directivos diseñaron una red que defraudaba al fisco cobrando en metálico a sus franquiciados y a los pacientes


Por el momento, la policía ha detenido a catorce personas entre las que se encuentran el presidente de la franquicia, Ernesto Colman, y su vicepresidente, Bartolo Conte



El dueño de la franquicia de Vitaldent detenido este martes por la Policía Nacional, Ernesto Colman, exigía a sus franquiciados que le pagasen grandes cantidades en metálico que posteriormente sacaba fuera de España o lo reinvertía en otros bienes. Colman blanqueaba en Suiza y Luxemburgo las ganancias en metálico que los franquiciados y los pacientes pagaban mensualmente en efectivo evitando así al fisco.


Según fuentes de la investigación, el fraude asciende a varios millones de euros y la operación policial se precipitó ante la sospecha de que el cabecilla de la trama, a la que la Fiscalía considera una organización criminal, iba a fugarse cerrando el negocio dejando las franquicias a su suerte.


La UDEF (Unidad contra la Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional) ha detenido en la mañana de este martes a la cúpula directiva de la firma Vitaldent. Los arrestos se han llevado a cabo en diferentes puntos de la comunidad de Madrid y, entre ellos, se encuentran el presidente de la franquicia, Ernesto Colman, y su vicepresidente, Bartolo Conte. Por el momento, la policía ha detenido a catorce personas involucradas en el caso.


En estos momentos, las investigaciones continúan y los agentes están registrando viviendas y oficinas de Pozuelo, Móstoles, Boadilla del Monte y Pinto. La UDEF también está recopilando datos en la sede central de la franquicia ubicada en Las Rozas.


La operación está dirigida por un juez de Majadahonda junto al apoyo de la Fiscalía Anticorrupción. Según las primeras investigaciones, Ernesto Colman y Bartolo Conte diseñaron una red que defraudaba al fisco cobrando en metálico a sus franquiciados.


El dueño de la firma obligaba a sus franquiciados a comprar a un alto precio material importado de China que, según los dentistas, era de mala calidad. En consecuencia, hay varias denuncias contra Vitaldent por supuesto uso de material defectuoso. Según estas mismas investigaciones, era el propio Colman el que vendía el material defectuoso a sus propias franquicias.

Atienden a los pacientes aunque con problemas informáticos

 

Las clínicas Vitaldent han abierto sus puertas este martes con aparente normalidad aunque su sistema informático presenta problemas según han informado algunos de los centros de la cadena.


Desde las oficinas centrales de Vitaldent, en la localidad madrileña de Las Rozas, han explicado a Efe que las clínicas están abiertas y funcionando "relativamente" con normalidad y que desde primera hora de la mañana se están recibiendo numerosas llamadas telefónicas para requerir información.


La firma se ha negado a proporcionar más información desde la sede central, que está siendo registrada por la Policía. Esta circunstancia no está afectado a los pacientes, sino que todo está funcionando de la forma habitual, según han señalado los trabajadores del centro de Vitaldent de Pozuelo (Madrid).


La clínica situada en la calle de Eloy Gonzalo de la capital ha indicado también que se trabaja con total normalidad, aunque la noticia ha cogido a los empleados "por sorpresa".

Más de 350 clínicas en España

 

La cadena de clínicas de Vitaldent inició su actividad en 1991 en Madrid siendo pionera en implantar el modelo de franquicia para esta actividad y desde entonces ha sumado 450 centros, la mayoría en España, según la información que consta en su web.


 La compañía destaca también en su web que ha tratado a más de siete millones de pacientes y emplea a 7.500 personas.


Los últimos datos económicos públicos de la compañía, a través de un comunicado de prensa de abril del año pasado, apuntaban a un incremento de sus ventas del 6,1 % en el primer trimestre de 2015, con respecto al mismo periodo del año 2014, hasta los 115,4 millones de euros.


En ese mismo comunicado, señalaban que la cadena era "la compañía odontológica más grande de Europa" con 438 clínicas, de las cuales 174 son en propiedad y el resto bajo el modelo de franquicias. En su web, esa cifra total de clínicas se eleva a 450. En España, donde cuenta con 354 clínicas, Vitaldent apuntaba un incremento de sus ventas del 4,5% hasta los 91 millones.

Incautados un avión y 36 coches de lujo

 

Durante la operación policial 'Topolino',  se ha incautado un avión y decenas de coches -algunos de alta gama-. Fuentes de la investigación aseguran que el dueño de las clínicas blanqueaba en Suiza y Luxemburgo las ganancias que los franquiciados y los pacientes pagaban mensualmente en efectivo y que no declaraba a Hacienda.


Parte de ese capital retornaba a España para ser invertido en más de un centenar de inmuebles, fincas rústicas y vehículos.






 

jueves, 4 de febrero de 2016

El Corte Inglés donó ocho millones a la Iglesia y a cambio los obispos le compraron viajes, ordenadores y camisetas por otros siete

Benedicto XVI, en la Jornada de la Juventud en Madrid.
Benedicto XVI, en la Jornada de la Juventud en Madrid. 



  • Un grupo de 'hacktivistas' publica los gastos del Departamento de Relaciones Externas de la compañía entre 2011 y 2016
  • La generosa donación permitió a la empresa de Dimas Gimeno obtener beneficios fiscales por el 90% de la cantidad entregada a la Iglesia




El Corte Inglés donó a la Iglesia católica ocho millones de euros con motivo de la Jornada Mundial de la Juventud en 2011 y, en contraprestación, el Arzobispado de Madrid se obligó a contratar con los grandes almacenes viajes y alojamientos, además de dos campañas publicitarias y a comprarle ordenadores, camisetas y mochilas, todo ello por un importe de 6,9 millones de euros.

El contrato entre el Arzobispado y El Corte Inglés ha sido desvelado por el grupo hacktivista La Nueve, vinculado a Anonymous, junto con un listado de todos los gastos del Departamento de Relaciones Externas de la empresa entre 2011 y 2016.

En el documento, la compañía de Dimas Gimeno justifica el donativo por su deseo de “colaborar en la realización, promoción y difusión” de la Jornada Mundial de la Juventud, cuya vigésimosexta edición se celebró en el Aeródromo de Cuatro Vientos (Madrid) entre los días 16 y 21 de agosto de 2011. El papa Benedicto XVI presidió el acto, al que acudieron dos millones de personas de todo el mundo. Aunque El Corte Inglés tampoco oculta que con la donación pretende obtener los beneficios fiscales que la ley concede para estos eventos.

Así, los Presupuestos Generales del Estado del 2010 incluyeron a la Jornada Mundial de la Juventud entre los acontecimientos de “excepcional interés público” de 2011, lo que permitió a las empresas patrocinadores acceder a los beneficios fiscales establecidos por la Ley de Mecenazgo. De hecho, por el volumen de la donación, El Corte Inglés pudo recuperar hasta el 90% de la cantidad aportada.

Camisetas, gorras y mochilas

Aunque no fue ésa la única ventaja del acuerdo para la empresa que entonces presidía Isidoro Álvarez. A cambio del generoso donativo, la Iglesia se comprometió a contratar con Viajes El Corte Inglés los viajes y alojamiento de los obispos y personalidades que acudieron a la celebración, por importe de dos millones de euros más IVA, también los de los peregrinos, por otro millón más IVA.

Además, a Informática El Corte Inglés debieron comprarle material informático por valor de 650.000 euros, y a El Corte Inglés 400.000 euros en camisetas, gorras y abanicos serigrafiados con el logotipo de la Jornada Mundial de la Juventud y 400.000 euros más en “mochilas del peregrino”, aunque para estos dos últimos conceptos el contrato fija un presupuesto máximo de dos millones de euros.

Además, el Arzobispado de Madrid, que entonces encabezaba Antonio María Rouco Varela, se obligaba a contratar tres campañas de promoción: en los centros Opencor, por 1,7 millones de euros; en los centros de El Corte Inglés, por 450.000 euros, y en los Hipercor, por otros 300.000 euros.

Y, para redondear el acuerdo, El Corte Inglés se aseguró de disponer de 20 invitaciones en la zona reservada a empresas colaboradoras en el Aeródromo de Cuatro Vientos para los actos de los días 20 y 21 de agosto.
 
 
 
 
 
 
 
 

lunes, 1 de febrero de 2016

Compromís reclama a la Fiscalía la ilegalización del PP por “organización criminal”

Agentes de la Guardia Civil a las puertas de las dependencias de la empresa pública Ciegsa
 
Agentes de la Guardia Civil a las puertas de las dependencias de la empresa pública Ciegsa


Agencias.- El senador de Compromís Carlos Mulet ha reclamado a la Fiscalía General del Estado que inicie el procedimiento de ilegalización del PP por “organización criminal” después de conocerse la última operación contra un entramado de corrupción en la Comunitat Valenciana.


En un artículo remitido a los medios, Mulet subraya que el gran número de casos de corrupción que afectan a cargos del PP demuestra hasta qué punto este partido es una “organización criminal” en el que “buena parte se dedicaba a robar a los contribuyentes”. “La sensación es que si no sabemos más, es porque lo han podido hacer de manera más profesional o porque todavía no se ha encontrado el hilo del cual estirar para descubrir un nuevo estercolero”, denuncia.


 Por ello, propone la aplicación de la Ley de Partidos Políticos que prevé la disolución o suspensión judicial cuando estos incurran en “supuestos tipificados como asociación ilícita en el Código Penal”.


El proceso -añade Mulet- podrá solicitarse por el Ministerio Fiscal o el Gobierno, y también a instancias del Congreso o el Senado.


 “¿Por qué no actúa entonces la Fiscalía General de la Estado si estamos ante una organización criminal?, seguro que por menos, se ha movido toda la maquinaria del Estado y la Fiscalía”, se pregunta.

 .

http://www.yometiroalmonte.es/2016/01/31/compromis-reclama-fiscalia-ilegalizacion-pp-organizacion-criminal/




domingo, 31 de enero de 2016

Lista de políticos traidores que tienen que devolver lo robado a los españoles





Greenpeace ha pedido la expulsión de todos los políticos de las empresas energéticas. Y es que los “eficientes” cerebros económicos del PP, PSOE CiU y PNV, con la complicidad y el silencio de los demás partidos, en esto coinciden:  No es casualidad que numerosos políticos estén o hayan estado a sueldo de las empresas energéticas paraestatales, pese a la ley de incompatibilidades. 

Y mientras los hogares españoles de clases medias y trabajadoras se afanan en ahorrar luz y han vuelto incluso las velas y los fríos en invierno, la energía solar y el autoconsumo sigue siendo penalizado en el país más soleado de Europa. Iberdrola, Endesa, Hidrocantábrico (HC), Repsol y Red Eléctrica Española (REE) son las empresas favorecidas que cuentan además con un adalid de alto rango: el ministro Soria que, aunque parezca mentira, pretende llevar las extracciones petrolíferas hasta su calorífica Canarias natal. La codicia no tiene límite a costa de la inmensa mayoría de los ciudadanos y esta es la lista de los políticos que tendrán que devolver lo robado por cobrar de empresas reguladas desde el Estado al que antes ellos pertenecían.
 

La campaña de Greenpeace “¡Fuera políticos de las eléctricas!” ha puesto al descubierto algo que numerosas webs, blogs y diarios digitales españoles llevan denunciando desde hace años: es imposible aprovechar las energías alternativas,tan abundantes en España, cuando los políticos impiden su desarrollo porque cobran de las eléctricas. Resultado: el país con la energía más cara, el más dependiente del exterior y el de mayor número de políticos por metro cuadrado de Europa.


La lista de estos políticos, que se benefician o han acumulado una fortuna gracias a una legislación permisiva sobre incompatibilidades que realizan sus propios compañeros de partido, es interminable:José María Aznar (200.000 euros en Endesa (PP),Felipe González(126.000 euros en Gas Natural (PSOE), Miquel Roca (684.000 euros en Endesa (CiU), Ana de Palacio (Hidrocantábrico (PP), Pío Cabanillas (Endesa (PP), Javier Solana (Endesa PSOE), Carmen Becerril (Endesa (PP), Pedro Solbes(250.000 euros, Endesa (PSOE), Luis de Guindos (684.000 euros en Endesa (PP), José Folgado (REE, 159.000 euros (PP), Miguel Boyer (REE, 95.000 euros (PSOE), Elena Salgado(Endesa, 70.000 euros (PSOE), Angeles Amador (REE, PSOE), Luis Carlos Croissier (Repsol, PSOE), José Luis Olivas (Iberdrola, PP), Josu Jon Imaz (Petronor, PNV), Nemesio Fernandez Cuesta (Repsol, PP), Rodolfo Martín Villa(Endesa, PP), Martínez Noval (HC, PSOE). 
Y la nómina aún no se ha cerrado, estando abierta a nuevos “descubrimientos” de lectores, blogueros y periodistas.

“España podría pagar la mitad de su factura energética solo con su energía solar, pero Iberdrola es el gran jefe de los partidos políticos en España. Todos ellos favorecen a esta empresa con su legislación y los particulares ya no pueden instalar placas solares, los penalizan con impuestos y trabas administrativas por culpa del cambio introducido en la ley”.
 Quien así se expresa lo hace desde una modesta instaladora de placas solares, que ha tenido que realizar despidos de trabajadores muy cualificados pese al prometedor futuro que le esperaba. En España, ni energía solar ni carriles-bici como transporte alternativo, pues los políticos, que después pasan a engrosar como ejecutivos las millonarias nóminas de las empresas eléctricas, prefieren arruinar al país antes que abandonar sus privilegios.

En Alemania la instalación de paneles solares domésticos reduce hasta un 50% el consumo de energía, pero aquí Iberdrola impide esta práctica y ha formado un poderoso “lobby” con Endesa, Hidrocantábrico y otras grandes del sector. Las grandes empresas, que han encontrado a su gran valedor en el ministro de Industria, José Manuel Soria, quieren mantener el estatus quo: seguir importando el 80% de la energía, gastar el 5% del PIB en gas y petróleo, pagar entre 45.000 y 50.000 millones de euros anuales y lastrar las energías alternativas para hacerlas inviables.

Cuando Mariano Rajoy puso a Soria al frente de este ministerio sabía bien lo que hacía. Y la industria lo felicitó por ello: España ha abandonado la Agencia Internacional de Energías Renovables y ha votado en contra de la directiva europea de Eficiencia Energética, siendo el país europeo que más necesita estas alternativas por su enorme déficit y que posee más recursos naturales de sol, viento y agua que el resto de la UE. La situación se extiende ya no solo por las empresas de energía que están reguladas por los Gobiernos, sino que ha arraigado en telecomunicaciones, transporte, banca etc…
 Las quejas ciudadanas se multiplican en internet y proliferan en blogs de especialistas que no dan crédito a lo que está ocurriendo.
 

Desde paginas medioambientales como lasenergias.com o energía y aire, diarios digitales como  lamarea.com o periodismohumano, periódicos oficiales como Expansión, webs exitosas como la delidealista.com, blogueros como jumanisolar o Sagara y otras webs procedentes de la sociedad civil como Contra la impunidad no se cansan de denunciar esta situación tan anómala legal y políticamente y han proporcionado esta lista de cargos públicos que se aprovechan de la experiencia en sus cargos de representación para acumular riquezas en beneficio propio y a costa del contribuyente.
 Algún día un nuevo Parlamento compuesto por representantes honrados y elegidos democráticamente regulará esta prohibición de ejercer como directivo de empresas energéticas a quienes antes las han regulado con su voto. Y obligará a todos los responsables a devolver hasta el último céntimo del saqueo perpetrado, haciendo públicas las nóminas pasadas y presentes de las empresas reguladas por los Gobiernos del actual régimen de partidos, conocido como “la casta”. Greenpeace puso la primera piedra, numerosos ciudadanos la siguieron y ahora es abrumadora la mayoría social, salvo en el Congreso y el Senado, que exige desde internet acabar con esta situación, clave en el hundimiento laboral y económico de España.