"La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira"
*
Más de 60 ciudadanos, que sepamos, han sido espiados mediante el sistema de ciberespionaje Pegasus.
Los derechos liberales más evidentes, al carajo.
En la corte madrileña, la corrupción alcanza cotas insoportables.
¿De verdad estamos para dar lecciones de democracia a otros países?
Un día como hoy, en el año 1931 se proclamaba entre pitos y guitarras la Segunda República Española, una forma de gobierno alternativa al caciquismo que le precedía, que comenzaría de forma legítima y democrática pero que sería traicionada cuando aún era una niña por unos militares que no la dejaron crecer.
Al golpe de Estado le siguió una dura guerra civil que enfrentó a familiares y a amigos, y en la que, al contrario de lo que nos enseñan las películas, perdió el bando que tenía que ganar, y vencieron los golpistas, los tiranos, los fascistas, para imponer en España una dictadura que silenciaría y reprimiría a su pueblo durante los siguientes 36 largos años.
Hoy, 14 de abril se cumplen 91 años de aquel glorioso día en el que el pueblo, con su voto legítimo, logró cambiar una realidad corrupta y viciada por una alternativa más justa para los ciudadanos, joven pero luchadora, ilusionada e ilusionante, una alternativa que el pueblo de España recibió entre gritos de alegría y de victoria.
Las elecciones de 1931 proclamaron la Segunda República Española en sustitución al monarca Alfonso XIII, quien había permitido que un dictador se pusiera a los mandos de España durante 7 años.
Aquel 14 de abril España inició un periodo único de libertades y derechos civiles que recogió la Constitución de 1931, uno de los textos legales más avanzados de los que ha disfrutado España.
Entre los destacables cambios en educación, en agricultura, en el ejército o en la religiosidad del estado, destaca el reconocimiento por primera vez en España del sufragio femenino, derecho del cual hasta entonces sólo disfrutaban los hombres.
Así se inició un memorable periodo tricolor en España que fue sacudido el 17 de julio de 1936 cuando los militares comandados por Francisco Franco llevaron a cabo un golpe de Estado planeado durante años que fracasó parcialmente, pues se encontró con la oposición de un pueblo valiente que tomó las armas y defendió la República con su propia vida.
Así, de un golpe militar parcialmente fallido, dio comienzo una dura Guerra Civil entre españoles que enfrentó a familiares y amigos.
Por un lado, aquellos defensores de la legitimidad de la República; y por el otro, los que, por voluntad propia u obligación, lucharon en el bando de los golpistas, conocidos también como nacionales o franquistas.
Los sublevados, gracias a la ayuda de la Alemania de Hitler y la Italia de Mussolini, se hicieron con la victoria y cambiaron el régimen republicano de Manuel Azaña por el régimen dictatorial de Francisco Franco que se alargó en la historia durante más de treinta años.
Pero la Guerra Civil y la dictadura son temas que se merecen artículos propios para darles la explicación que precisan, así que volvamos a lo que hoy se conmemora: la proclamación de la Segunda República Española.
Es triste, muy triste, que tal día como hoy no sea recordado por todos los españoles, ya no sólo por celebrar el triunfo del régimen republicano, sino por recordar aquel histórico 14 de abril de 1931 que cambió el devenir de España.
Es cierto que Franco se dedicó con empeño a borrar la memoria de los españoles durante años y a silenciar todo lo que antes de 1939 ocurriera, pero ese dictador ya está bajo tierra y es hora de dejar salir a los fantasmas del pasado para asumir una historia que nos precede y que merece ser recordada, nuestra historia.
La historia de Chile guarda varias similitudes con la española, pues ambas disfrutaron de un periodo de amplitud de las libertades y los derechos de los ciudadanos, en los que las fuerzas parecían equipararse, y la justicia y la igualdad pasaron de formar parte de la utopía a convertirse en una realidad.
Pero en ambos países, uno en 1936 y otro en 1973, la tiranía se impuso a golpe de puño y la democracia fue arrebatada a un pueblo que dejó de ser libre.
En Chile, por suerte, el periodo dictatorial no fue tan largo, pero al igual que en España la transición a la democracia tras la dictadura fue confusa y engañosa, pues nunca existió ese punto y aparte que eliminara del poder a todo aquel que hubiera participado o apoyado el despotismo.
El problema en España es que los más de 90 años que separan la proclamación de la Segunda República con la actualidad ayudan a la falta de memoria, pues muy atrás queda esa etapa histórica que muchos creen que ya nada tiene que ver con nosotros.
La historia hay que tenerla siempre presente, recordarla y aprender de ella para reconocer los aciertos y analizar los fallos.
En España la restauración de la memoria tras tantos años de silencio y engaños, es complicada pues la mayoría de los que vivieron aquellos días hoy ya no nos acompañan; pero Chile aún está a tiempo de no olvidar y de conseguir que Salvador Allende perdure en la memoria de todos los que hoy viven y de todos los que vivirán.
Es responsabilidad de cada uno de nosotros que la historia persista y que sea recordada y conmemorada como se merece, pues una sociedad sin memoria es una sociedad frágil e indefensa, completamente vulnerable ante futuras traiciones.
«No soy de un pueblo de bueyes, que soy de un pueblo que embargan yacimientos de leones, desfiladeros de águilas y cordilleras de toros con el orgullo en el asta.
Nunca medraron los bueyes en los páramos de España.
¿Quién habló de echar un yugo sobre el cuello de esta raza?
¿Quién ha puesto al huracán jamás ni yugos ni trabas, ni quién al rayo detuvo prisionero en una jaula?
Si me muero, que me muera con la cabeza muy alta.
Muerto y veinte veces muerto, la boca contra la grama, tendré apretados los dientes y decidida la barba.
Cantando espero a la muerte, que hay ruiseñores que cantan encima de los fusiles y en medio de las batallas«
Vientos del pueblo, de Miguel Hernández.
La burjuba inmobiliara se sostuvo de forma ficticia gracias a los créditos: las constructoras tenían dinero para construir y los clientes dinero para comprar. ¿De quién fue la culpa, de los que pedían créditos, o de los que los otorgaban con suma facilidad? Si yo le dejo dinero a un insolvente, el problema lo tendré yo porque no podré recuperar el dinero prestado.
La prensa le dio la vuelta a la tortilla, la culpa fue de los ciudadanos que vivimos por encima de nuestras posibilidades, no de los bancos que prestaron por encima de sus posibilidades.
Hay que maquillar la lógica siniestra del capitalismo culpando a las víctimas de este sistema moribundo. Los ciudadanos otra vez fuimos víctimas propicias del sistema y el propio sistema es el que culpabilizó a los que sufrieron las consecuencias de la crisis de 2008. Nada nuevo.
Si una persona se quedaba sin trabajo a causa de la crisis de 2008 (que fue mundial y procedía una vez más de EE. UU.), y no podía pagar la hipoteca, el responsable único de tal desgracia era la persona que había pedido el crédito y no el propio sistema capitalista.
Mucha gente por aquellos días tenía un amigo que había vivido por encima de sus posibilidades, se había comprado una segunda vivienda. También existían otros que con el crédito de la hipoteca se habían amueblado el pisito y comprado un utilitario.
Eran unos insconcientes.
Pero eso era tan solo una vista inducida por la prensa de los borregos, porque esas personas dejaron de pagar las hipotecas por faltarle la forma de conseguir un sueldo con el que sastifacer sus compromisos crediticios, o lo que es lo mismo, la crisis de 2008 los arruinó y no pudieron hacer frente a las hipotecas
En esta gráfica obsevamos como cuando con Aznar gana las elecciones en 1996, el paro baja hasta cotas desconocidas hasta entonces.
La nueva Ley del suelo de 1998 hizo que el paro bajara hasta el 10,6%, esa dinámica continuó con Zapatero llegando el paro al 8,3%, el dato más bajo de toda la serie que comprende desde el año 1990 hasta el 2021.
De toda esta serie los datos más altos los tuvo M. Rajoy, 25,8 %, pero ni Zapatero fue tan bueno ni Rajoy tan malo, sencillamente fueron víctimas de la dinámica económica de su época.
Zapatero cogió la herencia envenenada de Aznar, unas leyes y circunstancias que creaban mucho empleo, pero que era pan para hoy y hambre para mañana.
Se le recriminó a Zapatero no haber hecho antes los recortes demandados por Bruselas pero realmente los hizo, y esta circunstancia agravó mucho más la situación.
Rajoy continuó con los recortes y el paro siguió aumentando desmedidamente.
La crisis del coronavirus no ha sido tan letal en términos laborales, no ha subido el paro como en 2012, porque la política europea esta vez ha sido la contraria a la de 2008.
Si en 2008 demandaban recortes, con el coronavirus nos han inyectado ingentes cantidades de dinero, ha sido en cierta medida una vuelta al keynesianismo.
Las mismas medidas hubo que haber tomado en 2008.
Entonces si miramos los datos friamente, con Zapatero el paro bajó hasta límites desconocidos y con Rajoy subió hasta cotas insoportables.
El milagro de Rato fue un bluf. Zapatero continuó con las mismas políticas de Aznar hasta que estalla la crisis de 2008. Rajoy, por su parte, cuando ganó las elecciones subió todos los impuestos e hizo mayores recortes que Zapatero.
Aquí nadie está libre de pecado, pero el que sembró las bases de la burbuja inmobiliaria fue nada más y nada menos que Aznar.
La crisis de 2008 fue mundial y la produjo los sacrosantos EE. UU.
En España hubo más paro que en ningún sitio debido a la falta de industrias.
La desindustralización de Felipe González, que hizo para entrar en la CCE, fue nefasta y todavía hoy la seguimos pagando.
https://badajozylaguerraincivil.blogspot.com/2022/04/la-menor-tasa-de-desempleo-se-produjo.html
Con motivo de los últimos pronunciamientos de altos cargos del ejército español que, en cartas remitidas al rey Felipe VI, expusieron su deseo de intervenir para revertir el "grave deterioro de nuestra patria", en un llamamiento más o menos encubierto al Golpe de Estado, Canarias-semanal entrevistó al ex teniente del ejército de tierra Luis Gonzalo Segura.
*
*
Gonzalo Segura fue expulsado del ejército en el año 2105, por atreverse a denunciar los graves casos de corrupción y los abusos que se dan en esta institución, aunque ha recurrido esta expulsión ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Autor de las novelas Un paso al frente (2014) y Código Rojo (2015), y los ensayos El Libro Negro del Ejército español (2017), En la guarida de la bestia (2019) y El ejército de VOX (2020), Luis Gonzalo refiere que es totalmente constatable que el carácter "ultraderechista" de las Fuerzas Armadas es un problema estructural e incide en el doble papel que éstas desempeñan.
"Por un lado -apunta -el ejército sirve a la ultraderecha para forzar al PSOE a que no vaya muy allá, pero por otro lado al PSOE le sirve para justificarse y distinguirse del Partido Popular". "Son tesis - añaden - que ya se están viendo en Unidas Podemos".
Crítico también, desde la izquierda, con las políticas del actual Ejecutivo de coalición, Gonzalo Segura denuncia que "El PSOE exhumó el cadáver de Franco del Valle de los Caídos, pero no tiene ninguna intención de sacar al franquismo de las instituciones".
"Lo cierto es -apunta - que cuarenta años después de la muerte del dictador estamos observando cómo se esgrimen las mismas tesis que se usaron durante la Transición para justificar todo tipo de renuncias".
Conviene tener presente - advierte Luis Gonzalo Segura - que "si las fuerzas armadas son ultraderechistas, es la propia Constitución española la que las faculta para actuar, dando un Golpe de Estado, si consideran que se encuentra en peligro la unidad de la patria".
PP y Vox: la coalición que espeluzna en la Europa civilizada
El pacto entre populares y voxistas en Castilla y León marca un negro hito en la historia de la democracia española
*
El PP de Mañueco abre la puerta de las instituciones a Vox en Castilla y León. ¿A alguien le cabía alguna duda de que iban a hacerlo sí o sí? Pues todavía hay ingenuos que se sorprenden y se rasgan las vestiduras por este infame pacto de Gobierno.
En realidad no se alían dos partidos con objetivos diferentes. Son las mismas ideas, el mismo pensamiento ultraconservador, el mismo proyecto político. Dos formaciones que encajan como anillo al dedo. PP y Vox se parecen como dos gotas de agua aunque con ciertos matices. Ambos comparten esa idea tan del antiguo régimen que entiende la política como una manera de perpetuar el capitalismo de amiguetes, el nepotismo y la economía clientelar (ahí está el Hermanísimo de Díaz Ayuso con sus contratos por la patilla, no hay mucho más que decir).
Ambas fuerzas entienden la democracia como una especie de dictadura orgánica donde siempre gobiernan los mismos (o sea ellos), y donde las instituciones les pertenecen en propiedad como si se tratara de un cortijo. Y ambos creen que el adversario político es un enemigo a exterminar (mayormente el rojo dispuesto a romper España). Por supuesto, cualquier avance social supone un peligro para el orden establecido y las buenas costumbres, cuando no para la unidad de la patria.
No es que las dos estirpes de las derechas españolas sean inmovilistas, es que son reaccionarias y sienten alergia a la propuesta de investigar la pederastia en la Iglesia católica. Los programas de uno y otro partido parten del mismo origen, están inspirados en los mismos principios ultraconservadores y van en la misma dirección política. Nunca reformar nada, siempre mantener los privilegios de las clases altas. El manual del buen trumpista en la mesita de noche, junto a la Biblia que invocan pero que no leen ni entienden, y la foto del rey emérito en la pared, sobre la bandera de España (la oficial para los actos públicos, la del pollo en casa).
Son tan monárquicos que están dispuestos a tragar con cualquier trapacería o cosa ilegal que haga el Borbón y si mañana Juan Carlos I saliera a la Gran Vía armado con una escopeta y pegando tiros, en plan Donald Trump en la Quinta Avenida, populares y voxistas lo apoyarían como un solo hombre porque entienden la monarquía no como un poder más del Estado de derecho sometido al imperio de la ley sino en su aspecto feudal, medieval, absolutista. Por descontado, ambos son clasistas y están en contra de mejorar los derechos de los trabajadores, ya lo vimos hace solo unos días, cuando votaron no a la reforma laboral (si el decreto ley salió adelante fue gracias a un torpe que se equivocó de botón).
El programa económico es calcado en ambos partidos: mucho neoliberalismo salvaje, privatización a calzón quitado y desmantelamiento de lo que para ellos son “chiringuitos socialcomunistas” (en realidad supresión de los cimientos del Estado de bienestar que pretenden liquidar poco a poco). En el capítulo del dinero están de acuerdo en todo, desde la repugnancia a pagar impuestos hasta la laxitud y la tolerancia contra el fraude fiscal. El sueño suizo es lo que les motiva.
En cuanto a las diferencias, son nimias, apenas imperceptibles. En Vox se sienten machistas y xenófobos y si bien es verdad que en el PP se declaran firmes defensores de la igualdad entre hombres y mujeres detestan el feminismo tanto o más que las huestes de Abascal, de modo que para el caso es lo mismo. En lo concerniente a las cuestiones de inmigración, los populares presumen de que no son supremacistas blancos como sus socios voxistas, pero en realidad todo es puro postureo y jamás saldrían a la calle a protestar por el apaleamiento de un mantero, ya que eso es cosa de comunistas piojosos.
Ayuso, Cayetana, Aguirre y otros posaznaristas de nuevo cuño encarnan la derechona más dura y radical de este país. Podrían fichar por el partido de Abascal sin ningún problema. En lo esencial (Dios, patria y orden), coinciden al milímetro y por eso se ajustarán como una tuerca a un tornillo en el engranaje institucional de Castilla y León. Ambos partidos son hermanos que un día riñeron por cuitas de poder, que no ideológicas. Gente a la que la pureza de la democracia se la trae al pairo.
Los mismos perros con diferentes collares. El Partido Popular Europeo repudió ayer el infame pacto castellanoleonés. El líder popular, Donald Tusk, cree que el acuerdo es una “capitulación” de la derecha democrática española y confía en que sea “un accidente y no una tendencia”.
Lo lleva claro el tal señor Tusk, hablamos de nostálgicos de un partido fundado por un ministro de Franco que siempre se mostraron abiertamente en contra de sacar la momia del dictador del panteón del Valle de los Caídos. Feijóo va a tener que emplear una buena cantidad de lejía si quiere limpiar el oprobio de ayer, que asquea a la derecha europea clásica y que quedará como una jornada negra en la historia de este país. El día que el PP aceptó colocar a un franquista en la presidencia de un parlamento democrático. El día que el fascismo reconquistó una región de España, 47 años después del final de la dictadura, sin necesidad de recurrir a la Legión.
Bien mirado, este sucio enjuague no deberíamos anotarlo en el legado de Casado, sino en el debe del propio Feijóo que, o se la han colado en medio del vacío de poder que vive el PP o se la ha dejado colar mirando para otro lado. En ambos supuestos sería gravísimo. En todo caso, ayer asistimos al pacto de la vergüenza, como dice Adriana Lastra. Un acuerdo que en Bruselas horripila e inquieta por lo que tiene de retroceso de España hacia los peores tiempos de los regímenes antidemocráticos.
Muchos de los procuradores que ayer juraban sus cargos se negaron a estrechar la mano a Carlos Pollán, que así se llama el voxista elegido nuevo presidente de las Cortes regionales. Con ese apellido tan viril estamos seguros de que no tardará en recuperar las esencias del españolismo testicular, recio y macho. Arriba España.
https://diario16.com/pp-y-vox-la-coalicion-que-espeluzna.../
*
EL GOBIERNO DE PEDRO SÁNCHEZ SALE A LAS CALLES PARA ANIMAR AL PUEBLO ESPAÑOL A LUCHAR CONTRA RUSIA.
DE MOMENTO HA LOGRADO QUE LOS RUSOS NO PUEDAN ACTUAR EN EL FESTIVAL DE EUROVISION, PERO QUIERE ENVIAR MÁS ARMAMENTO AL EJÉRCITO NEONAZI UCRANIANO, MIENTRAS MARGARITA ROBLES TRATA DE CONVENCER A LA UNIÓN EUROPEA QUE NO SE VENDA A RUSIA NI ACEITE DE OLIVA NI DISCOS DE RAFAEL FERNANDO MORAGÓN: ANALISTA ESPAÑOL: «IMPONER SANCIONES, ENVIAR ARMAMENTO, ES METERNOS EN UNA GUERRA»
«Esto es lo que tienen que saber los españoles y todos los países occidentales que están suministrando armas a Ucrania e imponiendo sanciones a Rusia».
Así lo afirma el analista internacional Fernando Moragón, quien incide en que actualmente la guerra se hace a través de muchos ámbitos, entre los que se encuentran los mencionados.
¿ESTÁ EUROPA EN GUERRA CONTRA RUSIA»?
«En Europa Occidental todavía ‘no nos hemos enterado’ de que estamos en guerra», advierte el analista, en el entendido de la guerra híbrida. Abunda que actualmente las guerras ya no son como eran hace 70 años.
Moragón subraya que «la guerra híbrida, inventada por los norteamericanos, es una idea en la cual la guerra convencional es sólo una parte de la guerra, que ahora se hace en muchos ámbitos: la propaganda, las fake news, ciberataques, etc».
Asimismo, el experto detalla que «la Unión Europea [UE] y otros países de Europa, ‘estamos participando’ de esa guerra híbrida, haciendo cosas como mandar mercenarios, incluso desde África, utilizando las famosas compañías de contratistas militares, fundamentalmente británicas y norteamericanas; estamos proveyendo de armas, financiando; estamos, sobre todo EEUU y la OTAN, proveyendo de inteligencia a los ucranianos, a una de las partes, proveyéndoles de información de satélites para que puedan reconocer las unidades y los movimientos de los rusos.
Es decir, que estamos tomando parte», sentencia el experto.
En este sentido, resalta que Turquía e Israel no son parte de «esta guerra» porque no han impuesto sanciones. «Estados, que pueden condenar incluso la acción de Rusia, pero no imponen sanciones, es decir, no participan de ‘la guerra’.
Y el aliado más cercano de Rusia, China, que nunca ha reconocido a Crimea como parte de la Federación rusa, ni a las Repúblicas independientes de Donestsk y Lugansk, no ha impuesto sanciones.
Es decir, que se puede tener una política de aliado cercano en la que no se está de acuerdo con ciertas cosas, pero imponer sanciones, mandar armamento, etc., es simplemente meternos en una guerra», avisa Moragón.
LA UE LE DECLARA LA GUERRA A SUS PROPIOS CIUDADANOS
El analista y experto explica que las sanciones que la UE le está imponiendo a Rusia, «no se sabe bien si son sanciones contra los rusos o contra los propios miembros de la UE, porque ‘nos estamos pegando un tiro en el pie’. Y esto la gente debe saberlo.
El coste de las sanciones que ‘estamos imponiendo’ a los rusos, va a ser enorme para la gente que vivimos en la UE: el gas, el petróleo, la electricidad, se están poniendo por las nubes, batiendo récords históricos».
«En esta situación de absoluta crisis provocada por el coronavirus, y en primera instancia por la crisis del 2008 que nunca se terminó, si ya estábamos mal, ahora vamos a estar muchísimo peor, porque la inflación se va a disparar y es imposible ya de controlarla.
Y eso va a suponer salarios más bajos, subidas de impuestos, la economía se va a deprimir de una forma brutal.
Y más endeudamiento, claro, porque para rescatar fundamentalmente a las empresas, que es lo que se suele hacer habitualmente, va a haber que endeudarse más», concluye Fernando Moragón.
*
Financial Times describe a VOX y avisa de lo que puede ocurrir en España
El prestigioso periódico económico británico Financial Times dedicó el lunes un artículo entero a analizar los resultados de las elecciones de Castilla y León, donde señala un claro vencedor: Santiago Abascal y Vox.
El rotativo lo califica como “partido ultraderechista”, una formación “de línea dura” que “dice que quiere ‘repoblar España con españoles’ en lugar de con inmigrantes”.
El periódico explica que ha triplicado con creces su porcentaje de votos y advierte de que estas elecciones podrían servir “como modelo para las elecciones generales del próximo año”, ya que el partido de Abascal “planea entrar en un gobierno regional por primera vez”.
El Financial Times señala que el PP ganó las elecciones, pero no considera ningún éxito su resultado.
“El PP ha gobernado Castilla y León durante 35 años y convocó las elecciones un año antes de lo previsto con la esperanza de asegurarse una mayoría absoluta, pero en cambio dependerá de Vox para formar gobierno”
De hecho, en el artículo se asegura que Pablo Casado había tratado por todos los medios de evitar este escenario y ahora Alfonso Fernández Mañueco ha dicho que iniciará conversaciones con todas las agrupaciones políticas de la región para apoyar la formación de un gobierno.
Casado habría utilizado el arma electoral para “recuperar el impulso político tras meses” de batallas intestinas.
Sin embargo, el resultado no fue el esperado y las elecciones le han valido al PP tan solo para cambiar a Ciudadanos por Vox y enterrar a los liberales.
El periódico británico destaca que, con las próximas elecciones generales de España previstas para fines de 2023, el PP había tratado de utilizar la contienda por Castilla y León “para recuperar el impulso político después de meses de debilitantes disputas internas”.
Pero insiste en que no ha alcanzado la mayoría absoluta que esperaba al comienzo de la campaña.
Por lo demás, el Financial Times señala que las elecciones regionales han servido para confirmar que Vox ha ganado mucho terreno en los últimos tres años a la vez que Ciudadanos casi ha desaparecido.
ESPERPENTO!!
Al PP le sale al REVÉS
* *
El 'TAMAYAZO' con la REFORMA LABORAL
Pablo Casado roza el delirio: "Ha sido ATACADA la REMOLACHA"
*
El formidable rapapolvo de Baldoví
*
Solo queda Vox haciendo el RIDICULO!
