Venezuela: Me ha llamado la atención en los últimos
días, aunque no me ha sorprendido, la poca difusión que le han dedicado
los grandes medios de comunicación a los resultados de las elecciones en
Venezuela celebrados el pasado domingo día 8 de diciembre.
Estos medios
que prácticamente a diario le dedican a Venezuela un espacio destacado
para falsificar la realidad y contarnos la "desastrosa situación
económica" que vive el país, la situación poco menos que de hambruna que
sufren los venezolanos, que analizan milimétricamente cada palabra que
pronuncia su presidente Nicolás Maduro tratando de encontrar
contradicciones y errores en su discurso, que elevan a
categoría cualquier anécdota que suceda en Venezuela y que pueda, según
su criterio, dejar en evidencia al gobierno bolivariano, han pasado de
puntillas sobre los resultados de las elecciones municipales (aunque no
han tenido más remedio que, con la boca pequeña, reconocer escuetamente
la evidencia).
Parece ser que los resultados de unas elecciones
democráticas, donde los ciudadanos libremente aprueban o no las
políticas del partido en el gobierno, son un tema menor para los
"analistas", articulistas y editores de estos grandes medios que en
otras ocasiones tanto escriben y hablan sobre la república bolivariana.
¿Y cuál es el motivo de esta desproporción informativa a la hora de
contarnos lo que ocurre en Venezuela? ¿por qué ocuparon más espacio en
estos medios asuntos como "la falta de papel higiénico" o las medidas
para "promocionar la lactancia materna" en Venezuela que los resultados
de unas elecciones democráticas tan importantes? ¿por qué fue noticia
destacada durante días el ajustado triunfo de Nicolás Maduro el pasado
14 de abril (donde la oposición derechista liderada por Capriles no
reconoció los resultados y provocó la muerte de 11 personas, entre ellos
dos niños de 11 y 12 años) y no lo son estas elecciones
"plebiscitarias" que perdió la derecha y la oligarquía venezolana? Muy
sencillo: en estas elecciones municipales del 8D, que fueron planteadas
por la extrema derecha y sus medios de comunicación como un "plebiscito"
contra el gobierno de Maduro, el Chavismo obtuvo el 80% de las alcaldías del país.
No hace falta dar más datos.
El plebiscito planteado contra el gobierno
de Maduro se volvió contra la MUD y asestó un golpe casi definitivo a
sus actuales dirigentes, principalmente a un Henrique Capriles que
acumula cuatro derrotas electorales consecutivas. Esta es la explicación
del silencio mediático. No soportan que el pueblo trabajador apoye la
Revolución Bolivariana.
Honduras: También me ha llamado la atención la poca repercusión que está teniendo lo ocurrido en Honduras en torno a las elecciones totalmente fraudulentas que se celebraron el pasado 24 de noviembre. Recordemos que en el año 2009 un golpe militar respaldado por EE.UU. derrocó
al presidente legítimo Manuel Zelaya, un golpe de estado apoyado por
Washington y bendecido por la UE y los medios de comunicación
occidentales. Ni que decir tiene que el golpe lo daba la derecha
hondureña contra un gobierno de izquierdas elegido democráticamente.
El
domingo 24 de noviembre de 2013, los hondureños fueron a votar para
elegir a un nuevo presidente en unas elecciones en las que el partido
LIBRE encabezado por Xiomara Castro, la mujer del presidente depuesto
Manuel Zelaya, tenía serias opciones de ganar al Partido Nacional en el
gobierno (un partido financiado por Washington).
Aclarar que LIBRE es la marca electoral del Frente Nacional de
Resistencia Popular (FNRP), una coalición de organizaciones populares
que incluye a gran parte del movimiento obrero y social hondureño nacido
de las protestas surgidas tras el golpe de estado de 2009.
Pues bien,
durante el fin de semana en el que se celebraban los comicios tres
miembros del izquierdista partido LIBRE fueron asesinados; seis días
después moría asesinado un cuarto miembro del mismo partido. Estas
noticias apenas fueron destacadas por los grandes medios corporativos.
Tampoco escuchamos a EE.UU y la UE decir nada al respecto. ¿Qué dirían
estos defensores de la democracia si esto mismo hubiera ocurrido en las
elecciones venezolanas, por ejemplo?
Ya en vísperas de estas elecciones
diversas organizaciones (FIDH, COFADEH y CIPRODEH)
que siguen de cerca la situación de Honduras desde el golpe de Estado
de 2009 y que también ejercían de observadores del proceso electoral
hondureño, denunciaron "la militarización y la violencia política en
vísperas del escrutinio presidencial". Estas organizaciones denunciaron
también "39 asesinatos y seis atentados contra la vida e integridad de
opositores políticos, en su gran mayoría del partido LIBRE, sólo desde
mayo de 2012".
Pero no sólo es esto. Tal y como cuenta el profesor Mark
Weisbrot, existen varias "informaciones e informes sobre la existencia
de fraudes, compras de votos, compras de credenciales por parte del
partido Nacional, y otras irregularidades que fueron apuntadas por los
observadores internacionales durante el día de las elecciones y los días
siguientes".
¿Acaso estos y otros muchos hechos y evidencias no son lo
suficientemente graves como para llamar la atención de los grandes
medios internacionales? ¿por qué Obama y John Kerry, o Catherine Ashton y
Durao Barroso, que tan preocupados dicen estar por la democracia y los
DD.HH. en el mundo, no condenan estos hechos, retiran su apoyo al
gobierno golpista de Honduras, o adoptan sanciones o medidas de presión
contra este gobierno ilegítimo, tal y como hacen con otros países que no
obedecen a sus intereses económicos y geopolíticos?
Y vuelvo a repetir:
¿qué estarían diciendo los grandes medios corporativos y los gobiernos
capitalistas occidentales si todo esto estuviera ocurriendo en
Venezuela, Ecuador, o Bolivia, por ejemplo?
Los grandes medios de comunicación y los gobiernos capitalistas
occidentales - incluyendo a los gobiernos PP-PSOE del régimen español -,
así como otros muchos gobiernos títeres que están bajo sus órdenes por
todo el mundo, no defienden ni la democracia, ni los Derechos Humanos,
ni el derecho a la información, ni la libertad de expresión. En
absoluto. Lo único que defienden y lo único que les mueve a actuar de
una u otra forma, apoyando incluso a gobiernos golpistas o dictaduras
absolutistas, son los intereses económicos de las grandes corporaciones
empresariales y financieras occidentales, ya que estas corporaciones son
las propietarias de los grandes medios de comunicación, las que
financian a los partidos políticos, y las que ofrecen contratos
millonarios a sus dirigentes cuando abandonan sus cargos públicos.
Y
esto, aunque legal, es pura corrupción. Las pruebas de ello son
tan numerosas y tan abrumadoras que sólo un necio o alguien muy mal
informado puede negar esta evidencia. ¿Son conscientes los ciudadanos, y
principalmente las clases populares, de que están siendo manipulados y
desinformados diariamente por estos grandes medios? Pues a la vista de los últimos datos
que se conocen parece que no, y la mayoría sigue confiando en ellos.
"El 58’8% de los españoles prefiere informarse a través de la
televisión. El segundo medio sería la radio, a mucha distancia, con un
13’7%, seguido por los periódicos digitales 11’9% y en papel 9%. Los
blogs o las redes sociales sólo son usados con la finalidad de
informarse por un 6% y un 3’6% de los ciudadanos,
respectivamente". Datos sin duda muy preocupantes que explican, en
parte, la desorientación ideológica de la población y su incapacidad a
la hora de identificar al enemigo y señalar dónde están las
alternativas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario