viernes, 22 de diciembre de 2017

No tiene nombre Les desean Felices Fiestas

 

No tiene nombre

 


  nutrias y zorros y visones Masacrados y despellejados


  vacas Y una en camino


  perros Rabiando por ser comidos calientes


  pollos fritos o asados o en pepitoria o churrasco


Con un limón o naranja o menestra dentro o fuera


   pavos reales


Bajo una nube de tenedores y cuchillos


   codornices patos y faisanes


Durmiendo calentitos en sus bandejas


   marranos y cochinillos bien aseados


Despidiéndose de sus huesos
Entre las babas del depredador


   chotos y corderos


Abiertos en canal
Y frita su sangre con un picadillo de ajos y finas yerbas


  crías de pez mal llamado chanquete


  almejas mejillones y ostras


De mar y de río y de estanque y de criadero


  atunes salmones pulpos y calamares y sepias emperadores pescadillas truchas boquerones bacalaos besugos bonitos melvas camarones angulas y tiburones


Ahogados de tanto aire


  quisquillas berberechos gambas langostas y langostinos centollos cangrejos de agua dulce y salada nécoras y percebes


Mudos

1357530 y un caracol con un pie en la tumba
 
Les desean
Felices Fiestas
Procedencia del texto:


jueves, 21 de diciembre de 2017

Con o sin España, Catalunya será independiedente


 
 
Carta abierta a Santiago Alba Rico 
 
 
¿Dijiste media verdad?
Dirán que mientes dos veces
si dices la otra mitad.

Antonio Machado

Querido Santi:


Si no te conociera, pensaría que en tu reciente artículo España, un Estado sin nación, haces trampa. Pero, como te conozco bien (aunque ahora no te reconozca, para decirlo con una de esas paradojas chestertonianas que tanto nos gustan), prefiero pensar que, una vez más, te has dejado llevar por tu pesimismo metódico.


No hace falta que te diga que no podría estar más de acuerdo con el título del artículo y con el sumario: “¿Cuál es ese problema? Lo he dicho muchas veces. No se trata de la ‘cuestión catalana’ -o de la ‘cuestión vasca’, hoy momentáneamente olvidada- sino de la ‘cuestión española’: del hecho de que, si hay naciones sin Estado, España es, al contrario y desde su nacimiento, un Estado sin nación”.


Lo has dicho muchas veces, yo también, y no somos los únicos, y precisamente por eso no basta con el diagnóstico, aunque no está de más repetirlo cuantas veces venga a cuento. Y también estoy de acuerdo con otras muchas de tus afirmaciones; con la mayoría, de hecho, y precisamente por eso veo necesario, siguiendo con las paradojas chestertonianas, rebatirlo con especial contundencia.


Porque no hay falacia más peligrosa que la que, como en este caso, se mimetiza entre verdades como puños, medias verdades, tópicos arraigados y conjeturas que pretenden ser teoremas.


Por eso -lo he dicho muchas veces- los normófilos de Podemos son más peligrosos, en el terreno de las ideas, que los normópatas del PP. Por eso los Gabilondo y los Évole son más peligrosos que los Herrera y los Losantos. 


Por eso El País es más peligroso que La Razón. Y por eso Fernández Liria y Alba Rico (y sabéis cuánto me duele decirlo) son, en estos confusos y atribulados momentos, más peligrosos que los Savater y los Albiac.


He dicho, e intentaré demostrarlo (o cuando menos mostrarlo), que en tu artículo hay una falacia mimetizada entre verdades, medias verdades, tópicos y conjeturas. De las verdades, que son muchas e importantes, la más contundente está en el título y en el sumario, como ya he señalado


. Seguida de esta otra, que merecería un artículo propio: “El fascismo que han redespertado el PP y C’s, minoritario en relación con el europeo, es, en efecto, mucho más primitivo: revela de nuevo esa adhesión fetichista-imperial a la Nación fallida del siglo XIX y, por lo tanto, a su desnuda forma estatal”.


 Por cierto, es de agradecer que señales a los verdaderos “redespertadores” del fascismo, desmintiendo a los tramposos que les echan la culpa a los independentistas.

 
Entre las medias verdades, cabría destacar esta: “En política solo puede encubrirse un problema real con otro problema real”. Habría que añadir que el problema encubridor, aunque conviene que sea real para que cuele la maniobra de camuflaje, se puede -y se suele- exagerar o distorsionar hasta extremos que lo convierten en falso.


 Cuando Aznar repetía como una jaculatoria “El problema de España es el terrorismo”, decía una verdad -o media- que se convertía en una doble mentira, por exceso y por defecto: el problema era el terrorismo, sí, pero el terrorismo de Estado; y tampoco era “el”problema, a pesar de su enorme gravedad, sino un epifenómeno del nacionalcatolicismo y la barbarie capitalista.


Entre los tópicos, a los que no eres propenso, sorprende encontrar uno de los más difundidos y tergiversadores: el de la “guerra civil” española.


 Lo que dio paso a cuarenta años de “democracia orgánica” franquista y otros tantos de monarquía bananera no fue una guerra civil (del mismo modo y por las mismas razones que la invasión de Iraq no fue una guerra), y tú que tanto y tan bien has escrito sobre el terrorismo lingüístico, no deberías alimentar un tópico que sirve de base al discurso de la “reconciliación” y la equidistancia.


La parte más interesante de tu artículo, la conjetural, es también la más equívoca, en la medida en que algunas conjeturas se presentan como verdades demostradas. En otro contexto, una frase (poética) como “España no existe y para separarse de ella primero habrá que construirla”, me parecería un excelente punto de partida para un debate más que necesario sobre las naciones y los nacionalismos.


Pero en tu artículo es una afirmación literal y una premisa (en el sentido silogístico del término) para llegar a la conclusión abusiva de que la República Catalana es imposible y la CUP sueña tortillas (y, de paso, para apoyar a tus amigos equidistantes sin enseñar mucho el plumero).


Hay que distinguir, hoy más que nunca, como nos recuerda Alfonso Sastre al hablar de la utopía, entre lo imposible y lo imposibilitado. Y hay que luchar en todos lo frentes para que lo imposibilitado deje de serlo (o, mejor dicho, de estarlo).


 Tres millones de catalanas y catalanes (quienes votaron el 1-O y quienes intentaron hacerlo a pesar de la brutalidad policial) han demostrado su firme voluntad de librar esa batalla, su coraje y su admirable capacidad de autoorganización.


Sería incurrir en el mismo error que estoy criticando afirmar que esta “arma decisiva”, como diría Chomsky, garantiza una victoria final (es decir, inaugural) y a corto plazo; pero tu categórica afirmación contraria: “tan cierto como que existe una nación catalana y que no será independiente” es una contradictio in terminis: si existe una nación catalana digna de ese nombre -y estamos de acuerdo en que existe- será independiente (de hecho, está empezando a serlo, y por eso el poder ha perdido los papeles).


Puede que la independencia de Catalunya propicie “la fundación democrática y pacífica de España”; pero no pasa por ella, como afirma Podemos para justificar su posposición indefinida de lo imposponible, su equidistancia cobarde y oportunista.


 Incluso podría suceder lo contrario: que la existencia más fuerte de la nación catalana aniquilara con su abrazo fraterno, cual ángel rilkeano, a la inconsistente España, brindándole así la oportunidad de convertirse en un mosaico de naciones independientes y hermanas.


 https://lahaine.org/fJ75




"Informaré a Trump": EE.UU. amenaza a los países de la ONU que nieguen el estatus de Jerusalén

 "Informaré a Trump": EE.UU. amenaza a los países de la ONU que nieguen el estatus de Jerusalén


Nikki Haley junto a Donald Trump en Washington, EE.UU., el 24 de abril de 2017.
 
 
 
 La embajadora estadounidense ante el organismo mundial ha advertido a otros países miembros que el jefe de la Casa Blanca observará "personalmente" la votación de este jueves en la Asamblea General. 


La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, ha enviado a otros Estados miembros del organismo internacional una carta en que en evidente tono amenazador advierte que Donald Trump observará "personalmente" la votación en la Asamblea General de este jueves concerniente a la decisión del mandatario norteamericano de reconocer Jerusalén como capital de Israel.


"Cuando consideren su voto, quiero que sepan que el presidente y Estados Unidos se toman este voto de manera personal", reza la carta de Haley. "El presidente observará cuidadosamente esta votación y ha solicitado que le informe de quiénes votaron contra nosotros", ha indicado la misiva.

 
Además, la embajadora sostuvo este martes en una publicación en Twitter que Washington "apuntará los nombres" de los que durante la votación del jueves critiquen la postura de EE.UU.

 
Mañana se votará un proyecto de resolución que rechaza la decisión de Trump y que reitera que ningún fallo sobre el estatus de Jerusalén tiene efecto y debe ser revocado.


Se trata de la segunda vez que en las Naciones Unidas surgen intentos de expresar oposición al reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel por parte de EE.UU. y al traslado de la embajada norteamericana a la Ciudad Santa desde Tel Aviv.


El proyecto que votarán los 193 países de la Asamblea no menciona directamente la decisión de Trump, pero expresa "una profunda preocupación por las recientes decisiones acerca del estatus de Jerusalén".


En este respecto, el embajador palestino, Riyad Mansur, ha afirmado que espera que habrá un "apoyo abrumador" y que "la Asamblea General expresará, sin temor al veto, que la comunidad internacional se niega a aceptar la posición unilateral de Estados Unidos".


 Tercera intifada: ¿Qué ocurrirá en Palestina?



*

 El movimiento palestino islamista Hamás ha declarado el comienzo de la tercera Intifada en respuesta a la decisión del presidente de EE.UU., Donald Trump, de reconocer la ciudad de Jerusalén como capital de Israel.



https://actualidad.rt.com/actualidad/258037-informar-trump-haley-amenazar-paises-onu-jerusalen




Vivir dentro de una tubería de hormigón gigante.


*


 Vivir dentro de una tubería de hormigón gigante.



"BATACAZO" DEL PP QUE PODRÍA NO CONSEGUIR GRUPO PARLAMENTARIO EN CATALUNYA. (Última hora)

Pasará a la historia por desarticular al PP en Catalunya, Xavier García Albiol.

La cuarta entrega de la encuesta prohibida que la agencia GESOP acaba de publicar, marca un incremento de dos puntos en favor de ERC que supera a Arrimadas en una décima  a costa de JxCat y la CUP. 


En esta ocasión los independentistas se sitúan por primera vez en la campaña en una horquilla que va de 67 a 70 escaños cuando la mayoría absoluta se encuentra en 68, es decir, lo tienen al alcance de la mano a solo dos días del plebiscito.


Esta misma encuesta nos muestra un leve retroceso del PSOE y su candidato Iceta que se deja medio punto quedándose con 20-21 escaños. Uno de cada 4 electores de este partido hoy votarían a Cs. 


 Pero el "batacazo" mas duro se lo lleva el PP porque peligra la posibilidad de tener grupo parlamentario propio, con lo que ello significaría: que el partido que sujeta al gobierno no tiene representantes democráticos en el parlamento catalán.



Este es el argumento por el cual tanto el presidente como la vicepresidenta del gobierno han desembarcado en Catalunya para hacer mas agresiva una campaña que les está siendo del todo desfavorable y es aquí donde podemos enmarcar las declaraciones de Sáenz de Santamaría en cuanto a jactarse de "descabezar" a fuerzas independentistas. 



El presidente se queda hasta el último minuto del cierre de  campaña lo cual es bien sintomático. Este era sin duda el nerviosismo que se ha incrustado en el seno de PP catalán y que alarma a la dirección nacional de ese partido. 


 Xavier García Albiol, el candidato del PP sigue acaparando uno de los mas bajos niveles de preferencia entre los catalanes como presidente y ademas de esta dejando a 4 de cada 10 de sus votante en favor de Cs, moviéndose en esta encuesta en torno al 4,8% y una horquilla de entre 4 y 5 escaños, lo que hace peligrar la formación de grupo parlamentario propio.


Por otro lado, la estabilidad en lo referente a PODEMOS con respecto a los últimos sondéos son la tónica mas notable de una encuesta prohibida por nuestra ley D´Hont que no contempla una realidad virtual que desborda la capacidad de la propia ley de controlar las redes sociales y que no ha querido ser reformada por el PSOE y el PP porque favorece a sus intereses electorales.

 
Un saludo.