sábado, 4 de noviembre de 2017

La televisión belga abre el plato a un president «prófugo»


1104_eg_catalonia1
Añadir leyenda


 La AN no perdió tiempo en encarcelar a ocho consellers, pero ha necesitado bastante más para redactar la euroorden contra Puigdemont y los otros cuatro, que pone en un brete a Bélgica. Un Estado que, de hecho, antes del auto de Lamela llevó al president legítimo al plató de su televisión en prime-time. Puigdemont se plantea ser candidato.


Europa ya tiene la patata caliente catalana sobre la mesa, y en su capital, Bruselas. Se la puso anoche la Audiencia Nacional con una euroorden en la que pide la detención y entrega del president legítimo de Catalunya, Carles Puigdemont, y cuatro de sus consellers. Quiere juzgarlos por un delito de rebelión, difícilmente homologable en el Estado belga y penado en España con hasta 30 años de cárcel.


Esta acción judicial estaba cantada desde los encarcelamientos de la víspera, pero se materializó finalmente con dos detalles a tener en cuenta. El primero es que el auto de Carmen Lamela se esperaba para el jueves, luego se demoró al viernes y ayer se emitió a última hora de la tarde.


Ello apunta a que la jueza ha tenido que hilar mucho más fino de lo que acostumbra la Audiencia Nacional, porque un rechazo de la euroorden (hay precedentes, incluso en Euskal Herria) sería un golpe serio para el Estado.


Más probable parece sin embargo, visto la posición imperante en Europa y que no ha cambiado con los encarcelamientos, que Bélgica inicie al menos la tramitación. Para materializarla hay 60 días, en los que ocurrirá un dato que para nada es baladí: las elecciones del 21 de diciembre, para las que faltarán hoy 47 jornadas.


Una victoria unionista despejaría la extradición, pero ¿cabe imaginar al Estado belga entregando al español al dirigente de un independentismo que volviera a ganar en las urnas? ¿Y si encima Puigdemont fuera candidato, a lo que abrió la puerta ayer?


Y aquí precisamente viene el segundo dato reseñable; antes de que se emitiera la euroorden, pero con plena constancia de que Madrid le considera un prófugo de la Justicia, Bélgica abrió el plató de su televisión pública francófona a Puigdemont, para entrevistarlo en el informativo nocturno, en el arranque del prime-time.


Allí dijo el president que está dispuesto a ser candidato y animó a la formación de una lista conjunta, que cree que tendría que plantearse no en clave de independencia, sino de pura democracia. «Lo que queremos obtener de España es el reconocimiento, el respeto», defendió.


En paralelo, Bélgica ha enfriado un tanto las prisas de Madrid, reflejadas con el envío a prisión de los consellers apenas 30 horas después de citarles.


 La euroorden tiene que ser traducida primero a alguna de sus lenguas oficiales, después estudiada por la Fiscalía y más tarde trasladada a un juez de instrucción. Puigdemont y los otros cuatro miembros de su Gabinete tendrán sin duda allí algunas garantías jurídicas arrasadas en Madrid, donde ya habrían pasado dos noches en Estremera y Alcalá-Meco.


Catalunya antirrepresiva


Segundo escenario del día tras Bélgica, la cárcel. El independentismo comenzó esta semana pensando en poder sacar de la prisión ayer viernes a Jordi Sànchez y Jordi Cuixart, y y la acaba con diez presos políticos. Lamela denegó la excarcelación de los líderes de ANC y Òmnium.


 El movimiento se mentaliza a contrarreloj para afrontar una dura fase de represión, y al mismo tiempo tratar de mantener la iniciativa política, lo que aboca a ganar las elecciones del 21D.


En el primer frente, el antirrepresivo, la actividad se multiplica obligadamente. El día después del hachazo a los cargos institucionales legítimos amaneció con cortes de carretera, «marchas lentas» y protestas estudiantiles, y anocheció con movilizaciones ante todos los ayuntamientos.


Lemas antirrepresivos similares a los oídos tantas veces en Euskal Herria toman el relevo al ‘‘Votarem’’ previo al 1-0: ‘‘Presos politics llibertat’’, ‘‘Fora les forces d’ocupació’’, ‘‘No esteu sols’’...


En el Pleno del Ayuntamiento de Barcelona, todo un histórico de CiU como el exalcalde Xavier Trias proclamaba: «Los queremos libres y en casa. Ganaremos su libertad, y con ella la de todos nosotros».


 Y desde Londres, Pep Guardiola volvía a hablar alto y claro: «Estoy muy preocupado. Si les ha pasado a ellos, nos puede pasar a todos. Solo queríamos votar. Están en la cárcel por un programa electoral aceptado, y da miedo haber retrocedido tanto en el tiempo».


Y, con todo, es obligado mirar hacia adelante, añadió el entrenador: «Ojalá el 21D haya unas elecciones limpias y el Parlament vuelva a ser lo que debe ser. Y, sobre todo, que los encarcelados por unas ideas salgan pronto y sus familias dejen de sufrir».


La represión ha sacudido también la fibra emocional del país. A las lágrimas de Marta Rovira ante la Audiencia Nacional se les unieron ayer las de Carme Forcadell, ovacionada por los trabajadores del Parlament al llegar a su sede, y también las desatadas por los mensajes de los familiares de los ocho encarcelados en las redes sociales.


Un último capítulo, muy genuinamente español pero desconocido e indignante para los catalanes, es el intento de humillar a los encarcelados.


 Se hizo primero con Jordi Sànchez a cuenta de unos cambios de celda y ahora con Oriol Junqueras valiéndose de comentarios vejatorios de unos policías a su llegada a la AN.


 Puigdemont ya dijo anteayer que «entre barrotes, este Govern es más digno que sus ilusos encarceladores».


Los apuntes del día

MILLO, EL VENTRÍLOCUO DE MADRID

El 155 ha salido del foco informativo, pero se desarrolla en términos bastante ridículos. A las ruedas de prensa en Madrid del portavoz Méndez de Vigo les sigue otra en Barcelona del delegado Enric Milló para detallar los mandatos del Gobierno Rajoy para Catalunya. Le llaman gobernar.
SEMANA DE LA LIBERTAD: PARO Y MARCHA


ANC y Òmnium concretaron su respuesta a los encarcelamientos, con una Semana de la Libertad que tiene dos botes principales: paro general el miércoles 8 (al estilo del del 3-0) y manifestación en Barcelona, finalmente el sábado 11 y no el domingo 12, que esperan iguale a la Diada.


El humor también juega en el pulso


En estos tiempos el humor es una cosa que hay que tomarse muy en serio. Que se lo pregunten al director de ‘‘El Jueves’’, imputado por bromear con que «La continua presencia de antidisturbios acaba con las reservas de cocaína en Catalunya».


 Una de las respuestas a los encarcelamientos con más eco en este país ha sido la suspensión del capítulo semanal del popularísimo y brillante ‘‘Polònia’’, cuyo principal ingrediente es precisamente la sátira política: el equipo decidió el jueves que «no tenemos ganas de reírnos».


 Pero más trascendente que todo esto es la difusión dada al tema catalán por el show de Stephen Colbert en la CBS estadounidense, que presume cada noche de dos millones de televidentes.


En un monólogo señaló directamente a Rajoy con frases como esta: «Todos sabemos que no hay nada más democrático que encarcelar a todos aquellos que ha elegido la gente».


Quizás no sea imputado, pero apuesten por una queja española. Con Madrid, pocas bromas.   R.S.


 http://www.naiz.eus/eu/hemeroteca/gara/editions/2017-11-04/hemeroteca_articles/la-television-belga-abre-el-plato-a-un-president-profugo




La caída del comisario Villarejo hará saltar en pedazos la tapa de las cloacas de Interior



 El comisario José Manuel Villarejo, en una captura tomada de un vídeo.


 A pesar de gozar de la protección de la cúpula de Interior, de gran parte de la Fiscalía y hasta de algunos jueces, el poderoso cabecilla de la policía paralela al servicio de multimillonarios, enriquecido él mismo con esas actividades, ha sido finalmente detenido. Su caída reivindica el trabajo de los investigadores de la comisión judicial del caso Nicolás, que han sido degradados tras presentar el informe en el que se detalla la trama delictiva por la que hoy ha sido detenido Villarejo.


"Más dura será la caída", rezaban los metadatos que se colaron en el documento entregado a la prensa con la querella del fiscal general del Estado, José Manuel Maza, contra los miembros del Govern de la Generalitat y de la Mesa del Parlament de Catalunya.


 Las excusas de la Fiscalía fueron inverosímiles, pero esa cabecera parecía premonitoria de otro acontecimiento histórico que también afectará seriamente a Maza: la detención del comisario José Manuel Villarejo Pérez, gran arquitecto de un entramado mafioso policial-judicial que ha secuestrado la Justicia, ha extorsionado a la democracia y emponzoñaba hasta ahora la política española.


Porque la caída del hoy famoso Villarejo –tras tres años de investigaciones de Público que han sacado a la luz Las cloacas de Interior que él manejaba– va a hacer que salten por los aires las tapas de esa red de alcantarillas del Estado en la que se fabricaban falsas pruebas contra políticos y partidos rivales del PP, como quedó patente con la revelación por este diario de las grabaciones efectuadas en el despacho oficial del propio ministro del Interior Jorge Fernández Díaz.


Para empezar, al destaparse finalmente el entramado que dirigía Villarejo desde una planta de la Torre Picasso –un emporio de numerosas sociedades y un centenar de propiedades, valorado en 25 millones de euros–, va a salir a la luz el método por el que fue grabado el ministro Fernández Díaz, algo que no quiso ser investigado por la Fiscalía General del Estado cuando Público puso a su disposición las grabaciones originales.


Los mismos sistemas de grabación que se emplearon en el despacho del ministro se usaron para espiar a agentes del CNI

Esos sofisticados sistemas de grabación fueron también empleados por Villarejo y sus compinches para espiar, en sede policial, la reunión entre agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y jefes de la Unidad de Asuntos Internos de la Policía para tratar el caso del pequeño Nicolás


Grabación ilegal que fue investigada durante más de dos años en pieza separada de ese caso, hasta que se apartó al juez que instruía la causa –por el método de ascenderlo– y la jueza que lo sustituyó, en el Juzgado Número 2 de Instrucción, decidió disolver la comisión judicial cuando acababa de completar el informe que demuestra la trama policial mafiosa de Villarejo.


Esa decisión de la magistrada –altamente irregular porque la tomó sin completar investigaciones en curso ordenadas por la Audiencia Provincial– no tiene más explicación que la de impedir que salieran a la luz las pruebas de que la policía política estaba dirigida por el ex director adjunto operativo (DAO), Eugenio Pino, y por su jefe de gabinete, José Ángel Fuentes Gago, ambos citados a declarar por la comisión de investigación del Congreso de los Diputados que se creó a raíz de las revelaciones de Público.


Además, la magistrada Pilar Martínez Gamo no sólo dio carpetazo a una subpieza secreta crucial para desentrañar la trama –sin practicar las diligencias ordenadas por el tribunal superior a ella–, sino que ocultó el informe final de la comisión judicial por el retorcido método de asignarlo a otra pieza del caso que ya estaba cerrada.


 En la práctica, estaba colaborando en fabricar una tapadera para esconder que incluso se destruyeron pruebas en los archivos informáticos centrales de la Policía Nacional en El Escorial para proteger a Pino y Gago y permitir que este último mintiera a la propia comisión de investigación del Congreso.


La comisión judicial que fue disuelta, y sus miembros degradados, adelantó en su informe lo que ahora está confirmando el juez de la Audiencia Nacional

Todo esto –que también reveló Público en exclusiva– va a salir ahora a la luz, en cuanto se pueda conocer por fin el contenido de ese informe de la comisión judicial, que adelantaba los hechos que hoy han llevado al juez Manuel García Castellón, de la Audiencia Nacional, a ordenar la detención de Villarejo, de su esposa y del excomisario de Barajas Carlos Salamanca, entre otros imputados por participar presuntamente en una "organización criminal".


García Castellón sostiene también que Villarejo se lucró con "servicios especializados de inteligencia" incompatibles con su cargo policial, tal como denunció Público cuando desveló que el comisario dirigía una policía paralela dedicada a proteger los intereses de multimillonarios.


Y esa va a ser otra revelación sísmica –la de quiénes son esos multimillonarios, muchos de ellos imputados en la Operación Lezo– que se producirá como consecuencia de la detención de Villarejo y el registro de sus domicilios y empresas, como pidieron una y otra vez infructuosamente los miembros de la comisión judicial, que fueron después degradados por tratar de destapar lo que acaba de desvelar la Operación Tándem.


De hecho, gran parte de esa trama al servicio de potentados –para los que Villarejo enredó procesos judiciales, envenenando árboles de pruebas, actuando al margen de la Ley y arrogándose la licencia de agente encubierto– fue también expuesto por Público, al detallar la existencia de lo que dimos en llamar el "Círculo de Gstaad".


En breve, volveremos a sacar a la luz una realidad oculta: la élite que gobierna en la sombra sin haber sido jamás elegida, y que es la que mueve los verdaderos hilos del poder. Con esas revelaciones culminará una tarea de investigación periodística sin parangón que inició Patricia López en enero de 2015 y que le ha costado amenazas personales, querellas sin fin y acoso desde las más altas instancias policiales, sin que se arredrase por el camino.


La verdad sobre las cloacas de Interior aún no ha sido contada en su totalidad.

...CONTINUARÁ

 

 http://www.publico.es/politica/operacion-tandem-caida-comisario-villarejo-hara-saltar-pedazos-tapa-cloacas-interior.html

 

 

Margallo admite que se deben favores a países por hablar contra la independencia

 AMP El exministro de Exteriores, José Manuel García Margallo, en 13 TV.





 “Nadie sabe los favores que debemos por haber logrado que hagan las declaraciones que han hecho”

"el Cascabel" 21-03-2017: José Manuel Margallo con Artur Mas en el Ateneo de Madrid...

 

 En el citado programa (a partir del minuto 10 del vídeo), Margallo se vanagloria de que “ellos han reconocido, cosa que me ha gratificado, que en la escena internacional han perdido en todo”, aunque este convencimiento haya costado energías y favores.



*

 El exministro de Exteriores José Manuel García Margallo ha reconocido que el Gobierno central ha tenido que intervenir activamente para evitar que muchos Estados se pronunciaran abiertamente a favor del proceso soberanista de Catalunya.


En una intervención en el programa El Cascabel de 13TV, ha asegurado que “nadie sabe el esfuerzo que ha costado eso y los favores que debemos a una cantidad de gente por haber logrado que hagan las declaraciones que han hecho”, cuando lo normal es que cualquier Estado al que se le cuestiona por algo parecido se limite a indicar que se trata de una cuestión interna.


 Margallo se ha convertido en un altavoz de quienes dentro del PP están a favor de resolver la cuestión catalana a través de una reforma constitucional, aunque estas posiciones le hayan valido más de un disgusto e incluso la salida del Gobierno, según él mismo insinúa.


 Ahora que es un diputado raso del PP, el exministro tiene cierta libertad para hablar de la solución por la que aboga: defender la ley y la Constitución, pero contentar a Catalunya con una reforma de la Carta Magna en la que se blinden competencias y se asegure una financiación adecuada.


 Pero como ministro tuvo que bregar en la escena internacional contra el proceso soberanista.

 
Entre otros ejemplos, el exministro pone el caso de las gestiones que el Ejecutivo tuvo que hacer en la pasada legislatura entre los países bálticos para que no se pronunciaran a favor del proceso soberanista catalán. “Yo he estado cuatro veces en los países bálticos y no es que tuviéramos intereses económicos en los países bálticos, es que estaba el tema catalán y la vía báltica”, ha recordado.


Igualmente, el exministro ha explicado que también estuvo en Canadá, “y en el Vaticano no sé cuántas veces he estado” con el mismo objetivo, ha señalado. “Y esto te consume una cantidad de energía enorme”, según ha dicho, cuando lo normal es que cualquier Estado al que se le pregunta sobre la cuestión soberanista es que diga “eso es una cuestión interna, resuélvalo usted, no me haga a mí hacer una declaración importante de este tema”, ha argumentado.


 “Yo he estado cuatro veces en los países bálticos y no es que tuviéramos intereses económicos en los países bálticos, es que estaba el tema catalán y la vía báltica”


 Tras conocer las palabras de Margallo, el president de la Generalitat, Carles Puigdemont, ha reclamado explicaciones al respecto.


 Desde su cuenta de Twitter, el jefe del Govern ha opinado que la afirmación del exministro “es muy grave” y “exige que dé explicaciones de los recursos usados, las promesas hechas y con qué autoridad y legalidad las hizo”.


 
http://www.lavanguardia.com/politica/20170323/421115367796/margallo-admite-favores-paises-hablar-independencia-catalunya.html




 

Manifestantes queman neumáticos en las calles de Haití


*



 Los disturbios continúan en Puerto Príncipe, la capital de Haití, con miles de personas en las calles protestando contra el partido gobernante.



TRES FORMAS DE ARREGLAR LAS COSAS... en un país corrompido por todas partes.

Las burlas de tres policías nacionales sobre Junqueras: «Está llegando un osito a la cárcel»


La Dirección General del cuerpo abre un expediente a los agentes después de que una cámara captara cómo se mofaban de los ex consejeros de la Generalitat



*
en Videos
*

 8.10 horas del día 2 de octubre. Se abre la rampa del garaje de la Audiencia Nacional. El exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras y otros siete exconsejeros a punto de ser trasladados a prisión.


Momento de espera en que la agencia Reuters retransmite en directo a todo el mundo. Momento en que tres agentes de la Policía Nacional aprovechan para bromear.


Conversación, delante de la cámara. Primero comentan la rapidez a la que van los furgones: «Van a ir follados. Las van a pasar hasta allí… el viaje no va a ser de placer». Especulan, incluso, con un posible accidente. «O salen y se empotran con el Polo», dice uno de ellos.

 
La cháchara se anima hasta llegar al insulto, en referencia al exvicepresidente catalán, Oriol Junqueras, para el que la jueza Carmen Lamela había decretado su ingreso en prisión provisional sin fianza acusados de delitos de rebelión, sedición y malversación:


 «Junqueras va en un camión de ganado». «Al osito ya verás cómo le van a poner. Está llegando un osito a la cárcel», afirma otro de ellos.


 Chanza que continúa sobre posibles escenas carcelarias. «Hasta que lo pongan a cuatro patas. Ahí con unos lagrimones...», cotinúan. «Le arreglan el ojo, le arreglan el ojo», dice uno de los agentes.



Horas después de que el vídeo corriese por las redes, la Dirección General de la Policía ha comunicado a través de Twitter que ha abierto una investigación reservada sobre lo sucedido y ha mostrado su rechazo ante la actitud de los tres agentes.


 http://www.elcorreo.com/politica/burlas-tres-policias-20171103160540-nt.html




viernes, 3 de noviembre de 2017

Puigdemont, ETA y Cuba: arroz con mango… a la española



“El letrado de Puigdemont: abogado de etarras, espías cubanos y terroristas turcos”, leíamos en uno de tantos titulares: el de los diarios del grupo Vocento “El Correo” y “Diario Vasco”. 


A falta de Venezuela o de Rusia, el reportaje reunía al resto de “demonios” del establishment político-mediático español: el independentismo catalán, ETA, el Gobierno cubano y una supuesta “extrema izquierda” internacional



Puigdemont, ETA y Cuba: arroz con mango… a la española


“El letrado de Puigdemont: abogado de etarras, espías cubanos y terroristas turcos”, leíamos en uno de tantos titulares: el de los diarios del grupo Vocento. A falta de Venezuela o de Rusia, el reportaje reunía al resto de “demonios” del establishment político-mediático español: el independentismo catalán, ETA, una supuesta “extrema izquierda” internacional y... Cuba. Edición: Esther Jávega.
 
* *



Para el linchamiento a políticos del proceso independentista catalán, la prensa española utiliza un viejo método de manipulación: conectarlos –por muy dispares que sean sus posiciones- con otros enemigos previamente demonizados (1).


“El letrado de Puigdemont: abogado de etarras, espías cubanos y terroristas turcos”, leíamos en uno de tantos titulares: el de los diarios del grupo Vocento “El Correo” (2) y “Diario Vasco” (3). A falta de Venezuela o de Rusia, el reportaje reunía al resto de “demonios” del establishment político-mediático español: el independentismo catalán, ETA, el Gobierno cubano y una supuesta “extrema izquierda” internacional.


En un especial a doble página, se hacía una interesada reducción de la biografía de Paul Bekaert, prestigioso letrado experto en asilo y derechos humanos, que hoy asesora a Carles Puigdemont, President de la Generalitat catalana, intervenida por el gobierno español. La carrera profesional de 40 años de este abogado quedaba reducida a su defensa -leemos- de “grupos de extrema izquierda a lo largo del mundo” y “militantes violentos de células marxistas” (4).


El reportaje lo relacionaba con otro de los “demonios” mediáticos más clásicos, Cuba: “uno de los casos con más repercusión global en los que participó Bekaert –seguía el texto- es el de los denominados 'Cinco de Cuba'”. Recordemos que este letrado asesoró en la defensa de los llamados Cinco Héroes cubanos (5), que durante años se infiltraron en grupos armados de la ultraderecha de Miami y llegaron a evitar al menos 170 atentados (6).


 Jamás espiaron al Gobierno de EEUU, pero pagaron con 16 años de cárcel, hasta su puesta en libertad por Barack Obama en 2014 (7). Los diarios de Vocento, sin embargo, se limitaban a repetir las mentiras de la versión oficial de la Casa Blanca: entre otras cosas, que eran “un grupo de espías cubanos” que fueron “acusados de terrorismo”.


Pero si hay un “demonio” que la prensa española trata de resucitar una y otra vez, ese es ETA, la organización vasca ya desarmada. “Puigdemont contrata en Bélgica a un abogado que defendió a miembros de ETA”, titulaba El País (8); “El abogado experto en ETA que defiende a Puigdemont”, leíamos en ABC (9).


 Y es que la prensa de Madrid no perdona a Paul Bekaert que obtuviera la excarcelación en Bélgica de dos presos vascos porque su confesión a la policía española había sido obtenida mediante "malos tratos y golpes". O que consiguiera paralizar varios casos de extradición ante el riesgo de "torturas" en España.


Pero ¿”malos tratos”, “tortura” en España (10)? Tan absurdo como hablar de “represión policial” en Catalunya (11). Aunque esta no se haya producido en comisarías sin abogados ni testigos, sino ante las cámaras de medio mundo, la prensa del régimen seguirá negándolo todo (12).
O tapándolo con su particular arroz con mango... a la española.



 http://www.pakitoarriaran.org/index.php/multimedia/videos/4725-puigdemont,-eta-y-cuba-arroz-con-mango%E2%80%A6-a-la-espa%C3%B1ola




375 años de prisión por una pelea de bar

La imagen puede contener: 8 personas, personas sonriendo, primer plano
 

 Dos Guardias Civiles fueron agredidos en un bar durante las fiestas patronales de 2016 de Alsasua, Navarra. Pero los supuestos agresores, 8 jóvenes, han sido acusados de terrorismo 


El 15 de octubre de 2016 dos Guardias Civiles fuera de servicio y sus parejas fueron agredidos en las inmediaciones del bar Koxka. Pero la disparidad de las versiones de lo qué ocurrió esa noche hace que solo los implicados en la reyerta conozcan la verdad.


Algunos vecinos dicen que los policías empezaron esgrimiendo amenazas a unos jóvenes como: “Te voy a pegar un tiro entre ceja y ceja” o "te voy a matar". Que todo fue un montaje policial.


Los policías aseguran que fueron los jóvenes los que les increparon por encontrarse en el establecimiento y luego les propinaron patadas y golpes. Uno de los agredidos tuvo que ser intervenido quirúrjicamente por una fractura en el tobillo y los otros tres sufrieron heridas leves.


Sea como fuere, lo que aparentemente había sido una pelea de bar acabó en una acusación de terrorismo a ocho jóvenes y una petición de la Fiscalía General de 50 años de prisión para seis de ellos, 62 para otro y 12 para la última imputada. Ahora están a la espera de que un juicio, sin fecha establecida, dictamine si pasarán prácticamente el resto de su vida entre rejas.
 

I. El giro inesperado de un proceso judicial

   “Un tobillo roto. Ese es el caso que se está catalogando de terrorismo en Alsasua”, denuncia a PlayGround Koldo Arnanz, padre de Oihan, que es uno de los tres imputados que están en prisión preventiva desde el pasado noviembre. “Aquel día pasó una apisonadora por encima de los chavales y después un tsunami por el pueblo. Esto parecía Belfast. Parecía la guerra entre el IRA y el Ejército británico”.


La noche de la pelea acabó con dos detenidos, que fueron liberados a los tres días, y dos atestados de la Policía Foral y de la Guardia Civil en los que se acusaba a los jóvenes de delitos de lesiones y de atentado contra la autoridad. A pesar de que los agentes estaban fuera de servicio, se dice que fueron agredidos por ser policías.

 
Pero la gravedad de los delitos da un vuelco en cuanto el Colectivo de Víctimas de Terrorismo del País Vasco (COVITE) entra en las acusaciones y les denuncia por terrorismo y odio. ¿La razón? Ospa Mugimendua.


Un movimiento contrario a la presencia de las Fuerzas de Seguridad del Estado en Navarra del que presuntamente forman parte algunos de los imputados. Su reivindicación es Alde Hemendik (Fuera de aquí). Al ser la misma que ETA enarboló en ocasiones, COVITE vincula a Ospa Mugimendua a la organización terrorista.


Aunque, a diferencia de lo que dice el auto del caso de Alsasua, Alde Hemendik no nació en 1998 como una campaña de movimientos de la izquierda abertzale vinculados a ETA. 


 Fue impulsada en 1978 por el partido Euskadiko Ezkerra (EE) (que acabó fusionándose con la la alianza vasca del PSOE en 1993), detalló en un tuit el presidente de Euskal Memoria, Iñaki Egaña.
 

Tras las detenciones iniciales, múltiples personas se manifestaron "portando pancartas de Alde Hemendik junto al logo habitual de ETA (una flecha sinuosa de dos puntas)", expuso la organización de víctimas en su denuncia.


A lo que se refieren en realidad es al símbolo de Alde Hemendick no al logo de la banda terrorista (una serpiente enroscada alrededor de un hacha). PlayGround ha contactado con COVITE en más de una ocasión sin que le haya ofrecido información acerca de sus motivaciones.


La versión de los agredidos y las premisas de COVITE fueron suficientes para que la juez Carmen Lamela, la misma que ha condenado a prisión a los Jordis, aceptara catalogar los hechos de terrorismo, detalla a PlayGround la abogada de algunos de los procesados, Jaoine Karrera. 


El caso se trasladó de la Audiencia Provincial de Navarra a la Audiencia Nacional.


El padre de Oihan, Koldo, se enteró de la detención de su hijo cuando vio por la televisión cómo le ponían unas esposas camino a su centro de estudios en Vitoria. Meses después, tuvo constancia de la colosal pena que pide la Fiscalía cuando un amigo se lo notificó por WhatsApp tras haberlo visto en los medios. No podía creerlo. “Pensábamos que la suma de todas las condenas era de 50 años. 


Y ya nos pareció una exageración. Después nuestra abogada nos aclaró que no era así. Se nos vino el mundo encima”, lamenta.


 

II. Una catalogación cuestionable

Llevar la palabra terrorista de apellido sin que se haya celebrado un juicio, puede convertirse en un lastre vitalicio para cualquiera. Pero, como indica a PlayGround el letrado del Colectivo Ronda, Carles Perdiguero, este caso se aleja mucho de ser una agresión terrorista.


No pueden otorgarse estas dimensiones a un suceso si no se demuestra que detrás de éste hay una organización terrorista. Karrera añade que, además, debería haber sido un acto planificado. 


 Y el hecho de que el escenario de la pelea hubiese sido un bar, a las 5 de la mañana y en el contexto unas fiestas patronales, vislumbran que se trata de un “suceso fortuito como muchos otros que tienen lugar en el resto del país”, según Karrera.


Vincular a ETA a un movimiento político que no ha sido objeto de ninguna causa judicial hasta ahora, también escapa de cualquier atisbo de razón, añade Perdiguero. Por mucho que algunos de sus integrantes hayan quemado muñecos de cartón de agentes de la Guardia Civil en fiestas populares. “Se está criminalizando una idea, que puede agradar más o menos.


Pero no es un delito abanderarse en una reclamación que un día utilizó un grupo terrorista. Están diciendo que, implícitamente, son partícipes de esa violencia sin tener nada que ver con ella”, condena Perdiguero. “Es una estupidez jurídica”.



Durante los últimos meses, otros magistrados, como Baltasar Garzón, han manifestado que el caso de Alsasua nunca tendría que haberse encasillado como terrorismo.


También fueron 52 eurodiputados los que reclamaron al presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, que interviniera para evitar dicha calificación. En Altsasua, los vecinos siguen llenando las calles para protestar por la detención de los jóvenes.


 La manifestación más masiva tuvo lugar hace casi un año, cuando 20.000 personas protestaron pidiendo la liberación de los acusados.


El hecho de que Oihan fuese detenido con solo 21 años es una de las evidencias a las que se aferra Koldo para defender que la mentalidad de su hijo se aleja mucho de la de una etarra. “Ahora resulta que después del alto al fuego de siete años atrás, están vinculados a ETA. Por aquel entonces, mi hijo tenía entre 13 y 14 años”.

III. A 400 km de casa

 

Sin permitir a la defensa aportar pruebas que avalaran el testimonio de los jóvenes imputados que aseguran no haber participado en la pelea, los acusados no tienen más opción que esperar al juicio para acabar con lo que Koldo califica de pesadilla.


Adur Ramírez de Alda, Jokin Unamuno y Oihan llevan presos 342 días en los centros penitenciarios de Aranjuez, Soto del Real y Navalcarnero, en Madrid. Por el momento, no se ha establecido una fecha para su juicio. “Se están cargando la vida de unos chavales.


Que se investigue si son culpables de algo. Y si es así, que paguen por ello. Pero de forma proporcional a lo que podría haber ocurrido”, sostiene Koldo. 


Un delito de atentado contra la autoridad supone una condena de uno a cuatro años de prisión y sanciones económicas, según el Artículo 550 del Código Penal. No 375 años de cárcel.


 https://www.playground.video/now/La-presunta-pelea-de-bar-que-ha-llevado-a-la-Fiscalia-a-solicitar-375-anos-de-prision_23165496.html





El abogado de Junqueras insinúa “maltrato” a los ex ‘consellers’ durante el traslado: “Es un punto negro”



El abogado de Junqueras insinúa “maltrato” a los ex ‘consellers’ durante el traslado: “Es un punto negro”




* *

 Al osito ya verás cómo lo van a poner. Está llegando un osito a la cárcel

 
Andreu Van den Eynde, el abogado del ex vicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras y de los ex consellers de ERC –que este jueves fueron detenidos y enviados a prisión preventiva— ha denunciado que las condiciones de traslado “no fueron las adecuadas” y ha llegado a hablar incluso de “maltrato”.


En declaraciones los periodistas a su salida de la cárcel de Estremera, el abogado ha dicho que el traslado ha sido “un punto negro” y “lo más difícil” desde que ayer compareciesen ante la juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela. “El traslado es un espacio de bastante impunidad a veces para hacer determinadas conductas no muy regulares de trato o de maltrato a los detenidos y presos”, ha explicado Van den Eynde.
 

De este modo, tras visitar a sus clientes en la cárcel madrileña, el abogado se ha referido al “maltrato” de los presos en las cárceles españolas, pero se ha limitado a decir que los incidentes que denuncia “no han sido muy graves” y no ha querido dar más detalles.


Sí ha tachado de “dura” la situación en la que se encuentran sus clientes, aunque ha aseverado que “están bien, tranquilos y firmes”. “Preocupados por su familia, y por la gente de Cataluña y España”, ha añadido, para después apuntar que también están “firmes para seguir adelante”.


Junqueras y todos los consejeros varones fueron enviados a la prisión de Estremera, el centro penitenciario más moderno de los que dispone la Comunidad de Madrid, mientras que las exconsejeras de Asuntos Sociales y Familia Dolors Bassa y de Agricultura, Ganadería y Pesca Meritxell Borrás, ingresaron en calá Meco.



 https://www.elindependiente.com/politica/2017/11/03/abogado-junqueras-traslado-maltrato-cataluna-independencia/?utm_source=share_buttons&utm_medium=facebook&utm_campaign=social_share





No. No procedía la prisión





  Se han cumplido los peores pronósticos. Hace sólo 72 horas advertí que la huída de Puigdemont y otros ex-consellers a Bélgica iba a ser muy contraproducente para ellos mismos y para el resto de encausados.    


 Los evadidos acabarán más pronto que tarde ante la justicia española y con toda seguridad serán enviados a prisión provisional, cosa que hubiera sido muy poco probable que sucediera de haber permanecido en España. 


Además, tras ese viaje a Bélgica, el resto de imputados corrían un riesgo tremendo de ser ingresados también en prisión al observar la juez la actitud de los que se fueron a ese país. Y los primeros presos, los Jordis, si bien lo más probable es que quedaran en libertad provisional una vez convocadas elecciones autonómicas, ven consolidada indebidamente su situación de prisión.


 Un auténtico desastre bien previsible. Varios de los abogados de los hoy presos han hecho declaraciones en este mismo sentido.


Dicho lo anterior, hay que afirmar inmediatamente y con serena vehemencia que la prisión es completamente improcedente por varias razones estrictamente jurídicas. Repasando el auto de la magistrada, la parte más extensa del mismo se centra en elaborar un relato que sustente un delito de rebelión. 


Se extiende la instructora en que existía una acción coordinada y que implicaba a muchas personas para articular un proceso independentista, cosa que nadie duda y que, por cierto, en derecho es perfectamente legítima, siempre que no se vulnere norma legal alguna, no hay que olvidarlo. 


Es como pretender la república o cualquier cambio de régimen, siempre que no se quiera avanzar hacia una dictadura. En democracia se puede instar y movilizar a la población en este sentido. Si no se vulnera norma legal alguna para ello, nada hay que decir.

Pero tras ello se centra el auto en justificar que ha concurrido violencia, cuando la misma no ha existido desde ningún punto de vista. Digámoslo claro: la violencia son barricadas, pedradas, armas, amenazas y otros muchos medios que causa escalofríos siquiera mentar. 


Nada de ello ha existido en las movilizaciones independentistas, como han reconocido todos los actores internacionales. Sólo se han registrado algunos absurdos desórdenes y muy puntuales daños al patrimonio, pero nada que se asemeje en absoluto a la violencia propia de una insurrección. 


Absolutamente nada. Cualquiera de las muchas movilizaciones antisistema -esas sí son insurreccionales- de las últimas décadas han venido acompañadas de auténtica violencia, y no de actos de movilización o, a lo sumo, de resistencia pasiva que nada tienen que ver con execrables actos de agresión.


 Las múltiples -aunque siempre puntuales- movilizaciones independentistas han sido sistemáticamente pacíficas.

En consecuencia, como no hay violencia no existe rebelión, ni tan siquiera sedición porque ninguna de las movilizaciones pretendía poner a nadie al margen del ordenamiento jurídico. Es decir, que el delito por el que hoy han ingresado en prisión los diversos imputados simplemente no existe.


 Y no existiendo tal delito, no procede la prisión. 


Tampoco la de Jordi Sànchez y Jordi Cuixart. Ojalá la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional corrija estas resoluciones manifiestamente erróneas con la misma meteórica celeridad imprimida a los ingresos en prisión.

Pero lo más grave, con diferencia, del auto, es la explicación del riesgo de fuga que justifica la prisión provisional. En este punto ha primado en la magistrada el factor humano, y es que alarmada muy probablemente por la huída de Puigdemont -así lo reconoce expresamente el auto- se dicta la prisión del resto de imputados. 


Es decir, que se ha juzgado el riesgo de fuga de unos en función de la conducta de otros, asumiendo que actúan de forma coordinada, cuando más bien parece todo fruto de un comportamiento tremendamente precipitado -y esencialmente absurdo, por no decir algo peor- propiciado por el temor a la prisión de un grupo de imputados. 


Esta decisión judicial es contraria a la imprescindible individualización de la conducta de los imputados, ineludible en una medida tan grave como la prisión provisional.

En estos momentos lo más sencillo es usar la demagogia hablando de presos políticos y hacer críticas extrajurídicas a la actuación de la magistrada, así como explicar los previsibles efectos de este auto en la opinión de los votantes catalanes en pleno período electoral. Voy a hacer un ruego: dejemos a la política y a los políticos en paz. 


Aquí estamos en presencia de un auto en mi opinión erróneo a todas luces, y no, en ningún caso, ante una medida represiva propia de una dictadura. Confiemos en la Justicia para corregir sus propios errores, también en este caso. 


Se me podrá llamar iluso, pero no albergo ninguna duda acerca de que el error de hoy se va a corregir, y hasta quizás lo hará -ojalá- la propia magistrada, que como cualquier juez posee criterio más que suficiente para corregir sin problema alguno sus propias decisiones, también en este caso.

Por último, con el máximo respeto que, pese a la clara discrepancia, tengo por el criterio de la magistrada, querría añadir unas líneas sobre la estrategia de defensa de los imputados. Los mismos pueden mantenerse, faltaría más, en la opción política del independentismo, porque así lo permite el ordenamiento jurídico español, profundamente democrático en este punto como no puede ser de otra forma.


 Pero convendría mucho a su defensa que manifestaran su voluntad expresa de defender este objetivo dentro de las vías estrictamente legales, renunciando a toda desobediencia. La razón es sencilla, y no es un desdoro de sus posiciones. Es evidente para cualquier observador que la independencia por vías extralegales simplemente no es posible.


 No ha conseguido ningún reconocimiento internacional en absoluto, lo que resulta imprescindible en estos casos. Sé que los diferentes imputados no van a hacer una declaración semejante, aunque no debieran olvidar que legitimaría enormemente su causa ante los ojos de una increíble pluralidad de ciudadanos independentistas y no independentistas.

No es ninguna derrota someterse a las leyes. Es el fundamento esencial de la democracia.


 En todo caso, debe advertirse muy claramente, esa renuncia no puede influir en su situación de prisión en ningún caso, puesto que esa prisión es, créanme que lamento decirlo, absolutamente desproporcionada por las razones que ya han sido expuestas.


 http://agendapublica.elperiodico.com/no-no-procedia-la-prision/



Suiza ofrece asilo a Puigdemont




Ahora Carles Puigdemont recibe apoyo del lado inesperado. Aargauer Andreas Glarner del Consejo Nacional Suizo se compromete a conceder el asilo en Suiza al depuesto presidente catalán. "Puigdemont es un verdadero refugiado. Está siendo perseguido políticamente y, por lo tanto, ha de obtener asilo", dice Glarner, responsable del dossier de asilo de SVP.


Glarner no sólo ve el criterio de la persecución política, sino que también simpatiza con las preocupaciones políticas de Puigdemont. "Creo que eso se refiere a la independencia", dice. Glarner tiene poca confianza en los jueces españoles: "España no es precisamente conocida por una buena jurisprudencia", dice.


Él distingue entre los refugiados económicos que escapan de la pobreza y los que son políticamente perseguidos. La idea de solicitar asilo para Puigdemont había sido lanzada por su colega del partido Glarner y líder de fracción en el consejo del distrito de Aargau, Jean-Pierre Gallati. También culpa al nuevo ministro de Asuntos Exteriores, Ignazio Cassis. Establecer un asilo para Puigdemont sería un buen comienzo como ministro de Asuntos Exteriores, escribe.


El consejero nacional de CVP, Yannick Buttet de Wallis, apoya la demanda: "Si Madrid envía a Puigdemont a prisión, se convertirá en un prisionero político". Es por eso que me gustaría ofrecerle asilo en Suiza. »La Secretaría de Estado para la Migración sería responsable de esto.


Dice que se examinará cada solicitud de asilo. Debido a que aún no ha solicitado asilo en Bélgica, la opción suiza aún está abierta para él.


 http://telegra.ph/Suiza-ofrece-asilo-a-Puigdemot-11-02




jueves, 2 de noviembre de 2017

España vuelve a 1934, Catalunya está en 2017



Cosas como la acontecida hoy en la Audiencia Nacional son tan trascendentes que hace falta tomar perspectiva y leerlas con la lupa de la Historia. Ciertamente los tiempos cambian en el mundo, y cada vez más rápido, pero el reloj apenas se mueve en España, patéticamente fosilizada.


 El pulso catalán ha desnudado al Estado al completo, ha dejado al aire todas sus tripas y sus vergüenzas: no solo son su monarquía autoritaria, su gobierno incapaz o sus tribunales títeres, son también sus izquierdas autocensuradas, sus medios hooligans sin excepción, su inexistente conciencia crítica. 


Todo ese magma dividido si acaso en dos mitades: la de quienes festejan hoy y siempre la prisión (los del «Viva la muerte» de Millán Astray), y la de quienes hoy se declararán incrédulos pero mañana seguirán alimentando al Minotauro.


Las ganas de unos y las incapacidades de otros hacen que hoy el Govern de Catalunya esté en prisión. 


Como en 1934. Se dice pronto. Companys y sus compañeros fueron encerrados en el Uruguay, barco-cárcel anclado en el mismo puerto de Barcelona en que ahora hay otro lleno de policías.


Pero la Historia no acabó ahí. Año y medio después, el Front d’Esquerres ganaba las elecciones con 41 de 56 escaños. Lo lideraba ERC, partido de Companys y también de Oriol Junqueras.


 Las encuestas lo sitúan en cabeza para el 21D; si al final hay lista conjunta, no tendrá rival. 


Porque España sigue en 1934, pero Catalunya está en 2017.









Urkullu se declara "independentista" en Canadá



El lehendakari durante su intervención en el Consejo de Relaciones Internacionales de Montreal. IREKIA
El lehendakari defiende en Montreal que es necesario adaptar la independencia a "la realidad" y se desmarca del referéndum ilegal del 1-O en Cataluña

El lehendakari Iñigo Urkullu que se ha reivindicado como independentista, cree que la transformación de España en un país confederal sería "la salida del laberinto político territorial del Estado" y ha defendido que la ley y su interpretación "deben poder adaptarse a la realidad social".


En la primera jornada de su visita institucional a Canadá el lehendakari ha pronunciado una conferencia en el Consejo de Relaciones Internacionales de Montreal, en la que ha afirmado que "como nacionalista y miembro del PNV" es "independentista" pero también partidario de adaptar esa aspiración "a la realidad".


Aboga en este sentido por "repensar" el modelo de España para que ésta asuma su "plurinacionalidad" y se construya "en orden a esa realidad" porque no es lo mismo, ha dicho, la "unión voluntaria" que la "unidad impuesta".


Defiende por ello el "ejercicio de libre determinación de manera legal y pactada, con garantías", algo que es "obvio" que no ocurrió en Cataluña en la consulta del 1 de octubre.


En el conflicto catalán hace falta "diálogo de buena fe en un proceso de negociación con voluntad de acuerdo", pero esto "no ha existido y no existe en el Estado español" a pesar de que él ha "trabajado en una vía de diálogo" entre los gobiernos central y catalán.


 Sin embargo, esta mediación "no fue posible en el último minuto", lo que derivó en la aplicación del artículo 155 de la Constitución, del que está "absolutamente en contra".


"Las circunstancias que se viven (en Cataluña) no son las mejores pero es momento para la distensión y para pensar en el futuro, si ahora no es posible, en practicar el diálogo", ha afirmado, al tiempo que ha deseado que todos los partidos catalanes "se puedan presentar y así ojalá lo decidan" a las elecciones del 21 de diciembre.


Si todos concurren a esos comicios se podrá analizar "desde el principio de realismo lo que la sociedad dice, en lugar de interpretar lo que dice aunque no haya habido elecciones". Para dar cauce al "problema político" que suponen para el Estado las aspiraciones nacionales de Euskadi y Cataluña, el lehendakari ha reivindicado el "modelo especialmente valioso" de las consultas pactadas en Quebec en 1980 y 1995, que no obstante son solo "referencias" que no tienen por qué aplicarse sin más porque las realidades quebequesa, vasca y catalana son diferentes.


Se trata, ha dicho, de un problema de aspiraciones nacionales que no atañe solo a España, sino a la Unión Europa, porque en su seno alberga a "estados con varias naciones". Por ello se ha mostrado convencido de que "más tarde o más temprano" la UE aprobará una "Directiva sobre Claridad" como hizo Canadá con su Ley de Claridad (que regula la consultas independentistas) para dar "un encaje amable" a estas "realidades nacionales".


Del caso de Quebec valora que se basó en "cuatro grandes principios": el "diálogo permanente", el principio democrático de que "Quebec tiene capacidad de decidir su futuro y consultar a su sociedad", el principio de legalidad, con respeto a las normas pero "desarrollando su potencialidad"; y el de negociación y bilateralidad con un compromiso por el acuerdo.


"La democracia consiste en que todas las ideas puedan ser defendidas y también que eventualmente se puedan materializar si una mayoría clara las apoya", ha sostenido Urkullu. Ha defendido por tanto que el marco legal y su interpretación "deben poder adaptarse a la realidad social del tiempo en que ha de ser aplicado".



 https://t.co/fRUn03Iwxl





 

EA advierte a los vascos de que Rajoy puede estar "el día de mañana sentado en Lehendakaritza"

Contador
Iker Ruiz de Egino 
 
EA ha advertido a los vascos de que el presidente del Gobierno del PP, Mariano Rajoy, puede estar "el día de mañana sentado en Lehendakaritza", y ha realizado un llamamiento a la ciudadanía a participar en la manifestación que el próximo sábado se celebrará en Bilbao para protestar por la aplicación en Cataluña del artículo 155 de la Constitución.


El portavoz de Eusko Alkartasuna, Iker Ruiz de Egino, ha anunciado que su partido, integrado en EH Bildu, se adhiere a la marcha convocada con el lema "Contra el 155, democracia y derecho a decidir".


"La imposición del artículo 155 no es de ninguna forma el camino para solucionar la situación de Catalunya y los problemas de la ciudadanía catalana. Es más, constituye un ataque contra todas las personas que creemos en la democracia", ha afirmado en un comunicado.


Ruiz de Egino ha asegurado que la aplicación de este precepto constitucional "usurpa competencias y soberanía popular". "En esta ocasión ha sido sobre Catalunya, pero ya han amenazado con aplicarla en Nafarroa, de forma que, en el día de mañana, podremos tener sentado en Lehendakaritza a Rajoy, si el Gobierno español continua con esta barbaridad jurídica", ha apuntado.


A su juicio, el 155 "muestra la incapacidad política, las carencias democráticas y la falta de separación de poderes del Estado español". "Responder al ansia de libertad de un pueblo con violencia policial, judicial e institucional es como querer cortar las alas a un pájaro", ha añadido.


El dirigente de EA cree que hay que "actuar como si lo que se le está haciendo a Catalunya se le hiciera a Euskal Herria, y responder como pueblo". "La situación no es para nada normal y no podemos normalizarla.


Por eso, ha dicho que se deben "llenar las calles de Bilbo tantas veces como sea necesaria para denunciar la pseudodemocracia española y reivindicar que, en lugar de prohibir el derecho a decidir, debería ser casi obligatorio".


 BILBAO, 2 Nov. (EUROPA PRESS) -


 https://t.co/2yfWYbPYdH





MANIFESTACION el sabado en BILBAO

*

 El sábado podemos empezar a construir el muro democrático q haga frente a la involución antidemocrática del Estado

*


LA JUEZA LAMELA



 Articulo 155 al más puro estilo nazi, la juez Lamela tienen incontinencia legal contra el actual Gobierno de la Generalitad al más puro estilo nazi Hitler llegó al poder aplicando el artículo 48 de la Constitución de Weimar (1919), que se calcó después en el artículo 37 de la actual Constitución Alemana, de donde se copió LITERALMENTE el 155 de la Constitución Española.




Los miembros del cesado Govern comparecen ante la justicia


*


 El exvicepresidente catalán, Oriol Junqueras, y ocho exconsejeros del Govern han ido llegado a la Audiencia Nacional a partir de las 8.10 para declarar ante la juez Carmen Lamela por un delito de rebelión, una cita a la que ya anunció el expresidente catalán Carles Puigdemont que no acudiría.



La Fiscalía ha solicitado este jueves prisión incondicional sin fianza para los ex consellers del Govern Catalán excepto para Santi Vila, quien sí podría eludir la prisión a cambio de fianza. Los 10 ex dirigentes de la Generalitat cesados a través del artículo 155 han entrado todos juntos a la vista de los dos fiscales. A Vila la Fiscalía le pide 50.000 euros de fianza.


Los ex consellers del Govern citados a declarar este jueves por un presunto delito de malversación, sedición o rebelión en la Audiencia Nacional (nueve de los 14, excluyendo a Puigdemont que no ha comparecido) no han contestando a las preguntas de la juez Carmen Lamela en las dos horas que ha durado la declaración. Ni de la Fiscalía. Solo a sus abogados, según confirman fuentes fiscales.

El fiscal pide para Vila 50.000 euros de fianza

El único que ha respondido a todo de momento es Santi Vila, el único diputado díscolo del PDeCAT que se postula como candidato el 21-D. La declaración en calidad de investigados se ha saldado en tiempo récord. El ex president Carles Puigdemont no ha acudido.





Cinco minutos cada uno

 

Primero ha entrado el ex portavoz Jordi Turull. Luego el ex responsable de Territorio y Sostenibilidad, Josep Rull; a continuación la ex consejera de Gobernación Meritxell Borrás, que ha vuelto de Bruselas, adonde se encontraba arropando a Carles Puigdemont.


Después el ex titular de Interior Joaquim Forn, que el miércoles fue abucheado en el aeropuerto. La secuencia ha continuado siguiendo el mismo patrón: cada uno ha comparecido tan solo durante cinco minutos y ha contestado únicamente a sus abogados.


El quinto ha sido Vila, que ha estado declarando un tiempo de 45 minutos aproximadamente. Su actitud ante la Audiencia Nacional ahonda las diferencias entre Vila, que fue consejero de Empresa de Puigdemont, y el bloque independentista: el día antes de la declaración de independencia de Forcadell, Santi Vila dimitió, contrario a la proclamación unilateral de la república catalana.


 Una actuación que no gusta en el independentismo y agrada a los más moderados.


Por ahí puede llegar la salvación judicial del ex conseller de Empresa: por el hecho de saltar del barco del procès poco antes de su culminación, el pasado 27 de octubre viernes en el Parlament.


La mañana se antoja judicialmente revuelta en Madrid: a escasos 200 metros de la Audiencia Nacional, el Tribunal Supremo ha suspendido la comparecencia de Forcadell y los otros cinco miembros de la mesa. Ésta se retrasa una semana.


 






Macron Cuidado! Cuidado!



Macron

Cuidado! Cuidado!


Hay un mariano Rajoy que lleva dentro? Sus posiciones en Cataluña hacen eco de las marcas de desconfianza que se sienten en córcega. Emmanuel Macron, con los acentos de buena voluntad republicanos, va a querer pesar en contra del progreso del movimiento nacional an corso. El próximo mes de diciembre, y, sin duda, en la próxima legislatura.



En pocas semanas, varias señales han dado una alerta. Entre otras cosas, la decisión "rara" del prefecto de retirar a la futura comunidad de córcega la competencia de viviendas en córcega del sur en beneficio de la capa presidida por laurent marcangeli. 



Luego, el anuncio inesperado de michel barat como cabeza de lista de los "Macronistes" en los próximos territoriales se cayó directamente desde el elysée. Ha sido un largo camino, pero sigue siendo el mensaje principal: es directamente desde la presidencia de la República, que se preocupa de oponerse a la mayoría nacionalista de la colectividad territorial de córcega una nueva oposición.


 

El espectro político local abrazado por la lógica macroniste va de jean charles orsucci, finalmente invertido, en laurent marcangeli, cerca del primer ministro Edward Philippe, pasando por François Orlandi, heredero putativo de la giacobbie moribunda, tercero en la lista orsucci.




La lista de valerie bozzi fue lanzada al principio con el apoyo del alcalde de aiacciu, pero laurent marcangeli acaba de cambiar de opinión y ahora presiona a sus amigos para apoyar la lista de jean martin mondoloni, mientras que al mismo tiempo la El rumor se está hincha de una fusión de esta lista con la de jean charles orsucci entre las dos torres. 



La estrategia del " Frente Republicano " vuelve a emerger, mientras que el componente " pura y dura " de la corriente cfr, víctima de sus divisiones entre tatti, zuccarelli y otros, es probable que se quede sin una lista oficial, y por lo tanto tendrá toda libertad Llamar a sus votantes a un "voto anti-Separatista" en la segunda vuelta para intentar derrocar a la mayoría que se nos ha prometido por las encuestas.
 


No es seguro que este "Mic-Mac" político llegue a su fin, pero nos debe alertar sobre la necesidad de reforzar las filas y de agrupar todo el potencial de femu a corsica en la coalición con corsica liberó en el La Constitución de la lista pad a corsica. Y también para asegurar las condiciones políticas de la segunda ronda del rinovu naziunale.



Pero, más allá de la comida electoral insular, donde no se esperaba que la presidencia de la República quiera involucrarse en este punto, Emmanuel macron dio el tono de su inclinación política personal al intervenir en varios expedientes de estos Últimos días. Y eso no se inclina por nuestro lado!




Hay Cataluña, por ejemplo. Francia apoya al gobierno español no es una sorpresa, sobre todo en el contexto de otras reacciones oficiales de todos los grandes países europeos y de las autoridades de Bruselas.



 Pero escuchemos la diferencia: cuando todos los demás prestan su apoyo al no faltar nunca a recomendar la retención a mariano Rajoy después de la violencia policial del 1 DE OCTUBRE EN BARCELONA, la reacción francesa es la de un apoyo sin reservas. Obviamente macron va más lejos que Merkel, juncker y los demás en el apoyo a Rajoy.


Otros lugares, otro mensaje: En Guyana, sacudida por la crisis social más grave que ha conocido, Emmanuel macron se ha hecho en deliberadamente de sus contactos los representantes del movimiento social de primavera. " no discuto con los encapuchados dijo, después de haber destituido al anterior prefecto que le había privilegiado el diálogo. 



Y sus propuestas de desarrollo institucional para el además en el discurso de cayena fueron lo más minimalistas posible: " poder de experimentación ", " poder de adaptación ", que ya existen, y sobre todo no " poder reglamentario ", O "Poder Legislativo", que conduciría a una autonomía. Ahora bien, se puede pensar razonablemente que sus propuestas para córcega serán inferiores a las de ultramar.



Lo único que puede cambiar este enfoque es el estado del informe de las fuerzas democráticas en córcega. En las leyes, se lanzó un primer mensaje poderoso. En las elecciones de la comunidad única de córcega, los días 3 y 10 de diciembre, tendrá que hacerlo.




François Alfonsi