Maduro en la Cumbre de Estados del Caribe: "Hay una conspiración permanente contra Venezuela"

Maduro en la Cumbre de la AEC: "Fresca está la huella del Comandante Hugo Chávez, y esa huella se convirtió en solidaridad y amor, porque creemos que otro mundo es posible.."

Caracas, 04/06/2016..- Nicolás Maduro jefe de estado venezolano durante su participación en la VII Cumbre de la Asociación de Estados del Caribe, agradeció el respaldo y la solidaridad de todos los Jefes de Estados, presidentes y delegados de los países miembros de la Asociación de Estados del Caribe.


 Hizo mención especial al comunicado emitido por la cancillería y el gobierno de la República de Cuba en solidaridad y en rechazo a las acciones intervencionistas del Secretario General de la OEA en contra de la soberanía del pueblo y gobierno de Venezuela.


Maduro empleando un discurso claro y firme ante los presentes, hizo un largo recuento de diversos sucesos y actos injerencistas en donde el terrorismo y el imperialismo han combinado esfuerzos para destruir economías y desplazar presidentes; hizo mención especial en los casos de países que ostentaban prósperas economías como, Libia, Irak y ahora el drama que imponen en Siria.


Y recalcó en lo que hoy se han convertido esos países árabes gracias a las fórmulas imperiales de intervención y dominación. En donde lo que hoy impera es la violencia, destrucción en medio de un terrorismo incontrolable. Salvo Siria que lucha por la liberación de los grupos armados.


El Jefe de Estado venezolano recordó sucesos intervencionistas en nuestro continente, como lo sucedido con el presidente de Guatemala Jacobo Arden en 1954; el cual luego de ser acusado "comunista" fue atacado vilmente, bombardeado hasta llevar su gobierno a la destrucción.


 Después de 50 años un informe del Departamento de Estados (de Estados Unidos), reconoce su error que costó 300 000 «equivocaciones», es decir, muertos. Posteriormente rememoró sucesos similares, como el derrocamiento del presidente dominicano Juan Bosch; y en 1973, la receta sangrienta aplicada al presidente chileno de tendencia socialista Salvador Allende.


Agregó en tono firme: "No se puede pretender romper el equilibro de estabilidad y respeto en la región para ceder a las presiones de Washington", subraya. "Por eso llamó a a los presentes a mantener el nivel de cooperación, a no dejarse someter a presiones para aprobar los designios de la OEA. Venezuela no se va a arrodillar, vamos a luchar con la misma fuerza de estos años. Respetamos todos los procesos políticos y económicos, pero nuestra soberanía no se puede manosear".


Maduro retomó ante los presentes en la VII Cumbre de Estados del Caribe, el compromiso asumido enero de 2014 por los países miembros de la CELAC; en decretar la América Latina en territorio de paz y zona de cooperación para su desarrollo.


Reitero su rechazo las pretensiones injerencistas del Secretario General de la Organización de Estados Americanos OEA, el uruguayo Luis Almagro.


"Se nos amenaza con carta democrática por favor, enseñar a Venezuela, en donde vivimos una democracia participativa y protagónica"...


Se refirió a los efectos que hoy viven los países del continente gracias a los efectos devastadores del cambio climático, recordó el compromiso en asumir este fenómeno con planes estratégicos que puedan enfrentarlo. Recuerda que fue Fidel Castro, en la Cumbre de la Tierra de 1992, cuando señaló lo que parecía imposible que pudiera llegar. Ya estamos en esos tiempos que avizoró Fidel.


Parece que nadie de los que tienen poder en el mundo para cambiar cosas, se dan por enterados. Y a pesar de que firmamos la Cumbre de París (COP 21), nos parece insuficiente para los cambios climáticos que hoy padecen los páises del Caribe.


Maduro: "Conspiración permanente en la República Bolivariana de Venezuela"


El presidente venezolano, hizo recuento de las veces que desde el Ejecutivo Nacional han convocado al diálogo nacional a los sectores adversos al gobierno; quienes siempre han mostrado su carta de violencia y destrucción; mostrando duda si esto cambiará ahora realmente, en clara alusión al compromiso de diálogo con sectores de la oposición venezolana que se deberá llevar a cabo, como lo propone la declaración de la OEA y la recomendación de la UNASUR. Expresó, "ojalá, ojalá esta vez sí podamos dialogar" sin planes oscuros, si retirarse de la mesa de encuentro…


El presidente venezolano Nicolás Maduro ya en el cierre de su intervención en la cumbre, con tono firme reiteró su rechazo a todo plan injerencista, y recalcó que Venezuela no aceptará fórmulas de aquellos que intenten imponerlas; recordó que defenderán los postulados de la Revolución Bolivariana ante aquellos enemigos que quieran destruirla.

Por: Aporrea.org | Sábado, 04/06/2016 01:29 PM

 

 

 

Nusaybin se rinde, tras 74 días, entre ruinas y un atronador silencio

La fotografía que encabeza éste artículo lo explica todo. Nusaybin ya no existe. Entre sus ruinas el 26 de mayo se entregaron las pocas decenas de personas que resistían, desde hace 74 días, el ataque brutal del ejército turco. Un asalto inhumano, desproporcionado, entre aviones (sí, Turquía ha bombardeado a su población civil en pleno siglo XXI), tanques y artillería pesada contra unos centanares de civiles apenas armados con fusiles.


En Nusaybin sólo queda el silencio. El mismo silencio de toda la comunidad internacional. De oenegés supúestamente humanitarias, de la izquierda europea que sí clama por otros conflictos, de la derecha que exige en Venezuela, de los Estados Unidos que condenan a otros regímenes como el sirio y callan con el turco. Nadie ha ido a Nusaybin. Un silencio global, asqueroso, que ha cerrado los ojos a un Ghetto de Varsovia del año 2016. Del que no se sabe ni el número de muertos, ya ni se cuentan. Cómo mínimo un millar.


Nisêbîn, su nombre en kurdo, tenía 80.000 habitantes antes de que el gobierno turco del AKP decidiera borrarla del mapa. Hoy ya no están. Son refugiados en su propio país. Pero no los refugiados que pueden llegar a Europa. Son de los refugiados que no existen para nadie. Los que no se pueden pagar cruzar el Mar Egeo. No llegarán a Grecia ni a Europa.

 
 Vagan por su propio Kurdistán ocupado, nunca mejor dicho, manu militari. Sus invasores los han dejado sin casas, literalmente.


Más de 8.000 edificios han sido destruidos por las balas y las bombas turcas. Lo han perdido todo: su vivienda, sus bienes, sus recuerdos, sus calles. En Nisêbîn, ya no quedan ni perros, o los han matado o han huído.


El diputado del HDP (Partido Democrático del Pueblo), Ali Atalan, al que se le acaba de retirar la inmunidad parlamentaria, ha cifrado en unos 900.000 euros el daño económico. A ello hay que añadir las 50.000 personas que, ni tan sólo, han podido ir a vivir a otros lares. Los que lo han perdido todo.


En las pocas paredes que quedan, los soldados, muchos de ellos neo fascistas que saturan el ejército turco, han escrito: "Ahora vereis el poder de los turcos".


El ejército que ha cometido ésta salvajada es nuestro aliado, el segundo ejército de la OTAN. Y todo ello, rayándo la ignomínia, con el beneplácito de la Unión Europea. La que ha entregado a éste gobierno islamista turco 6 millones de € para que se ocupe de las personas refugiadas que Europa repudia.


Un gobierno que se acaba de gastar 500 millones de euros en un palacio de mármol para su presidente, el asesino sanguinario Recep Tayyip Erdogan. Con nuestros impuestos, la UE, es la cómplice, necesaria, de un crimen horrendo. A veces, sin embargo, son más culpables los quecallan que los asesinos.


 Cómo decía Martin Luther King: "Esta generación se arrepentirá, no de sus malas acciones de los perversos sino del silencio de la buena gente". Y esa buena gente calla, con un silencio atronador.



http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/nusaybin-rinde-tras-dias-entre-ruinas-atronador-silencio-5163323#

Rivera, pirómano en Venezuela

Iñigo Sáenz de Ugarte.─ La diplomacia no es un asunto para aficionados. En países en guerra o en mitad de un gravísimo conflicto político y social, aún menos. Coger un avión, hacerse unas fotos, pronunciar unas declaraciones a favor de uno de los dos bandos enfrentados y volverse a casa un par de días después no servirá para mucho en una crisis profunda. Es muy probable que sea contraproducente en la medida en que sólo consiga enconar los ánimos. Si existe la posibilidad por pequeña que sea de iniciar un proceso de diálogo, es también posible que la aparición de un político extranjero tenga como efecto anular esa opción. Nadie puede estar completamente seguro. En cualquier caso, el precio es muy alto para estos experimentos.

Como cuenta hoy este medio, el ministro García Margallo y el expresidente Zapatero intentaron convencer a Albert Rivera de que no viajara a Venezuela. No le prohibieron solidarizarse con la oposición al Gobierno de Maduro, pero le advirtieron de que su viaje podría suponer una situación incontrolable para el Gobierno español y atizar la crispación allí. En palabras de Zapatero, “no ayudas a la reconciliación de las partes enfrentadas”.

Habrá gente que piense que esa reconciliación es imposible, pero se han vivido en años anteriores en ese país situaciones similares que se han logrado reconducir. Lo que está claro es que arrojar gasolina al fuego no es la mejor forma de evitar una explosión de violencia.

EEUU, que no es precisamente un aliado de Venezuela, ha apoyado en privado la iniciativa de Zapatero y de varios líderes latinoamericanos. Ni el Gobierno ni la oposición de ese país han vetado esa vía de diálogo por más que sus posibilidades de éxito no sean muy altas. Sencillamente, no hay una alternativa mejor.

La oposición de Venezuela no carece de apoyos internacionales, incluidos varios gobiernos latinoamericanos. No puede decir que ha sido abandonada a su suerte. El secretario general de la OEA ha promovido un proceso de sanciones contra el Gobierno de Maduro, que ha perdido en el exterior el apoyo con el que contaba en Brasil y Argentina. Eso resta margen para una mediación exterior que debería contar con interlocutores aceptados por ambos bandos.

Rivera rechazó los consejos de Margallo y Zapatero y prosiguió con su viaje a sólo unas pocas semanas del inicio de la campaña electoral española. Un político que había mostrado hasta ahora un interés muy escaso por la política internacional decidió ponerse el disfraz de libertador para iniciar una competición con el Partido Popular en beneficio propio. Fue su forma de contrarrestar de forma preventiva los ataques del PP por haber pactado con el PSOE tras las elecciones de diciembre. Se colocó durante unos días en primera línea de la carrera para utilizar la crisis venezolana como ariete contra Podemos. La reacción cabreada de varios dirigentes del PP confirmó esa impresión, bastante obvia cuando Ciudadanos se permitió luego dar lecciones al Gobierno. Al menos, esta vez Rivera no llamó chavista a Rajoy. Quizá haya que esperar al comienzo de la campaña electoral para eso.

No hay que engañarse. En Venezuela no habrá solución pacífica si no hay un diálogo que haga posible la coexistencia de Gobierno y oposición. Ambos movimientos políticos cuentan con la legitimidad de representar a una parte del país y sólo pueden resolver ese enfrentamiento en las urnas. Rivera prefirió dar prioridad a sus intereses electorales inmediatos, a su ofensiva contra Podemos y a su disputa con el PP por el voto conservador y liberal.

Al líder de Ciudadanos le gusta proponer pactos y diálogo como receta milagrosa para solucionar todos los problemas de España. En el caso de Venezuela, ha preferido representar el papel de pirómano despreciando el papel de los que buscan promover una salida negociada a la crisis.

http://www.guerraeterna.com/rivera-piromano-en-venezuela

 

 

 Publicado por Norelys Morales  

 

 

 

 

 

 

Rivera, pirómano en Venezuela

La diplomacia no es un asunto para aficionados. En países en guerra o en mitad de un gravísimo conflicto político y social, aún menos. Coger un avión, hacerse unas fotos, pronunciar unas declaraciones a favor de uno de los dos bandos enfrentados y volverse a casa un par de días después no servirá para mucho en una crisis profunda. Es muy probable que sea contraproducente en la medida en que sólo consiga enconar los ánimos.


 Si existe la posibilidad por pequeña que sea de iniciar un proceso de diálogo, es también posible que la aparición de un político extranjero tenga como efecto anular esa opción. Nadie puede estar completamente seguro. En cualquier caso, el precio es muy alto para estos experimentos.

Como cuenta hoy este medio, el ministro García Margallo y el expresidente Zapatero intentaron convencer a Albert Rivera de que no viajara a Venezuela. No le prohibieron solidarizarse con la oposición al Gobierno de Maduro, pero le advirtieron de que su viaje podría suponer una situación incontrolable para el Gobierno español y atizar la crispación allí. En palabras de Zapatero, "no ayudas a la reconciliación de las partes enfrentadas".

Habrá gente que piense que esa reconciliación es imposible, pero se han vivido en años anteriores en ese país situaciones similares que se han logrado reconducir. Lo que está claro es que arrojar gasolina al fuego no es la mejor forma de evitar una explosión de violencia. 

EEUU, que no es precisamente un aliado de Venezuela, ha apoyado en privado la iniciativa de Zapatero y de varios líderes latinoamericanos. Ni el Gobierno ni la oposición de ese país han vetado esa vía de diálogo por más que sus posibilidades de éxito no sean muy altas. Sencillamente, no hay una alternativa mejor.

La oposición de Venezuela no carece de apoyos internacionales, incluidos varios gobiernos latinoamericanos. No puede decir que ha sido abandonada a su suerte. El secretario general de la OEA ha promovido un proceso de sanciones contra el Gobierno de Maduro, que ha perdido en el exterior el apoyo con el que contaba en Brasil y Argentina. Eso resta margen para una mediación exterior que debería contar con interlocutores aceptados por ambos bandos. 

Rivera rechazó los consejos de Margallo y Zapatero y prosiguió con su viaje a sólo unas pocas semanas del inicio de la campaña electoral española. Un político que había mostrado hasta ahora un interés muy escaso por la política internacional decidió ponerse el disfraz de libertador para iniciar una competición con el Partido Popular en beneficio propio. Fue su forma de contrarrestar de forma preventiva los ataques del PP por haber pactado con el PSOE tras las elecciones de diciembre. 

Se colocó durante unos días en primera línea de la carrera para utilizar la crisis venezolana como ariete contra Podemos. La reacción cabreada de varios dirigentes del PP confirmó esa impresión, bastante obvia cuando Ciudadanos se permitió luego dar lecciones al Gobierno. Al menos, esta vez Rivera no llamó chavista a Rajoy. Quizá haya que esperar al comienzo de la campaña electoral para eso.

No hay que engañarse. En Venezuela no habrá solución pacífica si no hay un diálogo que haga posible la coexistencia de Gobierno y oposición. Ambos movimientos políticos cuentan con la legitimidad de representar a una parte del país y sólo pueden resolver ese enfrentamiento en las urnas.

 Rivera prefirió dar prioridad a sus intereses electorales inmediatos, a su ofensiva contra Podemos y a su disputa con el PP por el voto conservador y liberal. 

Al líder de Ciudadanos le gusta proponer pactos y diálogo como receta milagrosa para solucionar todos los problemas de España. En el caso de Venezuela, ha preferido representar el papel de pirómano despreciando el papel de los que buscan promover una salida negociada a la crisis. 

 Iñigo Sáenz de Ugarte

A nueve días de la Eurocopa, los trabajadores de Francia redoblan los paros

Agencias.- Tras 18 jornadas de medidas de fuerza, los ferroviarios de la CGT, de UNSA-ferroviaire y Sud-rail anunciaron este miércoles por primera vez una huelga por tiempo indefinido, mientras que los trabajadores de 16 de las 19 centrales nucleares del país se sumaron al paro de este jueves.


Pasaron de adherirse a los paros parciales a una de 24 horas, según informó la sección de Minas y Energía de la CGT.

  Mientras la ley de servicios mínimos del anterior gobierno de Nicolas Sarkozy obliga a los trabajadores a mantener un porcentaje importante de los trenes, subtes, colectivos y aviones, en el caso de los ferroviarios, no pueden suspender la mayoría de los trenes locales, pero sí de los regionales e internacionales.

El transporte aéreo también se verá afectado ya que, el principal sindicato de la aviación civil del país llamó al paro. La aerolínea Ryanair informó que se vio forzada a cancelar mañana más de 75 vuelos que sobrevuelan, despegan o aterrizan en Francia, y la otra de bajo costo, Vueling, pidió a sus usuarios consultar en su web la lista de trayectos afectados.


Estas nuevas medidas de fuerzas se sumaron a las tres jornadas consecutivas de protestas y huelgas que ya habían sido anunciados para los próximos 3,4 y 5 de junio para seguir luchando contra el proyecto de reforma laboral que impulsa hace meses el gobierno de Manuel Valls y del presidente, François Hollande.


 http://www.yometiroalmonte.es/2016/06/02/nueve-dias-eurocopa-trabajadores-francia-redoblan-paros/

Euskal Herria con la revolución bolivariana

Los pueblos latinoamericanos están atravesando un momento crucial y crítico en su devenir emancipatorio. Tras 15 años de conquistas populares sin precedentes en la historia del continente, la oligarquía local y el imperialismo yanqui-europeo están decididos a recuperar, cueste lo que cueste, los espacios de poder que les fueron arrebatados por los sectores populares.


Así es como una brutal ofensiva ha sido puesto en marcha a lo largo y ancho de la región, en todos los frentes, para restablecer el orden que las fuerzas reaccionarias nacionales e internacionales les reservan a los pueblos de este continente: sobreexplotación, miseria, saqueo y subordinación total y absoluta a los amos del norte. Si bien el imperialismo nunca ha dejado de intervenir en esta región, desde Askapena entendemos que estamos entrando en una fase definitiva donde se está jugando el futuro del ciclo de lucha emancipador abierto a finales del siglo pasado.


Es en este marco, donde ya no cabe medias tintas, que hay que ubicar tanto el golpe de Estado recientemente efectuado en Brasil como y, sobre todo, la feroz embestida que esta padeciendo el proceso bolivariano en Venezuela. En efecto, la guerra económica, mediática, institucional, callejera y hasta paramilitar desencadenada estos últimos años contra el gobierno legítimo de la República Bolivariana de Venezuela se está agudizando de forma drástica, llevando el nivel desestabilización a cuotas sumamente preocupantes.


El imperialismo yanqui y el fascismo español, claros promotores de la agenda golpista venezolana, están decididos en poner fin a un proceso que ha osado levantar la bandera del socialismo y del internacionalismo, recuperar su soberanía política y energética, fomentar la participación de los sectores populares en la arena política y asegurar los derechos sociales y económicos de los mas humildes. En pocas palabras, el imperialismo quiere destruir una vez por todas el proceso que ha sido hasta ahora el motor de la agenda transformadora y antiimperialista latinoamericana a la vez que apropiarse de sus tan ansiadas y ingentes reservas de petroleo.


Ante esta situación, desde Askapena entendemos que, hoy mas que nunca, el pueblo trabajador vasco tiene que estar a la altura de este momento histórico y volcarse en la defensa del proceso bolivariano. En este sentido, nuestro deber internacionalista es el de denunciar la sistemática campaña política y mediática de agresión al gobierno venezolano impulsada por el imperialismo yanqui y, sobre todo, por la derecha política española y vasca.


El devenir del proceso bolivariano, su defensa y profundización es responsabilidad de todas aquellas personas que creemos en la soberanía y libertad de los pueblos. El pueblo bolivariano nos necesita y nosotras, mas si cabe, lo necesitamos victorioso.


Utzi bakean Venezuela!
Euskal Herria iraultza bolivariarrarekin!


https://borrokagaraia.wordpress.com/2016/05/31/utzi-bakean-venezuela-euskal-herria-con-la-revolucion-bolivariana/

Con OEA o sin OEA Venezuela debe ganar la pelea

Carlos Aznarez.─ En Venezuela y el continente no son tiempos para posiciones tibias ni edulcoradas. El imperio y la derecha regional vienen con todo y ya no hacen falta más pruebas sobre qué es lo que buscan y por qué están dispuestos a utilizar todos los medios posibles para lograr sus fines.

Lo cierto es que en varias de esas embestidas a las que nos están acostumbrando, vienen obteniendo ciertas cuotas de éxito. Se apoderan de gobiernos, provocan giros abruptos en las políticas que estaban en curso, y comienzan a aplicar las recetas neoliberales, esas mismas de los años 90, que habían sido relegadas por la irrupción de los pueblos y algunos mandatarios que los acompañaron.

Allí está el nuevo mapa latinoamericano y caribeño para demostrar que la intencionalidad de estos nuevos conquistadores no es temporal. No podemos mentirnos más ni seguir con discusiones bizantinas sobre si se acabó o no el ciclo de los gobiernos progresistas. Las cosas son como son: entre los gobiernos de derecha y los que sin serlo todavía, coquetean desvergonzadamente con los Estados Unidos y sus aliados de la Unión Europea, suman mayoría en la región. Las estructuras de integración regional están paralizadas y casi autistas. Desde la OEA, ese engendro impuesto por Tabaré Vázquez y José Mujica, llamado Luis Almagro, cumple prolijamente con lo que le imponen sus propias y muy reaccionarias ideas y el guión que el Imperio le ha escrito para la ocasión. La batalla diplomática hay que darla, pero no es la definitiva ni la más eficaz para no perder terreno.

Tenía razón el Comandante Hugo Chávez, cuando se planteó en su momento generar estructuras populares de milicias para que junto con las Fuerzas Armadas Bolivarianas se prepararan para contingencias de defensa de la Revolución. Lo que hace unos años parecía difícil de imaginar hoy está a la vuelta de la esquina. El enemigo sabe que Venezuela no es un terreno fácil de horadar, porque Nicolás Maduro no es Fernando Lugo, ni el pueblo que lo acompaña estaría dispuesto a aceptar golpes palaciegos sin lanzarse a la pelea en cada uno de los sitios donde todos estos años se ha ido construyendo poder popular.

No, en Venezuela todo será diferente a lo que últimamente hemos visto en Sudamérica. La población humilde, la que emergió como nunca con el proceso revolucionario sabe muy bien, que el nivel de revanchismo y odio de la oligarquía es de tal envergadura, que no habrá otra alternativa que defenderse con lo que se tenga a mano. Tiene mucha razón Maduro cuando se encomienda al pueblo, porque allí solamente está la posibilidad de salir airosos de una guerra integral (como ya está planteada) que no admite un final sin vencedores ni vencidos. Es lucha de clases sin maquillaje, y los conciliadores, social demócratas, pacifistas de ocasión u oportunistas están de más. O gana la Revolución o gana la Contrarrevolución, con todo lo que ello significa.

Por eso precisamente es que a nivel de la solidaridad continental con Venezuela hay que dejar de lado diferencias y críticas de por qué se llegó a este momento y encarar tareas de unidad revolucionaria para evitar, en primer lugar, que Venezuela Bolivariana sea destruida por una oposición interna que no duda en convocar a la intervención militar extranjera para saciar su revanchismo, sumado a la acción sostenida del gobierno de Washington, de sus multinacionales y lobbies de poder, que están dispuestos a transformar la tierra venezolana en un escenario similar a los que estamos acostumbrados a ver en Medio Oriente.

Es la hora de los que luchan y no de los que lloran, recordando al guerrillero Jorge Ricardo Masetti en el 87 aniversario de su nacimiento, y en ese sentido todo lo que decida a partir de esta instancia Nicolás Maduro (el comandante en jefe de esta contraofensiva antiimperialista) es fundamental. Ya ha dado un paso importante apuntando al corazón de esa Asamblea Nacional espúrea que constitucionalmente ha caído vergonzosamente en la figura de “traición a la Patria”, pero hace falta poner aún más el pie en el acelerador y obviar el “qué dirán”. Escuchar las voces que llegan desde las Comunas y los barrios más combativos, esos que están dispuestos a formar filas en la línea del frente, no titubear sobre la necesidad de endurecer la política para salvar la Revolución. Mandar al demonio a la OEA y sus alcahuetes, como hizo la Cuba digna de Fidel, exigiendo además la urgente conformación de un frente de rechazo con los países del ALBA.

Sobran las declaraciones de buena voluntad, lo que hace falta en tiempos de guerra es saber con cuantos hombres y mujeres se cuenta, y no esperar que los acontecimientos se precipiten de tal manera que cuando se quiera reaccionar ya no haya tiempo de hacerlo.

teleSur

 

 

 

 Publicado por Norelys Morales  

 

 

 

 

 

 

 

He aquí una lista de países invadidos por fuerzas de EEUU (navales, terrestres y aéreas) desde su creación

He aquí una lista de países invadidos por fuerzas de EEUU (navales, terrestres y aéreas) desde su creación siguiendo un orden de mayores a menores incidentes. Este catálogo está basado en el trabajo del estudioso norteamericano Dr. Zoltan Grossman, “From Wounded Knee to Libya: a century of U.S. military interventions” [1], el libro de Gideon Polya Body Count. Global avoidable mortality since 1950 (que incluye una breve historia de todos los países desde los tiempos neolíticos) [2] y el libro de William Blum Rogue State [3]. Esta lista incluye casos de despliegue violento de fuerzas de EEUU dentro del país (por ejemplo, contra manifestantes, mineros, etc.) y bombardeos y operaciones militares a escala pequeña, así como evacuaciones militares de estadounidenses y casos específicos de amenazas explícitas de empleo de armas nucleares.


 La lista no incluye las operaciones US Marine Barbary War de 1801-1805 contra los piratas bereberes de Marruecos, Argelia, Túnez y Libia, y tampoco toma en consideración las operaciones secretas de EEUU en prácticamente todos los países del mundo.



(1) Pueblos indios americanos (de 1776 en adelante, genocidio de los indios americanos; 1803, Compra de Luisiana; 1844, ilegalización de los indios del este del Mississippi; 1861 en adelante, genocidio de California; 1890, masacre de los indios lakota). (2) México (1836-1846; 1913; 1914-1918; 1923). (3) Nicaragua (1856-1857; 1894; 1896; 1899; 1907; 1910; 1912-1933; 1981-1990). (4) Fuerzas estadounidenses desplegadas contra norteamericanos (1861-1865, Guerra Civil; 1892; 1894; 1898; 1899-1901; 1901; 1914; 1915; 1920-1921; 1932; 1943; 1967; 1968; 1970; 1973; 1992; 2001). (5) Argentina (1890). (6) Chile (1891; 1973). (7) Haití (1891; 1914-1934; 1994; 2004-2005). (8) Hawai (1893-). (9) China (1895-1895; 1898-1900; 1911-1941; 1922-1927; 1927-1934; 1948-1949; 1951-1953; 1958). (10) Corea (1894-1896; 1904-1905; 1951-1953). (11) Panamá (1895; 1901-1914; 1908; 1912; 1918-1920; 1925; 1958; 1964; 1989-). (12) Filipinas (1898-1910; 1948-1954; 1989; 2002-). (13) Cuba (1898-1902; 1906-1909; 1912; 1917-1933; 1961; 1962). (14) Puerto Rico (1898-; 1950). (15) Guam (1898-). (16) Samoa (1899-). (17) Honduras (1903; 1907; 1911; 1912; 1919; 1924-1925; 1983-1989). (18) República Dominicana (1903-1904; 1914; 1916-1924; 1965-1966). (19) Alemania (1917-1918; 1941-1945; 1948; 1961). (20) Rusia (1918-1922). (21) Yugoslavia (1919; 1946; 1992-1994; 1999). (22) Guatemala (1920; 1954; 1966-1967). (23) Turquía (1922), (24) El Salvador (1932; 1981-1992), (25) Italia (1941-1945), (26) Marruecos (1941-1945), (27) Francia (1941-1945), (28) Argelia (1941-1945), (29) Túnez (1941-1945), (30) Libia (1941-1945; 1981; 1986; 1989; 2011), (31) Egipto (1941-1945; 1956; 1967; 1973; 2013), (32) India (1941-1945), (33) Birmania (1941-1945), (34) Micronesia (1941-1945), (35) Papúa Nueva Guinea (1941-1945), (36) Vanuatu (1941-1945), (37) Austria (1941-1945), (38) Hungría (1941-1945), (39) Japón (1941-1945), (40) Irán (1946; 1953; 1980; 1984; 1987-1988; ), (41) Uruguay (1947), (42) Grecia (1947-1949), (43) Vietnam (1954; 1960-1975), (44) Líbano (1958; 1982-1984), (45) Irak (1958; 1963; 1990-1991; 1990-2003; 1998; 2003-2011), (46) Laos (1962-), (47) Indonesia (1965), (48) Camboya (1969-1975; 1975), (49) Omán (1970), (50) Laos (1971-1973), (51) Angola (1976-1992), (52) Granada (1983-1984), (53) Bolivia (1986; ), (54) Islas Vírgenes (1989), (55) Liberia (1990; 1997; 2003), (56) Saudi Arabia (1990-1991), (57) Kuwait (1991), (58) Somalia (1992-1994; 2006), (59) Bosnia (1993-), (60) Zaire (Congo) (1996-1997), (61) Albania (1997), (62) Sudán (1998), (63) Afganistán (1998; 2001-), (64) Yemen (2000; 2002-), (65) Macedonia (2001), (66) Colombia (2002-), (67) Pakistán (2005-), (68) Siria (2008; 2011-), (69) Uganda (2011), (70) Mali (2013), (71) Níger (2013).



https://disenso.wordpress.com/2013/09/17/estados-unidos-ha-invadido-70-paises/

Cuba cuenta con una infancia feliz, reconoce representante de la UNICEF

¿Lo vio en algún espacio del monopolio mediático? No hace falta responder. Sin embargo, el niño cubano es feliz, es un pequeño que sonríe y vive protegido, pues el gobierno y las instituciones del país le garantizan el pleno disfrute de sus derechos,  afirmó Anna Lucía D′ Emilio, representante en Cuba del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF).

En la sede de esa entidad en La Habana, la alta funcionaria declaró en entrevista a la emisora Radio Reloj, con motivo del primero de junio, fecha en que se celebra en Cuba el Día Internacional de la Infancia.

Cuando hablo de los niños cubanos –señaló- hay un aspecto que no puedo obviar y es la grata impresión que recibo al verlos caminar y jugar en la calle. Eso da la medida de la seguridad con que viven en el país, algo no común en el resto del mundo de hoy.

Su apreciación la amplía con otras razones:

“El niño cubano recibe un cuidado especial incluso desde el embarazo, en correspondencia con la atención primaria de salud y materno-infantil existente en el país, y desde los primeros momentos de su vida dispone de un certificado de nacimiento, lo cual no está garantizado al ciento por ciento en muchas naciones.

“Las mujeres trabajadoras cuentan, además, con una licencia de maternidad que les permite durante un año cuidar del pequeño, quien después recibe atención mediante los círculos infantiles o el programa Educa a tu hijo. Ya cuando es más grande tiene pleno acceso a la escuela, al arte, al deporte.

“Cuba es un ejemplo de cómo se pueden lograr importantes resultados a favor de la infancia, y como en la isla el nivel de los derechos y protección del niño son ya tan altos, los objetivos se vuelven cada vez más ambiciosos”.

En septiembre próximo se cumplen 25 años de que Cuba ratificara y pusiera en vigor la convención sobre los derechos del niño ¿Cómo valora Ud. la implementación de ese instrumento jurídico en el país?

“La Convención es el instrumento más ratificado en el mundo. Todos los países la han ratificado, con excepción de Estados Unidos.

 “En Cuba las garantías constitucionales y las políticas públicas están dirigidas a favorecer a los niños y adolescentes y anteceden a la misma Convención. La labor constante desarrollada permite hoy al país exhibir notables logros en aspectos como educación, salud y una tasa de mortalidad infantil por debajo de cinco por cada mil nacidos vivos, muy inferior al promedio de América Latina.

“El país trabaja en armonizar la legislación con la Convención y ha ratificado los dos protocolos facultativos relativos a la venta de niños y a la participación de la infancia en los conflictos armados. En la isla se difunde, además, la Convención, y en esto la UNICEF brinda su apoyo. Seguimos trabajando con el Ministerio de Justicia en un proyecto denominado Por un Mundo al Derecho, dirigido a orientar a las personas e instituciones sobre los derechos de los infantes.

“Los esfuerzos se encaminan, igualmente, a velar por que los logros del país sean irreversibles y mejoren.

“Ante las trasformaciones que se están sucediendo en Cuba en el contexto de la actualización del modelo económico y social, y el surgimiento del sector no estatal,  estoy segura de que el Gobierno sabrá mantener los logros en lo alusivo a la protección de la niñez y la prevención de todo tipo de arbitrariedad contra niños, niñas y adolescentes. No obstante, siempre hay que mantener una mirada de alerta para maximizar las oportunidades y minimizar los riesgos”.

UNICEF arriba a su aniversario 70 en diciembre de este año ¿Cuáles son los logros e insatisfacciones con que se llega a la fecha?

“Si damos una mirada a nivel global y comparamos con varias décadas atrás, podemos decir que se ha avanzado bastante desde que tenemos una Convención y en estos 70 años.

“Se ha reducido considerablemente el número de niños menores de cinco años que mueren cada año, pero en el mundo mueren cada día 17 mil niños de esas edades por muchas causas prevenibles, que son las más dolorosas, pues el hombre y los Estados tienen para ellas la solución.

“Ha aumentado notablemente la matrícula primaria en todo el orbe, pero aun hay más de 50 millones de niños, sobre todo niñas, fuera de la escuela.

“En el mundo ha disminuido el número de niños y niñas que trabajan, pero aún existen 160 millones de 5 a 17 años de edad vinculados a la vida laboral.

“Igualmente, se ha reducido la pobreza, pero aumentan las disparidades. Estudios recientes de UNICEF muestran que uno de cada ocho niños en los países ricos sufre múltiples privaciones de sus derechos.

“Hay muchos logros, pero los niños y las niñas no están en todo el mundo como deberían estar.

“Tenemos violencia, y las vidas que se salvan por las vacunas y los programas de salud, después se ponen otra vez a riesgo en las calles, en las guerras. América Latina lamentablemente tiene la primacía en homicidios de menores de 20 años que mueren en las calles debido a la delincuencia común o a fuegos cruzados.

“En la actualidad UNICEF calcula que hay algo más de 240 millones de niños y adolescentes que viven en países con conflictos.

“No podemos estar de acuerdo con el incremento de la xenofobia en ciertos países,  la discriminación, la falta de respeto al medio ambiente y todas las consecuencias que eso acarrea.

“Hay logros, pero a la vez terribles riesgos. Muchos de ellos causados por el propio hombre”.

Proyecciones inmediatas de UNICEF….

“ A nivel mundial, continuar trabajando con ahinco, pues a pesar de todas las ratificaciones de la Convención, se siguen violando los derechos del niño  en los países pobres y ricos.

“En Cuba,  acompañar los esfuerzos del Gobierno para mantener los logros, mejorarlos y hacer frente a los nuevos desafíos”. 

 

 

 

 Publicado por Norelys Morales

 

 

 

 

 

ABC censuró a empresario español en Caracas

Agustín Otxotorena dio una entrevista al diario franquista español ABC, que luego fue bajada del sitio.  ¿Motivo? Era una nota veraz que contradecía la línea editorial de la guerra mediática contra Venezuela. "Sinvergüenzas" los califica el empresario censurado.

Otxotorena denuncia que en los barrios altos de Caracas hay stock de alimentos, a diferencia de lo que ocurre en zonas populares, reseñó la web El Dinamo.

“En Caracas faltan cosas y el que no tiene plata tiene que buscar y conseguir en varios sitios, pero si tienes dinero no hay ningún problema”, escribió Agustín Otxtorena el 27 de mayo, en su cuenta de Facebook. El hombre de negocios se encuentra en Venezuela y tiene una particular visión de la crisis económica, política y social que afecta al país gobernado por Maduro, que contrasta con los informes de todos los observadores extranjeros, medios internacionales y lo compartido en redes sociales.

Otxtorena ha compartido su experiencia en Venezuela a través de fotografías en Facebook, donde intenta demostrar cómo, pese al desabastecimiento de alimentos básicos que los medios informan que existe en el país, los supermercados de barrios altos tienen stock de alimentos.

“Faltan cosas, evidentemente. Hay un sector privado que juega al desabastecimiento, y no le importa vender menos o no vender, ya que hay una alta concentración de la oferta y volverán a recuperar mercado cuando se den las condiciones que ellos quieren”, denuncia el empresario.

Las fotografías se viralizaron en redes sociales y el hombre de origen vasco incluso dio una entrevista al diario español ABC, en su versión online.

Sin embargo, la nota no alcanzó a estar mucho tiempo en línea y fue bajada. Según Otxtorena en Facebook, fue una censura. “La derecha española que tanto cacarea ‘libertad de expresión’ y todo el resto de gritos histéricos que lanzan a Venezuela. ME HA CENSURADO en su propio periódico“, publicó este 30 de mayo.

Obviamente, no habrá versión oficial del diario de por qué la nota ya no está en línea. Aunque, como decimos en Cuba, "siempre hay un ojo que te ve".

*


 Publicado por Norelys Morales  

Vargas Llosa: perdió el discurso moralista entre los Papeles de Panamá

Pido prestado a las fuentes que cito porque el personaje asquea, siendo que pudo ser uno de los más queridos de la región porque conoce el oficio, pero lo ha puesto al servicio de causas innobles. Es Mario Vargas Llosa, defensor de lo indefendible y en camarillas nada edificantes.

“El mismo escribidor que habla de libertad, de moral, que da lecciones sobre las bondades del capitalismo y maldice la propiedad social, se le descubre […] en la cueva donde se reúnen los traficantes de armas, de drogas, de la corrupción más perniciosa y de degradación humana. El escribidor ha sido localizado en el paraíso fiscal, en el santuario corrupto de Panamá.

Si el capitalismo es la apropiación de los bienes de la mayoría por una minoría, la corrupción pretende el mismo objetivo, luego es la misma cosa, y Vargas Llosa difunde la ideología del primero y practica tanto uno como otra”(...) Ver en Bandera Roja

Mario Vargas Llosa, un vocero e ideólogo incondicional del capitalismo realmente existente, siempre se ha presentado a sí mismo como un ícono de la libertad, de la “sociedad abierta”, de la democracia… Durante décadas se ha encargado de repetir hasta el cansancio, en una especie de letanía ramplona y aburrida, que el capitalismo es la expresión de la plena libertad, es una economía superior a todas las otras porque funciona con transparencia, se autorregula y está al margen de la corrupción, de las triquiñuelas y de las trampas. Con ese catecismo de economía ortodoxa en mano –que no tiene nada que envidiarle al Catecismo del Padre Astete-, Vargas Llosa habla con una buena dosis de moralismo de clase, para justificar las acciones criminales del capitalismo, como las privatizaciones, la explotación de los trabajadores, las guerras, invasiones, ocupaciones, bombardeos asesinos efectuados por los regímenes capitalistas, de los Estados Unidos a Israel, pasando por Colombia. Publicó en Rebelión Renán Vega Cantor: "Escribidor neoliberal y corrupto".

Y, continúa el autor. Vargas Llosa se ha autoembestido de una aureola de falsa moral, para pontificar sobre su credo antipopular y antidemocrático y justificar su apoyo cínico a los poderosos del mundo entero. No por casualidad, en la conmemoración de su cumpleaños número ochenta, en Madrid estuvieron presentes terroristas, criminales, monárquicos, dueños de pasquines, ex presidentes responsables de terrorismo de Estado y crímenes de lesa humanidad, entre los que aparecían personajes de España, Colombia, Chile… El cumpleaños era un pretexto, porque en realidad fue una cumbre de la extrema derecha del mundo, presidida por su escribidor de cabecera, que ahora forma parte de la podrida realeza de los Borbones, como expresión de su arribismo congénito.

Al mismo tiempo con este conclave de la extrema derecha salió a la palestra pública un hecho que terminó de una vez por todas con la imagen moralista que Vargas Llosa se había encargado de construir, tan artificial como las mentiras que difunde a diario en sus novelas y en sus escritos periodísticos. Ese hecho es la aparición del nombre del encopetado escritor en los “Papeles de Panamá”. Con esta denominación se han presentado los once millones y medio de documentos pertenecientes a una “fábrica” de sociedades offshore del mundo (compañías radicadas en un “paraíso fiscal”), del despacho de abogados panameños Mossack Fonseca.

Esos papeles registran transacciones internas de esa firma de abogados desde 1977 hasta diciembre de 2015 y allí aparecen documentos de diversa índole (correos electrónicos, cuentas bancarias, bases de datos, pasaportes y registros de clientes) donde se revela la información oculta de 214.488 sociedades offshore, e involucra a unos 200 países. Esa oficina de abogados es un lavadero de dinero que opera con todas las libertades que se le concede en un paraíso fiscal (mejor sería llamar cloacas fiscales) a esas turbias entidades, como lo es Panamá, para crear empresas de fachada en ese país y en otros estercoleros fiscales del exterior, como Islas Vírgenes Británicas o Islas Caimán. Sus finalidades fundamentales no son muy santas que digamos: evadir impuestos, legalizar dineros provenientes del crimen organizado, facilitar el robo a los fiscos nacionales, guardar dineros de dictadores, mandatarios corruptos y empresas transnacionales y cosas por el estilo.

Vargas Llosa, ya no como escritor, periodista o plumífero del neoliberalismo sino como inversor –de dudoso comportamiento ético y legal– y comprador de una sociedad offshore en Panamá, para percibir la manera como se pasa del mundo de las letras al de las cloacas fiscales, antros del crimen organizado de la mafia capitalista que es dueña del planeta.

El primero de septiembre de 2010, poco antes de recibir el Premio Nobel (Innoble en este caso) de Literatura, Mario Vargas Llosa y su segunda esposa, Patricia Llosa, adquirieron la empresa offshore Talome Services, al bufete de abogados Mossack Fonseca. Eso se hizo a través de un intermediario, un eufemismo para referirse a un testaferro, de nombre  Dave Marriner, un directivo de una firma holandesa, Pan-Invest Management, que tiene sedes en Chipre y Luxemburgo. Marriner contactó a la firma panameña y llenó la documentación en que se adjudicaban 1.000 acciones de la compañía Talome Services: 500 para cada uno de sus nuevos dueños, el novelista y su esposa. La empresa estaba radicada en las Islas Vírgenes Británicas, que para más señas es considerada por España y la Unión Europea como un paraíso fiscal. Lo llamativo del caso radica en que el 6 de octubre de 2010, exactamente un día antes de anunciarse la concesión del Nobel de Literatura a Vargas Llosa –que otorga algo más de un millón de dólares– el testaferro Marriner indicó cambios en los accionistas de la Empresa de fachada. Y el 12 de octubre, cuando Vargas Llosa ya era Premio Nobel, las acciones en poder del matrimonio Llosa pasaron a manos de dos anónimos accionistas rusos.

El asunto es turbio y genera todo tipo de sospechas, para nada infundadas si se tiene en cuenta la catadura humana y moral del personaje de marras: extraña coincidencia que en el momento en que se le concede El Nobel, desaparezca el nombre de Mario Vargas Llosa y su mujer como accionista de una compañía de fachada; no se sabe el monto de dinero de las acciones de la empresa ficticia, pero puede suponerse que sea una suma cuantiosa por los ingresos de regalías que recibe el escribidor; ¿el dinero que por allí circuló e iba a circular forma parte de los pagos que recibe por su servilismo incondicional ante el capitalismo mundial?; ¿el escribidor tiene cuentas cifradas en otros paraísos fiscales del mundo?

Vargas Llosa se ha sumado al coro de los implicados, con unos argumentos pueriles, que desdicen de su fama de “maestro de la ficción”. Había podido inventar mentiras más sofisticadas, pero se ha limitado a decir, con poca imaginación, que él está involucrado en “un malentendido” y se le ha calumniado por voceros de la “prensa amarilla” (en la que él escribe y de la que vive). Posando de ser una mansa paloma, sostiene que fue asaltado en su buena fe, y se encuentra sorprendido "porque yo ni siquiera sabía que se había abierto por cinco semanas una cuenta a nombre mío y de mi esposa. Esa empresa existió por cinco semanas. Nunca puse un dólar en esa empresa y nunca hubo el menor movimiento económico". Como suele suceder en estos casos, cuando el pillo es atrapado infraganti, Vargas Llosa procedió a echarle la culpa al testaferro, por sus vergonzantes cuentas espurias en un paraíso fiscal. Pero este, David Marriner, replicó señalando que: “cuando adquirimos la compañía lo hicimos con el requisito de que mis clientes fuesen accionistas directos” y esos clientes no eran otros que la pareja Vargas Llosa.

Adicionalmente, el inconsciente de Vagas Llosa, proclive a justificar los delitos del capitalismo, lo ha traicionado, porque al referirse a la aparición de su nombre en los papeles de Panamá, ha agregado varias perlas, que se suman a la extensa cadena de infamias que repite todos los días, que constituyen una cínica justificación de su comportamiento corrupto. Se destacan algunas: "Hay países donde los impuestos son como expropiaciones y uno comprende que haya empresas, individuos o familias que intentan escapar a lo que perciben como una amenaza terrible para su futuro"; “Hay leyes que lo empujan a uno a una transgresión de la ley”, "Hay países que progresan gracias a esa situación, como ocurre con Panamá y antes con Suiza"; "Panamá es un país que progresó mucho gracias al sistema que permite la creación de empresas por extranjeros.

 

 

 No es que haya que alegrarse, pero hay que aceptar que es una realidad de nuestros días; hay que combatirla con la ley pero también revisando un poco los impuestos". Como puede verse, estamos ante una verdadera apología del lavado fiscal, de la evasión, del no pago de impuestos y de otros crímenes “económicos” del capitalismo en general y del capital financiero en particular. En estas condiciones, puede sostenerse que la neoliberal Fundación para la Libertad de Vargas Llosa en verdad resultó ser una Fundación para el blanqueo y lavado de capitales.

Importa recalcar lo positivo de este tenebroso asunto: Vargas Llosa ya no puede recurrir al discurso moralista con el que solía pontificar antes de que se dieran a conocer los Papeles de Panamá, con su apología vulgar del capitalismo como una “sociedad abierta y transparente”. Ahora nos enteramos, y nada podrá negar ese involucramiento, de que el escribidor Mario Vargas Llosa participa en forma directa, y recurre a los procedimientos secretos, ilegales, fraudulentos y mafiosos del capitalismo realmente existente para evadir impuestos y apoyar las causas más innobles.

En concreto, Vargas Llosa forma parte del pequeño círculo de especuladores, capitalistas, banqueros, artistas, inversores y deportistas que cada año evaden unos 200 mil millones de dólares anuales, a lo que debe agregarse que la élite capitalista del planeta oculta entre 21 y 32 billones de dólares de activos, libres de impuestos. Esto, mientras que millones de niños mueren de hambre y desnutrición, entre otras razones por las privatizaciones de los sistemas de salud, que tanto impulsan los neoliberales como Vargas Llosa.

En resumen, como lo ha dicho Carlos Angulo Rivas, poeta y escritor peruano, Mario Vargas Llosa “es el protagonista de una serie de tareas innobles, de los encargos más rastreros pertenecientes a los sicarios de la pluma; aquellas encomendadas a los hombres sin principios morales básicos, sin escrúpulos de ninguna clase, sin límites en el empeño de propalar mentiras disfrazadas de erudición, elaboradas en la cuna del totalitarismo capitalista que menosprecia a los pobres y rinde honores a los propietarios, los amos, las altezas”.

 

 

 Publicado por Norelys Morales  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La estrategia del golpe de Estado global

Si bien Estados Unidos ha comenzado a tratar de economizar sus medios militares bajo la presidencia de Barack Obama, no por ello ha cesado de actuar militarmente en todo el mundo. La potencia imperial sigue disponiendo de un amplio sistema, a la vez abierto y secreto, que le permite intervenir casi en cualquier lugar del mundo, sistema que pone en marcha cada vez que se le ofrece la menor ocasión.

Manlio Dinucci.─ ¿Qué relación existe entre sociedades geográfica, histórica y culturalmente lejanas, desde Kosovo hasta Libia y Siria, desde Irak hasta Afganistán, desde Ucrania hasta Brasil y Venezuela? Lo único que tienen en común es el hecho de verse arrastradas por la estrategia global de Estados Unidos, ejemplificada en la «geografía» del Pentágono, que divide el mundo en «áreas de responsabilidad». Cada una de esas áreas está «en manos» de uno de los seis «mandos combatientes unificados» de Estados Unidos:

- el Mando Norte (NorthCom) cubre Norteamérica,
- el Mando Sur (SouthCom) cubre Sudamérica [1],
- el Mando para Europa (EuCom) cubre la región que incluye la Unión Europea y Rusia,
- el Mando para África (AfriCom) cubre el continente africano,
- el Mando Central (CentCom) cubre el Medio Oriente y parte de Asia,
- el Mando del Pacífico (PaCom) cubre la región Asia/Pacífico.

A los 6 mandos geográficos se agregan otros 3 que operan a escala mundial:
- el Mando Estratégico (StratCom) a cargo de las fuerzas nucleares,
- el Mando de Operaciones Especiales (SoCom),
- el Mando de Transporte (TransCom).

Al frente del Mando Europeo [EuCom] se encuentra un general o un almirante nombrado por el presidente de Estados Unidos. Este alto jefe militar estadounidense asume automáticamente el cargo de Comandante Supremo de las fuerzas de la OTAN en Europa. La OTAN se ve así automáticamente incluida en la cadena de mando del Pentágono, lo cual implica que opera fundamentalmente en función de la estatregia de Estados Unidos. Esa estrategia consiste en la eliminación de todo Estado o movimiento político-social que constituya una amenaza para los intereses políticos, económicos y militares de Estados Unidos, país que, aunque sigue siendo aún la mayor potencia mundial, está perdiendo terreno ante la aparición de nuevos actores estatales y sociales.

Son numerosos los instrumentos de esta estrategia y van desde la guerra abierta –como los ataques de fuerzas aeronavales y terrestres contra Yugoslavia, Afganistán, Irak y Libia– hasta las operaciones secretas realizadas en esos países y en otros, últimamente en Siria y Ucrania. Para la realización de estas operaciones, el Pentágono dispone de las fuerzas especiales, alrededor de 70 000 especialistas que «cada día operan en más de 80 países a escala mundial». Y también tiene a su disposición un ejército secreto de mercenarios. En Afganistán, según documenta Foreign Policy [2], el número de mercenarios del Pentágono se eleva a 29 000, o sea 3 mercenarios por cada soldado estadounidense. En Irak hay unos 8 000… 2 mercenarios por cada soldado estadounidense.

A los mercenarios del Pentágono se agregan los de la tentacular comunidad de inteligencia, que incluye, además de la CIA, otras 15 agencias federales. Los mercenarios son doblemente útiles ya que pueden asesinar y torturar sin que tales actos se atribuyan a Estados Unidos. Y cuando resultan muertos en acción, sus nombres no aparecen en la lista de bajas. Además, el Pentágono y los servicios secretos disponen de grupos a los que arman y entrenan, como los grupos islamistas utilizados para atacar Libia y Siria desde adentro y los neonazis utilizados en el golpe de Estado de Ucrania.

Otra herramienta de esta misma estrategia son las «organizaciones no gubernamentales» [ONGs] que, disponiendo de enormes medios, son utilizadas por la CIA y el Departamento de Estado para montar acciones de desestabilización interna en nombre de la «defensa de los derechos ciudadanos». En ese marco se inscribe también la acción del grupo de Bilderberg [3] –que el magistrado Ferdinando Imposimato denuncia como «uno de los responsables de la estrategia de la tensión y de las masacres» en Italia [4]– y la de la Open Society del «inversionista y filántropo George Soros», artífice de las «revoluciones de colores» [5].

En la mira de la estrategia golpista de Washington están hoy Brasil, para torpedear al grupo BRICS, y Venezuela, para socavar la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA). Para desestabilizar Venezuela, indica el SouthCom en un documento recientemente revelado [6], hay que crear «un escenario de tensión que permita combinar acciones callejeras con el empleo dosificado de la violencia armada».

Notas

[1] El SouthCom, United States Southern Command, es más conocido en Latinoamérica bajo la denominación “Comando Sur”. Nota de la Red Voltaire.

[2] “Mercenaries Are the Silent Majority of Obama’s Military”, Micah Zenko, Foreign Policy, 18 de mayo de 2016.

[3] «Lo que usted no sabe sobre el Grupo de Bilderberg», por Thierry Meyssan, Komsomolskaya Pravda (Rusia) , Red Voltaire, 15 de abril de 2011.

[4] «Terrorismo: el juez italiano Imposimato acusa al Grupo de Bilderberg», Red Voltaire, 31 de enero de 2013.

[5] «George Soros, especulador y filántropo», Red Voltaire, 3 de febrero de 2004.

[6] «Operación Venezuela Freedom-2», Red Voltaire , 22 de mayo de 2016.

 

 

 Fuente: Il Manifesto (Italia)/http://www.voltairenet.org/article191966.html  

 

 

 

Publicado por Norelys Morales

 

 

 

 

 

 

 

Albert Rivera: “Las dictaduras no tienen libertad, pero tienen cierta paz y orden”

El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha afirmado tras su visita a Venezuela que aquel país es “peor” que una dictadura.


 En su opinión, “las dictaduras no tienen libertad, pero tienen cierta paz y orden”, según ha manifestado en una entrevista concedida a OkDiario, el periódico digital dirigido por Eduardo Inda.



A la pregunta sobre si Venezuela es una dictadura, Rivera responde: “Yo diría que es incluso peor. Las dictaduras no tienen libertad, pero tienen cierta paz y orden porque todo el mundo sabe lo que hay, pero aquello es peor, es una tiranía arbitraria. No respeta nada”.


El líder de Ciudadanos también acusa a Podemos de financiación ilegal, y afirma que no tiene ninguna duda de que el Gobierno venezolano entregó dinero para la creación del partido que lidera Pablo Iglesias, a pesar de que el Tribunal Supremo ha desestimado diversas denuncias sobre este asunto.


Sobre un posible gobierno de Podemos en España, Rivera afirma que sería una Venezuela bis y añade que “es difícil pensar que la Unión Europea permita, por sus propios tratados, que se llegue a ese punto, pero estoy convencido de que los que creen que el modelo venezolano es un éxito, que los que han ido a formarse y a formar, los que han ido a financiarse, ésos que son chavistas porque lo han reconocido siempre, aplicarían su modelo en España”.

¿Está pensando la OTAN invadir Venezuela?

Los medios de comunicación, más los afines a su causa en Centro América y caribe, informaban en la mañana del viernes 27 de mayo acerca del anuncio hecho por el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, de un plan de la OTAN para invadir su país.


Esta proclama tuvo un desarrollo inesperado ya que el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, reunió en la mañana del viernes a los miembros del Consejo Nacional de Seguridad que es un órgano no ejecutivo, consultivo, consultor y coordinador del presidente del Gobierno y que le ayuda en la toma de decisiones.


Integran ese Consejo los Ministros de Asuntos Exteriores y de Cooperación, de Justicia, de Defensa, de Hacienda y Administraciones Públicas, del Interior, de Fomento, de Industria, Energía y Turismo, de Presidencia, de Economía y Competitividad y de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.


El Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno, el Secretario de Estado de Asuntos Exteriores, el Jefe de Estado Mayor de la Defensa, el Secretario de Estado de Seguridad y el Secretario de Estado-Director del Centro Nacional de Inteligencia.


El que se reúna este Consejo es un hecho de gran relevancia en sí mismo pues no es habitual, y solo lo hace en momentos realmente críticos. Es más, a iniciativa del Presidente del Gobierno, “podrá funcionar en pleno y como consejo ejecutivo”. Incluso el Rey, en situaciones que lo requieran, puede presidir el Consejo.


La LEY ORGÁNICA 5/2005, de 17 de noviembre, de la Defensa Nacional, determina que “el Presidente del Gobierno ejerce su autoridad para ordenar, coordinar y dirigir la actuación de las Fuerzas Armadas así como disponer su empleo. Ordenar las misiones de las Fuerzas Armadas”.


Además, al jefe del Ejecutivo corresponden “la gestión de las situaciones de crisis que afecten a la defensa y la dirección estratégica de las operaciones militares en caso de uso de la fuerza”.


Pese a esto, la Constitución y restantes leyes que regulan lo que atañe a la Defensa Nacional señalan deberá ser el Congreso de los Diputados el que autorice el envío y despliegue de la fuerza: “En particular, al Congreso de los Diputados le corresponde autorizar, con carácter previo, la participación de las Fuerzas Armadas en misiones fuera del territorio nacional, de acuerdo con lo establecido en esta Ley”.


Por tanto, el proceso de decisión de una acción militar española es complejo y requiere la participación y concurso de diversos órganos y personas. No sería así en el caso de que el país sufriera una agresión directa del exterior ya que entonces algunos mecanismos se activan sin tanto protocolo. Precisamente la complejidad del proceso de toma de decisiones en este ámbito y la participación de diferentes actores está así establecida para que en ningún caso la decisión corresponda a una sola persona.


Por ello, digamos que la hipotética “invasión de Venezuela por parte de la OTAN”, con participación de España, es un asunto difícil, aunque no imposible.

“Razones para invadir Venezuela”

 

En cuanto a que la OTAN esté preparando una invasión de Venezuela, hoy por hoy es bastante inviable, salvo que Estados Unidos sea quién promueva dicha acción, y por el momento no lo parece. La OTAN, en las grandes decisiones, hace generalmente lo que “sugiere” EEUU y así, de pronto, no parece que en Venezuela se den las circunstancias para desatar una invasión, siempre desde el punto de vista de la OTAN.


Ahora bien, si la situación en el país caribeño empeora en la calle, con muertos, o se produce un ataque directo a ciudadanos o intereses europeos y estadounidenses, quizás si se estudiaría una acción intervencionista. Probablemente, una acción de rescate o de imposición del orden público.


Otra cosa podría ser que esa situación provocara el empeoramiento de la situación y forzara la intervención de los militares venezolanos. En ese caso, puede llegar a haber un enfrentamiento entre oficiales jóvenes y sus superiores, por negarse los primeros a reprimir con violencia a los ciudadanos, solución tipo Revolución de los claveles. Es decir, a disparar contra la población.


Ahora bien, la actitud provocadora permanente de Maduro, el desgobierno y la situación de penuria de la población, pueden precipitar las cosas acercándose a una situación casi de Estado fallido, aquel en el que el Gobierno es incapaz de asegurar el corrrecto funcionamiento de las cosas. ¿Una buena excusa?


Ahora mismo fuerzas de la OTAN o de sus países miembros, -España incluida-están desplegadas en el África Subsahariana, en Afganistán, Golfo de Guinea, Gabón, Mediterráneo Oriental, Bosnia-Herzegovina, Líbano, Centro África, países bálticos, Estonia, Lituania, Cuerno de África, Océano Índico, Irak, …y otros escenarios. Y no hay tanta fuerza.


Y como se puede observar, las misiones están concentradas en África, Mediterráneo Oriental, con Turquía, y países bálticos. No hay ni una sola en Las Américas, Norte, Central, Sur y Caribe.

Razones para una intervención

 

Movida hay y muy gorda. Y tensiones para llegar a iluminar un país. Estamos en lo que en diplomacia se denomina política de gestos y escalada de tensión.


Sigue faltando una “causa”, una razón, para que Occidente se piense una acción militar. Por ejemplo, lo que ocurrió con las armas de destrucción masiva de Sadam Husseim, una de las más grandes falacias de la historia contemporánea. Pero se hizo la guerra y Sadam fue a morir a la horca.


El problema siempre radica en encontrar una razón, aunque no sea ni verdad ni razonable. Pero una razón. Y el propio Maduro la puede dar porque no es un tipo como era Hugo Chavez que dominaba la escena controlando todo, incluso en ocasiones a sí mismo. Maduro es un torpe y su sostén, Diosdado Cabello, carece de mente abierta, visión espacial y capacidad de proyección en el tiempo.


A lo que sí se dedicó Diosdado, y desde 2013, es a comprar todos los medios de comunicación
 venezolanos, como El Nacional y el Universal, que se le ponían a su alcance


Paralelamente, otros empresarios enriquecidos de la mano de PDVSA invirtieron también en medios de comunicación y en entidades financieras fuera de Venezuela.

¿Podría ser parte de la estrategia?

 

En la situación actual cualquier hipótesis puede convertirse en realidad. Incluso la de que a Maduro le “venga bien” una acción militar exterior en su contra. La posible “invasión” de Venezuela por parte de la OTAN, es algo que ha lanzado el propio Maduro.


Hay tanta tensión que se dan las circunstancias exactas para cualquier situación extrema, proveniente de cualquier sitio. Y la gente de Madura también está muy “calentita”.


Venezuela no parece que se vaya a calmar por si sola ni que las cosas vayan a mejorar.


 http://diario16.com/esta-pensando-la-otan-invadir-venezuela/