"La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira"
viernes, 12 de febrero de 2016
El gigante Deutsche Bank se derrumba en bolsa: ¿es el próximo Lehman Brothers?
Los mercados financieros
europeos no ganan para sustos en lo que va de año. El último aviso lo ha
dado Deutsche Bank, cuyas acciones perdieron un 10% el martes, se
recuperaron ligeramente el miércoles y en la sesión del jueves han
cerrado con una caída del 6%, perdiendo casi un 40% de su valor bursátil
en lo que va de 2016.
Las bolsas europeas se desplomanpor
miedo a la banca, el Ibex ha cerrado con una caída del 4,9% y la bolsa
alemana del 2,9%. Estas son algunas de las cuestiones más importantes
que planean sobre el primer banco alemán y que profundizan el derrumbe
bursátil.
¿Es Deutsche Bank el nuevo Lehman Brothers?
Probablemente sea exagerar,
pero es verdad que Deutsche Bank es un banco de los llamados sistémicos,
por su tamaño y centralidad en el sistema financiero. Además, al ser un
banco de inversión está más apalancado, más endeudado y menos
capitalizado, que otros. Y un tercio de su balance es el valor de
mercado de sus derivados. Al mismo tiempo también es el banco “demasiado
grande para quebrar” (too big to fail) por
antonomasia, y existe el convencimiento de que el Gobierno alemán no
sólo no lo dejará caer sino que no miraría con buenos ojos un intento de
adquisición extranjero. El ministro alemán de Finanzas, Wolfgang
Schäuble dijo el martes que no le preocupa Deutsche Bank, pero los
inversores no le hicieron caso y siguieron vendiendo.
¿Por qué cae Deutsche Bank en bolsa?
A Deutsche Bank no le han
ido demasiado bien en los últimos años. Sus acciones llevan perdiendo
valor a ritmo lento pero seguro desde 2009, cuando parecía que lo peor
de la crisis financiera en Alemania había pasado (Alemania rescató sus
bancos ya en 2008 por medio del SoFFin, un mecanismo parecido al FROB
español). Sin embargo, Deutsche Bank ha tenido muchos problemas desde
entonces, en particular legales ya que se ha visto envuelto en casi
todos los escándalos internacionales de la banca de inversión, como por
ejemplo la manipulación del Euríbor o del Líbor.
En sus recién publicadas
cuentas anuales declaró pérdidas de casi 7.000 millones de euros como
resultado de provisiones para hacer frente a posibles futuros gastos
legales, así como de reconocer importantes deterioros en el valor de
algunos activos. El banco está embarcado en un proceso de
reestructuración de dos años para el que han fichado especialmente al
actual consejero delegado, John Cryan, y en el que espera reducir
plantilla en 35.000 personas en todo el mundo.
Las perspectivas del banco
no son buenas porque su modelo de negocio de banca de inversión se
enfrenta al entorno de bajos tipos de interés, a la desaceleración de
China, o al posible impacto de la salida del Reino Unido de la Unión
Europea. Los accionistas han perdido la confianza o la paciencia.
¿Por qué oscilan tanto las acciones?
Hay quien opina que es el
momento de comprar acciones de Deutsche Bank, y los más atrevidos se
lanzaron el miércoles a hacerse con lo que consideraban una ganga porque
en realidad es un banco barato en comparación con otros. Pero Deutsche
Bank ha hecho dos cosas que no han ayudado mucho, y se rumorea sobre una
tercera que sí podría echarle un cable.
Lo primero fue publicar
sendas cartas a los empleados del consejero delegado asegurando a la
plantilla que el banco es “sólido como una roca”, y del director
financiero diciendo que el banco tiene suficiente liquidez para pagar
los intereses de sus ‘cocos’. Ninguna de las dos cartas impresionó a los
inversores. Lo que sí pareció convencerlos fue el rumor de que el banco
se prepara para una recompra de miles de millones de euros de sus
propios bonos.
¿Cocos? ¿Qué es eso?
Los cocos u
obligaciones convertibles contingentes son instrumentos híbridos -como
las preferentes- de capital, muy apreciados por los supervisores porque
permiten a los bancos financiarse más barato que emitiendo acciones.
Hacen posible recapitalizar el banco automáticamente en caso de
dificultades. Esto es así porque contienen cláusulas que convierten los cocos
en acciones si se deteriora el capital del banco, o si el banco deja de
pagar los intereses sobre ellos. Por eso es importante que Deutsche
Bank asegure que puede pagar los intereses sobre ellos, aunque los
inversores no se dejaron impresionar.
¿Y la recompra de bonos?
Eso sería una demostración
de fuerza por parte del banco. Demostraría por una parte que le sobra
liquidez, y es verdad que Deutsche Bank declara activos líquidos por
valor de más de 200.000 millones de euros en sus estados contables. Se
habla de recomprar la friolera de 50.000 millones de euros en bonos,
comparable a su valor contable, más del doble que su capitalización
bursátil, y entre un cuarto y un tercio de toda su deuda emitida.
También demostraría que está
dispuesto a confirmar sus palabras con su dinero y recomprar sus bonos
‘senior’ porque cree que están baratos en el mercado secundario. Al
reducir su deuda, haría el remanente más fácil de pagar, y mejoraría el
precio de sus seguros de impago (CDS). Y la mejora de los CDS mejoraría
el valor de las acciones. Parece que sólo el rumor ya sirvió para
revertir el miércoles la caída sufrida por las acciones el martes pero
no fue suficiente para contener las pérdidas en la sesión del jueves.
¿Y por qué cae de nuevo hoy?
No hay nueva información que
lo justifique, así que quizás es la falta de información. El banco
sigue sin confirmar oficialmente la recompra de bonos y los inversores
se impacientan.
¿Y el resto de los bancos europeos?
Desde principios de año caen
las bolsas de todo el continente arrastradas por sus bancos. Pero los
inversores también están vendiendo bonos de bancos y gobiernos, y
comprando seguros de impago (CDS). Esto quiere decir dos cosas: los
inversores no se fían de los bancos, pero tampoco se fían de que los
estados no los tengan que volver a rescatar. Parece que a los inversores
no les acaba de convencer la tan cacareada unión bancaria, que se
supone que iba a romper el círculo vicioso entre bancos y gobiernos.
Con el año nuevo entró en
vigor una nueva Directiva Europea de Reestructuración y Resolución
Bancaria que exige que, en caso de reestructuración de un banco antes de
recapitalizarse con dinero público deben asumir pérdidas los
accionistas, bonistas subordinados, y en algunos casos hasta los
bonistas ‘senior’ o los depositantes por encima de la garantía de
depósitos de 100.000 euros.
No habían pasado tres
semanas desde la entrada en vigor de la nueva norma cuando se
desplomaron en bolsa los bancos italianos. Siguieron cayendo durante dos
semanas más incluso después de que el Gobierno italiano llegase a un
acuerdo con las autoridades europeas de competencia sobre una especie de
banco malo. Los inversores no se fían.
Pero para los bancos
italianos había excusa: en el otoño se habían reestructurado cuatro
pequeños bancos obligando a los bonistas subordinados a asumir pérdidas,
y llevándose por delante a miles de preferentistas, como en España en
2012, con suicidio de un pensionista incluido.
Para lo que no había razón
aparente es para lo de esta semana. El lunes caían fuertemente los
bancos de toda la periferia -en especial los bancos griegos, que se
supone que se habían recapitalizado en diciembre superando las
expectativas más optimistas- y después los bancos de Centro Europa, con
todas las miradas puestas en Deutsche Bank.
Por eso podemos decir que la
unión bancaria no funciona. Aunque hay quien le echa la culpa a los
bancos centrales porque las políticas de tipos negativos y de recompra
de bonos a la postre reducen los márgenes de intereses al reducir la
diferencia entre los tipos de corto y de largo plazo.
Miguel Carrión | eldiario.es | 11/02/2016
jueves, 11 de febrero de 2016
Cuba: centra encuentro eclesiástico
Jorge Gorgoy Crespo.-- Con la llegada este jueves 11 a La Habana,
del Patriarca Kirill y el viernes 12 de febrero, de Su Santidad el Papa
Francisco, se verán hechos realidad los sueños de millones de
practicantes de la religión ortodoxa y católica en todo el mundo, cuando
ambos líderes se reúnan durante unas horas en el Aeropuerto
Internacional José Martí.
El Papa y el Patriarca llegan a estas conversaciones tras más de diez siglos de incomprensiones entre ambas vertientes de una fe que nació hace dos mil años. En el tapete de la mesa hay muchos temas de conversación pero sobresalen, según los organizadores del encuentro, el propósito de trabajar en favor de la paz mundial y el ecumenismo.
Asimismo discutirán los valores cristianos y humanos, el papel de la Iglesia en la preservación de las instituciones tradicionales de la familia y el matrimonio y la lucha contra los males como la drogadicción y el alcoholismo.
En la extensa agenda prevista para el Patriarca en La Habana, se encuentra la realización de conversaciones con el mandatario Raúl Castro; visitas a varios lugares de interés histórico de la urbe cubana, así como la realización de una homilía, horas antes de su partida, en la Catedral Ortodoxa Rusa Nuestra Señora de Kazán, ubicada en el Centro Histórico de La Habana Vieja.
Esta es la cuarta visita que el Patriarca de Moscú y de toda Rusia realiza a Cuba, la primera fue en 1995 para revitalizar la comunidad ortodoxa rusa. Repitió de nuevo en 2004, en su condición de Metropolita de Smolensk y Kaliningrado, y presidente del Departamento de Relaciones Eclesiásticas Exteriores del Patriarcado de Moscú. Cuatro años después, del 17 al 20 de octubre de 2008, asistió en la capital cubana a las jornadas de los “Días de Rusia en Cuba”.
Kirill nació el 20 de noviembre de 1949 en Leningrado, tomó los hábitos el tres de abril de 1969 y aceptó la dignidad de obispo siete años después, para convertirse, el 26 de diciembre de 1984, en Obispo de Smolensk y Vyazma. Desde 1989 hasta 2009, fue Presidente de la sección de Relaciones Eclesiásticas Externas y miembro permanente del Santo Sínodo, y el 27 de enero de 2009, el concilio de la Iglesia Ortodoxa rusa lo eligió como Patriarca de Moscú y toda Rusia.
El Patriarca de Moscú, de 69 años y con una vasta experiencia en diplomacia, es un experto en asuntos del Vaticano y considerado un importante actor en la conciliación de la sociedad rusa. La Iglesia Católica cuenta con 1 200 millones de fieles, mientras que la Ortodoxa Rusa agrupa a unos 130 millones, de un total de 250 millones de ortodoxos existentes en el mundo.
Europa se blinda con vallas, muros, alambres, cuchillas que matan y espinas. ¿ Y este es el mundo civilizado? A otro con esa lobotomía!
Pobrecitos. Qué sufrimiento. Lo que tienen que estar pasando. Es terrible. Se me encoge el alma.
No puedo ni ver las imágenes. ¿Cuántas veces no hemos escuchado estas frases? Europa llora, grita, quiere que se salven, que no mueran, pero… pero que no vengan, que se vayan, que desaparezcan, que no existan y que no tengamos que verlos en la tele, y menos en nuestras calles, con sus mantas, en el metro, o en las escaleras de nuestras casas.
Admitamos que no son solo cínicos e hipócritas nuestros “líderes” políticos sino nosotros mismos; cada uno de nosotros, todos, como sociedad. Cada vez más países dan la espalda a la libre circulación de personas que impera en el bloque y levantan alambradas o imponen controles fronterizos.
El último en sumarse fue Austria. Y en nuestras propias narices, Turquía que acaba de colocar bloques de cemento en su frontera con Siria para evitar el paso de refugiados.
Sí. Cínicos, descarados, desvergonzados, insolentes, caraduras, falsos, hipócritas. Eso es lo que somos como sociedad. Porque ninguno de nosotros, por ejemplo –incluso ni el que escribe este texto- sería capaz de renunciar a su móvil de última generación o a su ordenador. Aún cuando sabemos que todos esos artilugios llevan coltán, un mineral que extraen niños famélicos en África (en la República
Democrática del Congo, en la se encuentran el 80% de las reservas mundiales de coltán).
Refugiados. Ahora nos ha dado por llamarles así eufemísticamente. Hasta hace unos días eran “moros”, “sudacas”, “negritos”; y en el mejor de los casos, para limpiar un poco nuestras conciencias o simular que hacemos exorcismos espirituales: inmigrantes. Pero todos, absolutamente, son seres humanos.
Los dirigentes europeos llevan meses asegurando que sólo una política común podrá gestionar la mayor crisis de refugiados desde la Segunda Guerra Mundial. Pero solo se trata de “buenas intenciones” porque la realidad supera esa ficción de solidaridad que nos intentas vender.
Mientras se promete que se respetará el espacio Schengen de libre circulación de personas del continente, varios gobiernos van tomando medidas unilaterales que lo ponen en duda. Tras las primeras vallas -Hungría en la frontera con Serbia- y controles fronterizos -Alemania con Austria- el movimiento se acelera.
Porque tener hoy una valla está de moda.
España ya tiene la suya, en su frontera con Marruecos. Con unas concertinas que ha provocado no pocas heridas y sangre a quienes se han atrevido a saltarla.
Eslovenia ya tiene su valla en la frontera con Croacia y Suecia puso en marcha controles fronterizos, y Austria ya tiene también su valla otra en su frontera con Eslovenia.
Todo para poner obstáculos a los refugiados que siguen llegando por miles cada día y que hacen una ruta que, tras desembarcar de barcazas destartaladas en Grecia desde Turquía, suben por Macedonia, Serbia, Croacia, Eslovenia y Austria para llegar principalmente a Alemania.
Como pasó cuando Hungría cerró su frontera con Serbia, los refugiados cambiarán de ruta, por la costa del Adriático o por Rumanía, pero el flujo, advierte repetidamente el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) seguirá porque los refugiados no llegan a Europa ni porque sea fácil ni porque mafias de traficantes los traigan sino porque sobre sus casas -es el caso de los sirios y constituyen más de la mitad del millón de refugiados llegados este año- caen bombas.
Con la prioridad absoluta de parar la llegada de refugiados y con el sistema de reparto en Europa atascado en 147 personas de las 160.000 prometidas -se tardaría un siglo y medio en recolocarlos al ritmo actual-, los europeos firmaron en Malta un acuerdo con más de 30 gobiernos africanos. Dinero -unos 1.800 millones de euros para proyectos de desarrollo- a cambio de que frenen la salida de inmigrantes y refugiados y acepten más deportaciones.
Pero Europa mira a la Turquía de Erdogan, a quien le ha dado 3.000 millones de euros para “mejorar” las condiciones de vida de los más de dos millones de refugiados sirios que viven en Turquía, pero los europeos quieren, sobre todo, que Erdogan movilice a sus fuerzas de seguridad para que impidan que los refugiados se embarquen en sus costas hacia las islas griegas.
Además se repite que para mantener con vida Schengen hay que reforzar las fronteras exteriores del bloque, pero a nadie se le ha ocurrido todavía cómo puede Grecia cerrar el acceso marítimo a sus islas sin utilizar la fuerza armada y si Turquía no impide las salidas. Y Atenas no puede mantener a los refugiados encerrados en sus islas. La mayor, Lesbos, apenas tiene 50.000 habitantes y algunos días ha recibido a más de 20.000 refugiados.
Como bien ha dicho la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, algunos de forma irresponsable promueven el miedo a “los otros”, “los ilegales”, “los que vienen a vender sin licencia”,” a gastar nuestra sanidad”, “a quedarse nuestras ayudas”, “a ocupar nuestras plazas de colegio”, “a pedir”, “a mendigar” “a delinquir”…
Pero el miedo es sólo eso: miedo. Nuestro miedo a vivir un poco peor contra su miedo a no sobrevivir. Nuestro miedo a tener que compartir una pequeña parte del bienestar contra su miedo al hambre y a la muerte, tan profundo que les ha dado el valor de arriesgarlo todo, para venir sin otro equipaje que el propio miedo.
Miedo contra miedo. Y el suyo es más fuerte. Así que Europa, europeos: abramos los ojos. No va a haber suficientes muros ni alambres que paren esto. Ni gases lacrimógenos ni pelotas de goma. O abordamos un drama humano desde la capacidad de amar que nos hace humanos, o acabaremos todos deshumanizados. Y habrá más muertos, muchos más. Ésta no es una batalla para protegernos de “los otros”. Ahora mismo esto es una guerra contra la vida.
Que los gobiernos dejen de amenazar con el “efecto llamada”. Lo que necesita Europa, urgentemente, es una “Llamada al afecto”, una llamada a la empatía. Podrían ser nuestros hijos, hermanas o madres. Podríamos ser nosotros, como también fueron exiliados muchos de nuestros abuelos.
Europa se blinda con vallas, muros, alambres, cuchillas que matan y espinas. ¿ Y este es el mundo civilizado? A otro con esa lobotomía!
http://legalteam.es/lt/europa-se-blinda-con-vallas-muros-alambres-cuchillas-que-matan-y-espinas-y-este-es-el-mundo-civilizado-a-otro-con-esa-lobotomia/
La Transición, hasta las heces
Esta vez el título me quedó tan dramático como
cursi, pero es que este final de época es patético y ridículo. Una
agonía que resume la Fiscalía y un juez de carrera y clara connotación
franquista que mete presas a dos personas por un delito que no existió,
hacer propaganda de ETA, pura persecución de la libertad de expresión.
Ese es el verdadero espectáculo siniestro y no el de los títeres y está
siendo el broche de porquería que cierra el periodo histórico iniciado
en la tan reivindicada Transición.
Llamando
'Transición' a aquella operación política se ocultó que se trató de 'la
Reforma', ya que 'la Ruptura' no fue posible. Evidentemente, esa
democracia fue mucho mejor que el franquismo anterior, pero se trataba
de ocultarnos que no romper con el franquismo sino interiorizarlo
encerraba un grave problema. El cáncer que anidaba en el Estado se fue
extendiendo por todo el sistema político hasta anularlo.
El reinado de cuatro años del PP de Rajoy sobre el
Estado y sobre todos nosotros rompió todos los pactos en que se asentaba
esa Constitución, la vació y reventó las costuras del Estado,
zarandeando incluso a la monarquía. Por limitada que fuese desde sus
inicios esa democracia fue secuestrada por esa derecha voraz. Piénsese
que finalmente el custodio de la sagrada constitución, y siempre de la
unidad de España, es un partido fundado por un ministro franquista y
presidido por dos políticos con pasada militancia franquista como Aznar y
Rajoy que hicieron campaña contra la aprobación de la constitución. En
cambio el nacionalismo catalán, firmante de la Constitución, quedó
expulsado con espada de fuego. Todo un balance.
La
figura de Rajoy con sus anécdotas y declaraciones absurdas y su comparsa
de ministros delirantes, como el del Interior, y figuras falleras, como
Rita Barberá, puede que sea más recordada en el futuro que ninguna otra
de las de los presidentes anteriores. Después de él, el diluvio.
Pero no habrá diluvio. Y tampoco ahora habrá ruptura, habrá reformas en
la onda de lo que apuntaba el primer borrador enviado por el PSOE a los
demás partidos, “siquiera mínimamente federal”. Y de parecido modo
piensan todos los partidos, excepto el PP, que participan en esas
conversaciones para formar un Gobierno que no existirá y que anticipan
unas próximas elecciones. No sé como serán las cosas en la república
catalana pero en el Reino de España no cambiará mucho. Seguiremos
apurando las heces del cáliz de la mistificada y mitificada Transición.
Sin embargo, estamos tan abajo que cualquier gobierno que venga
“siquiera mínimamente” social y dialogante será recibido como una
bendición por una sociedad agobiada y asqueada.
La
sociedad española se conformará con poco, es cierto, pero puede que
Pedro Sánchez se equivoque en la medida de ese poco. Se descalificará no
como izquierdista, que no lo es, sino como demócrata si el gobierno que
ofrece no legisla para derogar la llamada Ley Mordaza. La libertad de
expresión, los sindicalistas presos, los titiriteros presos, no son unos
pocos 'matados',… somos todos.
La mujer en la camilla
El diputado Coscubiela ha colgado en su web la foto de su madre estirada en la camilla de la ambulancia esperando varias horas, en un desolado pasillo de hospital, que la metan en la cama de una habitación. Más que una foto es la radiografía de nuestra sanidad, en el reciente pasado modélica.
Es una historia que podrían contar miles de usuarios. La anciana madre de Coscubiela (en la foto superior), un pasado de militancia en la izquierda, comprometida en la lucha por los derechos de los ciudadanos en años de dictadura, no se merece, ni ella ni nadie, ese final patético.
En la larga espera quizá recordó el tiempo en el que tenían un chiringuito en la Barceloneta en el que, cuando su pareja fue despedida del trabajo por reivindicar derechos laborales, la familia se ganaba como podía la vida vendiendo periódicos y escondiendo, antes de que llegase la policía con órdenes de secuestro, las revistas más comprometidas del momento. Luego, llegaría el día en el que el padre del hoy diputado, entonces un niño, se encerró en la parroquia de Sant Medir para fundar Comisiones Obreras.
La historia tiene regusto amargo cuando se pierde la memoria. Pasa aquí y en muchas otras partes. Estoy leyendo un libro magnífico, El fin del homo sovieticus, de la Nobel Svetlana Aleksiévich. Dice, una de sus entrevistadas: “A mí no me acaba de convencer esta nueva vida que nos ha tocado. Nunca podré sentirme a gusto en solitario. A solas. Pero esta vida no para de arrastrarme al barro”.
Gente que salió de la dictadura soñando con un mundo nuevo, más justo y más solidario y hoy es víctima de un capitalismo salvaje en el que prima la cuenta de resultados y no las personas. La anciana de la camilla, como miles de personas, debe pensar lo mismo.
Al nuevo conseller de Sanitat le pregunto que pensaría su padre, Alfonso Carlos Comín, de esa foto que refleja el estado de la sociedad de a pie.
http://lamentable.org/la-mujer-en-la-camilla/
El TD 1 de este lunes le dedicó al caso de los titiriteros detenidos en Madrid 5 minutos y 23 segundos y tan solo 58 segundos al caso Nóos y 57 a la Operación Taula
Minutaje
El TD 1 de este lunes le dedicó al caso de los titiriteros detenidos en Madrid 5 minutos y 23 segundos y tan solo 58 segundos al caso Nóos y 57 a la Operación Taula
Hay números que esconden un planteamiento ideológico: “Desde el
Consejo de Informativos de TVE queremos denunciar el profundo
desequilibrio de tiempos y contenidos en el tratamiento dado en el TD 1
de este lunes al caso de los titiriteros detenidos en Madrid”,
comenzaba una nota distribuida por el correo electrónico interno, el
iNews, que informaba del minutaje: 5 minutos y 23 segundos para el caso
de las marionetas; 58 segundos al caso Nóos; 57 segundos a la Operación Taula, y 1 minuto a la caída de la Bolsa. Es lo que el sociólogo Ignacio Fernández de Castro llamó “la demagogia de los hechos”.
En esos 5 minutos y 23 segundos se incluían unas declaraciones del ministro de Justicia, Rafael Catalá, pidiendo la dimisión de la concejala de Cultura, declaraciones que se fueron repitiendo con matices a lo largo de los días y en las que el ministro se mostraba muy preocupado porque se les había pagado a los cómicos con dinero público. Hay que señalar que cobraban 1.000 euros por dos representaciones de la inapropiada y disparatada obra, nada que ver con los 750.000 euros de dinero público que en 2011 cobró Catalá en compañía de su socio, el hoy procesado Diego Torres (caso Nóos), por la venta de un curso de formación de directivos a una empresa pública, ISDEFE, dependiente del ministerio de Defensa.
El afamado socio del hoy ministro había sido imputado por sus presuntas tropelías seis meses antes, como informó La Sexta en octubre de 2014.
Por su parte, Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo, manifestó en Más vale tarde (martes) su desacuerdo con la decisión judicial de encarcelar sin fianza a los dos titiriteros, con el erróneo argumento de una posible reiteración del delito, ya que, en su opinión, para volverlo a representar en la vía pública se exige una licencia municipal, añadiendo que sorprende, en cambio, que se deje en libertad a quienes están acusados de blanquear dinero (caso del Ayuntamiento de Valencia), cuando pueden seguir haciéndolo tranquilamente.
Por último, el juez ha decretado la puesta en libertad de los encarcelados a petición de la fiscalía la cual consideró que “se reduce la posibilidad de volver a cometer el supuesto delito”.
https://t.co/mzk8LdDeCE
En esos 5 minutos y 23 segundos se incluían unas declaraciones del ministro de Justicia, Rafael Catalá, pidiendo la dimisión de la concejala de Cultura, declaraciones que se fueron repitiendo con matices a lo largo de los días y en las que el ministro se mostraba muy preocupado porque se les había pagado a los cómicos con dinero público. Hay que señalar que cobraban 1.000 euros por dos representaciones de la inapropiada y disparatada obra, nada que ver con los 750.000 euros de dinero público que en 2011 cobró Catalá en compañía de su socio, el hoy procesado Diego Torres (caso Nóos), por la venta de un curso de formación de directivos a una empresa pública, ISDEFE, dependiente del ministerio de Defensa.
El afamado socio del hoy ministro había sido imputado por sus presuntas tropelías seis meses antes, como informó La Sexta en octubre de 2014.
Por su parte, Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo, manifestó en Más vale tarde (martes) su desacuerdo con la decisión judicial de encarcelar sin fianza a los dos titiriteros, con el erróneo argumento de una posible reiteración del delito, ya que, en su opinión, para volverlo a representar en la vía pública se exige una licencia municipal, añadiendo que sorprende, en cambio, que se deje en libertad a quienes están acusados de blanquear dinero (caso del Ayuntamiento de Valencia), cuando pueden seguir haciéndolo tranquilamente.
Por último, el juez ha decretado la puesta en libertad de los encarcelados a petición de la fiscalía la cual consideró que “se reduce la posibilidad de volver a cometer el supuesto delito”.
https://t.co/mzk8LdDeCE
Cinco días en prisión demuestran que los titiriteros tenían razón
La España de la ley mordaza deriva peligrosamente hacia la Hungría de Orbán o la Turquía de Erdogan
Si los titiriteros querían denunciar con su obra que el poder utiliza el espantajo del terrorismo como excusa para aplastar cualquier disidencia, sin duda lo han conseguido
Si los titiriteros querían denunciar con su obra que el poder utiliza el espantajo del terrorismo como excusa para aplastar cualquier disidencia, sin duda lo han conseguido
Si los titiriteros querían denunciar que el poder
utiliza el espantajo del terrorismo como excusa para aplastar cualquier
disidencia e imponer su modelo de sociedad, sin duda lo han conseguido.
Los cinco días y cinco noches que han pasado estos dos jóvenes entre
rejas han convertido su parodia en realidad, el trapo de sus muñecos en
su propia carne. En su obra de ficción, un policía colocaba una pancarta
con el “Gora Alka-ETA” a otro de los títeres para incriminarle. En el
mundo real, un juez y una fiscalía han hecho exactamente lo mismo:
encarcelar a dos titiriteros por un delito de ficción, endosándoles el
cartel que portaba uno de sus muñecos.
Como escribe Juan Diego Botto en este artículo imprescindible,
criminalizar la ficción es propio de las peores dictaduras. Violar a
una marioneta, o ahorcarla, o matarla a porrazos no es un delito.
Tampoco es un delito asesinar a garrotazos a cinco bebés de trapo recién
nacidos; si fuese un crimen, el culpable sería Federico García Lorca
porque exactamente eso sucede en el 'Don Cristóbal' que escribió para su
teatro de marionetas. Ahorcar a un títere vestido de juez es una imagen
chocante, pero no menos que pasar a un títere policía por una picadora
de carne para hacer salchichas, como sucede en el clásico británico de los títeres, 'Punch y Judy'.
¿Era ofensiva esta representación? Depende, ofenderse es
una libertad individual. A mí me ofenden mucho más las mentiras sobre
estos títeres, la manipulación con la que se ha vestido este muñeco en
tantos medios de comunicación, el discurso del odio que propagan quienes
utilizan el dolor provocado por el terrorismo para criminalizar a sus
rivales políticos y dividir a la sociedad.
Me indigna, e indigna a
cualquier definición de la palabra justicia, que
la reacción de la Fiscalía y la Audiencia Nacional no sea ni parecida
cuando un locutor de radio lamenta no tener un arma para disparar a
varios diputados.
Pero que los ofendidos puedan no solo censurar una
obra de ficción sino también encarcelar a sus autores demuestra que la
España de la ley mordaza deriva peligrosamente hacia la Hungría de Orbán o la Turquía de Erdogan.
El ' todo es ETA' sigue siendo el garrote con el que la derecha golpea todo aquello que le viene mal, desde las protestas contra los recortes hasta aquellos pactos de Gobierno que mandan al PP a la oposición. Todo es ETA, sin grises, y por eso a los titiriteros les aplicaron en prisión el mismo protocolo de presos extremadamente peligrosos que recibe cualquier terrorista; como si en vez de muñecos de trapo les hubiesen incautado media tonelada de explosivos y unos cuantos kalashnikov.
Dirigir 'El hundimiento' no es apología del nazismo.
Protagonizar 'Ocho
apellidos vascos' no es tampoco apología del terrorismo. La única
apología que hasta ahora se ha demostrado es la del disparate:
encarcelar a dos titiriteros en prisión sin fianza por un episodio así,
cuando no existía riesgo de destrucción de pruebas ni de reincidencia ni
de fuga; como si los dos titiriteros se fuesen a escapar con el resto
de los 'alkaetarras' a Siria o Afganistán. Esto ha pasado en España, en
la Unión Europea, en el año 2016, y la rectificación parcial del juez y
la fiscalía no le quita a este episodio toda su gravedad: los
titiriteros están al menos en libertad, pero los gravísimos cargos
contra ellos continúan.
La obra de los dos
titiriteros no era apta para menores, así lo asumían los propios
artistas en su web. Representarla para niños es un error que el
Ayuntamiento está obligado a depurar: alguien dijo una cosa en el programa –que era para todos los públicos– y la contraria en Facebook
–que era solo para adultos–. Alguien ocultó información o no hizo bien
su trabajo. Pero es un error político, no un delito de terrorismo.
Los titiriteros aún se enfrentan a penas de cárcel extremadamente duras
y tendrán que firmar cada día en el juzgado. Mientras tanto, en este
teatro del absurdo llamado España, Jordi Pujol sigue en libertad sin fianza y el PP blinda a Rita Barberá como aforada en el Senado.
No miren las marionetas, sino a quien mueve los hilos.
miércoles, 10 de febrero de 2016
Fernández Díaz: "ETA desea un Gobierno PSOE-Podemos" Jorge Fernández Díaz: por sus obsesiones se le conocerá
*
El ministro ha declarado que ETA espera "como agua de mayo" un Gobierno de PSOE y Podemos. Su ocurrencia se suma a una larga lista de frases que retratan las obsesiones del ministro con la familia, con los migrantes y con la religión católica.
La escena se las trae. Un diputado
español de 41 años, un pecador, en sus propias palabras, encuentra a
dios en la ciudad del pecado. No es difícil imaginar a un pecador en el
desierto de Nevada encontrando la palabra de dios entre colillas,
botellas vacías, ligueros, etc, etc.
Pero el pecador no ha abundado mucho más
sobre esa conversión. No tenemos más que llevarnos a la boca y es raro,
dado que se trata de un personaje locuaz, dispuesto a entrar en todos
los fregados.
Ese 1991 comienza la lucha que dios
despierta en el diputado, y recién depuesto presidente del PP de
Catalunya, que se prolongará seis años más.
“Estuve unos siete años
luchando, diciéndole que no me pidiera tanto”, ha confesado el pecador, Jorge Fernández Díaz, el ministro –con permiso de Margallo– más incontinente.
A partir de ese momento de epifanía, Fernández Díaz progresó en su fe y en el partido. En su fe, mediante el acercamiento al Opus Dei,
su asistencia a misa todos los días, un rezo del Rosario por aquí, un
rato de oración por allá –alguna en el Valle de los Caídos, junto a la
tumba de Franco–, una lectura espiritual en los ratos libres y su
pertenencia a la Sagrada Orden Militar Constantiniana de San Jorge, una orden no reconocida por el papa Benedicto XVI por su carácter radical.
La experiencia religiosa de Las Vegas ha
marcado la vida política de Fernández Díaz, quien es un habitual de los
medios católicos de información, ha protagonizado una película –El Colibrí– y fue impulsor, junto a José Bono, del homenaje a sor Maravillas en 2008.
Como ministro de Interior ha tenido
otras ocurrencias como la concesión a dos vírgenes de las medallas al
mérito policial y de la Gran Cruz de la Guardia Civil. Más
recientemente, la presentación en sociedad de su ángel de la guardia, un
tal Marcelo, ha hecho palidecer su gran aportación al género
confesional: su “España será cristiana o no será”, pronunciada en el
Vaticano en 2012.
Sus creencias han marcado su posición
sobre el matrimonio homosexual, porque a su juicio “pone en peligro la
reproducción de la especie” o sobre el aborto, al que llegó a relacionar
con ETA.
Obsesión por la familia
Después de dios, la primera de sus
obsesiones es “la familia”. No sólo en un sentido católico del término
sino también en su concepción más literal.
Un artículo del 83 de El País
mostraba la querencia de Fernández Díaz por rodearse de los suyos. Tres
de sus hermanos, su esposa, el suegro y la cuñada de su hermano, tres
cuñados propios y un primo de su mujer están en la relación de cargos
que acompañaron a Fernández Díaz durante su etapa en la delegación de
Trabajo de Barcelona, adonde el hoy ministro fue a parar “por el
contraste entre su dureza frente a los conflictos laborales y la ternura
hacia su familia”, en palabras de Elena Lorente, autora del artículo de
El País.
La ternura se extiende hacia su hermano,
Alberto Fernández, hoy en el Parlament, con quien formó lo que se llamó
el “clan de los hermanos” y amasó “un poder sin igual en la esfera
político-empresarial catalana”, según explicaba David Bollero en Público.
En su partido, a partir de los 90, su
evolución corre pareja a la de Mariano Rajoy, primero aislado del núcleo
duro aznarista por su apuesta por Antonio Hernández Mancha en la
carrera de sucesión de Manuel Fraga, después, acompañando al aún
presidente en su paso por Interior y, posteriormente, nombrado ministro
durante el ciclo de Rajoy.
Antes, la vieja guardia de AP ya le había calificado de oportunista y arribista,después de saltar del barco llamado UCD para entrar y hacerse con la dirección de los populares en Barcelona.
Su lealtad a los suyos también se vio confirmada con la polémica reunión que mantuvo con Rodrigo Rato en julio de 2015, cuando el exvicepresidente ya estaba imputado por el caso Bankia.
Obsesión con las fronteras
De casta le viene al galgo, que se decía
antes. Fernández Díaz no era un desconocido en Barcelona, pese a haber
nacido en Valladolid.
El todavía ministro de Interior es hijo
de Eduardo Fernández Ortega, teniente coronel de caballería en el
ejército y subinspector jefe de la Guardia Urbana de Barcelona durante
el Franquismo. En el haber de Eduardo Fernández está el internamiento de
miles de personas en el Palacio de las Misiones, que se convirtió en
una auténtica cárcel.
Se trataba de migrantes que llegaban en
los 60 a Barcelona desde otras partes del Estado en busca de trabajo. Al
estilo de los Centros de Internamiento de Extranjeros. Fernández ha
defendido que los CIE “no son prisiones”. En 2014 se pidió su dimisión
por el uso de bridas para atar a migrantes en estos centros.
SEGUIR VIDEOS Y LEER MAS...........http://iniciativadebate.org/2016/02/10/jorge-fernandez-diaz-por-sus-obsesiones-se-le-conocera/
Los titiriteros, clasificados en el régimen de colaboración con banda armada
Raúl García Pérez (d), de 34 años, y
Alfonso Lázaro de la Torre (c), de 29, los dos titiriteros encarcelados
desde el pasado sábado acusados de ensalzar a ETA y Al Qaeda en un
espectáculo de carnaval celebrado en Madrid, a su salida de la cárcel de
Soto del Real (Madrid)
Los dos actores han tenido restringidos los movimientos e intervenidas las comunicaciones
El fichero de internos de especial seguimiento en el grado que se les ha aplicado supone que durante los cuatro días que han estado en prisión han tenido restringidos sus movimientos e intervenidas las comunicaciones. Como a todos los ingresados en prisión vinculados a bandar armadas o grupos terroristas han estado vigilados por los funcionarios, no han compartido celda con ningún interno FIES, sus comunicaciones han sido intervenidas, tanto las directas como las telefónicas y se les han restringido a las personas que han comunicado con ellos.
La decisión de incluirles en este fichero corresponde a Instituciones Penitenciarias. Este fichero ha generado grandes debates acerca de su legalidad entre otras porque no afecta a la clasificacion de grado penitenciario. Algunos juristas han cuestionado si un preso preventivo debe ser incluido en este fichero porque se podría vulnerar su presunción de inocencia.
Aprender la lección de 1º de inocencia
Querían
que se dejara de hablar de la corrupción del PP, o al menos que se
apartase el foco temporalmente de la tormenta de Levante que arreciaba
sobre Génova. Y lo han conseguido, vaya si lo han hecho. Pero es que no
había otra opción que caer en su juego, porque han jugado muy fuerte;
porque han jugado muy sucio; porque han jugado con juguetes ajenos y los
han roto.
Nos han llevado a remolque, y han
marcado los tiempos como si no hubiéramos aprendido nada, como si no
hubiéramos dejado de ser inocentes párvulos. Primero fue un Gora ETA, y
parecía que la más radical kale borroka de los ochenta se había
disfrazado de falsos titiriteros y había armado la de dios en un barrio
de Madrid. Así nos lo vendía la misma Antena 3
que días antes había abierto con idéntica espectacularidad con su
famosa no-exclusiva fantasma de la financiación de Podemos y el viaje a
Venezuela; ese Podemos timorato pero siempre filoterrorista y
protogolpista para los medios del régimen y algún ministro en funciones.
Y cayó casi todo el mundo, porque decían que la denuncia partía de los
propios espectadores y había habido un arresto, y hasta la Fiscalía
pedía prisión incondicional y un juez la decretaba. Y todo en tiempo
récord. Seguro que varios millones de personas nunca albergaron dudas
sobre la veracidad de la noticia, porque eran demasiadas
partes implicadas para que todas estuvieran equivocadas. Además, es pura
sabiduría popular: “estos nuevos se mueven mucho con okupas, punkis y
perroflautas de esos y por tanto es verdad”.
Pronto dejó de ser ETA, y pasó a ser ALKA-ETA, o lo que es lo mismo: nada. Y no habían sido los titiriteros los de la apología alkaetiana,
sino un malvado títere que como parte del guión de la obra representada
ponía una prueba falsa en otro monigote precisamente para manchar su
imagen y poder acusarle de un delito.
Y poco más tarde supimos que,
casualmente, el juez de guardia en la AN ese día no era otro que Ismael
Moreno, un exinspector de policía del tardofranquismo, y también que el
fiscal encargado del caso era Pedro Rubira, un funcionario especialista
en terrorismo que fue sancionado por desprecio a sus escoltas (por ‘molestarlo’ en un pub tras permanecer estos tres horas en el exterior del local), pero que no quería prescindir de ese servicio.
Y ya para rematar, gracias a las declaraciones de algún espectador y un vídeo
de la actuación, nos hemos enterado de que el alboroto lo provoca
repentinamente un reducido número de personas y especialmente un
individuo descontrolado, y que casi de inmediato se presentaron en la
zona dos furgones de la UIP para detener a los peligrosos marionetistas.
Hay que ver qué exuberancia y eficacia policial (y mediática).
Es repugnante, sí, pero hay que vivir en
la inopia para no saber contra quién nos estamos jugando el presente y
el futuro. Y lo que en alguna gente es disculpable, en otra no lo es en
absoluto. Hay responsables institucionales de nuevo cuño o
convertida estampa que debieran mirarse un poco más en la única
responsable política que en este caso ha dejado alto el pabellón de la
firmeza y la dignidad (Ada Colau), y un poco menos en los complejos y
temores atávicos que llevan arrastrando algunos cargos del nuevo grupo
municipal (y otros) desde que se pusieron al frente del consistorio
madrileño (y otros). Y es que en la actual situación de tensión
sistémica hay que contar hasta mil antes de siquiera pestañear, no
digamos ya lo cauteloso que se debe ser ante todos los ‘escándalos’ que
provengan de los medios de manipulación masiva.
Si algo nos ha debido enseñar lo
ocurrido es que tendremos que aprender a contemporizar, a tomar aire, a
pensar más antes de actuar, y a hacerlo desde nuestra propia óptica. Y
tras ello habrá que hacer la prueba del tres, o del cuatro, pero si el
resultado arroja conclusiones paralelas a las del régimen, habrá que
volver a empezar hasta que no coincidan, porque no hay una sola materia
en la que la similitud con sus valores o posiciones pueda ser acertada o
positiva para las mayorías. Y si no hay más remedio que actuar rápido,
habrá que echar mano de algo tan demodé como los principios (en lugar de
dedicarnos a escuchar el ruido de fondo).
Ya van tres (si no son cuatro), y habrá
que aprender a no bajar tanto la testuz cuando nos entran a matar.
Guillermo Zapata no hizo nada reprobable, y un conveniente ‘os vais a la
mierda’ cuando desde las cloacas del régimen pedían su cabeza, hubiera
evitado llegar hasta aquí. Si cuando se protestaba desde sectores
privilegiados por no tener un palco a su altura o por los trajes de los
Reyes Magos se hubiera amenazado con una performance nudista para el
siguiente año, se hubieran relajado. Si desde el ayuntamiento se hubiera
hecho pedagogía con el caso de los titiriteros, si se hubiera defendido
con convicción a estos chavales, ya no se repetiría. Si algunos no
detectaran miedo siquiera se hubieran atrevido a intentarlo. Si siguen
viéndolo no quiero imaginar qué será lo próximo.
Y entonces puede que
algunos otros nos desencantemos, por más explicación que tenga cierta
prudencia.
No podemos gustarles, si queremos hacer
algo positivo es imposible que les gustemos. Y es normal que protesten,
pero que lo hagan con razón, desesperados, jodidos, indignados, que es
como lo hacemos el resto cuando ellos aplican su ideología a sus
políticas (a las que nos han llevado hasta aquí), y no como prevención,
que es como lo están haciendo ahora frente a pequeñeces, que por bien
que estén, no han mejorado ni mejorarán sustancialmente la vida de
nadie.
Decía Bertrand Russell que “lo más
difícil de aprender en la vida es qué puente hay que cruzar y qué puente
hay que quemar”, y como es una enseñanza difícil no se le puede exigir
su aprendizaje completo a nadie. Pero lo cierto es que hemos llegado a
un punto en el que se está jugando muy fuerte, hasta el nivel de
comprometer la libertad ajena. Y llegados hasta aquí, más vale que si
pagamos con ella sea porque el objetivo merece la pena, aunque solo
suponga una victoria moral.
La multiplicación de los bloques
No obstante, a fines de 1945 ya se hicieron visibles dos bloques rivales, ambos poderosos y ambos convencidos de ser los portavoces del porvenir: el bloque capitalista, liderado por Estados Unidos, y el bloque socialista, liderado por la Unión Soviética.
Lo cierto es que poco a poco, desde los años 60, fueron fisurándose los dos bloques principales. Entre los países capitalistas, los europeos buscaron su propio camino (en una fusión irreconocible entre Francia y Alemania); entre los países socialistas, la China de Mao se alejó de la URSS. Y el llamado Tercer Mundo (término para designar a los países en vías de desarrollo o, despectivamente, a los países del Sur) comenzó a tomar conciencia de su fuerza, surgiendo uniones en África y Asia (aunque en ambos continentes había que separar a los árabes que reclamaban su propia unidad). En América demoró el proceso porque el continente estaba atado a la alianza con Estados Unidos, con una OEA demasiado dependiente de Washington. El final de los dos grandes bloques ocurrió con la caída de la ‘cortina de hierro’ en Europa Oriental, simbolizada en forma gráfica por la caída del muro de Berlín (1989) y en la práctica por la disolución de la Unión Soviética (1991). Ya no quedaban los dos bloques y el llamado Tercer Mundo nunca había sido un bloque unido. Volvíamos a la situación del mundo anterior a la II Guerra Mundial: un mundo ‘multibloques’. Pero ya para entonces los bloques tenían un fuerte componente económico.
Aunque los intereses económicos suelen primar en la conformación de bloques, la geografía y la cultura también tienen importancia. La geografía, como es obvio, está muy relacionada con la economía y hasta suele usarse como pretexto principal de una relación. Esta mención nos lleva al caso específico de Sudamérica, como bloque y en cuanto a su integración. A escala mundial, no solemos actuar como bloque. Mientras seguimos soñando, varios proyectos de integración se hacen realidad a una velocidad pasmosa:
Unión Europea-Estados Unidos. La firma de un tratado de libre comercio concretaría una realidad de intercambio ya existente; además, incluiría la libre inversión. Esta alianza juega fuerte: basta ver cómo dejaron sin efecto la participación de Rusia en el G-8, luego de la crisis de Ucrania.
Los cinco países que se denominan hoy Brics (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) son las mayores economías emergentes del planeta, por su influencia global. La creación del Banco de Desarrollo del Brics fue un paso fundamental. Así mismo, 57 países miembros participaron en la creación del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura, con sede en China. Este organismo será el mayor financiador en Asia y terminará por suplantar al Banco Mundial en el continente más extenso y más poblado de la Tierra.
En un mundo de ‘multibloques’ que se superponen, tenemos dos opciones: aislarnos y ser presas fáciles de la dependencia o integrarnos y ser independientes.
*Fander Falconí Benítez, es un economista, académico y político ecuatoriano.
Como marionetas
El auto del juez es de chirigota. Ni justifica la prisión inmediata, ni se molesta en intentar justificarla
Esto es España, el país donde verán estos días a
Urdangarin pasear más tieso que una vela, después de habérselo llevado
crudo, mientras unos titiriteros son enviados con urgencia a la cárcel.
La Justicia no teme que el Duque Empalmado destruya pruebas, pero sí que
dos comediantes se fuguen, empuñando sus títeres, y enaltezcan
repetidamente el terrorismo. Así que las marionetas deben ser
confiscadas y sus titiriteros trasladados rápidamente a prisión, con la
misma facilidad con la que se consigue un pelotazo, un contrato a dedo o
una mordida. Los titiriteros acaparan el debate nacional.
Se han
convertido en un problema de orden público.
La AVT se querella contra Carmena, la concejal de Cultura y dos titiriteros
EFE
Aquí Rodrigo Rato puede enseñarte el culo desde el barco, perderse
entre las aguas y si te he visto no me acuerdo, pero ¡Ay de ti,
filoetarra titiritero! Apoyarás a ETA sobre todas las cosas, igual que
seremos sospechosos de apoyar el terrorismo todos aquellos que pongamos
el grito en el cielo por semejantes encarcelamientos. Por más que no nos
guste la obra, consideremos que deben asumirse responsabilidades por
programarla para niños y digamos que también es puro teatro que Pablo
Iglesias considere "impecable" la actuación del Ayuntamiento de Madrid.
No ha habido tal
brillantez en la gestión del consistorio. Ahora bien, que no nos
manipulen como a marionetas y pretendan hacernos creer que estamos ante
un escándalo de primer orden, con titiriteros podemitas terroristas y
Carmena que es mala, muy mala y pone en peligro el orden y la ley.
Manuela la bruja del cuento y el coletas el hombre del saco.
Parece que en España es fácil y sale barato meter en la cárcel a dos
comediantes en pleno Carnaval. La Justicia se ha quitado la careta y
demuestra que es más exquisita para encarcelar con tanta prisa a
políticos, banqueros y poderes fácticos en general. El auto de este juez
es de chirigota. No es que no justifique la prisión inmediata. Es que
ni se molesta en intentar justificarla. Por eso, yo no me movería del
asiento y esperaría a que baje el telón. El show debe continuar.
Y, entretanto, alerta titiriteros. Zapatero era ETA, Podemos es ETA y
tu función puede acabar siendo ETA, o ya nos lo explicarás mejor después
de pasar un tiempo en la cárcel. Cuando conviene, los que mueven los
hilos ya saben que se trata de no dejar títere con cabeza.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)