viernes, 5 de febrero de 2016

Lo que no se conoce sobre el que lidera la campaña de austeridad contra Grecia y España






Cualquier lector que haya seguido de cerca las noticias sobre Grecia recordará que una figura clave de la imposición de las políticas de austeridad al pueblo griego, que han tenido un impacto devastador para aquel país, fue el Presidente del Eurogrupo, el Ministro de Finanzas de Holanda, el Sr. Jeroen Dijsselbloem, que lideró el ataque (y no hay otra manera de decirlo) a Grecia, forzándola a que aplicara las recetas neoliberales que han causado tanto daño, no solo a las clases populares griegas, sino a las de todos los países -incluyendo España- cuyos gobiernos han aplicado dichas recetas. Tal personaje fue especialmente duro en las exigencias fiscales, acusando al gobierno Syriza de no hacer el trabajo que tenía que hacer, a saber, recoger fondos públicos para pagar las deudas que el gobierno griego había heredado del gobierno conservador liberal anterior. 



Y este mismo señor ha estado presionando con particular insistencia y mano dura al gobierno español para que haga más recortes y ajustes del gasto público, aplicando las mismas políticas públicas que causaron un enorme daño al pueblo griego, liderando el sector más duro del Eurogrupo, el cual forman los Ministros de Economía y Finanzas de los países de la Eurozona, que él preside. Después de Grecia, Dijsselbloem ha escogido España como su punto de mira, exigiéndole unos recortes de nada menos que de 9.000 millones de euros, que desmantelarían todavía más el ya muy subfinanciado Estado del Bienestar español. España es uno de los países con un gasto público social por habitante en sanidad, en educación, en escuelas de infancia, en servicios domiciliarios, en vivienda social, en servicios sociales y un largo etcétera, más bajos de la UE-15.



 Pero tal personaje ha puesto como prioridad de su labor el que se gaste incluso menos, pues según él, el déficit público de España es hoy el problema mayor que tiene este país, punto de vista que, por cierto, es ampliamente sostenido por la mayoría de economistas neoliberales que tienen gran proyección mediática en los medios de información y persuasión españoles (incluyendo los catalanes).


¿Quién es este personaje, el Sr. Dijsselbloem?


Lo que no se conoce –porque no se ha publicado en ninguno de los mayores medios de información- es quién es este señor. Dicho personaje ha jugado un papel clave en convertir Holanda en un paraíso fiscal en el que las mayores empresas europeas (incluyendo españolas) y norteamericanas evitan pagar sus impuestos en los países donde se realiza la producción, la distribución o el consumo de sus productos. La política impositiva de tal país está diseñada para atraer a compañías multinacionales que establecen su sede en Holanda. Las ventajas fiscales y subsidios públicos, así como su tratamiento sumamente favorable a las rentas del capital, son bien conocidos en el mundo financiero y empresarial.



Ello explica que haya muchas compañías que establezcan su sede en Holanda (desde la compañía minera canadiense Gold Eldorado a la estadounidense Starbucks, la lista es enorme). En realidad, algunas de estas compañías solo tienen en Holanda una dirección postal, sin edificio siquiera, como es el caso de los grupos musicales Rolling Stones o U2, del Sr. Bono, que se ha hecho famoso y rico a base de supuestamente defender a los pobres del mundo (ver el artículo de David Hollanders “What Europe Needs to Know About The Dutch Tax Haven”, Social Europe Journal, 05.01.16). Muchos de los beneficios fiscales y subsidios, así como las transacciones financieras no son públicos, e incluso miembros del Parlamento holandés no tienen acceso a esa información.



Es sorprendente que Holanda, sin embargo, no aparezca en la lista de paraísos fiscales. Y ello se debe a la activa movilización de la coalición gobernante en Holanda, formada por el partido socialdemócrata, al cual pertenece el Ministro de Finanzas, el Sr. Dijsselbloem, dirigiendo la política económica y financiera del país, y el partido radical de derechas, que aprobaron una ley en el año 2013 en la que se indicaba que Holanda no era un paraíso fiscal, por mucho que se le pareciera. El gobierno prácticamente prohibió el uso de tal término, lo cual no fue un obstáculo para que el gobierno holandés haya apoyado la realización de seminarios para empresarios extranjeros (realizados en el extranjero, el último en Ucrania) para enseñarles cómo evitar pagar impuestos en Holanda. 



Como bien indica David Hollanders, Holanda es un ejemplo de libro de texto de lo que es un paraíso fiscal. Como muestra tal autor, hay 12.000 empresas (que manejan un total de 4 billones de euros) que tienen una sede postal en Holanda, que incluyen el 80% de las cien empresas más grandes del mundo y el 48% de las mayores compañías que aparecen en la revista Fortune. Entre tales empresas con sede postal en Holanda hay empresas portuguesas, españolas (como la empresa que se benefició de la privatización de la empresa pública Aigües Ter Llobregat por la Generalitat de Catalunya – ver “Tots els camins porten a Holanda”, El Triangle, 23.12.15), griegas y otras, lo cual implica que Grecia, España, Portugal y otros países dejan de ingresar impuestos (millones y millones de euros) a las arcas del Estado debido a las políticas aprobadas por el gobierno holandés, del cual el Sr. Dijsselbloem es uno de los mayores responsables y arquitectos, el mismo personaje que acusa a Grecia y a España de tener excesivos déficits públicos, déficits públicos que no existirían si las grandes empresas pagaran los impuestos que tendrían que pagar si no tuvieran sus sedes fuera del país, incluyendo Holanda, situación favorecida y facilitada por tal señor.



 Se sabe que el Sr. Jean-Claude Juncker, hoy Presidente de la Comisión Europea, es otro personaje que hacía lo mismo cuando era Presidente y Ministro de Finanzas de Luxemburgo, otro paraíso fiscal donde un gran número de empresas internacionales, incluyendo españolas, tienen su sede. El Sr. Jean-Claude Juncker es también de los que presiona por todos los medios para que se apliquen las políticas de austeridad en Grecia y en España. Pero no se sabía tanto de este otro personaje, el Sr. Dijsselbloem. El cinismo y la indecencia, por no decir falta de ética, de tales personajes alcanzan ya niveles sin precedentes. Y esta es la Europa a la que se nos pide que pertenezcamos.







 

jueves, 4 de febrero de 2016

La foto del diputado dormilón de Podemos incendia los móviles del PP


El hombre que sintetizó la imagen de la nueva política en el hemiciclo de Congreso ha vuelto a hacerlo a golpe de whatsapp. El político de las rastas se ha convertido en protagonista.

 

  Le robó el protagonismo y los focos al mismísimo Dieguito Bescansa en la sesión constitutiva de las Cortes gracias una foto que se hizo viral y llegó a todos los rincones del planeta: la de la nueva política. La de Mariano Rajoy en el hemiciclo mirando perplejo al ya conocido como diputado de las rastas acudiendo a votar.

 



Pues bien, ahora otro foto del diputado de Podemos Alberto Rodríguez está provocando que los móviles de dirigentes y simpatizantes populares echen humo. 


En la instantánea de marras, que está circulando a la velocidad de la luz por los dispositivos de telefonía a golpe de Whatsapp, se puede ver a Rodríguez y sus famosas rastas durmiendo plácidamente como un tronco con la boca abierta en pleno vuelo. Teniendo en cuenta que es diputado de la formación morada por Santa Cruz de Tenerife lo de los aviones forma parte de su rutina habitual. 


Sin embargo, a raíz de la foto se han disparado las especulaciones acerca de que el político podemita "disfruta de los privilegios de La Casta  a la que tanto se criticaba" y viaja en "preferente con asientos más anchos que los pobres proletarios", según se puede leer en el whatsapp que corre como la pólvora: "Mal ejemplo para los votantes y una muestra de que el poder corrompe".


Sea como fuere, y a la vista del documento gráfico, cada cual que juzgue y desarrolle su propia opinión. 









¡Ha vuelto! La hija de Muammar Gaddafi va a liderar la resistencia contra la OTAN y los otros terroristas libios.


ajsa-gadafi


Ayesha to her people: I will avenge my father, brothers, a husband and Libya!

Written by Maja Orlic; published at in4s.net, translated by Mario Andrijasevic exclusively for SouthFront


¡Ha vuelto! La hija de Muammar Gaddafi va a liderar la resistencia contra la OTAN y los otros terroristas libios.

 Ayesha afirmó que ahora es la líder de la resistencia y que está a punto de crear un nuevo gobierno secreto.

"Vengaré a mi padre, hermanos, esposo y Libia!"



She is back! The daughter of Muammar Gaddafi will lead the resistance against NATO and the other Libyan terrorists. Ayesha stated that she is now the leader of the resistance and she is about to create a new secret government.


Ayesha Gaddafi become the new leader of the resistance at a crucial moment for the country – on the eve of the new NATO intervention. As a Lieutenant General of the Libyan army she swore loyalty to order her legendary father and urged Libyans to wake up in order to win, to be successful and to “return the Jamahiriya government”.


Ayesha Gaddafi guarantees that in the next few months she will form a “secret government” of “famous Libyans,” who are loyal to Gaddafi and that will act as a mediator in Libya and abroad. Analyzing the current situation she criticized the former army because of “a crazy mix of anarchists” who decided to wage war on a principle “I fight for whoever pays me more.”


Gaddafi´s daughter accused them of using a green flag of Jamahiriya and recruiting their supporters, as well as strengthening tribal governments, under whose shadow they joined the alliance with the Tuareg and Toubou Islamists. She accused the Tuareg and Toubou tribes of separatism and conspiracy with the government in Tobruk.


Ayesha Gaddafi called on the soldiers of the Libyan armed forces to give her the oath as a Supreme Commander, in order to restore the state.


“My name gives me a duty and a right to be at the forefront of this battle.”, said a brave woman who during the war lost her husband and two children. Today she is ready to become a “symbol of the nation” and alongside a portrait of Gaddafi to become a “symbol of the mission to restore national unity.” Speaking of the Libyans as for her children, she compared herself to a mother who will fight for their children.


She also talked about about al-Qaeda terrorists, who overthrew her father Muammar Gaddafi in 2011. Ayesha Gaddafi prophetically said that their destruction and death have a breath of madness and that it will fall apart and disappear. She wrote that “We are ready for a deadly battle” in which the terrorists will face one nation. In conclusion, she promised to sign s new agreement.



According to rumors, the printed version of this call is secretly being distributed and shared in the main cities of Libya – Tripoli and Tobruk. And according to given information we can also expect her speech on local television soon.


 http://southfront.org/ayesha-gaddafi-as-a-new-leader-of-resistance-against-nato-and-the-libyan-terrorists/





El plan de transformación de Tánger atrae a profesionales españoles en paro que trabajan sin visado






Tánger, el puerto marroquí ubicado a 14 kilómetros de España, se transforma a pasos agigantados. El Rey de Marruecos, Mohamed VI, ha ordenado un plan de modernización de la ciudad que incluye la construcción de autopistas, el tren de alta velocidad, un puerto deportivo y de cruceros y la ampliación del puerto Tánger Med, completamente informatizado y conectado con el resto del país.

La población en la región tiene un crecimiento que duplica la media nacional y los inmigrantes que antes la atravesaban para llegar a España están comenzando a quedarse para conseguir trabajo en las obras de Tánger Metropole, el proyecto de reconstrucción de la ciudad, o en las nuevas fábricas que se instalan en la Zona Franca.

700 millones de euros de inversión

El despegue de la ciudad también ha comenzado a atraer la fuerza laboral principalmente proveniente del sur de España donde la tasa de desempleo supera el 30%. Tánger recibirá más de 700 millones de euros en inversión directa, además de los fondos provenientes de los países del Golfo que financian el puerto deportivo.

Los trabajadores españoles, con dilatada experiencia en el diseño de proyectos y en la construcción, aprovechan que no necesitan visado en el país para buscar empleo. Las autoridades consulares calculan que se trata de 5.000 españoles sin permiso de trabajo en la región, muchos de ellos en puestos cualificados. Si no obtienen el permiso, se van a España y vuelven a entrar de inmediato para seguir trabajando sin contrato.

Las autoridades consulares en Marruecos han confirmado el reciente número de irregulares españoles en la región. "Cada vez vienen más. Algunos consiguen un puesto regular mientras que otros lo hacen en negro aprovechando la exención de visado", explica una empresaria española que regenta un pequeño hotel en Tánger. El gobierno marroquí reconoce que la región está comenzando a recibir un mayor número de trabajadores ilegales pero asegura que han comenzado procesos de regularización para evitar un descontrol de la mano de obra en el país.

Ganadores y perdedores

El puerto de mercancías Tánger Med ha logrado procesar 3,5 millones de contenedores el año pasado, lo que lo ha convertido en el mayor puerto de mercancías de África. La infraestructura ha sido vital para la instalación de la planta de Renault y también ha llevado a otras empresas del sector a negociar con el gobierno marroquí la instalación en la zona.

La infraestructura podría suponer una merma para el puerto de Algeciras que no dispone de conexión ferroviaria. El puerto de Barcelona ha aprovechado el tirón de Tánger y ha firmado un convenio de rutas.

Los años dorados

"Muchos marroquíes están regresando al país porque el mercado de trabajo mejora. Se construirán más de 20 escuelas, una planta de tratamiento de residuos, se reformarán todas las mezquitas, el casco histórico y se trasladarán las fábricas pesadas fuera de la ciudad", explica el delegado regional de Turismo, Mustapha Agounjabe.

Tánger alcanzó su apogeo económico durante la administración internacional en los años cincuenta del siglo pasado. Hoy, con los nuevos acuerdos de libre mercado con Estados Unidos y la Unión Europea, el puerto podría volver a revivir su época dorada.


 http://www.economiadigital.es/es/notices/2014/05/la_inmigracion_se_gira_espana_exporta_5.000_trabajadores_ilegales_a_marruecos_54597.php






El Corte Inglés donó ocho millones a la Iglesia y a cambio los obispos le compraron viajes, ordenadores y camisetas por otros siete

Benedicto XVI, en la Jornada de la Juventud en Madrid.
Benedicto XVI, en la Jornada de la Juventud en Madrid. 



  • Un grupo de 'hacktivistas' publica los gastos del Departamento de Relaciones Externas de la compañía entre 2011 y 2016
  • La generosa donación permitió a la empresa de Dimas Gimeno obtener beneficios fiscales por el 90% de la cantidad entregada a la Iglesia




El Corte Inglés donó a la Iglesia católica ocho millones de euros con motivo de la Jornada Mundial de la Juventud en 2011 y, en contraprestación, el Arzobispado de Madrid se obligó a contratar con los grandes almacenes viajes y alojamientos, además de dos campañas publicitarias y a comprarle ordenadores, camisetas y mochilas, todo ello por un importe de 6,9 millones de euros.

El contrato entre el Arzobispado y El Corte Inglés ha sido desvelado por el grupo hacktivista La Nueve, vinculado a Anonymous, junto con un listado de todos los gastos del Departamento de Relaciones Externas de la empresa entre 2011 y 2016.

En el documento, la compañía de Dimas Gimeno justifica el donativo por su deseo de “colaborar en la realización, promoción y difusión” de la Jornada Mundial de la Juventud, cuya vigésimosexta edición se celebró en el Aeródromo de Cuatro Vientos (Madrid) entre los días 16 y 21 de agosto de 2011. El papa Benedicto XVI presidió el acto, al que acudieron dos millones de personas de todo el mundo. Aunque El Corte Inglés tampoco oculta que con la donación pretende obtener los beneficios fiscales que la ley concede para estos eventos.

Así, los Presupuestos Generales del Estado del 2010 incluyeron a la Jornada Mundial de la Juventud entre los acontecimientos de “excepcional interés público” de 2011, lo que permitió a las empresas patrocinadores acceder a los beneficios fiscales establecidos por la Ley de Mecenazgo. De hecho, por el volumen de la donación, El Corte Inglés pudo recuperar hasta el 90% de la cantidad aportada.

Camisetas, gorras y mochilas

Aunque no fue ésa la única ventaja del acuerdo para la empresa que entonces presidía Isidoro Álvarez. A cambio del generoso donativo, la Iglesia se comprometió a contratar con Viajes El Corte Inglés los viajes y alojamiento de los obispos y personalidades que acudieron a la celebración, por importe de dos millones de euros más IVA, también los de los peregrinos, por otro millón más IVA.

Además, a Informática El Corte Inglés debieron comprarle material informático por valor de 650.000 euros, y a El Corte Inglés 400.000 euros en camisetas, gorras y abanicos serigrafiados con el logotipo de la Jornada Mundial de la Juventud y 400.000 euros más en “mochilas del peregrino”, aunque para estos dos últimos conceptos el contrato fija un presupuesto máximo de dos millones de euros.

Además, el Arzobispado de Madrid, que entonces encabezaba Antonio María Rouco Varela, se obligaba a contratar tres campañas de promoción: en los centros Opencor, por 1,7 millones de euros; en los centros de El Corte Inglés, por 450.000 euros, y en los Hipercor, por otros 300.000 euros.

Y, para redondear el acuerdo, El Corte Inglés se aseguró de disponer de 20 invitaciones en la zona reservada a empresas colaboradoras en el Aeródromo de Cuatro Vientos para los actos de los días 20 y 21 de agosto.
 
 
 
 
 
 
 
 

La ONU da la razón a Julian Assange; determina que su detención fue ilegal




 ASSANGE NO SE ENTREGARÁ A LAS AUTORIDADES BRITÁNICAS

La ONU da la razón a Julian Assange; determina que su detención fue ilegal

 

El grupo de expertos de la ONU encargado de analizar la denuncia por "detención ilegal" presentada por el fundador de Wikileaks, Julian Assange, ha fallado a su favor, según ha adelantado la cadena de televisión británica BBC. El grupo de trabajo de la ONU para las detenciones arbitrarias, constituido por seis expertos internacionales, tiene previsto exponer el viernes los resultados de su investigación sobre el caso Assange, que impugnó las iniciativas de Suecia y Reino Unido para detenerle y extraditarle.

 
La ONU ha fallado a favor del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, asilado en la embajada ecuatoriana de Londres desde 2012, en la denuncia que planteó contra EEUU y Suecia por detención ilegal, informa la BBC.

El periodista australiano lleva refugiado desde hace tres años en la legación de Ecuador en la capital británica a fin de evitar su extradición a Suecia, que le reclama para interrogarle por presuntos delitos sexuales.

En septiembre de 2014, Assange llevó su caso ante la ONU por presunta "detención arbitraria", puesto que será apresado por la policía británica en cuanto ponga un pie fuera de la embajada ecuatoriana. En su queja remitida a Naciones Unidas, el periodista emitió una "petición urgente de socorro" ante ese panel de expertos legales y solicitó su "opinión sobre la naturaleza arbitraria" de su detención.

En el documento entregado por Assange a la ONU, el periodista detalla sus circunstancias durante los años que ha vivido en la legación de Ecuador y en los que considera que se le ha "privado de varias libertades fundamentales", e indica que sus circunstancias constituyen una "detención arbitraria". En un comunicado divulgado esta semana, WikiLeaks señaló que ese panel de la ONU se pronunciaría sobre si "los cinco años y medio de detención sin cargos (a Assange) son ilegales", desde el 7 de diciembre de 2010, cuando el periodista fue apresado por primera vez por la Policía londinense con relación a las acusaciones de Suecia.








Miles de millones tirados en fichajes y ancianos desatendidos

 
 
Florentino Pérez, empresario y presidente del Real Madrid que despilfarra miles de millones de euros en fichajes de jugadores sin vergüenza alguna considerando que vive en una sociedad donde millones de personas están en la pobreza y millones de niños solo comen una vez al día. Además de ello su gente cobra por servicios de dependencia contratados con ayuntamientos sin haberlos realizado ¿Cómo es posible que este personaje camine libremente por la calle?

El Gobierno local de A Coruña ha abierto un expediente a la empresa Clece, concesionaria del Servicio de Ayuda a Domicilio en la ciudad, después de que haya comprobado diferentes "incumplimientos" en el contrato y tras no haber implementado las mejoras que desde el Ayuntamiento le habían solicitado en una reciente reunión, informa eldiario.es. 

Esta filial de la multinacional ACS, constructora propiedad de Florentino Pérez, ha recibido ya numerosas quejas, denuncias y problemas por incumplir con lo pactado o cobrar por servicios que no había realizado en ayuntamientos e instituciones gallegas.

La Concejalía de Justicia Social y Cuidados de A Coruña le ha abierto un expediente a la espera de sus alegaciones y podría imponerle sanciones o incluso cancelar el contrato si continúa con los incumplimientos. 

"Es un desastre", dicen fuentes municipales sobre el funcionamiento de una empresa cuyo contrato le fue adjudicado el pasado año por el anterior Gobierno del PP y que supondría para el Ayuntamiento más de 7,5 millones de euros en tres años.

Facua

Cuando Rita Barberá fue elegida Musa del Humor en 1973

musa del humor rita
 



El año de gracia de 1973 la selección española de baloncesto ganó a la invencible URSS, Carrero Blanco ascendió a los cielos y una pizpireta veinteañera, de nombre Rita Barberá, fue elegida Musa de la 8ª Olimpiada Internacional del Humor, celebrada en Valencia.


Ora a propósito (tirando petardos en la mascletá) ora involuntariamente (el inmortal “el caloret”)

 Rita Barberá siempre nos ha hecho reír, pero jamás hubiéramos imaginado que en los estertores del franquismo, la futura presidenta de la Comunidad Valenciana y corrupta mayor del reino fuera un trasunto de Paz Padilla.


Según recuerda el blog Alabarda, “Rita Barberá trabajaba por aquella época en Radio Valencia y el periódico Jornada, cubriendo la información generada por el Ayuntamiento, la Diputación y el Gobierno Civil, institución en la que entraría poco después como jefa de prensa”, convirtiéndose en una pionera también en esto de las puertas giratorias.





a3



En el año 1966, aprovechando la tímida apertura del régimen franquista, el Ayuntamiento de Valencia instauró un concurso literario con la pretensión de convertirse en una referencia internacional en distintos campos del humorismo: prosa, poesía, novela y dibujo, con el pomposo nombre de “Olimpiadas del Humor”, relata Lluis Patraix.


 Los ganadores del galardón pertenecían, indefectiblemente, a la alta burguesía valenciana: el año anterior, 1972, la Musa del Humor fue Natalia Figueroa, meses antes de casarse con una joven promesa de la canción ligera: Raphael.


Al año siguiente se presentó una joven economista, de 25 años de edad, a la sazón hija de un preboste local, José Barberá Armelles, regidor de parques y jardines del Ayuntamiento de Valencia, siempre según Patraix: “Blanco y en botella… la joven Rita Barberá era proclamada Musa de la Olimpiada del Humor del año 1973”.



OLIMPIADA-DEL-HUMOR-19731



Pero la cosa no podía quedar aquí, dada la megalomanía que ya empezaba a despuntar en la joven Musa: Rita o tal vez su padre, encargó al jefe de la Policía Municipal de Valencia, Manuel Jordà, que encargara un himno para celebrar el nombramiento de Rita, inopinado trampolín para la futura carrera política.



 El himno lo escribió el compositor Jesús Muñoz Montarde y fue estrenado con pompa y circunstancia durante la ceremonia de proclamación de la Musa


. A falta de tan insigne documento, recurrimos a la impagable versión de ‘El Caloret’ de Iván Lagarto, que hermana aquel disparatado tardofranquismo con la Ruta del Bacalao.


 Y en medio, tendiendo puentes, la dicharachera Rita Barberá:

Wanted Rita


Ahora bien, el que ríe el último…

http://blogs.publico.es/strambotic/2016/02/rita-musa/ 



 

miércoles, 3 de febrero de 2016

Cuba no reporta casos de virus Zika

El Ministerio de Salud Pública (Minsap) de Cuba afirmó este martes (2-2-2016) que no se ha detectado ningún caso con manifestaciones clínicas compatibles con la enfermedad por el virus Zika en el país.

La cartera de Salud indicó en su sitio digital de Infomed que se vigilan y estudian todos los síndromes febriles inespecíficos para identificar precozmente la presencia de las enfermedades por los virus de Zika, chikungunya y dengue.

La Red de Salud del Minsap señala que Cuba adopta las medidas para prevenir la introducción de la enfermedad por el virus Zika y, de entrar alguna persona con esa enfermedad, actuar inmediatamente para que no se produzca la transmisión.

El virus se transmite por la picadura de los mosquitos Aedes aegypti y Aedes albopictus, que están presentes en la isla.

El Minsap precisa que la medida más importante para evitar la transmisión de los virus Zika, chikungunya y dengue es la eliminación del vector, y que la población debe intervenir en la eliminación de todos sus criaderos.

En 2015 se produjo transmisión de dengue en algunas provincias cubanas y se diagnosticaron 28 casos de chikungunya importados. En lo que va de 2016, agregó la nota, no se han diagnosticado casos de chikungunya./PL
 
 

La derecha se desespera: Cuba avanza

Norelys Morales Aguilera.-- El más reciente editorial de The Washington Post confirma la desesperación de los grupos de la derecha de Estados Unidos, que han visto con muchas dudas el cambio de estrategia en la política de Barack Obama hacia Cuba.

El editorial publicado este lunes 1 de febrero titulado "El fracaso en Cuba" (Failure in Cuba), sostiene que hasta el momento la histórica política de apertura de Obama hacia Cuba parece no estar cumpliendo con sus objetivos declarados de liberar el potencial de los cubanos y empoderar al naciente sector privado en la isla, según Notimex.

No hace falta genialidad para comprender lo que se pretende al desconocer la economía mixta, que plantea la actualización del modelo económico cubano y repetir los tips de "régimen", "dictadura" y otras supercherías.

Ni debe ser casual la coincidencia la publicación con la importante visita de estado que iniciaba el presidente cubano Raúl Castro a Francia, convertida desde hace meses, indicaba Dpa, en el principal interlocutor europeo de Cuba, incluso por delante de España, que suele reclamar para sí ese papel en las relaciones de la Unión Europea (UE) con los países latinoamericanos.

Según el Post “Hay escasa evidencia de un cambio dramático en Cuba, quizás porque el señor Obama continúa ofreciendo al régimen de Castro concesiones unilaterales sin requerir nada a cambio”, que podría resumir la esencia de una "declaración de principios".

¿Qué esperaban los mentores del Post, acaso poner de rodillas a la Isla en cuatro días?

Pero, lo peor, en lo que insisten las corporaciones mediáticas hacia el pueblo norteamericano en particular, es que la Administración Obama "hace concesiones", mientras no se dice nada al respecto de que fueron los Estados Unidos quienes rompieron relaciones con Cuba y luego han sostenido una política de hostilidad durante más de cinco décadas, dañando al pueblo cubano en su totalidad, que no se ha rendido. Política fracasada, sin dudas.

Asimismo, pese a que Cuba insiste en un nuevo tipo de relación respetuosa e independiente, y trata de dar credibilidad a que las posiciones de Obama son sinceras, es imposible no ver con recelo que Washington no ha desmontado el aparato agresivo hacia la Isla, que no es más ni menos que la política que verbalmente reconocen fracasada.

El editorial del importante medio ha sido bastante reseñado en español por agencias y medios, pero hay una frase a la que no se refieren: "En ausencia de un levantamiento popular, es raro que los tiranos se retiren voluntariamente." (In the absence of a popular uprising, it is rare for tyrants to voluntarily retire.)

Están desesperados porque no aparece "el levantamiento popular" con el que sueñan los mentores de la derecha y ultraderecha del Post.

Tips más allá o más acá del editorial, Cuba, sigue siendo la piedra en el zapato mientras no acepte el espejismo y el chantaje de la economía de mercado, con el agravante, para ellos, de mostrar otro camino posible.

Y, la derecha y las apetencias de sacar lascas a Cuba, vuelve a toparse con la capacidad y dialéctica de la Revolución, que es lo que en el fondo los aterra porque se abre la certeza de que la Isla avanza, aunque lo silencien.

Si tienen dudas, solo véase la visita del presidente Raúl Castro a Francia, con la condena al bloqueo por delante del francés François Hollande, los acuerdos logrados y el anuncio de altos dignatarios cubanos de que la Isla diversificará sus relaciones comerciales, para no depender únicamente de Estados Unidos cuando se levante el bloqueo.

Usted puede comprobar por sí mismo en el editorial del Post la desesperación inocultable. No es para menos viniendo de donde viene y Cuba dando pasos al desarrollo y el perfeccionamiento de su economía, que los está dejando, a todas luces, con la boca abierta.

https://www.washingtonpost.com/opinions/failure-in-cuba/2016/01/31/f725a6c6-c5f0-11e5-a4aa-f25866ba0dc6_story.html
 
 
 
 

LA FALACIA DE LA CRÍTICA AL “BANQUERO MALO” POR SU “AVARICIA”

Por Marat
La crítica más persistente desde el reformismo prosistémico ha sido durante todos estos años de la crisis la de que determinados empresarios, banqueros (el adjetivo con más carga “revolucionaria” en sus labios) y especuladores en general eran malvados por ser “avariciosos”.

En las cabezas de quienes compraban ese discurso aparecía algo así como la imagen del viejo banquero judío cuentamonedas murmurando la expresión tan habitual en el meme digital: “mi tesoro”
 

Esta ha sido la bandera exhibida desde 15MPaRato (¿se acuerdan, o ya no?), hasta plataformas como Recortes 0 o Podemos, pasando por cualquiera que prefiriese repetir lo que llegaba a sus oídos por la creencia de que lo que opinan muchos posee calidad de certeza por la magia “incuestionable” del número.
 

Gran parte de la sociedad ni siquiera alcanza el nivel de la crítica moral al capitalista “avaro” y mucho menos a la naturaleza del capitalismo como sistema económico-social. La crítica a la codicia es más sonora cuando se produce desde la autopercepción y sentimiento de afectado por la misma. Es el signo de estos tiempos de insolidaridad: uno protesta cuando le va personalmente mal, y no siempre; muy rara vez por el dolor ajeno. La otra crítica, la que cuestiona al capitalismo en su conjunto, como formación económico-social, es mucho más inhabitual porque exige un mayor nivel de abstracción sobre lo particular para alcanzar una visión general. 
 

¿Recuerdan ustedes a Bernard Madoff, el gestor de fondos de inversión que hizo una formidable estafa piramidal, o como dicen los que van de entendidos esquema Ponzi, de más de 68.000 millones de dólares por la que fue condenado en 2009? Para la gran mayoría de quienes hablaban de ello entonces, las razones para su condena moral se agotaban en su codicia que le condujo al delito. Si además se sabía que pertenecía a la comunidad judía de Nueva York, la imagen del malvado judío de nariz ganchuda y el gorro de dormir estaba servida.
 

Algunos periodistas y opinantes de ocasión quisieron ver incluso en estafas como ésta a través de fondos de alto riesgo las razones de esta fase -su origen hay que remontarlo al inicio de los años 70, con la tendencia descendente de la tasa de ganancia- de la crisis capitalista mundial que estaba aún en sus inicios.
 

Leheman Brothers, que combinaba la banca de inversión y la gestión de activos financieros con servicios bancarios más generales quebró en 2008, tras haber superado escándalos de los hedge funds, por el efecto de la crisis de los créditos subprime, concedidos a unos intereses insosteniblemente bajos y con riesgos de impagos muy altos, cosa que cuando se aprobaron los préstamos hipotecarios no se tuvo en cuenta pero a cuyo colapso sucedió un rosario de crisis en muchas entidades del sistema financiero mundial. 
 

Explicación típica al canto: la avaricia desmedida de sus gestores provocó un comportamiento especulativo irracional que hizo no calculásen el riesgo real y que, cuando vinieron mal dadas, el castillo de naipes se viniera abajo. 
 

Cada vez que algún magnate de los más conocidos de la lista Forbes aparece en los medios de comunicación de masas, sean Carlos Slim, Amancio Ortega o Warren Buffett, por centrarnos en tres de los más conocidos, en caso de surgir un discurso crítico hacia el volumen de sus fortunas o hacia alguna de sus operaciones especulativas (Ortega dedica parte de sus beneficios a la compra masiva de inmuebles), el binomio especulación-codicia aparece como esencia de esa crítica.
 

Los Rothschild, los Rockefeller o los Morgan, que no necesitan de ninguna lista Forbes, y que están tan en boca de los millones de páginas conspiranoicas sobre el gobierno mundial, llevan asociado a sus apellidos el de avaros, aunque connotados de un segundo atributo: actuar movidos por un deseo de poder absoluto (sólo el necio confunde poder y gobierno). 
 

No creo necesario continuar mencionando ejemplos. La crítica moral sobre la avaricia de los grandes potentados, y también de los medianamente ricos a los que sus escándalos económicos han alcanzado en algún momento, tiene varias explicaciones, a mi entender en su mayoría interesadas.
 

 ● La crisis capitalista mundial, aunque no se produce en absoluto por factores financieros, detona de forma financiera, hasta el punto en el que lo financiero oculta la causa real de la crisis (crisis de sobreproducción, tendencia a la caída de la tasa de ganancia, desvío de una parte de los beneficios del sector productivo hacia el especulativo, sustitución de mano de obra por tecnología, crisis del sistema de mantenimiento inducido del consumo a crédito, estallido de las burbujas del ladrillo y financieras).
 

 ● Al adquirir una apariencia de crisis financiera, es mucho más sencillo desviar la crítica de la opinión publicada y de la “pública” hacia lo financiero, de manera más particular hacia el segmento inversor y de la bolsa. La variable especulación, preñada de significados concretos, conduce de un modo “natural” (o ideológicamente naturalizado y dirigido) hacia el “pecado” de la avaricia.  
 

 ● Los creadores de opinión y los selectores de la información, que no son los periodistas, ni siquiera los directores de los medios, sino los consejos de administración de estos, decidieron en su día que el ruido de la calle que iban a priorizar era el de los clientes estafados por los bancos y entidades financieras antes que los de la protesta de la clase trabajadora ante despidos, precarización del empleo, recorte de los salarios y destrucción de los derechos sociales.
 

 ● Esos mismos creadores de opinión han estado muy interesados en personalizar/ particularizar su critica, en lugar de buscar explicaciones estructurales que pudieran cuestionar al sistema capitalista de un modo global. 
 

 ● Una parte significativa de los sectores afectados por las consecuencias de una especulación con resultados fraudulentos pertenecía a sectores de las llamadas clases medias (pequeños y medianos inversores estafados) y estas clases, aunque laminadas paulatinamente por el capitalismo y el proceso de transferencia de las rentas nacionales hacia el gran capital, consideran la propiedad, por limitada que ésta sea, como un rasgo que les define. No cuestionarán, por tanto, el régimen económico sino las “disfunciones” del mismo que las afecte tanto a ellas como clases como a sus componentes individuales.
 

 ● Otra parte del “activismo” de estos años de la crisis proviene de sectores que no han vivido en sus carnes la contradicción capital-trabajo: estudiantes de clases medias que, por mucho que una parte de ellos vean oscuro su futuro, no se reconocen ni pueden reconocerse en el acervo histórico de la clase trabajadora. En lo político, ajenos a esa realidad de explotados, y en lo social imbuidos de la ideología transversal y negadora de las clases sociales y sus contradicciones llamada ciudadanismo, lo que les quedaba a la hora de señalar culpables de la crisis era el capitalismo financiero pero ni siquiera como un todo en sí mismo, sino desde la crítica moral a sus figuras descollantes. No se entiende de otro modo el eslogan aquél de “No somos mercancía en manos de políticos y banqueros   
 

¿Cuál es la utilidad sistémica de todo este aparataje de críticas morales centradas de manera casi exclusiva en la avaricia/codicia del capitalismo financiero, y de manera muy particular y específica en los magnates protagonistas de grandes estafas y que han ocasionado pérdidas cuantiosas a familias y a inversores pequeños, medianos o grandes, provocado cataclismos en las bolsas y un importante grado de alarma social tanto real como inducida?
 

 ● La primera es “salvar al soldado capitalismo”, entendido éste en su totalidad como sistema. El capitalismo es mucho más que las finanzas y aún muchísimo más que unos cuantos capitalistas señalados como avaros. Centrar el mal en una parte localizada salva al resto del sistema de una crítica general

 ● La segunda es ocultar y escamotear que la condición perversa del capitalismo no se encuentra en que los capitalistas sean avaros y malvados sino en la naturaleza de un sistema que produce socialmente pero cuyos beneficios son individuales; de un sistema que se apropia de la riqueza que generan quienes dan valor a las materias mediante su trabajo, al convertirlas en mercancías, lo que permite que entren en el circuito del consumo; de un sistema cuya plusvalía depende de la explotación de la clase trabajadora; de un sistema que esquilma, depreda y destruye la naturaleza poniendo en peligro la supervivencia de la especie humana; de un sistema que en su forma imperialista necesita de la guerra para apropiarse de los recursos naturales de otros países y someterlos a su expolio, a la vez que permite “quemar un excedente” y abrir posteriormente un mercado de “reconstrucción”; de un sistema, en fin, que sale de sus crisis creando las condiciones para la aparición de otras nuevas.  

 ● La tercera es que la naturaleza del capitalismo es independiente de la condición moral y de la voluntad de los capitalistas. Tiene reglas propias y no se sobrevive como capitalista sin respetarlas. Pretender jugar limpio, establecer un pretendido y supuesto justiprecio en el salario de los trabajadores, ofrecerles las mejores condiciones contractuales y de trabajo, en un mundo de competencia feroz entre capitalistas, conduce finalmente a la ruina de nuestro empresario filántropo. Como en la fábula del “Escorpión y la rana”, atribuida a Esopo, el capitalismo, si hablara con una sola voz, bien podría decir: “no he tenido elección, es mi naturaleza”. Destierren ustedes de él cualquier valoración en términos de moralidad o inmoralidad. Simplemente es amoral. Responde de acuerdo a fines, sin tener demasiados reparos en los medios, aunque necesite legitimarse a través de su moral que reside en el derecho de “propiedad”; en este caso, de propiedad de los medios de producción.

“En la producción social de su existencia, los hombres entran en relaciones determinadas, necesarias, independientes de su voluntad; estas  relaciones de producción corresponden a un grado determinado de desarrollo de sus  fuerzas productivas materiales. El conjunto de estas relaciones de producción constituye la estructura económica de la sociedad” (“Prefacio a la crítica de la economía política”. Karl Marx. 1859)
 

 ● La cuarta es la de transmitir la idea de que si los plutócratas fuesen bondadosos cual Santa Claus, probos ciudadanos y almas sensibles que compartiesen su riqueza “con los más pobres” (tipo Mark Zuckerberg) el mundo sería muy hermoso y el capitalismo más maravilloso de lo que ya les parece a muchos de los defensores de la teoría de la avaricia. Eso sin preguntarse de qué modo ha afectado a vidas ajenas su proceso de acumulación del capital. La idea es que se puede ser tiburón de las finanzas por la mañana y gran filántropo OeNeGero por la noche, al estilo George Soros, claro está
 

¿Significa todo lo anterior que carezca de sentido una crítica moral al capitalismo? No, en absoluto pero:
 

 ● No tiene demasiado sentido que esa crítica se establezca desde refutaciones éticas a actos individuales puesto que la moral lo es, salvo en el caso de unos pocos universales atemporales, siempre de una época y se asienta en valores colectivos. 
 

 ● No debe olvidarse que en relación a lo económico y a la superestructura ideológica de una formación social e histórica concreta, “la moral fue siempre una moral de clase”, como afirma Engels en el “Anti-Dühring”
 

“Y como la sociedad se ha movido hasta ahora en contraposiciones de clase, la moral fue siempre una moral de clase; o bien justificaba el dominio y los intereses de la clase dominante, o bien, en cuanto que la clase oprimida se hizo lo suficientemente fuerte, representó la irritación de los oprimidos contra aquel dominio y los intereses de dichos oprimidos, orientados al futuro" (“La subversión de la ciencia por el señór Eugenio Dühring”, F. Engels. 1878)
 

En definitiva, y como conclusión final, tiene sentido una crítica moral al capitalismo como formación económico-social; esto es, desde lo general, no desde lo particular. Y esa crítica -que en el marxismo es en gran medida inmanente al análisis de las contradicciones entre lo que el pensamiento capitalista proclama y la realidad- adquiere su pleno significado cuando no se asume desde ningún pretendido consenso social de valores, que no sería otro que el nacido de la ideología dominante, la cuál es siempre la de la clase dominante, sino desde la perspectiva de los oprimidos de clase. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Vendido el Puerto del Pireo para pagar 15 días de intereses


 La china Cosco Limited cierra la operación por 368,5 millones


La semana pasada se dio por finalizada la privatización del Puerto de Pireo, el mayor puerto comercial de Grecia. El comprador es el grupo chino Cosco Limited, y la transacción se hizo por un valor total de 368,5 millones de euros, en dos fases.


En primer lugar la empresa china abonará un importe de 280,5 millones para hacerse con el 51% de las acciones del Puerto de Pireo. En segundo lugar, dentro de cinco años y bajo la condición de que haya cumplido ciertas condiciones descritas en el acuerdo de compra de acciones, que incluye la exitosa finalización de inversiones de valor de 350 millones de euros, Cosco abonará otros 88 millones de euros para obtener el 67% del total de las acciones, completando la privatización.

Escaso beneficio para Atenas 

 

Los beneficios para el Estado griego serán realmente escasos. Los ingresos directos de la venta son de 280,5 millones de euros, un dinero que desde luego no está disponible para las necesidades del Estado, pues todos los ingresos de las privatizaciones van directamente al pago de la deuda del país. En virtud del Presupuesto de 2016, Grecia debe pagar unos 6.000 millones sólo para el servicio de los intereses de la deuda, de modo que los ingresos por la venta del mayor puerto comercial del país sólo alcanzarán para dos semanas de intereses.


Aparte, en el acuerdo se hace mención de inversiones de 350 millones de euros en los próximos años. No obstante, los programas de inversión de los Fondos de Cohesión de la UE ya prevén inversiones de 296 millones de euros en Pireo dentro de los próximos años.


Por último, Cosco ya es la empresa dueña de dos muelles en Pireo, por los que hasta ahora abona un alquiler anual de 35 millones de euros. Como dueña del 51%, y luego del 67% del puerto, queda claro que la mayor parte de esta cantidad será devuelta a partir de ahora a sus propios bolsillos.


 http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7317952/02/16/Vendido-el-Puerto-del-Pireo-para-pagar-15-dias-de-intereses.html




martes, 2 de febrero de 2016

El rey encarga a Pedro Sánchez formar Gobierno



 El dirigente socialista ha transmitido que necesitará "entre tres semanas y un mes" para negociar.



El rey Felipe VI ha encargado al secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, la tarea de someterse a la sesión de investidura en el Congreso de los Diputados e intentar formar gobierno, por lo que se abre un período de negociación para que el aspirante socialista intente lograr una mayoría parlamentaria.


El jefe de Estado ha finalizado este martes su segunda ronda de contactos para conocer las posturas de los grupos parlamentarios, de cara a proponer un candidato para la sesión de investidura. En las reuniones de hoy, Rajoy ha vuelto a transmitir al rey que aún no dispone de la mayoría suficiente para gobernar, aunque no ha retirado su candidatura, mientras que Sánchez se ha mostrado dispuesto a asumir esta tarea si el monarca se lo propone.


La decisión del Felipe VI despeja así la incógnita sobre qué dirigente se someterá a la investidura, después de que las elecciones generales del 20D dejasen un Congreso muy fragmentado y plural, y abre la puerta a que las formaciones políticas comiencen a negociar en serio un acuerdo de gobierno.


En una comparecencia de prensa, el presidente del Congreso, Patxi López, ha explicado que Pedro Sánchez le ha transmitido que necesitará "entre tres semanas y un mes" para llevar a buen puerto estas negociaciones, tiempo que el exlehendakari le ha concedido.


"Es razonable que tengamos ese tiempo prudencial para convocar el pleno", ha dicho López, que no ha anunciado cuándo se celebrará la sesión de investidura.


El presidente de la Cámara Baja ha mostrado su deseo de que los partidos se dejen "de comunicaciones a través de los medios" y se "sienten a la mesa" para "hablar en serio", de modo que "empiece a contar el tiempo" y el proceso pueda tener una conclusión. "O un Gobierno o unas eventuales elecciones, pero esperemos que sea un Gobierno, que para eso están estos trámites en marcha", ha manifestado.



Si finalmente se cumple las previsiones de tiempo de Sánchez, el pleno de investidura podría tener lugar la primera semana de marzo, que es cuando empezaría a correr el plazo de dos meses que establece la Constitución para conseguir un Gobierno o, en su defecto, convocar elecciones, que, en ese caso, se celebrarían en mayo.


Ahora, el secretario general del PSOE deberá deshojar la margarita e iniciar unas negociaciones de difícil encaje aritmético, después de que Podemos y Ciudadanos hayan dejado claro que decantarse por una de las dos formaciones para formar gobierno conllevaría automáticamente el voto en contra de la otra fuerza política.



http://www.eitb.eus/es/noticias/politica/detalle/3806648/el-rey-propone-pedro-sanchez-investidura/






Anonymous amenaza con publicar documentos que relacionan al PP con narcotraficantes


La máscara de Guy Fawkes, símbolo de la organización Anonymous.
La máscara de Guy Fawkes, símbolo de la organización Anonymous. - Foto gtres

 Anonymous asegura que los documentos que tiene en su poder demuestran la vinculación del partido con narcotraficantes, así como "tráfico de influencias" de la formación con el sistema judicial, jefes de policías y aduanas.


El colectivo Anonymous en España ha anunciado este domingo a través de dos vídeos en YouTube que "en breve" publicará una serie de documentos que vinculan al PP con narcotraficantes y que también recogen tráfico de influencias de esta formación. Una voz en off en sendos vídeos alerta de que "ya no hay marcha atrás" en la publicación de estos documentos oficiales, que están enmarcados en una operación que el colectivo ha denominado Secret Files Parte 2.


En concreto, Anonymous asegura que los documentos demuestran la vinculación del partido con narcotraficantes, así como "tráfico de influencias" de la formación con el sistema judicial, jefes de policías y aduanas. "El pueblo se ha cansado y ha llegado la hora de actuar, tenemos documentos oficiales y el deber y la obligación de darlos", afirma en el primero de los vídeos, que alterna la citada voz en off con imágenes de la película Matrix.


En el segundo vídeo, alterna imágenes de la película de los hermanos Wachowski con otras de políticos, entre las que se incluye la imagen de Rajoy con el brazo en alto delante de una bandera preconstitucional. "Anonymous condena a Rajoy por no ser capaz de gestionar los derechos que le ha dado. Es el comienzo de su fin", ha señalado.



Asimismo, insta a los ciudadanos españoles a rebelarse contra la actual situación. "Pueblo de España, levántese y haga ver que ya está harto. Los españoles se han quedado sin sanidad, educación ni trabajo por culpa de un Gobierno ignorante que solo trabaja para las grandes corporaciones y en beneficio propio", ha apuntado.


Denuncia previa



El Partido Popular ya presentó una denuncia el pasado mes de julio en la Brigada de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil contra el grupo de 'hackers' Anonymous por un presunto delito de revelación de secretos al difundir en Internet la contabilidad del partido.


Anonymous colgó en servidores gratuitos de Internet las cuentas del PP entre 1990 y 2011. La mayoría de los 21 archivos filtrados correspondían a la contabilidad del partido que el Tribunal de Cuentas entregó al magistrado de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, encargado del caso Gürtel de supuesta financiación irregular en el PP.



En la información publicada también se incluían datos de trabajadores y militantes del partido que revelan el Documento Nacional de Identidad de los mismos, direcciones, teléfonos y números de cuentas, entre otros datos personales.



 http://vozpopuli.com/actualidad/30530-anonymous-amenaza-con-publicar-documentos-que-relacionan-al-pp-con-narcotraficantes