lunes, 30 de noviembre de 2015

Ex primer ministro iraquí: “Erdogan provocará una Guerra Mundial”

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, está empujando el mundo al borde de un conflicto global con acciones como el derribo del bombardero estratégico ruso Su-24 en la provincia siria de Latakia, ha declarado el ex primer ministro iraquí, Nuri al Maliki.

“Erdogan afirma que el avión ruso entró en el espacio aéreo de Turquía durante unos segundos, olvidando que sus propios aviones violan el espacio aéreo iraquí y sirio todos los días”, dijo Maliki en un comunicado citado por AFP.

Los aviones de combate turcos en los últimos meses han llevado a cabo una serie de ataques mortales contra los rebeldes del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) en sus bases en el norte de Irak. “El doble rasero de Erdogan y sus políticas agresivas amenazan con una nueva guerra mundial”, aseveró el político retirado.

Las autoridades de Bagdad han acusado a Ankara de jugar un papel clave en el ascenso del grupo Estado Islámico, que se ha apoderado de regiones enteras de Siria e Irak en los últimos dos años. Al Maliki y sus aliados, como las milicias chiíes respaldadas por Teherán, consideran a Moscú como su aliado principal en la lucha contra los yihadistas.

El político dejó su cargo al frente del Gobierno de Irak en septiembre del 2014 bajo la fuerte presión de EE.UU, semanas después de que este país empezara a bombardear las posiciones del EI en Irak.

El 24 de noviembre el Ministerio de Defensa de Rusia confirmó los informes de que un bombardero táctico Su-24 perteneciente a la Fuerza Aérea rusa se había estrellado en Siria, cerca de la frontera con Turquía. Según el ministerio, el avión siniestrado volaba exclusivamente sobre el territorio de Siria y no violó la frontera con Turquía, una versión que confirma remitiéndose a los datos de medios objetivos de control.

Incidente con el derribo del avión militar ruso por Turquía

“En un mes Rusia ha logrado en Siria más que EE.UU. en Irak en un año”

A principios de este mes Maliki afirmó que la operación antiterrorista emprendida por Rusia en Siria ha demostrado en pocas semanas una mayor eficacia que la coalición de 60 países liderada por EE.UU. en más de un año en Irak. “Los bombardeos de la coalición internacional no son eficaces”, sostuvo en declaraciones a RT en referencia a la operación en contra del Estado Islámico liderada por EE.UU.

Según él, “es increíble e inaceptable ver que el grupo terrorista del EI todavía se encuentra en territorio iraquí, cuando una coalición de más de 60 Estados con los aviones y el armamento más modernos llevan a cabo una campaña militar en Irak desde hace ya casi un año y dos meses”.

Mientras tanto, recuerda Al Maliki, el operativo iniciado por Rusia en Siria a finales de septiembre “pudo detener la ofensiva de muchos grupos terroristas” gracias a los intensos ataques. Según él, los “intensos ataques” rusos causaron “mucha preocupación en las filas de los extremistas”, lo que también inspiró al Ejército sirio.

“En cuestión de días y de semanas Rusia cumplió con sus objetivos y atacó las posiciones principales de los yihadistas en Siria”, mientras que la coalición internacional “después de más de un año y dos meses no ha logrado nada en Irak”, destacó.

http://iniciativadebate.org/2015/11/29/ex-primer-ministro-iraqui-erdogan-provocara-una-guerra-mundial/

sábado, 28 de noviembre de 2015

FUERTES IMÁGENES: Matan a un famoso abogado opositor de Erdogan frente a periodistas

Tahir Elci, el abogado turco asesinado / Reuters / Sertac Kayar

Tahir Elci, un famoso abogado turco crítico con el Gobierno, fue asesinato justo en el momento en que acababa de realizar unas declaraciones para los medios.

Elci fue abatido en Diyarbakir, una ciudad de mayoría kurda del sureste de Turquía, precisa Reuters.

Las grabaciones muestran que al comienzo del tiroteo el abogado está de pie detrás de los periodistas.

Luego se observa fugazmente a un hombre corriendo hacia Elci y al que disparan los que aparentemente son los guardaespaldas del abogado. Después se ve al abogado yaciendo inmóvil en el suelo; también se ve sangre.

Elci estaba ofreciendo con otros abogados una conferencia de prensa llamando a la paz entre las fuerzas de seguridad turcas y los combatientes del partido opositor PKK cuando estalló el tiroteo, informa el sitio de noticias Rudaw.

¿Quién está detrás el ataque?

El portal informativo ANF News cita como su fuente al abogado Ercan Kanar, que considera que este ataque fue planeado. Kanar señala: "Esto es un crimen atroz y un brutal ataque del Estado que debe ser tratado como un crimen contra la humanidad".

Según la agencia de noticias Anadolu los que abrieron fuego eran insurgentes kurdos. La acción se saldó con la vida de Elci y de un oficial de Policía y dejó tres heridos, entre ellos periodistas.

Lo que afirman los testigos

"Justo en el momento en que terminó sus declaraciones cayó una balacera sobre la multitud", dijo a Reuters Omer Tastan, un funcionario local del partido prokurdo JDP.

"Una sola bala impactó a Elci en la cabeza", precisó Tastan, que agregó que 11 personas resultaron heridas en el atentado.

Según otro testimonio, el de Felat Bozarslan, reportero de Dogan News, "una persona corrió hacia Tahir Elci, le disparó y se dio a la fuga a toda velocidad".

¿Quién era Tahir Elci?

Elci, un prominente activista de los derechos de los kurdos desde 1991 y presidente de la asociación de abogados de la provincia suroriental de Diyarbakir, había sido criticado en Turquía por declarar que el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), prohibido en el país, no es una organización terrorista.

Se enfrentaba a un juicio por sus comentarios sobre el partido kurdo, que enfurecieron a los fiscales estatales.

El partido PKK, fundado en 1978, ha estado luchando contra el Gobierno turco desde 1984. Es considerado una organización terrorista por Turquía, EE.UU. y la OTAN.

Matan en vivo a tiros a un famoso abogado opositor de Erdogan

******************

Las imágenes grabadas por la cadena de televisión DHA muestran que al comienzo del tiroteo el abogado está de pie detrás de los periodistas. Luego se observa fugazmente a un hombre corriendo hacia Elci y al que disparan los que aparentemente son los guardaespaldas del abogado. Después se ve al abogado yaciendo inmóvil en el suelo; también se ve sangre.

Tahir Elci, un famoso abogado turco crítico con el Gobierno, fue asesinado justo en el momento en que acababa de realizar unas declaraciones para los medios.

Diyarbakır Baro Başkanı Tahir Elçi'nin Öldürüldüğü Vurulduğu An

¿Quién está detrás el ataque?

Lo que afirman los testigos

¿Quién era Tahir Elci?

Elci, un prominente activista de los derechos de los kurdos desde 1991 y presidente de la asociación de abogados de la provincia suroriental de Diyarbakir, había sido criticado en Turquía por declarar que el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), prohibido en el país, no es una organización terrorista. Se enfrentaba a un juicio por sus comentarios sobre el partido kurdo, que enfurecieron a los fiscales estatales.

El partido PKK, fundado en 1978, ha estado luchando contra el Gobierno turco desde 1984. Es considerado una organización terrorista por Turquía, EE.UU. y la OTAN.

La Policía dispersa en Estambul una protesta por el asesinato del abogado opositor de Erdogan

*******************

El asesinato de Tahir Elci provocó varias manifestaciones en Turquía, una de ellas en Estambul, donde 2.000 personas salieron a las calles. La protesta en la ciudad más populosa del país fue disuelta por la Policía con gases lacrimógenos y cañones de agua.

http://es.rt.com/44qj

Macri y su mano invisible (por Alfredo Serrano Mancilla)

El neoliberalismo del siglo XXI ha aprendido de sus propios errores en el pasado. Aquello que se decía con descaro en la década de los ochenta y noventa, hoy se esconde, se disimula. Las propuestas se envuelven de otro lenguaje económico. No tan directo. Menos diáfano. Se abusa de los eufemismos. Si antes se anunciaba sin complejos que el Estado debía achicarse, ahora es completamente inimaginable afirmarlo tal cual. La privatización de los sectores estratégicos es otro mandamiento desaparecido de los libretos económicos actuales de la derecha regional. No se atreven ni con esto ni con un sinfín de medidas económicas que provocaron demasiado malestar en las mayorías. La versión moderna del neoliberalismo juega a cuidar lo que propone, a disfrazarse, a hacer invisible aquello que realmente sabe que no gusta a la ciudadanía.

En esta faena, Macri, es el rey de la mano invisible. Es la versión más mejorada de la nueva etapa neoliberal para afrontar la disputa de los próximos años en América latina. En Argentina, lo han conseguido. Con un Macri de plastilina han sabido ganar las elecciones. Apenas ha hablado de economía. Ha rehuido cualquier debate acerca de cuáles eran las directrices económicas de su propuesta de cambio. Supo regatear cada pregunta que implicase descubrir su modelo económico. Es mas, hubo meses en que se dedicó a realizar un copiar-pegar de todo aquello que el kirchnerismo había hecho en materia económica con un impacto muy favorable para el pueblo argentino.

Nada que decir sobre privatizaciones (ni de Aerolíneas Argentinas, ni YPF, ni las jubilaciones); nada acerca de la posibilidad de eliminar las políticas de asignación universal por hijos ni todas las políticas económicas y sociales que se han implementado en la última década. Absolutamente nada de esto apareció en el discurso económico electoral de Macri. Siguiendo los consejos de su asesor, Durán Barba, ha preferido esquivar el debate contra las políticas sociales y económicas que trajeron consigo efectos positivos, directos y visibles para la ciudadanía. El neoliberalismo se viene reinventando al mismo tiempo que se reinventa la derecha política del siglo XXI. Y no hay duda que esto le ha dado sus resultados.

Sin embargo, a partir de ahora, a Macri le toca gobernar, esto es, tomar medidas, llevar a cabo políticas económicas que serán objeto del debate, de la crítica. Por ello, Macri se ha apresurado a afirmar que se tratará de un proceso gradual en lo económico. Nada de cambios bruscos. Nada de virajes que incendien el país. Seguramente no tocará nada, al menos en los primeros años, de aquello que afecte cotidianamente a la población. Ni eliminación de subsidios ni de otros derechos sociales. Es más, seguro que no hará ninguna devaluación violenta que impacte inmediatamente en el poder adquisitivo de los argentinos. Todo lo que sea económica y socialmente visible estará fuera de las acciones que se tomarán en el corto plazo.

La estrategia económica estará más basada en la idea acuñada por Adam Smith en su Teoría de los sentimientos morales: la mano invisible. Este es el dogma neoliberal por excelencia. Se trata de una suerte de capacidad autorreguladora del libre mercado como fórmula para determinar el equilibrio en las diferentes variables económicas (precios, tipo de cambio, tasa de interés, salarios). Los poderes económicos, que sostienen al nuevo Presidente argentino, creen en ese dogma por encima de todas las cosas, y Macri y Durán Barba, no serán quienes les lleven la contraria.

¿Y cuáles son las próximas medidas económicas fabricadas por Macri y su mano invisible? La primera regla es centrarse en aquellas políticas económicas menos palpable directamente para la gente de a pie. Tal es así que Macri ha iniciado por un cambio de la arquitectura institucional: en lugar de un ministerio de economía, ha preferido un gabinete amplio, de seis ministerios diferentes, porque de esta manera es más fácil diluir responsabilidades directas, hacer todo más invisible. En lo que sí ha tomado partida inmediatamente ha sido en la eliminación de las retenciones para los exportadores de soja. ¿Por qué esto? Porque aparentemente esto no afecta directamente a la mayoría ciudadana.

Eso se hará ipso facto porque así marca la cancha desde el principio favoreciendo al gran poder económico nacional. Así los dólares estarán en manos de unos pocos privilegiados sin apenas control del Estado. Eso implica que serán ellos los que puedan determinar la política cambiaria a su antojo, según su propia tasa de ganancia. A eso, los defensores de la mano invisible, le llaman independencia del Banco Central, esto es, un Banco Central que no se mete en lo que manipula una docena de grandes empresarios del campo con sus dólares. Al sector financiero también hay que dejarlo que haga lo que le de la gana. Esto es, más independencia del Banco Central o libre mercado, según los cánones de la economía hegemónica neoliberal.

Esta misma lógica también será aplicada para eliminar el “cepo” cambiario: todo el mundo libre para tener los dólares que desee. Este será el eslogan. Detrás de ello, lo que sucederá es que serán muy pocos los que concentren la mayoría de dólares del país; de facto se bimonetizará la economía (en pesos y en dólares), y habrá ciudadanos de primera o de segunda, según tengan capacidad real de adquirir dólares o no. Además, esto limitará la posibilidad de que el Estado continúe dándole al dólar un uso productivo. Aunque esto es lo que menos preocupa a Macri porque nunca creyó en una verdadera política económica industrializadora. Así, perezosamente, el nuevo gobierno hará la vista gorda a una devaluación progresiva, siempre bajo la tutela del “libre mercado”, esto es, bajo la dirección de muy pocos poderes económicos.

En consecuencia, la dependencia importadora se irá imponiendo a fuego lento (de nuevo, como a fines del siglo XX) en el metabolismo económico. Así, como buen mago, sin que nadie se haya dado cuenta, luego de un tiempo prudente, el modelo económico irá tomando forma por sí mismo: Argentina insertada en el mundo desigualmente, bajo el modelo primario exportador concentrando la riqueza en pocas manos, con un patrón de crecimiento empobrecedor de mayorías (desempleo, bajos salarios). Es decir, el ajuste no será como el que se aplica en Europa; lo que vendrá será un desajuste en el medio plazo.

En definitiva, Macri apuesta por un contorsionismo inviable: el modelo social que promete es incompatible e insostenible con el modelo económico invisible que trae bajo el brazo. Es el momento, por tanto, de desenmascarar los trucos económicos que esta nueva derecha procura hacer invisible a los ojos de la mayoría, pero cuyos efectos irán siendo visibles lentamente, y sin anestesia.

http://www.celag.org/macri-y-su-mano-invisible-por-alfredo-serrano-mancilla/

viernes, 27 de noviembre de 2015

"Turquía derribó el Su-24 para defender la compañía petrolera de los Erdogan"

Los cazas turcos F-16 derribaron el bombardero ruso Su-24 en respuesta a la destrucción por la fuerza aérea rusa de camiones cisterna con petróleo que el Estado Islámico transportaba a Turquía para la compañía del hijo del presidente del país, dijo a RIA Novosti el ministro de Información de Siria, Omran al Zoubi.

"Todo el petróleo se suministraba a la compañía cuyo dueño es el hijo de Recep Erdogan", afirmó.

Fuerzas Aeroespaciales de Rusia destruyen refinería de petróleo del EI en provincia Deir ez-Zor, Siria (Archivo)

El Su-24 fue derribado tras atacar infraestructuras petroleras que controla EI

Por eso, cuando Rusia comenzó a destruir los camiones cisterna con el crudo, "Turquía se puso nerviosa".

En cuanto a los objetivos de Ankara en Siria, el político sirio fue tajante.

"El objetivo de Turquía es intentar restaurar el Imperio Otomano, que formarían varias provincias, como antes cuando existían las provincias de Damasco, Mosul, Alepo, Jerusalén, Beirut etc.", dijo.

Las autoridades sirias conocieron este año con ayuda de Rusia la verdadera política de Occidente respecto al país árabe, enfatizó Al Zoubi.

"Con el apoyo real de Rusia y su presidente, Vladímir Putin, el Gobierno sirio ha logrado en 2015 poner en evidencia los planes reales de Occidente, que con lemas de solución pacífica buscan eliminar a Siria", dijo el titular.

El ministro sirio reveló que Damasco está preparado para la reunión Moscú-3, pero ésta se pospone por diferencias entre grupos de la oposición.

Indicó que las agrupaciones opositoras "tienen dificultades para entenderse entre ellos" y eso se debe al hecho de que dependen de otros países "que, por su parte, tienen sus propios objetivos e intereses".

Walid Mualem, el ministro de Exteriores de Siria

Turquía derribó el Su-24 porque Rusia destruyó camiones con petróleo ilegal

Debido a esta situación, prosiguió, no se puede de momento fijar ninguna fecha para la próxima reunión intersiria.

Rusia abogó en reiteradas ocasiones por el arreglo político en Siria con la participación de la oposición moderada siria. Además, la capital rusa ha acogido ya varias rondas de negociaciones intersirias.

Previamente, el ministro de Exteriores ruso Serguéi Lavrov reveló que el bombardero ruso Su-24 fue derribado tras atacar instalaciones de infraestructura petrolera controladas por el Estado Islámico en Siria.

Rusia desplegó el jueves el avanzado sistema antiaéreo S-400 en Siria después de que los cazas turcos derribaran su avión Su-24 que regresaba a su base tras bombardear objetivos terroristas.

Este viernes, según escribe el diario turco Hurriyet, fuentes diplomáticas informaron que Erdogan ordenó suspender los vuelos de sus aviones militares sobre el territorio sirio.

Ejército sirio en afueras de Damasco (Archivo)

EEUU quiere un "conflicto perenne" en Siria

al Zoubi subrayó, al resumir el año que finaliza, que durante el mismo sucedió todo aquello de lo que Damasco estuvo advirtiendo durante los tres últimos años, en particular, el terrorismo traspasó las fronteras nacionales.

"La presión que han provocado los terroristas en todo el mundo debe convencer a todos que la lucha contra el terrorismo exige de los esfuerzos coordinados internacionales", advirtió.

http://mundo.sputniknews.com/mundo/20151127/1054151191/turquia-derribo-su-24-erdogan-compania-petrolera-erdogan.html

VIDEO. Attentats de Paris. Panique au Belgistan

Attentats de Paris. Panique au Belgistan *

"En este reportaje de France2 grabado en Bélgica, un vecino de los hermanos Salah y Brahim Abdeslam, dice en el reportaje que el día antes de los atentados se peleaban diciendo "Yo no voy si no tengo el dinero... yo no me muevo si no hay pasta... sin el dinero no voy" - minuto 5:35. ¿Es decir les pagaron por los atentados?"http://www.francetvinfo.fr/.../video-attentats-de-paris...

Les journalistes de "Complément d’enquête" sont partis en Belgique sur la trace des auteurs des attentats de Paris. Molenbeek, quartier ouest de Bruxelles, fait la une de tous les médias depuis la traque de Salah Abdeslam, le suspect encore en fuite.

Molenbeek était déjà connu comme un repaire d'apprentis jihadistes. Avec la traque de Salah Abdeslam, ce quartier de l'ouest de Bruxelles est au cœur de l'actualité. Les journalistes de "Complément d’enquête" sont partis en Belgique sur la trace des auteurs des attentats de Paris, dont trois ont grandi ici.

"Ici, il y avait des discours de l’Etat islamique, des appels à la guerre", confie un jeune homme familier des frères Abdeslam. Salah, 26 ans, en cavale, et Brahim, 30 ans, qui s'est fait exploser boulevard Voltaire, tenaient à Molenbeek un petit bar de quartier, Les Béguines. Islamistes radicaux et petits voyous s'y mélangeaient. Les deux frères y avaient une image de bons vivants, amateurs de foot, de sorties en boîte et de filles.

Le Royaume débordé par une vague jihadiste

C’est dans les rues de Molenbeek qu’ont transité les jihadistes les plus dangereux de ces dernières années. Mehdi Nemmouche, le tueur du Musée juif de Bruxelles, y louait une planque ; Ayoub El Khazzani, le tireur du Thalys, y habitait. Abdelhamid Abaaoud, le "cerveau" des attentats du 13 novembre, qui avait auparavant coordonné l'attentat manqué de Verviers, était un ami d'enfance des frères Abdeslam.

Le cas de Molenbeek divise la classe politique au plus haut niveau de l'Etat. La Belgique est le plus gros pourvoyeur européen de combattants pour le jihad. Depuis 2012, le pays regarde ses enfants partir en Syrie : ils étaient 450 l’an dernier.

Un reportage de Romain Boutilly, Nils Montel et les équipes de "Complément d'enquête".

http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/envoye-special/video-attentats-de-paris-panique-au-belgistan_1183827.html

El sustrato del dolor

Niño asesinado por Israel en Palestina

La Unión Europea desde su constitución, los Estados Unidos, Canadá, los países enriquecidos del planeta han cometido el mayor holocausto de la historia de la humanidad, responsables directos de las muertes masivas por hambre de millones de seres humanos, personas inocentes que cada día mueren por inanición, de sed, de enfermedades curables, víctimas de la depredación sin límites del llamado “Primer Mundo”, un terrorismo estructurado, gubernamental, que nadie crítica, que está bien visto por el conjunto de los medios de comunicación, que no se discute en las vergonzosas tertulias televisivas, que se asume como parte del guión de un sistema criminal.

Familias enteras, niños y niñas mueren cada día sin comida, sin agua, sin los recursos mínimos para sobrevivir, pero eso no es noticia, no interesa, miles cada día, cientos de miles cada mes, millones cada año, que son asesinados por el sistema capitalista, el que explota sus países, financia grupos armados para sembrar el terror, organiza guerras a la carta para destruir la felicidad de los pueblos, quedarse con sus recursos, montar gobiernos títeres fieles al poder financiero, a las multinacionales del petróleo, de los diamantes, del gas, miles de millones de seres humanos han muerto en poco tiempo, pero esto parece ser lo normal, lo que no escandaliza a nadie, ni siquiera a estos políticos que ahora montan sus funerales solemnes con las víctimas de su propio terrorismo, que son incapaces de sorprenderse cuando una patera se hunde con decenas de personas que desaparecen para siempre en él mar, cuando aparecen niños y niñas muertos en las playas de Turquía o Grecia nada parece alentar la solidaridad internacional, no se montan los funerarios actos con militares engalanados, presidentes vestidos de luto riguroso, nadie siente la capacidad de la empatía solidaria, la tristeza que sentimos, que sienten las personas decentes que somos capaces de descubrir la verdadera y destructiva realidad, la que se nos oculta, la que se nos tapa para que jamás seamos capaces de descubrir que España, Francia, Alemania, Bélgica, Austria, Estados Unidos, Israel, etc., son los culpables de que millones de personas mueran abandonadas por su depredación ilimitada, que la tristeza inunde la madre tierra cada vez que una cajita blanca recorre un humilde pago con un niño muerto en su interior.

Todas y todos nacemos desnudos, sin nada, venimos al mundo para realizar un viaje hasta el final de nuestros días, no merecemos que nos sigan engañando, que manipulen la esperanza, que nos vendan el católico mensaje de que siempre hubieron ricos y pobres, yo no me lo creo, mucha gente de bien no nos creemos esta película, porque si hay empobrecidos es porque hay enriquecidos que destruyen la vida, que matan, que practican un terrorismo asumido por gran parte de la ciudadanía, por los voceros de los regímenes que alienan, que mienten, que manipulan, para que pensemos que somos privilegiados/as por haber nacido en esta parte triste de la tierra, de que más allá solo viven seres que nacieron para sufrir y morir sin nada.

Publicado por Francisco González Tejera

jueves, 26 de noviembre de 2015

"Gran" titular de la prensa hispana "Se cierra sin detenidos la operación antiterrorista en el sur de Bélgica".

"Se cierra sin detenidos la operación antiterrorista en el sur de Bélgica". Sin más y ya está. Así lo editan los "progres" de 20minutos.es. Por cierto, al hilo de esta noticia repetimos que lo del barrio de St. Denis de París no fue una redada, fue un asalto como los nazis asaltaron el güetto de Varsovia.¿Se imaginan un titular de los medios españoles como el arriba citado si la Guardia Nacional Bolivariana hiciera algo similar en el barrio de los ricos de Caracas?

La policía opera con impunidad y sin freno en Bélgica.

El martes 24 de noviembre hace un día de perros en Bruselas, con temperaturas bajo cero, viento y lluvia. El técnico de mantenimiento y reparador de calderas Gilles Van den Broek revela sus temores al periodista en medio del temporal: "Dicen que detienen a gente, pero a mí me da que solo detienen a schtroumpfs (pitufos)", indica en francés con marcado acento flamenco. Lo dice por los más de mil registros y 150 detenciones en Francia. Las autoridades belgas no han dado una cifra exacta, pero, sumando notas policiales, es probable que supere con creces los 60 arrestos. La mayoría son posteriormente liberados. Y hay muchos abusos, especialmente en suelo francés.

"He recomendado a mis clientes que no hablen con la prensa todavía", explica Aurélie Jonkers, la abogada de uno de los hermanos del terrorista inmolado Bilal Hafdi. "Fue arrestado el pasado jueves y liberado poco después sin problemas. Está destrozado por lo que hizo su hermano". Pero otro hermano de ambos fue detenido el mismo día, sin la misma suerte.

"Él sí que pasó momentos de tensión y no salió hasta el viernes pasando la noche en prisión sin ningún motivo", lamenta Jonkers, para quien "es "comprensible que la policía esté un poco nerviosa". Ninguno de los nombres de los dos hermanos del asesino suicida Bilal ha trascendido. Pero su caso recuerda al de Mohamed Saleh, hermano del prófugo Abdeslam y del kamikaze Brahim, que fue encarcelado al día siguiente de los atentados y no salió hasta dos días después.

Debido a la opacidad de las autoridades, existe un gran desconocimiento sobre lo que pasa en Bélgica, cuya capital seguía el martes tomada por policías y militares, aunque la vida parece recuperar parte del trasiego perdido. De todas las detenciones realizadas tan solo cinco personas permanecen en prisión preventiva, según ha reconocido la Fiscalía federal en un comunicado.

Domicilios asaltados por la policía sin motivo

Peor lo pasan los individuos de origen magrebí en Francia, donde se ha ampliado por tres meses el estado de emergencia que concede amplios poderes a la policía. La prensa local ha abundado en historias escabrosas con violencia injustificada. Como por ejemplo la que lleva La Voix du Nord sobre un joven que acompañó cuatro días después de la masacre parisina a su padre de 67 años a una comisaría de Boulogne-Sur-Mer (departamento de Pas-de-Calais) a hacer un trámite administrativo. Según la policía, esta persona se puso a hacer fotos –versión que él desmiente- lo que concluyó con una noche de calabozo y con el registro de su apartamento, que fue puesto "patas arriba". Para nada.

El mismo diario relata el caso de Fátima y su hija en Quévrechain (Norte), con idéntico desenlace (nulo). Un brutal registro propiciado por una información errónea relativa a anteriores inquilinos según la cual en el piso de Fátima había armas, terminó con la puerta reventada de una explosión, la vivienda llena de lásers de las armas de la policía y con la madre amordazada delante de su hija.

En ocasiones los registros han dejado heridos. Nice Matin cuenta las heridas que una niña de seis años sufrió en el cuello como consecuencia de la irrupción de agentes en una casa de Niza a las cuatro y media de la mañana. Las lesiones se produjeron por el estallido de trozos de madera durante el derribo de la puerta, que salieron disparados. El padre terminó bocabajo amordazado. ¿Qué buscaban? Según Nice Matin, "al vecino de la puerta de al lado".

Ha habido situaciones menos graves, pero ridículas, como la que vivió Mickaël, un hombre de 27 años que viajaba en un tren de alta velocidad entre Marsella y Rennes, señala el rotativo Sud-Ouest. Mientras el veinteañero miraba una película de acción, la persona que se sentó al lado le confundió y llamó a la policía. En una estación intermedia la policía desalojó el tren y retuvo cuatro horas al malogrado Mickaël.

Estas narraciones de abusos se repiten a lo largo y ancho del país. Ibrahim Maalouf es un trompetista francés de origen libanés que tocó en un programa de Canal+ tres días después de los ataques terroristas. Poco después quiso viajar a Londres a bordo del Eurostar desde la Estación del Norte parisina. Entonces fue cacheado más de lo necesario (según su versión), denunció los cacheos en su cuenta de Facebook… que recogió inmediatamente el diario Le Parisien. ¿Y qué sucedió? Maalouf fue obligado a apearse del vagón por tres agentes a los que no les gustó lo que vieron por las redes, ha contado el músico a Le Monde.

También ha habido saña contra las mezquitas, como una en Aubervilliers (periferia de París) que fue asaltada la noche del 16 al 17 de julio por fuerzas del orden y dejada hecha unos zorros. En Bélgica las potenciales víctimas guardan aún silencio en relación a estos abusos. En Francia, más de mil registros han dejado un reguero de afectados colaterales en nombre de la seguridad y la prevención antiterrorista.

Público

miércoles, 25 de noviembre de 2015

No a la guerra: No En Nuestro Nombre

Unos, los peperos, contenidos y esperando que pase la campaña electoral, no quieren perder ni un voto, aunque estén locos por entrar en la contienda, y es que les gusta mucho jugar a la guerra, pero claro se acuerdan de Iraq, de la foto de las Azores y les tiemblan las piernas.

Y no se crean que es porque reconocen que se equivocaron, no, ellos piensan que lo hicieron bien –no hay más que escuchar a Aznar o a Espe Aguirre—, lo que ocurre es que sucedió lo del 11-M y eso les hizo perder las elecciones. El pueblo no entendió su “sacrificio”.

Otros, locos por la música, es el caso de Ciudadanos, ya han supuesto que se van a dar todas las condiciones para enviar tropas, ellos son jóvenes, guapos, modernos, limpios, agresivos y de corazón de piedra, como debe ser. Quieren jugar con soldaditos de plomo, eso sí, mientras que Albert Rivera y sus chicos están sentados en su despacho, o en su casa, con la calefacción puesta, viendo cuántos caen cada día y añorando no haber salido en la foto de las Azores.

Desde el PSOE dicen estar en contra de las acciones bélicas pero con la boca pequeña, hacen alusión constante a la OTAN, como si necesitaran esa excusa para unirse patrióticamente a la conquista. Y es que ya saben, ellos son así, siempre con sus grandes compañeros de fatiga, y cómo no van a estar con el otro socialista Hollande.

Desde Podemos están en contra y dicen que la experiencia demuestra la inutilidad de las guerras. Basta ver lo ocurrido en Iraq, Afganistán o Libia para constatar que esa solución no sirve. Sin embargo, van a la reunión, que han convocado desde Moncloa, del pacto antiterrorista. Y si quitan alguna coma, veremos si se adhieren.

La única respuesta totalmente negativa es la de Unidad Popular (la candidatura popular donde está Izquierda Unida). Su líder, Alberto Garzón, ha sido el primero en unirse a la plataforma nueva contra la guerra llamada: “No en nuestro nombre” y se ha negado a ir a la reunión del pacto antiterrorista aludiendo que se trata de una cita inútil, donde se hablará de la posibilidad de entrar en el conflicto y se firmará, aunque sea con condiciones, una posible participación española.

No, no hay excusas, las guerras son nocivas y así se ha demostrado. Hay que actuar de otra forma, buscar soluciones sin sangre. Con las cosas de comer no se juega. Los experimentos se hacen con gaseosa. Todo menos la guerra.

Ahí queda el nuevo y joven (aunque parezca del siglo XIX travestido al XXI) líder pepero Pablo Casado que dice que esa izquierda que no desea la guerra practica el buenismo retrógrado, y eso lo dice quien está loco porque pasen las elecciones y empezar con la tabarra de la guerra necesaria, todo, eso sí, desde un impoluto realismo castastrófico.

Por otro lado, están los medios bélicos que, como La Razón, son capaces –así lo ha hecho su director Maruhenda— de llamar cobardes a los que están en contra de la intervención armada. Ellos son los valientes, ellos que desde su puesto de vigía quieren contemplar más escabechinas, eso sí, lejos del escenario bélico, como las que está produciendo Francia. En estos momentos van casi 4.000 muertos en Siria, provocados por los bombardeos de rusos y franceses, de los que, como mínimo, se sabe que 250 eran civiles y, de estos, el 50% mujeres y menores de edad. Y esto acaba de empezar.

Volvemos a la situación de 2003, cuando se produjo el movimiento “No a la guerra”. Y es que se vislumbra otra guerra cercana por mucho que quieran quitarle importancia. Hoy están buscando excusas, mañana puede estar decidido y ser tarde. Hay que unirse para combatir este sediento deseo de sangre, y cambiarlo por otras soluciones que pasan por:

Convencer a Arabia Saudita (ese país tan bien tratado por Occidente y, sin embargo, tan dictatorial y tan irrespetuoso con los derechos humanos) y otros países árabes del entorno que no ayuden al Estado Islámico como están haciendo ahora (bastaría con amenazarles con no comprarles el petróleo o con romper relaciones diplomáticas con ellos, claro que no olvidemos que se trata de sátrapas amigos íntimos de los americanos y de nuestro rey padre Juan Carlos).
Prohibir vender armas a los países que se las están suministrando a los terroristas. Pero claro, a ver quién le pone el cascabel al gato. Si además de no gastar armamento, prohíbes su venta a países que las gastan, las multinacionales de armamento, también las españolas, veremos como contraatacan.
Prohibir comprar petróleo del Estado Islámico a cualquier país, por muy barato que lo vendan (parece que están vendiéndolo a mitad de precio a otros países, entre ellos Turquía).

Estas medidas de aislamiento son mucho más eficaces que la guerra. Aunque ni la guerra ni estas medidas terminarán con el islamismo radical. Todo lo anterior se debe acompañar con medidas de ayuda a los colectivos islámicos discriminados como ocurre en muchos países de Europa y a los países dónde se les está haciendo frente desde una posición democrática, como es el caso de Túnez.

El camino es largo, pero posible si se actúa de forma diplomática y contundente. Y se evitarán más muertes inocentes.

Desde colectivos culturales, pacifistas y ayuntamientos progresistas se ha configurado el movimiento #NoEnNuestroNombre que declara su rechazo a cualquier acto violento, pretende sensibilizar a la población ante esta posible contienda y unir esfuerzos para poder evitarla.

Para ello se hace un llamamiento al personal para que firme el manifiesto que se ha elaborado y se convoca, a todo el que está en contra de la guerra, a la manifestación que se celebrará el próximo 28 de noviembre a las 12 horas.

Salud y República

Publicado por RGAlmazán

Donald Sutherland: “Los Juegos del Hambre” es una alegoría

**Clic en la imagen superior para ver el video.**

Donald Sutherland, quién actua como el Presidente Snow en la Saga “Los Juegos del Hambre”, ha declarado en una entrevista que la trilogia es una alegoría de los Estados Unidos; aunque muchos sabemos que es de aplicación universal, a todos los gobiernos del mundo y muy, pero muy especialmente al de Israel, Sutherland tal vez no lo haya querido mencionar.

“Y si hay alguna duda sobre a que hace referencia la alegoría, les diré… que es a los poderes fácticos en los Estados Unidos de América. Es sobre los que sacan ganancias excesivas. La guerra es con fines de lucro. No es para salvar el mundo, o por la democracia o el rey y el país. No, es para el beneficio del 10% superior. Y los jóvenes, que ven en esta película, deben reconocer que en el futuro la fe ciega en sus líderes… conseguirá que los maten“.

¿La audiencia israelí verá los paralelismos entre Panem de “Los juegos del hambre” y la lucha palestina contra el apartheid?

El Capitolio, con una tecnología militar sin igual y acceso a un aparato mediático enorme, era imparable en su brutalidad. Sus gobernantes, quienes demandan tener superioridad sobre todos los habitantes de la distopía de Panem, no tienen límites morales de ningún tipo.

Los juegos del hambre, un reality show para la televisión, fue creado como un evento anual para celebrar la victoria del Capitolio en una revuelta anterior orquestada por los distritos. También sirvió como un recordatorio de lo que el Capitolio era capaz de hacer si alguien se atrevia a levantarse de nuevo en el futuro.

Los participantes del show, todos niños que fueron elegidos como voluntarios en un proceso llamado “cosechar“, vinieron de todos los distritos. Los concursantes tienen que matarse unos a otros para la diversión del Capitolio, que consiguió su fuerza de la división y la opresión de los demás.

Los distritos resistieron porque no puede haber otra respuesta a la opresión sistemática que la resistencia. El Distrito 13 fue aniquilado de manera temprana para que el resto de los distritos no se atreviera a pensar en otras ideas, aparte de la impulsada por el Capitolio de que la resistencia es inútil.

El despiadado Presidente de Panem se mantuvo firme al referirse a aquellos que desafiaron el Capitolio como radicales, y no rebeldes. Incluso, el Capitolio intentó poner a los distritos unos contra otros, incitando a la guerra civil.

La conexión a Gaza se hizo demasiado cruda para pasarse por alto cuando Katniss, uno de los primeros “tributos” y el simbólico “Sinsajo” de la resistencia pronunció estas palabras poco después de que los atentados del Capitolio destruyeron un hospital lleno de hombres desarmados, mujeres y niños, matando a todos: “Quiero decirle a la gente que si piensan por un segundo que el Capitolio nos tratará justamente si hay un alto al fuego, están engañandose a sí mismos. Porque ustedes saben lo que son y lo que hacen“.

Los acontecimientos de este drama eran inquietantemente similares al bombardeo y la completa destrucción del hospital Al Wafa en Gaza en Julio de 2014.

El mensaje de Katniss al Capitolio: “Pueden torturarnos y bombardearnos y quemar totalmente nuestros distritos, ¿pero no se dan cuenta? El fuego es contagioso! Y si nos quemamos, se quemaran con nosotros!“

Es como si la autora de los Juegos del Hambre, Suzanne Collins, estaba pensando en Gaza. Como si hubiera formado sus historias para contar la verdadera lucha entre un brutal Capitolio, llamado Israel, y los distritos rebeldes llamados Palestina. Es como si Gaza fuera la inspiración detrás del Distrito 13, ya que, a pesar de los repetidos intentos de aniquilación durante los últimos 65 años – y, en particular, las últimas dos guerras genocidas en 2008-9 y 2014 – la resistencia sigue viva.

**************

*Visto en : La Verdad nos espera

http://periodismo-alternativo.com/2015/11/25/donald-sutherland-los-juegos-del-hambre-es-una-alegoria

‘Un general español podría haber ordenado el derribo del caza ruso’

El general español Rubén García Servert (iza.) junto con el Rey Felipe VI de España.

Un general español puede haber sido quien ordenó a Turquía derribar el caza ruso Sujoi Su-24 cerca de la frontera turco-siria, según un informe publicado este miércoles.

El espacio aéreo del sur de Europa, desde las Azores (al oeste de Portugal) hasta la frontera oriental de Turquía con Siria, Irak e Irán es vigilado desde el Centro de Operaciones Aéreas Combinadas (CAOC), en la base aérea de Torrejón (centro de España), de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), bajo mando del general español Rubén García Servert.

Si hay que derribar un enemigo, soy yo quien toma la decisión final", ha dicho el general español Rubén Garcia Servert.

El mencionado general español tiene a su disposición a cerca de “200 militares de una quincena de países de la OTAN, que disponen de 90 radares de última generación esparcidos por los casi once millones de kilómetros cuadrados de cielos que deben escrutar", y puede ordenar ataques o desplegar cazas para proteger el espacio aéreo del sur del continente verde, afirma el periodista español Ignacio Cembrero en un artículo publicado en el diario electrónico El Español.

Las ordenes para interceptar, identificar y derribar un blanco posiblemente hostil deben ser emitidas por el general español o uno de los subordinados. "Si hay que derribar un enemigo, soy yo quien toma la decisión final", dijo Servert a principios del año en una entrevista con el rotativo español El Mundo.

No obstante, para un miembro de la OTAN en cuyo espacio aéreo penetre un avión intruso sería posible descolgarse de la alianza y hacer frente al enemigo por su propia cuenta.

El rey Felipe VI de España, durante una visita al Centro de Operaciones Aéreas Combinadas (CAOC), en la base aérea de Torrejón (centro de España).

"¿Quién tomó la decisión de derribar el martes el avión Su-24 ruso que supuestamente había penetrado en el espacio aéreo de Turquía? ¿El comandante en jefe de la Fuerza Aérea turca, general Abidin Unal, de 62 años, o el general de división del Ejército del Aire español Rubén García Servert, de 57 años?", se pregunta Cembrero, antes de asegurar que en los próximos días se sabrá con seguridad quien fue el que ordenó derribar la aeronave rusa.

El martes, cazas F-16 Fighting Falcon turcos derribaron un Sujoi Su-24 ruso que, según Ankara, se había adentrado en el espacio aéreo de Turquía, versión de los hechos rechazada por Rusia.

Caza Sujoi Su-24 de la aviación rusa derribado cerca de frontera sirio-turca, tras ser atacado por un caza F-16 del Ejército turco, 24 de noviembre de 2015.

Por su parte el presidente ruso, Vladimir Putin, ha descrito el derribo del avión militar ruso diciendo que fue “como si los cómplices del terrorismo nos hubieran apuñalado por la espalda”, y ha ordenado el despliegue de baterías antiaéreas S-400 en el territorio sirio para proteger sus aviones de guerra.

http://www.hispantv.com/newsdetail/Espana/76543/general-espanol-sukhoi-rusia-caoc

¿Derribado en 17 segundos?: la versión turca del ataque al Su-24 ruso se desmorona

Sputnik / Vitaliy Ankov

Ankara sostiene la versión de que el bombardero ruso Su-24 derribado por un caza turco F-16 había violado el espacio aéreo de Turquía durante 17 segundos. El Ministerio de Defensa ruso, por su parte, afirma que no solo el avión ruso en ningún momento cruzó la frontera sirio-turca, sino que fue el interceptor turco el que se adentró en territorio sirio para atacar al bombardero ruso.

El bombardero táctico ruso Su-24M derribado este martes mientras realizaba una misión sobre el territorio sirio cerca de la frontera con Turquía fue atacado por un avión de combate de la Fuerza Aérea turca.

De acuerdo con la versión oficial que presentó Turquía, un avión de combate F-16 turco derribó una aeronave "no identificada" después de que esta violara el espacio aéreo turco en el sur del país. Para respaldar su afirmación, Ankara dio a conocer un mapa de vuelos del lugar del incidente.

Las autoridades turcas afirmaron que advirtieron hasta 10 veces al piloto de la aeronave cinco minutos antes de que el F-16 lo atacara con misiles aire-aire. Ankara anunció que el avión ruso permaneció 17 segundos en el espacio aéreo turco antes de ser derribado.

Los datos de control objetivos dados a conocer por el Ministerio de Defensa ruso, por su parte, muestran que el bombardero ruso Su-24 no entró en el espacio aéreo turco sino que, al contrario, fue derribado sobre territorio sirio a cuatro kilómetros de la frontera con Turquía. Según la información de la Defensa rusa fue el F-16 turco el avión que entró en el espacio aéreo sirio para derribar el bombardero ruso.

En el video se puede ver la trayectoria del avión militar ruso sobre el territorio de Siria (en rojo): el Su-24 despegó de la base aérea de Jmeimim, realizó una maniobra y voló a una distancia de un kilómetro de la frontera con Turquía. Cuando el bombardero ruso se alejó de la frontera, el caza turco F-16 (trayectoria en azul) lo alcanzó en el espacio aéreo de Siria y lo derribó con un misil. Después el F-16 dio la vuelta y volvió al territorio turco.

Pruebas, no palabras: Rusia desvela el esquema del derribo del Su-24

***************

En cuanto al conjunto de datos presentados por Rusia y Turquía, parece muy poco probable que el Su-24 (incluso si entró brevemente en el espacio aéreo turco) recibiera diez advertencias, puesto que la zona fronteriza donde tuvo lugar el incidente es de solo 2,5 kilómetros de ancho.

Con una velocidad máxima de 1.600 kilómetros por hora, el Su-24 ruso habría cubierto esa distancia en unos seis segundos. Además, teniendo en cuenta que la aeronave estaba a una altitud de 6.000 metros, el caza turco habría necesitado mucho más tiempo para prepararse para el derribo.

"Considero que el incidente es una provocación de las fuerzas especiales de la OTAN. Todos los miembros de la coalición estuvieron involucrados en él. Y [la OTAN], preocupada por el éxito de la Fuerza Aérea de Rusia en Siria, está tratando de desacreditar a nuestra aviación", dijo al canal ruso REN TV el primer vicepresidente del Comité del Consejo de Seguridad ruso, Franz Klintsévich.

************

Pilotos rusos, asesinados a tiros mientras descienden en paracaídas

Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, defendió las acciones de Turquía tras una reunión de emergencia celebrada el martes. "Somos solidarios con Turquía y apoyamos la integridad territorial de nuestro aliado de la OTAN ", dijo Stoltenberg, que tuvo suficiente cuidado para no especificar "demasiados detalles" sobre el incidente.

Después de la reunión, las fuentes presentes en el encuentro dijeron a RIA Novosti que Ankara no proporcionó pruebas de que el avión ruso violara su espacio aéreo. "Varios representantes de países miembros de la Alianza reaccionaron con mucha cautela a las protestas de Turquía", dijo la fuente, agregando que varios de los participantes creen que el Su-24 fue derribado en el espacio aéreo sirio.

La fuente también añadió que, contrariamente a las afirmaciones de Ankara, la Fuerza Aérea turca advirtió a los pilotos rusos solo dos veces. "Las grabaciones de las conversaciones [de los pilotos de la Fuerza Aérea turca] aportadas por el representante de Turquía son difícilmente descifrables", añadió.

El representante permanente de Rusia ante la OTAN, Alexánder Grushkó, afirmó comentando los resultados del consejo que Ankara, apoyándose en motivos de solidaridad, forzó a la Alianza Atlántica a justificar unas acciones ilegales que no solo socavan los esfuerzos comunes en la lucha contra el EI, sino que también crean riesgos para la seguridad de los países aliados de Turquía.

El exsubjefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea de EE.UU., el teniente general Tom McInerney, dijo a Fox News que "el avión [Su-24] no estaba realizando maniobras para atacar el territorio [turco]". "Probablemente estaba volando al límite, eso es cierto. Pero no había que derribarlo solo por eso". Según el exmilitar norteamericano atacar al avión ruso fue un "error muy grave que demostró una falta de juicio" por parte de Turquía.

https://actualidad.rt.com/actualidad/192527-derribado-avion-ruso-version-turquia

Milicias turkmenas: los pilotos rusos fueron asesinados a tiros mientras descendían en paracaídas

Los dos pilotos rusos del caza Su-24 abatido por Turquía fueron asesinados a tiros por las milicias turkmenas mientras descendían en paracaídas tras abandonar el aparato derribado, según ha asegurado a la agencia Reuters un subcomandante de una brigada turkmena en Siria.

Pilotos rusos, asesinados a tiros mientras descienden en paracaídas

***********************

"Cuando recuperamos a ambos pilotos ya estaban muertos. Nuestros camaradas abrieron fuego y [los pilotos] murieron en el aire", afirmó Alpaslan Celik, subcomandante de una brigada de turkmenos sirios.

Rus Pilotlar Türkmenler tarafından böyle vuruldu!

*************************

Según Reuters, Celik hablaba desde un lugar próximo a la aldea siria de Yamadi y sostenía un pedazo de tela, que aseguró que era parte del paracaídas de uno de los pilotos.

*