Viñetada amordazada

Publicado por qaesar 

 

Syriza se lava las manos. Es la hora del pueblo

Es la hora del pueblo, de la pequeña gente,:

"LITTLE PEOPLE". Mikis Theodorakis

La gente pequeña lucha
sin espadas ni balas
para que todos tengan pan,
luz y música.
Debajo de su lengua mantiene
sus gemidos y aplausos
pero aunque finge que canta
rompe las piedras.

Ante las presiones de la U.E, FMI y Banco Mundial el gobierno griego de Syriza y los 
ultranacionalistas de Anel, que forman coalicion, han optado finalmente por lavarse las manos, puestos contra la espada y la pared por el ultimatum de la troika. Así que, en lugar de devolver la pelota a los que con seguridad tienen mucho mucho más que perder que los propios griegos, (los mafiosos de Bruselas se lo hacen encima pensando en la posibilidad de que los mafiosos rusos ayuden a Grecia y pueda condir el ejemplo, abriendo un escenario de pesadilla), el timorato gobierno de Atenas ha optado por lanzar el clavo ardiendo para que decidan otros, los trabajadores, a sabiendas de que todos los medios de propaganda del sistema van a empezar a hablar del desastre de abandonar el euro, del infierno fuera de la UE y de la condena eterna de rechazar ser vasallo de las leyes inexorables del mercado.

Imagen de Laurentiu Ridichie

Es cierto que, según las concepciones burguesas de la democracia, un referendum es la máxima expresión de esta y, por lo tanto, aceptando las reglas del juego de la política electoral, preguntar al pueblo es, en teoría, lo más de lo más. Sin embargo, solo han pasado cinco meses desde las elecciones, en la que los griegos encargaron al nuevo gobierno de enfrentar las presiones de la troika (es decir, del capitalismo internacional) y evitar más recortes y sacrificios. Así que, ¿para qué un referendum si Syriza sabe lo que tiene que hacer?

La única respuesta posible es que, por un lado, el gobierno es cobarde, incapaz de dar un NO rotundo a los delincuentes de la UE, B.M. y FMI, asumiendo la responsabilidad de la decisión, y, en segundo lugar o, más bien en el primero, que en realidad Syriza no desea realmente salir de la Unión Europea y abandonar el vasallaje a Bruselas.

En realidad, el referendum está planteado como un SI a las propuestas genocidas de la troika, o un SI a las de Syriza y Anel, que en ningún caso significan una ruptura total con la mafia capitalista y el terrorismo financiero internacional. Los miembros del gobierno piden a la gente votar NO, un no que será interpretado por el ejecutivo como un SI a su propio proyecto de acuerdo con la UE, el FMI, el BCE, que en su 47 + 8 páginas contiene medidas igualmente antipopulares y antiobreras muy duras, con el objetivo de aumentar la rentabilidad del capital con la permanencia del país en el euro, a costa del sufrimiento de los más necesitados y los trabajadores.

El gobierno de SYRIZA-ANEL sigue hablando de "nuestra casa común europea", del "logro europeo" y otras consignas diseñadas en los despachos de las grandes corporaciones económicas, y su propuesta, que ahora venden como "radical", es un 90% idéntica a la propuesta de la UE, FMI, BCE y tiene muy poca relación con lo que SYRIZA había prometido antes de las elecciones.

En realidad, ambas respuestas al referendum, podrían conducir a un SI a la UE y, por lo tanto, la continuación de la barbarie capitalista sobre el pueblo griego, si la troika, el gran capital, acaba cediendo, pues los mafiosos no viven robando al pueblo gracias a su estupidez, sino que son astutos como alimañas, y por eso probablemente, en caso de ganar el NO, harán una oferta alternativa o aceptarán directamente el vasallaje griego con la receta Syriza-Anel.

Como hemos dicho más arriba, el terrorismo financiero internacional, representado por la troika, sabe que se juega mucho en la negociación con Grecia: se juega seguir controlando al pueblo griego, seguir saqueando sus arcas públicas, además del ejemplo que este puede dar si se libera finalmente de las garras de los carroñeros de Bruselas y Washington, en especial si Rusia, al acecho, acaba atrayendo a su regazo a Grecia y se convierte en su financiador ¿Que pensarian el resto de los pueblos, en especial en la frontera este de la U.E., si ven que hay vida más allá de la esclavitud y sumisión europea?

El referendum, más allá de la euforia de los primeros momentos, el canto a la democracia electoral ciudadanista y el paripé del cabreo de los líderes europeos, quizás no pretenda más que que sea el pueblo griego el que acepte seguir viviendo de rodillas y, por lo tanto, continuar con recortes, saqueos, vaciamiento del presupuesto (llenadas con los impuestos de los trabajadores) y continuar con bajo la bota tiránica del capital (quizás con un rostro un poco más amable, como se ha hecho tantas veces en la historia cuando había que contentar a los esclavos y evitar su paso a la ofensiva).

El gobierno parece querer chantajear a la gente con la aprobación de su propuesta de la troika, que es la otra cara de la misma moneda. Es decir, se está pidiendo al pueblo griego que consienta con sus planes antipopulares, a través de un nuevo acuerdo supuestamente "mejorado" con las organizaciones imperialistas o que acepte, directamente, el ultimatum del fascismo financiero.

El pueblo griego debe rechazar tanto las propuestas de la troika como las propuestas del gobierno de Tsipras, porque las dos son bárbaras. Así que, y partiendo del hecho de que el referendum está convocado, hay que aprovechar la oportunidad para votar un NO rotundo a la propuesta de la U.E., el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, pero no para aceptar la alternativa oficial, sino para seguir luchando, tomar las calles, no aceptar en ningún caso que Syriza-Anel impongan las suyas que, en resumen, significan más o menos lo mismo que las de las mafias internacionales y van a suponer, a pesar del jaleo montado en un primer momento, más de lo mismo.

!No a la U.E.! !No al Euro! !No al terrorismo internacional! Esta es la única opción posible para que los griegos pueden dejar de seguir viviendo de rodillas; y para eso deben rechazar también los coqueteos o intentos de acuerdo de Syriza-Anel y pasar, de una vez, a la ofensiva para derrocar a la clase parasitaria y para que sean los trabajadores los que tomen las riendas de su propio destino.



 Publicado por Jose Luis Forneo  

El recibo de la luz se encarece un 8% en junio

Contador

Agencias.- La nueva facturación por horas empieza a funcionar desde el miércoles. El precio del recibo de la luz registró un aumento del 8% en junio como consecuencia del mayor coste de la electricidad en el mercado mayorista ese mes, en el que registró un alza del 21,3% coincidiendo con el inicio del verano.

En concreto, la media mensual del precio de la electricidad en el sexto mes del año fue de 54,73 euros por megavatio hora (MWh), lo que supone un aumento del 21,3% respecto a los 45,12 euros por MWh del mes de mayo, según los datos definitivos del ‘pool’ eléctrico del operador del mercado OMIE.

Dado que el componente de la energía supone en torno a un 37,5% del recibo de la luz, cuyo restante se forma con los impuestos y los peajes, el encarecimiento del coste de la factura en el mes de junio alcanzó el 7,98%.

Si se compara el dato de junio con el del mismo mes del año pasado, se constata en cambio un repunte del precio de la electricidad del 7,4%, ya que entonces se situó en 50,95 euros por MWh, lo que trasladado al recibo supone una subida aproximada del 2,7%, menor que la variación mensual.


En el sexto mes del año las diferencias en el precio de la luz respecto al ejercicio anterior se van reduciendo al irse equiparando los precios frente a los meses anteriores, cuando se registraban elevadas variaciones interanuales. Esto se explica por los bajos precios del ‘pool’ registrados en la primera mitad del año pasado, tras la suspensión de las subastas Cesur y el precio provisional fijado por el Gobierno, cuya diferencia final con los del mercado mayorista conllevaron devoluciones a los consumidores en los meses posteriores por parte de las eléctricas.


El notable alza del 8% del precio de la luz registrado en junio se produce después de la contención de los precios en los meses de mayo, abril y marzo, frente a la disminución del 6,5% de febrero, y el incremento del 3,5% de enero.


De hecho, en lo que va de año el precio de la electricidad se ha elevado un 21,15% por la excepcional situación de los precios en la primera mitad de 2014, representando aproximadamente un alza del 7,9% en la factura. 


Por su parte, el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, vaticinó a principios de abril que la factura eléctrica de un consumidor doméstico medio en España se habrá abaratado en torno a un 7,5% cuando finalice esta legislatura.

por YTM

 

 

 

 

 

YO ACUSO * Hoy denuncio la hipocresía y el cinismo de aquell@s que han utilizado una vara de medir muy diferente ante ataques flagrantes contra la libertad de expresión ocurridos en Euskal Herria.

YO ACUSO

Decía Moliere que “la hipocresía era el colmo de todas las maldades”, y en nuestro pueblo de malvados e hipócritas estamos servidos. A tenor de los recientes sucesos de París con el asesinato de los autores de las caricaturas contra Mahoma, han irrumpido en escena numerosos políticos, periodistas, escritores… como eternos defensores de la libertad de expresión en el Estado español. Cinismo sin límites en muchos de ellos, sobre todo en la clase política, aunque si hacemos caso a Quevedo, éste ya advirtió en su época que la hipocresía era “grande virtud política”. 

 Todo un visionario.

Hoy denuncio la hipocresía y el cinismo de aquell@s que han utilizado una vara de medir muy diferente ante ataques flagrantes contra la libertad de expresión ocurridos en Euskal Herria.
YO ACUSO a aquell@s que callaron ante el atentado con bomba en la redacción de la revista Punto y Hora en su redacción de Iruñea en octubre de 1977, y cuya directora, Mirentxu Purroy, había sufrido numerosas amenazas y enviada a prisión meses antes acusada de injurias a las Fuerzas Armadas españolas.

YO ACUSO a quienes no alzaron la voz tras el secuestro de Punto y Hora en febrero de 1981 con motivo de las torturas a Arregi y mucho menos rechazaron el encarcelamiento de su nuevo director, Xabier Sánchez Erauskin, por “injurias al rey”, después de escribir un artículo en relación con la visita del monarca a la casa de Juntas de Gernika.


YO ACUSO a quienes siguieron escondidos cuando en junio de 1983 el Gobierno del PSOE secuestró nuevamente Punto y Hora por supuestas injurias al entonces presidente español, Felipe Gonzalez y el inefable ministro del Interior, José Barrionuevo.


YO ACUSO a quienes no alzaron la voz cuando el consejero y delegado en Iparralde del periódico EGIN, Xabier Galdeano, fue asesinado por los GAL, y se dedicaron a relacionar al periodista con ETA, mientras daban amparo a los autores de la muerte.

YO ACUSO a quienes ampararon a los autores de la muerte del que fuera Jefe de redacción de EGIN, Josu Muguruza, y a quienes mantuvieron actitudes hipócritas e indignas con motivo de su asesinato en Madrid. Todo un lehendakari como José Antonio Ardanza, que lideró durante años decenas de manifestaciones tras atentados de ETA, declinó acudir al multitudinario funeral de Muguruza en Bilbo.

YO ACUSO de indignidad a quienes han condenado atentados de ETA contra periodistas, haciendo alegatos a favor de la libertad de expresión, y han liderado manifestaciones de protesta , y por el contrario, no han puesto el mismo entusiasmo en otros casos de flagrante ataque contra medios de comunicación y sus trabajadores.


YO ACUSO a quienes colaboraron en el cierre de EGIN y EGIN IRRATIA en julio de 1998, habiendo hecho una labor previa encomiable.

“EGIN apunta, ETA dispara (Campaña de EGI diciembre 1991) “La campaña de EGI esta justificada” (Joseba Egibar, 15.12.1991)

“La desaparición de EGIN sería un favor para la higiene democrática” (J.A.Ardanza, 24.11.1993) “EGIN es como una pequeña bomba de amonal” (Juan Maria Atutxa, 22.8.1996)

YO ACUSO a quienes en un actitud hipócrita trataron de trasladar a la opinión pública su tristeza y malestar por el cierre de un medio de comunicación como EGUNKARIA en febrero de 2003, mientras años atrás se habían ocupado de colaborar en su desaparición.

“Son significativas las coincidencias existentes entre esta red dedicada al cobro del “impuesto revolucionario” y entidades tan importantes para el mundo de HB, como su propia Mesa Nacional, el diario Egin, Euskaldunon EGUNKARIA y el sindicato LAB”
(Juan Maria Atutxa, 3.2.1992)

“La desconfianza del PNV hacia el periódico s debía a la participación directa y estrecha que ha tenido el MLNV, KAS, la permanente de KAS y directamente también ETA” (Joseba Egibar, 22.7.1993)


YO ACUSO de hipocresía a un lehendakari como Ibarretxe que tras el cierre de EGUNKARIA estuvo días sin salir a dar su opinión al respecto y prefirió no acudir a la manifestación multitudinaria en protesta por el cierre en Donostia. Aún se recuerdan los gritos de ¿Dónde está Ibarretxe?. Diferente actitud de todo un lehendakari ante atentados de ETA contra periodistas como Lopez de Lacalle (mayo 2000), Gorka Landaburu (mayo 2001) o contra la sede de EITB (diciembre 2008), donde lideró los actos de protesta.


YO ACUSO a quienes silenciaron la clausura de las revistas ARDI BELTZA (2001) y KALE GORRIA (2003) y el encarcelamiento de periodistas como Pepe Rei.


YO ACUSO a quienes callaron y callan ante el cierre sistemático de medios de comunicación digitales en Euskal Herria, mientras se les llena la boca hablando de “libertad de expresión”.


GAZTESAREA (clausurada en enero de 2010) APURTU.ORG (clausurada en enero de 2011)
BURLATA.HERRIA (clausurada en junio de 2013)
ATEAK IREKI (clausurada en noviembre de 2013)


YO ACUSO a quienes ocultan que en su tierra continúan en la cárcel periodistas, como el director de EGIN, Jabier Salutregi, personas como Pablo Gorostiaga encarcelado por la misma causa con 71 años y sin haber podido despedirse de su mujer ya fallecida, o José Luis Elkoro con 80 años, y en libertad vigilada por motivos de salud. No hace muchos meses que salía de prisión la subdirectora de EGIN, Teresa Toda, así como muchos otros periodistas que continúnan en prisión. Esto está pasando en 2015 en Euskal Herria.



http://www.naiz.eus/media/asset_publics/resources/000/140/476/agenda_carrousel/p013_f01tasio.jpg?1420911474

No nos callarán

El gobierno de Rajoy lleva años demostrando que desprecia la democracia y, sobre todo, que desprecia a la ciudadanía a la que representa. Sus políticas han pasado como una apisonadora por encima de la vida de cientos de miles de personas que lo han perdido casi todo por su concepción desfasada, nepotista y autoritaria de la vida en común. Pero desde su televisor de plasma debe contemplar con estupefacción como esas personitas se revuelven, se niegan a ser destruidas y ninguneadas, brillan aún con más dignidad al organizarse para resistir, sonríen, se abrazan y celebran cuando paran un desahucio, reúnen a miles de personas en torno al Congreso, paralizan vuelos de deportación contratados a Air Europa, muestran al mundo las violencias ejercidas en las fronteras de Ceuta y Melilla, convierten a los CIE en vergüenzas públicas… O ganan elecciones municipales.

Lo que hasta el 15M habían sido propuestas minoritarias, promovidas desde grupos autogestionados dispersos, ahora son mareas ciudadanas. La recuperación del espacio público va mucho más allá de las plazas, y sobre todo, mucho más allá del dónde. Se trata del habernos reencontrado, escucharnos, compartir no sólo las fortalezas, sino también las fragilidades, entendidas éstas como parte a reivindicar, como parte de la riqueza. Y eso nos ha dotado de una fortaleza que asusta a los poderes fácticos. Tanto, que ya no dudan en aprobar leyes a todas luces ilegales. Todo con tal de hacernos creer que somos irrisorios, pero ya sabemos que el poder de las hormiguitas es inmenso.



Ahora creen que con la Ley Mordaza y las dos reformas del Código Penal que entrarán en vigor el 1 de julio conseguirán someternos con dos de los pilares del franquismo, el miedo y el silencio. 



Esperan invisibilizarnos –y que nos creamos invisibles – con la represión y la censura. No son capaces de entender la valentía de toda esa ciudadanía que lleva años dándonos lecciones de dignidad. La burbuja de superioridad en la que viven no les permite ver que ya no hay forma de meternos el miedo en el cuerpo porque no luchamos en soledad, sino que defendemos nuestros derechos desde la colectividad. Piensan que todavía encajamos nuestros comportamientos en los marcos que ellos nos dictan y no se dan cuenta de que hace mucho tiempo que la ciudadanía a la que pretenden vencer va construyendo su propio futuro entendiendo sus políticas como simples piedras en el camino.


Desobedeceremos sus leyes, señor Rajoy, porque mi deber como periodista es seguir contando, fotografiando, grabando y difundiendo las imágenes de cómo unos policías desahucian a un bebé y aplastan la cabeza contra el suelo de los que intentan impedirlo. Desobedeceremos sus leyes, señor Rajoy, porque nuestro deber como periodistas y ciudadanas es mostrar al mundo la vergüenza histórica que supone que un ser humano, que tiene derecho a buscarse una vida mejor, sea apaleado cuando intenta saltar el último muro para llegar a su destino. Desobedeceremos sus leyes, señor Rajoy, porque mientras haya un sólo niño pasando hambre o frío en nuestro país, una sola familia sin techo donde guarecerse, un sólo preso en los CIE o en la sala de No admitidos de Barajas, mientras haya redadas policiales basadas en el color de la piel de las personas, mientras haya multas a los vecinos por reunirse en sus plazas, mientras haya enfermos sin atención médica… 



Mientras los seres humanos seamos tratados como perros, los periodistas tendremos el deber de mostrarlo y los ciudadanos de impedirlo, de denunciarlo y de manifestarnos cada vez que esté en nuestras manos. Y cuando usted esté en una tribuna de algún organismo internacional y tenga que aplaudir a alguien que cite a Mandela, “El deber de los periodistas es examinar la conducta de las figuras públicas y exponerla a la luz”, o a Gandhi, “Si la injusticia cometida es intolerable, es un derecho y un deber de toda nación y de todo individuo no someterse a ella”, será usted, señor Rajoy, el que se sienta amordazado. Porque la legalidad internacional, la dignidad y la Historia están de nuestro lado.


 http://periodismohumano.com/sociedad/libertad-y-justicia/no-nos-callaran.html

Grecia y las mentiras de la Unión Europea

La UE es mentira
La solidaridad entre los pueblos de la Unión es mentira
El euro fue una engañifa
Que nuestras vidas iban a mejorar juntos era un bulo
Nos han estado contando cuentos chinos durante treinta años
Nos han engañado, nos han estafado, nos han robado…

Nos dejaban sin industrias y nos callábamos. O casi.
Nos obligaban a producir menos leche y tragábamos.
Nos ninguneaban en los planes de investigación y desarrollo, y nosotros chitón.
Nos subvencionaban la renuncia a según qué cultivos y nosotros, contentos con las migajas.
Empresas rentables cerraban para ser trasladadas a países emergentes. Éramos caros, decían.
Pero los hoteles y el ladrillo nos iban a sacar de pobres y acabaríamos atando los perros con longaniza.
¡Malditos vendemantas!

Fuimos unos pardillos en manos de gobiernos sumisos, de gobernantes como Felipe, Aznar o Zapatero, encantados de codearse en Bruselas con los poderosos y sin demasiado interés en poner peros a las órdenes que allí recibían.


Tenemos que remar en la misma dirección, decían, que las frases hechas nunca pueden faltar. Pero este tópico encerraba una traducción brutal. En castellano, portugués, italiano o griego, lo que querían
decir los prebostes comunitarios era: nosotros los del norte, alemanes, franceses y demás os
subvencionamos con Fondos Europeos, nuestros bancos os prestan dinero barato para que os compréis la casita de vuestros sueños, os vendemos las mercancías que no os dejamos producir y cuando os tengamos hipotecados hasta la mayoría de edad de vuestros nietos, entonces… os vais a enterar de lo que vale un peine.


Los ciudadanos de los países del sur llevamos mucho tiempo enterándonos. Sufriendo en nuestras carnes la desconsideración de tipos como Rajoy o de Guindos, plegados incondicionalmente -porque ellos sí que son un gobierno serio- a los mandamases de Bruselas. Los han malacostumbrado tanto, que los gerifaltes de la troika han sido incapaces de entender que de pronto aparezca alguien y, como ha hecho el gobierno griego, pegue un puñetazo encima de la mesa, les plante cara y diga hasta aquí hemos llegado.


Plantar cara dentro de un orden, porque la última oferta que Grecia presentó al Eurogrupo implicaba enormes concesiones. Pero ni así. El FMI quiere sangre. No quiere que los griegos paguen sus deudas subiéndole los impuestos a los ricos, por ejemplo, que sería lo lógico. Quieren que se suba el IVA de los alimentos básicos y bajen las pensiones.


Quieren, en resumen, reventar a los más débiles, que se continúe con las medidas que han llevado al país al desastre. Sin explicar nunca por qué la deuda es la que es, quién pidió prestado tanto dinero y en nombre de quién, quién lo prestó y cuál fue su papel, por qué las deudas privadas se convirtieron en públicas, quién se benefició…


Nunca agradeceremos suficiente a Tsipras y a Varoufakis que hayan apostado por plantar cara. A pesar de que Rajoy, el jefe del “gobierno más serio jamás conocido”, se dedique a ponerlos de vuelta y media. Todo era mentira. Todo es mentira. Nunca hubo una Europa de la solidaridad, nunca hubo ganas de...igualdad, nunca existió verdadera intención de proporcionar a todos los ciudadanos europeos la misma calidad de vida, los mismos derechos, las mismas oportunidades…



No piensan perdonar la decencia, la honestidad y la coherencia del gobierno griego, y a lo mejor nos toca a algún que otro país del sur pagar también las consecuencias del cabreo de los prepotentes. Pero ya lo estamos pagando con tanto recorte, tanta política de austeridad y tanta milonga. El gobierno griego ha dicho basta porque ya no le quedaba nada que perder ¿Y a nosotros, nos queda mucho?



Igual hay algo positivo en que los supercicutas de Bruselas hayan decidido por fin quitarse las máscaras y amenazar sin disimulos a los gobernantes griegos por el mero hecho -democrático, no lo olvidemos- de “osar” convocar un referéndum para preguntar a sus conciudadanos si aceptan o no las imposiciones de la troika: igual así expresiones como “bien común”, “solidaridad”, “proyecto compartido”, “justicia”, “lucha contra la pobreza” y demás conceptos similares no salen ya nunca más de sus sucias bocas. ¿O sí?

 J.T.

 http://blogs.publico.es/juan-tortosa/2015/06/30/grecia-y-las-mentiras-de-la-union-europea/

LA LEY MORDAZA, INSTRUCCIONES DE USO

A partir de mañana, 1 de julio, España contará con una nueva Ley de Seguridad Ciudadana, más conocida como Ley Mordaza. La ley endurece las infracciones y sus correspondientes multas, e incorpora una veintena de nuevas faltas. Por ejemplo, los actos de desobediencia o resistencia a la autoridad pasarán de ser una infracción leve (en la Ley Orgánica 1/1992) a una infracción grave, penada con una multa de entre 601 euros y 30.000 euros (en la Ley Orgánica 4/2015).

La entrada en vigor de la ley, sobre la que pende un recurso de inconstitucionalidad presentado en mayo por la oposición al Partido Popular, ha generado duras críticas de organizaciones internacionales como la ONU, la Comisión Europea o Aministía Internacional, que la califica de “reforma legislativa que pone en riesgo la libertad de información y la protesta pacífica”.

Varias asociaciones españoles han lanzado un comunicado común dirigido a todos los españoles para que se posicionen “desobedeciendo activamente a estas leyes injustas” y difundan el comunicado para mostrar el “rechazo” a la ley mordaza.

La Ley Orgánica 4/2015 de Protección de la Seguridad Ciudadana toma como referente la Ley Orgánica 1/1992 sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. Y, si se atiende a ambas leyes, encontramos que lo que antes eran sanciones graves, ahora son sanciones muy graves. Esto supone en primer lugar que la cuantía de la multa a pagar será mayor. Estos son los artículos de la ley:

INFRACCIONES MUY GRAVES (multas de 30.001 a 600.000 euros)

1. Las reuniones o manifestaciones no comunicadas o prohibidas en infraestructuras o instalaciones en las que se prestan servicios básicos para la comunidad o en sus inmediaciones, así como la intrusión en los recintos de éstas, incluido su sobrevuelo, cuando, en cualquiera de estos supuestos, se haya generado un riesgo para la vida o la integridad física de las personas. En el caso de las reuniones y manifestaciones serán responsables los organizadores o promotores.

2. La fabricación, reparación, almacenamiento, circulación, comercio, transporte, distribución, adquisición, certificación, enajenación o utilización de armas reglamentarias, explosivos catalogados, cartuchería o artículos pirotécnicos, incumpliendo la normativa de aplicación, careciendo de la documentación o autorización requeridas o excediendo los límites autorizados cuando tales conductas no sean constitutivas de delito así como la omisión, insuficiencia, o falta de eficacia de las medidas de seguridad o precauciones que resulten obligatorias, siempre que en tales actuaciones se causen perjuicios muy graves.

3. La celebración de espectáculos públicos o actividades recreativas quebrantando la prohibición o suspensión ordenada por la autoridad correspondiente por razones de seguridad pública.

4. La proyección de haces de luz, mediante cualquier tipo de dispositivo, sobre los pilotos o conductores de medios de transporte que puedan deslumbrarles o distraer su atención y provocar accidentes.

INFRACCIONES GRAVES (con multa de 601 a 30.000 euros)

1. La perturbación de la seguridad ciudadana en actos públicos, espectáculos deportivos o culturales, solemnidades y oficios religiosos u otras reuniones a las que asistan numerosas personas, cuando no sean constitutivas de infracción penal.

2. La perturbación grave de la seguridad ciudadana que se produzca con ocasión de reuniones o manifestaciones frente a las sedes del Congreso de los Diputados, el Senado y las asambleas legislativas de las comunidades autónomas, aunque no estuvieran reunidas, cuando no constituya infracción penal.

3. Causar desórdenes en las vías, espacios o establecimientos públicos, u obstaculizar la vía pública con mobiliario urbano, vehículos, contenedores, neumáticos u otros objetos, cuando en ambos casos se ocasione una alteración grave de la seguridad ciudadana.

4. Los actos de obstrucción que pretendan impedir a cualquier autoridad, empleado público o corporación oficial el ejercicio legítimo de sus funciones, el cumplimiento o la ejecución de acuerdos o resoluciones administrativas o judiciales, siempre que se produzcan al margen de los procedimientos legalmente establecidos y no sean constitutivos de delito.

5. Las acciones y omisiones que impidan u obstaculicen el funcionamiento de los servicios de emergencia, provocando o incrementando un riesgo para la vida o integridad de las personas o de daños en los bienes, o agravando las consecuencias del suceso que motive la actuación de aquéllos.

6. La desobediencia o la resistencia a la autoridad o a sus agentes en el ejercicio de sus funciones, cuando no sean constitutivas de delito, así como la negativa a identificarse a requerimiento de la autoridad o de sus agentes o la alegación de datos falsos o inexactos en los procesos de identificación.

7. La negativa a la disolución de reuniones y manifestaciones en lugares de tránsito público ordenada por la autoridad competente cuando concurran los supuestos del artículo 5 de la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio.

8. La perturbación del desarrollo de una reunión o manifestación lícita, cuando no constituya infracción penal.

9. La intrusión en infraestructuras o instalaciones en las que se prestan servicios básicos para la comunidad, incluyendo su sobrevuelo, cuando se haya producido una interferencia grave en su funcionamiento.

10. Portar, exhibir o usar armas prohibidas, así como portar, exhibir o usar armas de modo negligente, temerario o intimidatorio, o fuera de los lugares habilitados para su uso, aún cuando en este último caso se tuviera licencia, siempre que dichas conductas no constituyan infracción penal.

11. La solicitud o aceptación por el demandante de servicios sexuales retribuidos en zonas de tránsito público en las proximidades de lugares destinados a su uso por menores, como centros educativos, parques infantiles o espacios de ocio accesibles a menores de edad, o cuando estas conductas, por el lugar en que se realicen, puedan generar un riesgo para la seguridad vial. Los agentes de la autoridad requerirán a las personas que ofrezcan estos servicios para que se abstengan de hacerlo en dichos lugares, informándoles de que la inobservancia de dicho requerimiento podría constituir una infracción del párrafo 6 de este artículo.

12. La fabricación, reparación, almacenamiento, circulación, comercio, transporte, distribución, adquisición, certificación, enajenación o utilización de armas reglamentarias, explosivos catalogados, cartuchería o artículos pirotécnicos, incumpliendo la normativa de aplicación, careciendo de la documentación o autorización requeridas o excediendo los límites autorizados cuando tales conductas no sean constitutivas de delito, así como la omisión, insuficiencia, o falta de eficacia de las medidas de seguridad o precauciones que resulten obligatorias.

13. La negativa de acceso o la obstrucción deliberada de las inspecciones o controles reglamentarios, establecidos conforme a lo dispuesto en esta Ley, en fábricas, locales, establecimientos, embarcaciones y aeronaves.

14. El uso público e indebido de uniformes, insignias o condecoraciones oficiales, o réplicas de los mismos, así como otros elementos del equipamiento de los cuerpos policiales o de los servicios de emergencia que puedan generar engaño acerca de la condición de quien los use, cuando no sea constitutivo de infracción penal.

15. La falta de colaboración con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en la averiguación de delitos o en la prevención de acciones que puedan poner en riesgo la seguridad ciudadana en los supuestos previstos en el artículo 7.

16. El consumo o la tenencia ilícitos de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, aunque no estuvieran destinadas al tráfico, en lugares, vías, establecimientos públicos o transportes colectivos, así como el abandono de los instrumentos u otros efectos empleados para ello en los citados lugares.

17. El traslado de personas, con cualquier tipo de vehículo, con el objeto de facilitar a éstas el acceso a drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, siempre que no constituya delito.

18. La ejecución de actos de plantación y cultivo ilícitos de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas en lugares visibles al público, cuando no sean constitutivos de infracción penal.

19. La tolerancia del consumo ilegal o el tráfico de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas en locales o establecimientos públicos o la falta de diligencia en orden a impedirlos por parte de los propietarios, administradores o encargados de los mismos.

20. La carencia de los registros previstos en esta Ley para las actividades con trascendencia para la seguridad ciudadana o la omisión de comunicaciones obligatorias.

21. La alegación de datos o circunstancias falsos para la obtención de las documentaciones previstas en esta Ley, siempre que no constituya infracción penal.

22. El incumplimiento de las restricciones a la navegación reglamentariamente impuestas a las embarcaciones de alta velocidad y aeronaves ligeras.

23. El uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información.

INFRACCIONES LEVES (multa de 100 a 600 euros)

1. La celebración de reuniones en lugares de tránsito público o de manifestaciones, incumpliendo lo preceptuado en los artículos 4.2, 8, 9, 10 y 11 de la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, cuya responsabilidad corresponderá a los organizadores o promotores.

2. La exhibición de objetos peligrosos para la vida e integridad física de las personas con ánimo intimidatorio, siempre que no constituya delito o infracción grave.

3. El incumplimiento de las restricciones de circulación peatonal o itinerario con ocasión de un acto público, reunión o manifestación, cuando provoquen alteraciones menores en el normal desarrollo de los mismos.

4. Las faltas de respeto y consideración cuyo destinatario sea un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones de protección de la seguridad, cuando estas conductas no sean constitutivas de infracción penal.

5. La realización o incitación a la realización de actos que atenten contra la libertad e indemnidad sexual, o ejecutar actos de exhibición obscena, cuando no constituya infracción penal.

6. La proyección de haces de luz, mediante cualquier tipo de dispositivo, sobre miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para impedir o dificultar el ejercicio de sus funciones.

7. La ocupación de cualquier inmueble, vivienda o edificio ajenos, o la permanencia en ellos, en ambos casos contra la voluntad de su propietario, arrendatario o titular de otro derecho sobre el mismo, cuando no sean constitutivas de infracción penal. Asimismo la ocupación de la vía pública con infracción de lo dispuesto por la Ley o contra la decisión adoptada en aplicación de aquella por la autoridad competente. Se entenderá incluida en este supuesto la ocupación de la vía pública para la venta ambulante no autorizada.

8. La omisión o la insuficiencia de medidas para garantizar la conservación de la documentación de armas y explosivos, así como la falta de denuncia de la pérdida o sustracción de la misma.

9. Las irregularidades en la cumplimentación de los registros previstos en esta Ley con trascendencia para la seguridad ciudadana, incluyendo la alegación de datos o circunstancias falsos o la omisión de comunicaciones obligatorias dentro de los plazos establecidos, siempre que no constituya infracción penal.

10. El incumplimiento de la obligación de obtener la documentación personal legalmente exigida, así como la omisión negligente de la denuncia de su sustracción o extravío.

11. La negligencia en la custodia y conservación de la documentación personal legalmente exigida, considerándose como tal la tercera y posteriores pérdidas o extravíos en el plazo de un año.

12. La negativa a entregar la documentación personal legalmente exigida cuando se hubiese acordado su retirada o retención.

13. Los daños o el deslucimiento de bienes muebles o inmuebles de uso o servicio público, así como de bienes muebles o inmuebles privados en la vía pública, cuando no constituyan infracción penal.

14. El escalamiento de edificios o monumentos sin autorización cuando exista un riesgo cierto de que se ocasionen daños a las personas o a los bienes.
15. La remoción de vallas, encintados u otros elementos fijos o móviles colocados por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para delimitar perímetros de seguridad, aun con carácter preventivo, cuando no constituya infracción grave.
16. Dejar sueltos o en condiciones de causar daños animales feroces o dañinos, así como abandonar animales domésticos en condiciones en que pueda peligrar su vida.
17. El consumo de bebidas alcohólicas en lugares, vías, establecimientos o transportes públicos cuando perturbe gravemente la tranquilidad ciudadana.

(Fuente: http://kaosenlared.net/)