El crédito esta muerto y el país hundido

El crédito esta muerto y el país hundido

La portacoz del gobierno, sus mariachis y el presidente Rajoy se dirigen a la población y a los sumisos medios de comunicación, como si estuviéramos en plena campaña bélica. Se informa como en los partes de guerra donde se magnifican las victorias, por nimias que sean, y se ocultan las derrotas importantes hasta el extremo que dejan de existir. Se supone que el magnifico parte de guerra se utiliza para subir la moral del populacho pero estos malparidos del gobierno pretenden utilizar los métodos empleados por Joseph Goebbels que se basan en la reiteración: si una mentira se repite mil veces el populacho la acaba aceptando como verdad. Ahora toca una sobredosis de anuncios del gobierno sobre la presunta recuperación del crédito.



No les importa quedar como mentirosos compulsivos vendiendo su estrategia de una recuperación económica a pesar de que los datos oficiales del Banco de España se encargan de desmentir las imaginativas afirmaciones de esa pandilla de desalmados. Si la recuperación económica fuera por los derroteros que el gobierno dice que va, al Banco de España no le hubiera sido necesario inyectar, a todo lo que da la manguera, liquidez a la banca. Cuando se llega al extremo que los bancos se encuentran con una acusada falta de dinero es el preludio de algo que no es bueno, en esta ocasión no es un banco, son los bancos en plural lo que viene a decir que algo no funciona en el sistema y si se confirma esta tendencia de falta de liquidez se debe a la disminución de la velocidad que circula el dinero y a que sale más que entra.



 La morosidad oficial: 13,7% (para hundir a cualquier banco), la verdadera se oculta. Las refinanciaciones que se hicieron esperando que el temporal escampara están cada vez más cerca de declararlas incobrables. Cada día que pasa el nivel de dificultad aumenta, el director de la pista de un circo diría: “Más difícil todavía” pero mientras tanto el gobierno, en su parte de guerra, nos pone al corriente que somos el país que más crece de Europa. La pregunta: ¿Cuánto tiempo pasará hasta que se pueda salir del túnel? Según Forges, en el 2054 la cosa estará ya cerca.







Los particulares no consiguen vender sus propiedades ya que los bancos no dan hipotecas tan sólo atienden a colocar su “producto” con importantes descuentos y con unas condiciones del dinero prestado que superan el 6% de interés a lo que hay que añadir la “obligatoria” adquisición de seguros de vida, y de hogar a unos precios por las nubes. El tipo aplicado a las pymes españolas supera el diferencial de 2,8 puntos respecto al crédito empresarial en Europa. Así es imposible competir y salir adelante por lo que el mercado de préstamos se ha reducido a mínimos. Respecto al crédito al consumo, más de lo mismo, los niveles de crédito están en la cuarta parte de los previos a la crisis.



Si se incluye el crédito a las grandes empresas, que es ahí donde está el problema, se resuelve a base de refinanciar la deuda. En definitiva, lo que se contempla por los datos que ofrece el Banco de España, es la falta absoluta de recuperación y la magnitud de la debacle que sigue empeorando. El gobierno, en lugar de gobernar y presionar a la banca para que cumpla con su función, se dedica a ejercer de agencia de publicidad con una creatividad para tontos y unos eslóganes que dan pena.



No hay medio de comunicación que corrija la mentira y se oculta que la economía como la estabilidad de las entidades financieras sigue siendo pésima y que, en el mejor de los casos, sólo se puede hablar de una reducción en la velocidad del deterioro del crédito. Si antes ya era difícil controlar el poder de la banca ahora con la brutal reducción de actores, al haber desaparecido las cajas de ahorros que acaparaban el 50% del mercado, estamos en el oligopolio perfecto: seis bancos acaparan el 70% lo que queda en la práctica es un monopolio que impone sus condiciones y fija los precios.









El crédito es la sangre que permite al sistema subsistir. Un país sin crédito esta muerto.  Desafortunadamente, el sistema financiero de miles y miles de empresas que dan ocupación a millones de trabajadores esta basado en el crédito bancario. El lío en que se han metido los bancos es de tal magnitud que les imposibilita cumplir con su función básica: distribuir el dinero que el Banco Central Europeo (BCE) emite. Esa emisión de dinero es totalmente necesaria pero como los bancos no cumplen con su misión entramos en un bucle: no hay crédito para financiar las empresas hasta el extremo que muchas de ellas se hunden con deudas de por medio y el consiguiente desempleo que genera un menor consumo y este reduce la actividad productiva.



 El resultado es el que tenemos pero no parece preocupar al gobierno de turno ya que pertenece al capitulo de no agraviar a la banca. Sin crédito, y el poco que se otorga a un precio inaccesible, el país no puede ir adelante, es más, sin financiación no es posible el crecimiento y sin crecimiento no se crea empleo por lo que estamos en un círculo vicioso. Los gobiernos de turno se han visto desbordados por los lobbys de la banca que les han convencido de la imperiosa necesidad del rescate bancario en lugar de que cada banco se hubiera de entender con sus acreedores (los tenedores de sus cédulas hipotecarias) e intercambiar deuda por acciones del banco teniendo en cuenta que el tenedor era otro banco lo que podría facilitar un acuerdo. Esta decisión política ha favorecido a los bancos pero ha perjudicado, enormemente, a los contribuyentes que tardarán generaciones en recomponer el tejido deshilachado en que ha quedado la economía nacional.




 Ese enorme esfuerzo aportado por la población resulta estéril cuando el dinero inyectado por el Banco Central Europeo, con cargo a la deuda pública, no llega a su destino: facilitar crédito a las empresas y particulares demandantes. Una vez visto como los bancos no dan crédito por el sobre endeudamiento de los clientes y el suyo propio, llevan al país al hundimiento. Contra esa decisión política de salvar a los bancos dejando en la estacada a las personas existe una posible solución. Por favor, ver: Un decálogo en busca de supervivencia (2) … Sigue leyendo → (se trata del punto 8º)









Los que han tenido ocasión de echar un vistazo a ese post se habrán percatado que se trata de la constitución de un banco. No se trata de un banco cualquiera, en primer lugar se necesita mucho menos dinero en circulación que el requerido por del sistema convencional que a quien favorece es a la banca tradicional. Además, se aprovecha de la implantación de la creación de dinero que el sistema fraccionario puede dar de si (el que los bancos crean dinero de la nada). De implantarse este método el concepto de banco tradicional quedaría obsoleto. Existirá a un antes y un después. Por esta razón es tan importante que se pueda desarrollar este proyecto que por mi parte lo cedo al bien común. Lo que tiene de bueno es que es factible y como innovación trae un pan bajo el brazo al poder implantar el crédito de forma progresiva. El proyecto lo llamamos simplemente BANCO y precisa de la ayuda voluntaria. (en estos momentos necesitamos informáticos y economistas).




Nos tendría que llamar la atención que a pesar del cataclismo ocasionado por la banca ninguna entidad financiera ha caído y hoy en su concentración son, aunque sólo sea en apariencia, más grandes, más fuertes y más solventes mientras que la población, desde que estalló la crisis, ha ido a parar a los pies de los caballos recibiendo una coz tras otra. Es evidente que el populacho es más pobre, sus ingresos han disminuido y el desamparo se ha incrementado. Lo peor para los endeudados está por llegar la banca, en general, limpia su balance de deudores al vender los créditos a los fondos buitre. Ver: Peligro: Los fondos buitre toman posiciones sobre la deuda … Sigue leyendo →. El negocio es redondo para los bancos, la legislación vigente les permite cambiar las pérdidas por créditos fiscales (impuestos que en el futuro dejarán de pagar) y el negocio de los buitres se les ofrece la carnaza de unos deudores desasistidos, España carece de leyes que otorguen una segunda oportunidad.



¿Queremos realmente vivir en un país como este?     



   




Por sentido común tal como vamos no puede acabar bien, los gobiernos de turno en lugar de gobernar se dedican a lanzar proclamas por los arruinados medios de comunicación, que les deben su subsistencia, como si todavía estuviéramos en pleno siglo pasado donde los pregones y las arengas el populacho se las tragaba sin más. Las redes sociales ha dejado estas manifestaciones de mentiras sin replica ni contestación en un hervidero de platicas que echa por tierra los engaños al por mayor. Hemos superado la barrera del sonido, ahora ya no se trata lo que antes observábamos: la noticia publicada por un medio era contrapuesta a la de otro. Quien más o quien memos le ríe las gracias al gobierno y son las redes sociales las que se cuidan de abrir los ojos y despertar conciencias al desamparado ciudadano. Lo que cuesta de entender es la transformación de las cúpulas de los partidos políticos en agencias de publicidad.



A cada asunto sale el portacoz vanagloriándose de lo bien que lo han hecho y lo mal que lo presentan sus rivales. Todos ven la perentoria necesidad de una regeneración política pero no obstante se la exigen al otro. Es en esta ceguera política que se puede entender la creciente desafección a los políticos más preocupados de las encuestas que les otorgan un punto más o menos frente a sus rivales que en lo que opina la ciudadanía de la situación, de mal en peor, por la que transita. El domingo 17 de agosto El País publicó una encuesta: Pulso de España 2014 (1). No avanza nada que no sepamos, la ciudadanía está más que harta de tragar carros y carretas al explicarnos, reiteradamente el gobierno, que lo peor ya ha pasado cuando todavía esta pendiente de explicar en una pedagogía creíble el porqué hemos llegado hasta aquí. Espero que se puedan leer los enunciados y respuestas que dejo al margen.



¿Queremos realmente vivir en un mundo así?     

   




El gran público empieza a percatarse que vivimos en un mundo fabulado por un poder supranacional que se sustenta en la banca y en el privilegio de crear dinero de la nada. No es del todo cierto que la creación de dinero aflore por arte de magia, los bancos lo obtiene a través de la concesión de créditos. Es una tentación de tal magnitud que los bancos, de todo el mundo, se han lanzado como posesos en expandir deuda hasta límites impagables por los deudores. Ha sido el poder super vigorizante de este elixir, que tiene por nombre: sistema bancario de reserva fraccional que los ha dejado enganchados a la poderosa droga de la creación de deuda. Intentaré, lo antes posible, de explicar este peculiar y ingenioso método para que todos lo puedan entender, pero de momento quédate con la película de lo insostenible que ha llegado el sistema que precisa, para pagar los intereses de lo que se debe al 5%, doblar cada 14 años el dinero en circulación.




 No se trata de malos augurios se trata que no se quiere reconocer que el sistema está próximo al colapso al haber aplicado, los bancos, una sobredosis de otorgación préstamos de un dinero que no es suyo ni realmente existía. De tanto en tanto aparece alguien que lo denuncia como el diputado por UK, Godfrey Bloom. Pasen y vean lo que el buen hombre dice en este video.



https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=609485122499806&id=100003149716666

EE.UU. cree necesario prepararse para actuar militarmente en megaciudades como México

Según el ejército estadounidense, las más grandes ciudades del mundo, como México, Nueva York o São Paulo, mañana mismo podrían convertirse en un campo de batalla para el ejército, así que ya va siendo la hora de prepararse para dicho escenario.

El grupo de investigadores del Estado Mayor del Ejército de EE.UU. ha realizado estudios de campo en 'megaciudades' tales como Nueva York, México, Bangkok, la capital de Nigeria, Lagos, y la capital de Bangladés, Daca, para estudiar la posibilidad de una intervención del ejército. También se han realizado estudios para casos virtuales de intervención militar en las ciudades brasileñas de Rio de Janeiro y de São Paulo. "Es plausible que el Ejército pueda ser llamado para actuar en uno de estos lugares mañana", dice el estudio.

La razón del estudio radica en el hecho de que el ejército estadounidense, si bien tiene cierta experiencia en zonas urbanas como Seúl y Bagdad, entre otras, "no ha operado en megaciudades: zonas urbanas con una población de más de 10 millones". Esto, según los jefes militares de EE.UU., podría cambiar "mañana", así que ha llegado la hora de prepararse. Según el estudio "es inevitable que en algún momento al Ejército de EE.UU. se le pida actuar en una megaciudad y, por el momento, el Ejército está mal preparado para hacerlo".

Según el estudio, entre los mayores problemas de las megaciudades, cuya solución requiere la intervención militar, figuran las tasas de crecimiento explosivas, la enorme disparidad de ingresos que sigue creciendo, y el entorno de seguridad que es "cada vez más atractivo para los políticamente desposeídos", así como los desastres naturales y las redes ilegales.

El informe salió a la luz en junio de este año, anticipando la creciente polémica dentro de EE.UU. por la militarización de la policía, que salió a relucir tras los disturbios por la muerte de un joven abatido por un agente en el estado de Misuri. El portal 'Infowars' cree que "muchos cuestionarían que el Ejército se enfocara en la ocupación interna de las ciudades, mientras la permeable frontera estadounidense representa una amenaza para seguridad mucho más fuerte", sobre todo teniendo en cuenta los informes sobre los yihadistas del grupo Estado Islámico que podrían entrar en EE.UU. por su frontera con México. 

 

RT Actualidad

 

EE.UU. enviará militares a África para combatir el ébola

© REUTERS

EE.UU. podría enviar recursos militares a los países africanos azotados por el ébola para ayudarles a combatir el virus mortal, ha declarado Barack Obama.

 Tenemos que considerarlo una prioridad para la seguridad nacional. Tenemos que movilizar la comunidad internacional, enviar allí recursos

 "Tendremos que enviar militares para que instalen allí, por ejemplo, bloques de aislamiento y equipamiento para garantizar la seguridad de los trabajadores de la salud pública", señaló el presidente estadounidense al canal NBC.

"Hemos de considerarlo una prioridad para la seguridad nacional. Tenemos que movilizar a la comunidad internacional, enviar recursos", dijo. "Si no nos esforzamos ahora y se extiende desde África a otras partes del mundo, hay que tener en cuenta que el virus evoluciona, adquiere más facilidad de propagación. Podría entonces llegar a presentar un peligro para EE.UU.", señaló Obama, y añadió que hace falta "hacer pequeñas inversiones" que se amortizarán en el futuro. 

 

La promesa de Obama llega después de las críticas de la presidente de la organización Médicos sin Fronteras, Joanne Liu, quien afirmó que "los Estados con la capacidad adecuada tienen la responsabilidad política y humanitaria de ofrecer las muy necesarias medidas para superar el desastre que tiene lugar ante los ojos del mundo (…) en vez de limitar su reacción a interceptar los pacientes infectados que llegan a su territorio". 

Por el momento tres médicos estadounidenses han sido infectados con el ébola. Según los últimos datos hechos públicos por la Organización Mundial de la Salud, el número de infectados por el virus del Ébola ha alcanzado las 4.000 personas, de las cuales 2.097 han muerto. 

RT Actualidad 

11 de septiembre/Allende visto por Neruda

 

Mañana todos los telediarios de nuevo volverán a sacar las imágenes del aquel atroz atentado que causo casi tres mil muertes inocentes en EE.UU.  y muchas más victimas  en Afganistán e Irak o Siria,  también igualmente inocentes, posteriormente como venganza.   Pero serán muchos los noticiarios que olviden otro atentado más atroz si cabe, llevado a cabo también un 11 de septiembre, en este caso en Chile, un atentado más execrable criminal, genocida  y terrorista, el llevado a cabo   por un grupo de indeseables que amparados en el uniforme militar acabaron con la libertad de un pueblo y causaron miles de muertos y desaparecidos, mi homenaje a ellos y mi desprecio a los culpables.

 

 

Los noticiarios siempre dan las noticias que les interesan, ocurrió el 5 de agosto, no hubo telediario que no recordase el aniversario de Marilyn Monroe, ni en la sexta hablaron de las trece rosas,  mañana, volverá a  ocurrir lo mismo, solo hay un 11 de septiembre, el de Manhattan, en Cataluña, la Diada y en mi pueblo, en Pinarejo, como todos los años las fiestas de fin de verano, pero ningún apartado para quien más merece ser recordado, Allende y el pueblo chileno que en su conjunto sufrió el terrorismo militar e imperialista,  no debemos de olvidar quien estaba detrás de aquel atentado terrorista militar un 11 de septiembre de 1973 en santiago de Chile.  Allende, fue  y es un ejemplo y un punto de referencia para la izquierda mundial.

 

Siempre lo tendremos presente, pero sabemos que somos nosotros quienes debemos recordar,  nosotros quienes debemos recordar a los nuestros, pues el sistema si pudiese los borraría de la memoria colectiva.

 

Nadie mejor que el propio Pablo Neruda, muerto 12 dias después de tan criminal atentado para hablarnos de Allende tres días después de la muerte de este :

 

ALLENDE

Mi pueblo ha sido el más traicionado de este tiempo. De los desiertos del salitre, de las minas submarinas del carbón, de las alturas terribles donde yace el cobre y lo extraen con trabajos inhumanos las manos de mi pueblo, surgió un movimiento liberador de magnitud grandiosa. Ese movimiento llevó a la presidencia de Chile a un hombre llamado Salvador Allende para que realizara reformas y medidas de justicia inaplazables, para que rescatara nuestras riquezas nacionales de las garras extranjeras.

 

 

Donde estuvo, en los países más lejanos, los pueblos admiraron al presidente Allende y elogiaron el extraordinario pluralismo de nuestro gobierno. Jamás en la historia de la sede de las Naciones Unidas, en Nueva York, se escuchó una ovación como la que le brindaron al presidente de Chile los delegados de todo el mundo. Aquí, en Chile, se estaba construyendo, entre inmensas dificultades, una sociedad verdaderamente justa, elevada sobre la base de nuestra soberanía, de nuestro orgullo nacional, del heroísmo de los mejores habitantes de Chile. De nuestro lado, del lado de la revolución chilena, estaban la constitución y la ley, la democracia y la esperanza.

 

 

Del otro lado no faltaba nada. Tenían arlequines y polichinelas, payasos a granel, terroristas de pistola y cadena, monjes falsos y militares degradados. Unos y otros daban vueltas en el carrusel del despacho. Iban tomados de la mano el fascista Jarpa con sus sobrinos de "Patria y Libertad", dispuestos a romperle la cabeza y el alma a cuanto existe, con tal de recuperar la gran hacienda que ellos llamaban Chile. Junto con ellos, para amenizar la farándula, danzaba un gran banquero y bailarín, algo manchado de sangre; era el campeón de rumba González Videla, que rumbeando entregó hace tiempo su partido a los enemigos del pueblo. Ahora era Frei quien ofrecía su partido demócrata—cristiano a los mismos enemigos del pueblo, y bailaba al son que éstos le tocaran, y bailaba además con el ex coronel Viaux, de cuya fechoría fue cómplice. 

 

 

Estos eran los principales artistas de la comedia. Tenían preparados los víveres del acaparamiento, los "miguelitos", los garrotes y las mismas balas que ayer hirieron de muerte a nuestro pueblo en Iquique, en Ranquin, en Salvador, en Puerto Montt, en la José María Caro, en Frutillar, en Puente...Alto y en tantos otros lugares. Los asesinos de Hernan Mery bailaban con los que deberían defender su memoria. Bailaban con naturalidad, santurronamente. Se sentían ofendidos de que les reprocharan esos "pequeños detalles".

Chile tiene una larga historia civil con pocas revoluciones y muchos gobiernos estables, conservadores y mediocres. Muchos presidentes chicos y sólo dos presidentes grandes: Balmaceda y Allende. Es curioso que los dos provinieran del mismo medio, de la burguesía adinerada, que aquí se hace llamar aristocracia.

 

 

 

Como hombres de principios, empeñados en engrandecer un país empequeñecido por la mediocre oligarquía, los dos fueron conducidos a la muerte de la misma manera. Balmaceda fue llevado al suicidio por resistirse a entregar la riqueza salitrera a las compañías extranjeras.

 

Allende fue asesinado por haber nacionalizado la otra riqueza del subsuelo chileno, el cobre. En ambos casos la oligarquía chilena organizó revoluciones sangrientas. En ambos casos los militares hicieron de jauría. Las compañías inglesas en la ocasión de Balmaceda, las norteamericanas en la ocasión de Allende, fomentaron y sufragaron estos movimientos militares. En ambos casos las casas de los presidentes fueron desvalijadas por órdenes de nuestros distinguidos "aristócratas". Los salones de Balmaceda fueron destruidos a hachazos. La casa de Allende, gracias al progreso del mundo, fue bombardeada desde el aire por nuestros heroicos aviadores. Sin embargo, estos dos hombres fueron muy diferentes. Balmaceda fue un orador cautivante. Tenía una complexión imperiosa que lo acercaba más y más al mando unipersonal.

 

 

 Estaba seguro de la elevación de sus propósitos. En todo instante se vio rodeado de enemigos. Su superioridad sobre el medio en que vivía era tan grande, y tan grande su soledad, que concluyó por reconcentrarse en sí mismo. El pueblo que debía ayudarle no existía como fuerza, es decir, no estaba organizado. Aquel presidente estaba condenado a conducirse como un iluminado, como un soñador: su sueño de grandeza se quedó en sueño. Después de su asesinato, los rapaces mercaderes extranjeros y los parlamentarios criollos entraron en posesión del salitre: para los extranjeros, la propiedad y las concesiones; para los criollos, las coimas. Recibidos los treinta dineros, todo volvió a su normalidad. La sangre de unos cuantos miles de hombres del pueblo se secó pronto en los campos de batalla. Los obreros más explotados del mundo, los de las regiones del norte de Chile, no cesaron de producir inmensas cantidades de libras esterlinas para la city de Londres.

 

 

Allende nunca fue un gran orador. Y como estadista era un gobernante que consultaba todas sus medidas. Fue el antidictador, el demócrata principista hasta en los menores detalles. Le tocó un país que ya no era el pueblo bisoño de Balmaceda; encontró una clase obrera poderosa que sabía de qué se trataba. Allende era un dirigente colectivo; un hombre que, sin salir de las clases populares, era un producto de la lucha de esas clases contra el estancamiento y la corrupción de sus explotadores. Por tales causas y razones, la obra que realizó Allende en tan corto tiempo es superior a la de Balmaceda; más aún, es la más importante en la historia de Chile. Sólo la nacionalización del cobre fue una empresa titánica, y muchos objetivos más que se cumplieron bajo su gobierno de esencia colectiva.

 

 

 

Las obras y los hechos de Allende, de imborrable valor nacional, enfurecieron a los enemigos de nuestra liberación. El simbolismo trágico de esta crisis se revela en el bombardeo del palacio de gobierno; uno evoca la Blitz krieg de la aviación nazi contra indefensas ciudades extranjeras, españolas, inglesas, rusas; ahora sucedía el mismo crimen en Chile; pilotos chilenos atacaban en picada el palacio que durante dos siglos fue el centro de la vida civil del país.

 

 

 

Escribo estas rápidas líneas para mis memorias a sólo tres días de los hechos incalificables que llevaron a la muerte a mi gran compañero el presidente Allende. Su asesinato se Mantuvo en silencio; fue enterrado secretamente—sólo a su viuda le fue permitido acompañar aquel inmortal cadáver. La versión de los agresores es que hallaron su cuerpo inerte, con muestras visibles de suicidio. La versión que ha sido publicada en el extranjero es diferente. A renglón seguido del bombardeo aéreo entraron en acción los tanques, muchos tanques, a luchar intrépidamente contra un solo hombre: el presidente de la república de Chile, Salvador Allende, que los esperaba en su gabinete, sin más compañía que su gran corazón envuelto en humo y llamas.

 

 

 

Tenían que aprovechar una ocasión tan bella. Había que ametrallarlo porque jamás renunciaría a su cargo. Aquel cuerpo fue enterrado secretamente en un sitio cualquiera. 

 

 

Aquel cadáver que marchó a la sepultura acompañado por una sola mujer que llevaba en sí misma todo el dolor del mundo. Aquella gloriosa figura muerta iba acribillada y despedazada por las balas de las ametralladoras de los soldados de Chile, que otra vez habían traicionado a Chile.

 

 

 

 Publicado por Paco ARENAS  

 

 

 

 

 

La estupidez que llegó agarrada a una pala

El límite de la ridiculez entre la clase política ha subido varios escalones tras la foto que se han hecho este lunes cinco exsecretarios de Estado de EE UU junto a John Kerry, que ocupa actualmente el cargo, durante la inauguración de un centro de la diplomacia americana.


 El 'arte' con que empuñan las palas indica que ninguno antes había tenido una en sus manos. 


Hillary Clinton, Madeleine Albright, Henry Kissinger, John Kerry, James Baker y Colin Powell, parecen rivalizar a ver quién hace mejor el ridículo.


 Hasta la cancillería rusa se ha mofado de tal esperpento con un comentario jocoso colgado en su cuenta de Facebook: "Esperamos que no sea una movilización de veteranos para excavar las trincheras de la Guerra Fría", se lee debajo de la foto.



Publicado por qaesa

Arias Cañete se resiste a aceptar una comisaría europea que es considerada "un insulto"

 Miguel Arias Cañete en la sede del Partido Popular en Madrid

Rajoy puede haber sacrificado una pieza a cambio de conseguir para Guindos la presidencia del Eurogrupo, para lo que ya tiene la venia de Merkel

“Esa cartera es un insulto” afirma muy gráficamente un destacado miembro del PP a la hora de traducir el pensamiento de Miguel Arias Cañete ante la posibilidad de que le ofrezcan la comisaría europea de Investigación, Desarrollo e Innovación. El que fuera cabeza de lista del PP en las pasadas elecciones europeas, llamado supuestamente para una responsabilidad económica de peso, se resiste a pasar a la segunda división del colegio de comisarios, presidido por el conservador Jean-Claude Juncker, hasta el punto de que ha hecho llegar el mensaje de que no quiere dicha “cartera” por considerarla poco menos que un premio de consolación por el que no merecía la pena dejar el Gobierno de España.


La realidad es que tanto Mariano Rajoy como el propio Arias tenían en la cabeza la comisaría de Competencia, una de las más potentes del gobierno de la Unión, estratégica para España, y de la que ahora es titular el socialista Joaquín Almunia. Como había evidentes dificultades para que otro español ocupase esa cartera tras el relevo de Almunia, barajaban como una buena opción la comisaría de Comercio. ¿Qué ha pasado para que en pocos meses los deseos se hayan dado de frente con la realidad?

Hay dos explicaciones, una de carácter endógeno y otro exógeno, que han formado en torno al ex ministro de Agricultura una especie de tormenta perfecta que justifica que lleve con la mosca detrás de la oreja desde las elecciones del 25 de mayo. La primera es su desafortunada intervención en el programa Espejo Público de Antena3 cuando dijo aquello de la inconveniencia de alardear de “superioridad intelectual” cuando se debate con una mujer. Arias elevó a categoría su opinión sobre la candidata del PSOE, Elena Valenciano, ahora descabalgada de la jefatura de la delegación socialista tras la llegada de Pedro Sánchez al liderazgo socialista. Juncker teme que Arias no pase el examen de la comisión y/o del Parlamento si le da una responsabilidad importante tras sus comentarios machistas.


Y dos. La apuesta de Rajoy por Luis de Guindos para la presidencia del Eurogrupo ha restado posibilidades al jerezano de adopción. Es verdad que el presidente del Gobierno tiene un compromiso con su antiguo titular de Agricultura, pero puede verse obligado a ceder una pieza a cambio de conseguir un cargo, el Eurogrupo, de suma importancia tanto comunitaria como para la imagen de España.


De momento, parece ya tener el plácet para Guindos tras las llamativas declaraciones que la canciller alemana, Angela Merkel, realizó el pasado 25 de agosto durante su visita a Santiago de Compostela. “Fue un excelente ministro de Economía para España en tiempos difíciles. Apoyamos que presida el Eurogrupo”, sentenció. Mucho más tibia fue, sin embargo, a la hora de glosar la figura de Arias Cañete, limitándose a comentar que cada país es el que propone a sus candidatos a la Comisión Europea.  


De momento, Cañete se ha reunido ya con Juncker como paso previo del proceso que se abre ahora para la elección del nuevo colegio de comisarios. Es, efectivamente, el nombre que le ha propuesto Rajoy por carta. Posteriormente, de ir adelante con la propuesta, le queda pasar por el visto bueno de la comisión correspondiente y aún sorteando este “obstáculo” faltaría la votación en el Parlamento Europeo.

Rajoy reúne a su comité ejecutivo la misma semana de la Diada que CiU y ERC pretenden multitudinaria 

 

 

En definitiva, un complicado encaje de bolillos por los siempre ignotos meandros de la política europea que va dejando “víctimas colaterales”.


Hoy precisamente, Mariano Rajoy reúne en la sede nacional del PP a su comité ejecutivo para ponerles los deberes del nuevo curso, entre ellos, movilizar al partido de cara a las elecciones locales y autonómicas del último domingo de mayo. Es previsible que aluda a su propuesta de reformar la Ley de alcaldes, de modo que gobierne el partido más votado siempre y cuando cumpla unos requisitos mínimos, aunque el PSOE ya ha anunciado que no tiene intención de negociar.


Asimismo, se espera que aborde la cuestión catalana dado que el este jueves tiene lugar la Diada, que se pretende multitudinaria. La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ya dio pistas este fin de semana de por dónde irá su jefe de filas.


 Durante el acto de clausura este domingo de una convención del PP catalán afirmó que “podemos tener la garantía de que no habrá un referéndum secesionista en Cataluña que vaya contra la Ley” y respecto a la Ley de Consultas, que el Parlament prevé aprobar ese mes para dar una pátina de legalidad a su cita del 9 de noviembre, negó que dicha iniciativa avale el desafío al Estado.


 http://www.zoomnews.es/379137/al-dente/arias-se-resiste-aceptar-comisaria-europea-que-considera-insulto

Nos privatizan la salud a marchas forzadas

Es verdad que se ha conseguido, por ejemplo en Madrid, echar atrás la privatización de la gestión sanitaria en los hospitales públicos. Es cierto que gracias a la presión ciudadana, a esa marea blanca que tanto se ha movido, se ha conseguido parar en parte medidas privatizadoras. Pero ¡ojo! los datos dicen que la privatización sigue y que tenemos que estar alertas, y sobre todo seguir luchando en pro de la Sanidad Pública.


Que no nos vengan con historias, la Sanidad Pública española ha sido un ejemplo y todavía mantiene ciertos niveles, aunque tiende a la baja. Y ha sido un modelo porque la calidad era buena y el gasto mínimo. No es cierto eso de que la Sanidad Pública es cara, que los peperos y sus voceros, los Marhuendas, Indas, Sansebastianes, Rojos, etc. tratan constantemente de trasmitirnos. Es mentira, gracias a la buena labor de los profesionales sanitarios, sobre todo, España tiene un coste sanitario muy inferior a otros países con peor Sanidad Pública, por ejemplo USA, Reino Unido, Italia.




Desde 2009 el gasto sanitario público se ha recortado, bajando un 8,9%, mientras que el gasto privado ha aumentado un 7,7%, lo que quiere decir que las familias hoy tienen que desembolsar una parte mayor de sus recursos en gastos sanitarios.
Hay ejemplos que claman al cielo. Son generalizados en todas las autonomías donde gobierna la derecha. Castilla-La Mancha y su hospital de Toledo ha sido una constante noticia en los últimos tiempos. Y qué decir de otros casos, como por ejemplo, algunos que ocurren en la C.A.M.:

Todas las mamografías preventivas que se efectúan en Madrid se derivan por la Sanidad Pública a centros privados. Sólo las que tienen ya un posible diagnóstico negativo se hacen en los hospitales públicos. En total son unas 600.000 mamografías las que se efectúan en entidades privadas pagadas con dinero público. Y todo esto con los medios públicos hospitalarios infrautilizados. Total que teniendo equipos disponibles e infrautilizados en la Sanidad Pública, nueve clínicas privadas se están haciendo de oro con nuestros recursos.

Así es que las mujeres madrileñas entre 50 y 69 años reciben una carta en la que les ofrecen hacer una mamografía –bianual—  eligiendo entre nueve clínicas. Nueve entidades privadas sin que exista la posibilidad de hacerlo en un hospital público, aunque haya medios para hacerlo. Una forma de ayudar a los amiguetes que poseen clínicas privadas.

Hoy contamos con menos camas hospitalarias, menos profesionales sanitarios, listas de espera más largas, plantas hospitalarias cerradas y desviaciones constantes del servicio público de salud a clínicas privadas.

No podemos continuar así, el Partido Popular quiere acabar con la Sanidad Pública y si se lo permitimos lo hará. En Madrid, González ya ha dicho que volverá a insistir para conseguir las privatizaciones que les ha parado la marea blanca y la justicia.


El acceso a la Sanidad Pública Universal es un derecho que no podemos perder. Poder disfrutarla es un signo de igualdad entre todos los ciudadanos. Hoy ya no lo tienen 800.000 emigrantes y vemos como cada vez entre copagos y otras medidas hacen que tengamos que pagar servicios y medicamentos que antes eran gratis.


Si no queremos que siga este declive de la Sanidad Pública debemos evitar que la derecha vuelva a ganar en las Autonomías. Ellas son las que tienen la competencia. No perdamos lo que tanto nos ha costado conseguir.

Salud y República


 Publicado por RGAlmazán

Sólo la llegada de migrantes impedirá que la población española se derrumbe a mediados de siglo

Sólo la llegada de trabajadores extranjeros puede impedir que la población de España caiga significativamente a mediados de este siglo. De acuerdo a las estimaciones realizadas en un estudio austríaco sobre la demografía europea, España alcanzará los 50.800.000 habitantes en 2050. En un supuesto escenario en el que se interrumpiera totalmente la llegada de extranjeros, la población descendería un 7,2 por ciento, hasta situarse en los 43,3 millones. Casi siete de cada veinte españoles tendrán más de 65 años en 2050.

Cuadros elaborados por Diásporas / Público a partir de los datos incluidos en el estudio del Instituto de Demografía de Viena, la Academia de Ciencias austríaca, el Instituto Internacional para el Análisis de Sistemas Aplicados y el Centro Wittgenstein para la Demografía y el Capital Humano Global. El mapa superior muestra los cambios porcentuales de población que se producirán en Europa durante el periodo 2010-2030 como consecuencia de la emigración y la inmigración. El cuadro inferior muestra diferentes datos demográficos de los estados más poblados de la Unión Europea a fecha de hoy y de 2050.

*

 Barcelona | Ferran Barber | Diásporas / Público
Este hipotético y significativo descenso de población en ausencia de migrantes podría tener imprevisibles consecuencias negativas, habida cuenta del también notable envejecimiento de los europeos. A mediados de este siglo, las poblaciones más envejecidas de todo el continente vivirán esencialmente por todo el sur de Europa. Un 36,5 por ciento de los italianos serán mayores de 65 años en 2050. Junto a Italia, los países con mayor porcentaje de mayores serán España (34,6%), Grecia (34%), Alemania (33%), Rumanía (32,9%) y Austria (32,4%).

El envejecimiento de la población está directamente relacionado con las tasas de fertilidad. Durante el periodo 1980-2012, los ratios han caído también en todo el entorno mediterráneo hasta situarse como los más bajos de Europa. Actualmente, las mujeres con mayor tasa de fertilidad son las de los países de Europa occidental y de los estados nórdicos.

La principal conclusión de este estudio austríaco es que “la migración marcará la diferencia en toda Europa”. Siete países perderán población de aquí hasta 2030 en proporciones variables debido a la salida de trabajadores (ver mapa superior): Moldavia, Albania, Lituania, Letonia, Rumanía, Bulgaria y Bielorrusia. Los Estados europeos cuyo número de habitantes se incrementará más significativamente a causa de la llegada de migrantes son, en orden decreciente, Noruega (11,9 %); Islandia (10,3%); Suecia (9,7%); Suiza (8,9%); Bélgica (7,9%); Portugal y Chequia (7%); Irlanda (6,3%); Reino Unido (5,9%) y España (5.7%).

Lo que no va a modificarse es la clasificación europea de países por número de habitantes. Alemania, Reino Unido, Francia, Italia, España, Polonia y Rumanía seguirán siendo los siete Estados más poblados de la UE en 2050. La población total de la Unión pasará de las 505.200.000 personas actuales a las 536.600.000. Si la migración se interrumpiera totalmente hasta situarse en el nivel 0, las cifras de habitantes de la UE descenderían a mediados de este siglo hasta los 477.300.000.

© Diásporas / Público 2014

“El rescate es un robo organizado de la banca y el Estado”

“El rescate es un robo organizado de la banca y el Estado”

“Todas las crisis económicas se resuelven con una mayor concentración y centralización del capital. Es una ley económica, la naturaleza de la economía capitalista. Siempre ha pasado así, y va a pasar también así ahora. Esa mayor concentración va acompañada de los buitres que en estos procesos de destrucción y creación aprovechan la ocasión”.

Juan Torres López, granadino, es uno de los más lúcidos economistas españoles, miembro del Consejo Científico de ATTAC y catedrático de Economía aplicada en la Universidad de Sevilla. Autor de más de una treintena de libros, Juan Torres es conocido por sus rigurosos análisis económicos en los que denuncia y desmonta las ideas dominantes acerca de la crisis y la lógica del capitalismo.

 

 

Pero sus ideas no se quedan en el mundo de la teoría económica. Activo participante en la política de nuestro país desde una posición independiente, ha apoyado incondicionalmente todos los movimientos sociales y las plataformas de lucha surgidas en los últimos años para hacer frente al saqueo que las clases populares estamos sufriendo. Llamando insistentemente a articular todo ese movimiento de lucha en una alternativa política capaz de unir al 90% de la población afectada por los ataques del gran capital financiero nacional e internacional.

“Los recortes en derechos sociales son porque el dinero va a otro sitio, a pagar intereses y a rescatar bancos”

Con él hemos mantenido la siguiente entrevista donde recorremos desde los últimos acontecimientos del rescate bancario o la nueva reforma fiscal del gobierno hasta los proyectos de futuro de las grandes potencias mundiales y sus oligarquías financieras en torno a la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés) que actualmente negocian EEUU y la Unión Europea.

En los últimos días hemos conocido la adquisición del Catalunya Caixa por parte del BBVA. ¿Existe alguna duda a estas alturas de la relación directa entre el dinero de los rescates, que parece que no se recuperará, y los recortes?

Es evidente que no. Los recortes en derechos sociales son porque el dinero va a otro sitio. Y básicamente está yendo a pagar intereses y a rescatar bancos. Esto es la crónica de algo que algunos economistas habíamos escrito hace tiempo. En el año 2007 yo ya estaba escribiendo sobre esto. La banca española y la internacional habían quebrado. El propio Greenspan, el presidente de la Reserva Federal, tardó año y medio en reconocerlo. En septiembre de 2010 es cuando dijo claramente que la banca de EEUU y Reino Unido estaban quebradas, así que el resto también. Entre Francia y Reino Unido se gastaron 800 mil millones para tapar los agujeros y no los han tapado. La banca internacional y la española está quebrada.


¿Qué estrategia pusieron en marcha?, una que ya estaba diseñada. Yo he informado de un documento de la Confederación de Cajas de Ahorros de España de antes de la crisis en el que se puede leer. Las Cajas habían llegado a ser más de la mitad del sistema financiero español, creciendo con el modelo de la banca privada, y la banca privada estaba perdiendo beneficios y solvencia como consecuencia de esa competencia. Cuando llega la crisis y todos están quebrados salvo alguna excepción, la estrategia que se impone es la de tirar de la manta que ocultaba la quiebra de las Cajas de Ahorro, y decir “qué barbaridad, hay que intervenir, se va a hundir la economía”. Se pagó un dineral por parte del Estado, aparte de lo que se le dio a la banca privada.


Estábamos advirtiéndolo, la banca privada está igual porque han tirado de la manta para hacernos creer que esto era un problema de unos cuantos políticos corruptos y lo que van a hacer es quitarse a las Cajas de en medio para luego, a precio de saldo, que se las queden cuatro o cinco bancos, no ya con el 48% de mercado que tenían antes, sino con el 100%.


El caso de Catalunya Caixa es lo mismo. Es un robo organizado de la banca privada y del Estado contra el pueblo. La ciudadanía debería cuanto antes pedir cuentas. Que hubiera un tribunal internacional independiente que juzgara lo que está pasando. De todo esto se deduce que sin esto, y sin los intereses de la deuda, no tendríamos que haber hecho ningún recorte.


¿Otro aspecto no es también el proceso de concentración de capital bancario sin precedentes?, una concentración de capital en menos manos que se da, al mismo tiempo, con una mayor presencia del capital extranjero, principalmente norteamericano y alemán. 


Eso es algo que sabemos desde el siglo XIX. Todas las crisis económicas se resuelven con una mayor concentración y centralización del capital. Es una ley económica, la naturaleza de la economía capitalista. Siempre ha pasado así, y va a pasar también así ahora. Mientras la lógica dominante sea la del capital eso se va a dar siempre en la crisis económicas.


Esa mayor concentración va acompañada de los buitres que, en estos procesos de destrucción y creación, aprovechan la ocasión. El proceso de concentración en España no es ajeno al que se produce en todo el mundo. Son los grandes bancos internacionales los que, cada vez de una forma más directa, controlan las finanzas en todo el mundo. Mientras no seamos capaces de imponer una lógica diferente.

“La oligarquía española está perdiendo peso en el sector financiero, obligada a  compartirlo con el capital extranjero cada vez en mayor medida”

El capital extranjero ha entrado en el coto vedado de la oligarquía española. Su presencia ha aumentado en los dos principales bancos del país, Banco Santander y BBVA, pero especialmente en el proceso de liquidación de las Cajas de Ahorros, como hemos visto en Bankia. ¿Es este proceso también un desembarco organizado?


Hay que ir por partes. Las Cajas de Ahorros no eran parte del capital de la oligarquía exactamente. Era un sector inicialmente incluso de ahorro popular y cierto control público, y ha sido degenerado porque la clase política se ha corrompido. Aunque no estoy seguro de que esto se haya hecho también al servicio de la banca privada.


Pero dejando a un lado esto, lo que aparece es que la oligarquía española, que había tenido un componente financiero muy importante, nacido sobretodo en la época de Franco, está perdiendo peso en el sector financiero. Pero en cierta medida es normal. Es la consecuencia de su propia incompetencia pero también al revés, de su propia capacidad de expansión. Cuando un banco como el Santander logra convertirse en una corporación internacional, necesita una inversión que no puede provenir solo de su país de origen. Esto hace que la oligarquía financiera española haya tenido que compartir el sector financiero con el capital extranjero, cada vez en mayor medida.


Y por otro lado, la banca española, para generar un extraordinario negocio, ha necesitado endeudarse mucho con capital extranjero. Cuando todo se ha venido abajo, una de las formas que tiene el capital acreedor de compensar las pérdidas es hacerse con cada vez mayor parte del sector financiero en España. Son procesos diferentes pero que todos terminan en una concentración cada vez mayor y más vinculada al capital extranjero.


Has defendido por diferentes vías que existe una alternativa a los recortes. ¿Es la creación de una banca pública con los bancos y Cajas rescatados una alternativa como motor de la inversión?


La banca privada está quebrada y es incapaz de proporcionar la financiación que necesita la economía. La banca pública ha reproducido la forma de actuar de la privada, porque no basta que sea propiedad del Estado, debe actuar como una entidad de interés público, En cualquier sistema del que hablemos, el capitalismo o el socialismo, la financiación es como la sangre de un cuerpo. Una necesidad tan esencial no puede estar sujeta a algo tan volátil, incierto y peligroso como el simple afán de lucro. Por lo que es fundamental contar con una banca pública para salir de la crisis y evitar que vuelvan a darse situaciones como la que hemos pasado.


Lógicamente, una banca pública no debe dedicarse a ningún tipo de actividad especulativa, más bien centrarse en las necesidades de inversión productiva y de la zona en la que trabaja. Una banca que, bien dirigida por los técnicos que hagan falta, sea transparente y esté bajo un control estricto y democrático de la sociedad. En los países en los que ha habido banca pública funcionando así la crisis prácticamente no se ha notado.


¿Cómo montarlo? Creo que es una cuestión estratégica, porque no basta con que a medio o largo plazo sea como la actual. Hay un cáncer en la economía capitalista que es la banca basada en la reserva fraccionaria, es decir, en la creación de dinero de la nada a cambio de intereses. Con independencia de eso, creo que la banca privada, que debe existir en paralelo a la banca pública y siempre sometida a unas normas de responsabilidad, de transparencia y contribución a la economía productiva, no debería tener el privilegio de crear dinero. Ésta tiene que ser una competencia estricta del poder público.


La deriva del capitalismo hacia la especulación, la misma crisis, no es por la existencia de banca privada, es porque hay una banca privada creando dinero y cobrando intereses por ello. Si no es así, por mucho que exista una banca pública seguirá sometiendo a la sociedad a la dictadura del interés. Es la forma de plantear soluciones inmediatas con una orientación transformadora a medio y largo plazo.


La reforma fiscal del Gobierno baja los impuestos a las grandes fortunas y se lo hace pagar a los trabajadores mediante la subida del IRPF. ¿Cuáles que deben ser las claves de una reforma fiscal que verdaderamente permita la redistribución de la riqueza en beneficio de la mayoría?

“Es fundamental contar con una banca pública para salir de la crisis”

Antes de hablar de la importancia de la redistribución fiscal, tenemos que ser conscientes de que la redistribución es un instrumento importante, pero la clave está en la distribución original de la riqueza. Si actuamos en un modelo económico que distribuye la riqueza cada día de una forma más asimétrica entre el capital y el trabajo, tendremos que tomar tales medidas de redistribución que se desarticulará todo. Es mucho más lógico actuar en la distribución. Tengamos salarios justos, empleos que satisfagan las necesidades humanas y no tendremos que inventar fórmulas redistributivas que a veces son imposibles de llevar a cabo.


Dicho esto, lo que está ocurriendo con la reforma fiscal es que redistribuyen cada vez más a favor de los de arriba. No es difícil imaginar cómo acabar con esto, porque los técnicos que trabajan día a día lo dicen permanentemente. Hay que acabar con el fraude, hacer que las grandes fortunas tributen, impedir que las grandes empresas prácticamente no paguen impuestos, que exista un IRPF que no se fundamente sobre todo en las rentas del trabajo más bajas… existe un acuerdo, prácticamente generalizado en las personas honradas, sobre qué es la justicia fiscal. Un país en el que el fraude fiscal lo cometen al 75% las grandes empresas, no hace falta ser un premio nobel de economía para darse cuenta de que las medidas tienen que ir por ahí.


Pero mientras en la distribución de la riqueza las desigualdades entre las rentas del capital y las del trabajo crezcan tanto, ni una perfecta justicia fiscal podrá corregirlo.


El TTIP se ha presentado como una serie de acuerdos que eliminan barreras comerciales entre Europa y EEUU, pero ya se han hecho públicos documentos que ponen encima de la mesa, como sectores de inversión del capital privado, los servicios públicos, o la lista de países donde es más fácil hacerlo, entre los que se encuentra España. ¿Qué puede suponer el TTIP para España?


Este tratado, como muchos otros que se presentan como tratados de libre comercio, es en realidad un tratado de libre comercio para las corporaciones. Ni si quiera es un tratado que sea sincero con el libre comercio que pregona. Y habría que entrar en las supuestas ventajas del libre comercio que solo existen en modelos teóricos que no se dan en la realidad.


El TTIP, de manera muy traicionera, porque ha sido ocultado no solo a la población sino a los propios operadores políticos, recoge una estela que se viene tratando de poner en marcha desde hacia varias décadas, que tiene que ver con la apropiación privada de los servicios públicos en los países más avanzados.


Como es sabido, la fuerza política de las clases trabajadoras después de la IIª Guerra Mundial permitió consolidar en muchos países un sector público bastante potente, servicios públicos de gran alcance, sobre todo en Educación y Sanidad. Son sectores que habían arraigado especialmente por la importancia que tienen para la sociedad. Se habían convertido en nichos de estrategia pública y satisfacción colectiva.


Obviamente hay un yacimiento de beneficios privados muy importante que el capital lleva tratando de buscar desde hace mucho tiempo. No solo por el beneficio extraordinario que hay detrás de ellos, sino también porque son la china en el zapato. Es decir, estos servicios públicos que se corresponden con el ejercicio de derechos universales, son brechas socialistas en el mundo del capitalismo. La Sanidad y la Educación públicas pueden hacer realidad ese viejo lema de “a cada uno según su necesidad y de cada uno según su capacidad”.


La idea es establecer condiciones llamadas “de competencia”, en virtud de las cuales si un Estado da determinados beneficios a servicios públicos quedará obligado a dar el mismo tipo de salvaguardas a empresas privadas que proporcionen esos mismos servicios. Y finalmente, como consecuencia del diferente poder de las clases sociales en EEUU y en Europa, cada sector ha estado en diferentes condiciones en cuanto a protección del consumidor, de la salud o de normas regulatorias. Con este tratado pretenden que nos igualemos todos al escalón más bajo, que es el que existe en EEUU, con normas muy laxas en cuanto a la alimentación o la salud, y obligará a Europa a hacer lo mismo.


¿No debemos enmarcar el TTIP en la imperiosa necesidad de financiación de la deuda de EEUU, del aumento de plusvalías obtenidas por la superpotencia en otros países para mantener su dominio a escala mundial?

“EEUU se ve compelida a alimentarse cada día más de las economías que están a su servicio”

Claro. Es que vivimos en un capitalismo que es imperialista. Existe una potencia que actúa con lógica de imperio, con una capacidad efectiva de imponerse al resto de potencias capitalistas. Y ese imperio es EEUU.


A lo largo de la historia hemos conocido muchos imperios, y ocurre como dice ese refrán chino: “no es posible mantenerse mucho tiempo de puntillas”. Y lo que le ocurre a las potencias imperialistas es que se comen el propio terreno que pisan. Y en esa contradicción es en la que anda EEUU. Vive, y sus grandes empresas se privilegian, de la financiación que da a los demás, con una moneda que impone y que genera un endeudamiento generalizado. Somete a los demás, pero eso le dificulta sus propios mercados, y promueve que los demás, en algunas ocasiones, la colonicen en términos comerciales.


Estas son las contradicciones de la lógica imperialista que ha existido en otras fases de otros sistemas económicos, pero que en el capitalismo se da de una manera mucho más aguda. Europa, aunque ha actuado con intereses comerciales e independientes en alguna medida de EEUU, en lo fundamental lo ha hecho con servilismo y esclavitud. Yo no creo que se pueda decir que, hasta el momento, Europa, en el sentido de los grandes poderes financieros y la clase política que utilizan, haya puesto en marcha un proyecto contrario a los intereses de EEUU. Así no ha desarrollado su potencial en otros ámbitos, como el de la política exterior.


Es inconcebible que una potencia económica como Europa, con un espacio económico y político protagonista en el mundo, no tenga política exterior. Es expresión de la supeditación con la que nace el propio proyecto europeo.


EEUU, dentro de esta lógica, se ve compelida a alimentarse cada día más de las economías que están a su servicio, abarcando cada vez más espacios. En realidad la geoestrategia de EEUU pasa ahora principalmente por el Pacífico. Por lo que no le conviene que en Europa quede nada, convirtiéndola en un patio trasero sin ningún tipo de trascendencia.


¿Te refieres a que EEUU busca también, a través del TTIP, frenar el avance de las potencias emergentes encabezadas por China?, que por otra parte están dando pasos firmes como hemos visto con la creación del Banco de Desarrollo. 


Claro. Es que los países emergentes están observando la estrategia de expansión de EEUU, una vez liquide el espacio de Oriente Medio. Aunque la situación se está complicando. Israel se está exacerbando como Estado criminal en la medida en la que ve cómo EEUU se desentiende, y puede que eso tenga un efecto rebote contra Israel. Pero una vez allane estas contradicciones, creo que EEUU va a centrarse en su estrategia en el Pacífico.


Los países emergentes, o los que encabeza China, necesitan algún tipo de instrumento porque se les va a empezar a negar todo en el terreno económico, financiero… el Banco de Desarrollo es una especie de frontera que era inexcusable que pusieran en marcha. De otra manera no tenía sentido que siguieran haciendo ver una estrategia que está al servicio de las potencias que están intentando socavar la posición de EEUU en el mundo.

“El rescate es un robo organizado de la banca y el Estado”



Ahora es el momento de dejar un comentario y compartir con todos nosotros cuáles son tus opiniones al respecto. Y por supuesto no olvides compartir este artículo con tus seguidores de Facebook, Twitter y Google+

Necesitamos su ayuda para recopilar información sobre lo que está sucediendo en su parte del mundo!


Envíe sus artículos a: info@r-evolucion.es o a través del formulario de contacto

Secuestro de una docena de aviones libios por islamistas genera temor a otro 11-S

© REUTERS

Las agencias de inteligencia occidentales emitieron una advertencia de que en Libia islamistas se apoderaron de una docena de aviones comerciales que podrían ser utilizados en ataques terroristas en todo el norte de África.

 Según publicó el periódico 'The Washington Free Beacon', los datos de inteligencia sobre los aviones secuestrados el mes pasado fueron distribuidos dentro del Gobierno de EE.UU. en las últimas dos semanas.

Estos materiales incluyen una advertencia de que las aeronaves podrían ser utilizadas en un ataque este mismo mes, en la fecha en la que se produjeron los atentados terroristas del 11-S.

Hay una serie de aviones comerciales en Libia que permanecen desaparecidos 

"Hay una serie de aviones comerciales en Libia que permanecen desaparecidos. Nos enteramos el 11 de septiembre [de 2001] de lo que puede suceder con aviones secuestrados", dijo un alto cargo de EE.UU.

El funcionario destacó que las aeronaves provocan una preocupación seria porque las informaciones sobre su secuestro por los terroristas aparecieron unas semanas antes del 13.º aniversario de los ataques perpetrados en 2001 en Nueva York y Washington y el segundo aniversario del ataque terrorista libio contra la misión diplomática estadounidense en Bengasi.

Otro funcionario del Departamento de Estado, citado por el periódico, trató de restar importancia a estas informaciones. "No podemos confirmarlas", indicó. 

Por su parte, las fuerzas militares del norte de África, incluidas las de Marruecos, Argelia, Túnez y Egipto, han sido puestas en alerta máxima como consecuencia de la advertencia a causa de la desaparición de las aeronaves libias. 

 RT Actualidad