UCRANIA: LOS PROMOTORES DEL GOLPE DE ESTADO NEONAZI COMIENZAN EL EXPOLIO DEL PAÍS

Una de la razones principales por las que EE.UU y sus títeres europeos promovieron un gobierno neonazi en Kiev, es lograr el acorralamiento militar de una potencia considerada por Washington como enemiga ("la amenaza rusa") a través de la instalación de las bases de la OTAN frente a sus fronteras. Otra es extender su hegemonía económica, comercial y militar en Europa oriental (y por toda Eurasia), y de paso, conseguir que la Unión Europea se haga más dependiente de EE.UU tratando de enfrentarla - mediante la imposición de sanciones, entre otras cosas - con la Federación de Rusia con la que la UE mantiene fuertes lazos comerciales y mucha dependencia energética. Otra - bien conocida también en Latinoamérica, África, el sur de Europa, etc. - es el expolio y la explotación de los recursos y la riqueza de Ucrania por parte de las corporaciones financieras y empresariales occidentales.

Por ejemplo, el pasado 7 de marzo conocíamos a través del diario ruso Iskra news que las nuevas autoridades de Ucrania, es decir, la junta golpista civil-militar impuesta por EE.UU-OTAN, había ordenado la salida de las reservas de oro del país embarcándolas en un avión con destino a Estados Unidos. La salida se habría hecho desde el aeropuerto internacional de Borispol en la capital Kiev a las dos de la madrugada del sábado en un vuelo no registrado de forma oficial. Con nocturnidad y alevosía le robaron al pueblo ucraniano  40 cajas de lingotes de oro provenientes del Banco Central de Ucrania. Ya antes se había hecho lo mismo con las reservas de oro de Irak y después Libia. Incluso ahora EE.UU y Reino Unido estarían también confiscando las reservas que Arabia Saudita guarda en los Bancos Centrales occidentales, tratando de protegerse frente a una previsible caída del "petrodólar" como moneda de referencia mundial (leer más información en examiner.com).

Otra forma de ejecutar el expolio al que van a someter al pueblo ucraniano es mediante los llamados "préstamos" o "rescates" procedentes de entidades financieras como el Fondo Monetario Internacional o de la Unión Europea (está previsto que contribuyan el Banco Mundial y el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo). A finales de abril el FMI aprobó un paquete económico de "ayuda" a Ucrania de 17.000 millones de dólares (unos 12.258 millones de euros). Estas "ayudas" financieras, como es bien sabido, no se dan de forma incondicional y desinteresada, por lo que más que una "ayuda" estas intervenciones suponen una inversión que renta múltiples beneficios a los prestamistas. Para recibir esa "ayuda" financiera la junta golpista civil-militar de Kiev presidida por el neonazi y ex-banquero corrupto Arseniy Yatsenyuk aprobó un paquete de "medidas de austeridad" que supondrán la bajada de salarios, de las pensiones, subida de impuestos, recortes del gasto público y social, despido de al menos 24.000 funcionarios, aumento de la factura del gas para las familias, desregulación financiera, laboral,... y por supuesto la privatización de las empresas y de todos los servicios públicos del Estado. Ucrania perderá su soberanía económica y las clases trabajadoras serán empobrecidas y explotadas en favor de las corporaciones occidentales que dominarán a partir de ahora su economía y su riqueza.

Otra noticia que evidencia la desfachatez con la que la actúan los amos del mundo en Ucrania es que Hunter Biden, el hijo del vicepresidente de EE.UU Joe Biden, ha sido contratado recientemente por la multinacional Burisma Holdings, el mayor productor de gas natural y petróleo de Ucrania. El abogado Hunter Biden forma parte - entre otros cargos - de la dirección de la Coalición de Liderazgo Global de EE.UU (USGLC), un potente lobby formado por más de 400 empresas y organizaciones "no gubernamentales" cuya misión es "fortalecer el liderazgo de EE.UU en el mundo a través de la inversión estratégica y la diplomacia". Pero lo más significativo en este caso, es que Hunter Biden ostenta un alto cargo en la Fundación Nacional para la Democracia (NED), un organismo dependiente del Departamento de Estado de EE.UU (La NED, vitrina legal de la CIA) que junto a la Agencia Internacional de Estados Unidos para el Desarrollo (USAID) o el Institute Open Society de George Soros - entre otros - financiaron a los grupos neonazis y demás mercenarios del "Euromaidan" que ejecutaron el golpe de Estado en Ucrania (leer artículo de Wayne Madsen).

Otros miembros del consejo de administración de esta multinacional energética Burisma Holdings son Devon Archer, que fue el presidente del Comité de Apoyo a la campaña presidencial del hoy secretario de Estado de EE.UU, John Kerry. O también Alexander Kwasniewski,  el ex-presidente de Polonia (país que juega un papel clave en el apoyo a la OTAN) que viajó a Kiev como enviado de la Unión Europea para negociar la excarcelación de la corrupta ex-presidenta Yulia Timoshenko. O el ex-presidente del Parlamento Europeo, Pat Cox. Hay que destacar que tanto Aleksander Kwaśniewski como Pat Cox encabezaron la misión observadora del Parlamento Europeo a Ucrania iniciada el 11 de junio de 2012 con el fin de seguir de cerca el proceso judicial contra  Yulia Timoshenko, dirigente del partido ultraderechista Batkivshina que fue uno de los protagonistas principales del golpe de Estado y al que pertenece el actual primer ministro impuesto por occidente Arseni Yatseniuk. Aunque el pasado 3 de abril Yatseniuk suspendió su militancia "para que no le acusen de tener preferencias políticas". ¿Se puede tener más cinismo que el de este ex-banquero neonazi?

Pero... ¿quién está por encima de todos ellos? Los reponsables de los crímenes de Odesa

Burisma Holdings, este gigante que domina el sector del petróleo y el gas en Ucrania pertenece desde el año 2011 al multimillonario Igor Kolomoisky, un oligarca de origen israelo-ucraniano que financia actualmente a las tropas de asalto del Sector Derecho y otros grupos fascistas armados responsables - entre otras masacres - de los crímenes cometidos el 2 de mayo en la ciudad de Odesa donde fueron quemadas vivas y asesinadas 46 personas en la Casa de los Sindicatos (leer artículo de Michel Chossudovsky). La implicación directa del oligarca  Kolomoisky en dichos crímenes ha quedado demostrada después de que se hicieran públicas esta semana dos conversaciones telefónicas en la que los interlocutores afirman que fue Kolomoisky quien pagó a los miembros del Sector Derecho para que cometieran los crímenes de Odesa (toda la información y el audio en Russia Today).

Es importante saber también que Burisma Holdings tiene permiso para explotar yacimientos de petróleo y gas en la península de Crimea, así como en las regiones de Dnepropetrovsk, Donetsk, Járkov o en la zona Azov-Kuban. Otras multinacionales como la estadounidense Chevron o la británica Shell también se comprometieron a invertir en la producción de "gas de esquisto" en Ucrania más de 10.000 millones dólares. Esto explica, en parte, el enorme interés que muestra occidente y la junta golpista de Kiev por dominar las regiones del sureste de Ucrania, las más ricas y productivas del país, y el porqué de la puesta en marcha de la llamada "operación antiterrorista" en esas regiones que está provocando decenas de muertos y heridos entre la población civil ruso-parlante que defiende su soberanía y que ha votado en referéndum a favor de su federalización. De nuevo comprobamos que para las élites occidentales pesan más los intereses económicos privados que las vidas de las personas inocentes y el respeto por la soberanía de los pueblos. Una situación de la que también se está aprovechando el complejo militar-industrial estadounidense, siempre ávidos de sangre ajena que les haga incrementar sus ingentes beneficios y de paso salvar una economía al borde del colapso:

(...) La presidenta de la empresa Lockheed Martin, Marillyn Hewson, dijo al periódico alemán 'Welt am Sonntag' que por la crisis en Ucrania se ha incrementado la necesidad de "aumentar la seguridad", por lo que esta situación ayudará a impulsar las ventas del sistema de defensa de misiles MEADS y del caza de nueva generación F-35 a la alianza militar de países de la OTAN (...) Estamos preparados para satisfacer estas necesidades en el marco de colaboración con nuestros clientes (...) La esfera militar industrial de EE.UU. es bastante consciente de que si la tensión en Ucrania se convierte en guerra civil es una gran oportunidad para ganar dinero. Cabe recordar que en la última década, el gasto militar de EE.UU. ha constituido una parte importante del presupuesto federal en relación con las operaciones militares en Afganistán e Irak (...) [RT]

Tras conocerse esta valiosa información que señalaba anteriormente, ¿exigirán los adalides de la "democracia" occidental y los "Derechos Humanos" en el mundo una investigación para depurar responsabilidades por esos crímenes horrendos cometidos contra personas indefensas en Odesa? ¿impondrán sanciones EE.UU y la UE al oligarca Kolomoisky de la misma forma que las imponen a funcionarios y políticos rusos? ¿escucharemos a las ONGs, a los intelectuales, artistas, y periodistas que piden "democracia para Venezuela" condenar este crimen y exigir democracia en Ucrania? ¿nos informarán de todo esto los grandes medios de comunicación que tan preocupados se muestran por defender la "libertad de prensa" y el "derecho a la información"?

Cuando alguien se siente poderoso, cuando se siente impune ante la ley porque forma parte de las élites dominantes, no siente la necesidad de disimilar sus crímenes y abusos, y el descaro y la desvergüenza se convierten en una forma habitual de actuar. En Ucrania, los promotores del golpe de Estado neonazi ya han comenzado el expolio de los recursos del país y no piensan parar hasta dejarlo en los huesos.

 

 

 Publicado por ADOLFO FERRERA MARTÍNEZ  

 

 

 

 

 

 

 

El acoso terrorista al Gobierno democrático de Venezuela

Juan García Ballesteros

Rebelión

América Latina ha sufrido a lo largo del último medio siglo la terrible influencia de EEUU que ha utilizado su fuerza militar, política y económica para convertir a sus países en patios traseros pobres esquilmados por el imperio. Cuando un país ha intentado tomar la riendas de su destino (Chile, Argentina, Uruguay, Nicaragua, Honduras,…), el gigante norteamericano ha cercenado con un golpe militar (sus dictaduras) al gobierno elegido democráticamente. Difícilmente se puede entender que la potencia del Norte, “paladín de la democracia”, haya ocasionado tanto daño a sus vecinos latinoamericanos, a no ser por su avaricia para apropiarse de sus recursos naturales y su cultura con la inestimable colaboración de las oligarquías que controlaban la vida de los ciudadanos de esas naciones.

Pero los tiempos están cambiando. Algunos países de América Latina, poco a poco, están consiguiendo alejarse de la dominación de las políticas norteamericanas, de los tentáculos sangrantes de sus grandes multinacionales y de los organismos financieros internacionales (FMI, BM).

Venezuela es un ejemplo de ello. Los cambios sociales y políticos realizados por el PSUV (partido de H. Chávez y N. Maduro) en los últimos 15 años han sido fundamentales para situarlo entre los países más avanzados de Latinoamérica. Lógicamente tanto las nacionalizaciones de importantes sectores de su economía, como la organización social comunitaria, el desarrollo de un cierto estado de bienestar (sanidad, educación, dependencia, paro, vivienda…) y la salida de la órbita e influencia de los poderes económicos y políticos internacionales (EEUU, FMI,…), creando alternativas con organizaciones propias (ALBA, UNASUR, CELAC) para el desarrollo económico, político y cultural de América Latina, ha llevado tanto a la oligarquía venezolana como al gigante del norte (EEUU) a intentar por medios ilícitos (golpe de estado, huelgas salvajes, terrorismo callejero) recuperar el Gobierno que las urnas les ha negado en las últimas cuatro elecciones generales y en las tres regionales y municipales.

A pesar de ser el país del mundo que ha tenido más procesos electorales (17 en década y media) y que ha sido el más vigilado por observadores internacionales (OEA, UE,…), que han ratificado la limpieza de los resultados, desde bastantes medios de comunicación occidentales y en boca de políticos de derechas se ha tachado antes a Chávez y, ahora, a Maduro de dictadores. Mienten para dañar los importantes cambios políticos y sociales de Venezuela y olvidan el comportamiento democrático de una sociedad bastante madura que ha asumido un enorme protagonismo en el desarrollo de su país.

Los avances políticos, sociales y económicos han sido posibles por la recuperación (nacionalización) por parte del Gobierno Bolivariano de los enormes recursos naturales y económicos del país (petróleo, gas, agua, cemento, banca, reforma agraria,…) que han posibilitado:

• El debilitamiento de la riqueza en manos de la oligarquía venezolana y grandes multinacionales extranjeras.
• La inversión de importantes medios económicos en campañas (misiones) para desarrollar la calidad de vida y el acceso a bienes y servicios (sanidad, educación, vivienda…) que estaban vetados para la inmensa mayoría de la población venezolana:
•  
•  
• Se ha fortalecido la democracia con la participación de los ciudadanos en organizaciones comunales.
• Se ha incrementado el gasto social hasta un 60 %.
• Se ha reducido la pobreza desde el 48,6 al 27,8 %.
• Se ha acabado con el analfabetismo, según ha declarado la UNESCO.
• La atención primaria y gratuita de los servicios de salud se ha extendido al 95 % de la población. El Gobierno destina el 9 % del PIB a sanidad.
• Se ha implantado el salario mínimo más elevado de Latinoamérica (636 dólares mensuales).
• Se ha propiciado el acceso a la tecnología con la implantación gratuita a internet para todos los ciudadanos.
• Se ha aumentado la cooperación de los países latinoamericanos con la creación de organismos supranacionales de cooperación social, política y económica: ALBA, UNASUR, CELAC.
•  
•  
•  

Pero, claro está, el gobierno democrático de Venezuela es un “mal ejemplo” que hay que erradicar porque se ha convertido en un modelo peligroso para otros muchos países por implantar una economía social, controlada desde el poder democrático (ejecutivo, legislativo y judicial), por mejorar las condiciones de vida de la inmensa mayoría de su población, por no aceptar las injerencias de otros gobiernos (EEUU) y el control económico de los organismo internacionales (FMI. BM…) y por disminuir el poder y la influencia de la oligarquía venezolana en la sociedad.

Después de las últimas elecciones generales (14-Abril-2013) ha habido un incremento de la propaganda de guerra contra el Presidente elegido, Nicolás Maduro. Washington ha decidido que ha llegado el momento de acabar con el Gobierno Bolivariano. Y desde el 12 de Febrero de 2014 (rebelión terrorista mediante la guarimba).se ha movilizado todo su arsenal desestabilizador -desde los paramilitares colombianos que infiltran en Venezuela para perpetrar actos de terrorismo hasta el sabotaje económico y financiero y la utilización de las redes sociales en internet-.

En los últimos tres meses, la violencia se ha recrudecido. Los actos vandálicos realizados por elementos encapuchados perfectamente organizados, apoyados económica y logísticamente por la oligarquía venezolana, la extrema derecha y la CIA ha utilizado barreras metálicas erizadas de clavos para interrumpir la circulación de los vehículos, ocasionando así numerosos accidentes. En lugar de manifestarse pacíficamente, los guarimberos cortan las vías en las alcaldías opositoras, impiden por la fuerza el paso a los vecinos y los secuestran en sus hogares, los asfixian quemando basura y destruyen árboles, señalizaciones, edificios públicos, instalaciones eléctricas y telefónicas, transportes colectivos y de alimentos. Los terroristas recurren a la amenaza, la agresión física y al asesinato con disparos en la cabeza y tiros por la espalda. Disponen de arsenales distribuidos estratégicamente para el abastecimiento todo tipo de artefactos incendiarios y armas para perpetrar los atentados, algunos de los cuales han sido descubiertos por el Gobierno. Ya han asesinado a 39 ciudadanos.

Esta oleada terrorista de los últimos meses ha sido neutralizada por las fuerzas de seguridad del Estado con el apoyo de la inmensa mayoría de los ciudadanos. Aunque los medios de comunicación occidentales, teledirigidos por la CNN (utilizada por la CIA) quieren presentar a los manifestantes como jóvenes estudiantes, se ha demostrado que de los 1.529 detenidos en el primer mes de violencia, sólo un tercio eran estudiantes. La mayoría son mercenarios, bien equipados y entrenados, pagados por los sectores más radicales de la derecha venezolana y la CIA. Aunque controlada por ahora, la violencia terrorista continuará, pues su objetivo fundamental es sembrar el caos y la desestabilización y así propiciar un golpe de estado o una intervención extranjera.

La comisión de cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas –Unasur- (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela), que participó los días 25 y 26 de marzo en la Conferencia Nacional de Paz, promovida por el Ejecutivo venezolano, en la que participaron algunos partidos de la oposición instó a deponer todas las acciones violentas en Venezuela, condenó cualquier tentativa de ruptura del orden constitucional de este país y manifestó su compromiso con el respeto a los derechos humanos.

El Gobierno venezolano debe responder con diálogo, pero con firmeza a esta situación, y poner a todos estos terroristas y sus aliados en manos de la justicia para que el país siga la senda del progreso y estabilidad democrática. Venezuela es hoy el punto de mira de una gigantesca operación para acabar con los gobiernos democráticos progresistas de América Latina. Si cae Venezuela ¿cuál será el siguiente? Por ello, hay que apoyar al Gobierno de Nicolás Maduro y su proyecto bolivariano. Seguro que el pueblo venezolano sabrá defender su constitución y su estado democrático.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=184579


 Publicado por Jano andaluz

Policía danesa confirma sede de Bilderberg 2014

Las autoridades danesas han confirmado que el Hotel Marriott de Copenhague será la sede de la reunión del Club Bilderberg de 2014. Los manifestantes, se ubicarán en un gran parking frente al hotel

A pesar que existían dudas acerca de si este hotel de 5 estrellas, sería la sede de confabulación secreta de este año debido a su ubicación, dentro de la ciudad, y su cercanía a una carretera muy transitada, las autoridades han confirmado que el conciliábulo se reunirá allí desde el próximo 29 de mayo y hasta el día 1 de junio.

La policía, también ha dispuesto un gran aparcamiento, situado frente al hotel, para los manifestantes. Se ha informado, que la sede de la policía se encuentra ubicada muy cerca de este sitio, lo que le permitirá a las autoridades mantener una estrecha vigilancia sobre los manifestantes.

El área donde los manifestantes se congregarán no está a más de 20 metros del Hotel Marriott, lo que significa que manifestantes y medios de comunicación va a ser capaces de obtener mucha más información de los miembros del Club Bilderberg, en comparación con el año pasado, cuando fueron confinados en un área a casi un kilómetro de distancia del hotel Grove en Watford, Inglaterra.

Cientos de periodistas de medios de comunicación de todo el mundo, se posicionarán sobre el terreno, en Copenhague, para cubrir el evento con streaming de video en directo y actualizaciones permanentes de sus sitios webs.

La organización elitista, que se reúne una vez al año, ya sea en Europa, Estados Unidos o Canadá, está compuesta por algunos de los más poderosos pesos pesados de la industria, la banca, la política, la realeza, la educación y la tecnología. A la reunión del pasado año en Inglaterra, asistieron personalidades de la talla de Jeff Bezos, Timothy Geithner, Christine Lagarde y Henry Kissinger, además de la sempiterna Reina Beatriz, de los Países Bajos, y el primer ministro británico, David Cameron.

A pesar que los medios de comunicación habitualmente no le otorgan el Bilderberg la cobertura de prensa que este exige, ya que consideran al grupo como una mera “tertulia”, en los últimos años se han documentado innumerables ejemplos del impacto directo que la organización tiene sobre la política mundial, dando lugar a acusaciones de que el grupo es fundamentalmente antidemocrático por naturaleza.

Esto ha llevado a que, en los últimos años, las manifestaciones anti Bilderberg hayan sido cada vez más grandes, incluyendo la del año pasado en Watford, Reino Unido, cuando miles de personas asistieron a un evento que se celebró en el recinto del Grove Hotel, donde Bilderberg celebraba su reunión.

En 2010, el ex Secretario General de la OTAN y miembro de Bilderberg, Willy Claes, admitió que los asistentes a las reuniones del Bilderberg están obligados a poner en práctica las decisiones políticas que se formulan durante dicha reunión.

Existen innumerables ejemplos de cómo el Bilderberg ha influido en los principales eventos mundiales del pasado, manejando Presidentes y Primeros Ministros a su antojo, con total desprecio por el proceso democrático.

El pasado año, el abogado italiano Alfonso Luigi Marra solicitó que el Ministerio Público de Roma investigara la actividad criminal de la organización secretista, cuestionando si la reunión del grupo en 2011, en Suiza, llevó a la escogencia de Mario Monti como primer ministro de Italia.

Incluso, en 2009, el presidente del club Bilderberg, Étienne Davignon, se jactó de cómo la moneda única en Europa había sido concebida en una de sus herméticas reuniones.

Fuente: ¡Ay va! Magazine

 

 

 Publicado por Alex Corrons  

 

 

 

 

 

 

EE.UU. impone una guerra de sanciones a Rusia "para saquear" la Unión Europea

© AFP Attila Kisbenedek 

 

 

Que Washington y Londres introduzcan sanciones a Rusia no está relacionado con la crisis ucraniana, opina Mike Billington, editor de la revista 'Executive Intelligence Review'. Lo hacen porque el sistema bancario occidental va directo al colapso.

 "No están interesados en el crecimiento de Occidente, están interesados en tener el poder de llevar a la bancarrota las instituciones bancarias, lo que les permitiría saquear no solo a Ucrania, Rusia o China, sino también a las naciones occidentales. (…) Están implementando políticas que llevan a una guerra para introducir un poder dictatorial sobre Oriente y sobre Occidente", opinó Billington ante la cadena iraní Press TV.

Las sanciones contra Moscú no son una cuestión geopolítica entre Occidente y Oriente, sino que constituyen "una política de autodestrucción", destacó el periodista, acentuando que perjudican tanto el sector cósmico (en primer lugar la colaboración en la Estación Espacial Internacional), como la industria química y militar de EE.UU., que importa muchos componentes de Rusia.

El pasado 12 de mayo los ministros de Exteriores de los países miembros de la UE ampliaron la lista de los ciudadanos rusos sancionados en 13 personas y añadieron al documento, además, dos empresas de Crimea. Adelantaron que la medida era una respuesta a los dos referéndums que tuvieron lugar el domingo en dos regiones del este de Ucrania –Donetsk y Lugansk–, donde la población optó por la creación de repúblicas independientes. Tanto el Gobierno central ucraniano como Washington se apresuraron a comunicar que los resultados de las consultas populares carecen de efecto legal. Canadá también introdujo nuevas sanciones contra Moscú.

  RT Actualidad

Perfil de ministro que ha ordenado la represión cibernética * Los que no votarán a la bestia insaciable

Perfil de ministro que ha ordenado la represión cibernética

*

Los que no votarán a la bestia insaciable 

 

 

 

 

Les hablamos de votos vinculados las elecciones al Parlamento europeo lugar donde dormitar tras el buen comer y el mejor beber a costa de nuestros bolsillos, es "norma de la casa". La bestia es la de arriba.

Como dicen en el Festival de la canción de Eurovisión: "zrí points" para la bestia insaciable, de Aznar, Blesa y Rajoy. 

No votarán por razones obvias: el oso, el bisonte y el negrito Obama que bastante tiene con soportar la cháchara del Gallego Divino.

Nota: Idea original de Los Genoveses

 

Publicado por JM Álvarez

 

¿Son iguales PP y PSOE? Cinco expertos en Ciencias Políticas consultados por 'Público'

¿Son iguales PP y PSOE?

 

Cinco expertos en Ciencias Políticas consultados por 'Público' concluyen que aunque los dos "compiten por el centro" y comparten por ello determinadas políticas económicas, en ningún caso se puede afirmar que sean semejantes.

IÑIGO ADURIZ

 

 

De las calles, el mensaje se trasladó a las redes sociales y, de ahí, lo asumieron los partidos que se sitúan al margen del bipartidismo. "PP y PSOE son lo mismo" se ha convertido en una de las frases más repetidas en los últimos años. Cogió especial fuerza a raíz de que en pleno agosto de 2011 y en apenas unas horas las dos grandes formaciones políticas españolas improvisaran y ejecutaran una modificación constitucional que instauró el cumplimiento de la estabilidad presupuestaria como la prioridad absoluta y obligatoria de las instituciones. 


Desde entonces esa idea, la de que no existen diferencias entre PP y PSOE, pesa como una losa en las espaldas de ambas formaciones, si bien la más perjudicada es la de los socialistas si se tienen en cuenta los resultados electorales y las encuestas. Ahora, a dos semanas de las elecciones europeas, el asunto ha entrado de lleno en campaña después de que hayan surgido voces que desde las élites económicas apuestan claramente por una gran coalición entre los dos partidos, opción que reiteradamente ha sido rechazada por el que dirige Alfredo Pérez Rubalcaba.

 

Público ha querido plantear ese interrogante a cinco expertos en política. ¿Son iguales PP y PSOE? Los profesores y catedráticos de Ciencia Política sostienen desde distintas perspectivas que no son equiparables ni sus trayectorias, ni sus objetivos, ni, sobre todo, sus bases electorales. Apuntan a que existen similitudes y diferencias, y cada uno introduce sus propios matices.........

 

 

LA LUCHA EN EUROPA TAMBIÉN ES CONTRA EL FASCISMO ¿QUÉ DICE LA IZQUIERDA EN ESTOS MOMENTOS?



Los acontecimientos internacionales que actualmente se están desarrollando en el mundo no invitan precisamente al optimismo. Estados Unidos y sus títeres europeos parecen estar dispuestos a crear el caos más absoluto para intentar salvar sus decadentes economías y revertir su pérdida de influencia global frente a las nuevas potencias emergentes. En regiones como Oriente Medio o África la "guerra contra el terrorismo" sirve de excusa para colonizar países y derrocar gobiernos que no se someten a sus intereses económicos. Para lograr sus objetivos financian a los mismos grupos de terroristas yihadistas (incluida Al-Qaeda) a los que cínicamente dicen combatir. En otras regiones como América Latina la excusa más habitual para extender su hegemonía es la defensa de los "derechos humanos" o la "democracia", y para ello financian a toda clase de grupos opositores, ya sean partidos políticos, organizaciones "humanitarias", o directamente a mercenarios y paramilitares como estamos comprobando en Venezuela en estos momentos. 

 

 

 

En el caso concreto de Europa el apoyo al fascismo se ha convertido en el instrumento empleado por las "democracias" occidentales para imponer el neoliberalismo económico y para tratar de acorralar militarmente a una potencia considerada enemiga de EE.UU como Rusia. En Ucrania se han quitado la careta definitivamente. Sin el menor disimulo EE.UU y la Unión Europea, con la imprescindible complicidad de los grandes medios de comunicación, promocionaron un golpe de Estado en Ucrania (bajo el método del "golpe suave" o las "revoluciones de colores", que apoyaron y apoyan, por cierto, varios sectores "de izquierdas") encabezado por grupos neonazis ucranianos y mercenarios llegados de otros países (incluidos los mercenarios estadounidenses de Blackwater, quienes ya actuaron en otros muchos lugares como en Irak en 2003 contratados por el Pentágono) para derrocar a un gobierno que, si bien estaba presidido por un oligarca corrupto, no se sometía a las imposiciones de occidente y ampliaba soberanamente sus lazos políticos, económicos y comerciales con Rusia. 

 

 

 

 

En estos momentos los mismos gobernantes que se dedican a dar lecciones de democracia al resto del mundo, están apoyando los asesinatos selectivos de civiles en el sureste de Ucrania cometidos por la junta golpista civil-militar de Kiev contra ciudadanos ruso-parlantes, comunistas, sindicalistas, trabajadores,... y cualquier persona que pretenda defender su soberanía política y su propia vida frente al avance de los neonazis colocados por occidente en Kiev. El ejército ucraniano, bien asesorado por John Brennan y demás funcionarios de la CIA, está abriendo fuego contra civiles desarmados en ciudades como Mariúpol. Hemos visto cómo quemaban vivas a personas en Odesa, incluso hemos visto cómo miembros del "Sector Derecho" que ahora están en el gobierno en Ucrania ahorcaban a un ciudadano antifascista (ver vídeo). Y este mismo domingo hemos visto cómo en Krasnoarmeisk, región de Donetsk, las tropas de la junta militar fascista de Kiev tomaron el edifico público para impedir que se celebrara el referéndum, disparando a quemarropa contra algunos valientes ciudadanos antifascistas que trataban de entrar para ejercer pacífica y democráticamente su derecho al voto. Dos personas fueron asesinadas y varias más heridas (ver información y vídeo). Todo esto y mucho más con el apoyo de EE.UU, la UE, y el silencio cómplice de los medios de comunicación, quienes además tienen la enorme desfachatez de acusar a Rusia de crear esta violencia. Tampoco escuchamos la voz de las "organizaciones humanitarias" y ONGs que dicen luchar por los derechos humanos. Prohibido olvidar.    

 

 

 

De una forma más sutil pero igual de peligrosa, el fascismo avanza en el resto de Europa. Todas las encuestas evidencian un crecimiento de los partidos de extrema derecha en países como Reino Unido, Austria, Grecia, Italia, Finlandia, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Suecia, Eslovaquia, Lituania, Bulgaria, Rumanía, Alemania... (Le Monde Diplomatique)

En España no irrumpe ningún partido de extrema derecha de forma significativa porque este sector social se siente bien representado por las políticas del Partido Popular en el gobierno, aunque hay algunas excepciones como la creación de VOX, o la coalición "La España en Marcha" que agrupa a cuatro organizaciones fascistas, o la ya asentada Plataforma per Catalunya, que cuenta con 67 concejales en diferentes ayuntamientos. Pero en cualquier caso estos partidos serán irrelevantes desde un punto de vista electoral en estas europeas. Sin embargo esa extrema derecha fascista sí está peligrosamente en la calle (también en las instituciones), tratando de infiltrarse en diferentes organizaciones sociales, universitarias, políticas, incluso militares, y apareció con mucha claridad por última vez en la manifestación de las Marchas del 22M ("La Bandera Negra") para hacerle el trabajo sucio al régimen, primero tratando de dividir y distraer a las organizaciones y movimientos sociales convocantes y después causando disturbios que sirvieron para desviar la atención mediática hacia esos disturbios y para justificar la desmesurada presencia policial y la represión que se producirá sin duda en las movilizaciones similares que tengan lugar de aquí en adelante.

Este ascenso político de la extrema derecha europea, obedece a que las clases trabajadoras y demás víctimas del neoliberalismo no encuentran referentes entre las organizaciones clásicas de la izquierda. En realidad ven a los sindicatos mayoritarios y a los partidos de izquierdas como parte del problema. En ocasiones no encuentran diferencias entre unos discursos y otros. Y en esa mezcla de indignación, apatía política, falta de conciencia de clase, desinformación, pobreza,... el fascismo se desenvuelve como pez en el agua. La extrema derecha se está apoderando del discurso que supuestamente debería corresponder a los partidos de izquierdas y sindicatos de clase. Por ejemplo, el Frente Nacional francés liderado por Marine Le Pen, que está creciendo de manera espectacular, fundamenta su discurso no sólo en su ataque brutal contra los inmigrantes a los que acusa de la precariedad laboral y el alto desempleo en Francia, sino que sus discursos van dirigidos contra el "capitalismo salvaje", la "Europa ultra-liberal", "los destrozos de la globalización", o el "imperialismo económico de EE.UU", y pide "la salida del Euro" de Francia, nada más y nada menos. Este abanico de críticas y propuestas - cargadas de cinismo y falsedad por su parte - están calando entre las clases trabajadoras francesas. Incluso el diario español ABC, aún reconociendo que el FN es un partido de extrema derecha, define a Marine Le Pen como "la líder del primer partido obrero francés" (ABC,- 30/3/2014). En plena campaña electoral en 2011 Dolores de Cospedal también tuvo la desfachatez de definir al PP como "el partido de los trabajadores" y de ponerse el pañuelo palestino al cuello. 

 

En España ningún partido de los llamados de izquierdas o progresistas con cierta repercusión propone abiertamente salir del Euro, ni hablan de la globalización, del imperialismo, ni de la situación en Ucrania, Siria o Venezuela, o incluso del Tratado de Libre Comercio EE.UU-UE. Es incompresible cómo en unas elecciones de carácter europeo - o también en unas generales - no se esté hablando de geopolítica, del contexto internacional en el que se están desarrollando unos acontecimientos que nos afectan directamente. El discurso de la izquierda (llámese IU, Podemos,.. o RED, Partido X,.. o como se quiera) carece de toda credibilidad desde el momento en el que sus planteamientos se presentan ante los ciudadanos como hechos o problemas desligados de los acontecimientos internacionales y de los poderes y fuerzas políticas, económicas, jurídicas, etc. mundiales que limitan la capacidad de actuación de los Estados y gobiernos como el español. Disociar la dinámica interna de la dinámica externa es engañarse y engañar a los ciudadanos (leer artículo "Elecciones Europeas: de lo que no hablan los partidos de izquierdas y otros proyectos progresistas",- El Mirador).

Capitalismo, neoliberalismo, imperialismo, globalización, y fascismo forman un todo indivisible, son conceptos complementarios e inseparables. Todos ellos son herramientas o instrumentos a través de los cuales el poder económico-financiero desarrolla la explotación de unas clases sociales sobre otras y de unas potencias sobre los pueblos que pretenden ser soberanos. Cuando aquellos mecanismos más sutiles de sometimiento y explotación - políticos, jurídicos, económicos, mediáticos, culturales,.. - no dan los resultados esperados, las oligarquías dominantes no dudan en recurrir al fascismo más sanguinario y criminal o incluso a la guerra directa contra los pueblos que quieren ser libres. Esto es lo que está ocurriendo en Ucrania, en Siria o en Venezuela, entre otros muchos lugares. En Ucrania no existe un conflicto entre "pro-europeos" y "pro-rusos", o entre "el gobierno ucraniano" y los "separatistas", como nos los presentan de forma sesgada los medios corporativos. El origen del conflicto no está en un repentino ataque de nacionalismo separatista de los ciudadanos del sureste ucraniano, sino en el golpe de Estado apoyado por occidente que propició la llegada de los fascistas neonazis al gobierno de Kiev. Existe un conflicto entre los fascistas neonazis en el gobierno que pretenden llevar a cabo una "purga" en el país y los ciudadanos que quieren defenderse de la barbarie y ser soberanos frente a ellos y sus patrocinadores neoliberales occidentales. El conflicto está entre la junta golpista civil-militar de Kiev y los demócratas antifascistas del sureste de Ucrania, principalmente.

 

El fascismo no es un fenómeno del pasado. Vivimos bajo el fascismo económico - en forma de deuda soberana, tratados europeos, especulación financiera, etc. - impuesto a través de las instituciones "democráticas" supranacionales, o en su defecto a través de la "democracia" impuesta por la OTAN. Pero además ahora reaparece en su faceta más clásica y reconocible el fascismo más burdo, reaccionario y criminal a las calles europeas. El fascismo reaparece como método para neutralizar al pueblo trabajador organizado en los momentos que lucha por sus derechos y su emancipación y cuando existe o puede surgir una amenaza de transformación real de las estructuras de poder. La historia, cuando se celebran 69 años de la victoria del ejército ruso contra los nazis, parece querer repetirse en Europa. En España hoy, al contrario que en otros tiempos de lucha antifranquista, el "movimiento obrero" como tal no existe, las clases trabajadoras están desunidas,  desorganizadas, desclasadas, poseídas por el demonio del consumismo y una mentalidad neoliberal e individualista, y con unos sindicatos mayoritarios y una parte de la izquierda que han renunciado a la lucha de clases y a sus principios más elementales, como su carácter Internacionalista. 

 

Hoy el fascismo está siendo promocionado por las grandes corporaciones (también las españolas: IBEX 35) y la burocracia internacional que parasita las instituciones políticas y económicas mundiales. Y parece ser que ante esto hay una parte importante de la "izquierda" que prefiere no enterarse. El sindicalista, político, candidato, periodista, intelectual... que hoy en día no esté condenando y luchando contra el imperialismo occidental y los asesinatos fascistas en Ucrania y otras partes del mundo es también cómplice de los criminales.   

 

Lo denunciamos ayer pero no está de más recordarlo La Junta Nazi de Kiev (Foto: el payaso criminal Turnichov)

 

Lo denunciamos ayer pero no está de más recordarlo

La Junta Nazi de Kiev (Foto: el payaso criminal Turnichov) no envía al ejército regular a asesinar a sus propios ciudadanos, lo cual confirma las informaciones de que existen fuertes disensiones en ese estamento casi todo él contrario a la Junta. En Mariupol nadie ha visto una imagen de militares regulares lo cual no quiere decir nada, pero por ahora esa situación "canta" más de la cuenta.

Sí vimos a los nazis de Sector Derecho y Svoboda

 

No fueron visibles los mercenarios estadounidenses Blackwater. Quizás no estuvieron en la operación de represalia que se saldó con varios muertos (en ningún caso los 20 que cita la Junta), la pérdida de dos tanques y  una huida vergonzosa y cobarde de la ciudad, tras cometer sus crímenes. Eso se ahorraron los hijos de "Uncle Sam".

Pero haberlos... "haylos".

Como este afroamericano disfrazado de Jaguar, cuerpo especial represivo de la Junta Nazi.

 
Publicado por JM Álvarez

Rusia dispuesta a deplesgar misiles en Kaliningrado

 

 

Rusia dispuesta a deplesgar misiles en Kaliningrado

Así lo informa el portal digital Al Manar.

Rusia podría desplegar misiles Iskander (SS-26 en dominación OTAN) en su enclave europeo de Kaliningrado (territorio ruso situado entre Polonia y Lituania) si la OTAN decide reforzar su presencia militar en Europa del Este, afirmó el general Eugueni Buyinski, ex responsable del directorio de acuerdos internacionales del Ministerio de Defensa ruso.

Los países miembros de la OTAN dijeron el miércoles que, en el contexto del conflicto en Ucrania, la Alianza Atlántica podría desplegar contingentes militares permanentes en Europa del Este. Como ha recordado la agencia Reuters, las tropas de la OTAN están presentes en los países de Europa del Este, pero sólo durante cortas rotaciones.

“Rusia es una potencia nuclear. En caso de actividad de parte de la OTAN en Europa del Este, ella proyecta desplegar una división de los Iskander en la región de Kaliningrado”, dijo el miércoles Eugueni Buyinski, a RIA Novosti.

Según el experto, la voluntad de la OTAN de reforzar su presencia militar en Europa del Este no es más que una parte de la guerra mediática lanzada por EEUU contra Rusia en razón de la situación en Ucrania. Según él, esta presencia no representa un verdadero riesgo para la seguridad rusa.

“Yo no veo ningún riesgo de conflicto entre Rusia y la OTAN en Europa con la participación de unidades terrestres. No existe ningún riesgo militar real. Es una guerra mediática”, estimó el general.

Sin embargo, el despliegue eventual de los Iskander podría convertirse en una contramedida frente a la creación de la tercera zona de posicionamiento del escudo antimisiles estadounidense (ABM) en Europa, que representa una seria amenaza para Rusia y la paridad nuclear estratégica.

 

Publicado por JM Álvarez

 

Cubanos de Miami detenidos en Cuba

Con Cuba y el MININT no se juega, escoria fascista 

 

El gobierno de La Habana anunció la detención de cuatro cubanos residentes en Miami, por supuestamente planificar acciones terroristas en contra de la isla. teleSUR 

http://multimedia.telesurtv.net/web/t...

Nuevos coletazos sobre la detención de los terroristas gusanos en Cuba a finales de abril. Los que no van a colear más son esos hijos de puta que han reconocido su culpabilidad. Mira por donde en algo han mejorado: hace años (Playa Girón) decían que iban de"cocineros". 

Cubadebate.- uno de los cuatro cubanoamericanos detenidos el pasado 26 de abril en La Habana, registró en el 2009 una empresa paramilitar nombrada “Fuerza Cubana de Liberacion Inc.”, cuyo propósito era ayudar “al pueblo en Cuba a reconquistar su democracia y sus libertades perdidas”.

 

 

 
Publicado por JM Álvarez  

 

 

 

 

 

 

 

Las europeas también son importantes

 

Comenzada la campaña electoral para las elecciones al Parlamento Europeo, escuchaba esta mañana que en tono del 80% de la población española desconocía que el próximo 25 de mayo es la fecha de esas elecciones. Eso evidencia el desinterés de la ciudadanía hacia esas elecciones y las instituciones que representan.

El desinterés está motivado, entre otras causas, por el alejamiento que esas instituciones muestran sobre los problemas cotidianos de los ciudadanos y en modo en que tratan de resolver esos problemas. Pero no por ello deja de ser importante la cita electoral de próximo 25 de mayo. La cada días mas incidencia de las instituciones europeas en la vida cotidiana de las personas hace necesaria la máxima participación de la ciudadanía, porque de lo contrario esos dirigentes seguirán aplicando las políticas económicas y sociales  que han hecho que sean los ciudadanos de a pie los que pegamos las consecuencias de la crisis económica. Aunque solo sea para decirles ¡basta! a los responsables políticos nacionales de esas políticas antisociales es necesario nuestra masiva participación.

 

La Troika (BCE, UE y FMI) son los responsables de llevar a las misera a decenas de millones de ciudadanos y ciudadanas europeas y condenar al paro y a la marginación social a casi 30 millones de europeos, con la imposición de políticas de austeridad que hacían cargar sobre la espalda de los trabajadores los efectos mas negativos de la crisis económica. Y mientras, el BCE da prestamos a los bancos europeos al 1%, que son utilizados para especular con la deuda pública nacional, en lugar de hacer que fluya el crédito y se relance la economía. O se estruja, desde la UE, a la ciudadanía mientras se retrasa, una vez mas, hasta el 2016 la descafeinada tasa Tobin a las transacciones financieras. 

 

 

Pero no solo las instituciones europeas son los responsables de la situación de miseria y empobrecimiento de millones de europeos. Los gobiernos nacionales son tanto o mas responsables que las autoridades europeas, de la situación de sus representados Porque pudiendo elegir otras vías para salir de la crisis y cumplir con ese nuevo dios  impuesto por la la Troika, el déficit público, decidieron ser sumisos e imponer enormes sacrificios a sus ciudadanos mas desfavorecidos.

Y aquí la responsabilidad es compartida, tanto por conservadores como socialdemócratas. Si de los conservadores, en nuestro caso el Partido Popular, no se podía esperar otra cosa, la socialdemocracia, en nuestro caso el PSOE, no ha hecho sino traicionar sus propios programas electorales  e implantar  parecidas políticas económicas y sociales que los conservadores. Allí donde la socialdemocracia ha gobernado, el programa electoral solo ha servido de excusa para poder ganar unas elecciones, para después traicionar a su electorado y aplicar parecidas políticas neoliberales que los conservadores. El último ejemplo en Francia donde Hollande ganó la presidencia con una discurso izquierdista, para recientemente renegar del mismo y aplicar las "recomendaciones" de la Troika. Nuestro ZP renegó de sus promesas hace ahora tres años y se jactaba de que bajar los impuestos es de izquierdas. Las consecuencias, trasvase de rentas de los trabajadores hacia los más poderosos.

 

 

Por eso el dilema es si dejar las cosas como están y que los mismos nos sigan puteando o tratar de cambiarlas. No podemos hacer que de nuevo, por nuestra desidia, los de siempre nos sigan haciendo responsables a los trabajadores de las crisis que ni creamos ni somos responsables de ella. Hay un camino a la izquierda que debemos transitar para cambiar las cosas y para eso no nos podemos quedar en casa. Aunque solo sea para castigar, con nuestro voto, a los que con sus políticas han condenado a la miseria y al empobrecimiento a millones de españoles. Hay que ir a votar.

 

 

Solo con más izquierda se podrá cambiar la actual situación, porque los conservadores ya sabemos lo que hacen cuando llegan al poder y las promesas de la socialdemocracia solo sirven para alcanzar el poder, luego se convierten en papel mojado.

 

 

 

 Publicado por Antonio Rodriguez

 

 

 

 

El "demócrata" Churchill: " Apoyo firmemente el uso de gas venenoso contra tribus incivilizadas"

Churchill, según la versión de la historia creada por los medios de propaganda capitalistas, fue un gran demócrata, luchador frente al fascismo, salvador de la civilización, y otras tantas gilipolleces. La realidad, sin embargo, es muy diferente, como se demuestra conforme van saliendo datos clasificados a la luz y también por otros bien conocidos pero ante los que los medios y los historiadores del régimen hacen oidos sordos.



Parece que Churchill fue, mientras era ministro de armamento (desde 1917) gran partidario del uso de armas químicas, al menos contra "incivilizados" (la típica autojustificación del crimen en nombre de la civilización, como las actuales matanzas e invasiones "humanitarias"), algo normal, por otra parte, en un miembro de la clase dirigente, siempre dispuestos a cualquier barrabasada para mantener o multiplicar sus privilegios y su economía.



Ese mismo Churchill, el "gran demócrata", estaba también muy preocupado animando a la intervención de los aliados en la Guerra Civil Rusa. Churchill era gran partidario de ello, indicando que la causa de los bolcheviques debía ser estrangulada en su cuna. Se aseguró el aumento y la prolongación de la participación británica en este conflicto, aun cuando existían serias divergencias en el gabinete y una mayoría opuesta en el Parlamento y en la población británica.



Después, iniciada la Segunda Guerra Mundial, Churchill fue de los que propugno el retraso de la invasión de Europa por las fuerzas "aliadas", esperando que llegara el momento, que al final sucedió, de que Hitler atacara a la Unión Soviética, que pensaban que iba a suponer la derrota clara del país comunista. Una política, no obstante, habitual durante el periodo de entreguerras, en el que Inglaterra, Francia y Estados Unidos continuamente apoyaron a los paises fascistas, tanto con inversiones económicas como mirando para otro lado ante las agresiones de estos, como en la Guerra Civil Española, con su política profascista de "nointervención", Austria o Checoslovaquia.




La imagen de Churchill como defensor de la libertad o de la democracia es una tomadura de pelo tremenda que, sin embargo, sigue siendo repetida como un cliché por los medios de propaganda del sistema capitalista, aunque, como es evidente, no representa más que a la sociedad basada en la desigualdad, en los privilegios de una minoria mantenidos a través de la explotación de la mayoría, que son las señas de identidad de la barbarie, se le llame a este capitalismo o fascismo.



La noticia de las declaraciones de Churchill, " Apoyo firmemente el uso de gas venenoso contra tribus incivilizadas", se puede consultar Russia Today 



 Publicado por Jose Luis Forneo

La Ucrania pro-europea de hoy Lvov, oeste del país: conmemoración y homenaje a los que integraron la división de voluntarios ucranianos de las Waffen SS en la Segunda Guerra Mundial.

La Ucrania pro-europea de hoy

Lvov, oeste del país: conmemoración y homenaje a los que integraron la división de voluntarios ucranianos de las Waffen SS en la Segunda Guerra Mundial.

 

Y que haya "puristas" que critiquen que Rusia quiera machacar a esta gente...

 

Publicado por JM Álvarez