La televisión de Cuba desmonta a Rocío Monasterio: así explotaba su familia a los obreros de la isla

 

*La televisión cubana dedica un vídeo a Monasterio, cuya familia fue expulsada por ejercer como terratenientes en la explotación del azúcar.

 

 En España “el comunismo” ha llegado “al poder”, decía Rocío Monasterio, del partido Vox. Soy “parte de una familia exiliada por el comunismo cubano”, añadía. Espacio "Contratuit", en Cubainformación TV.

 

 *

 

La líder de VOX en la Comunidad de Madrid, Rocío Monasterio, tiene todas sus raíces en Cuba. Su familia, terratenientes nacidos en la isla pero con ascendencia asturiana, controlaba gran parte de la explotación del azúcar en la isla hasta que fueron expulsados tras la llegada de Fidel Castro al poder.

 

Desde entonces, su familia empezó un periplo como refugiados en Miami hasta que finalmente recalaron en España, donde entre otros 'logros' se encuentra la implantación de la cadena de comida rápida Kentucky Fried Chicken.

 

Sin embargo, en Cuba todavía mantienen en mente a la familia de Rocío Monasterio. Una familia que ahora, con el auge de VOX y la llegada de Monasterio a la primera línea política, ha alcanzado un nuevo protagonismo... que hasta se ha materializado en los medios cubanos.

 

Uno de ellos es Cuba Información TV, una de las principales cadenas de televisión del país caribeño. La emisora ha dedicado una pieza en su programa 'Contratuit', para la líder madrileña de la ultraderecha que titula como 'Rocío Monasterio: de Batista... a Franco', donde desmontan el pasado de Monasterio.

 

"Cuando los Monasterio perdieron la protección del dictador Fulgencio Bastista, terminaron en Madrid para encontrar la de Franco"

 

 En el vídeo, los locutores señalan cómo la familia de Rocío Monasterio vivió bajo la protección del dictador Fulgencio Batista, derrocado en 1959 por Fidel Castro. Hasta entonces, defendían "la 'libertad' que permitía a terratenientes como los Monasterio pagar sueldos de hambre a braceros que trabajaban apenas seis meses al año".

 

Y añaden: "Cuando la familia Monasterio perdió la protección de la dictadura de Batista, buscó en Madrid la de Franco". Cierto es que, tras un periplo en Miami sin pena ni gloria, la familia pudo asentarse en la capital española con gran solvencia. 

 

El vídeo finaliza con las siguientes palabras: "¿Se extrañan de que su hija sea hoy el nuevo rostro del fascismo español?". 

La televisión cubana dedica un vídeo a Monasterio, cuya familia fue expulsada por ejercer como terratenientes en la explotación del azúcar.

 

 

 

 

What do you want to do ?

New mail

La isla de Manhattan costó 24 dólares

   

Por supuesto, esto no sucedió ayer ni el año pasado, ni siquiera hace 100 años. Hablamos del año 1626, y 24 dólares hace casi 400 años, está claro que no son lo mismo que 24 dólares de hoy en día. Aun así, la historia no deja de ser curiosa.

 

A nadie se le escapa que Nueva York es uno de los lugares con los precios de las viviendas más altos. La ciudad se relaciona con lujo y exclusividad y Manhattan es el distrito más caro.

 

Los colonos americanos eran los habitantes de la isla de Manhattan, pero en el año 1626  los holandeses, gobernados por Peter Minuit, compraron 9.000 hectáreas de terreno y nombraron a la ciudad “Nueva Amsterdam”.

 

  Los holandeses ya poseían numerosos terrenos en el nuevo continente pero el fin de esta ciudad era convertirse en el centro de operaciones desde el que comenzar la expansión por América. Se convirtió en la capital de la Nueva Holanda, la capital de la Compañía Holandesa de las Indias Occidentales.

 

Nueva Amsterdam pasa a ser Nueva York

La isla fue poblada por unos 300 europeos que fueron enviados. Estos construyeron en el suroeste de la isla un fuerte con su defensa, al que nombraron “Waal”.

 

Los holandeses, por otra parte, no mantuvieron durante mucho tiempo el poder sobre la isla. en el año 1664 los ingleses se hicieron con la administración de los Nuevos Países Bajos.

 

La colonia holandesa pasó a llamarse Nueva York en honor al duque de York, hermano del rey Carlos II de Inglaterra. Aquel fuerte llamada “Waal”, dio nombre al actual “Wall Street”. 

 

¿Cuánto costó en realidad la isla?

 

Los holandeses no pagaron 24 dólares por la isla, sino 60 florines, la moneda holandesa de la época. Es más, ni siquiera se realizó el pago en dinero contante y sonante, sino que parte del precio se pagó con collares, tejidos y otros productos que a los indios colonos podían interesarles.

 

Por supuesto, si algo hemos aprendido de la inflación, es que 24 dólares de hace 387 años no tienen nada que ver con 24 dólares actuales. Realizando aproximaciones y cálculos, se cree que el precio de la isla en dólares de hoy en día, ronda los 1.000 dólares, en euros, unos 773 euros: Una auténtica ganga.

 

¿Cuánto cuestan las viviendas en Manhattan actualmente?

 

Aunque Manhattan no es el distrito más caro del mundo, no se separa de las primeras posiciones. La zona tiene las tiendas más caras y exclusivas del mundo.

 

Alquilar un piso en Manhattan cuesta de media 3,500 dólares al mes y acumula un crecimiento medio anual del 3%.

 

Si el alquiler cuesta 3.500 dólares al mes, está claro que la compra de viviendasno será barata. Si lo que se desea comprar es un apartamento de dos habitaciones y unos 116 metros cuadrados, un piso medio de Nueva York, el precio rondará el precio de 1,2 millones de dólares, unos 927.060 euros.

 

El récord de la cantidad más alta pagada por un espacio, lo tiene actualmente Zara, que pagó en 2011 324 millones de dólares por un espacio de 3.600 metros cuadrados en la Quinta Avenida.

 

 

 https://financialred.com/la-isla-de-manhattan-costo-24-dolares/

 

 

 

 

Malas previsiones para Latinoamérica: 150 millones de personas pasarán a vivir en la pobreza extrema

 

 

Las previsiones económicas anunciadas esta semana por el Banco Mundial no son nada halagüeñas. 

 

Según se supo este lunes, se estima que 150 millones de personas pasarán a vivir en la pobreza extrema; una situación de miseria y hambre sólo comparable con generada tras la Segunda Guerra Mundial.

 

El informe presentado por expertos del Banco Mundial señala que "La pandemia representa el mayor golpe económico que el mundo ha experimentado en décadas, provocando un colapso de la actividad global, una contracción de la economía mundial del 5,2 por ciento en 2020, con una caída del PIB en Latinoamérica del 7,2 por ciento”.

 

Todo indica que 2021 será un año atravesado por la peor crisis económica de los últimos ochenta años.

 

 Y la Covid-19 sería la causa principal del anunciado desbarajuste. Sin embargo vale la pena considerar que hasta acaecida la pandemia, muchos de los países que no podrán evitar el colapso venidero ya venían experimentando consecuencias catastróficas tras préstamos usureros de entidades como el Fondo Monetario Internacional y el mismísimo Banco Mundial. 

 

Los tecnócratas de estos “salvavidas financieros” han impuesto durante décadas durísimas condiciones a los países que han contraído deuda.

 

 A tal punto que la deuda, de hecho, se ha convertido en usura, perjudicando gravemente el derecho inalienable a la vida, empujando a la miseria y a la más extrema pobreza a poblaciones enteras.

 

El poder de las entidades financieras limita el accionar soberano a través de planes de ajuste y “recetas” milagrosas que aplican los organismos multilaterales de crédito

 

El Banco Mundial surge junto con el FMI, pero con el nombre del BIRF, una suerte de hijo menor que vivió durante algún tiempo bajo la tutoría del mismo Fondo.

 

 Pese a las diferencias de las respectivas actividades financieras, el Banco Mundial funciona para la asignación de recursos directa o indirectamente vinculada con sectores productivos. 

 

Es decir que se concibió como un banco de fomento, y no como un banco emisor. Sus créditos, además de contribuir a la provisión de la liquidez requerida por algún país, tratarían de promover el desarrollo.

 

 Sin embargo existía una controversia acerca del destino de los recursos. O estos iban dirigidos a la reconstrucción de las economías europeas, o hacia los países subdesarrollados.

 

El Licenciado en Economía, Martín Peña Gonzales señala que “El énfasis para que el banco sirviera a la reconstrucción más que al desarrollo ilustra el inicial predominio de objetivos conservadores en su proyección internacional; un predominio al que no fueron ajenos los gobiernos norteamericanos y británicos, principales artífices de la creación de esta institución. 

 

Según los analistas de esos años, Gran Bretaña nunca estimó que su reconstrucción dependería del banco, sino de otras fuentes de recursos estadounidenses como efectivamente sucedió con el empréstito que Estados Unidos le concedió en 1946.

 

 Pero posteriormente las funciones de apoyo a la reconstrucción dejaron lugar a aquellas más asociadas al crecimiento económico de los países subdesarrollados”.

 

El endeudamiento se ha constituido en el principal obstáculo para el desarrollo de los países pobres y los países emergentes, acarreando una serie de consecuencias negativas que condiciona inevitablemente el futuro y la soberanía económica de los países que toman deuda. 

 Los empréstitos terminan por condicionar la independencia de los estados. El poder de las entidades financieras limita el accionar soberano a través de planes de ajuste y “recetas” milagrosas que aplican los organismos multilaterales de crédito.

 

En lo económico la pandemia dejará un panorama desalentador.

 

  A los millones existentes de pobres y hambrientos se le sumarán otros tantos de millones.

 

 "Estas son unas perspectivas profundamente desoladoras, con una crisis que probablemente dejará cicatrices duraderas y planteará desafíos globales enormes", dijo Ceyla Pazarbasioglu, vicepresidente de Crecimiento Equitativo del Banco Mundial, quien seguramente no ignora la devastación perpetrada durante décadas por la entidad a la que pertenece.

 

 

Walter C. Medina 

 

 

 

 

 

 

 

 

El aborto que salvó la vida a Trump

 

Trump está tratando su contagio por COVID-19 como una victoria pero, en realidad, no sólo prueba su imprudencia saltándose todas las medidas de seguridad sanitaria y publicitando fármacos sin respaldo científico contra el coronavirus, sino también su hipocresía: el tratamiento que recibió para su recuperación procede del tejido de un aborto, contra el que él se posiciona abiertamente.

 

Desde que Trump llegó a la Casablanca ha empleado su cruzada antiabortista para seguir alimentando su granero de votos. Tanto es así, que entre sus anuncios estrella se encontraba la prohibición de la interrupción voluntaria del embarazo para el último trimestre del año. 

 

 

 

Lo ha hecho acudiendo a manifestaciones bautizadas como ‘pro-vida’ y, además, reduciendo el número de Institutos Nacionales de Salud que investigan basándose en tejido fetal de abortos, lo que ha sido decisivo para que el republicano supere la COVID-19.

 

 

Tal y como ha revelado el MIT, ni Trump ni su hinchada antiabortista han puesto una sola objeción al tratamiento recibido por el presidente, que dependía de células fetales.

 

 Según detalla el prestigioso instituto de investigación, el origen de las células con que la farmacéutica Regeneron fabrica su cóctel de anticuerpos es tejido renal de un aborto de Países Bajos de la década de los años 70. 

 

Desde entonces, estas células, llamadas HEK 293T se han ido dividiendo en el laboratorio, modificándolas genéticamente.

 

El hecho de que el origen de esas células se remonte a los años 70 y, desde entonces, hayan sufrido tantas modificaciones en el laboratorio es la válvula de escape para que Trump y sus seguidores nieguen la evidencia: de no haberse producido un aborto, no habría existido ese tratamiento.

 

Algo difícil de encajar para, por ejemplo, el Panel de Ética de Trump que si algo ha hecho desde que se constituyó en febrero es arremeter contra la investigación con tejido fetal. 

 

El pasado verano, la Junta Asesora de Ética en la Investigación de Tejidos Fetales Humanos, que es como oficialmente se denomina, emitió un informe para retirar los fondos a 13 de 14 líneas de investigación distintas al respecto.

 

 Una decisión que cosechó grandes críticas, entre las que destacaron las de la Sociedad Internacional para la Investigación de Células Madre.

 

El resultado es que Trump prohibió que el personal investigador que trabaja en centros asociados a los Institutos Nacionales de Salud (NIH) pueda desarrollar trabajos alrededor del estudio de tejido fetal y retiró la financiación estatal. Además, cualquier nueva propuesta está sometida al veto de un consejo asesor de ética.

 

 Entre los primeros damnificados, el proyecto de unos dos millones de dólares que venían desarrollando los NIH con la Universidad de California en San Francisco (UCSF), que utilizaba tejido fetal para probar tratamientos contra el VIH. Lo mismo ha sucedido con investigaciones similares contra el Alzheimer, por ejemplo.

 

Quién le iba a decir a Trump que, después de todo, una de esas personas a las que acusa de "ejecutar bebés" podría haberle salvado la vida.

 

 

El aborto que salvó la vida a Trump

 

 

 

 

Vaticinan derrota de Trump en elecciones de noviembre

 

 

 

“Creo que Trump se irá con rencor y pasará el resto de sus días diciendo que le robaron las elecciones”, subrayó el hombre que acertó en sus predicciones de las últimas nueve elecciones en declaraciones citadas por Prensa Latina.

 

Lichtman señaló que como historiador, aprendió que hay que estudiar el pasado imparcialmente. “Mi modelo de predicción tiene en cuenta todas las elecciones en el país desde 1860”.

 

Por eso, gracias a las “13 Llaves de la Casa Blanca”, predijo con éxito los resultados de todas las elecciones presidenciales desde Ronald Reagan en abril de 1982, dos años y medio antes de las elecciones.

 

“Mi modelo tiene en cuenta el hecho de que los estadounidenses votan según el desempeño del partido gobernante. Examinamos los resultados de las elecciones de mitad de período, los terceros, la situación económica a largo y corto plazo, las políticas adoptadas, la presencia de disturbios sociales, los escándalos y los éxitos y fracasos de la política exterior”, agregó.

 

Si las respuestas a seis de estas afirmaciones son falsas, se puede predecir la derrota del partido gobernante.

 

No obstante, hace un año, su sistema predijo que Trump ganaría las elecciones. ¿Qué ha pasado?, señala Radio Canadá.

 

Al respecto, indicó que el gobernante no entendió el significado de las claves, que es que es gobierno, y no la campaña, lo que tiene un impacto en la elección. Y en lugar de abordar sustancialmente los desafíos, Trump volvió a su plan de juego de 2016. Pero no funcionará.

 

En 2019, aclaró, “Trump sólo tenía cuatro de las llaves, así que estaba a dos llaves de la derrota. Y luego, por supuesto, todo cambió en Estados Unidos en 2020, con la peor pandemia de los últimos 100 años, un pobre desempeño económico y llamados a la justicia social y racial”.

 

“Cuando eres presidente, se te juzga por tu mandato”, precisó el académico.

 

“El mandatario pasó de cuatro a siete afirmaciones falsas, que es más de las seis claves necesarias para predecir la derrota”, subrayó.

 

Resaltó que el descontento social y los malos resultados económicos le llevarán de repente a esa derrota. Nunca en la historia del país sufrió ningún otro partido una inversión tan repentina y dramática de la fortuna en tan sólo unos pocos meses, aseveró Lichtman.

 

Afirmó que “no digo que Trump fuera carismático en 2016 y no lo volveré a hacer esta vez porque aunque es un buen showman, sólo es popular con cierta parte de la población”. Más del 60 por ciento de los estadounidenses no creen que sea honesto o digno de confianza.

 

Lichtman puntualizó que no cree que su predicción pueda cambiar entre ahora y el día de las elecciones porque las circunstancias que llevan a un cambio en una de las declaraciones no cambian rápidamente. Nunca cambiaron unas semanas antes de las elecciones.

 

Sin embargo, alertó sobre la supresión de los votos y que los republicanos tratarán de limitar el voto de la base demócrata, las minorías y la juventud.

 

“Vemos a Donald Trump intentando ferozmente suprimir el voto, está atacando el voto por correo, que es una opción esencial durante una pandemia. Incluso ha amenazado con enviar gente armada a los colegios electorales”, dijo.

 

Lichtman descartó una crisis constitucional y opinó que Trump se irá del gobierno con rencor y pasará el resto de sus días diciendo que le robaron las elecciones.

 

 

 Vaticinan derrota de Trump en elecciones de noviembre

 

 

LA "HIGIENE" FASCISTA ES LA QUE APESTA EN ESPAÑA

 

PAF (Pablo Álvarez Fernández)

 

A mí, que la ultraderecha nos llame sucios, me pone, que queréis que os diga. La afirmación es tan ridícula que me causa tanta risa como ver sus caras cubiertas con calzoncillos militares. Risa por un lado y asco por el otro, ya que, detrás de élla, se vislumbra a leguas el clasismo y la aporofobia que destila esta manada de gañanes. 

 

Para el fascismo la clase obrera es sucia y repugnante, toda, sin excepción, incluidos esas y esos desclasados a los que engañan con patrias, banderas, coronas y demás parafernalia. Vosotras y vosotros, obreritos de derechas, también les dais asco, sois sus peones, sí, pero jamás se juntarían con vosotros, de hecho, no os tocarían ni con un palo.

 

 A nosotras y nosotros nos odian, no pueden manejarnos y les duele, pero a vosotros os humillan, se carcajean de vuestra ignorancia. Hacéroslo mirar, que es muy grave lo vuestro.

 

Las y los obreros de este país tenemos que sudar mucho para ganarnos el pan, algo que esta chusma no ha hecho jamás, y por esa razón, entre otras muchas, nos duchamos y aseamos a diario. A ésta cacía , que no sabe lo que es doblar el espinazo, con toallitas y perfume les basta. Son sucios por fuera, pero por dentro lo son aún más.

 

La higiene corporal les cuesta, pero la higiene mental, que es incluso más importante que la otra, no la conocen.Sucio es clasificar y juzgar a la gente por su posición social y su capacidad económica.Sucio es despreciar al prójimo por el color de su piel y su procedencia.Sucio es descalificar al feminismo y bailarle el agua a maltratadores, violadores y asesinos de mujeres. 

 

Sucio es humillar a alguien por su orientación sexual. Sucio es despreciar a las víctimas del fascismo y enaltecer al dictador y sus sicarios. Todo eso sí que es sucio y muestra la podredumbre de quienes lo llevan en su ideario.

 

Ellos son las y los herederos de la tiranía y el caciquismo, los que un día esclavizaron a nuestras abuelas y abuelos. Quieren volver a los tiempos de la miseria, vernos hacinados, muertos de hambre y sin alfabetizar. Son estas bestias quienes añoran esa suciedad.

 

No lo van a conseguir, con sus insultos y calumnias nos hacen más fuertes. Y recordad, que no lo olvide nadie, está más limpio nuestro ojete que la boca de Abascal, Olona, Seguí o cualquiera de esa banda de parásitos. Si hay algo que apesta en este país, no es la clase trabajadora, es el fascismo.

 

 

 

*  

Trump sale del hospital por sorpresa para saludar a sus simpatizantes desde un coche

 

• Los médicos que atienden al presidente estadounidense creen que podría volver a la Casa Blanca este lunes, aunque persisten los "altibajos" El presidente estadounidense, Donald Trump, salió temporalmente este domingo del hospital militar Walter Reed para saludar por sorpresa y desde un vehículo al grupo de simpatizantes que se han concentrado en las cercanías del complejo. 

 

Trump, con mascarilla y las ventanas cerradas, apareció en uno de los vehículos blindados de su comitiva presidencial y saludó a las personas que se han concentrado fuera del complejo Walter Reed, en Bethesda (Maryland), con banderas con el nombre del presidente y mensajes de apoyo al mandatario, que lleva ingresado desde el viernes por la noche tras dar positivo por la COVID-19. Dos agentes del servicio secreto, también con mascarillas, le condujeron en esta breve salida del hospital. 

 

El viaje no fue anunciado y ni siquiera el grupo de periodistas de la Casa Blanca que hace guardia para informar sobre el presidente fue avisado con antelación. 

 

Trump anunció su salida en un video en Twitter un poco después de las 5:00 pm (hora local): "Vamos hacer una pequeña visita sorpresa a algunos de los patriotas que están en la calle, que llevan ahí mucho tiempo, con banderas de Trump y que aman nuestro país".

 

 

"Ha sido un viaje muy interesante, he aprendido mucho sobre la COVID. Lo he aprendido yendo a la verdadera escuela. Esta no es la escuela de leer libros. Lo he aprendido y entendido", aseguró Trump como si su estadía en el hospital estuviera llegando a su fin. El presidente dijo que ha tenido la ocasión de encontrarse con soldados y personal de emergencias, pese a que un enfermo de COVID-19 debería estar en total aislamiento. 

 

Críticas por la salida

 

James Philips, el médico responsable de los residentes del hospital Walter Reed, criticó duramente la decisión de Trump de salir brevemente del hospital en Twitter. "La camioneta (en la que se traslado el presidente) no es sólo blindada, sino que está sellada herméticamente contra ataques químicos. El riesgo de transmisión de la COVID-19 es el más alto posible a excepción de procesos médicos. La irresponsabilidad es escandalosa. Lo siento por los agentes del Servicio Secreto que se vieron forzados a participar". 

 

La Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca emitió un comunicado en el que criticó que el equipo del presidente no comunicara la salida con antelación a los periodistas de guardia. 

 

"Es un escándalo que el presidente abandone el hospital, aunque sea un momento, en una crisis sanitaria sin el pool (grupo asignado) de periodistas presente para asegurar que el pueblo estadounidense sabe qué hace y cómo se encuentra el presidente", aseguró la asociación, que defiende una cobertura independiente de las actividades de la Presidencia. 

 

Los médicos creen que podría volver a la Casa Blanca el lunes

 

Trump ingresó el viernes por la tarde en la suite presidencial del hospital Walter Reed tras dar positivo por la COVID-19 y experimentar una caída en el oxígeno en sangre y fiebre. Desde el viernes, el presidente ha mejorado, según su equipo médico, y, aunque ha registrado una segunda caída en sus niveles de oxígeno, sólo ha mostrado síntomas leves. 

 

Los médicos que lo atienden aseguraron este domingo que en su tercera jornada ingresado en un centro hospitalario su evolución es positiva y podría recibir el alta el lunes, aunque persisten los "altibajos" y señales preocupantes, como el hecho de que su tratamiento es normalmente reservado para casos graves de coronavirus. 

 

En el parte médico de este domingo en, el Hospital Militar Walter Reed, a las afueras de Washington, uno de los miembros del equipo médico que atiende al presidente estadounidense, Brian Garibaldi, aseguró que si Trump "sigue sintiéndose bien nuestro plan es que pueda ser dado de alta mañana y volver a la Casa Blanca, donde continuará su tratamiento". 

 

El médico personal del presidente, Sean Conley, reconoció que hay "altibajos", pero el equipo que atiende al presidente está "extremadamente feliz" con los progresos desde la hospitalización.

 

 

 

• Internacional

 

 

 

"¡Dos años preso y 10 millones al bolsillo!", el grito a Rodrigo Rato al salir de la cárcel

  

 

El exvicepresidente del Gobierno y presidente del FMI Rodrigo Rato ha abandonado la prisión madrileña de Soto del Real, en la que cumplía condena por el caso de las tarjetas black desde octubre de 2018, tras haber obtenido el tercer grado que le permite salir de la cárcel mediante control telemático.

A su salida, Rato, que ha estado acompañado por su mujer, que llegó al centro penitenciario 45 minutos antes, se ha acercado a los medios de comunicación para agradecer a los funcionarios de Soto del Real “su profesionalidad y su humanidad”. “Especialmente al padre Paulino y a las personas que le acompañan todos los domingos en la misa, que hacen una labor espléndida para todos los reclusos y todos los internos, así como para las ONGs con las que he podido colaborar mientras que he estado aquí”, ha señalado.

También se ha referido a sus compañeros, “especialmente a los del módulo 10”, en los que espera dejar “muy buen recuerdo”. “Les deseo a todos mucha suerte, justicia y libertad”.

 

  "¡Dos años preso y 10 millones de euros al bolsillo!", el grito a Rodrigo Rato al salir de la cárcel de Soto del Real

*

 

* 

Rato entró la cárcel el 25 de octubre de 2018 después de que el Tribunal Supremo confirmara la condena impuesta por la Audiencia Nacional a cuatro años y medio por el caso de las tarjetas black de la extinta Caja Madrid.

 

El Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional concedió el jueves este régimen de semilibertad porque Rato había cumplido desde el pasado diciembre más de un cuarto de su pena y esta misma semana fue absuelto por la salida a bolsa de Bankia, otro de sus frentes judiciales.

 

La sentencia de la Audiencia Nacional la salida a Bolsa de Bankia en 2011 que se conoció este martes absuelve a los 34 acusados. El juez José Castro afirma en su auto que es “razonable” haber esperado a conocer esta resolución debido a las “elevadas penas” (ocho años y medio de cárcel) que la Fiscalía solicitaba contra él por los delitos de falsedad contable y estafa a inversoras. 

 

Pero una vez conocida la sentencia y teniendo en cuenta “factores positivos” de Rato como interno en el centro penitenciario, el juez de Vigilancia Penitenciaria entiende que se debe conceder el tercer grado.

 

 

 

Rato, acompañado por sus familiares, abandona este viernes la prisión de Madrid (Rodrigo Jiménez  

 

Para ello, ha valorado que la mitad de la pena se cumplirá en enero de 2021, su “avanzada edad” –71 años–, las enfermedades coronarias que padece, que hay baja posibilidad de reincidencia, que los permisos de los que ha disfrutado no han tenido incidencia negativa y que abonó una multa y devolvió las cantidades por las black –unos 100.000 euros–.

 

A ello suma que Rato ha asumido la responsabilidad pecuniaria derivada de su condena por las tarjetas black, ya que abonó la multa como la responsabilidad civil directa y subsidiaria. Así, entiende que ha cumplido con la exigencia legal de reparación del daño establecido para los delitos económicos, ya que, en este caso, para la concesión grado no solo basta con el buen comportamiento en prisión o durante los permisos penitenciarios, según explica el auto.

 

El juez recuerda además que el exvicepresidente del Gobierno “ha pedido perdón de forma voluntaria pública y notoria antes de su inmediato ingreso en prisión”, una declaración que fue “emitida por numerosos medios de comunicación”.

 

A Rato aún le queda abierto un frente judicial en los juzgado de Madrid, donde el titular del Juzgado de Instrucción 31, Antonio Serrano-Arnal, investiga el origen presuntamente ilícito de su patrimonio. El magistrado abrió esta instrucción en 2015 por la presunta comisión de delitos contra la Hacienda Pública, blanqueo de capitales y corrupción en los negocios por las irregularidades que podría haber cometido Rato a través de sus empresas.

 

 

 https://www.lavanguardia.com/economia/20201002/483797303707/rodrigo-rato-abandona-prision-tercer-grado.html

 

 

 

 

 

La semana en que Trump dio positivo al coronavirus

 

 

El presidente Trump reveló la madrugada del viernes que él y su esposa, Melania Trump, habían dado positivo por el coronavirus. No está claro cuándo o cómo Trump contrajo el virus.

 

 Pero durante la semana pasada, interactuó con decenas de miembros del personal, donantes y simpatizantes. Los fotógrafos de The New York Times capturaron algunas de esas reuniones.

 

El presidente Donald Trump aplaudió a su nominada a la Corte Suprema, la jueza Amy Coney Barrett, en la Oficina Oval antes de su anuncio público. También se reunieron con senadores y altos funcionarios de la administración antes del evento. Foto: Doug Mills/The New York Times.

Un evento de Great American Comeback en Middletown, Pensilvania. Foto: Pete Marovich for The New York Times

Trump durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca el domingo. Foto: Al Drago for The New York Times

Trump pronunció comentarios sobre la nueva camioneta con motor de cubo Lordstown Motors Endurance 2021 en el jardín sur de la Casa Blanca el lunes. Foto: Tom Brenner for The New York Times

Trump y el vicepresidente Mike Pence en la Casa Blanca. Foto: Tom Brenner for The New York Times

Trump y la primera dama partieron de la Casa Blanca, ante una multitud de simpatizantes con máscaras, camino del primer debate presidencial en Cleveland el martes. Foto: Oliver Contreras for The New York Times

Trump y Joseph R. Biden Jr. durante el debate en Cleveland. En el escenario, Trump se burló de Biden por su hábito de usar una máscara en público. Foto: Doug Mills/The New York Times

El médico del presidente dijo que Trump estaba "bien" después de dar positivo por el coronavirus, sin decir si estaba experimentando síntomas, y agregó que el presidente permanecería aislado en la Casa Blanca por ahora. Foto: Erin Schaff/The New York Times

 

(Tomado del New York Times)

 

 

 

 

VARGAS LLOSA A "EL PAÍS": "LOS POBRES SON POBRES PORQUE ELIGIERON SERLO".

 

Las alucinaciones de Vargas Llosa

 

Según manifestó el pasado domingo el escritor peruano, residente en España, Mario Vargas Llosa, el periódico madrileño El País, en nuestro planeta "existen países pobres porque eligieron serlo… En cambio, otros más lúcidos y trabajadores, optaron por la prosperidad y la consiguieron." El sociólogo argentino Atilio Borbón, responde en este artículo a la andanada del escritor al que el hoy huido Juan Carlos I le concedió todo un deslumbrante marquesado.

 

 CONDENSADO DEL ARTÍCULO DEL SOCIÓLOGO ARGENTINO ATILIO BORÓN, "LAS ALUCINACIONES DE VARGAS LLOSA"

 

 

    Según Vargas Llosa, los países pobres lo son porque eligieron serlo. En cambio otros pueblos, más lúcidos y trabajadores, optaron por la prosperidad y la consiguieron.

 

    En su artículo de este domingo 20 de septiembre de 2020 en El País de Madrid Mario Vargas Llosa vuelve a dar rienda suelta a una de sus frecuentes alucinaciones, y probablemente la más estrafalaria de todas. Según ella los países pobres lo son porque eligieron serlo. En cambio otros pueblos, más lúcidos y trabajadores, optaron por la prosperidad y la consiguieron.

 

       De ser cierta esta ocurrencia del narrador peruano produciría una revolución copernicana en la historia y las ciencias sociales, sumergiendo en una crisis terminal al pensamiento social de Occidente desde Platón hasta nuestros días.

 

     Pero aún el alumno más indolente de los primeros años de cualquier carrera de Sociología, Historia y Economía sabe que las cosas no son (ni fueron) así y que si la gran mayoría de los países del mundo están inmersos en la pobreza debe haber causas que expliquen lo que en el pensamiento del autor de Conversación en la Catedral no puede ser otra cosa que una imperdonable estupidez. La hipótesis de que miles de millones de personas de la población mundial  prefieren vivir en la miseria, la desnutrición, la ignorancia y la enfermedad es absurda porque supone que todos ellos son víctimas de un incurable masoquismo que los impulsa a optar por el sufrimiento en vez del goce y el disfrute que vienen de la mano de la prosperidad ...

 

   ... La pobreza y el atraso que abruman a Latinoamérica y el Caribe tienen, según Vargas Llosa, como su causa fundamental el visceral rechazo que la palabra “capitalismo” encuentra en estas latitudes. Aquí el novelista tropieza, una vez más, con “las duras réplicas de la historia”, como gustaba decir a Norberto Bobbio. ¿Cómo olvidar que bajo el yugo de las coronas de España y Portugal Nuestra América desempeñó un papel decisivo en el desarrollo del capitalismo global desde sus mismos orígenes. El oro y la plata de nuestros países, y más tarde minerales y diversos productos agrarios, nutrieron durante siglos la acumulación capitalista de los imperios coloniales y sus aliados europeos. Después de  apostar durante quinientos años al capitalismo los resultados están a la vista.

 

      ¿Qué pretende Vargas Llosa: que sigamos trajinando durante otros cinco siglos por la misma ruta? No hay futuro para nuestros países dentro del capitalismo, que nos condena al subdesarrollo, la desigualdad, el racismo, el patriarcado y a una catástrofe ambiental, para colmo en una región del mundo en donde la presión sofocante del imperialismo norteamericano se ejerce con simpar intensidad.

 

     Hay muy buenas razones por las cuales el capitalismo en buena parte del mundo, y no sólo en Latinoamérica, se ha convertido en una mala palabra. Ha creado un sistema que produjo monstruosas consecuencias:

 

- que el 1 % más opulento de la población mundial retenga tanta riqueza como el 99 % restante;

- o que los “2153 milmillonarios que hay en el mundo posean más riqueza que 4600 millones de personas (un 60% de la población mundial).”[iii]

 

    Si la palabrita que tanto le fascina, “capitalismo”, tiene mala prensa no es por un capricho de la izquierda y de quienes queremos un mundo mejor sino porque lo que el novelista califica como “una sensación de injusticia y desigualdad, de bribonería y egoísmo” es un dato duro, lacerante, de la realidad. No es ninguna “sensación”: el capitalismo es esencialmente injusto y la bribonería y el egoísmo están inscriptos, de modo inamovible, en su ADN.

 

     De paso, ya que estuvo en Alemania le cuento que su tan admirada Angela Merkel tiene que esmerarse un poco más para luchar contra el coronavirus, pese a que usted displicentemente afirma “que parece allí perfectamente controlado.” Le cuento: mirando las estadísticas al día de hoy, lunes 21 de septiembre, que en aquel país hay 124 muertos por COVID-19 por millón de habitantes, mientras que en las bloqueadas y salvajemente agredidas Cuba y Venezuela la cifra es de 10 y 19 respectivamente. Tan horrible no debe ser el socialismo para exhibir estos notables resultados, y tan bueno no debe ser el capitalismo para que las cifras del Chile de su amigo Piñera sea de 642 por millón de habitantes, las de Bolivia 651, Brasil  643 y su país de origen, Perú, un catastrófico 948, una masacre.

 

   ¡Ah!, me olvidaba. Dígale al primer ministro conservador Boris Johnson, heredero de las glorias de su tan ensalzada Margaret Thatcher, que  le convendría pedirle algún consejo a  Díaz Canel o Maduro para que le digan como hicieron  para combatir al COVID-19 en sus países porque la tasa de mortalidad por millón de habitantes del Reino Unido (615) es un escándalo, al igual que la Donald Trump (616), todos sin tener que neutralizar los embates de bloqueos, sanciones económicas, invasiones y sabotajes. Las conclusiones son obvias. Y al hablar de corrupción no se olvide de su querido amigo, el rey emérito Juan Carlos I; sí, ese que le adjudicó un marquesado y años después huyó de España como un vulgar ladronzuelo. Yo que usted antes de hablar otra vez de la corrupción en Latinoamérica lo pensaría no una sino diez veces.      

 

 

canarias-semanal.org

 

 

 

El PCE considera un crimen de guerra el endurecimiento del bloqueo de EEUU contra Cuba en plena pandemia

 

 

El PCE considera un crimen de guerra el endurecimiento del bloqueo de EEUU contra Cuba en plena pandemia

 El gobierno del presidente Trump impone nuevas sanciones económicas, comerciales y diplomáticas

 

El Presidente de EEUU, Donald Trump, ha anunciado nuevas sanciones contra Cuba. 

 

 

 

Entra estas medidas coercitivas, unilaterales y contrarias al derecho internacional, se encuentran la de prohibir a los ciudadanos estadounidenses alojarse en hoteles o dependencias en la isla que sean propiedad del Gobierno, de alguno de sus cargos, de militantes del Partido Comunista de Cuba o de familiares cercanos.

 

 

 La Administración Trump también ha anunciado restricciones a la compra de tabaco y alcohol, así como en las importaciones de los mismos. 

 

 

Además, los ciudadanos y organizaciones norteamericanas tendrán que solicitar autorizaciones para poder participar en conferencias o encuentros deportivos en Cuba.

Estas medidas intensifican el bloqueo criminal contra Cuba que Estados Unidos mantiene desde hace más de sesenta años y que en tiempos de crisis sanitaria mundial provocada por la pandemia del COVID-19 se podría considerar un crimen de guerra conforme a las normas de la Convención de Ginebra de 1949 y como un crimen contra la humanidad según la definición de la Comisión de Derecho Internacional de la Organización de las Naciones Unidas de 1947.

La decisión de Trump que viola derechos fundamentales de los ciudadanos estadounidenses, ha sido anunciada en un acto en la Casa Blanca en un homenaje a los veteranos de la fallida invasión de Bahía de Cochinos y ocurre en plena campaña electoral de las elecciones presidenciales del próximo 3 de noviembre buscando así votos en estados bisagra como es el de Florida.

- Condenamos estas nuevas medidas unilaterales contra Cuba.

- Exigimos, una vez más, el levantamiento del bloqueo criminal que Estados Unidos mantiene contra la isla desde hace más de sesenta años.

- Mostramos nuestra solidaridad con el pueblo cubano, con el Gobierno y con el Partido Comunista de Cuba.

 

 

 

 El Presidente de EEUU, Donald Trump, ha anunciado nuevas sanciones contra Cuba. Entra estas  

 

México investiga extirpaciones de úteros a mexicanas migrantes en un centro de detención de EE UU

 

 

Exteriores sigue el rastro del caso de histerectomías masivas a inmigrantes latinoamericanas, denunciado por ONG estadounidenses y una exempleada de la institución

 

El Gobierno mexicano sigue el rastro de un presunto abuso masivo a migrantes, incluidas mexicanas, detenidas en un centro de detención estadounidense. El canciller, Marcelo Ebrard, confirmó este martes que su equipo está entrevistando a al menos seis mexicanas que pudieron haber sido víctimas, junto a decenas más de latinoamericanas, de esterilizaciones masivas —a través de histerectomías— sin su consentimiento en el Irwin County Detention Center, en el sureño Estado de Georgia. Las autoridades mexicanas no han informado todavía de la magnitud del que, de confirmarse, sería uno de los mayores abusos a migrantes cometidos durante la Administración de Donald Trump.

 

“Desde luego es algo inaceptable que rechazamos de antemano, aun sin tener toda la información confirmada, cuando la tengamos se las compartimos, pero incluso en Estados Unidos hay toda una reacción importante de muchas organizaciones con las que estamos en contacto y esto tiene que esclarecerse; en su caso, si se confirma, es un asunto mayúsculo, no solo sancionarse, sino tomarse otras medidas”, apuntó Ebrard durante la conferencia de prensa matutina del martes. Fuentes cercanas a Exteriores han añadido a este diario: “Se informa que hasta el momento no se han detectado dichos casos en nacionales mexicanas pero la investigación sigue en curso”.

 

Congresistas demócratas y organizaciones defensoras de los inmigrantes en Estados Unidos han presionado estos días para que se esclarezca la denuncia que destapó la semana pasada una de las enfermeras que trabajaba en el centro, Dawn Wooten y que recogieron algunas ONG como Project South, Georgia Detention Watch y la Alianza Latina de Georgia por los Derechos Humanos. En su queja pública, la extrabajadora aseguró que el Centro de Detención del condado de Irwin practicó histerectomías masivas a migrantes de diferentes países de América Latina, se negó a hacer pruebas de covid-19 a los detenidos y destruyó documentos médicos. 

 

Y apuntó hacia un ginecólogo de la institución a quien señaló como el “coleccionista de úteros”. “Toda la gente a la que ve tiene una histerectomía; prácticamente todo el mundo”, añadió Wooten. La enfermera señaló también que algunas víctimas le habían contado que no habían entendido del todo por qué debían someterse a la operación en la que se remueve parcial o totalmente el útero.

 

Wooten no mencionó nombres de las presuntas afectadas por estos procedimientos y en la queja interpuesta ante el Departamento de Seguridad Nacional (DHS por sus siglas en inglés) tampoco aparecen testimonios en primera persona, solo referencias de detenidas entrevistadas por las organizaciones denunciando dichas prácticas médicas. Una detenida, entrevistada por Project South, comparó el centro con “un campo de concentración en el que experimentan con personas” y añadió: “Es como si estuviesen experimentando con nuestros cuerpos”.

 

Los demócratas no tardaron en sumarse a las acusaciones después de que en los últimos tres años han condenado duramente el trato que brinda el Gobierno de Trump a los inmigrantes, incluyendo la separación de familias y la detención de niños en la frontera. “De ser ciertas, las deplorables condiciones que se describen en la queja de la denunciante — incluyendo las acusaciones de que se les están practicando histerectomías masivas a mujeres inmigrantes vulnerables — serían un abuso impactante contra los derechos humanos”, expresó la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, en un comunicado.

 

Por su parte, el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE por sus siglas en inglés), respondió en un comunicado: “En general, las acusaciones anónimas sin pruebas, hechas sin ningún detalle específico comprobable, deben tomarse con el escepticismo apropiado que merecen”. Este miércoles el secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Chad Wolf, ha señalado en una audiencia en el Congreso que se encuentran investigando “los hechos sobre el terreno”. 

 

Desde su llegada al poder, Trump ha mostrado su empeño en reforzar al ICE tanto con la ampliación de más centros de detención, como con la contratación de más personal, con el fin de detener a la mayor cantidad de migrantes posible, según las medidas que anunció en 2017 en esta materia, y que abrieron las puertas a grandes redadas contra migrantes en el país.

 

La presidencia de Trump ha elevado también la presión migratoria sobre México, cuyo Gobierno ha aceptado la implementación de políticas muy criticadas por las organizaciones de derechos humanos y la oposición, como el Remain in Mexico (Quédate en México) —para que los migrantes que se encuentran en trámites migratorios en Estados Unidos lleven su proceso del lado sur de la frontera—y el despliegue de la Guardia Nacional en la frontera con Centroamérica, para frenar desde el sur la llegada de migrantes. Unas medidas que en la práctica han convertido a México en el muro deseado por su vecino del norte.

 

Sin embargo, en este caso, la Cancillería mexicana se ha adelantado a otros países de la región, donde también puede haber víctimas, y se ha comprometido públicamente a “esclarecer los hechos”, identificar a las mexicanas afectadas y “garantizar el respeto a sus derechos”.

 

 

 https://elpais.com/mexico/2020-09-23/mexico-investiga-extirpaciones-de-uteros-a-mexicanas-