"La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira"
viernes, 26 de julio de 2019
El chiste de la izquierda
Dos amigos se encontraron por la calle después de años sin
saber el uno del otro y decidieron celebrar la coincidencia pegándose
una comilona en un buen restaurante caro. Tras ponerse al día de sus
respectivas vidas –los dos tipos presumían de éxito profesional–, llegó
la hora de pagar la cuenta y ambos se empeñaron. Guárdate la cartera,
que yo me encargo. No, de verdad, guárdatela tú, yo invito.
Tras encallar la discusión por decidir cuál de los dos era el más generoso/pudiente, el camarero, con ganas de cerrar e irse a su puñetera casa, les propuso una forma de resolverlo: dos cubos llenos de agua, uno para cada uno. Meted la cabeza y el primero que la saque, paga, les dijo. Se ahogaron los dos.
Todavía recuerdo a Jesús Quintero llorar lagrimones de la risa mientras el Risitas gritaba: “¿Lo has pillado, Jesús? ¡Ninguno quería pagar!”. ¿A cuento de qué vendrá contar un chiste para empezar un artículo sobre la investidura? Cosas del calor.
Hoy, Pedro Sánchez y Pablo Iglesias han abandonado el Congreso de una forma que ni Abascal puesto de taurina hubiera imaginado hace tres meses: con las relaciones aparentemente rotas tras una negociación de Gobierno fracasada. Negociación por llamarlo de alguna manera.
Si cruzas los Pirineos y explicas que negociar gobierno en España consiste en un paripé de un par de días, sueltan lagrimones que ni Quintero.
Cada minuto de estas últimas 48 horas ha parido una nueva teoría para explicar el porqué del desastre del pacto de las izquierdas. Que si Pedro no quería que la sentencia del procés le pillase con Podemos sentado en su Consejo de Ministros y ERC sosteniendo su Gobierno; que si el problema es que Unidas Podemos pretendía controlar el Gobierno vía financiación; que si el iceberg donde se ha producido el choque es el Ministerio de Trabajo; que si ea, ea, ea, la CEOE se cabrea.
Teorías muchas, pero certezas solo una. En mitad de esta guerra, ambos partidos han parecido sinceros en un punto. El de explicar que las competencias en batalla, como Hacienda o Trabajo, eran irrenunciables para uno y otro. Irrenunciables porque son claves para cada uno de ellos.
Es decir, quizá llevemos meses, años, esperando un posible entendimiento entre partidos con políticas muy distintas en los puntos clave. ¿Alguien se imagina a PP, C’s y Vox teniendo graves problemas en que uno, otro o el de la moto –caballo en este caso– se ocupe de Hacienda o Trabajo? Voy más allá. ¿Alguien se imagina problemas graves entre PSOE y PP para decidir cómo se gestionan los grandes ministerios?
En el caso de PSOE y UP, por mucho marketing ideológico y trofeos de política social que el PSOE ponga sobre la mesa para movilizar a los suyos en torno a la idea de la izquierda, sus políticas en asuntos claves son distintas y excluyentes. Si uno dirige el Ministerio de Trabajo, no puede pretender inclinar la balanza del lado del trabajador sin que la CEOE se inquiete. Chimpún. No hay más.
Ambos, PSOE y Unidas Podemos, salen muy debilitados de este fracaso que ha consistido en repartir reproches en vez de ministerios. Pedro Sánchez, que contaba con ganar el relato del victimismo ante la negativa de Iglesias, se va sin su objetivo.
La renuncia del líder de Podemos a entrar en el Gobierno y la cesión continua por parte de Podemos –la última en prime time antes de la última votación– hacen difícil vender la misma película de 2016.
Si el relato de victimismo que Sánchez esperaba imponer no se ha impuesto, no es sólo por los movimientos de Podemos.
Los grandes medios, encargados de vender los relatos que hagan falta, no parecen querer ayudar a Sánchez. Siguen sin percibirlo como uno de los suyos. El feo que les hizo negándose a apoyar a Rajoy, cuando las grandes cadenas se lo exigían, no se olvida fácilmente. El Ibex no paga traidores.
El Pablo Iglesias de 2019 no es el de 2016. Apuntado a un curso intensivo de control de la arrogancia, el nuevo Iglesias ha manejado la situación en los últimos tiempos de tal forma que cuesta señalarlo como responsable del fracaso por personalismo. La prueba definitiva es su renuncia a entrar en el Gobierno.
Un momento de la sesión de hoy lo ha vuelto a colocar, sin embargo, en ese papel de soberbia que tanto daño le hace. Ha sido cuando Gabriel Rufián y Aitor Esteban, en el papel de psicólogos de pareja de la izquierda española, le han recomendado a Iglesias bajarse del burro, conformarse con lo que el PSOE le ofrecía.
Son cuatro años de vida y cuatro ministerios, no seas cabezón que es una oferta estupenda, le venía a decir Rufián. Aitor Esteban lo invitaba a crecer despacio. Empezad por ministerios pequeños, ya iréis aprendiendo. Si algo ha puesto hoy a Iglesias contra las cuerdas han sido estas intervenciones y no los reproches de Sánchez y los suyos, que tenían más de sobreactuación que de sinceridad.
Ya no quedan dos días como después de la primera votación de investidura, sino dos meses para lograr un acuerdo. En un momento de la película El Padrino, un Vito Corleone venido a menos tiene un instante de lucidez en el que le explica a su hijo Michael que quien le proponga organizar una reunión con Barzini lo estará traicionando, se tratará de una trampa para asesinarlo
. En este caso, será quien no quiera más reuniones en estos dos meses para lograr un acuerdo, el traidor que asesine el posible Gobierno de coalición que ambos partidos dicen querer.
De momento es difícil justificar para el PSOE cómo, con todo este tiempo por delante, la escenificación decidida por ahora es la de que las oportunidades se han agotado. Primero negaron la calculadora y ahora el reloj.
Si el escollo es el Ministerio de Trabajo al que Iglesias también ha renunciado, ¿por qué no sentarse a hablar? Si el escollo fuera otro nuevo, ¿por qué no seguir hablando hasta que los escollos, todos, desaparezcan?
Hasta donde yo sé, negociar con ánimo de lograr acuerdo consiste en eso. Desde hace tiempo, la sensación es que el PSOE prefiere morir ahogado que verse en un Gobierno con Unidas Podemos.
Ah, joder, por eso era el chiste.
Los turistas no entenderán jamás estas costumbres españolas
Durante décadas, España asombró a medio mundo con algunas de sus singulares costumbres que se convirtieron primero en tópicos y luego en topicazos.
Fueron los tiempos del Spain is different, los toros, Butragueño y la siesta.
Y aunque ahora, para lo bueno y para lo malo, cada vez nos parecemos todos más, todavía resisten algunos viejos hábitos que siguen desconcertando a los cientos de miles de turistas que cada año acuden a nuestro país.
La siesta
* Lo primero, comida copiosa y bien entrada la tarde.
Un poco de vino siempre ayuda a quedar grogui rápidamente.
Siempre en el sofá y con la televisión encendida.
Y levantarse aturdido y jurando que nunca más vas a echar la siesta. ¡Qué gran invento!
El ruido
Discutir por todo
En relación estrecha con el punto anterior está la discusión, una de nuestras ocupaciones preferidas, sobre todo si hay una barra, una tele y una caña. Tal es nuestra afición por discutir por todo y opinar sobre cualquier cosa aunque no tengamos la más mínima preparación sobre el tema que lo hemos convertido en profesión (tertuliano) y en carrera universitaria (todología).
Bares
Dicen que en España hay más bares que en todo Estados Unidos. ¿Pero dónde íbamos a hablar a gritos y discutir si no?
El turista que llega a nuestro país ya conoce nuestra afición por pasar
largas veladas en la barra de un bar y se une a nosotros.
Desgraciadamente, muchos de ellos no entienden que el español no solo
acude al bar a beber, sino que es más bien un acto social. Así, muchos
turistas acaban doblados cuando su homólogo español no ha empezado siquiera con la primera caña.
Horarios de comer
Nos mantenemos irreductibles en este punto. Ya hace años que Butragueño dejó el fútbol, Rafa Nadal ha sustituido a Alfredo Landa
como el arquetipo del español medio y las corridas de toros pronto se
convertirán en un mal sueño. Pero seguimos alimentándonos a horas
intempestivas.
Cualquiera que haya viajado fuera de España habrá notado
lo fácil que el cuerpo se adapta a comer un poco antes, pero es volver a
España y erre que erre. Si ni los italianos nos entienden con este tema, es que tenemos un serio problema.
Los idiomas
Sin duda, los tiempos están cambiando en
este aspecto. Las nuevas generaciones están en contacto directo con
otros idiomas, especialmente el inglés, y muestran un gran interés por
viajar solos desde muy jóvenes.
Pero, con todo, seguimos mostrándonos ridiculamente condescendientes a la hora de aplaudir a rabiar al músico extranjero que en un concierto balbucea el típico “Houla, Ispaña, yo feliz estar aquí”. ¿Nos aplauden a nosotros cuando hablamos inglés con acento español? Pues eso.
Salir hasta las 6 de la mañana… y más allá
Quedamos con nuestros colegas cuando los
suecos ya están durmiendo bajo su nórdico en Malmö.
Pero es que claro,
si hemos acabado de cenar a las 12 de la noche, no vamos a empezar a
beber a las 9… aunque algunos también lo hagan.
Salir hasta tarde (o
temprano, según se mire) es uno de nuestros hábitos más queridos. Pero
eso no quiere decir que bebamos más, sino que nuestro
ritmo es diferente.
Y es que no se puede beber a la vez que discutes,
por lo que el proceso se alarga mucho más que un bar de Helsinki…
La neurosis de las banderas
Es un hábito relativamente reciente que comienza a desconcertar a los turistas acostumbrados a hacer genuflexiones a una sola bandera.
—
Pero, ¿por qué tenéis tantas banderas colgadas en las ventanas? ¿Por
qué unas llevan morado y otras no? ¿Por qué unas tienen una estrella de
un color y otras de otro?
—Amigo Harry, nos tomamos otra caña y luego lo
discutimos a gritos.
David Rubio
Las portadas de los periódicos del viernes 26 de julio de 2019
Portadas - EUROPA PRESS
Las primeras ediciones de los principales
periódicos llegados a nuestra redacción incluyen, entre otras, las
siguientes noticias en sus portadas:
EL PAÍS: "Sánchez pierde la investidura pero anuncia
nuevas negociaciones"; "La partida que nadie ganó. Una negociación de
80 días concluyó con una oferta a la desesperada desde la tribuna"; "Una
ola de calor de enorme intensidad golpea Europa"; "España encabeza la
lucha mundial para eliminar la hepatitis C"; "La tasa de paro baja al
14% pero el mercado laboral empieza a enfriarse".
EL MUNDO: "El fracaso de Sánchez condena a España a
la paralización"; "Bruselas rechaza el órdago de Johnson de un Brexit
por las bravas"; "Competencia impulsa una bajada del 15% en el gas y del
3% en la luz"; "El economista De la Torre deja Cs con una carta a
Rivera: "Te has quedado en un extremo"; "El peor naufragio del año en
Libia deja al menos 150 inmigrantes fallecidos".
LA VANGUARDIA: "El fracaso de la investidura sume al
país en la incertidumbre"; "Draghi: "Las perspectivas de la economía
son cada vez peores""; "Trump reinstaura la pena de muerte a escala
federal"; "Récords históricos de calor en media Europa".
ABC: "España pierde otra vez. El PSOE apurará los
plazos: "No llamaremos a Podemos ni hoy ni mañana, hace falta un tiempo
de enfriamiento". Iglesias trata de retener su liderazgo interno,
cuestionado tras ser vapuleado en el Congreso".
EL PERIÓDICO: "No se puede. Sánchez e Iglesias
rompen y frustran la formación de un Gobierno de izquierdas"; "La crisis
climática no tiene precedentes en 2000 años"; "El Govern presentará en
otoño las cuentas del 2020"; "Leo Messi. Vacaciones en familia en un
paraíso caribeño".
EL CORREO: "España sigue en funciones.
Sánchez fracasa, pero dice queexplorará
"otras opciones" para que no haya nuevos comicios"; "El paro en Euskadi
cae al 8,6% con la sombra de la baja población activa"; "Boris Johnson
dirige a Reino Unido hacia un Brexit abrupto el 31 de octubre".
LA RAZÓN: "¡No se puede! Sánchez "explorará otros caminos", después de que Iglesias dinamitase la coalición al abstenerse".
miércoles, 24 de julio de 2019
EEUU modificará programa de visados EB-5 y facilitador de residencia permanente
El Gobierno de Estados Unidos
realizará cambios en su programa de visas para inversionistas, conocido
como EB-5 y facilitador de residencia permanente a los beneficiados, informó hoy el Servicio de Ciudadanía e Inmigración.
Las modificaciones, incluida la primera escalada desde 1990 en el monto de la inversión mínima en el país, entrarán en vigor a partir del próximo 21 de noviembre.
Según un comunicado de dicha entidad, esta
iniciativa marca la primera revisión significativa de las regulaciones
del programa desde 1993.
Hace casi 30 años, el Congreso creó
el EB-5 para beneficiar a los trabajadores norteamericanos, impulsar la
economía y ayudar a las comunidades en dificultades, con un
incentivo para la inversión de capital extranjero, señaló el director
interino del Servicio, Ken Cuccinelli.
Por las nuevas disposiciones, el
monto mínimo de inversión se elevará desde un millón a 1,8 millones de
dólares, precisó el texto.
Agregó que se mantiene que la inversión en
las zonas de poco empleo, denominadas ‘áreas donde impulsar el trabajo’,
o sea, 50 por ciento inferior a las de los sitios con alto índice de
puestos laborales.
En ese contexto, sostuvo, el monto pasará de 500 mil a 900 mil dólares en las primeras zonas mencionadas.
lunes, 22 de julio de 2019
India lanza su segunda misión no tripulada a la Luna.
*
*
India lanza su segunda misión no tripulada a la Luna.
El imán de Ripoll montó la célula yihadista de la matanza de La Rambla mientras era confidente del CNI
El imán de Ripoll, Abdelbaki Es Satty, y el terrorista Younes Abouyaaqoub, que conducía la furgoneta de Las Ramblas.
El imán de Ripoll montó la célula yihadista de la matanza de La Rambla mientras era confidente del CNI
*
Aldelbaki Es Satty, el imán de Ripoll y cerebro de los atentados de Barcelona y Cambrils, era confidente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) en el momento en el que su célula yihadista cometió la matanza en Las Ramblas,
el pasado 16 de agosto.
Esa es la información con la que trabaja el Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional y que está recogida en una pieza separada, que el magistrado Fernando Andreu mantiene declarada secreta.
Los investigadores están convencidos de que el imán salafista, una de las corrientes más violentas del Islam, mantuvo una doble vida ante sus agentes de contacto del CNI.
El imán, al tiempo que facilitaba información a los servicios secretos y cobraba fondos reservados por esa labor, montaba la célula terrorista que perpetró el segundo atentado más sanguinario de la historia del terrorismo en Cataluña.
El comando yihadista estaba integrado por una docena de jóvenes marroquíes que habían sido adoctrinados por el propio Es Satty.
OKDIARIO publicó ayer que un agente de los Mossos
habló durante cuatro minutos desde su oficina en la Ciudad Condal con
el autor de la masacre de Barcelona, dos horas antes del atentado.
La
Policía sospecha de que Younes Abouyaaqoub, el terrorista de 22 años que atropelló y asesinó a 14 personas, formara también parte de la lista de confidentes de la policía autónoma catalana.
*
La investigación de la Audiencia Nacional sobre el imán-espía está en manos de Dolores Delgado,
la fiscal especial contra el terrorismo yihadista, una de las
profesionales con mayor experiencia en organizaciones terroristas
fundamentalistas y muy respetada entre los profesionales de la Policía.
Las pesquisas dirigidas desde la Fiscalía se centran en la
reconstrucción de todos los movimientos del imán de Ripoll antes del
atentado, su paso por la cárcel de Castellón, su permiso de residencia para permanecer en España y las facilidades de las que disfrutaba para moverse por el territorio nacional y por el extranjero.
El rastreo sobre la vida secreta del imán, que falleció antes del atentado en la explosión del chalé de Alcanar,
en Tarragona, se realiza con total sigilo y sólo tiene acceso a su
contenido un grupo muy reducido de personas. Aún así, OKDIARIO ha podido
saber que el CNI está al tanto de las investigaciones sobre su
confidente.
Para el CNI, su misión es captar confidentes
Uno de los cuadros medios del CNI manifestó ante un grupo de funcionarios que era la obligación del Centro –“una de sus misiones principales”- captar confidentes e infiltrar colaboradores dentro de las entrañas de las células terroristas: “Si el imán hubiera colaborado con nosotros sería algo normal. Estaría dentro de los cometidos del CNI”, aseguró.
Sin embargo, la displicencia con la que el agente trata el caso nada tiene que ver con la preocupación que existe en dirección de La Casa, como se conoce a la sede del espionaje español. La obsesión desde hace semanas es que no trascienda a la opinión pública la condición de confidente del imán de Ripoll.
Pero lo verdaderamente denigrante para los servicios secretos es que Aldelbaki Es Satty los engañó y, mientras fue financiado con fondos reservados, montó una estructura terrorista con jóvenes marroquíes, que fueron adoctrinados para morir por la Yihad.
Durante dos años el imán de Ripoll se convirtió en doble agente y logró zafarse de la vigilancia policial de los Mossos, a no ser que la policía autonómica también estuviera al tanto de su infiltración.
Tras las informaciones desveladas ayer por OKDIARIO sobre la misteriosa llamada desde una oficina de los Mossos al autor de la matanza de Barcelona, observadores policiales encuentran una explicación al extraño comportamientos de los agentes catalanes en las horas previas y posteriores al atentado.
Sobre todo, cómo investigaron la explosión del chalé de Alcanar que atribuyeron a un laboratorio de drogas.
Tampoco entienden la manera y la rapidez como los Mossos cerraron de manera oficial la desarticulación de la célula terrorista formada por doce yihadistas, de los cuales seis fueron abatidos a tiros y dos saltaron por los aires en Alcanar, entre ellos el cerebro del atentado y confidente del CNI.
El imán de Ripoll montó la célula yihadista del atentado en La Rambla mientras era confidente del CNI
Agresión racista en la parada de la línea 1 del tranvía de Zaragoza
Agresión racista en la parada de la línea 1 del tranvía de Zaragoza
Esta misma tarde se ha producido otra nueva agresión racista en
Zaragoza. Una testigo nos cuenta que estaba en la parada de Casablanca
esperando el tranvía, y en la misma se encontraba una mujer con su hijo
cuando “ha venido ese hombre gritando «viva España», «viva Franco», y
«putos moros de mierda, que los voy a matar a todos, que solo vienen a
robar»”.
*
Un hombre agrede a una mujer y a su hijo al grito de «viva España y viva Franco»
La asociación Es Racismo ha publicado un
vídeo a través de su canal de Youtube con un nuevo episodio de
xenofobia ocurrido en Zaragoza ayer Sábado en la parada del tranvía de
Casablanca.
Una testigo ha relatado que mientras estaba en la parada
esperando al tranvía se encontraba una mujer con su hijo cuando de
repente «un hombre ha venido gritando «viva España», «viva Franco», y
«putos moros de mierda, que los voy a matar a todos, que solo vienen a
robar»”.
En el vídeo
publicado se escucha al agresor amenazar “les meto así y los reviento,
con botas de punta de acero y les quito la vida”, mientras simula a la
par dar una patada antes de gritar “moros de mierda”.
«Ahora me voy a mi barrio, lleno de moros y asalvajados».
La testigo asegura que el hombre «no dejó de proferir insultos racistas a la madre y al menor hasta que se bajó del tranvía en la parada de Cesar Augusto, seguido de un revisor de billetes al que otra testigo le había contado lo sucedido para alertarle».
«Ahora me voy a mi barrio, lleno de moros y asalvajados».
La testigo asegura que el hombre «no dejó de proferir insultos racistas a la madre y al menor hasta que se bajó del tranvía en la parada de Cesar Augusto, seguido de un revisor de billetes al que otra testigo le había contado lo sucedido para alertarle».
Postura de Izquierda Unida acerca de la elección de Ursula von der Leyen como presidenta de la Comisión Europea
Postura de Izquierda Unida acerca de la elección de Ursula von der Leyen como presidenta de la Comisión Europea
En los últimos días habréis visto muchas noticias sobre Ursula von
der Leyen, la nueva presidenta de la Comisión Europea. De ella se ha
destacado que es la primera mujer en asumir el mando del Gobierno de la
UE y que sus propuestas políticas son marcadamente sociales, feministas y
ecologistas. Todo esto, por un discurso el pasado martes en el
Parlamento Europeo. Pero no, Ursula von der Leyen no es esa persona.
¿Quién es Ursula von der Leyen?
Es la exministra de Defensa de Alemania y mano derecha de la canciller, Angela Merkel. Ha estudiado en algunas de las universidades más exclusivas del mundo y proviene de una familia aristócrata. Destaca por su defensa a ultranza de la OTAN y su perfil militarista. Y también por la venta de armas: el Parlamento Alemán le ha abierto una investigación por presunta adjudicación fraudulenta de contratos armamentísticos a amigos. Pero esto no ha importado para su nombramiento.
¿Quién la ha propuesto como candidata a la presidencia de la Comisión Europea?
Ursula von der Leyen no está aquí por casualidad. Con la nueva legislatura tocaba renovar todos los puestos clave de la UE y ella es el resultado del mercadeo e intercambio de cromos y sillones que han protagonizado los Estados miembros, con Alemania a la cabeza. Además, es una propuesta muy tramposa: desde 2014, los grandes partidos políticos europeos designaban a sus candidatos a presidir la Comisión Europea meses antes de las elecciones al Parlamento Europeo, de manera que la gente pudiera conocer antes de votar quién sería el jefe o la jefa del Ejecutivo europeo dependiendo de los resultados electorales. Pero Von der Leyen no estaba entre esos candidatos y candidatas.
¿Entonces, cómo ha llegado hasta aquí?
Las elecciones europeas han mostrado un debilitamiento claro de la clásica gran coalición entre socialdemócratas (la familia política del PSOE) y conservadores (la del PP), que han tenido que repartirse los puestos clave de la UE poniéndose de acuerdo con los liberales (es decir, los socios europeos de Ciudadanos) y con aquellos partidos de extrema derecha que están hoy en los gobiernos de algunos Estados miembros como Polonia, Hungría e Italia. Lo que había pasado hasta ahora es que el partido europeo más votado en las elecciones europeas ponía a su candidato a presidir la Comisión Europea con el apoyo del resto. Esto es lo que llevan haciendo toda la vida el PP y el PSOE. Además, cada Estado propone a los comisarios y comisarias que acompañarán a ese presidente durante la legislatura.
Por otro lado, los Estados se reparten otros puestos clave como la presidencia del Banco Central Europeo y la presidencia del Consejo Europeo. La falta de acuerdo en el reparto de sillones ha provocado que todas aquellas personas que habían sido designadas como candidatas antes de las elecciones a la Eurocámara fueran vetadas por unos y por otros y que se abriera la vía Von der Leyen.
¿Queréis decir que las europeas y europeos no deciden quién preside la Comisión?
Exacto. Lo que se ha puesto de manifiesto con el nombramiento de Von der Leyen es que los gobiernos de los Estados miembros de la UE se reparten a puerta cerrada los cargos y que las europeas y europeos no pintamos nada en esa toma de decisiones. De hecho, la situación es aún más preocupante. La persona que preside la Comisión Europea es propuesta por los Estados miembros y tiene que ser refrendada por el Parlamento Europeo. Las familias políticas, para no perder la cuota de poder que se han repartido en la negociación privada previa, no tienen más remedio que votar a favor de la persona impuesta por el denominado consenso.
¿Esto no anula la capacidad de decisión del Parlamento?
Totalmente. El Parlamento Europeo es la única institución de la UE que podemos elegir directamente en las elecciones. Sin embargo, en lugar de permitir que sea el Parlamento el que se exprese libremente sobre la persona que debe presidir el Ejecutivo europeo en los próximos cinco años, los Gobiernos de la UE acaban imponiendo su criterio.
"La extrema derecha ha hecho presidenta de la CE a la candidata de PP, PSOE y Ciudadanos"
*
Valoración de Sira Rego, eurodiputada de Izquierda Unida - Unidas
Podemos, tras la elección de Ursula von der Leyen como presidente de la
Comisión Europea
¿Y cómo ha quedado la votación?
Von der Leyen fue designada presidenta de la Comisión Europea con 383 votos a favor de 733 votos totales. Es decir, obtuvo la mayoría por tan sólo nueve votos. La votación ha puesto de manifiesto la gran división que ha habido dentro del Parlamento para aceptarla como presidenta y que sin los votos de partidos de extrema derecha como el PiS de Polonia (que forma parte del grupo parlamentario de VOX) y el Fidesz del presidente de Hungría, Viktor Orban (integrado en el Partido Popular Europeo). Podemos decir sin cortapisas que la extrema derecha ha puesto a Von der Leyen al frente de la Comisión Europea.
¿Y qué ha votado la Izquierda europea?
Como es natural, hemos votado en contra de la elección de Von der
Leyen. Desde el Grupo de la Izquierda Unitaria Europea nos tomamos esto
en serio y por eso elaboramos un documento programático con diez puntos. Von der Leyen no se comprometió a cumplir ninguno de ellos y, por tanto, mostramos nuestro rechazo durante las votaciones.
¿Has leído que Von der Leyen ha propuesto políticas feministas?
Uno de los ejes del discurso de Von der Leyen en el Parlamento Europeo fue el de las políticas de igualdad. Habló de igualdad salarial, de que su equipo en la Comisión Europea sería paritario por primera vez y de luchar contra la violencia contra las mujeres. De hecho, desde hace semanas uno de los argumentos que han estado utilizando socialdemócratas, liberales y conservadores para apoyar su elección es que sería la primera mujer en presidir la Comisión Europea.
Por supuesto, desde Izquierda Unida estamos a favor de las cuotas y consideramos positivo que una mujer presida el Ejecutivo comunitario y que haya paridad entre mujeres y hombres en la Comisión Europea, pero no vamos a aceptar un lavado de cara feminista de este tipo. Lo importante para nosotros y nosotras son las políticas y Von der Leyen tiene un pasado que pone en evidencia que ese supuesto perfil feminista es mentira. En lo económico es ultraliberal, como su mentora, Angela Merkel. Forma parte del Partido Popular Europeo, que ha mantenido bloqueada la Directiva de Igualdad de Trato y la Directiva de Maternidad. Y como diputada en Alemania, votó en contra de la despenalización del aborto. Sin un cambio profundo en las políticas de la UE que incluyan de forma transversal en los tratados las cuestiones de género, nunca habrá un cambio real ni ningún avance en la igualdad entre hombres y mujeres.
¿Has leído que Von der Leyen hizo un profundo alegato ecologista?
Es cierto. Von der Leyen también hizo el ecologismo otro de sus ejes. Sin embargo, para afrontar la emergencia climática se necesitan muchas más cosas que la capa de barniz verde que desde que comenzaran las marchas por el clima están empezando a utilizar todos los grandes partidos europeos. Es imposible dar un giro ecologista a la UE desde la perspectiva neoliberal que propone Von der Leyen. Sólo cambiando el modelo productivo, la forma en la que producimos, consumimos y nos relacionamos comercial o turísticamente con el resto de países del mundo, es posible atajar la emergencia climática.
En un discurso queda muy bien hablar de reducir las emisiones contaminantes y de apostar por las energías verdes, pero sin políticas concretas que cambien radicalmente la estructura económica de la UE, esos anuncios se quedan en palabras vacías. Von der Leyen además apuesta por una economía verde que fomente las inversiones privadas, es una gran defensora de la industria armamentística, profundamente contaminante, y de los acuerdos de libre comercio, foco de destrucción del planeta y del expolio de recursos en las zonas donde la biodiversidad es más rica.
¿Has leído que Von der Leyen propuso muchas medidas sociales?
Es cierto. Pero nuevamente, desde una perspectiva profundamente neoliberal y asistencialista. Estamos de acuerdo en el establecimiento de un Salario Mínimo a nivel europeo. Pero su visión de esto es que debe ser diferente dependiendo del sector productivo en el que se trabaje. Esto solo contribuirá a perpetuar las diferencias entre pobres y ricos en una Europa marcada por un modelo en el que los países del Norte tienen la industria y los del Sur las playas y la mano de obra barata. Dijo que promocionaría la garantía juvenil para promocionar el trabajo entre las personas más jóvenes, pero esto no es más que una manera de bonificar a las empresas reduciendo sus aportaciones a la seguridad social. Apoyó el plan paneuropeo de pensiones privadas y la educación concertada. Von der Leyen forma parte de la familia política que ha introducido las políticas de austeridad y que ha impuesto reformas laborales en todos los Estados miembro que provocan paro, precariedad y pobreza.
¿Entonces no es una presidenta que apuesta por lo social, el ecologismo y el feminismo?
No. Von der Leyen sabía que su elección iba a estar muy ajustada por todo el proceso oscuro que había precedido a su candidatura. Lo que hizo fue adaptar en su discurso ejes como el feminismo, el ecologismo y las políticas sociales para intentar atraer el voto de los partidos socialdemócratas y verdes en la Eurocámara. Sin un cambio radical en la estructura económica de la UE, no será posible un cambio efectivo en todos esos ámbitos.
¿Y qué han votado el resto de grandes partidos españoles?
PP, PSOE y Ciudadanos votaron a favor de Von der Leyen, siguiendo las directrices de sus partidos europeos. El caso del PSOE es más sangrante, porque ha puesto a la cabeza de la Comisión Europea a una persona profundamente neoliberal a cambio de que Josep Borrell acabe siendo jefe de la diplomacia europea y que Nadia Calviño pueda presidir el Fondo Monetario Internacional. Por otro lado, el PSOE fue muy crítico con la manera en la que se había propuesto a Von der Leyen, pero a la hora de la verdad, como en casi todas las votaciones que se producen en Europa, acabó alineándose con el PP y con Ciudadanos. El PSOE sigue sacando pecho de sus políticas sociales en España y después votando todo lo contrario en Europa.
http://iunida.org/megeg
domingo, 21 de julio de 2019
Así reprimió el franquismo a las mujeres: humilladas, torturadas, violadas y asesinadas
En Septiembre de 1936, cinco enfermeras REPUBLICANAS, fueron VIOLADAS, TORTURADAS y FUSILADAS en Mallorca por criminales franquistas
Daría y Mercedes tenían 22 y 18 años de edad, eran residentes en Barcelona, y se ofrecieron como enfermeras de Cruz Roja;
pensaban que por su nacionalidad mejicana y trabajar para Cruz Roja no
tendrían riesgo alguno si eran capturadas.
Llegaron a Mallorca en barco
desde Barcelona el 16 de agosto de 1936 como enfermeras voluntarias en
una expedición republicana que pretendía combatir el alzamiento militar
en la isla. El fracaso fue absoluto.
Ellas no pudieron escapar y junto a
otras tres compañeras, María García, Teresa, y otra aún anónima, fueron
detenidas el 4 de septiembre por miembros de la CEDA y falangistas en
Manacór, cuando estaban al cuidado de heridos republicanos.
Los hombres
fueron fusilados en el mismo día, pero no las mujeres.
En
septiembre de 1936 las cinco enfermeras de la milicia fueron victimas
de torturas.
Desde el día en que cayeron prisioneras fueron consideradas
como unas prostitutas milicianas, paseadas en un camión al descubierto y
exhibidas por todas partes como trofeos de guerra.
Durante algo más de
dos semanas fueron humilladas y torturadas, cuando se resistieron fueron
dominadas a palizas y finalmente violadas repetidamente para satisfacer
unos apetitos insaciables.
Las autoridades fascistas que controloban la
isla con la ayuda de los italianos y de su jefe militar, el infame
“Conde Rossi”, no hicieron nada para evitar o siquiera limitar las
innumerables atrocidades que se cometieron con ellas por falangistas y
legionarios, clérigos incluso, bajo su mando.
Es difícil de comprender
las obsesiones de estas gentes que cometieron incontroladas
perversiones sobre esas desgraciadas enfermeras, que tuvieron la mala
suerte de caer bajo los depravados deseos de unos desalmados.
Los fascistas sabían perfectamente que
las enfermeras del Cuerpo Sanitario no habían cometido ningún crimen.
Su
único error fue que no pudieron reembarcar a tiempo en los buques de
transporte con rumbo a Barcelona.
Las volvieron a vejar incluso momentos
antes de su fusilamiento en los primeros dias de septiembre de 1936,
con el beneplácito del clero, se sospecha que hasta un capellán llamado
“Barraquetes” colaboró en la gesta.
A pesar de todo, se dice estas
mujeres se enfrentaron a la muerte con más aplomo y dignidad que muchos
de los hombres.
Las cinco enfermeras en la última imagen antes de que las mataran.
A pesar de que existen numerosos testimonios de mujeres e investigaciones que detallan los crímenes que el franquismo cometió contra la población femenina nunca se ha abierto una investigación judicial sobre los delitos de género cometidos en ese tiempo.
Las
hermanas Doria y Mercedes Buxadé Adroher llegaron a Mallorca en barco
desde Barcelona el 16 de agosto de 1936 como enfermeras voluntarias de
la Cruz Roja en una expedición republicana que pretendía combatir el
alzamiento militar en la isla. El fracaso fue absoluto. Ellas no
pudieron escapar y junto a otras tres compañeras fueron detenidas el 4
de septiembre por las tropas franquistas.
Las interrogaron y las autoridades ordenaron comprobar si eran vírgenes. Tras el examen que les realizó un grupo de monjas fueron violadas repetidamente por un grupo de falangistas. Tras ser exhibidas públicamente, se cree que al día siguiente fueron asesinadas en un cementerio local. Tenían 18 y 23 años.
Su caso es uno de los cinco que forma parte de la primera querella por crímenes por razón de género que se presenta en el proceso abierto desde 2010 en la justicia argentina contra la dictadura española.
«Ninguna causa que investigue las violaciones de derechos humanos puede estar completa si no contempla los crímenes que se cometieron contra las mujeres por el mero hecho de serlo», señaló Glenys de Jesús, directora legal internacional de Women´s Link Worlwide, organización que impulsa la denuncia en nombre de estas víctimas y que pide que la investigación se amplíe a todos los crímenes cometidos contra la población femenina.
«Las mujeres republicanas desafiaban el modelo franquista que solo quería devolverlas a la esfera privada», explicó el pasado miércoles De Jesús, durante la presentación de la querella a los medios.
La
represión de la dictadura cayó sobre hombres y mujeres por igual pero
en el caso de ellas había una violencia específica por su género.
Sufrieron violaciones. Según relata la querella, los falangistas
entraban en las prisiones de forma recurrente para «visitar» a las
mujeres. Otras veces eran los propios funcionarios de prisiones los que
buscaban a las presas más jóvenes.
Ellas no solo eran detenidas porque estuvieran implicadas en la vida política sino que en muchas ocasiones su delito era el denominado «consorte», es decir, por ser familiares de hombres contrarios al régimen. Es lo que le ocurrió Margalida Jaume Vendrel. En agosto de 1936 su marido fue detenido en la localidad mallorquina de Manacor cuando ella estaba embarazada de siete meses.
La obligaron a ir a declarar a la comisaría como requisito para liberarle. Así lo hicieron, pero ella quedó presa y él fue detenido poco después. Ambos fueron torturaros y asesinados. El único testigo de las violaciones que sufrió Margalida contó a su familia años después que escuchó a un falangista decir: «Nunca me había gozado a una embarazada».
Durante la República las mujeres habían avanzado y muchas participaban en la vida política y pública pero la dictadura quiso acabar con ello. «Desafiaron el modelo de mujer sumisa, esposa y madre y relegada a la vida pública y con la represión mandaban un mensaje de cómo debía ser el modelo femenino», explicó Carmen de Miguel, directora legal regional de Women´s Link.
Matilde Lanza, militante del Partido Comunista, llegó en agosto de 1940 — después de acabar la Guerra Civil — a una prisión mallorquina que dirigía la congregación religiosa de las Hermanitas de los Pobres. La habían traslado de la madrileña cárcel de Ventas «para separarla de su familia a uno de los penales más brutales del franquismo», explicó a VICE News Bartomeu Garí, perito de la querella y miembro de la Asociación de la Memoria Histórica de Mallorca.
Enseguida se convirtió en un referente y un puntal de apoyo para el resto de las presas y por este motivo las autoridades de la cárcel se propusieron adoctrinarla como método de propaganda y correccional con el resto de presas.
En 1941 la aislaron del resto de reclusas y la chantajearon asegurándola que las condiciones de sus compañeras mejorarían si aceptaba bautizarse. Ella finalmente accedió. El 26 de septiembre de 1942, poco antes de que se celebrara la ceremonia, Matilde se tiró desde el piso más alto de la prisión.
Mientras agonizaba inconsciente en el suelo la bautizaron.
«Durante muchas décadas el silencio en torno a la represión que padecieron las mujeres ha sido desolador y las mujeres, las republicanas, las rojas no existían pero vivieron un auténtico calvario», subrayó Garí. Unas veces la dictadura convertía en rehén a las familiares femeninas de quienes no podía apresar. Otras se servía de los allegados de esas mujeres para poder apresarlas.
Pilar Sánchez, militante socialista en Mallorca, salió de su escondite cuando supo que su marido y sus cuatro hijos habían sido detenidos. Enseguida fue apresada por cuatro falangistas.
Dos testigos diferentes vieron cómo en lugares distintos fue golpeada y violada por estos hombres, vecinos del barrio donde ella vivía. En una de las ocasiones la ataron a un coche y la arrastraron por la carretera. La dispararon y dejaron tirado su cuerpo a las puertas de un cementerio.
Su caso aparece documentado en el Archivo Militar de Baleares puesto que no era una saca de prisión -como se denomina a las ejecuciones sumarias durante y después de la guerra- y las autoridades debieron abrir una investigación que enseguida se sobreseyó.
Las mujeres sufrieron robo de bebés -se calcula que en España hay 30.960 niños robados- y el rapado del pelo y purgas con aceite de ricino como forma de humillación pública. Se les cortaba el cabello al cero y las forzaban a tomar el líquido. Mientras eran obligadas a desfilar en la calle no controlaban sus esfínteres y entonces las insultaban, las empujaban y las golpeaban.
«Era
su manera de acabar con todos los símbolos de femineidad y una forma de
convertir a la mujer en un objeto que era propiedad de los hombres»,
señaló De Jesús.
Las torturas que sufrieron ellas en las cárceles y durante las detenciones tenían un componente de género que se veía en los insultos y en el uso particular y sexuado de la violencia, como era el uso de descargas eléctricas en zonas genitales, golpes en el bajo vientre y en el estómago con el objetivo de impedir la reproducción.
El testimonio de Lidia Falcón, histórica abogada y política feminista, es el único de una superviviente incluido en la querella. Entre 1960 y 1974 fue detenida seis veces y torturada en cuatro de ellas. «Los golpes empezaban en la espalda y el abdomen gritándome puta, así no parirás más», relata.
A pesar de que existen numerosos testimonios de mujeres e investigaciones que detallan los crímenes que el franquismo cometió contra la población femenina nunca se ha abierto una investigación judicial sobre los delitos de género cometidos en ese tiempo.
De ahí que la intención de Women´s Link sea que la juez argentina María Servini, que dirige la única causa abierta contra el régimen de Franco, investigue sobre estas violaciones de derechos humanos.
«La realidad es que a lo largo de la historia de las dictaduras y conflictos armados las mujeres sufrieron una serie de crímenes específicos y diferentes de los que padecieron los hombres pero tienden a invisibilizarse y no puede haber justicia ni reparación si esos crímenes no se cuentan ni se investigan», señaló De Jesús.
A pesar de que existen numerosos testimonios de mujeres e investigaciones que detallan los crímenes que el franquismo cometió contra la población femenina nunca se ha abierto una investigación judicial sobre los delitos de género cometidos en ese tiempo.
Las interrogaron y las autoridades ordenaron comprobar si eran vírgenes. Tras el examen que les realizó un grupo de monjas fueron violadas repetidamente por un grupo de falangistas. Tras ser exhibidas públicamente, se cree que al día siguiente fueron asesinadas en un cementerio local. Tenían 18 y 23 años.
Su caso es uno de los cinco que forma parte de la primera querella por crímenes por razón de género que se presenta en el proceso abierto desde 2010 en la justicia argentina contra la dictadura española.
«Ninguna causa que investigue las violaciones de derechos humanos puede estar completa si no contempla los crímenes que se cometieron contra las mujeres por el mero hecho de serlo», señaló Glenys de Jesús, directora legal internacional de Women´s Link Worlwide, organización que impulsa la denuncia en nombre de estas víctimas y que pide que la investigación se amplíe a todos los crímenes cometidos contra la población femenina.
«Las mujeres republicanas desafiaban el modelo franquista que solo quería devolverlas a la esfera privada», explicó el pasado miércoles De Jesús, durante la presentación de la querella a los medios.
Ellas no solo eran detenidas porque estuvieran implicadas en la vida política sino que en muchas ocasiones su delito era el denominado «consorte», es decir, por ser familiares de hombres contrarios al régimen. Es lo que le ocurrió Margalida Jaume Vendrel. En agosto de 1936 su marido fue detenido en la localidad mallorquina de Manacor cuando ella estaba embarazada de siete meses.
La obligaron a ir a declarar a la comisaría como requisito para liberarle. Así lo hicieron, pero ella quedó presa y él fue detenido poco después. Ambos fueron torturaros y asesinados. El único testigo de las violaciones que sufrió Margalida contó a su familia años después que escuchó a un falangista decir: «Nunca me había gozado a una embarazada».
Durante la República las mujeres habían avanzado y muchas participaban en la vida política y pública pero la dictadura quiso acabar con ello. «Desafiaron el modelo de mujer sumisa, esposa y madre y relegada a la vida pública y con la represión mandaban un mensaje de cómo debía ser el modelo femenino», explicó Carmen de Miguel, directora legal regional de Women´s Link.
Matilde Lanza, militante del Partido Comunista, llegó en agosto de 1940 — después de acabar la Guerra Civil — a una prisión mallorquina que dirigía la congregación religiosa de las Hermanitas de los Pobres. La habían traslado de la madrileña cárcel de Ventas «para separarla de su familia a uno de los penales más brutales del franquismo», explicó a VICE News Bartomeu Garí, perito de la querella y miembro de la Asociación de la Memoria Histórica de Mallorca.
Enseguida se convirtió en un referente y un puntal de apoyo para el resto de las presas y por este motivo las autoridades de la cárcel se propusieron adoctrinarla como método de propaganda y correccional con el resto de presas.
En 1941 la aislaron del resto de reclusas y la chantajearon asegurándola que las condiciones de sus compañeras mejorarían si aceptaba bautizarse. Ella finalmente accedió. El 26 de septiembre de 1942, poco antes de que se celebrara la ceremonia, Matilde se tiró desde el piso más alto de la prisión.
Mientras agonizaba inconsciente en el suelo la bautizaron.
«Durante muchas décadas el silencio en torno a la represión que padecieron las mujeres ha sido desolador y las mujeres, las republicanas, las rojas no existían pero vivieron un auténtico calvario», subrayó Garí. Unas veces la dictadura convertía en rehén a las familiares femeninas de quienes no podía apresar. Otras se servía de los allegados de esas mujeres para poder apresarlas.
Pilar Sánchez, militante socialista en Mallorca, salió de su escondite cuando supo que su marido y sus cuatro hijos habían sido detenidos. Enseguida fue apresada por cuatro falangistas.
Dos testigos diferentes vieron cómo en lugares distintos fue golpeada y violada por estos hombres, vecinos del barrio donde ella vivía. En una de las ocasiones la ataron a un coche y la arrastraron por la carretera. La dispararon y dejaron tirado su cuerpo a las puertas de un cementerio.
Su caso aparece documentado en el Archivo Militar de Baleares puesto que no era una saca de prisión -como se denomina a las ejecuciones sumarias durante y después de la guerra- y las autoridades debieron abrir una investigación que enseguida se sobreseyó.
Margalida junto a su familia.
Las mujeres sufrieron robo de bebés -se calcula que en España hay 30.960 niños robados- y el rapado del pelo y purgas con aceite de ricino como forma de humillación pública. Se les cortaba el cabello al cero y las forzaban a tomar el líquido. Mientras eran obligadas a desfilar en la calle no controlaban sus esfínteres y entonces las insultaban, las empujaban y las golpeaban.
Las torturas que sufrieron ellas en las cárceles y durante las detenciones tenían un componente de género que se veía en los insultos y en el uso particular y sexuado de la violencia, como era el uso de descargas eléctricas en zonas genitales, golpes en el bajo vientre y en el estómago con el objetivo de impedir la reproducción.
El testimonio de Lidia Falcón, histórica abogada y política feminista, es el único de una superviviente incluido en la querella. Entre 1960 y 1974 fue detenida seis veces y torturada en cuatro de ellas. «Los golpes empezaban en la espalda y el abdomen gritándome puta, así no parirás más», relata.
A pesar de que existen numerosos testimonios de mujeres e investigaciones que detallan los crímenes que el franquismo cometió contra la población femenina nunca se ha abierto una investigación judicial sobre los delitos de género cometidos en ese tiempo.
De ahí que la intención de Women´s Link sea que la juez argentina María Servini, que dirige la única causa abierta contra el régimen de Franco, investigue sobre estas violaciones de derechos humanos.
«La realidad es que a lo largo de la historia de las dictaduras y conflictos armados las mujeres sufrieron una serie de crímenes específicos y diferentes de los que padecieron los hombres pero tienden a invisibilizarse y no puede haber justicia ni reparación si esos crímenes no se cuentan ni se investigan», señaló De Jesús.
https://documentalismomemorialistayrepublicano.wordpress.com/2017/04/16/doria-y-mercedes-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)