martes, 28 de mayo de 2019

Elecciones europeas: los grandes derrotados, los ganadores y las sorpresas

 


Macron derrotado, Salvini y Le Pen celebran, la crisis del Brexit hunde a conservadores y laboristas. Los verdes dan la sorpresa y los euroescépticos avanzan hasta el 25% del Europarlamento. 




El bloque de conservadores y socialdemócratas pierde la mayoría absoluta que tuvo durante años, y se verán obligados a negociar con los liberales y los verdes para aprobar medidas y contener a los euroescépticos.


 Estos últimos avanzan hasta un 25% de los escaños, pero no logran el 33% que buscaban para poder bloquear las resoluciones claves.


La extrema derecha gana en Francia, Reino Unido, Italia y Polonia, como producto de la persistencia de la crisis de los partidos tradicionales.


Algunos de los grandes derrotados son Macron, los conservadores y laboristas británicos, el Movimiento 5 Estrellas y Tsipras en Grecia, que se ve obligado a convocar elecciones adelantadas para junio.


También se constata un importante retroceso de los populistas de izquierda; Melenchon cae en Francia y Podemos hace su peor elección, perdiendo además los gobiernos de las principales ciudades españolas.


Los verdes dan la sorpresa en países como Alemania, Francia y Reino Unido, expresando gran parte del voto juvenil, el descontento por izquierda con los partidos tradicionales y las preocupaciones por el medioambiente.


A continuación, repasamos los principales resultados por países.

Alemania

Los partidos de la coalición de gobierno (conservadores y socialdemócratas) caen con fuerza mientras ascienden los verdes.



La coalición de gobierno se encuentra fuertemente cuestionada. En las pasadas elecciones europeas de 2014 habían sumado un 62,7% de los votos, mientras que ahora llegan al 44,3%, con una caída de casi 20 puntos.


El partido de Merkel, la CDU/CSU alcanza un 28,9% votos (7,6 puntos menos que en las anteriores elecciones), mientras que los socialdemócratas del SPD quedan terceros con 15,8% (12 puntos menos).


Los Verdes son los grandes triunfadores de la elección, pasando al segundo lugar con un 20,5%.


Han capitalizado gran parte del voto juvenil y la preocupación por el medioambiente que se viene expresando en el movimiento “Fridays for Future” contra el cambio climático, además de aprovechar el desprestigio del SPD entre los jóvenes, después de varios gobiernos de “Gran coalición” con los conservadores.


La extrema derecha de Alternativa por Alemania obtiene un 10,8% (sube respecto a las últimas elecciones europeas, pero baja casi dos puntos desde las últimas generales).


La retirada de Angela Merkel como jefa de la CDU y la fuerte caída en el apoyo a la coalición gobernante plantean una presión extra sobre el gobierno y abren la posibilidad de un adelanto electoral.


Francia

 

Le Pen gana las elecciones y Macron es golpeado por el voto castigo
El Partido Reagrupamiento nacional (ex Frente Nacional) de Marine Le Pen logra el primer lugar en las elecciones europeas (23,31%), tal como había sucedido hace cinco años, aunque con un porcentaje inferior.


El gran derrotado es Macron, que, aunque queda con poca diferencia (22,41%) recibe su primera derrota en las urnas y acusa el profundo desgaste, producto de un gran descontento social y el fenómeno de los “chalecos amarillos” como un conflicto en las calles que aunque ha perdido magnitud, ha persistido durante los últimos meses.


También en Francia han sido una sorpresa los verdes, quedando en tercer lugar. La derecha tradicional de Los Republicanos cae estrepitosamente hasta el 8,4 %, profundizando la crisis de los partidos tradicionales que quedan prácticamente marginales.


El populismo de izquierda de Melenchon queda muy por debajo de sus expectativas, obteniendo un 6,31 %, muy poco por encima de los socialistas franceses que apenas logran mantenerse en el Parlamento Europeo con un 6,19 %.


Reino Unido

 

El partido del Brexit arrasa en las elecciones, conservadores y laboristas castigados


El nuevo partido de Nigel Farage, el Partido del Brexit obtiene un 30,5%, muy por encima de los conservadores en el gobierno, que atraviesan una importante crisis con la renuncia de Theresa May y se precipitan hasta el quinto lugar (9%), detrás de los verdes (12%).


El Partido Liberal Demócrata queda en segundo lugar con un 21,1%, seguido por los Laboristas que obtienen un 15,2%, cayendo 13 puntos respecto a 2014.


Theresa May se mantiene al frente del gobierno de forma provisional, hasta que el Partido conservador resuelva su sucesión, en junio.


El mensaje de las elecciones europeas influirá seguramente en esta decisión, fortaleciendo a las alas que apuestan por un Brexit con o sin acuerdo.

Italia

 



La Liga de Salvini se fortalece, superando a sus socios en la coalición de gobierno. 


La Liga se consolida como el partido más votado con un 34,3%, seguido del Partido Democrático, que se recupera de su crisis logrando un 22,7%.


Por detrás queda el Movimiento 5 Estrellas (17,1%) que forma parte de la coalición de gobierno y había sido el más votado en las últimas elecciones.


Estos resultados pueden precipitar cambios en la coalición de gobierno, donde La Liga pretende mayor poder acorde a sus resultados.


Salvini exige mayor influencia en el Consejo de Ministros y busca imponer sus principales medidas, como la bajada de impuestos o el aumento de autonomía de las regiones.


 Las tensiones entre ambos socios venían creciendo antes de las elecciones, aunque ambos mantienen en común una política muy dura hacia los inmigrantes.

Estado español

 


Las elecciones europeas, que se realizaron en forma simultánea con las elecciones municipales y autonómicas y a un mes de las elecciones generales, confirmaron la victoria del PSOE (32%), que entra al Parlamento Europeo con fuerza. 


El PP queda en segundo lugar lejos (20%) y la novedad es el ingreso de la extrema derecha de VOX con 3 escaños (menos de lo que se esperaba hace un mes atrás). 


La izquierda reformista de Unidos Podemos pierde escaños, en una tendencia similar a la que se ha vivido en las elecciones españolas, donde la formación ha perdido casi todos los “Ayuntamientos del cambio” (Barcelona, Madrid, Zaragoza, A Coruña) y ha retrocedido de conjunto.


Lo más destacado de las elecciones europeas es que ingresarán al Europarlamento los líderes independentistas catalanes Carles Puigdemont y Oriol Junqueras, que se encuentran respectivamente en el exilio y en la cárcel.


Grecia

 

La victoria de los conservadores de Nueva Democracia (ND), ha llevado al primer ministro, Alexis Tsipras, a convocar elecciones adelantadas para el mes de junio.

 

Polonia

 


Los nacionalistas conservadores de Ley y Justicia (PiS) obtienen el 46% de los votos, en una votación con una participación histórica. Los dirigentes del PiS son parte del bloque de países de Visegrado, euroescépticos y opuestos a Bruselas en cuestiones de inmigración y fronteras.


El partido nacionalista tuvo como lema de campaña “Polonia es el corazón de Europa”, y buscará revalidar su gobierno en las próximas elecciones generales del otoño.


A nivel europeo, más allá de las diferencias de un país a otro, se expresa una misma tendencia. 


En un contexto crisis de los partidos tradicionales, de relativo fortalecimiento del populismo de derecha y de extrema derecha (aunque con estancamiento en varios países), el neorreformismo y "populismo de izquierda" (Syriza, Podemos, Francia Insumia) no representa un "freno" ante la ofensiva de la derecha ni una alternativa favorble para los trabajadores, las mujeres y la juventud.


La lucha por una Europa socialista de los trabajadores y los pueblos, es la única perspectiva realista ante la crisis actual del capitalismo. 




IzquierdaDiario.es



Llegan a Venezuela otras 69 toneladas de medicinas desde China.

 
*


 Llegan a Venezuela otras 69 toneladas de medicinas desde China.
 
Otras 69 toneladas de medicamentos y material quirúrgico llegaron este lunes a Venezuela como parte de la cooperación con China, lo que constituye la cuarta entrega de la Asistencia Técnica Humanitaria.

 En el marco de los acuerdos de los gobiernos de Venezuela y China se han enviado distintos cargamentos a Venezuela desde finales de marzo.

 






lunes, 27 de mayo de 2019

No leer antes de la noche del domingo 26M


Como saben muy bien las socias y socios de infoLibre y probablemente la mayoría de nuestros lectores, nunca solicitamos el voto para unas siglas concretas

Consideramos que un medio que sólo depende de sus lectores tiene la obligación de ser absolutamente transparente en sus principios editoriales (ver aquí), pero sus opiniones deben estar personalizadas y firmadas. 


Una posición colectiva sólo sería asumible si previamente fuera consultada y consensuada con la Redacción, la Sociedad de Amig@s y los principales socios que han invertido sus ahorros en infoLibre. Creemos superados los tiempos de los predicadores (individuales o empresariales) que utilizan sus púlpitos para proclamar la supuesta verdad revelada.


 Nuestra ‘fe’ compartida prioriza la separación entre los hechos y las opiniones, el rigor en la información y la pluralidad en la interpretación, siempre desde la defensa del progreso, de los derechos humanos, de la igualdad, la justicia fiscal o la lucha contra la crisis climática.


Desde esa base, y descontando la certidumbre de que sólo alguien muy despistado puede suscribirse a infoLibre y votar (por ejemplo) a Vox, lo que ahora sigue son simplemente unos apuntes personales que no pretenden convencer (ni mucho menos reñir) a nadie. Sólo advertir de las posibles consecuencias de nuestros actos.
 
  • Si usted se considera de izquierdas y este domingo ha preferido no votar, sepa que es corresponsable de que en su comunidad autónoma o municipio gobierne una derecha condicionada por la extrema derecha los próximos cuatro años.
 
  • Si usted pensaba que era innecesario acudir a votar porque la mayoría de las encuestas venían confirmando que las izquierdas sumarían en gran parte de las autonomías y las grandes ciudades, sepa que los resultados pronosticados por los sondeos entraban en varios casos dentro del margen de error (ver aquí), es decir que la balanza podía inclinarse en favor del bloque de izquierdas o de derechas dependiendo fundamentalmente de cuál de ellos se viera más castigado por la abstención.
 
  • Si usted habita o vota en Madrid capital, sepa que en 2015 Manuela Carmena logró la alcaldía por un solo escaño de diferencia entre la suma de PSOE y Ahora Madrid (29 concejales) y la de PP y Ciudadanos (28). Y que la propia Esperanza Aguirre reconoció unos días después que había perdido la alcaldía porque en la última semana cayó el apoyo a su candidatura “doce puntos entre los pensionistas” tras conocer a través de infoLibre y El Intermedio de La Sexta cuánto declaraba a Hacienda y qué mamandurrias habían recibido durante años empresas de su marido. Las encuestas esta vez han venido reflejando también una diferencia tan estrecha en la suma de uno y otro bloque que un solo escaño podía bailar, ganarse o perderse por un puñado de votos.
 
  • Si usted habita o vota en la Comunidad de Madrid, sepa que en 2015 Cristina Cifuentes logró la presidencia por un solo escaño de diferencia entre la suma de PP y Ciudadanos (65) y la de PSOE y Podemos (64), pero sobre todo porque la candidatura de unidad encabezada por Luis García Montero se quedó (por culpa de la división entre la dirección federal de Izquierda Unida y el partido en Madrid) a nueve décimas de conseguir representación, lo que habría hecho presidente a Ángel Gabilondo. Esta vez el mayor riesgo era la abstención, porque tanto Más Madrid como Unidas Podemos superaban en todas las encuestas el 5% mínimo marcado por la ley electoral.
 
  • Si usted habita o vota en cualquiera de las otras once comunidades autónomas o en los más de 8.000 municipios donde este domingo había elecciones y era consciente de que el fraccionamiento político ponía en riesgo la posibilidad de suma de las opciones progresistas, también es usted responsable de no tener en cuenta los riesgos de que, estando por primera vez también fraccionada la derecha, sin embargo pueda gobernar gracias a la abstención o al voto ‘inútil’.
 
  • Si usted es español o española con derecho a voto en las elecciones europeas que este domingo coincidían con el resto de comicios, y por muy lejanas que considere las decisiones que se toman en Bruselas, sepa que este 26 de mayo se trataba, entre otras cosas, de optar por fuerzas que defiendan una recuperación de la Europa social y una mayor integración o de permitir que sigan creciendo y horadando la idea de Europa esos grupos nacionalpopulistas y xenófobos decididos a acabar con ella desde sus propias instituciones.
 
  •  Si usted se considera de izquierdas y votó el 28 de abril con el principal objetivo de frenar la posibilidad de un gobierno de derechas condicionado por la extrema derecha, sepa que este domingo no sólo permanecía ese mismo riesgo en distintas comunidades, ciudades y pueblos, sino que la única forma de que en España pueda asentarse una fuerza conservadora moderna, capaz de dialogar con otras formaciones para afrontar las reformas profundas que precisan nuestro sistema constitucional y nuestro modelo territorial era que los actuales liderazgos de PP y Ciudadanos vieran rechazada en las urnas una concepción de la política basada en el griterío, la descalificación o la desinformación. Este 26 de mayo era la gran ocasión de poner fin a ese bucle conspiranoico que viene caracterizando el estilo político de ese abanico de fuerzas que compiten por liderar el discurso del neoliberalismo en España.

Si usted ha hecho caso omiso al titular de este artículo, muchas gracias por llegar hasta aquí sin esperar a la noche del domingo o la madrugada del lunes. La democracia es mucho más que votar, pero votar es uno de los actos fundamentales para el control del poder y para decidir sobre nuestras propias vidas y las de las siguientes generaciones. Abstenerse, por muy cansino que nos pueda resultar el escenario político español, autonómico, municipal o europeo, sólo termina ayudando a quienes sospechamos que pueden encargarse de empeorar la situación.








El preso político Junqueras y los exiliados Puigdemont y Comín eurodiputados, si el Reino de España no lo impide


El preso político Junqueras y los exiliados Puigdemont y Comín eurodiputados, si el Reino de España no lo impide
Oriol Junqueras.
 
 
 
 Con más de 1,2 millones de votos la candidatura Ahora Repúblicas (de la que forma parte Puyalón) consigue tres eurodiputados: Oriol Junqueras (ERC), Pernando Barrena (EH Bildu) y Diana Riba (ERC). También el president de Catalunya, Carles Puigdemont, y el exconseller, Toni Comín, ambos exiliados consiguen escaño en la Eurocámara, en una elecciones que gana el PSOE con 20 asientos, seguido de PP con 12, Cs 7 y Unidas Podemos 6., mientras la sombra de la ultraderecha avanza en Europa.
 
 
 
El PSOE, con Josep Borrell al frente, ha sido el vencedor de las elecciones europeas celebradas este domingo en el conjunto de los territorios del Estado español con 20 escaños -6 más que hace 5 años- de los 54 que se ponen en juego. La socialdemocracia en el Estado español gana estos comicios y aportará un buen número de escaños a un Parlamento que se escora cada vez más hacia la extrema derecha populista.


El PP es el segundo partido más votado con 12 escaños aunque con cuatro menos que en la anterior cita y sigue en caída libre. Ciudadanos, adscrita al bloque de los liberales en la Eurocámara (ALDE), obtiene 7, cinco más que en 2014.


Unidas Podemos, adscrita al Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria e Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL) y que en las europeas concurren juntas Podemos e Izquierda Unida, es la tercera fuerza sumando 6 escaños. Sin embargo, en 2014 concurrieron por separado sumando Podemos 5 escaños e Izquierda Unida 4, lo que supone en la práctica una pérdida de tres asientos.


Las izquierdas soberanistas de la coalición Ahora Repúblicas (ERC, EH Bildu, BNG, Andecha Astur, Puyalón y Ahora Canarias), adscrita también a GUE/NGL, obtienen más de 1,2 millones de votos (5,71%) y un total de tres escaños en Bruselas metiendo al preso político Oriol Junqueras (ERC), a Pernando Barrena (EH Bildu) y a Diana Riba (ERC), compañera del senador electo, exconseller de Exteriors del Govern y también preso político, Raül Romeva.


La candidatura Lliures per Europa (Junts) de Carles Puigdemont y Toni Comín logra más de 988.000 votos (el 4,63%) y dos asientos en la Eurocámara, para los dos políticos exiliados. Lliures ha sido la fuerza más votada en Catalunya.


El partido de extrema derecha Vox entra en Bruselas por vez primera con tres eurodiputados, sin embargo no ha superado el 10% de los votos que alcanzó en las elecciones estatales del pasado 28 de abril.


En el conjunto de los territorios del Estado la participación ha subido hasta el 64,25%.




Tsipras anuncia el adelanto de las elecciones generales en Grecia tras perder las europeas


El primer ministro griego, Alexis Tsipras, ha anunciado el adelanto de las elecciones generales en Grecia, inicialmente previstas para el próximo octubre, tras la victoria de los conservadores de Nueva Democracia (ND) y el mal resultado cosechado por su partido, Syriza, en las elecciones europeas de este domingo. ND logra el 33% de los apoyos frente al 24% de Syriza, según resultados preliminares, un descalabro similar a las locales y regionales que también se celebraban este domingo en el país heleno.


La sombra de la ultraderecha avanza en Europa


La ultraderechista Agrupación Nacional (RN), presidida por Marine Le Pen, ganó este domingo las elecciones europeas en Francia, por delante de La República en Marcha, la formación del presidente del país, Emmanuel Macron, según las proyecciones difundidas por las televisiones. La gran sorpresa la protagonizan los Verdes, que se colocan en tercer lugar, con más del 12% de los votos, dentro de unos comicios con una participación que ronda el 52% del electorado, lo que supone un fuerte aumento con respecto a hace cinco años, cuando fue del 42%. Los ecologistas superan así al partido conservador Los Republicanos, que tendrían en torno al 8 % de los sufragios, mientras que el Partido Socialista y la izquierda de La Francia Insumisa empatarían con algo más del 6 % de los votos.


En Italia, la ultraderechista Liga, que lidera el ministro del Interior italiano, Matteo Salvini, se perfila como el partido más votado en las elecciones al Parlamento Europeo, según un sondeo a pie de urna difundido por el canal público RAI, que le otorga entre un 27% y un 31% de los sufragios. Según esta encuesta, en segundo y tercer lugar se encuentran el Partido Demócrata, que podría obtener entre un 21% y un 25% de los votos, y el Movimiento Cinco Estrellas (M5S), que gobierna Italia junto a la Liga, y que se movería en una horquilla de entre el 18,5% y el 22,5%. El ultraconservador Forza Italia, de Silvio Berlusconi, conseguiría entre un 8% y un 12%, y el también ultraconservador Hermanos de Italia, entre un 5% y un 7%.


En Reino Unido, el Partido del Brexit del ultraderechista Nigel Farrage arrasa según los primeros resultados, que otorgan a la formación de extrema derecha el 33% de los votos. Le seguirían el Partido Liberal Demócrata con el 20,1%, los Laboristas con el 16,1%, los Verdes con el 10,6%, en tanto que los conservadores han quedado en quinto puesto con el 8%.


El Partido Socialdemócrata ganó las elecciones en Suecia con algo más de una cuarta parte de los votos, en unos comicios en los que la ultraderecha fue la fuerza que experimentó una mayor subida. El resultado provisional, escrutado el 91% de los distritos electorales, coloca al ultraderechista Demócratas de Suecia como tercera fuerza, condición que ya ostenta en el Parlmento sueco, con el 15,6%, seis puntos más que hace cinco años, lo que le otorga tres escaños, uno más. El socio de gobierno de Löfven, el Partido del Medio Ambiente, retrocedió cuatro puntos hasta el 11,4% y perdió la mitad de sus diputados, con lo que se queda en dos.


 Los ecologistas habían sido la sensación de las elecciones de 2014, donde fueron la segunda fuerza más votada. Dos escaños suman también democristianos y centristas, que ganan uno y suben hasta el 10,7% y el 8,6%, respectivamente. El Partido de Izquierda mantiene el escaño que tenía, con el 6,8%, al igual que el Partido Liberal, que vio reducido su apoyo a la mitad y salvó por una décima la barrera mínima del 4%. Iniciativa Feminista, que entró en el Parlamento europeo, perdió casi cinco puntos porcentuales y logró solo el 0,8%.



El Partido Popular (ÖVP) ganó con claridad en Austria al conseguir un 34,9% de los votos (27% en 2014), según el escrutinio final junto con una proyección para el voto por correo. Detrás de la formación del canciller federal, Sebastian Kurz, se encuentra el partido socialdemócrata SPÖ, con 23,4% de los votos (24,1% en 2014), delante de los ultraderechistas del FPÖ, con el 17,2% (19,7% en 2014) de los votos, según la televisión pública ORF. Por otra parte, los Verdes ecologistas, que hace dos años no lograron entrar en el Parlamento, volvieron en estas elecciones con fuerza y lograron un 14% de los votos. 


Con este resultado, los democristianos austríacos tendrán siete diputados en el Parlamento Europeo (dos más que hasta ahora), mientras que los socialdemócrata se mantienen en cinco. Los ultranacionalistas tendrán tres, uno menos que hasta ahora, mientras que los Verdes se mantienen en tres escaños, en caso de que el Reino Unido salga de la UE.


La conservadora Unión Democrática Croata (HDZ), miembro del Partido Popular Europeo, ha ganado en Croacia con el 23% de los votos, cuando ya se ha escrutado el 90% de las papeletas. Los conservadores mantienen así cinco diputados en el Parlamento Europeo, lo mismo que hasta ahora. El opositor Partido Socialdemócrata ha obtenido el 18% de los votos y tres escaños, uno más que en 2014. Los ultraderechistas “Soberanistas” han superado el 8% y un eurodiputado.

 


https://arainfo.org/el-preso-politico-junqueras-y-los-exiliados-puigdemont-y-comin-eurodiputados-si-el-reino-de-espana-no-lo-impide/



 

Rusia regala a cada ciudadano una hectárea de tierra para que la cultiven


 

Con la nueva ley firmada en Rusia por el presidente Vladimir Putin, busca repoblar el Distrito Federal del Lejano Oriente y buscar nuevos emprendimientos económicos pequeños donde no se les cobrará impuestos por un periodo de 5 años.

Cómo pasó hace 156 años en la región de Siberia, Vladimir Putin intenta darle actividad económica y nueva población a la región conocida como Distrito Federal del Lejano Oriente que comprende las provincias de Kamchatka, Amur, Primorie, Jabárovsk, Magadán, la Región Autónoma Hebrea, Sajalín, República de Sajá y Chukotka.


Con la nueva ley, 119-FZ, cada ciudadano de Rusia, mayor de edad, podrá disponer una hectárea de tierra. Aunque para adquirirla completamente debe explotarla de manera productiva.

"Son lugares muy diferentes entre sí. Lo que tienen de semejante es que son parte de una zona inmensa que cuenta con muy pocos habitantes", dijo a BBC Mundo el periodista Jan Leder. 


Y explicó: "Muchos en el extranjero creen que la zona es parte de Siberia, pero está todavía más lejos que Siberia: es básicamente todo aquello que se extiende al este del lago Baikal".


Se trata de más de 6 millones de k2, que en la actualidad pertenecen a la nación, atravesados por 4 husos horarios diferentes y con una enorme diversidad de climas; "en el norte la tundra, donde no crecen árboles en el permafrost y en el sur domina la taiga, con sus bosques inmensos", detalla Leder.


Con este proyecto las autoridades de Rusia intentan que la población se multiplique por 6 en esas extensas y remotas zonas, pasando de 6,4 a 36 millones de personas. En este proceso de colonización aparte de conseguir tierras, no tendrán que pagar impuestos ni alquiler durante un periodo de 5 años.


 Si luego de este lapso de tiempo los colonos pueden demostrar que han utilizado productivamente la tierra, el estado ruso obtendrán el título de propiedad.



 (Lee tambien: Rusia ofrece becas de estudio para Latinoamericanos)




domingo, 26 de mayo de 2019

La belleza de las feministas


 Tras recibir peticiones de varias decenas de asociaciones feministas, volvemos a reproducir el artículo publicado el pasado día 24 de mayo


Se llama Jorge Buxadé y es de Vox, lo cual ya es una declaración de intenciones. Este señor, todo un hombre (tomando la definición que le dan en la extrema derecha al género masculino), ha afirmado en un mitin de su partido que «a la princesa de nuestra infancia, que era Cenicienta, la maltrataban su madrastra y sus hermanastras, que son todas esas feministas feas que les dicen a las mujeres españolas lo que tienen que hacer».


 El público se desternillaba de risa, algo parecido a cuando a la cantante Emma Marrone la sobaron en un programa de televisión y la gente, en vez de indignarse, se reía. ¡Qué pena!


Antes de entrar en la belleza, quiero dejar un comentario sobre la banalización que este «hombretón», líder de Vox, ha hecho del maltrato y las maltratadoras: sólo a un fascista se le puede ocurrir afirmar que quienes luchan por la libertad y la igualdad real son las que maltratan a las mujeres. 


Evidentemente, el concepto de seres humanos libres le repateará el hígado al señor Buxadé porque ha demostrado ser de aquellos que basan su discurso en el odio hacia quien no piensa como él. Y este hombretón es el cabeza de lista para representar a España en el Parlamento Europeo desde el fascismo.



Y ahora vamos al tema de las «feministas feas». Señor Buxadé, ¿a cuántas feministas conoce usted? 


Me da la sensación de que tiene una imagen tan perturbadora de las mujeres que cuando le hablan del feminismo y de quienes lo representan se le aparecen todos los traumas de la infancia e, incluso, puede que se piense que las feministas son «el coco» del que le hablaban cuando de pequeño no se quería comer las verduras o se negaba a acostarse temprano.


Yo no soy una persona ni muy guapa ni muy fea. Estoy en la media de belleza externa, pero, tenga una cosa clara, los que me conocen no me aprecian por mi físico sino por otros bellos valores, el de la conciencia social, el respeto y la igualdad. Vuelvo a insistir en la pregunta: ¿a cuántas feministas de verdad conoce usted para afirmar de manera tan categórica que todas son feas?


 Me da la sensación que no conoce a ninguna. Al menos conocerá a la señora Ana Patricia Botín que, a pesar de que nadie se lo cree y aunque ahora no viene al caso, se ha declarado feminista. ¿Piensa usted de verdad que es fea?



En mi experiencia personal he tenido la infinita suerte de compartir amistad y experiencias con muchas mujeres feministas, con muchísimas. Le puedo asegurar que ninguna es fea, ninguna, en serio, más bien al contrario.


Lo que le ocurre a usted, señor Buxadé, es que la superficialidad le impide valorar lo que realmente es bello. Un autor español afirmaba que «el espectáculo de lo bello, en cualquier forma que se presente, levanta la mente a nobles aspiraciones». Eso es lo que ocurre con las feministas y con todo lo que defienden.


Cualquier mujer que defiende la disrupción sociológica que supone la revolución de las mujeres ya es bella per se porque, en realidad, está luchando por un mundo en el que todos y todas seamos iguales, en el que, por razones de género, no exista ninguna discriminación. ¿Existe más belleza que esa?


Quien tiene esos valores no puede ser fea porque está trasmitiendo a quienes las rodean el concepto mismo de la libertad, el valor más hermoso del que pueden disfrutar hombres y mujeres. Ser libres, ser iguales, ser justos. Señor Buxadé, ¿de verdad que no capta esa belleza?, una pregunta con respuesta porque usted no tiene sensibilidad para valorar ninguna belleza.


No suelo hacerlo, pero, mire, por ser usted quien es y lo que representa, me voy a rebajar a hablar de las mujeres por su físico. En este sentido tampoco he conocido a ninguna feminista fea. Le vuelvo a repetir que he tenido la infinita suerte de conocer a varias centenas de ellas, y con ello crecer en conocimiento, en tolerancia, en empatía y en bondad.


No me ponga esa cara de escepticismo, se lo puedo asegurar, créame, por favor, que ninguna es fea, más bien al contrario.


Desde el respeto tenga en cuenta que hay unas personas que están mucho más legitimadas que otras para hablar de belleza o de fealdad. ¿Sabe qué es lo que lo determina?


Yo se lo diré: el espejo, mírese, la ética y la inteligencia.



 Manuel Domínguez Moreno




Muchas personas en EE.UU. viven en las calles por haber perdido su hogar.

*
*


Muchas personas en EE.UU. viven en las calles por haber perdido su hogar. Numerosas son las causas que conducen a esta forma de vida, si se puede llamar 'vida' a simplemente mantenerse vivo.


 Unos buscan cómo sustentarse pidiendo limosna, otros se convierten en un peligro para la sociedad


Vea el documental completo aquí: https://es.rt.com/6caj




 

viernes, 24 de mayo de 2019

BORRELL: "En los EEUU lo único que hicieron fue matar a cuatro indios"

*

 En los Estados Unidos no hay problemas de integración porque "lo único que hicieron fue matar a cuatro indios". Así ha resumido el ministro de Exteriores, Josep Borrell, las diferencias entre los Estados Unidos y varios países europeos con tendencias centrífugas en el marco de un debate en la Universidad Complutense.


 El ministro Borrell ha participado en un debate en el paraninfo de esta universidad madrileña en compañía de su homólogo alemán, Heiko Maas, bajo el título "La Unión Europea como actor económico y global que protege a sus ciudadanos" moderado por el rector de la Complutense, Carlos Andradas.



Borrell, que hoy mismo ha sabido que tendrá que pagar 30.000 euros por hacer uso de información privilegiada en el asunto de la venta de acciones de Abengoa, ha considerado que en algunos países europeos, como España, Italia, Alemania, Bélgica y el Reino Unido, hay tendencias centrífugas por la existencia de comunidades que no se sienten parte del país al cual pertenecen, y ha querido contrastar este hecho con la supuesta inexistencia de actividades contrarias a un proyecto común en los Estados Unidos.


En este sentido, Borrell ha asegurado que en Estados Unidos hay un "mayor nivel de integración política" por dos motivos: "Que tienen el mismo idioma y poca historia detrás", porque "lo único que hicieron fue matar a cuatro indios", mientras que en Europa hay que "construir un concepto basado en la idea de la ciudadanía, no religioso ni étnico, sino basado en una serie de derechos y deberes", lo que pide que "se quiera hacer y trabajar activamente".


Por eso mismo, Borrell ha defendido que hay que hacer "una enorme inversión en educación en Europa con centros donde se mezclen estudiantes y profesores como en un crisol de europeidad"

Patinazo en historia


El mismo Borrell, sin embargo, ha recordado en su mismo discurso, poco después de las polémicas palabras, que en Estados Unidos hubo una guerra civil, la que enfrontó a los estados secesionistas del Sur con el resto del país en el período 1861-1865, lo que desmonta su argumento de que no hubo tendencias disgregadoras.


De hecho, no es la primera vez que Borrell patina en historia, ya lo hizo en septiembre, cuando queriendo recordar el inicio de la Segunda Guerra Mundial dio una visión absolutamente sesgada.



 https://www.elnacional.cat/es/politica/borrell-estados-unidos-matar-cuatro-indios 




jueves, 23 de mayo de 2019

Te mostramos 25 ciudades de las más bonitas y hermosas de #España.

*
*

 Te mostramos 25 ciudades de las más bonitas y hermosas de #España.







«Justicia sin fronteras» por Rafael Poch

«Justicia sin fronteras» por Rafael Poch
(Imagen de Imagen de Edward Lich en Pixabay)




Cómo la justicia universal se configuró como instrumento de dominación imperial

Por Rafael Poch


La Corte Penal Internacional (CPI) no investigará los crímenes de Estados Unidos en Afganistán, es decir su política de torturas a prisioneros, los bombardeos de objetivos civiles, como bodas y hospitales, así como la destrucción de infraestructuras.


Todo ello a pesar de que según la investigación preliminar de la propia CPI, “había motivos para pensar que allá se han cometido crímenes de guerra y contra la humanidad”.





La decisión de marcha atrás adoptada por el tribunal de la ONU fue consecuencia de las amenazas de la administración Trump, expresadas por el peligroso demente consejero de seguridad nacional, John Bolton.


 En septiembre Bolton advirtió contra el propósito afgano de la CPI, diciendo que “Estados Unidos usará todos los medios necesarios para proteger a nuestros ciudadanos y a los de nuestros aliados de la injusta persecución de ese tribunal ilegítimo” y que el tribunal no debe atreverse a investigar “a Israel u otros aliados de Estados Unidos”.


Bolton amenazó directa y personalmente a los jueces y fiscales de la CPI con “impedir su entrada en Estados Unidos”, “incautar sus fondos en el sistema financiero de Estados Unidos y perseguirles judicialmente en el sistema penal de Estados Unidos”.


“No cooperaremos con la CPI, no la asistiremos, no nos sumaremos a ella, la dejaremos morir por si sola porque todo lo que la CPI se propone ya está muerto para nosotros”.


En marzo estas amenazas se concretaron en la retirada del visado de entrada en Estados Unidos a la fiscal jefe de la CPI, la gambiana Fatou Bensouda, quien respondió discretamente diciendo que seguiría investigando el asunto afgano “sin miedo”.


 El 12 de abril, una escueta nota de la CPI, que tiene su sede en La Haya, informaba que se abandonaba la investigación afgana “porque en este momento no serviría a los intereses de la justicia”.


Trump caracterizó ese anuncio como “una gran victoria nacional”.


Uno de los veteranos de la CPI, el juez alemán Christoph Flügge, ya dimitió en protesta por las amenazas de Bolton y dos semanas después un grupo de expresidentes y miembros de la CPI criticaron la rendición, expresando su “decepción”, “frustración” y “exasperación” por la situación. 


Ahí se acabó todo.


 Justicia de vencedores


En un artículo publicado el 10 de abril, el juez español Baltasar Garzón explicaba que “la CPI es un órgano judicial independiente”. La simple realidad es que no tiene nada que ver con ello. Como tantas otras buenas y nobles ideas, la justicia sin fronteras representada por la CPI no solo no ha sido independiente sino que, más allá de pequeños logros, ha sido genuina expresión de la justicia de los vencedores.


Esa es una maldición que persigue al concepto de justicia universal desde sus mismos inicios, desde los juicios de la posguerra mundial de Nuremberg y Tokio, donde las potencias ocupantes nombraron a jueces y fiscales y supeditaron todo principio de independencia a sus intereses, en particular al de utilizar los recursos humanos de los criminales vencidos en la “lucha contra el comunismo”.


Eso determinó desde la inmunidad del emperador del Japón y otros criminales de guerra, hasta la superficial desnazificación emprendida en Alemania.


El tribunal interaliado de Nuremberg que se proponía juzgar a cinco mil personas, no juzgó más que a 210. En diversos juicios, norteamericanos, británicos y franceses condenaron a 5000 personas, de las que apenas 700 lo fueron a la pena capital.


Más del 90% de los miembros de las SS ni siquiera llegaron a ser juzgados. Los nuevos conceptos acuñados como el de “guerra de agresión” o “crímenes contra la humanidad” se redujeron a las guerras y los crímenes de los perdedores.


“Solo una guerra perdida es un crimen”, sentenció el juez indio Radhabinod Pal, tras su experiencia en los procesos de Tokio.


La misma consideración vale para el Tribunal penal para la antigua Yugoslavia creado por la ONU en 1993 y que actuó como el brazo judicial de la OTAN, reduciendo el drama yugoslavo a una “agresión serbia”, ignorando enormidades como la expulsión de 200.000 serbios de Croacia, la intervención extranjera y sin entrar en los crímenes de la OTAN matando civiles, usando bombas de fragmentación, destruyendo infraestructuras y medios de comunicación


. ¿Cómo iba a ser de otro modo, si, como explicó el infame portavoz de la OTAN, Jamie Shea, “fueron los países de la OTAN quienes crearon el tribunal, lo financiaron y sostuvieron diariamente”? 


La CPI siguió esa misma estela.


 Situación delicada, papel inequívoco


Especialmente tras el fin de la guerra fría, Estados Unidos disfrazó su nacionalismo de protección de la mundialización y del internacionalismo.


 En ese contexto, la justicia universal, la política de derechos humanos (no confundir con los derechos del hombre y el ciudadano) y la ideología de las guerras humanitarias contenida en la fórmula “responsabilidad de proteger”, casaban muy bien con ese internacionalismo imperialista al que tantas ONG´s se apuntaron.


 Al mismo tiempo, Washington fue consciente de que un tribunal penal internacional con jurisdicción universal podía suponer un peligro para sus propios crímenes. Eso colocó a la CPI en una posición delicada desde sus inicios. Estados Unidos e Israel (así como China, Cuba, Siria, Irak y Yemen), votaron por distintos motivos contra la creación del tribunal, que se instituyó en marzo de 2003.


Previamente Washington elaboró un arsenal legislativo la American Servicemembers Protection Act que no solo excluye a su personal de cualquier investigación sino que autoriza al Presidente a liberar usando la fuerza militar si es necesario (“utilizar todos los medios necesarios”, dice), a cualquier detenido en nombre de la CPI.


Financiada en un 75% por países europeos y Canadá (Alemania un 20%), la CPI ignoró la guerra de Irak desde el principio.


 Su fiscal jefe, Luis Moreno Ocampo, un magistrado argentino con un papel ambiguo durante la dictadura y grandes dotes de adaptación al poder establecido, dio garantías de que nunca emprendería causas contra ciudadanos americanos, tampoco hizo nada contra Israel tras las mortíferas masacres de 2008 en Gaza.


 La CPI no existió en Libia más que para criminalizar al bando perdedor, y, como explicaba Tor Krever en un completo informe publicado en 2014 “ha institucionalizado la impunidad” y el doble rasero.


La simple realidad no es solo que la CPI no es “independiente”, como dice Garzón, sino que ha legitimado las intervenciones humanitarias y los cambios de régimen, protegiendo a las potencias imperiales y siendo cómplice de su belicismo, responsable de los peores crímenes y las mayores mortandades en lo que llevamos de siglo.


 pressenza










miércoles, 22 de mayo de 2019

Los Ángeles Guardianes de Barcelona

*
*


 Cuatro mujeres y cuatro hombres se turnan para recorrer mañana, tarde y noche el metro de Barcelona.

 Son 'Los Ángeles Guardianes' y su misión es combatir los hurtos. 


Alertan que los carteristas actúan con una mayor violencia.






Los diputados presos, protagonistas en los medios internacionales


 La sesión constitutiva del Congreso para la XIII legislatura en España es noticia en me-dios de todo el planeta

La nueva legislatura que ayer comenzó merecía una portada de la prensa internacional por tratarse del Parlamento con más mujeres de Europa y por la pluralidad de los grupos políticos.


 Pero ni lo uno ni lo otro ha llamado la atención de los periodistas de medio mundo, que han centrado sus crónicas en la insólita presencia de la legítima asistencia de los presos del procés en sus escaños.


La sesión constitutiva del Congreso para la XIII legislatura en España es noticia en medios de todo el planeta, aunque el aspecto que más se destaca es la salida de la cárcel y asistencia de Oriol Junqueras, Josep Rull, Jordi Turull y Jordi Sánchez en el acto, junto con la de Raúl Romeva en el Senado.


En esas crónicas internacional se destacada que los cinco líderes catalanes han sido autorizados a recoger su acta y tomar posesión de los escaños obtenidos el 28A, aunque se advierte de que es probable que no puedan asistir a más sesiones, ni ejercer como diputados.


 Algo que todavía no está decidido por la Mesa del Congreso recién constituida.

Medios extranjeros


La repercusión internacional ha dejado incluso en un segundo plano a la extrema derecha en el Congreso, una de las mayores preocupaciones en Europa.




La fragmentación de la cámara- evidencia que la crisis catalana sigue siendo foco de atención y condiciona la vida política española. Algún medio como Bloomberg, ha hablado de “acto de teatro político” alertando de que puede “inflamar pasiones en ambos lados”.
 
 The Times subraya que los líderes catalanes toman posesión del escaño y vuelven a prisión.


 El diario británico, en una crónica de su corresponsal Graham Keeley, explica que los cinco políticos independentistas catalanes elegidos diputados el 28A fueron escoltados por la policía hasta el Parlamento para recoger su acta.






La Libre Belgique enfatiza que Junqueras considera su elección como diputado desde la cárcel una victoria de las urnas.


 El rotativo belga publica una entrevista con el líder de Esquerra en la que defiende como una “victoria sobre la represión gracias a la fuerza de las urnas” el que hayan sido elegidos diputados del Congreso y recojan el acta.


Así medios como Politico ha publicado una artículo en el que destaca que cinco diputados electos «que están en la prisión por la organización del referéndum sobre la independencia de 2017 se han sentado en el Congreso en Madrid”





Por su parte, la agencia Associated Press, insiste en la presencia tanto de los presos políticos como de los nuevos «diputados de extrema derecha«, en referencia a la irrupción de Vox en la cámara baja.

Reuters también titular con la presencia de los presos diputados y BBC apunta que los políticos catalanes encarcelados acuden a la inauguración del Parlamento español.

  María José Pintor Sánchez-Ocaña



Mensaje de Oriol Junqueras y Jon Iñarritu desde el Congreso

*
*


Mensaje de Oriol Junqueras y Jon Inarritu desde el Congreso: «Tenemos la oportunidad de que por primera vez un preso político esté presente en el Parlamento Europeo.


 Defenderemos una Europa en la que sus naciones decidan su futuro con total libertad, sin represión ni cárceles».



 

martes, 21 de mayo de 2019

Administración Trump: amenazas a tuit o mazazos

  
Ayer fue Donald Trump, hoy es Mike Pence, vicepresidente de EE.UU., Mike Pence, quien admitió este lunes que el Gobierno de Trump continúa ejerciendo presión "económica y diplomática" en contra de Venezuela y Cuba.



En una conferencia de prensa ofrecida en Florida, ¿dónde si no? Pence reiteró la política de cambio de régimen que pretende aplicar EE.UU. en el país suramericano, con el propósito de deponer al Gobierno, que fue electo con 68 % de los votos: "Nicolás Maduro no tiene derecho legítimo al poder, debe irse", dijo.

"EEUU no se va a quedar de brazos cruzados mientras Venezuela continúa colapsando en tiranía y privaciones", indicó Pence, casi 20 días después del fallido golpe de Estado dirigido por Guaidó, mientras se endurecen las sanciones de Trump contra la economía del país caribeño y comienzan los acercamientos entre el Gobierno y sectores de la oposición, con la mediación de Noruega.

Mientras, sesionará hoy en Cuba el Consejo Político del ALBA-TCP. Ante los grandes desafíos impuestos por la ofensiva imperialista empeñada en destruir la integración de la región, defenderemos a Venezuela y preservaremos las conquistas alcanzadas por el ALBA-TCP, escribió en su cuenta en Twitter el presidente cubano Miguel Díaz-Canel.

La cita explorará nuevas oportunidades de integración y reafirmará el compromiso de unidad, cooperación y solidaridad entre las naciones integrantes ante la coyuntura actual, informó la cancillería cubana.

El órgano que se reúne en La Habana está conformado por los ministros de Relaciones Exteriores de cada país miembro, y tiene como objetivo asesorar al Consejo Presidencial de esa plataforma integracionista en los temas estratégicos y presentarle propuestas de asuntos de política internacional.

Bolivia, Cuba, Dominica, Granada, Nicaragua, San Cristóbal y Nevis, San Vicente y las Granadinas, Surinam y Venezuela forman parte de la ALBA-TCP, que defiende la proclama de América Latina y el Caribe como zona de paz adoptada en la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños en enero de 2014, en La Habana.


 Norelys Morales Aguilera.




Activistas pro aborto protestan por las leyes aprobadas contra la interrupción del embarazo en EE.UU.

*
*


Activistas pro aborto protestan por las leyes aprobadas contra la interrupción del embarazo en EE.UU.