viernes, 15 de febrero de 2019

El ‘juego’ de una congresista estadounidense que se volvió viral.

*
*

El ‘juego’ de una congresista estadounidense que se volvió viral.
 

La congresista estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez desnudó el sistema político estadounidense con un sencillo juego de preguntas y respuestas durante una sesión de control parlamentaria.


Un discurso de la congresista más joven de EE.UU. bate récords y se convierte en el video más visto de un político en Twitter. La grabación ha acumulado más de 37 millones de visualizaciones y más de 121.000 'me gusta'.


Los discursos de la congresista Alexandria Ocasio-Cortez siguen batiendo marcas en las redes sociales. La grabación de su intervención en la Cámara de Representantes de EE.UU. el pasado miércoles se ha convertido en el video más visto de un político en Twitter, informó Jon Laurence, director adjunto del portal NowThis, que difundió el discurso en la plataforma.


Con más de 37,6 millones de reproducciones para el momento de la publicación de este artículo, y tras ser compartido más de 47.000 veces y acumular más de 121.000 'me gusta', el video se encuentra, además, en el puesto 41.° de los más populares en la historia de Twitter.


Antes de esto, el récord para el video más visto de un político en Twitter pertenecía al excongresista Beto O'Rourke, con un discurso que recibió cerca de 19,9 millones de visualizaciones.


Alexandria Ocasio-Cortez pronunció sus palabras durante una reunión del Comité de Control y Reforma, donde hizo una serie de preguntas a los miembros del organismo, dirigidas a demostrar lo fácil que puede ser sobornar a los legisladores y hasta al presidente de EE.UU. La congresista destacó que los representantes del poder pueden enriquecerse y promover sus objetivos "incluso si esto significa poner [sus] intereses por delante del pueblo estadounidente".


Después de que otros integrantes del Comité confirmaran que todos esos actos son posibles, Ocasio-Cortez preguntó también si tales consideraciones podrían aplicarse al "Gobierno actual y funcionarios públicos actuales, ahora mismo" y recibió una respuesta afirmativa. "Tenemos un sistema que está fundamentalmente roto. Tenemos todas estas influencias presentes en este órgano", precisó.


En enero pasado, el primer discurso de Alexandria Ocasio-Cortez en la Cámara de Representantes de EE.UU. estableció un nuevo récord en el Twitter de C-SPAN, una red estadounidense de televisión por cable y satélite que transmite muchos eventos y actividades del Gobierno federal, así como otros programas de asuntos públicos. En aquella intervención, la congresista condenó el cierre del Gobierno y la construcción del muro fronterizo.



 

EH Bildu denuncia que PP y PSOE han liquidado la comisión sobre la financiación ilegal del PP para que Rajoy, Cosidó y Florentino queden impunes




El diputado Oskar Matute achaca al PSOE que se haya plegado a las cloacas del Estado para evitar el mal trago a los comparecientes pendientes, que se librarán de ser interrogados en el Congreso.

EH Bildu denuncia que el PP y el PSOE, junto al beneplácito del presidente de la comisión Pedro Quevedo (Nueva Canarias), han unido sus votos para cerrar la comisión de investigación del Congreso sobre la financiación irregular del PP con el fin de no celebrar ninguna comparecencia más. 


A pesar de que el calendario pactado por la mayoría de la mesa incluía comparecencias relevantes acordadas desde hace meses, el PSOE ha dado marcha atrás y ha optado por darle carpetazo sin citar a relevantes dirigentes del PP, que se librarán del interrogatorio.


Al término de la reunión de la mesa, celebrada tras la votación de las enmiendas a la totalidad de los presupuestos, el diputado Oskar Matute ha denunciado que han querido liquidar cuanto antes la comisión para evitar el mal trago de los comparecientes pendientes y evitar así que personalidades como el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy, el exjefe de la Policia Nacional Ignacio Cosidó y el presidente de ACS Florentino Pérez sean interrogadas en sede parlamentaria como estaba previsto.


Para el portavoz de EH Bildu en la comisión sobre la ‘caja B’ del PP, el objetivo de dicho pacto es que Rajoy, Cosidó y Florentino Pérez queden indemnes y no den cuentas sobre su implicación en los numerosos casos de corrupción que afectan al PP y a su financiación.


 El dictamen final de la comisión deberá estar redactado para la última semana de febrero, para adelantarse a la posible disolución de las Cortes Generales por un posible adelanto electoral.


Del mismo modo, Matute ha acusado a las formaciones que han optado por dar por finalizada la comisión de temer lo que los comparecientes puedan declarar en el Congreso y ha reprochado al PSOE de cobardía por plegarse a los intereses de las cloacas: “El poder de las cloacas ha determinado la política de pactos de los grandes partidos, que se alían y se unen cuando les conviene.


 El PSOE ha preferido mirar hacia otro lado y contribuir a que la impunidad de los corruptos prevalezca”.




 Madrilgo Kongresua




Todo lo que no sabe sobre Venezuela






En estos tiempos de dictadura de la coyuntura, afloran los expertos sabelotodo.

 Sin embargo, la mayoría de ellos no aprobaría el más mínimo test de conocimiento del objeto en cuestión. 


Con salvadas excepciones, de aquellos que escriben o hablan sobre Venezuela, ninguno tiene la más remota idea si Lara es una ciudad o un Estado, y mucho menos dónde queda geográficamente. O sea, falta un poco de base para aventurarse a dar lecciones.


En aras de subsanar ciertos errores de bulto que condicionan los análisis y comentarios, si me lo permiten, he aquí algunos datos “desconocidos” para contribuir a la mejor salud del debate global sobre Venezuela:


1. Juan Guaidó fue electo por el mismo órgano electoral con el cual se eligió al presidente Maduro. Guaidó obtuvo 97.492 votos en Estado de Vargas en el año 2015.


2. La Organización de los Estados Americanos no ha reconocido a Guaidó como presidente de nada.


 Lo ha hecho su secretario general por su cuenta y riesgo, pero no sus estados miembro como bloque. Naciones Unidas tampoco ha reconocido a Guaidó; y así lo ha dejado saber claramente en una carta publicada su secretario general, António Guterres, que dio su visto bueno a dar ayudar humanitaria en tanto fuera solicitado por el actual Gobierno.


El papa Francisco tampoco se sumó a lo propuesto por Trump sobre Guaidó ante una pregunta explicita hecha por una periodista en el vuelo de vuelta de Panamá. Países de cierta importancia geopolítica, como China, Rusia, Turquía, Irán, México y Sudáfrica, tampoco validan la opción de otro presidente que no sea Maduro.


 No todos los países de la Unión Europea (UE) se suman al desconocimiento de Maduro. 


Hasta el momento no lo han hecho Italia, Grecia, Rumanía, Irlanda, Bulgaria, Chipre, Malta y Eslovaquia. Otro dato: la jefa de la diplomacia europea, la italiana Federica Mogherini ha aceptado estar en Montevideo este 7 de febrero para iniciar el diálogo en el seno del grupo de contacto internacional sobre Venezuela.


 Por su parte, el Parlasur, el parlamento del Mercosur, tampoco ha considerado de ninguna manera la existencia de otro presidente que no sea Maduro.


 Y no olvidemos a la Comunidad del Caribe, CARICOM, que tampoco reconoce a Guaidó.


3. Venezuela es el octavo país del mundo con mayor cantidad de reservas probadas de gas; el primero en petróleo; en oro, el valor sus reservas supera el PIB de Chile o Dinamarca; en hierro, el valor supera al PIB de México o España; en diamantes, la cifra es mayor al PIB de Paraguay o Bolivia; y, para colmo, recientemente se ha demostrado que hay mucho coltán en su territorio.


4. En términos de propiedad, el 98,5% de las empresas constituidas en Venezuela son privadas; 0,5% son mixtas y 1% completamente públicas. Y otro dato: el 80% de los medios de comunicación en Venezuela son privados.


5. Según un artículo en el New York Times, de acuerdo con las estimaciones del Gobierno de Trump, las nuevas sanciones le costarán a la economía venezolana 11.000 millones de dólares en ingresos perdidos del petróleo. Y esto se suma a los efectos ya consumados de decretos previos.

 El primero fue el de Obama, aprobado el 9 de marzo de 2015, donde se anunciaron las primeras sanciones contra Venezuela en base al “riesgo extraordinario” para la seguridad de EE. UU. Luego vinieron muchos más, ya con la administración Trump en marcha.


6. En el siglo XXI, Venezuela ha diversificado sus relaciones económicas y políticas. Y China se convierte en uno de sus principales socios. Por ejemplo, Venezuela representa el 40% de la financiación que Pekín concede a toda América Latina. Rusia y Turquía también son clave en estas nuevas alianzas.


7. A veces se nos olvida que Venezuela tiene frontera con Estados Unidos regulada por el Tratado de Límites marítimos de 1978, que fija los límites marítimos entre las islas de Venezuela en el mar Caribe y los territorios dependientes de Estados Unidos (Puerto Rico e Islas Vírgenes).


Estos son algunos elementos significativos que debemos considerar a la hora de juzgar lo que está pasando sobre Venezuela. A partir de ahí, hacer análisis hacia delante se convierte en un ejercicio altamente complejo.


 Lo único cierto es que cada vez que Estados Unidos habla de ayuda humanitaria, la cosa no termina bien. Ojalá esta vez todo se quede en la misma guerra que Trump declaró contra Corea del Norte, en el muro que jamás se pudo construir en la frontera mexicana. Veremos.


  Alfredo Serrano Mancilla




jueves, 14 de febrero de 2019

ALÓ IRANTZU - El consultorio feminista más gamberro

*


 'Aló, Irantzu' es el consultorio feminista de Irantzu Varela en Pikara Magazine. 

En el primero vídeo de esta temporada la Varela no ha dejado títere con cabeza: ¿Qué hacen tíos blancos vendiendo artesanía en San Cristóbal de las casas?


 ¿Qué pasa con los tipos que llevaron la bandera del Orgullo a la manifestación fascista del pasado fin de semana en Madrid?





-Irene Lozano, Secretaria de Estado: "El sexo, como votar, no está prohibido. Pero si lo haces sin permiso, es violación".

 

*

 

-Irene Lozano, Secretaria de Estado: "El sexo, como votar, no está prohibido.

 Pero si lo haces sin permiso, es violación".


-Dominic Waghorn: "¿Estás comparando un referéndum con una violación?"


-Irene Lozano: "No".


-Dominic Waghorn: "Eso has dicho".


Vía https://t.co/2xpwSSv3sr





miércoles, 13 de febrero de 2019

Venezuela. La BBC y el diario El País (Madrid) mienten

*


Puente 0 km… nunca funcionó por responsabilidad colombiana.

 Ahora los medios internacionales lo convierten en otro ataque mentiroso…
 
 El diario El País (Madrid) miente. La BBC miente. Los medios que difunden esta estupidez mienten. 

El puente que “Maduro cerró” nunca estuvo abierto. 

Lo hizo construir Hugo Chávez para fortalecer lazos económicos con Colombia pero…

 Colombia nunca construyó la pequeña parte que le correspondía. 

Un periodista debidamente acreditado, amigo de POLITIKA, hizo un reportaje en ese lugar. 

Los militares lo tienen bloqueado desde el inicio para impedir el tráfico de contrabandistas y de paramilitares colombianos.
 
 La BBC perdió todo pudor. 

El diario El País está descaradamente apoyando un golpe de Estado y una intervención militar extranjera. 

Y si lo que decimos aquí no es verdad… que nos desmientan y lo prueben.

  
En la pista desde el puente Las Tienditas


*

 Existen 4 pasos fronterizos entre Colombia y Venezuela, demostramos con un material audiovisual que el puente Las Tienditas nunca ha sido abierto para el tránsito




Puente Las tienditas, siempre ha estado cerrado desde su construcción 2016.


9 Feb. 2019 - El equipo de LaIguana.TV se fue al puente Las Tienditas, fronterizo con Colombia, para verificar que el paso vehicular o peatonal haya sido abierto.

Desde el lugar la periodista Mirelvis Gutiérrez confirmó que este puente no ha sido inaugurado, dejando al descubierto que la información difundida en algunos medios de comunicación era falsa.

Recordemos que recientemente anunciaron, como parte de la campaña mediática contra el Gobierno Bolivariano, que el paso binacional fue supuestamente abierto para que pasara la “ayuda internacional” enviada por Estados Unidos. 



Resumen Latinoamericano





 

Bildu no apoyará los PGE y avisa de que el juicio del 'procés' no acabará con las "ansias de autodeterminarse"

Marian Beitialarrangoitia
 *

La portavoz de EH-Bildu en el Congreso de los Diputados, Marian Beitialarrangoitia, ha adelantado que la formación vasca no apoyará la tramitación del proyecto de Presupuestos de 2019 en la votación de las enmiendas a la totalidad, y ha advertido de que el juicio del 'procés' no acabará con las "ansias de autodeterminarse de vascos y catalanes".


Durante su intervención en el debate de enmiendas a la totalidad al proyecto presupuestario, Beitialarrangoitia ha avanzado el rechazo de la formación a las cuentas públicas, cuestionando la política en materia de vivienda, al "proteger a la banca" y otras medidas "insuficientes", como por ejemplo en materia de pensiones.


Beitialarrangoitia ha centrado buena parte de su intervención en el juicio del 'procés', haciendo un símil con el juicio de 1997a la antigua Herri Batasuna, ya que los miembros del Govern de Cataluña juzgados lo serán también por el Tribunal Supremo y "el mismo Estado español antidemocrático, que juzga y pretende criminalizar el derecho de vascas y catalanes a decidir su futuro".


En este sentido, se ha mostrado "convencida" de que el juicio servirá para "visualizar ante Europa y el mundo la falta de democracia".


"Ni entonces en 1997 ni ahora el juicio conseguirá acabar con las ansias de autodeterminarse de vascos y catalanes. Seguirá existiendo conflicto político que un Gobierno responsable debería abordar desde la política", ha enfatizado.


No obstante, ha dicho que desde la formación nacionalista vasca no albergan "esperanzas" de que el Gobierno español tenga "inteligencia política" para resolver las cuestiones territoriales, y ha criticado que ante la "crispación y sobreactuación" del "tridente de la derecha" por la mera posibilidad de una apertura de diálogo.


A este respecto, se ha preguntado qué hoja de ruta seguirá el PSOE para marcar distancias con la derecha, y ha reclamado propuestas "diferentes y audaces", y no "meros retoques cosméticos", con pasos en materia territorial, política penitenciaria y blindaje de los derechos sociales.

MONTERO LAMENTA SU POSICIONAMIENTO


De su lado, la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, le ha respondido que tendrá que explicar a los vascos su rechazo a las nuevas cuentas públicas, y ha defendido que los PGE son "para los vascos y la consolidación del Estado de autonomías", además de para recuperar derechos sociales.


Montero ha reprochado a la diputada vasca que su formación no haya planteado el tema presupuestario desde la óptica social que permite constatar un "cambio de rumbo" en política sociales, y se haya limitado a "culpabilizar" de algunas cuestiones de las que el Ejecutivo no res responsable, como el bloqueo de la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana o la ley de Memoria Histórica.


También le ha recordado que el Gobierno trajo a la Cámara Baja un decreto ley en materia de vivienda y que ha reducido la temporalidad gracias al plan impulsado por el Ministerio de Trabajo, que ha supuesto la conversión de 50.000 contratos temporales en indefinidos.

  

Comienza un juicio donde los malos son los que pusieron urnas y los buenos los que dieron palos




El mundo al revés. La autodeterminación está fuera de la ley (como en todas las legislaciones de los países de los que se han independizado territorios, obviamente), pero es un derecho democrático reconocido por la mismísima ONU. Pero, hoy la misma España que vitoreaba a Manolo Escobar el pasado domingo en las calles de Madrid, juzga a los que osaron preguntar a su pueblo si querían o no decidir.



Menos mal que Guaidó vive en Caracas y no en Barcelona, porque por si poner urnas para que la gente decidiera el futuro juzgan a los responsables políticos, por auto-proclamarse presidente hubiera sido llevado a la Plaza Colón a juicio popular y sumarísimo y colgado de la bandera.


El mundo al revés. La autodeterminación está fuera de la ley (como en todas las legislaciones de los países de los que se han independizado territorios, obviamente), pero es un derecho democrático reconocido por la mismísima ONU. Pero, hoy la misma España que vitoreaba a Manolo Escobar el pasado domingo en las calles de Madrid, juzga a los que osaron preguntar a su pueblo si querían o no decidir.


Rolando D´alessandro lo explica con suma claridad en su artículo titulado Inaceptable juicio en la UE contra el independentismo catalán


Lo que sin duda es el proceso político más importante que se ha celebrado en las últimas décadas en el territorio de la UE está a punto de comenzar en Madrid. 9 acusados, elegidos como líderes visibles de un movimiento culpable de querer someter a referéndum una propuesta puramente política (la creación de una república catalana separada de la monarquía española). 


Un movimiento que, desde hace diez años, demuestra que cuenta con el apoyo de al menos la mitad de la población catalana, que ha protagonizado manifestaciones imponentes y absolutamente pacíficas, que no ha cedido a cientos de provocaciones físicas, administrativas, políticas, mediáticas y judiciales y que ha mantenido su apuesta por una solución mediante urnas.


De hecho, es la primera vez que los tribunales especiales (el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional) han instituido abiertamente un caso contra representantes de un movimiento político sin la excusa de la violencia, el terrorismo o la lucha armada.


Un caso en el que el tribunal admitió la acusación como parte civil de Vox, hasta ahora un partido extraparlamentario de extrema derecha, xenófobo y ultranacionalista. En el que los acusados, que corren el riesgo de ser condenados a más de 20 años de cárcel, son los presidentes de dos de las principales asociaciones de la sociedad civil y los miembros de un gobierno elegido democráticamente por una mayoría de catalanes (el resto, junto con el presidente Puigdemont, se encuentran en el exilio en Bélgica, Inglaterra y Suiza, junto con representantes de otros partidos y movimientos de extrema izquierda y raperos condenados por delitos de opinión).


En este caso, está en juego la idea de que sin violencia, en una democracia, todas las ideas pueden ser apoyadas e implementadas si respetan los derechos humanos y civiles. Reaccionar como lo está haciendo la opinión pública europea con indiferencia ante este cambio radical en la interpretación de las reglas del juego político puede tener enormes consecuencias para el futuro de nuestros países.


CALPU


 Por Insurgente








martes, 12 de febrero de 2019

La BBC lo tiene claro: quien se somete a juicio es la justicia española



El inicio del juicio contra la cúpula independentista ha servido a la BBC para recordar que quien se pone a prueba es la justicia española, que tendrá que demostrar que es capaz de garantizar un juicio justo "bajo la mirada del resto del mundo".

 
En un artículo titulado "El juicio de la 'rebelión' catalana pone a prueba los tribunales de España", la radiotelevisión pública del Reino Unido señala que parte de los acusados se tienen que enfrentar a un delito por levantamiento violento, hecho que todos ellos niegan que se hubiera producido.


El artículo recoge el testimonio de Oriol Junqueras, que asegura que "el juicio es una acción contra una ideología y contra la disidencia política" porque de hecho es "un juicio sobre la democracia" que, alerta Junqueras, "crea un precedente peligroso para toda Europa".


La BBC también da voz a Jordi Sànchez, que considera que el juicio es "una farsa total", porque "los jueces han sido escogidos por los partidos políticos para controlarlo e imponer un resultado predeterminado". "Será un juicio con objetivos políticos", añade Sànchez.

Juicio al procés

 

 

 



Juicio del 1-O: Un tribunal controlado “desde delante”




Con motivo del juicio contra el 1 de Octubre, La Directa publicó el suplemento “La Defensa”, 80.000 ejemplares gratuitos que se distribuyen por todo el territorio. 


El artículo repasa la figura de los siete magistrados que forman el tribunal, bajo la sombra de la parcialidad y del sesgo conservador.



“Controlaremos la sala segunda desde atrás”. El whatsapp del portavoz de los populares en el Senado español, Ignacio Cosidó, pretendía tranquilizar a los miembros de la Cámara alta después de que se hiciera público el acuerdo entre el PP y el PSOE para renovar el Poder Judicial en noviembre pasado.


Quien iba a permitir “controlar desde atrás” la sala penal del Tribunal Supremo era Manuel Marchena. El pacto de ambas fuerzas políticas implicaba que el magistrado dejara de presidirla y se colocara al frente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del propio Supremo.


 Finalmente, a raíz del mensaje filtrado, Marchena renunció y el supuesto “control” se mantiene “desde delante”: el ex fiscal de la aznarato continúa encabezando el tribunal que juzga el 1-O y será el ponente de la sentencia.


Encabezados por Marchena, serán siete los jueces que juzgarán a las doce personas querelladas en el banquillo del majestuoso salón de plenos del Supremo, coronado por la composición pictórica La ley triunfando sobre el mal. De estos, al menos cinco han sido cuestionados por las defensas.


 Para el jurista José Pérez Royo, la existencia del whatsapp ya “es un caso bastante evidente de pérdida de imparcialidad”, pero a las defensas tampoco les parecen “imparciales” Andrés Martínez Arrieta, Juan Ramón Berdugo Gómez, Luciano Varela Castro ni Antonio del Moral García. 


Todos ellos han sido recusados ​​porque formaron parte de la sala de admisión que dio luz verde a tramitar la querella criminal. 


Advirtiendo que hay que examinar cada caso y el grado de intervención, el fiscal y ex magistrado del Supremo José Antonio Martín Pallín —quien precisamente fue relevado por Marchena cuando se jubiló— explica que esta situación en términos procesales se denomina “contaminación objetiva”. De hecho, hay sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que, en casos similares, ha estimado que no había imparcialidad.


Más allá de la contaminación objetiva, sobre el tribunal planean un buen puñado de decisiones polémicas, amistades peligrosas y un nítido sesgo conservador. Solo uno de los componentes, Varela Castro, pertenece a la asociación Jueces para la Democracia. La mayoría están alineados con la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM) o con la escindida Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria (AJFV). Un conservadurismo, recuerda Martín Pallín, que “impera” en el conjunto de la judicatura española.


Hijo de un capitán de la Legión, Marchena —capitaneado el tribunal— encarna este conservadurismo, aunque es reconocido como buen jurista por parte de distintas sensibilidades; “formalmente exquisito”, según la abogada Eva Labarta. Pasó toda su infancia en El Aaiún, en Marruecos, donde habían destinado a su padre, pero ya en España forjó su carrera judicial tras el fiscal general del Estado ultraconservador y miembro del Opus Dei Jesús Cardenal.


Como magistrado, acordó las ilegalizaciones de Acción Nacionalista Vasca (ANV) y del Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV), y también condenó por desobediencia al presidente del Parlamento vasco Juan María Atutxa y los ex miembros de la Mesa Kontxi Bilbao y Gorka Knorr.


 En Cataluña, es quien firmó la condena a tres años de prisión para ocho activistas de Aturem el Parlament, que fueron absueltos por la Audiencia Nacional.


 En relación con el conflicto político, Marchena —en este caso en tándem con Martínez Arrieta—, archivó la querella por violación de secretos, prevaricación y malversación contra el ex ministro español de Interior Jorge Fernández Díaz y el ex director de la Oficina Antifraude Daniel de Alfonso, a raíz de las conversaciones grabadas en el despacho del ministro en las que se conspiraba para atacar a líderes de los principales partidos soberanistas.


Además de una mayoría recusada, “los siete magníficos” —como los llaman en algunos chats del Poder Judicial, según el periodista Ernesto Ekaizer— tienen más rasgos en común. Como Marchena, Antonio del Moral también inauguró su carrera judicial ejerciendo de fiscal en la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado.


 Y en 2013, como ex fiscales y ya dentro del Supremo, ambos se encontraron para recoger la Gran Cruz de la Orden de San Raimundo de Peñafort, un premio otorgado por el Consejo de Ministros.
Vinculado al Opus Dei, Del Moral consiguió archivar la causa contra la ex alcaldesa de Jerez y diputada del PP María José García-Pelayo, investigada por haber concedido contratos a tres empresas de la trama Gürtel antes de la redacción de las condiciones del concurso.


 En el mismo hilo de la red de corrupción, Marchena, que despegó su carrera bajo los gobiernos populares —a propuesta de Alberto Ruiz-Gallardón fue nombrado presidente de la comisión parlamentaria que elaboró ​​la reforma de la Ley de enjuiciamiento criminal—, fue sorprendido comiendo con el ex ministro español Ángel Acebes en octubre de 2014, poco antes de que fuera imputado por el juez Ruz; una botella mágnum de vino francés Petrus de 2.000 euros y dos kilos de angulas eran algunos de los detalles de la mesa de los comensales.


No es el único vínculo de Marchena con los ex ministros de Aznar: el magistrado formó parte del jurado del galardón La Ley, que otorga Wolters Kluwer. La fundación tenía como presidente de su delegación en España al exministro de Justicia del PP José María Michavila, que hasta 2015 controlaba el 37% de la sociedad.


Marchena y Del Moral también coincidieron —entre cargos de la policía, la abogacía, la fiscalía y en magistratura que impartían clases y conferencias— en la Schola Iuris. El instituto jurídico madrileño se situó en el ojo del huracán porque un grupo de juristas, en 2012, denunció ante el CGPJ que la participación de determinados jueces ponía en duda el cumplimiento de los regímenes de incompatibilidades y prohibiciones.


 La empresa, propiedad de los socios del comisario Villarejo —cerebro de la operación Cataluña—, hacía confluir jueces como los del Supremo, que decidían sentencias sobre la trama de corrupción Gürtel, con profesionales del derecho que asumían la defensa de las personas imputadas.


 Como ejemplo, en 2013, el tribunal en el que estaban ambos —así como Juan Ramón Berdugo, también uno de los “siete magníficos”— ratificó la decisión de un jurado popular de absolver al expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps en el caso de los trajes de la Gürtel. 


El CGPJ nunca dijo nada.



No todos los magistrados del tribunal de los siete, sin embargo, han podido disfrutar de los silencios. 


Hace menos de un año, tanto Martínez Arrieta como Berdugo recibieron un serio revés de Europa: el Tribunal Europeo de Estrasburgo confirmaba que los miembros de ETA Igor Portu —que tuvo que ingresar en la UCI— y Mattin Sarasola fueron víctimas de un “tratamiento inhumano y degradante”, y condenaba al Estado español a indemnizarlos.


Ambos magistrados, en 2011, habían anulado la condena contra los cuatro guardias civiles perpetradores de las torturas, dictada por la Audiencia de Gipuzkoa un año antes. Jaume Asens, actual teniente de alcalde de Barcelona y entonces vocal de la Comisión de Defensa del Colegio de Abogados, ya lo calificó de “aberración jurídica”.


Más allá de los nombres —Marchena, Arrieta, del Moral, Berdugo, Ferrer, Varela y Palomo—, para la abogada Labarta, que llevó la defensa de Francesc Homs en el juicio por 9N, hay un problema sistémico: “El CGPJ es quien nombra a los jueces y, a su vez, es mayoritariamente ultraconservador, con importantes influencias del Opus.


Los jueces están contaminados formalmente por la sala de admisión y realmente por todo lo demás”. 


Asimismo, Martín Pallín tiene claro que el sistema de selección de la cúpula judicial es “aberrante y no existe en ningún país de Europa”. Para el ex magistrado del Supremo, hay que volver al sistema inicial, anterior a la reforma de 1985, cuando al menos doce vocales del CGPJ, que eligen a los del Supremo, eran elegidos por integrantes del esqueleto judicial.


Bajo el sistema vigente, a los doce independentistas les toca sentarse ante la mirada de quien constituye hoy en día el núcleo duro del poder judicial en España: Manuel Marchena. Lo hacen después de una investigación que duró doce meses, encabezada por Pablo Llarena, quien un día de 2012 creyó que el conflicto entre Cataluña y el Estado español tenía “una solución esencialmente política”.


Finalmente, y en sentido contrario a aquellas palabras, la política está en manos de un tribunal de siete jueces y entre las cuatro paredes de la sala de plenos, donde cada año el rey español preside la ceremonia de apertura del año judicial.


LA DEFENSA

Este reportaje forma parte del suplemento ‘La Defensa’, editado con motiva del juicio contra el Referéndum de Catalunya por La Directa.

 El texto original, en catalán, se puede leer en la web de La Directa.


Estremecedor discurso de Piedad Córdoba en apoyo a la Revolucion Bolivariana


Estremecedor discurso de Piedad Córdoba en apoyo a la Revolucion Bolivariana 


*


 Concentración de Las Que No Se Rinden, mujeres antiimperialistas latinoamericanas en defensa del proceso bolivariano.


Intervención de Piedad Córdoba.




 Una mujer debe luchar por su PATRIA si no hay hombres acá estamos las MUJERES guerreras para defender la PATRIA grande digna y soberana viva Venezuela libre FUERZA MADURO Venezuela se respeta alto al abuso


Caracas, 2 de febrero 2019.





EEUU roba a Venezuela y ofrece migajas en ayuda humanitaria


El programa “El Citizen”, que conduce el periodista de oposición Leopoldo Castillo en la televisora El Venezolano,  con sede en Miami, mostró el pasado 3 de febrero los paquetes de “ayuda humanitaria” que el gobierno estadounidense dice que entregará a 20 mil venezolanos, por solicitud del diputado Juan Guaidó, en un plan que el gobierno del Presidente Nicolás Maduro ha denunciado como parte de un “show” para justificar una intervención militar al país.

 Se trata de paquetes de comida deshidratada para países que sufren catástrofes, lo que desilusionó a quienes esperaban un “Clap mejorado” u otro tipo de alimentos más tradicionales.


En una entrevista a Casto Ocando, quien es presentado como “periodista de investigación”, éste muestra los paquetes que se entregarían de aceptarse la llamada “ayuda humanitaria”: Se trata de paquetes de comida deshidratada “con un contenido calórico de 2.500 calorías, lo suficiente para subsistir por un día”.



 Son entregados por la USAID (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional), institución que recibe lineamientos del Departamento de Estado norteamericano.


La comida que entra mañana a Venezuela como ayuda humanitaria #ElCitizenEVTV SEG 04
“Son paquetes de unidad, se trata de comida disecada”, señala Ocando. “Se presentan con colores marrón o anaranjado”.

“Esta es la comida, espaguetti disecado con carne y salsa”, dijo Ocando abriendo los empaques plásticos y mostrando una cajita de cartón.

“Esta bolsa viene con una serie de químicos, que tú le echas agua al químico y calienta la comida en cuestión de segundos”. Trae algunos dulces, una bolsita con una salsa para la pasta, agua de emergencia, y puede conservarse 5 años sin refrigerarse. También trae una barra de proteínas con 6 porciones.

Indicó que también habrá “una especie de tetero nutriente para niños malnutridos” y que, en el caso de los medicamentos, habrá “antibióticos y pastillas”.

Según Ocando, los paquetes que la USAID dice que entregará en Venezuela han sido entregados en el pasado en “otros países en conflicto” o “azotados por tragedias naturales”, y mencionó específicamente los ejemplos de Afganistán o Haití. Afganistán fue invadido por Estados Unidos en 2001 tras ser culpado por los atentados del 11 de septiembre de ese año, mientras que Haití sufrió en 2010 un devastador terremoto de magnitud 7,0 Mw, en el que murieron más de 316 mil personas y hubo 1,5 millones de desplazados.

Es importante notar que los periodistas no se atrevieron a mostrar la comida ni mucho menos a probarla frente a las cámaras, probablemente temiendo reeditar una famosa escena de Los Simpsons.

Acompañadas de fuerzas militares

Ocando explicó que la ayuda humanitaria, que tiene un valor inicial de 20 millones de dólares, “tiene que ir protegida” porque, según él, Venezuela está en “un estado de mucha anarquía”. Indicó que “tiene que haber una protección armada, naturalmente, lo que implica una protección militar. Todavía no sabemos exactamente los detalles, pero se producirá el ingreso con protección armada“.

Esto coincide con las denuncias del Presidente venezolano, Nicolás Maduro, quien ha asegurado que la ayuda humanitaria no es más sino una excusa para intentar intervenir militarmente al país.

El pasado jueves 7 de febrero, agencias internacionales reportaron la llegada de dos contenedores de 50 toneladas y seis camiones con “ayuda humanitaria” a Cúcuta, Colombia, a un puesto cercano al puente Las Tienditas, una zona fronteriza entre Norte de Santander y el estado venezolano Táchira. El gobierno estadounidense afirma que está trayendo la ayuda por solicitud de Juan Guaidó, quien afirma ser “presidente interino” y quien dijo en un discurso reciente que la misma entraría por tres puntos: Colombia, Brasil y una isla del Caribe. La misma alcanzaría apenas para 20 mil personas, al menos en una primera etapa.

El video de la entrevista a Ocando fue presentado este viernes en el programa “Zurda Konducta” de Venezolana de Televisión, televisora del Estado venezolano, causando gran indignación entre sus conductores.

Maduro: La “ayuda humanitaria” es un robo

En contraste, el Presidente Nicolás Maduro ha destacado, en una rueda de prensa este viernes 8 de febrero, que la ayuda humanitaria “la han convertido en un show para justificar una intervención en el país. Es un show barato para humillar a los venezolanos. Nos bloquean casi 10 mil millones de dólares en el mundo, nos roban el oro, nos bloquean dinero del petróleo en el mundo, y después vienen a sacar 20 millones de dólares“, que a su juicio, se están entregando al país “como si fuéramos mendigos”.

Maduro se refirió al bloqueo de cuentas del Estado venezolano como parte de las llamadas “sanciones” contra su gobierno. En 2017, la proveedora de servicios financieros Euroclear bloqueó cerca de 1.650 millones de dólares destinados a la compra de medicinas y alimentos para la población venezolana. Días atrás, el gobierno estadounidense anunció el bloqueo de 7 mil millones de dólares en activos de Pdvsa en Estados Unidos, en enero el Banco de Inglaterra negó devolver a Venezuela más de 1.200 millones de dólares en oro. En total, el canciller Jorge Arreaza firma que las sanciones y el bloqueo le han costado al país más de 35 mil millones de dólares.

“¡No es ningún obsequio! ¡No nos están regalando nada! ¡Nos están robando! ¡Es un robo a nuestras riquezas!”, reiteró Maduro ante la pregunta de un periodista. “¡Cese el bloqueo! ¡Cese la persecución financiera! ¡Cesen las sanciones y dejen a Venezuela, tranquila, quieta!”, enfatizó Maduro.

En contraste, el Jefe de Estado venezolano explicó que su país entrega todos los meses 6 millones de cajas de alimento, conocidas como “CLAP”, a igual número de familias. Las cajas se entregan como forma de proteger y ayudar a las familias venezolanas ante lo que se conoce como “guerra económica”, es decir, la ola especulativa, hiperinflacionaria y de escasez que ha dificultado a las y los venezolanos poder conseguir alimentos y medicinas, y que Maduro ha denunciado que es una forma de coaccionar a los habitantes de la nación suramericana para que rechace su gobierno y apoyen el fin de la revolución bolivariana.

“Tenemos la capacidad de trabajo, de producción para atender a 6 millones de hogares mensuales, permanentes, como no se atienden en ningún lugar del mundo”, dijo Maduro este viernes. “Tenemos capacidad para darle educación a nuestros niños y niñas, para darle salud a nuestro pueblo, para darle vivienda, empleo y seguridad social a los venezolanos”.


Texto: Alba Ciudad (Luigino Bracci Roa)/Resumen Latinoamericano


lunes, 11 de febrero de 2019

"Hay religiosas explotadas sexualmente por hombres a los que tienen que llamar padre"

Doris Wagner, teóloga alemana que ha denunciado abusos

Doris Wagner, exmonja alemana que ha denunciado abusos


Doris Wagner, teóloga alemana, tiene 34 años, y durante ocho años perteneció a la vida religiosa. En ese tiempo, fue violada por un cura en 2008, hechos que denunció ante sus superiores, que no hicieron nada. Más tarde, fue acosada por su confesor, el alemán Hermann Geissler, quien esta misma semana ha dimitido de su cargo en la Congregación para la Doctrina de la Fe, aunque ha desmentido tajantemente las acusaciones en su contra.

Wagner, junto a Rocío Figueroa, han lanzado la iniciativa Voices of Faith, que busca romper el manto de silencio respecto a los abusos y violaciones de sacerdotes y obispos a religiosas en todo el mundo, una lacra reconocida por el Papa Francisco a la vuelta de su reciente viaje a Emiratos Árabes Unidos. 


¿Qué le han parecido las palabras del Papa reconociendo la existencia de abusos a religiosas por parte del clero?

Me parece que el reconocimiento debería haber llegado mucho antes. Sin embargo, es un alivio que haya ocurrido, y espero que, a partir de ahora, muchas más religiosas que hayan sufrido abuso sexual se den cuenta de que no están solas, y se atrevan a hablar.


También desearía que, después de admitir esta realidad, el Papa Francisco tome las medidas apropiadas, porque hasta ahora no ha anunciado de qué manera va a lidiar la Iglesia con este escándalo.
 
¿Cuál es la dimensión real de este escándalo?

Me faltan las palabras para expresar el horror que siento al hablar del abuso sexual de las monjas. Son mujeres, muchas de ellas jóvenes, idealistas, que hacen voto de castidad porque quieren dedicar sus vidas a Cristo y a su Iglesia, pero que se ven atrapadas en una realidad en la que son explotadas sexualmente por hombres a los que tienen que llamar "padre".

 Ha habido casos de sacerdotes que embarazaron a las religiosas y luego las obligaron a abortar. Incluso Maura O'Donohue nos informó de un caso de una monja que murió durante el aborto, y que el mismo sacerdote que había abusado de ella obligó a que el niño abortado presidiera su misa de Réquiem. Esto es horrible.

¿Cuántas religiosas han podido sufrir abusos en el mundo?

Existe un estudio realizado sobre el tema, que sugiere que el 40% de las religiosas del mundo han sufrido abuso sexual, un 10% antes de unirse a la vida religiosa y el 30% después. Es una cifra enorme, y espero que se investigue sobre ella.

 ¿Cuál fue su experiencia?

Entré en la vida religiosa en 2003, a los 19 años. Desde el principio me maltrataron espiritualmente: no se me permitió elegir a mi confesor ni a mi director espiritual. No podía hablar libremente con otros miembros de la comunidad, leer libros...

 En 2008, el superior masculino de la casa en la que vivía en ese momento (Roma) entró en mi habitación y me desnudó.

 Aunque le dije que no tenía permiso para hacer esto me tocó y, finalmente, me penetró. Esta experiencia me destrozó. Tardé dos años en contarlo a mis superiores, pero ellos decidieron no actuar. Finalmente, en 2011, pude dejar la comunidad y denunciar el caso ante el Vaticano.

Su confesor, Hermann Geissler, también abusó de usted y acaba de renunciar a su cargo en Doctrina de la Fe. ¿Qué sintió al saber la noticia? ¿Es suficiente?

Me sorprendió cuando supe que había renunciado. Primero, porque no esperaba que sucediera, ya que pasó hace años. En segundo lugar, la declaración del Vaticano fue realmente asombrosa, porque no aclaraba por qué había renunciado, qué acusaciones negaba y contra quién, y a quién amenazaba con emprender acciones legales.

  Me pregunto: ¿Hay denuncias de otras víctimas? ¿Se ha vuelto a abrir mi caso? Y si es así, ¿por qué no me han informado?

¿Qué le exigen las religiosas a la Iglesia para erradicar esta lacra?

El abuso tiene dos causas principales: poder e impunidad, que hay que atajar en todos los niveles de la Iglesia. Las mujeres deben ser reconocidas como iguales a los hombres, tener acceso a los órganos de poder y toma de decisión en la Iglesia. La idealización de la servidumbre femenina tiene que terminar.

Mientras las monjas se vean obligadas a vivir de acuerdo con un ideal de abnegación y sumisión, y vivan en completa dependencia espiritual y financiera, serán vulnerables.

 Toda persona que aproveche su poder eclesial para abusar de otros debe ser perseguida y sancionada, sin importar qué estatus, nombre o función tenga en la Iglesia.

El movimiento #metoo... ¿también ha llegado a la Iglesia?

Aún no estoy segura. Ojalá que sí lo hiciera.



 





Venezuela: epicentro geopolítico mundial

*

 Estados Unidos, desesperado ante el fracaso de sus intentos por destruir la Revolución Bolivariana, ha nombrado a un payaso como presidente de Venezuela. Equivalente a una declaración de guerra, ha puesto nuestra región a las puertas de un conflicto bélico de grandes proporciones. Juan Guaidó fue preparado en Estados Unidos y en Serbia para el cambio de régimen bajo la supervisión de la CIA y puesto en circulación hace unos meses hasta su ilegal autoproclamación el 23 de enero.


El cerco yanqui a Venezuela ha entrado en una nueva fase, que cumple los clásicos prepauna intrativos de ervención militar. Foto: Archivo.
 

Si Washington y sus satélites en el cártel de Lima y en la Unión Europea lograran consumar la anhelada intervención militar en Venezuela, cualquier coalición imperialista podría, desde ese momento, al margen del derecho internacional, hacer lo mismo contra gobiernos que no sean de su agrado. 


Después de una larga serie de intentonas golpistas, Venezuela es sometida desde 2013, a una guerra hibrida: bloqueo económico, financiero y comercial, desabastecimiento selectivo de productos e inflación comprobadamente inducida por los capitales externos y sus súbditos internos de la oligarquía local, guerra mediática internacional y actos terroristas focalizados.


En Venezuela no se necesita ayuda humanitaria. Bastaría que Washington comenzara por liberar los aproximadamente 23 mil millones de dólares que retiene al tesoro venezolano. Solo con ellos, Venezuela podría comprar los mil millones en medicamentos que necesita durante un año y quedaría sobradamente para otras necesidades apremiantes.


Venezuela mantiene la producción agropecuaria y en algunos renglones la ha aumentado, su industria y minería continúan funcionando. La producción petrolera ha caído debido a la falta de piezas de repuesto, la resequedad financiera y la actividad contrarrevolucionaria en su interior, pero ya sienta bases firmes para volver a crecer.


 Existe una industria farmacéutica en manos de transnacionales, que intencionalmente, para generar disgusto en la población, no produce ciertos medicamentos críticos en cantidad suficiente y oportuna. 


En los últimos 7 años, el país ha construido 2 millones quinientas mil viviendas de calidad en entornos urbanísticos amigables. Mantiene una escolarización de más de 7 millones de infantes en escuelas primarias, ha aplicado 8 millones de vacunas en coordinación con la Organización Mundial de la Salud que protegen a la población contra enfermedades contagiosas.


 En resumen, hablar de crisis humanitaria y de necesidad de ayuda humanitaria, no es más que un pretexto para una intervención militar.


Es perverso calificar de ilegítimo al presidente Nicolás Maduro. Fue electo en 2018 en comicios en los que votaron más de 8 millones de electores, de los cuales mas de 6 lo hicieron por el abanderado de la Revolución, 67.84% del total. El ente electoral que contó los votos fue el mismo que en 2015 certificó la importante victoria de la oposición en los comicios parlamentarios.


 Numerosos observadores no reportaron ninguna irregularidad de importancia. La oposición tuvo presentes a sus técnicos, como siempre, en las numerosas auditorias realizadas al sistema electoral. 


Dos pequeños partidos políticos de extrema derecha se abstuvieron de competir, pero ello no invalida la elección según la ley


Las organizaciones políticas que no presentaron candidatos seguían la orden dada por Washington cuando, en el momento en que se firmaría el acuerdo para una solución política al conflicto entre el gobierno bolivariano y la oposición, se retiraron de la mesa de negociación, ante el asombro de los mediadores: el expresidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero y el mandatario dominicano Danilo Medina.


Comenzaba así la recta final del nuevo plan imperialista para derrocar al mandatario venezolano, apoderarse de los cuantiosos recursos de Venezuela y aniquilar al chavismo como sujeto histórico a escala latinocaribeña.


 En agosto de este año se produjo el fallido intento de magnicidio contra Maduro, seguido de varios ataques terroristas puntuales contra la infraestructura energética y ataques a pequeños cuarteles, que buscan dividir a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).


Pero Caracas y todas las ciudades venezolanas permanecen tranquilas, alegres, y las pruebas de apoyo popular y lealtad de las FANB al presidente son contundentes. Maduro ha participado en maniobras con las principales unidades militares y navales. En una reunión en la que nos habló de este tema relató emotivamente su encuentro con los 200 pilotos de combate partícipes de la defensa antiaérea.


Defender la soberanía y la integridad territorial de Venezuela es hoy, deber sagrado de todas las mujeres y hombres amantes de la paz, porque la patria bolivariana ha devenido epicentro de la disputa mundial entre el orden unipolar defendido por Washington y el multipolar al que aspiran China y Rusia con el apoyo de los gobiernos independiente.


 En esta encrucijada se decidirá no solo la soberanía venezolana, sino la de todos los pueblos del mundo.



 Angel Guerra Cabrera





Soy un mal español (yo y otros 42 millones)


Yo me acuso: soy uno de los “malos españoles” —aunque me apellide González y Rubio, etc.— que ayer no dejaron atrás ni familia, ni hacienda, como se decía antes, para sumarse a la concentración por la unidad de España —es decir, contra una Catalunya independiente—, convocada en la plaza de Colón de Madrid por los partidos de los “españoles de bien”, según la terminología de los carnés de españolidad moral que reparten el señor Casado y compañía.


 Pasé por el diario, eso sí, y luego volví a casa, a degustar (tarde) la comida familiar de los domingos, antes de realizar un ensayo de mini siesta y sentarme de nuevo ante el ordenador. ¿Es grave, señor Rivera? ¿Tiene cura, señor Abascal?



Lo que sucede es que mi modesto caso es más que modesto. No tiene (casi) nada de particular. De acuerdo con los datos provisionales del INE (Instituto Nacional de Estadística), a 1 de julio de 2018, la población residente en España es de 46.733.038 personas. Descontados los 4.663.726 “extranjeros”, restan 42.069.312 potenciales “españoles (y españolas) de bien”. Ergo España no es que esté mal: es que está fatal. España necesita urgentemente un exorcista.


Los números revelan impúdicamente la siniestra raíz del mal. Si a la concentración patriótica de la plaza de Colón asistieron “45.000 españoles (y españolas) de bien”, ello significa que los “malos españoles (y españolas)” seríamos una inmensísima mayoría (silenciosa, por supuesto): nada más y nada menos que 42.024.312. Lo que incluye algún que otro millón —dato, si cabe, aún más inquietante— de votantes del PP, Cs y Vox, los partidos convocantes del acto.


El mal se extiende como la peste. No, mi modesto caso no tiene nada de particular: en España, los “españoles de mal" —los que no seríamos “de bien"— podemos llenar el Camp Nou como 420 veces, etc.


El fracaso en términos de movilización de la marcha de las derechas en Madrid es tan clamoroso que la derecha extrema co-convocante, Vox, ya ha pedido responsabilidades a los “liberales” de Rivera por haber comparecido con banderas azules europeas (ay, esas estrellas...) en lugar de rojigualdas, y haber intentado disimular la foto conjunta con Abascal subiendo a toda la plana mayor naranja al escenario.




O sea, que los tres tenores de las derechas han pinchado en su estrategia a la venezolana de acoso y derribo en la calle al “régimen” de Sánchez, el “felón” culpable de “alta traición” por “negociar” con el independentismo. O sea que el presidente, quien al parecer tiene más vidas que un gato, ya podría llamar de nuevo a Quim Torra o enviar a Pablo Iglesias a Soto del Real a hablar con Junqueras de los presupuestos hoy mismo como si aquí no hubiese pasado nada, etc


. Pero no. La inesperada victoria de Sánchez en la plaza de Colón, aunque parezca lo contrario, es un triunfo más que engañoso e, incluso, pírrico.

El fantasma de un golpe de Estado “de verdad” ante los extraños movimientos de Sánchez lo paró todo, y, de rebote, dejó la temida manifestación de los monaguillos de Aznar en (casi) nada

La tercera vía entreverá en el pinchazo de la plaza de Colón una puerta a la esperanza: la España feroz recula. Pero más allá de los deseos, y de la espuma, caben otras lecturas. Por ejemplo, que la discreta asistencia sea debida a que la manifestación hubiese cumplido su objetivo antes de celebrarse. Si lo que pretendían el PP, Cs y Vox era parar el diálogo político entre los gobiernos español y catalán, lo consiguieron con creces 48 horas antes de la manifestación.


Que se unieran al coro los padres fundadores del PSOE, Felipe González y Alfonso Guerra, amén de algunos barones miedosos, no hizo más que bordar la maniobra.


A las puertas del inicio del juicio contra el procés, el solo anuncio de la manifestación de las derechas en Madrid puso en guardia a todos los aparatos del deep state con el presidente Sánchez en el centro de la diana como “sospechoso” de negociar la autodeterminación de Catalunya. El fantasma de un golpe de Estado “de verdad” ante los extraños movimientos de Sánchez lo paró todo, si es que de verdad había algo en marcha (el diálogo), y, de rebote, dejó la temida manifestación de los monaguillos de Aznar en (casi) nada.


 A la concentración no asistió, por cierto, el expresidente, ni tampoco Inés Arrimadas, ni, atención, la gente de Societat Civil Catalana. España no solo tiene pánico al independentismo catalán sino de si misma.


El problema es que en España no todas las manifestaciones valen lo mismo. Y si son de independentistas catalanes o de mujeres apaleadas, aún menos

Continuará: mañana, en el Tribunal Supremo y el miércoles en el Congreso de los Diputados, donde ERC y el PDeCAT, si no hay cambios de última hora, tumbarán los presupuestos de Sánchez



¿Acaso pueden hacer otra cosa? ¿Acaso un voto a favor de las cuentas del reino va a sacar a los presos políticos de la cárcel? ¿Acaso va a suponer una reducción de los muchos años de condena que les van a caer encima? Llueve (ácido) sobre mojado. En el fondo, el problema es que en España no todas las manifestaciones valen lo mismo. Y si son de independentistas catalanes o de mujeres apaleadas, aún menos.




https://www.elnacional.cat/…/david-gonzalez-mal-espanol_353…