"Obama es
una de las personas más asesinas del planeta. Desde el 2009, que le
dieron el Premio Nobel de la Paz, ha bombardeado más de siete países, ha
hecho los crímenes más monstruosos de los últimos años. Sin embargo, la
imagen que se está dando de él, es la de una persona buena y honorable
que ha venido a salvar el mundo".
Así de
contundente se ha mostrado Víctor Jiménez, miembro de las Marchas de la
Dignidad, en la rueda de prensa convocada por la Coordinadora para
informar sobre la concentración que tendrá lugar este domingo, en Madrid, frente a la Embajada de Estados Unidos, para protestar por la visita de Barack Obama a España.
"No hay
país en el mundo en el que haya intervenido Estados Unidos que no se
haya saldado con la destrucción, con la muerte y con la desesperación",
ha denunciado durante su intervención Ángeles Maestro, también miembro
de la Coordinadora y militante de Red Roja. "Desde el año 1945, con las
bombas de Hiroshima y Nagasaki, tiradas directamente sobre la población
civil, más de 200 países, algunos en reiteradas ocasiones, han recibido
injerencias, bombardeos o la participación en golpes de Estado por parte
de Estados Unidos", ha añadido.
Diputada en
el Congreso de los Diputados por Izquierda Unida entre los años 1989 y
2000, Ángeles Maestro se muestra muy crítica con las políticas de
Estados Unidos: "Tienen más de 800 bases militares en más de 100 países
del mundo". "Se calcula que el programa militar, aprobado por Obama,
hasta el año 2024 será de un billón de dólares".
A las 03:05 horas (GMT) del 30 de diciembre de 2006, y
retransmitido por la televisión iraquí, Sadam Hussein, Ṣaddām Ḥusayn Abd
al-Maŷīd al-Tikrītī en su propia lengua, era ahorcado por un grupo de
excitados y torpes verdugos a los que el reo se enfrentó, con un
ejemplar del Corán en la mano, demostrando, en algunos momentos, que era
él el único que mantenía la serenidad en tan crítico momento.
Un tribunal nombrado por la Coalición internacional, liderada por
Estados Unidos y de la formaba parte España, sentenció a muerte al
dirigente iraquí por unos hechos cometidos hacia varios años, la muerte
de 148 chiitas en la población de Dujail. Crímenes contra la humanidad,
fue el delito cometido.
Cayó Husseim, posteriormente Gadafi, abatido por tropas francesas que
contaban con información de los estadounidenses, y más tarde el
egipcio Mubarak, todos ellos, los dos primeros en sus últimos años de
mandato, aliados de Occidente. Mubarak fue depuesto por la fuerza de su
cargo de presidente de Egipto y condenado a cadena perpetua, que luego
fue revisada.
Y tras sus muertes llegó la Primavera Árabe que tantas ilusiones y
esperanzas llevó a esos países y que ha dejado naciones rotas,
enfrentadas, atentados salvajes, los últimos en Bagdad en los últimos
días con más de un centenar de muertos y, en algunos casos, guerra.
Ahora que se han hecho públicas las conclusiones del Informe Clilcot,
elaborado por Sir John Clilcot en el que se dice que la invasión y
posterior guerra se basó en pruebas falsas, -la existencia de armas de
destrucción masiva-, además de que las tropas estaban mal equipadas y
que la postguerra fue un desastre. De hecho, Irak tras la guerra no ha
conseguido la paz ni un solo año, e incluso un mes.
Guerra Irán-Irak
Hussein fue, en efecto, un aliado de Occidente y como tal se enfrentó
con Irán en una guerra que duró ocho años y con mucha sangre de por
medio. La guerra quedó en tablas pero el entonces dirigente iraquí quiso
cobrarse lo que el entendía como botín de guerra y lo hizo: Kuwait, que
ya perteneció a Irak.
Sadam Hussein defendió aquello porque llegó a decir, a través de sus
portavoces, que ese era el acuerdo al que llegó con Estados Unidos por
la guerra contra Irán. Otra coalición internacional, de la que también
formó parte España “liberó” Kuwait. En ese conflicto contra Teherán los
iraquíes utilizaron armas y equipamiento militar proporcionado por
Washington y por París, incluso parece ser que armas químicas, lo que
posteriormente le achacaron a su exaliado para justificar la invasión de
sus país.
Tony Blair se ha excusado, Aznar poco y Bush, menos. Pero a Sadam
Hussein lo mataron y en esa guerra murieron miles de iraquíes para que a
su conclusión las cosas en ese país quedaran peor que estaban.
El actual embajador de España en el Reino Unido, Federico Trillo,
declaraba esta mañana a una emisora que el papel de España en aquel
conflicto fue “político” y que no se disparó ni un solo tiro.
No es eso
lo que han contado los militares españoles que estuvieron en aquel
conflicto si bien es cierto que se utilizaron las armas en acciones
defensivas.
El ministro responsable de la catástrofe del Yak42, 62 militares
españoles muertos, no recuerda ahora el asesinato en Irak de siete
agentes del CNI el 29 de noviembre de 2003. Y ni siquiera defiende el
gran trabajo que hicieron estos agentes sobre el terreno en cuanto a la
protección de las tropas españolas.
También y en cuanto al accidente del avión Yakolev si no hubiese sido
por la tenacidad de sus familiares el caso no hubiera llegado nunca a
la Audiencia Nacional. Al final un general un comandante y otros mandos
condenados. Ni un solo político.
Blair se ha hecho rico pronunciando conferencias por todo el mundo,
Aznar se ha hecho rico asesorando empresas y George Bush sigue dándolo
vueltas a por qué se atragantó con una galleta.
TeleSUR llega hasta Lesbos, destino de miles de refugiados que huyen del
horror de la guerra. Conozca el rostro de las cifras a través de la
crónica de Sergio Rodrigo y Lucía Muñoz
.
Tres distribuidores de armas en Europa multiplicaron sus
ingresos en 2015 por la tragedia de los refugiados, indica el informe
Guerras de frontera.
La "crisis" de refugiados
El tema de la "crisis de refugiados" se ha abordado desde varias
aristas, pero poco se ha indagado sobre quiénes realmente se benefician
de su tragedia, quiénes fabrican y venden las armas y qué intereses se esconden detrás de las medidas de seguridad fronteriza contra la inmigración, refiere el informe Guerras de frontera
de Mark Akkerman publicado por el Transnational Institute (TNI), Stop
Wapenhandel y Centre Delàs de Estudios por la Paz en mayo de 2016.
Para finales de 2015, la cifra de refugiados en el mundo se
contabilizaba en los 60 millones, según la Agencia de la ONU para los
Refugiados (Acnur). La guerra, la violencia, la represión, las
violaciones de los derechos humanos y la pobreza afectan cada día a más
personas en Oriente Medio y el Norte de África.
La Organización Internacional para las Migraciones (OIM) sumó 3 mil 770 muertes en el Mediterráneo durante 2015 y destacó que ese período "marcó el mayor aumento de llegadas a Europa y muertes en el Mediterráneo". En los primeros cinco meses de 2016 el número de fallecidos ascendió a más de 2 mil 400.
¿Cuál ha sido la respuesta de la Unión Europea para frenar este número de muertes? El informe refiere que, "simplemente, incrementar la seguridad y las iniciativas de control fronterizo".
En ese "esfuerzo" por controlar las fronteras y contener a los
refugiados entran en juego las compañías de defensa y de seguridad
encargadas de proporcionar armas y equipos necesarios para vigilar las
fronteras.
El estudio revela que estas empresas fomentan una exagerada política de
seguridad en las fronteras de Europa y facilitan tecnologías "más
severas" para cumplir con la vigilancia. Incluso, algunos de los
grandes vendedores de armas a la región de Oriente Medio y el Norte de
África son beneficiarios de estos contratos de seguridad. "En otras palabras: las compañías que están creando la crisis después se benefician de ella".
Asimismo, han sido apoyados por los Estados europeos quienes les
conceden licencias para exportar armas y contratos de seguridad
fronterizas.
Distribución de armas
Entre las grandes empresas que distribuyen armas y ofrecen tecnología de
seguridad fronteriza destacan: Airbus, Finmeccanica, Thales, Safran e
Indra. Las dos primeras son las principales beneficiarias de esos
contratos.
Finmeccanica, Thales y Airbus son tres de los cuatro principales
comerciantes de armas en Europa y venden a varios países de Oriente
Medio y el Norte de África. En 2015 sus ingresos ascendieron a 95 mil
millones de euros.
Airbus
Es uno de los principales receptores de los fondos de la Unión Europea
para los proyectos de investigación y desarrollo. Se beneficia de las
compras provenientes de la seguridad fronteriza de los nuevos Estados
miembros de la UE. Sus ingresos anuales llegan a los 200 millones de
euros.
Helicópteros, sistemas de comunicación y radares forman parte de los
productos que distribuye esta compañía destinados a la seguridad.
Por su parte, Signalis, una empresa conjunta de Airbus y Atlas
Elektronik (Alemania) se encargaron del programa Spationav para la
vigilancia fronteriza en la costa francesa.
Finmeccanica
Las filiales de esta empresa suministran equipos para la seguridad,
control fronterizo, detección, control de acceso, seguridad de perímetro
y sistemas de mando.
Los helicópteros distribuidos por Finmeccanica son usados por varios
países miembros de la Unión Europea y generalmente son financiados por
este organismo, lo que ha significado un aumento en los ingresos de la
compañía.
Thales
La empresa desplegó "un sistema completo e integrado para la seguridad
en la frontera oriental letona, que combina el software de mando y
control con la optrónica, sensores y una red de comunicación", agrega el
informe.
En el año 2015 le otorgaron un contrato para dotar a la Guardia Civil de
España de "dos unidades térmicas móviles integradas en los vehículos
4x4 para la vigilancia de fronteras". El radar que ofrece Thales está
instalado en varios barcos alrededor del mundo y muchos de ellos son
usados para el patrullaje en las fronteras.
Ese mismo año, medios de comunicación informaron que presuntamente
Thales construía un muro en la frontera con Libia, pero la empresa se
negó a ofrecer detalles.
Safran
La empresa francesa se encarga de mantener la labor de seguridad de
fronteras llevada a cabo por su filial Morpho (antes Sagem Sécurité).
Ofrece soluciones de seguridad electrónica con enfoque biométrico de
identificación.
Asimismo, tiene una actuación especial en la investigación financiada
por la Unión Europea. Para 2015, el 9,2 por ciento (1,6 millones de
euros) de los ingresos totales de esta compañía se debieron a su negocio
de "identidad y seguridad".
Safran provee cámaras infrarrojas a la policía fronteriza de Eslovenia y son financiadas por la UE.
En 2009, Morpho firmó un contrato con IBM para suministrar "tecnología
de reconocimiento facial y de huellas digitales, multibiométricas, al
Servicio de Identidad y Pasaportes del Ministerio del Interior
británico, con el fin de actualizar los pasaportes biométricos".
Indra
Es una compañía tecnológica y de consultoría de España encargada de
ofrecer seguridad y defensa fronteriza. En 2015 sus ingresos totales
llegaron a los 540 millones de euros. Sus "sistemas protegen a más de 5
mil kilómetros de fronteras terrestres y marítimas en varios países a
través de varios continentes"
El Sistema Integrado de Indra para la Vigilancia (SIVE) suministra
servicios para el control de tráfico marítimo, vigilancia, supervisión y
sistemas de control automático de fronteras enfocados en datos
biométricos (ABC) para aeropuertos y puertos.
Al igual que las anteriores, Indra también recibe financiación de la Unión Europea para proyectos sobre seguridad fronteriza.
Frontex
La Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las
Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión (Frontex, por
su sigla en francés) gasta la mayor parte del presupuesto en
subvenciones designadas a "compensar y apoyar" a los Estados miembros.
En 2011, Frontex obtuvo el derecho a comprar su propio equipo y ha
financiado varios programas de investigación. De igual modo, ha pagado a
compañías para llevar a cabo demostraciones en terreno.
En 2011 Lockheed Martin, FAST Protect AG, L-3 Communications, FLIR
Systems, SCOTTY Group Austria, Diamond Airborne Sensing e Inmarsat
recibieron 30 mil euros por ensayar sus drones en Grecia. Trece
compañías más también "demostraron soluciones tecnológicas" para
vigilancia marítima, y obtuvieron entre 10 mil y 198 mil euros.
Las compañías israelíes también han participado en las labores de refuerzo de las fronteras de Hungría y Bulgaria y, además, difunden su experiencia con el muro de separación de Cisjordania y la frontera de Gaza con Egipto.
Las empresas de armas y seguridad han captado 316 millones de euros
destinados a investigaciones en el área de seguridad. La UE ha
financiado 56 proyectos en el tema de la seguridad y control de
fronteras desde 2002.
El informe refiere que entre los mayores compradores de armas en el
mundo destaca Oriente Medio. Por su parte, Estados Unidos y varios
países de la Unión Europea son los principales proveedores de estas. Mientras que Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos son el segundo y tercer mayor receptor de armas de la UE.
De 2005 a 2014, los países miembros de la UE concedieron licencias para
exportar armas a Oriente Medio y al Norte de África por más de 82 mil
millones de euros.
Un estudio del instituto de investigación Sipri reveló que las
exportaciones de armas a Oriente Medio incrementaron en 61 por ciento
entre 2006 y 2010 y 2011 y 2015. Arabia Saudita fue el mayor importador
de armas en el mundo junto con Egipto, EE.UU., Iraq, Qatar, Argelia,
Israel y Turquía durante 2015.
El investigador Ben Hayes de Statewatch demostró "cómo los gigantes
europeos del sector de defensa y las nuevas tecnologías estaban
estableciendo la agenda para una investigación basada en la seguridad en
Europa y cómo obtuvieron la mayoría de los contratos".
Entre las organizaciones más influyentes en la industria militar y de
seguridad de la UE son: la Organización Europea para la Seguridad (EOS),
la Asociación Europea de Industrias Aeroespaciales y de Defensa (ASD;
presidida por Mauro Morretti, director ejecutivo de Finmeccanica) y el
centro de estudios Friends of Europe, cuyo programa de "Seguridad en
Europa" ha incorporado al antiguo centro de estudios Agenda de Seguridad
y Defensa (SDA).
Ascenso de Daesh
Según el informe, esto se debe, entre otras razones, a las exportaciones
de armas que se destinan a Oriente Medio desde hace muchos años. Las
organizaciones no gubernamentales (ONG) adquieren las armas
"ilegalmente", aunque el armamento llega a través de vías legales.
La seguridad en las fronteras de la Unión Europea es una de las
principales bases de su política. En las últimas décadas ha aumentado la
vigilancia y las labores de patrullaje en esas zonas, sobre todo en las
rutas de migración hacia Europa del Sur.
En consecuencia, quienes buscan refugio en otros países deben tomar vías
peligrosas como el Mediterráneo. Por mencionar un ejemplo, en mayo de
2015 Bulgaria envió soldados a su frontera con Macedonia porque temía
una agitación interna por la ola de refugiados.
Tres meses después desplegaron 25 soldados y vehículos blindados para "brindar apoyo" a la policía fronteriza. En octubre de ese año, un refugiado afgano fue asesinado por estos agentes.
Así como este caso hubo numerosos hechos de violencia militar y
policial contra ellos mediante el uso de gases lacrimógenos y granadas
aturdidoras.
El informe destaca que la UE demuestra su doble moral cuando por un lado cierra las fronteras y por el otro la justifica como una "iniciativa humanitaria".
De hecho, el organismo internacional culpa a los traficantes de personas por la muerte de los refugiados, pero no asume la responsabilidad de las consecuencias que provoca su respuesta militar contra los migrantes.
El florecimiento de la seguridad y la industria militar en Europa,
impulsada por la "lucha" contra el terrorismo hace que muchas empresas
se beneficien y creen más problemas.
Los refugiados deben sufrir los embates de estas práctica y políticas
asumidas por la UE. Muchos son detenidos en las fronteras, otros deben
permanecer en condiciones de hacinamiento en los países de tránsito o
son devueltos a sus naciones de origen. Otros intentan llegar a Europa
arriesgando sus vidas en rutas peligrosas como cruzar el mar
Mediterráneo en balsas inseguras.
Un exagente del Servicio Secreto estadounidense, Gary Byrne, ha
publicado un polémico libro en que revela detalles escandalosos sobre
Hillary Clinton, su relación con su esposo Bill y el personal de la Casa
Blanca.
El libro describe a Hillary Clinton como una persona “errática, incontrolable y en ocasiones violenta” durante su época como primera dama, y el autor confiesa que todo lo que vio en los años 90 “le volvió loco”.
Según Byrne, la que ahora es candidata a la presidencia de EE.UU. le gritaba constantemente “obscenidades a su marido, al personal del Servicio Secreto y de la Casa Blanca”, y los agentes incluso consideraron la posibilidad de proteger a Bill Clinton de su mujer “físicamente”.
*
El autor recuerda que un día los Clinton tuvieron un “encuentro violento” justo antes de un discurso presidencial de Bill Clinton.
En otra ocasión, Byrne vio al entonces mandatario con “un ojo morado” después de una pelea con Hillary.
El autor expresa que le asusta la posibilidad de que dado su
carácter, Hillary Clinton pueda convertirse en la presidenta de EEUU,
por su falta de integridad y su mal temperamento.
Byrne insiste en que el estilo de liderazgo de Hillary clinton es
volcánico, impulsivo, activado por aduladores y desdeñoso con las normas
establecidas.
Este no es el primer libro que revela el lado oscuro de Hillary Clinton.
En el libro ‘First Family Detail’ de 2015, varios agentes activos y
jubilados del Servicio Secreto de EEUU valoraban el comportamiento de
los presidentes estadounidenses y de sus familias, y categorizaban a
Hillary Clinton como un monstruo frío y abusivo.
Según los ex agentes, cuando está en público, Hillary Clinton sonríe y
actúa con gracia. sin embargo, en cuanto desaparecen las cámaras, su
personalidad enojada, su maldad e imperiosidad se hacen evidentes.
1 de jul. de 2016 — Acabo
de enviar a la JEC (A través de la Comisión de peticiones del congreso
de diputados) nuestra petición para la Auditoría de las Elecciones del
26J que os adjunto en esta actualización.
Además hoy se hace eco
el diario Público.es de un caso de manipulación de resultados en Sariego
(Asturies) como se puede ver en éste enlace.
Nuestra
propuesta está en cauce legal a la espera de que llegue a Madrid. En
cuanto tenga el acuse de recibo de la misma haré otra actualización para
que todo el mundo lo vea.
En las noticias de hoy 1 de Julio de
2016 hemos podido ver como si es posible auditar unas elecciones y
realizar una impugnación en caso de fraude si se demuestra.
Esto
avala el derecho de los ciudadanos a conocer los procesos
administrativos y auditarlos si consideran si se detectan
irregularidades en los mismos.
No nos paramos aquí.
Aunque
estamos a la espera de recibir una respuesta de la JEC, hay que seguir
recogiendo firmas y dando visibilidad a nuestra propuesta para
garantizar que todos los ciudadanos interesados en saber que ha pasado
el 26J puedan firmarla y tengamos una voz más fuerte y unificada de cara
a una posible negativa por parte de la administración.
Cansados ya de escuchar tantas veces al PP, sobre todo en
campaña electoral, la eterna canción de que después de unas elecciones se
debería dejar gobernar a la lista más votada, extraña la indecisión con que el
partido de Rajoy aborda la que parece definitiva negociación para formar
gobierno formando o no esa gran coalición tan deseada por sus amigos del IBEX y
por el tercer hombre, Albert Rivera, el que más ha hecho por ella y que, sin
embargo, no quiere quedar en la foto como el socio minoritario, la torna, de un
gobierno de derechas.
Rajoy debería reconocer ahora que no es fácil gobernar sólo
por el hecho de haber encabezado la lista más votada. Debería reconocer que
todos nuestros actos, especialmente los suyos, acaban por tener consecuencias.
Debería pedir perdón, ahora que necesita los votos de los nacionalistas vascos,
por haber hecho uso partidista del dolor causado por ETA. Debería tener
presentes y pedirles perdón por ello a todos esos territorios castigados por no
haberles preferido o esquilmados por todo lo contrario.
Debería, en fin,
sincerarse consigo mismo y con este país que continúa asustado ante su futuro,
tanto, que, como he leído recientemente, vota por miedo a quienes deberían
tener pánico. Si no lo hace, si sigue vendiéndonos ese futuro de color de rosa,
mientras pasa como sobre ascuas por asuntos como el paro, la depreciación de la
fuerza de trabajo o las pensiones, el establecimiento de un nuevo marco laboral
que, sin facilitar la creación de empleo, a no ser que se "unte" a
los empresarios, que, como un campo sobreexplotado, apenas es capaz de dar
empleos como escuálidos brotes o las consiguientes malas hierbas.
Rajoy tiene ahora en sus manos la oportunidad de hacer valer
su lista más votada y querría hacerlo gobernando con los apoyos que le
garanticen la tranquilidad y la estabilidad, pero querría hacerlo a cambio de
nada. Querría también o, mejor dicho, preferiría, gobernar con sus rivales, los
socialistas, reproduciendo en La Moncloa los pactos inconfesables que mantienen
el poder de la Comisión en Bruselas, un pacto entre populares y
socialdemócratas que ha dado como fruto la Europa más injusta e inmoral
imaginable y que no auguraría nada bueno para los españoles.
Rajoy quería la lista más votada y gobernar con ella y yo
empiezo a desearlo también. Me muero de ganas de ver cómo va a tener que
desmontar, por exigencias de unos o de otros, el entramado legal, empalizada
ponzoñosa más bien, tras la que quiso protegerse de la ira ciudadana en la
anterior legislatura y que no quedaría nada bien como marco de cualquier acuerdo.
Estoy deseando ver cómo Rajoy sale de su madriguera, no le quedará otro
remedio, para batirse el cobre en cada una de las decisiones que debiera tomar.
Estoy deseando, en suma, ver a Rajoy deshacer el camino que
hizo Aznar de su primera a su segunda legislatura, de hablar catalán en la
intimidad o dar carta de naturaleza al Movimiento de Liberación Nacional Vasco
a lo que vino después. Estoy deseando que a estos señores se les caiga la
careta y, de paso, la cara de vergüenza. Y todo esto, mientras avanzan los
procesos judiciales que, poco a poco, van dejando al descubierto el cómo y el porqué
de que el PP lleve años, si no décadas, teniendo la lista más votada.
Me diréis
que toda esa trama miserable que desvía el dinero destinado a colegios o asilos
a mítines y fiestas de partido, nada importa a quienes les votan, Y quizá
tengáis razón, pero no me negaréis que ver a quienes un día formaron parte de
la lista más votada tiene su morbo.
Un total de 19 mujeres han sido quemadas vivas esta semana por
miembros de Estado Islámico por negarse a mantener relaciones sexuales
con los yihadistas.
Según han informado testigos y organizaciones de activistas iraquíes
por los derechos humanos al medio árabe ARA News las víctimas del brutal
crimen, 19 mujeres yazidíes, fueron quemadas en el centro de Mosul
(Irak) en represalia por negarse a tener sexo con los yihadistas.
La masacre tuvo lugar el pasado jueves ante los ojos de cientos de
residentes de la ciudad, que presenciaron cómo las mujeres llegaron al
lugar de su muerte en celdas de hierro. Allí, murieron envueltas en
llamas "por negarse a mantener sexo con los milicianos de Estado
Islámico", confirmó el activista Abdulá al Malla.
"Las 19 mujeres fueron quemadas hasta la muerte mientras cientos de
personas miraban. Nadie pudo hacer nada para salvarlas del brutal
castigo", añadió un testigo, bajo condición de anonimato.
Las mujeres yazidíes, concentradas principalmente en el norte de
Irak, son uno de los objetivos preferidos por la organización
terrorista, que se hizo en agosto de 2014 con el control de la región de
Shingle, centro de residencia de esta población a la que los yihadistas
consideran como apóstatas.
Decenas de miles de yazidíes permanecen a día de hoy a la defensiva
en el monte Sinyar, y más de 3.000 mujeres de esta población han sido
secuestradas por el grupo para su venta como esclavas sexuales.
La ONG pro Derechos Humanos, Human Rights Watch, ha instado a Estado
Islámico a que ponga en libertad inmediatamente a estas mujeres. "Cuanto
más tiempo permanecen secuestradas, más horrible es su vida. Las
compran, las venden, las violan brutalmente y arrancan a sus hijos de
sus vientres, ha denunciado la investigadora para la Mujer, Skye
Wheeler.
"Muchos de estos abusos podrían ser considerados como crímenes de
guerra cuando se cometen en el marco de un conflicto armado, o crímenes
contra la Humanidad si se confirma que son parte de una política
sistemática contra la población civil", recuerda la ONG.
"Los abusos
contra las mujeres yazidíes que hemos documentado demuestran que esta
campaña equivale a un genocidio".
Después de asistir a la cumbre de la OTAN en Polonia, el presidente de
EEUU certificará in situ la importancia geoestratégica de las bases de
Rota y Morón
Todo está preparado en Sevilla y Madrid para recibir a un
presidente de Estados Unidos después de quince años desde que lo
hiciera el último, George W. Bush, en junio de 2001, durante el último
mandato de José María Aznar. Barack Obama pisará el cálido suelo de
Sevilla el 11 de julio y los manifestantes, convocados por las Marchas
de la Dignidad y la Plataforma contra la Guerra, prevén recibirlo al
grito de “Obama go home!” como protesta por la presencia de bases
militares estadounidenses en territorio español.
La visita ya confirmada del mandatario estadounidense a la base de
Rota, en Cádiz, ha levantado airadas críticas de movimientos cívicos y
sociales y también de formaciones políticas como Izquierda Unida
contrarias a estas instalaciones militares de uso conjunto.
La concentración de protesta en Madrid por la visita del presidente
de Estados Unidos se ha convocado en la Embajada de Estados Unidos,
situada en la calle Serrano, a las 12.30 horas del 11 de julio, una hora
más tarde de la manifestación sevillana, que partirá desde el puente de
Triana.
También el 7 de julio se ha convocado un acto público en Las
Setas de Sevilla para mostrar la repulsa por la visita de Obama, un
encuentro que el Gobierno en funciones de Mariano Rajoy está mimando al
milímetro para sellar el deshielo definitivo entre ambas delegaciones
diplomáticas después de la retirada de las tropas españolas de la guerra
de Irak, ordenada en 2004 por el entonces presidente José Luis
Rodríguez Zapatero.
Bajo el lema de “Obama go home!”, los convocantes de las protestas
denuncian la existencia de bases norteamericanas como la de Torrejón en
Madrid, Rota en Cádiz o Morón de la Frontera en Sevilla, utilizadas por
EEUU para “agredir y causar la muerte a otros pueblos”, según los
organizadores de las movilizaciones. Además de defender “la soberanía de
los pueblos contra el pago de la deuda”, denuncian también “el
imperialismo norteamericano”, así como las actuaciones de organismos
como el FMI, el Banco Mundial, la OTAN, las bases militares y el TTIP.
Tanto la Plataforma contra la Guerra como las Marchas por la Dignidad
hacen un llamamiento conjunto a organizaciones políticas, sindicales,
sociales y culturales de Andalucía para que muestren su rechazo a los
principales objetivos de esta visita, que Obama realiza precisamente de
regreso de la cumbre de la OTAN en Polonia los próximos 8 y 9 de julio.
Bajo el lema “Andalucía es tierra de paz”, los manifestantes
recuerdan que la inspección de la operatividad de las bases
norteamericanas en esta comunidad que viene a realizar in situ el
presidente Obama es consecuencia directa de la acentuada importancia que
han adquirido estas instalaciones para Estados Unidos después de
aprobarse el despliegue del escudo antimisiles en Rota y que Morón sea
la sede permanente de EEUU para operaciones en África.
En un comunicado conjunto, las organizaciones convocantes de las
protestas de la visita aseguran que “Andalucía y el señuelo del turismo
son utilizados como coartada, esta vez para maquillar la finalidad
militar y políticamente reaccionaria del viaje del primer mandatario
norteamericano”.
Parece
que cada vez que vez que alguien está en posición de causar algún daño a
Hillary Clinton, acaba muriendo de forma repentina.
El caso más notable hasta estos momentos había sido el de Vince
Foster, que en su momento fuera socio del bufete de abogados de Clinton y
que conocía el funcionamiento interno de toda la maquinaria del clan
Clinton.
En su momento, la policía descartó que la muerte fuera un suicidio,
aunque las sospechas de que fue asesinado levantaron polvareda en muchos
medios alternativos.
Hillary Clinton y vince Foster
Ahora, otro funcionario ha experimentado otra “muerte repentina”. Se
trata de John Ashe, ex Presidente de la Asamblea General de las Naciones
Unidas.
Las sospechas alrededor de su muerte son múltiples.
Para empezar por el momento en que se ha producido: apenas unos pocos
días antes de ser llamado a declarar en un juicio por evasión fiscal y
corrupción en el que se presume habría acabado declarando contra Hillary
Clinton.
Si esto parece poco sospechoso, las circunstancias que rodean a su muerte lo parecen mucho más.
John Ashe
Ashe fue hallado muerto y los informes oficiales sostienen que Ashe
murió de un ataque al corazón; sin embargo, la policía que estuvo en el
escenario de este suceso, informa que Ashe murió a causa de que su
garganta fue aplastada en el gimnasio, cuando unas pesas que estaba
levantando, cayeron sobre su cuello.
Curiosamente, la versión inicial contenida en algunos periódicos,
sostenía que murió de un ataque cardíaco. Fueron los agentes de la
policía local de Dobbs Ferry, Nueva York, los que pusieron en duda esta
afirmación, diciendo que murió a causa de un accidente en el gimnasio,
cuando la barra de las pesas que levantaba cayó y aplastó su garganta,
le provocó fracturas en la laringe y finalmente asfixia.
La cuestión es que según algunos medios, como Zerohedge, Page Six o
Conservative Tribune, el momento de su muerte no podía ser “más
oportuno”.
Ashe debia acudir a la corte el lunes siguiente, acusado de realizar
negocios con un empresario de la construcción chino, Ng Lap Seng, de
quien habría recibido más de 1.000 millones de dólares en donaciones
durante su mandato como presidente de la Asamblea General de la ONU.
Ng Lap Seng
El empresario fue identificado en un informe del Senado 1998 como la
fuente de cientos de miles de dólares canalizados de manera ilegal a
través del propietario de un restaurante de Arkansas, Charlie Trie, al
Comité Nacional Demócrata durante la administración Clinton. (Aunque la
empresa Ng Lap Seng no fue acusada de ningún crimen)
Ng Lap Seng y Charlie Trie habían visitado la Casa Blanca varias
veces para eventos de recaudación de fondos de los Demócratas y se
fotografiaron con el entonces presidente Bill Clinton y la primera dama,
Hillary Clinton en dichos actos.
Según algunas fuentes, se esperaba que durante el juicio, los
fiscales habrían vinculado a Ashe con Clinton y con la empresa de Ng Lap
Seng, algo que podría haber perjudicado las aspiraciones de Hillary
Clinton a la presidencia.
No obstante, cabe destacar que los medios que sostienen estas
sospechas, son marcadamente conservadores y partidarios de Donald Trump,
justo cuando el multimillonario está en plena campaña pre-electoral
contra su rival demócrata Hillary Clinton.
Por lo tanto, nadie puede asegurar que no estén aprovechando la
muerte de Ashe para arrojar sospechas infundadas sobre su rival
político.
Además, el propio abogado de Ashe ha descartado que exista una
conspiración (quizás la conspiración no exista, o quizás el abogado
tenga miedo o directamente no sea de fiar…al fin y al cabo, ¿quién puede
fiarse de un abogado?).
Sea como sea, no deja de ser muy sospechoso que Ashe muriera de un
accidente tan extraño pocos días antes de acudir a un juicio tan
potencialmente conflictivo para Hillary Clinton…
Un
escándalo. La esclavitud del siglo XXI, el paraíso para los turistas, y
el pan que llevar a casa: trabajar como camarera de pisos en
condiciones más que precarias.
“Es una vergüenza, las acribillan”,
cuenta a lavozdelsur.es
el delegado de Riesgos Laborales y Salud del sindicato Comisiones
Obreras (CCOO).
Algunos hoteles
de cinco estrellas de la provincia de Cádiz pagan a las camareras de
pisos 2,15 euros por habitación, durante jornadas de seis horas sin
descanso y no les retribuyen las jornadas libres.
“Es una vergüenza, las acribillan”,
denuncian desde el sindicato CCOO. "Algunas necesitan medicarse",
afirma una de estas trabajadoras.
Las “privilegiadas” que tienen la campaña de verano
garantizada no son escogidas al azar. “Suelen ser madres solteras,
separadas, muy necesitadas… si no, no lo aguantan”. Pero parece que poco
a poco se quieren hacer oír, ya lo han hecho en diferentes puntos de
España, y en la provincia de Cádiz cada vez son más las que denuncian a
los sindicatos esta situación de precariedad, “menos de las que
deberían porque se marchan a los pocos días de empezar a trabajar, sobre
todo las jóvenes”, cuenta este delegado sindical que es espectador de
lo que sucede en uno de los grandes hoteles de la Chiclana en el
que trabaja y de los mejores valorados en el portal Trip Advisor.
Les pagan 2,15 euros por habitación, y en principio deben hacer
trece, en seis horas. “Es imposible. Hay días que trabajamos para siete
habitaciones, porque hay muchas salidas y cuando se marchan los clientes
tenemos que limpiar a fondo; tardamos tres cuartos de horas o una hora,
hacemos como mucho siete habitaciones”, explica Ana camarera de pisos
en Chiclana. El cálculo es fácil: en los días más duros de trabajo
vienen a cobrar 15,05 euros. Ella tiene 40 años, su pareja está en paro y
no le queda más remedio, debe llevar algo a casa. “Mi familia me dice
que me ve reventada, muy cansada, pero qué voy a hacer... comer hay que
comer todos los días y pagar hay que pagar todos los días”.
“Mi familia me dice que me ve reventada, muy cansada,
pero qué voy a hacer... comer hay que comer todos los días y pagar hay
que pagar todos los días”
Ana no quiere dar sus datos —el nombre es ficticio— para no poner en
riesgo su empleo y sus compañeras prefieren no hablar a los medios de
ninguna de las maneras para evitar que sospechen de ellas. Reconoce que
algunas de sus compañeras toman ansiolíticos para soportar la presión.
“Hay algunas que necesita medicarse, están separadas, tiene hijos, y
psicológicamente está mal, es muy duro, pero aquí tienes asegurada la
temporada entera, no nos echan, cualquiera no aguanta esto”.
Los ánimos
están crispados. En las contratas intentan acallar las quejas. “Ya nos
hemos repuchado varias veces con los de la subcontrata. Nos reúnen y nos
dan la charla, a ver si solucionamos algo; lo que hacen en apaciguar
los ánimos”.
En el mejor de los días, si se lograsen terminar las
trece habitaciones —que no suele pasar porque muchas están ocupadas—
pueden llegar a ganar 27,95 durante las seis horas, limpiando
habitaciones de unos 45 metros cuadrados. Los días libres no los cobran y
ni siquiera descansan para comer, “es dinero que pierde”, apostillan
desde CCOO. “Las niñas duran semanas, 15 ó 20 días, como mucho, no lo
pueden soportar, y muchas vienen a trabajar desde Arcos, Jerez…”.
Afortunadamente, no sucede en todos los hoteles. Anteriormente, Ana
trabajó en una cadena diferente después de acabar su contrato como
dependienta de una tienda, hace cuatro años.
Las condiciones eran mucho
mejores, pero no tenías garantizada la temporada. Esa parece ser la
única recompensa: la garantía de tener un trabajo precario.
EEUU: más de 30 ciudadanos saudíes, vinculados a atentados de 11-S
EE.UU. desclasificó un informe con los nombres y
antecedentes de las autoridades saudíes supuestamente relacionadas con
los atentados del 11 de septiembre.
El documento titulado Archivo 17 enumera
más de 30 ciudadanos saudíes con conexiones con los ataques del 11 de
septiembre de 2001, que según los informes, es un vistazo al reporte de
28 páginas que aún permanece en secreto de la investigación del Congreso
sobre los atentados, informó el sábado la agencia estadounidense de
noticias AP.
La investigación desvela los nombres de personas que estaban en
contacto con los secuestradores de los aviones en EE.UU. antes de los
ataques. Algunos de ellos eran diplomáticos saudíes, lo que plantea
dudas sobre si esos funcionarios sabían de antemano cómo se
desarrollarían los acontecimientos.
El documento ofrece pistas que podrían renovar los llamados de
legisladores para aprobar una ley que permita a los miembros de las
familias de las víctimas demandar al Gobierno de Arabia Saudí por tener
vínculos con esos atentados", afirmó el senador Bob Graham, uno de los
responsables de la investigación del 11-S
"El documento ofrece pistas que podrían
renovar los llamados de legisladores para aprobar una ley que permita a
los miembros de las familias de las víctimas demandar al Gobierno de
Arabia Saudí por tener vínculos con esos atentados", afirmó el senador Bob Graham, uno de los responsables de la investigación del 11-S.
El informe final de la Comisión sobre los atentados del 11-S declaró
que no se habían encontrado evidencias que demostrasen que el Gobierno
saudí o funcionarios del reino árabe financiaban al grupo terrorista
Al-Qaeda. Sin embargo, señaló que esta conclusión no excluía la
posibilidad de que organizaciones benéficas vinculadas con el Gobierno
saudí desviaran fondos para la agrupación terrorista.
Varios senadores reclaman desde
hace tiempo que se desclasifiquen las 28 páginas del informe final del
Congreso sobre los atentados, y aseguran que los documentos prueban que
dos de los terroristas saudíes recibieron apoyo directo de Riad mientras
estaban en Estados Unidos.
Arabia Saudí, a un paso de los tribunales de EEUU por 11-S
*
El Senado de EE.UU. ha probado por unanimidad la ley que permitiría
llevar ante los tribunales a Arabia Saudí por su responsabilidad en los
atentados del 11 de septiembre, según un informe.
El
presunto autor intelectual del ataque realizado (presuntamente) por
Estado Islámico en el aeropuerto de Estambul, que se cobró la vida de 44
personas, era un “refugiado” que fue protegido por el Tribunal Europeo
de Derechos Humanos, después de que Rusia tratara de extraditarlo.
El checheno Ahmed Chataev estaba en una lista de terroristas de Rusia
desde 2003, pero recibió asilo en Austria después de que afirmara que
había sido severamente torturado y que estaba bajo la persecución de las
autoridades rusas.
Chataev fue detenido más tarde en Suecia después de que descubrieran
rifles Kalashnikov, explosivos y municiones en su coche…pero él sólo
pasó poco más de un año en prisión.
Según RT: “En 2010, Chataev fue detenido en Ucrania con
archivos en su teléfono móvil en los que había instrucciones técnicas
para realizar una demolición y fotos de personas muertas en una
explosión”.
“Rusia solicitó su extradición por cargos relacionados con el
terrorismo, pero el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ordenó a
Ucrania que no lo entregara a Rusia, con la ayuda de Amnistía
Internacional, que también instó a las autoridades de Ucrania a detener
la extradición de Chataev, afirmando que el terrorista se enfrentaría a
un juicio injusto y estaría en riesgo de ser torturado o maltratado por
las autoridades rusas”.
Ahmed Chataev
Rusia intentó de nuevo extraditar a Chataev un año más tarde cuando
cruzaba la frontera entre Turquía y Bulgaria, pero los grupos de
derechos humanos señalaron su condición de refugiado en Austria, para
bloquear que Moscú conseguiera la extradición.
Habiendo evadido la captura, Chataev abandonó Georgia y se fue a
Siria en febrero del año 2015, donde se unió a otros yihadistas de
Estado Islámico y posteriormente tomó un papel de liderazgo en la
jerarquía del grupo terrorista.
Hay varios aspectos extraños en este atentado en el aeropuerto de Estambul, presuntamente perpetrado por Estado Islámico.
El primer asunto extraño es que Estado Islámico no ha reivindicado la
acción, al menos durante los dos primeros días. De hecho, se ha
informado en los medios que Estado Islámico, jamás reivindica los
atentados que presuntamente realiza en Turquía.
¿Y por qué razón debería reivindicar atentados en un país aliado que
le está prestando apoyo casi explícito desde el inicio de la guerra en
Siria?
¿Hay alguna razón que justifique que Estado Islámico atente contra un
país que le está ayudando, comprando su petróleo de contrabando y
permitiendo que mueva equipamiento y tropas a través de sus fronteras?
Pero si hay un aspecto clave en este atentado es el MOMENTO en que se produce.
Justo cuando Turquía, desesperada por su situación de inestabilidad
interna y azotada por las sanciones rusas sobre su industria turística,
abandona su retórica de enfrentamiento con Rusia y realiza maniobras
para normalizar sus relaciones con los rusos; Justo entonces, cuando
Turquía se acerca de nuevo a Rusia, resulta que Estado Islámico golpea
brutalmente en el aeropuerto de Estambul.
Hay quien lo justifica afirmando que el giro de 180 grados de Erdogan
y su acercamiento a Rusia, representarían una maniobra para acabar con
el conflicto en Siria, aceptar la permanencia de Assad y que todo ello
habría interpretado por el grupo terrorista como una traición de
Erdogan.
Pero también podríamos interpretar, (a la luz de lo que hemos
indicado más arriba, es decir, la protección occidental hacia el autor
intelectual del ataque durante años), que estamos ante un castigo de la
Unión Europea o de EEUU, al giro recientemente realizado por Erdogan y a
su nuevo y sorprendente acercamiento a Rusia.
A estas alturas, cada vez queda más claro que nadie sabe exactamente
quién está detrás de ninguno de los atentados reivindicados por Estado
Islámico a lo largo y ancho de Europa.
Parece más bien que Estado Islámico no es más que una etiqueta, una
especie de recurso argumental que diversos poderes y estados (EEUU,
Israel, la Unión Europea y quién sabe si incluso Rusia), utilizan para
encubrir sus propias acciones de castigo sobre sus rivales.
Cuando fuera necesario “corregir” la actitud de
algún rival, (como en este caso sería la de Erdogan), los servicios
secretos perpetrarían un atentado, manipulando al pertinente grupo de
fanáticos yihadistas de turno a sus órdenes y automáticamente le
aplicarían la etiqueta de “atentado de Estado Islámico”.
Y nadie tiraría de la manta, puesto que todos están implicados y todos podrían salir perjudicados.
Un ejemplo lo tendríamos en este último atentado: al gobierno de
Erdogan le podría convenir mantener el argumento falso de que el
atentado ha sido efectivamente perpetrado por Estado Islámico…de lo
contrario “alguien” podría sacar pruebas concluyentes que demostraran
que el propio Erdogan ha estado apoyando activamente al grupo terrorista
en Siria.
Todos tienen pues, muertos bajo la alfombra. Estamos ante un nuevo
tipo de guerra, extremadamente sucia y mentirosa, en la que cada vez es
más difícil saber quién tira de los hilos a cada momento.
Y lo que parece claro, es que varios actores parecen estar dispuestos a seguir usando esta magnífica máscara llamada “Estado Islámico” para irse pegando tortazos entre sí en el momento más adecuado o cuando más les convenga.
En estos momentos, si hay un argumento que una tanto a los europeos
de la UE, como a Turquía, como a EEUU, a Rusia o a Israel es la “lucha contra el terrorismo de Estado Islámico”.
Todos están implicados de una u otra manera en este gran engaño y todos utilizan este instrumento para sus propios intereses.
Rusia también…¿o acaso ha hecho algo por destapar quién se esconde
tras Estado Islámico? ¿Acaso Rusia no se ha apuntado con total
entusiasmo a esta “lucha global contra el terrorismo” para poder justificar sus intervenciones foráneas y entrar con todas sus fuerzas en la arena de los conflictos internacionales?
Cada vez está más claro que el terrorismo es el mayor invento
político de la segunda mitad del siglo XX, una base sobre la que se
puede construir cualquier mentira y justificar cualquier maniobra…y que
las víctimas, en todo caso, siempre son personas inocentes que nada
tienen que ver con estas maniobras geoestratégicas.
Pero aún hay gran cantidad de gente que está dispuesta a ser carne de
cañón en una guerra de intereses de la que finalmente solo sacará el
beneficio de ser una víctima…
La Tesorería General
de la Seguridad Social ha dispuesto este viernes de 8.700 millones de
euros del Fondo de Reserva para pagar las pensiones contributivas.
Son ya 54.151 millones de euros los que se han retirado de la hucha de las pensiones desde el año 2012.
En 2011 el fondo marcaba sus máximos con 66.375 millones de euros, un 60% más que ahora.
Con esta disposición, el Fondo de
Reserva de la Seguridad Social alcanza a 1 de julio un importe de 25.176
millones de euros (precio de adquisición), que supone un 2,33% del
Producto Interior Bruto (PIB), según ha informado el Ministerio de
Empleo y Seguridad Social.
Esta quita supera los 8.000
millones de euros que de los que tiró el Gobierno en diciembre de 2013,
el anterior récord establecido y que completan la suma de 54.151
millones que se han retirado del Fondo de Reserva desde 2012. Por su
parte, los rendimientos generados en lo que va de año alcanzan los 1.395
millones de euros. Desde su creación y hasta este viernes, la hucha de
las pensiones ha generado rendimientos netos por valor de 27.490
millones de euros.
En 2011, antes de la llegada
del partido Popular al poder, el fondo se encontraba en sus máximos
niveles con 66.375 millones de euros. Tras el cambio de Ejecutivo, la
hucha se ha reducido un 60% hasta los 25.176 millones actuales.
Empleo ha explicado que en
los meses de julio se produce una necesidad adicional de financiación
para hacer frente al abono de dos mensualidades de pensiones (paga
ordinaria y extraordinaria).
Según los cálculos, y de seguir este ritmo,
a finales de 2017 se terminaría lo ahorrado en la hucha de las
pensiones.
