AHORA LES HABLAN DE VENEZUELA Una historia real

Nada hacia presagiar hace tan solo hace cinco años, que Manuel, joven arquitecto y María, asistenta social, terminarían durmiendo con sus hijos y la madre de Manuel en la calle.

Afiladas agujas sin ojo, ni hilo por el que llegar al ovillo se clavaron en las sienes de ambos cuando llegaron aquellos dos hombres que parecían sacados de un escaparate del Corte Inglés.
 

Como tantos otros jóvenes madrileños, sin dinero suficiente para adquirir una vivienda. La burbuja inmobiliaria especulativa que trajo la reforma de la ley del suelo de Aznar disparó los precios. Vivían en un piso de la oficina municipal de la vivienda de Madrid, piso de alquiler con opción a compra, que cuatro años atrás lo veían como una opción próxima. Él con un buen sueldo en una empresa de la trama Gűrtel, ella como asistenta social, No ganaba mucho, pero sumado al sueldo de él iban ahorrando algo, no mucho , porque tampoco les dio tiempo a más. 


Él fue el primero en caer, denunció algunas prácticas corruptas de la empresa, algunos pagos irregulares a la mafia política. La justicia no le escuchó. Quienes robaron Y soborbaron siguen viviendo a cuerpo de rey Y recolocados en otros puestos de las instituciones o en los mismos, él Y quienes denunciaron esas prácticas despedidos Y sin posibilidad de trabajar, la mafia tiene su red bien tejida. 



Después le tocó a ella, los recortes en la ley de dependencia llevados a cabo por el Gobierno de Rajoy, dejaron sin trabajo a miles y miles de trabajadores sociales de toda España. 


Las noches de vigilia estudiando, las renuncias para labrarse un futuro para ellos y sus hijos, no habían servido para nada. Cielos grises cubrían sus vidas , tan gris como la boina de contaminación que cubre Madrid, que parecía como si se hubiese desprendido y transformando en una grasiento mancha de pringue y corrupción que ensucia y envilece absolutamente a todas las intituciones del corrupto Reino de España, afectando principalmente al partido en el gobierno.


Y entonces llegaron ellos, con traje y corbata. Ni María ni Manuel, les conocían. Era gente elegante, vestidos con caros trajes a medida, dientes bien alineados y manos suaves. Aroma a perfume caro y desodorante de centicuatro horas excesivamente pulverizado , como queriendo ocultar el hedor a buitre carroñero que desprendían. 


Ambos terminaron el subsidio de desempleo, a él se lo concedieron, a ella se lo denegaron porque superaban el mínimo exigido. La madre de Manuel al quedarse viuda se había ido a vivir con ellos y con la exigua pensión de viudedad , superaban el límite.


María y Manuel recibieron la carta de la oficina municipal de la vivienda seis meses antes. Su piso habia sido vendido a una empresa inmobiliaria con intencion de " externalizar" los servicios municipales. Ellos no entendieron lo que quería decir . Pronto lo supieron. Aquel mismo mes los cuatrocientos euros de alquiler pasaron a setecientos. El matrimonio malvivia con lo 426€ del subsidio y los 300€ de viudedad de la madre de Manuel. Suegra y nuera pasaron a ser amigas. Por si fuese poco, el gobierno de la comunidad de Madrid, cerró los comedores escolares para evitar la "obesidad" infantil en los niños desnutridos de los barrios pobres. A todas luces no podían hacer frente al nuevo precio del alquiler. Un mal día llegó la orden judicial de desahucio, con el aviso previo de aquellos dos elegantes muchachos con hedor a buitre carroñero. 



No hicieron caso, no tenían donde ir. Tres semanas después llegaron los policías , tiraron la puerta abajo y agarraron de malos modos a los chiquillos, arrastraron a María y a su suegra Manuel se enfrentó a los uniformados y lo detuvieron aplicandole la ley mordaza, como no tenian para pagarla, se li llecaron preso quibce dias, después le embargaron el subsidio por no pasar revista en la oficina del paro, por estar en la cárcel. Hasta hace unos meses, que el nuevo gobierno municipal les concedió una vivienda social, estuvieron viviendo en la calle. 


Al barrio han llegado políticos de la mafia que se presenta a las elecciones, han llegado para hablar del peligro que supone que ganen las izquierdas en las elecciones, de la falta de libertad que hay en Venezuela...


Las elecciones son en España, pero No hablan de España. 

 
Tampoco les han hablado de Panamá, de Suiza, de la mafia que vende las viviendas municipales a los buitres, de aquellos que les han robado la casa, que los han tirado a la calle, que les han encarcelado de manera criminal.

Ahora esos miserables criminales y ladrones, a sus víctimas les hablan de Venezuela.



 Paco Arenas

Las mentiras del comunicado del PP sobre la fianza de 1,2 millones por la caja B

El comunicado emitido por el Partido Popular para responder a la información respecto a que tiene 10 días para abonar 1,2 millones de euros como responsable civil subsidiario por su caja B o será embargado está repleto de falsedades y medias verdades, como corrobora la instrucción judicial llevada a cabo por el juez Pablo Ruz. Estas son las mentiras contenidas en el texto redactado ayer por el Partido Popular, que ya han desmontado la justicia.


La denuncia no es “política”, sino de Anticorrupción
Asevera el PP en su consideración “primera” que “el procedimiento en cuestión se inició en su día y ha continuado hasta la fecha sobre la base de las acusaciones formuladas por determinadas formaciones políticas contra el Partido Popular”. Esta afirmación es falsa. Fue la Fiscalía Anticorrupción la que inició de oficio las diligencias de investigación penal a raíz de la publicación de los papeles de Bárcenas.


La acusación no se basa “exclusivamente” en Bárcenas
En el mismo fundamento, continúa diciendo el PP que las acusaciones fueron “construidas exclusivamente sobre la confianza absoluta en las afirmaciones realizadas por una persona como Luis Bárcenas”. También falso. Anticorrupción no solo citó a Bárcenas a declarar, sino también al extesorero Lapuerta y a otros testigos, y la detallada instrucción judicial ha contrastado las declaraciones de Bárcenas y hallado evidencias para concluir indiciariamente la veracidad de los hechos.

Múltiples pruebas y testigos corroboran la caja B
El PP sigue mintiendo en el mismo párrafo al sostener que se trata de unos “supuestos apuntes manuscritos de cuya veracidad no hay más prueba que la credibilidad que quiera concederse a esa persona”. No son “supuestos”, sino reales y reconocidos por el propio Bárcenas, y la causa está repleta de pruebas, más allá de las manifestaciones del extesorero, que confirman la “veracidad” de esos “apuntes”, como las declaraciones de los excargos del PP Jaime Ignacio del Burgo, Calixto Ayesa, Cristóbal Páez, Pío García Escudero, Jaume Matas, Eugenio Nasarre, Santiago Abascal o Pablo Crespo, además de los informes de la Agencia Tributaria, la Intervención del Estado o la UDEF.


Anticorrupción y Hacienda sí ven delito en contra de lo dicho por el PP
En su consideración “tercera”, el PP afirma que “en cuanto a la existencia de delito, debe recordarse que ni el Ministerio Fiscal ni la Hacienda Pública entendieron que existiera delito en relación con los hechos de los que se pretende hacer responder subsidiariamente al Partido”. Totalmente falso. Tanto el Ministerio Fiscal como la Abogacía del Estado en representación de la Hacienda Pública consideran que existe delito por los 1,4 millones en negro pagados por el PP a Unifica a cambio de reformar la sede central de la formación conservadora.


El futuro juicio por la caja B, para el que todavía no hay fecha, dirimirá la existencia de responsabilidades y a quiénes alcanzan las mismas, pero fuentes jurídicas aconsejan al PP que “vaya cambiando de argumentario” para la vista, al ser “insostenible” ante un tribunal y haber sido “superado por las pruebas” aportadas durante la fase de instrucción.


Fuente

Llenamos Sol para pedir el fin del Toro de la Vega

 Desde aquella primera manifestación convocada por PACMA en 2.005, con tan solo 150 personas que llegamos del pais Vasco y Cataluña principalmente y algunas pocas personas mas de otras provincias, nos presentamos en el año 2.0015 con una asistencia de miles y miles de personas de todo el Estado, pidiendo la abolición del toro de la vega y de la tauromaquia en general .

Llenamos Sol para pedir el fin del Toro de la Vega

*

Una multitud llenamos Sol para pedir el fin del Toro de la Vega.

Emoción y un grito unánime, BASTA YA de maltrato animal.

 La ultima mirada de Elegido

 

 15-9-2014

 

 

 Rompesuelas 

 15-9-2015

PACMA - Partido Animalista

 

La estelada

En menos de veinticuatro horas, la estelada ha pasado de ser proscrita a ser legal. Parece que en este país todo lo que rompe el Gobierno tiene que arreglarlo un juez. Cuentan las crónicas que en 1925 Primo de Rivera clausuró el campo del Barsa durante seis meses, después de que el público pitara el himno español con mucha fuerza y tesón. No hemos cambiado tanto desde entonces.


Los independentistas siguen abucheando borbones y nuestros gobiernos siguen siendo tan esquizofrénicos como siempre. Concepción Dancausa, no sabemos si porque estamos en campaña, porque Rajoy le ha ordenado echar la cortina de humo para tapar púnicas y gurteles, o porque simplemente le ha subido la fiebre patriótica (por algo es hija de falangista), ha reabierto la guerra de las banderas cuando no venía a cuento. Extraño ser el político español, siempre dispuesto a hacer de un problema menor una gran tragedia.


Una guerra de banderas era lo que menos convenía a España en estos momentos delicados, pero ahí estaba Dancausa, presta a echar más gasolina al incendio en Cataluña, por si no hubiera suficiente fuego ya. De todas las guerras de este mundo, las declaradas por el uso de las banderas son las más anacrónicas, estúpidas e inútiles.


Hoy, en pleno siglo XXI, sigue habiendo guerras por el petróleo, por el agua, por la tierra y por la religión, pero resulta incomprensible que aún haya gente dispuesta a declarar la guerra (y gente dispuesta a dejarse embaucar) por un pedazo de trapo pintado con vistosos colores. Lo mejor que se puede hacer con una bandera, sea constitucional o estelada, es usarla como toalla, que en la playa queda muy típico, o como banderín colgandero para las alegres verbenas de verano.


La derecha dura y recia a la que pertenece Dancausa siempre ha creído que España y la bandera les pertenece por herencia directa de don Pelayo. Todo aquel que no esté con la rojigualda o es un independentista o es un republicano/chavista o es de ETA.


Aquí son ellos quienes reparten el carné de español con pedigrí y los que resuelven quién tiene derecho a ser español y quién no. No basta con haber nacido en Sevilla, Bilbao o Tarragona. Hay que demostrar que uno la tiene más larga (la españolidad) soltando un gañido prehistórico de ira y furia contra los nacionalismos irredentos.


Pero resulta que España, desde Finisterre a Cabo de Gata, es mucho más que un trozo de tela y cuatro mitos manidos del ultranacionalismo español. España, el Estado más antiguo y sabio de Europa, aglutina una historia homérica, extraordinaria, y una colección de pueblos, sentimientos, costumbres y culturas que hacen de ella una tierra única, especial.


Tras quinientos años de singladura histórica deberíamos haber aprendido ya lo que es España, pero por lo visto parece que un alemán de Baviera entiende mejor nuestra idiosincrasia, el carácter diverso, contradictorio y genuino de lo español, que el ministro del Interior, que será muy bueno dando medallas a la Virgen pero no tiene ni idea de lo que es en realidad este enigma llamado España.


A estas alturas de la película no deberíamos rasgarnos las vestiduras por ver estadios de fútbol ardiendo en banderas esteladas, banderas gays o banderas piratas. Si los catalanes se han inventado una nueva enseña olvidándose ya de la magnífica senyera, auténtico símbolo milenario de Cataluña por el que lucharon y dieron la vida muchos catalanes, allá ellos con su invención y su ficción. Contra gustos colores.


Por lo visto la estelada les parece más molona porque tiene una estrella como emblema, que siempre gusta mucho porque así la bandera parece más subversiva, más insurrecta y narcocaribeña, y además con la estrellita en la bandera parece que Cataluña ha ganado ese Mundial que le falta y que anhela aún más que el pacto fiscal. Ya se sabe que hoy todo es fútbol, hasta la política, y fueron los boixos nois quienes llevaron la moda de las esteladas flamígeras al Camp Nou.


Así que lo que no pudo hacer Lluís Companys, o sea construir la identitat de la nació catalana, lo ha está haciendo Leo Messi a base de goles y copas. Resulta extraño comprobar cómo los catalanes de derechas y de izquierdas han renunciado a su cuatribarrada legítima y amada de toda la vida para sustituirla, de la noche a la mañana, por una bandera más llamativa, más colorista, más chic. Pero lo dicho, es la decisión soberana de un pueblo y hay que respetarla. Otra cosa es lo de nuestro querido gobierno nacionalpepero.


Prohibir una bandera en un campo de fútbol, como si así se pudiera prohibir un sentimiento y una nación, no solo es un tic autoritario sino un error mayúsculo, un ataque de ceguera política y una pataleta de niño pequeño, una más de las muchas a las que nos tienen acostumbrados estos chiquillos del PP, inmaduros de juicio y de Historia de España, que por el día besan la bandera española y por la noche besan la de Suiza o Panamá, que en realidad son los países que aman porque es allí donde esconden sus botines de estraperlo.


Pero es que, por si fuera poco, también ellos cambiaron de bandera en la Transición y nadie les dijo nada. En un momento dado, cuando Fraga se hizo demócrata de toda la vida, decidieron borrarle el pollo a la rojigualda, siquiera por limpiar un poco la imagen facha y que pareciera que los monstruos de la dictadura se civilizaban un poco.


 Solo que algunos monstruos el aguilucho lo siguen guardando con mimo en el cajón y lo sacan de cuando en cuando para darle de comer, para que no se acabe muriendo del todo el polluelo, pitas, pitas.


Quién sabe, quizá algún día la gaviota se metamorfosee de nuevo en águila imperial, que es lo que esperan ciertos personajes con alergia a la democracia. Es evidente que este Gobierno considera que hay unos españoles, los que piensan y sienten España de forma distinta, que no merecen serlo, como los rojos-masones, los bolivarianos, los sociatas (pedristas o susanistas, da lo mismo), los comunistas, los catalanistas del Ampurdán, los vascos con txapela, los independentistas gallegos, los valencianos de Mónica Oltra, los republicanotes, los periodistas de la Sexta, los anarcoides con pendiente y los jipis con rastas, y por eso los condenan al exilio interior.


Todo aquel que no sea de su misma patria, de su bandera y de su Dios no es español. Por eso muchos rojillos siempre nos sentiremos un poco exiliados en nuestro propio país, apátridas en esta tierra adusta gobernada por ministros del Opus, ultraperiodistas de bayoneta calada, rocieros talibanes e infantas pecatrices. Sardá,


 sin ser independentista, ha publicado una foto en su tuiter envuelto en una estelada.


 Y la verdad es que, visto lo visto, dan ganas de hacer lo mismo. Aunque solo sea por joder un poco.



http://diario16.com/la-estelada/

DIGNIDAD, BANDERAS, BESOS Y UN RETRATO

 

 

Mientras la delegada del Gobierno en Madrid, tan amante de prohibir y castigar como su antecesora, nos distraía con su aberrante y felizmente frustrada persecución de las senyeras esteladas, andaba ya atareada en autorizar la mayor exhibición de odio racista y xenófobo que han visto las calles de Madrid en todos los años de democracia. 

 

 

No hay que ser muy listo, tampoco muy malicioso, para, después de relacionar una y otra decisión, sacar conclusiones y que estas conclusiones se tiñan con el aroma de simpatía hacia el extremismo de la derecha que desprenden la señora Dancausa y el gobierno al que representa. No hay que ser un lince ni ser muy leído para pensar que esta señora que anda tomando decisiones en contra de la ley, lo ha dicho un juez, y en contra de la voluntad de los vecinos de Madrid y la prudencia, debería haber dimitido o haber sido cesada hace tres días.

 

 

Pero no. Pretender eso es esperar demasiado de un gobierno que, cuando quiere, está en funciones y, cuando no, prorroga el permiso para apestar la ría de Pontevedra de la papelera Sniace y toma cuantas decisiones le convienen a él o a sus amigos. Por no comprometerse, ningún miembro se pronunció a las claras, sobre la tremenda metedura de pata de la señora Dancausa al pretender prohibir que las banderas independentistas, independentistas pero legales, entrasen en el campo. Como mucho, solo se atrevieron a invocar una ley, como todas interpretable, aunque siempre de inferior rango y supeditada a los derechos contemplados en la Constitución.

 

 

Un juez sí se atrevió y levanto la prohibición quitándole la razón. Un juez y el comportamiento cívico de miles de ciudadanos que exhibieron a lo largo de todo el domingo, ventoso y como hecho para lucir banderas, las suyas y respetaron las de los otros. Miles de ciudadanos que dejaron claro que los fantasmas viven sólo en determinados cerebros y se alimentan del miedo que esos cerebros consigan transmitirnos.

 

 

Ni un solo incidente, ni un solo conato de violencia, más allá de alguna patada o agarrón a destiempo sobre el césped del Calderón. Únicamente, la pitada al himno de quienes no se sienten representados por él, o a un monarca que lleva en el sueldo tener que soportar las muestras de cariño y las otras. 

 

 

Todo normal, todo plácido y feliz, no sólo porque se recluyese a una y otra hinchada en lugares distintos y alejados, sino porque unos y otros, yo los vi en mi querido barrio de La Latina, se respetaron e, incluso, confraternizaron.

 

 

 

Lección de convivencia y, por qué no decirlo, también de coraje, la dada por unos cuantos, pocos, ciudadanos que, a cara descubierta y en solitario, se enfrentaron a esa marcha neonazi que nunca debió autorizarse y que reclamaba prioridad en las ayudas sociales para los españoles frente a los extranjeros y no por la mala conciencia de que los suyos estén detrás de la desgracia de tantos españoles parados y desahuciados, no. Lo hacían por odio, quien sabe si temor, al diferente. Y eso siempre es malo.

 

 

Fue precisamente un extranjero quien, como recientemente hiciera otra inmigrante en Suecia, se plantó ante la manifestación recordándoles el horror y la vergüenza del nazismo. Pero también hubo quienes, a pie firme y en solitario protestaron, con el puño levantado, el paso de la marcha del odio.

Ya en la plaza del Dos de Mayo, el corazón del barrio de la movida madrileña, un grupo de vecinos dejó bien claro que no querían a los intolerantes en su barrio y una pareja gay se dio un largo beso frente a las banderas y las pancartas de tan aguerridos muchachotes.

 

 

Pero la policía no tardó en intervenir, para dar protección, no a quienes defendían la dignidad y la tolerancia, sino para "defender" a los violentos disfrazados de la "agresión" que estaban soportando de ciudadanos llenos de tolerancia y dignidad. Este fin de semana en Madrid hubo besos, banderas, mucha dignidad y un retrato, el de una autoridad y unas fuerzas del orden que, en los despachos y en la calle, actuaron de parte.

 

 

 Publicado por Javier Astasio  

 

 

 

 

 

Así será el nuevo euríbor

Las autoridades monetarias europeas tenían previsto ponerlo en marcha a partir del próximo mes de junio. Pero, al final, el nuevo euríbor se atrasa hasta el otoño. El indicador de referencia de la casi totalidad de préstamos hipotecarios a interés variable que se firman en España va a cambiar, y mucho.


 Si en esos momentos se encuentra en niveles negativos, remontará a positivo. Las revisiones de las cuotas van a experimentar un leve crecimiento.


El euríbor seguirá siendo la media de los intereses a los cuales los bancos se prestan el dinero entre sí.

Pero, a partir de otoño, la media deberá basarse en operaciones reales, y deberá tener un mayor rango de referencias.


Ahora los bancos mandan la información sobre el interés al que prestan antes de las 10:30 h. Y se desprecian el 15% de las cotizaciones más altas y el 15% de las más bajas para quedarse con el 70% restante y hacer la media aritmética. Con el nuevo indicador, los bancos mandarán un interés medio ponderado y un volumen de negocio determinado (operaciones mayoristas). Y el cálculo irá de menor a mayor tipo de interés.


Por el momento en el panel de cálculo, hay 22 bancos, de los cuales cuatro son españoles: Santander, BBVA, Caixabank y Cecabank.


Los expertos consultados por Diario 16 destacan que el nuevo cálculo reflejará de manera más fiel la evolución del mercado interbancario y anulará la posibilidad de manipular los tipos, tal y como se hizo con el líbor hace unos años. El líbor es una referencia muy utilizada en el mercado financiero británico. Barclays, J.P. Morgan, Royal Scotland y Citigroup, entre otros grandes bancos mundiales, reconocieron haber manipulado esta tasa y aceptaron pagar multas de más de 6.000 millones de dólares por tal motivo.


En España los otros índices de referencia apenas se utilizan. El Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios, IRPH, fue declarado ilegal por un juez, y el CECA ya no se utiliza al no haber referencia de préstamos de las cajas, reconvertidas en bancos.


Ahora, las autoridades monetarias pretenden, con el nuevo cálculo, un euríbor que refleje más fielmente la evolución del mercado interbancario lo que, por supuesto, supondrá un nivel más alto que el actual.


 http://diario16.com/asi-sera-el-nuevo-euribor/

VENEZUELA FREEDOM 2: SE INCREMENTA LA ESCALADA IMPERIALISTA CONTRA VENEZUELA (DIRIGENTES ESPAÑOLES INCLUIDOS)

Decía en mi último artículo sobre Brasil [1], que después de la "conquista" neoliberal de Argentina y tras el golpe parlamentario contra Rousseff, se esperaba una escalada de los ataques políticos y mediáticos contra el gobierno de Venezuela. No ha habido que esperar mucho para comprobarlo. De aquí en adelante los problemas que sufren los argentinos y los brasileños, y que tanto parecían preocupar a los medios corporativos y que tanto tiempo ocuparon en sus espacios informativos, desaparecían de repente de su agenda, como si los problemas de los ciudadanos de estos países se hubieran esfumado con la llegada de los nuevos gobiernos neoliberales.

 

A su vez, este repentino olvido mediático acerca de estos países contrasta con el aumento de las noticias que llegan desde Venezuela. Es tal su obsesión que pareciera que las decisiones del gobierno de Venezuela fueran de obligado cumplimiento en España y Europa. El viaje del expresidente neoliberal Zapatero o el de Albert Rivera, entre otros serviles funcionarios del poder económico, forman parte del incremento de esa ofensiva imperialista contra el gobierno venezolano.

 

Este último personaje que citaba, el neo-falangista Albert Rivera que intervendrá ante la Asamblea de Venezuela invitado por la oposición golpista, exigió ante los medios de comunicación españoles que Maduro permitiera la celebración de un referéndum revocatorio (una figura democrática que en España no existe) que diera la oportunidad al pueblo de expresarse, dejando entrever que en Venezuela no se da esa posibilidad democrática y se ponen trabas a la voluntad y expresión popular. También afirmó que la suya era "la opinión de la mayoría social" en Venezuela. No sabemos en qué se basa para hacer esta afirmación, que parece corresponderse más con sus deseos que con la realidad.

 

"En Venezuela, más que mediar, tenemos que conseguir que haya un revocatorio o unas elecciones. Lo que hay que conseguir es democracia y que les dejen ejercer su derecho democrático a un revocatorio, su derecho constitucional a revocar un Gobierno" [diario ABC, 19/5/2016]

 

Parece ser que Albert Rivera y sus correligionarios pro-imperialistas desconocen también (lo digo de forma retórica, por supuesto) que desde 1998 con la llegada de Chávez, en Venezuela se han llevado a cabo 19 procesos electorales, todos ellos avalados por todos los observadores internacionales (entre ellos miembros de los partidos políticos españoles) que no han puesto en cuestión la legitimidad de dichas elecciones [2]. Por cierto, las últimas elecciones parlamentarias las ganó por mayoría la oposición, lo cual desmiente el mantra de que en Venezuela no exista un proceso electoral democrático y limpio. Desde los sectores del "chavismo" y la izquierda venezolana se respetó y aceptó democráticamente el resultado, justo lo contrario de lo que hacen los opositores que niegan y no reconocen los resultados electorales que pierden, siguiendo las indicaciones del Departamento de Estado norteamericano. La democracia en Latinoamérica sólo es válida cuando gana la derecha neoliberal.

 

Las manifestaciones convocadas por la oposición golpista en contra del gobierno siguiendo su nueva "hoja de ruta" son poco concurridas y muy violentas, aunque los grandes medios ocultan ambos indicadores haciendo parecer todo lo contrario. El pasado miércoles pudo comprobarse el carácter "multitudinario" y "democrático" de estos "pacíficos manifestantes" opositores, cuando un grupo de delincuentes opositores agredió brutalmente a una funcionaria de la Policía Nacional Bolivariana (ver vídeo) y a varios policías más. También atacaron y causaron daños en varias residencias de estudiantes en Caracas (ver reporte de TeleSur). Algunos de estos mercenarios ya están identificados y detenidos, y han declarado que fueron contratados por el jefe de seguridad de un diputado derechista (se investiga el entorno del presidente de la Asamblea, Henry Ramos Allup) para cometer este tipo de actos violentos contra las infraestructuras y las fuerzas públicas en las manifestaciones de estos últimos días. A pesar de todo, éstos "pacíficos manifestantes" serán considerados desde los grandes medios como "presos políticos".

 

 

Paradójicamente en España, tras ser acusado de agredir a un concejal del PSOE durante una manifestación en 2012, está encarcelado el sindicalista (SAT) y concejal (Podemos) Andrés Bódalo desde el pasado mes de marzo, sin que a Zapatero y a Rivera o el resto "activistas pro-democracia" se les haya movido un sólo músculo. También  aquí, en esta  España desde  donde  se pretenden dar lecciones de democracia a los gobiernos pos-neoliberales de América Latina, existen más de 80 expedientes judiciales abiertos contra cerca de 300 sindicalistas por participar en diferentes huelgas y manifestaciones, lo que  ha provocado la condena unánime de 21 sindicatos internacionales.

 

Si Andrés Bódalo y el resto de sindicalistas  enjuiciados por defender sus derechos laborales, fueran opositores derechistas y hubieran sido detenidos en Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia... o en Rusia, por ejemplo, serían  considerados  como "presos  políticos" y encontrarían el apoyo y la solidaridad internacional  de esos dirigentes, ONGs y medios de comunicación occidentales que tanto se "preocupan" por el cumplimiento de los Derechos Humanos en aquellas partes del mundo que todavía no dominan completamente.

 

El "revocatorio" que reclaman los opositores golpistas en Venezuela y quienes los apoyan en el exterior, y que parece ser de máximo interés mediático, político y electoral en España, debe seguir y respetar los requisitos que la Constitución y la ley venezolana exige para que se celebre (inicialmente recoger un 1% de firmas con respecto al censo electoral; después se requeriría un 20% del censo), algo que a día de hoy todavía no ha cumplido la oposición, que no tiene ningún interés en respetar los tiempos y los procedimientos legales e institucionales que se requieren. De hecho si no se celebra finalmente el referéndum, dado que la última palabra la tiene el presidente del gobierno, la derecha tendría la excusa perfecta para salir a las calles a denunciar que en Venezuela "no hay democracia". Y si por el contrario se celebra el referéndum y lo pierde la oposición, llamarían a desconocer los resultados y a ocupar las calles y cortar las carreteras de forma violenta (las llamadas "guarimbas") como ya hicieron en ocasiones anteriores cuando perdieron las elecciones. [leer informe de TeleSur: ¿Qué pasó el 12 de febrero de 2014 en Venezuela?]. No es por casualidad que el Consejo Nacional Electoral (CNE) - uno de los 5 poderes del Estado venezolano - sea blanco de sus protestas y de su ira contra las instituciones púbicas.  

 

Hasta el momento no tenemos conocimiento de que estos defensores de la libertad y los Derechos Humanos que viajan desde España para exportar "democracia" a Venezuela se vayan a reunir con las familias de las víctimas de las "guarimbas", ocasionadas tras las acciones violentas de 2014 encabezadas por Leopoldo López (motivo por el cuál está preso, y no otro) conocidas como "La Salida", y que provocaron la muerte de 43 personas y más de 800 heridos, además de daños millonarios a las infraestructuras públicas, incluyendo colegios y centros de salud. El derechista Rivera no se reunirá con las víctimas de las guarimbas, pero sí lo hará de nuevo con la familia de quien promovió políticamente esas muertes, el millonario golpista Leopoldo López. Una clara evidencia de cómo los Derechos Humanos son manipulados y utilizados como propaganda ideológica. Todo el altavoz mediático para Lilian Tintori y sus giras internacionales. Silencio y deprecio ante las familias de las víctimas de esas "pacíficas manifestaciones" orquestadas por su marido.

 

Tampoco parece que vayan a aprovechar el momento para exigirle al régimen de EE.UU. que deje de financiar a la oposición derechista venezolana, algo que en España y en cualquier país europeo está constitucionalmente prohibido y considerado como un grave delito contra la soberanía y la seguridad del Estado. Resulta de una hipocresía superlativa el hecho de que muchos de los que acusan sin pruebas al partido Podemos de estar financiado por el gobierno de Venezuela, apoyen sin fisuras la lluvia millonaria de dólares que reciben los grupos opositores venezolanos a través de las muchas "ONGs" y "Fundaciones" con sede en Washington que operan en Venezuela contra el gobierno.

 

"Además de los millones de dólares entregados de la NED, una fundación creada por el Congreso de Estados Unidos en 1983 para "hacer el trabajo que la CIA ya no podía hacer públicamente", el Departamento de Estado y su Agencia Internacional de Desarrollo de Estados Unidos (USAID), ha dedicado más de 15 millones de dólares a la oposición en Venezuela durante el periodo 2014-2015. En el presupuesto de Operaciones Exteriores del Departamento de Estado para el año fiscal 2016, que comenzó en octubre 2015, están apartados 5,5 millones de dólares para "defender y fortalecer prácticas democráticas, instituciones y valores que apoyan los derechos humanos en Venezuela". Según el presupuesto ya aprobado por el Congreso, gran parte de esos 5,5 millones de dólares serán utilizados para "ayudar a la sociedad civil promover la transparencia institucional, el proceso democrático y la defensa de los derechos humanos". [3] 

 

En resumen, la derecha venezolana bajo la dirección de Washington tiene escrita una agenda violenta para derrocar a Maduro y pretenden ejecutarla. Los debates políticos y discusiones sobre el procedimiento legal del referéndum y otras cuestiones formales son sólo una excusa de cara a la opinión pública internacional. Para ellos Maduro tiene que irse por las buenas o por las malas, no hay otra opción. El problema para todos ellos, opositores internos y externos, es que a día de hoy está vigente el mandato popular del 14 de abril de 2013 y Nicolás Maduro es el legítimo presidente de Venezuela hasta el año 2019. Esa agenda oculta se llama Venezuela Freedom [4], un plan imperialista presentado ante el Comité Senatorial de los Servicios Armados en marzo pasado por el general John Kelly, y del que ahora se está desarrollando su segunda fase.

 

"John Kelly, jefe militar del Comando Sur de Estados Unidos, sostuvo en entrevista con una cadena televisiva, que de presentarse una "crisis humanitaria" en Venezuela, al suscitarse un colapso de la economía, el país norteamericano intervendría en la nación bolivariana". (ver vídeo) 

 

Desde hace mucho tiempo algunos analistas internacionales vienen advirtiendo sobre una campaña de desestabilización contra Venezuela orquestada desde Washington a través de su Comando Sur de EE.UU. Esa "guerra asimétrica" contra el gobierno de Venezuela se ejecuta desde varios frentes: financiero, económico, diplomático, político, mediático, judicial... y también el militar. En una primera fase de este plan imperialista (dirigida por el general John Kelly) se trataba, principalmente, de golpear a la economía de Venezuela tratando de crear un descontento e indignación popular contra el gobierno bolivariano. Las sanciones económicos, la caída de los precios del petróleo, el "acaparamiento" y "desabastecimiento" continuo provocado por la burguesía venezolana,... aunque también los propios errores estructurales y estratégicos del gobierno parece ser que han puesto contra las cuerdas al gobierno de Venezuela que, a pesar de todo, cuenta todavía con el apoyo de las clases populares y aún está a tiempo de revertir esta situación en el plano económico, como viene señalando el economista estadounidense Mark Weisbrot en varios de sus artículos [5]. 

 

"(...) el Gobierno tiene bastantes opciones para recomponer la economía, incluso sin la cooperación del Legislativo. Ya desde hace algunos años atrás, he venido insistiendo en que el sistema cambiario es el problema más importante, y que es un asunto que podría ser arreglado rápidamente. (...) Este sistema de cambio fijo y sobrevaluado, con una enorme prima en el mercado paralelo, tiene a la economía secuestrada en una espiral de “inflación-depreciación”. (...) Para salir de esta trampa, el Gobierno necesita pasar a una tasa de cambio flotante. En efecto, eso fue lo que hizo el Presidente Chávez en febrero de 2002; permitir que la moneda flote sin control de cambio."

 

En estos momentos delicados económicamente para Venezuela (y para todos los países que dependen del petróleo) y tras la derrota oficialista en las elecciones parlamentarias de diciembre de 2015, y ante el nuevo contexto regional tras la llegada al poder de Macri en Argentina y el golpe parlamentario en Brasil contra Dilma (y contra los BRICS), el citado plan golpista contra Venezuela se incrementa y entra en una nueva fase. El plan Venezuela Freedom 2 fue redactado por el Servicio de Inteligencia Militar (DIA) y presentado por el almirante Kurt Tidd, actual jefe del Comando Sur que sustituye a John Kelly. Es a partir de este momento cuando desde los medios de comunicación corporativos no sólo se denuncia la "falta de democracia" y de "libertades" en Venezuela, o la "represión del régimen", sino que a estos mantras mediáticos se les añade también el factor "humanitario", tal y como está escrito en el guion. En estos momentos se está notando con total claridad cómo la ofensiva política y mediática contra el gobierno de Maduro pasa por denunciar la "crisis humanitaria" que vive el país.

 

El método no es nuevo, pero es muy eficaz: primero se ataca desde todos los frentes posibles a un país, y después, cuando ese país sufre las consecuencias de este ataque, se denuncian, se amplifican mediáticamente o incluso se inventan los efectos de ese ataque señalando al gobierno de turno de ser el culpable.

 

Es un clásico de EE.UU. y los países occidentales recurrir a las "crisis humanitarias" para justificar históricamente sus guerras de invasión en el mundo. Lo hemos visto en Libia en 2011 y aquel criminal "bombardeo humanitario" de la OTAN (apoyado, por cierto, por el gobierno del PSOE de Zapatero, y cuando el ahora miembro de Podemos Julio Rodríguez era entonces Jefe del Estado Mayor de la Defensa) o anteriormente en Yugoslavia, también con el "socialista" Javier Solana como Secretario General de la OTAN. Pero en el caso de Venezuela ésta estrategia de propaganda no había sido utilizada todavía, quizás porque era casi imposible denunciar una "crisis humanitaria" o directamente una "hambruna" en Venezuela cuando su gobierno era reconocido y premiado por organismos como la FAO y UNICEF debido a su lucha contra la pobreza y a sus avances en Salud y Educación.

 

"Expertos de la FAO destacaron que Venezuela no sólo ha logrado los objetivos de desarrollo del milenio en cuanto a la erradicación del hambre en el país sino que ha proporcionado asistencia técnica a otros países para que también puedan alcanzar esa meta. El director de Cooperación Técnica de la FAO, Laurent Thomas, señaló que las políticas alimentarias aplicadas por el Gobierno lograron que Venezuela sea uno de los 29 países que logró reducir a la mitad la cifra absoluta de personas subalimentadas para este año 2015". [diario Últimas Noticias, 8/6/2015]

 

Pero parece ser que la propaganda mediática occidental todo lo puede. Y mucho más cuando la necesidad de EE.UU. por conquistar nuevos recursos para tratar de mantener su decadente hegemonía global frente a China y Rusia es urgente y desesperada.

 

"Miles de familias que no tienen nada que llevarse a la boca", "niños y ancianos que mueren en los hospitales por falta de medicinas", "hambruna en Venezuela",... estos serán los eslóganes cotidianos en los medios corporativos a partir de ahora. En paralelo las ONGs más reconocidas emitirán informes en la misma línea que serán utilizados por los dirigentes de la OTAN para reclamar una "intervención humanitaria" en Venezuela, como ya adelantaba el general Kelly en octubre de 2015. Las bombas aliviarán el sufrimiento de los hambrientos mientras el petróleo fluye a raudales hacia las potencias occidentales a través de sus grandes corporaciones. Lo tenemos demasiado visto ya como para creerlo y apoyarlo.

 

No será fácil llevar a cabo con éxito estos planes golpistas. Venezuela no es Honduras, Paraguay o Brasil. Existe una militancia y una base social obrera muy concienciada y organizada. Pero la situación resulta muy difícil por el contexto interno y regional donde se desarrollan los acontecimientos. El pueblo trabajador y sus fuerzas armadas revolucionarias ("el pueblo en uniforme") tendrán que estar dispuestos a darlo todo para defender su Revolución, puesto que los planes del imperio y de las oligarquías, con el apoyo de las ONGs y los paraperiodistas, están más que claros: Venezuela y sus recursos están en el punto de mira. Atentos. 



 

 

REFERENCIAS - NOTAS

 

[1] Un golpe parlamentario en Brasil, un gobierno corporativo impuesto, y un golpe económico a los BRICS,- El Mirador Global, 14/5/2016

 

[2] Venezuela y los procesos electorales desde 1998,- Itobé y Javier Couso (AVN, 31/7/2015)

 

[3] EE.UU.: La emboscada contra Venezuela,- artículo de la abogada Eva Golinger (RT, 12/11/2015)

 

[4] Al descubierto: la agenda del Comando Sur contra Venezuela (informe especial),- informe presentado por las autoridades venezolanas en la web Misión Verdad, 20/5/2016 

 

[5]  La política económica podría determinar los resultados políticos en Venezuela,- artículo del economista Mark Weisbrot, co-director del Centro de Estudios Políticos y Económicos con sede en Washington (CEPR, 1/5/2016) 

 

 

 

 Publicado por ADOLFO FERRERA MARTÍNEZ  

 

 

 

 

 

 

La izquierda, desaparecida sin combate

Desde hace largo tiempo muchos tenemos la impresión de que derecha hay mucha, muchísima, pero que la izquierda apenas existe y está en proceso de desaparecer. O es que está muy escondida.


No se trata de ser más o menos radical, que también, sino de la brutal desproporción entre un capitalismo que se ha quitado definitivamente la careta “humana” y que vuelve por sus fueros más sórdidos y violentos en esta Europa que algunos llamaban civilizada y progresista no hace tanto tiempo y la respuesta política desde las llamadas “izquierdas”. Si son ustedes asalariados, clase trabajadora, aunque ahora “dicen” que tondos somos clase media, y hacen un repaso mental desde un año antes de esta larguísima fase de la crisis sistémica mundial (sitúense en España en 2007), el paisaje resultante en Mayo de 2016 es absolutamente devastador. No creo necesario cansarles con la larga lista de involuciones legales de los dos gobiernos del capital que hasta ahora hemos tenido (PSOE y PP). Y pongo la mano en el fuego, sin riesgo de abrasarme, de los que pudieran sustituirlos.


¿Frente a eso qué tenemos? Un “progresismo”, no una izquierda, mendicante, blandengue y pusilánime, acomplejado de su identidad histórica, que reniega hasta de su propio lenguaje, que hace rebajas permanentes en sus programas, empeñado en dotarse de un aura viscosa de respetabilidad burguesa y que se ha ido corriendo, en efecto dominó y en carrera de relevos hacia la derecha, según la crisis capitalista iba avanzando.


No hablo del PSOE, un partido de derecha civilizada, aunque habría que peguntar si fue civilizado el trato a la clase trabajadora del último gobierno Zapatero o si lo fueron los Ministros del Interior de Felipe González. Lo suyo es ser uno de los dos títeres con los que el IBEX 35 sigue detentando su poder; el económico, el auténtico poder.

PSOE, un partido de derecha civilizada

Hablo de los partidos, coaliciones, confluencias y otros enjuagues de las organizaciones y otros proyectos no cuajados que dicen estar a su izquierda y exhiben su impúdico cinismo programático en el supermercado de marcas electorales.


El “realismo político” más desvergonzado se ha asentado en lo que antes era “la izquierda”, lo que ha hecho de ella algo irreconocible para muchos que peinamos canas y que nos negamos a la amnesia en la que aquella, en alianza con una parte de los medios de desinformación, han querido enterrar a varias generaciones de trabajadores, para desclasarlas y amansarlas definitivamente.

El “realismo político” más desvergonzado se ha asentado en lo que antes era “la izquierda”

La cosa se empezó a torcer dentro del espectro a la izquierda del social-liberalalismo (Partidos Socialistas europeos) cuando los Partidos Comunistas y excomunistas se hicieron de pleno socialdemócratas (ya lo eran en buena medida al menos desde los años 60 del pasado siglo), haciendo suya, de facto la vieja idea gradualista de Bernstein, el enterrador del marxismo en la socialdemocracia alemana, cuando dijo lo de “El movimiento lo es todo; la meta final no es nada”.



 Se abrazaban a un reformismo chato del que desaparecía “de facto” el horizonte del socialismo, instalándose en un capitalismo de eterno retorno. El caso es que, si el movimiento lo es todo -las reformas-ahora ha girado en sentido inverso la aguja del tiempo, con lo que vemos para qué sirvió.
Empeoró mucho más cuando, con los movimientos antiglobalización, en parte sufragados por las propias fundaciones y élites globalistas y con la llamada “izquierda radical” (ex maoístas y trotskistas), convertidos en una especie de coordinadora de movimientos sociales (feminismo burgués de corriente anglosajona, ecologismo, animalismo, consumerismo, antiglobalización, etc).



Desapareció así la clase trabajadora como eje de un proyecto de trasformación política y social.
Menos mal que entre veganos, animalistas (Capital Animal, un nuevo lobby con mucho colaborador  notorio) y especistas han ideado un concepto que salvará el factor de clase: según ellos, los animales son trabajadores. No estoy bromeando. Este viernes 20 de Mayo se ha presentado en Madrid el libro de un “figura” llamado Jason Hribal, “Los animales son parte de la clase trabajadora”.



 Ardo en deseos de ver cómo explica la explotación laboral de las iguanas caseras sin existir salario y el modo en que se les extrae la plusvalía a los ornitorrincos en base a la teoría del valor-trabajo de Marx. Tantos años quemándose el de Tréveris las cejas para elaborar un análisis que el capital no ha podido refutar para que llegue un “cuñao” y suelte una… de este calibre. Ahí, con un par.



Total que hoy esas que ayer fueron izquierdas nos hablan de transversalidad y ciudadanía (disolventes del antagonismo de clase), de inclusividad del 99% contra el 1%, aunque en ese 99% haya un % significativo de empresarios de PyMES que explotan trabajadores, y se amagalman con neoperonistas de “la patria”, “la gente”, “la casta” (termino del que dejaron de hablar en cuanto debutaron en ella) y los “significantes vacíos”, a rellenar con el potaje oportunista que les apetezca.



Pero ninguno de ellos les dirá que el Estado no es neutro, que reviste una naturaleza de clase, como tampoco lo son las instituciones de Bruselas, que exigen ya al futuro gobierno el recorte de 8.000 millones de euros, que todos debiéramos saber, menos los ilusos, de dónde saldrá. Si ganan los de la ciudadanía, combinados con los del “núcleo irradiador”, habrá que ver cómo explican que la Syrizada que harán es mejor que las recetas de caballo de Rajoy o de Zapatero.



 Esto sin contar con la incorporación a su alianza preelectoral de anarcocapitalistas y ultraliberales mal disfrazados.


Y es que cuando hay que rebajar el perfil ideológico para que entre en la urna, en ella no cabe la lucha de clases. Ellos prefieren los besos de labios multicolores y los ataques psíquicos contra la bolsa de los “indignados” y, cuando se inflaman de fervor guerrero, las “manifestaciones de hologramas”. Esa es su base social.



La misma que la de la “izquierda francesa”, los jóvenes burgueses bohemios (“bo-bos”), que pactan con los CRS la hora de dejar la plaza e irse a la cama, las 4 de la mañana, tras mucha performance y mala poesía. La clase obrera trabaja al día siguiente y madruga, aunque luego es la que de verdad se enfrenta a las medidas de Hollande con sus huelgas.


No sé sorprendan de que un 25% de los votos de la UE recaigan ya en partidos fascistas y prefascistas que abanderan la rabia social, aunque en sentido reaccionario. Los “progres” los están trayendo, con su conversión en fuerzas defensoras, pero menguantes, del orden burgués, en lugar de dar a esa rabia fuerza y dirección realmente anticapitalistas y socialistas.



 Por Jean Paul Marat

Venezolanos, sirios, saharauis: la doble vara del Gobierno para dar la nacionalidad “por persecución”

El Gobierno ha dado la nacionalidad española a familiares del opositor venezolano Leopoldo López por “persecución política”, un criterio que no suele aplicar.

La persecución es merecedora de protección internacional y durante la crisis de refugiados sirios el Ejecutivo no ha desarrollado estas u otras medidas disponibles.

Los saharauis no acceden a la nacionalidad española por obstáculos políticos y burocráticos. Tampoco al estatus de refugiado en muchas ocasiones.

El Gobierno ha otorgado la nacionalidad española a dos familiares más del opositor venezolano Leopoldo López, que se suman a los dos nacionalizados el pasado diciembre. Lo ha hecho a través de la vía que permite dar la nacionalidad sin cumplir los requisitos habituales sino debido a “circunstancias excepcionales” que, en este caso, el Ejecutivo justifica con su necesidad de protección. “Para reforzar sus garantías democráticas ante la persecución política y judicial que sufren” y “en solidaridad a los que sufren persecución política”, según ha defendido la vicepresidenta del Gobierno en funciones. Sin embargo, la voluntad política para salvaguardar la vida de personas perseguidas así como conceder la ciudadanía, ya sean venezolanos o de cualquier otra nacionalidad, no es la misma para todos.

El criterio mencionado por el Gobierno en funciones, “la persecución política”, es un motivo reconocido para pedir asilo. Pero el compromiso y solidaridad defendido por el Ejecutivo con las personas que sufren persecución o huyen de los conflictos no ha quedado reflejada, por ejemplo, en su respuesta a la peor crisis de refugiados desde la Segunda Guerra Mundial.

Después de oponerse en multitud de ocasiones al establecimiento de cuotas para redistribuir a los refugiados llegados a Grecia e Italia, España se comprometió a reubicar a 16.000 personas procedentes de Grecia e Italia. Por el momento solo han llegado 18 refugiados. Tampoco ha iniciado el reasentamiento pactado con Bruselas de 1.449 solicitantes de asilo desde los campos de refugiados levantados en países como Turquía, Líbano o Jordania, a pesar de que esta vía permitiría su traslado a territorio español sin antes tener que arriesgar su vida.

El Ejecutivo también se ha negado a apoyar la propuesta de la Comisión Europea que contemplaba el establecimiento de un reparto permanente por cuotas para que los Estados miembros puedan distribuirse de forma equitativa a los refugiados y evitar los arriesgados desplazamientos secundarios a los que se ven abocados los solicitantes de asilo con el sistema actual. “El que sin más distribuyamos por cuotas las personas que como refugiados llegan a la Unión Europea, y con independencia del país de entrada, disuadiría totalmente a los países que somos frontera exterior de la UE de realizar cualquier tipo de esfuerzo”, criticó el ministro de Interior en funciones a finales de marzo. Otra de las medidas vetadas por España -entre otros países- es la creación de una misión de salvamento europea para evitar las constantes muertes en el Mediterráneo de las personas que huyen de la persecución.

El anuncio de Soraya Sáenz de Santamaría este viernes coincide con un contexto en el que millones de personas escapan de sus países debido a sus ideales o principios políticos, conflictos armados y otros motivos. Tienen derecho a la protección internacional que le brinde otro país. “Que con la crisis de asilo actual, el Gobierno utilice este criterio de la persecución y lo mezcle para dar la nacionalidad por motivos políticos es incalificable”, critica Francisco Solans, abogado especializado en Derecho de Extranjería.

A día de hoy, ninguna persona que huye de la persecución puede pedir protección en una embajada española. A pesar de que la Ley de Asilo de 2009 lo contempla, no se aplica porque desde entonces está pendiente de un desarrollo reglamentario que acumula cinco años de retraso. Esa opción ha sido una de las peticiones más repetidas por Acnur y organizaciones humanitarias para evitar las muertes y los peligros que afrontan hoy en día los refugiados. “La medida anunciada este viernes es “discriminatoria respecto a otros ciudadanos, incluso respecto a otros venezolanos. Si un venezolano quiere pedir asilo por motivos políticos en España, tendría que salir del país y llegar hasta aquí”, explica Solans.

La concesión de nacionalidad ‘por carta de naturaleza’ es una opción que contempla el Código Civil que, según el Ministerio de Justicia, “tiene carácter graciable y no se sujeta a las normas generales de procedimiento administrativo”. Por tanto, describe, “será otorgada o no discrecionalmente por el Gobierno mediante Real Decreto, tras valorar la concurrencia de circunstancias excepcionales”.

En la práctica, es la forma de dar la nacionalidad por motivos políticos. “El Gobierno puede conceder al nacionalidad a quien le dé la gana y por lo que le dé la gana. Es tan amplio que en la práctica permite darla por los motivos que quiera el Ejecutivo”, explica Solans.

Otras nacionalidades son discriminadas

 

Muchas han sido las críticas hacia las dificultades de los saharauis a la hora de conseguir tanto el asilo en España como la ciudadanía en este país. Un caso emblemático es el de Hassana Aiala. El activista saharaui es una de las personas que Marruecos juzgó (en su caso dos veces) por la participación en las protestas de Gdeim Izik, a 12 kilómetros de El Aaiún (Sáhara Occidental). A pesar de que su caso está muy documentado, el Gobierno denegó su demanda y la decisión fue recurrida gracias al asesoramiento legal de CEAR Euskadi. Varios abogados de saharauis solicitantes de asilo en España denuncian que todas las peticiones de protección son denegadas por parte del Ministerio del Interior y de la Audiencia Nacional sin llegar a ser valoradas por la “clara complicidad” entre los gobiernos español y marroquí.

Uno de los colectivos más discriminados a la hora de conseguir la nacionalidad lo componen las personas de origen saharaui. Más allá de no tener la nacionalidad de España, la colonia que les abandonó en 1975, cerca de 400 saharauis residentes en España llevan años chocándose con la denegación sistemática de la ciudadanía a pesar de cumplir todos los requisitos marcados por el Ministerio de Justicia. Llevan más de diez años viviendo en España, cotizan a la Seguridad Social y no tienen antecedentes penales. Tampoco sirve el argumento de que sus padres son españoles –cuentan con el DNI español por haber vivido en una colonia– para lograr la ciudadanía. El motivo expuesto por el Ejecutivo: proceden de “un país no reconocido”.

Y a su vez, la medida de protección que existe para aliviar esa situación de ausencia de “país reconocido”, el Estatuto de apatrida, también suele rechazarse por parte del Minisiterio del Interior.

 “Desde la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) no pedimos el reconocimiento de la nacionalidad española a los saharauis, sino la apatridia. Es un procedimiento similar al del asilo, pero a medida que lo pedimos y se iban denegando, empezamos a recurrirlos a la Audiencia Nacioal y poco a poco estamos ganando casos”, explica Raquel de Celis de CEAR Euskadi.

Los sirios no obtienen nacionalidad hasta los 10 años

 

Por otro lado, la concesión de la nacionalidad por ‘carta de naturaleza’ y, supuestamente, por “motivos de persecución”, se trata de un paso más alla de la concesión del asilo, ya que los refugiados no obtienen la nacionalidad de forma española. En primer lugar, las personas con necesidad de protección registran su solicitud de asilo, cuya resolución debe ser resuelta en un plazo máximo de dos años -aunque en la práctica suele retrasarse más-. Una vez concedido el Estatuto de Refugiado, podrán adquirir su nacionalidad cuando hayan residido en España cinco años -dos en el caso de los latinoamericanos, los nacionales de Andorra, Filipinas, Guinea Ecuatorial o Portugal-.

En otros casos, como en el de los sirios, el Ejecutivo otorga otro tipo de protección (subsidiaria) para la que no está contemplada la reducción de los requisitos a la hora de solicitar la nacionalidad. “Los sirios que quieran optar a la nacionalidad española deben residir durante 10 años en España”, aclaran desde CEAR.

Además, esta decisión del Ejecutivo llega después de que, el mismo Gobierno, haya endurecido los requisitos para obtener la nacionalidad “por residencia” (la vía más utilizada). La reforma del Registro Civil convirtió una gestión que hasta el momento era gratuita en otra de pago: entre las tasas administrativas, la documentación compulsada y las matrículas para los exámenes, puede llegar a costar más de 300 euros a los solicitantes.

 “También amplió los plazos de resolución de las solicitudes de los seis meses de máximo al año. Si ya antes tardaban dos años, ahora…”, añade Solans.

 

Desalambre | El Diario | 20/05/2016

Esto no es un artículo sobre Venezuela

¿Cómo se vería nuestro país si le aplicásemos el mismo filtro que los grandes medios usan con el gobierno bolivariano?

España no es una democracia, aunque celebre elecciones. Tiene comportamientos propios de una dictadura. Podemos llamarlo “régimen”. El régimen español. O sin medias tintas: la dictadura española.

 El partido gobernante, heredero del franquismo, ganó unas elecciones avaladas internacionalmente y reconocidas por la oposición, pero tras su victoria se ha dedicado a violar sistemáticamente los derechos humanos: pobreza, paro, desahucios, malnutrición infantil, gente pasando frío y buscando comida en contenedores. 

También los derechos políticos: ley mordaza, abusos policiales, palizas y disparos que dejan manifestantes tuertos, activistas sociales detenidos y numerosos presos políticos (sindicalistas, huelguistas, independentistas vascos). El gobierno manipula los medios públicos y los privados afines para desacreditar y criminalizar a la oposición democrática. En cuanto al conflicto del País Vasco, al norte del país, se conocen casos de tortura, cierre de periódicos, ilegalización de partidos y, años atrás, asesinatos parapoliciales. 

Recientemente la organización ETA abandonó unilateralmente la resistencia armada contra el régimen, pero el gobierno mantiene la represión y se niega a liberar a los combatientes vascos encarcelados. Como toda dictadura, España es un régimen corrupto: el partido gobernante ha saqueado regiones y ayuntamientos, y evadido millones al extranjero. La Justicia, controlada por el gobierno, intenta mantener una apariencia de independencia, pero la norma es la impunidad.

¿Reconocen a España en el párrafo anterior? ¿Es una descripción exacta? Todo lo que ahí se enumera es completamente cierto. Y sin embargo… El relato nos chirría, nos incomoda. Quizás es el lenguaje elegido. Quizás cierta exageración. Quizás que faltan matices importantes, y muchas otras cosas que no se cuentan y que también ocurren en España. Quizás que es una mirada parcial, interesada, muy sesgada.

Ahora imaginen que España llevase años en el lado equivocado del mundo. Que no fuese un aliado fiel de Estados Unidos, miembro de OTAN y Unión Europea, y perfectamente inserto en el capitalismo global, sino todo lo contrario: un país empeñado en hacer su propio camino, y además aliado con gobiernos de mala fama. Y que encima fuese una tierra rica en petróleo. Imaginen también que una parte de la oposición y del poder económico local estuviese empeñada en derribar cuanto antes ese “régimen”, recurriendo a todos los medios legales, pero también el golpe de Estado y el sabotaje.

De ser así, tengan por seguro que la imagen de España en la prensa internacional sería la del primer párrafo. Qué digo. Sería mucho peor. Además de sesgada, incluiría intoxicaciones, informaciones falsas. El régimen español. La dictadura española. Si encima nosotros no fuésemos españoles, sino habitantes de un país lejano pero con intereses empresariales allí, y tuviéramos un partido cuyos fundadores se relacionaron en el pasado con aquel “régimen”, entonces nuestros telediarios y portadas de periódico serían unánimes y machacones.

Ojo: nada de eso justificaría el deterioro democrático, la represión, la pobreza o la corrupción de esa España ficticia. Ni la hostilidad internacional (con EEUU a la cabeza), ni el juego sucio de parte de la oposición y del poder económico, ni la caída del precio del petróleo o la pérdida de socios regionales, servirían para disculpar los fracasos de ese imaginado gobierno español, como no sirven para disculpar los fracasos políticos y económicos propios de ese otro país que todos están pensando (y que se parece al nuestro como un huevo a una castaña, por si alguien cree ver aquí una comparación entre países tan opuestos).

Todos esos elementos no lo disculparían ni lo harían bueno, pero serían imprescindibles para tener una explicación completa. Una explicación que además incluyese todo lo hecho por unos y otros, tanto lo bueno como lo malo. Salvo que prefiramos quedarnos con una simplificación grotesca e interesada como la del primer párrafo. Ustedes eligen.

 Isaac Rosa | El Diario