Venezolanos, sirios, saharauis: la doble vara del Gobierno para dar la nacionalidad “por persecución”

El Gobierno ha dado la nacionalidad española a familiares del opositor venezolano Leopoldo López por “persecución política”, un criterio que no suele aplicar.

La persecución es merecedora de protección internacional y durante la crisis de refugiados sirios el Ejecutivo no ha desarrollado estas u otras medidas disponibles.

Los saharauis no acceden a la nacionalidad española por obstáculos políticos y burocráticos. Tampoco al estatus de refugiado en muchas ocasiones.

El Gobierno ha otorgado la nacionalidad española a dos familiares más del opositor venezolano Leopoldo López, que se suman a los dos nacionalizados el pasado diciembre. Lo ha hecho a través de la vía que permite dar la nacionalidad sin cumplir los requisitos habituales sino debido a “circunstancias excepcionales” que, en este caso, el Ejecutivo justifica con su necesidad de protección. “Para reforzar sus garantías democráticas ante la persecución política y judicial que sufren” y “en solidaridad a los que sufren persecución política”, según ha defendido la vicepresidenta del Gobierno en funciones. Sin embargo, la voluntad política para salvaguardar la vida de personas perseguidas así como conceder la ciudadanía, ya sean venezolanos o de cualquier otra nacionalidad, no es la misma para todos.

El criterio mencionado por el Gobierno en funciones, “la persecución política”, es un motivo reconocido para pedir asilo. Pero el compromiso y solidaridad defendido por el Ejecutivo con las personas que sufren persecución o huyen de los conflictos no ha quedado reflejada, por ejemplo, en su respuesta a la peor crisis de refugiados desde la Segunda Guerra Mundial.

Después de oponerse en multitud de ocasiones al establecimiento de cuotas para redistribuir a los refugiados llegados a Grecia e Italia, España se comprometió a reubicar a 16.000 personas procedentes de Grecia e Italia. Por el momento solo han llegado 18 refugiados. Tampoco ha iniciado el reasentamiento pactado con Bruselas de 1.449 solicitantes de asilo desde los campos de refugiados levantados en países como Turquía, Líbano o Jordania, a pesar de que esta vía permitiría su traslado a territorio español sin antes tener que arriesgar su vida.

El Ejecutivo también se ha negado a apoyar la propuesta de la Comisión Europea que contemplaba el establecimiento de un reparto permanente por cuotas para que los Estados miembros puedan distribuirse de forma equitativa a los refugiados y evitar los arriesgados desplazamientos secundarios a los que se ven abocados los solicitantes de asilo con el sistema actual. “El que sin más distribuyamos por cuotas las personas que como refugiados llegan a la Unión Europea, y con independencia del país de entrada, disuadiría totalmente a los países que somos frontera exterior de la UE de realizar cualquier tipo de esfuerzo”, criticó el ministro de Interior en funciones a finales de marzo. Otra de las medidas vetadas por España -entre otros países- es la creación de una misión de salvamento europea para evitar las constantes muertes en el Mediterráneo de las personas que huyen de la persecución.

El anuncio de Soraya Sáenz de Santamaría este viernes coincide con un contexto en el que millones de personas escapan de sus países debido a sus ideales o principios políticos, conflictos armados y otros motivos. Tienen derecho a la protección internacional que le brinde otro país. “Que con la crisis de asilo actual, el Gobierno utilice este criterio de la persecución y lo mezcle para dar la nacionalidad por motivos políticos es incalificable”, critica Francisco Solans, abogado especializado en Derecho de Extranjería.

A día de hoy, ninguna persona que huye de la persecución puede pedir protección en una embajada española. A pesar de que la Ley de Asilo de 2009 lo contempla, no se aplica porque desde entonces está pendiente de un desarrollo reglamentario que acumula cinco años de retraso. Esa opción ha sido una de las peticiones más repetidas por Acnur y organizaciones humanitarias para evitar las muertes y los peligros que afrontan hoy en día los refugiados. “La medida anunciada este viernes es “discriminatoria respecto a otros ciudadanos, incluso respecto a otros venezolanos. Si un venezolano quiere pedir asilo por motivos políticos en España, tendría que salir del país y llegar hasta aquí”, explica Solans.

La concesión de nacionalidad ‘por carta de naturaleza’ es una opción que contempla el Código Civil que, según el Ministerio de Justicia, “tiene carácter graciable y no se sujeta a las normas generales de procedimiento administrativo”. Por tanto, describe, “será otorgada o no discrecionalmente por el Gobierno mediante Real Decreto, tras valorar la concurrencia de circunstancias excepcionales”.

En la práctica, es la forma de dar la nacionalidad por motivos políticos. “El Gobierno puede conceder al nacionalidad a quien le dé la gana y por lo que le dé la gana. Es tan amplio que en la práctica permite darla por los motivos que quiera el Ejecutivo”, explica Solans.

Otras nacionalidades son discriminadas

 

Muchas han sido las críticas hacia las dificultades de los saharauis a la hora de conseguir tanto el asilo en España como la ciudadanía en este país. Un caso emblemático es el de Hassana Aiala. El activista saharaui es una de las personas que Marruecos juzgó (en su caso dos veces) por la participación en las protestas de Gdeim Izik, a 12 kilómetros de El Aaiún (Sáhara Occidental). A pesar de que su caso está muy documentado, el Gobierno denegó su demanda y la decisión fue recurrida gracias al asesoramiento legal de CEAR Euskadi. Varios abogados de saharauis solicitantes de asilo en España denuncian que todas las peticiones de protección son denegadas por parte del Ministerio del Interior y de la Audiencia Nacional sin llegar a ser valoradas por la “clara complicidad” entre los gobiernos español y marroquí.

Uno de los colectivos más discriminados a la hora de conseguir la nacionalidad lo componen las personas de origen saharaui. Más allá de no tener la nacionalidad de España, la colonia que les abandonó en 1975, cerca de 400 saharauis residentes en España llevan años chocándose con la denegación sistemática de la ciudadanía a pesar de cumplir todos los requisitos marcados por el Ministerio de Justicia. Llevan más de diez años viviendo en España, cotizan a la Seguridad Social y no tienen antecedentes penales. Tampoco sirve el argumento de que sus padres son españoles –cuentan con el DNI español por haber vivido en una colonia– para lograr la ciudadanía. El motivo expuesto por el Ejecutivo: proceden de “un país no reconocido”.

Y a su vez, la medida de protección que existe para aliviar esa situación de ausencia de “país reconocido”, el Estatuto de apatrida, también suele rechazarse por parte del Minisiterio del Interior.

 “Desde la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) no pedimos el reconocimiento de la nacionalidad española a los saharauis, sino la apatridia. Es un procedimiento similar al del asilo, pero a medida que lo pedimos y se iban denegando, empezamos a recurrirlos a la Audiencia Nacioal y poco a poco estamos ganando casos”, explica Raquel de Celis de CEAR Euskadi.

Los sirios no obtienen nacionalidad hasta los 10 años

 

Por otro lado, la concesión de la nacionalidad por ‘carta de naturaleza’ y, supuestamente, por “motivos de persecución”, se trata de un paso más alla de la concesión del asilo, ya que los refugiados no obtienen la nacionalidad de forma española. En primer lugar, las personas con necesidad de protección registran su solicitud de asilo, cuya resolución debe ser resuelta en un plazo máximo de dos años -aunque en la práctica suele retrasarse más-. Una vez concedido el Estatuto de Refugiado, podrán adquirir su nacionalidad cuando hayan residido en España cinco años -dos en el caso de los latinoamericanos, los nacionales de Andorra, Filipinas, Guinea Ecuatorial o Portugal-.

En otros casos, como en el de los sirios, el Ejecutivo otorga otro tipo de protección (subsidiaria) para la que no está contemplada la reducción de los requisitos a la hora de solicitar la nacionalidad. “Los sirios que quieran optar a la nacionalidad española deben residir durante 10 años en España”, aclaran desde CEAR.

Además, esta decisión del Ejecutivo llega después de que, el mismo Gobierno, haya endurecido los requisitos para obtener la nacionalidad “por residencia” (la vía más utilizada). La reforma del Registro Civil convirtió una gestión que hasta el momento era gratuita en otra de pago: entre las tasas administrativas, la documentación compulsada y las matrículas para los exámenes, puede llegar a costar más de 300 euros a los solicitantes.

 “También amplió los plazos de resolución de las solicitudes de los seis meses de máximo al año. Si ya antes tardaban dos años, ahora…”, añade Solans.

 

Desalambre | El Diario | 20/05/2016

Esto no es un artículo sobre Venezuela

¿Cómo se vería nuestro país si le aplicásemos el mismo filtro que los grandes medios usan con el gobierno bolivariano?

España no es una democracia, aunque celebre elecciones. Tiene comportamientos propios de una dictadura. Podemos llamarlo “régimen”. El régimen español. O sin medias tintas: la dictadura española.

 El partido gobernante, heredero del franquismo, ganó unas elecciones avaladas internacionalmente y reconocidas por la oposición, pero tras su victoria se ha dedicado a violar sistemáticamente los derechos humanos: pobreza, paro, desahucios, malnutrición infantil, gente pasando frío y buscando comida en contenedores. 

También los derechos políticos: ley mordaza, abusos policiales, palizas y disparos que dejan manifestantes tuertos, activistas sociales detenidos y numerosos presos políticos (sindicalistas, huelguistas, independentistas vascos). El gobierno manipula los medios públicos y los privados afines para desacreditar y criminalizar a la oposición democrática. En cuanto al conflicto del País Vasco, al norte del país, se conocen casos de tortura, cierre de periódicos, ilegalización de partidos y, años atrás, asesinatos parapoliciales. 

Recientemente la organización ETA abandonó unilateralmente la resistencia armada contra el régimen, pero el gobierno mantiene la represión y se niega a liberar a los combatientes vascos encarcelados. Como toda dictadura, España es un régimen corrupto: el partido gobernante ha saqueado regiones y ayuntamientos, y evadido millones al extranjero. La Justicia, controlada por el gobierno, intenta mantener una apariencia de independencia, pero la norma es la impunidad.

¿Reconocen a España en el párrafo anterior? ¿Es una descripción exacta? Todo lo que ahí se enumera es completamente cierto. Y sin embargo… El relato nos chirría, nos incomoda. Quizás es el lenguaje elegido. Quizás cierta exageración. Quizás que faltan matices importantes, y muchas otras cosas que no se cuentan y que también ocurren en España. Quizás que es una mirada parcial, interesada, muy sesgada.

Ahora imaginen que España llevase años en el lado equivocado del mundo. Que no fuese un aliado fiel de Estados Unidos, miembro de OTAN y Unión Europea, y perfectamente inserto en el capitalismo global, sino todo lo contrario: un país empeñado en hacer su propio camino, y además aliado con gobiernos de mala fama. Y que encima fuese una tierra rica en petróleo. Imaginen también que una parte de la oposición y del poder económico local estuviese empeñada en derribar cuanto antes ese “régimen”, recurriendo a todos los medios legales, pero también el golpe de Estado y el sabotaje.

De ser así, tengan por seguro que la imagen de España en la prensa internacional sería la del primer párrafo. Qué digo. Sería mucho peor. Además de sesgada, incluiría intoxicaciones, informaciones falsas. El régimen español. La dictadura española. Si encima nosotros no fuésemos españoles, sino habitantes de un país lejano pero con intereses empresariales allí, y tuviéramos un partido cuyos fundadores se relacionaron en el pasado con aquel “régimen”, entonces nuestros telediarios y portadas de periódico serían unánimes y machacones.

Ojo: nada de eso justificaría el deterioro democrático, la represión, la pobreza o la corrupción de esa España ficticia. Ni la hostilidad internacional (con EEUU a la cabeza), ni el juego sucio de parte de la oposición y del poder económico, ni la caída del precio del petróleo o la pérdida de socios regionales, servirían para disculpar los fracasos de ese imaginado gobierno español, como no sirven para disculpar los fracasos políticos y económicos propios de ese otro país que todos están pensando (y que se parece al nuestro como un huevo a una castaña, por si alguien cree ver aquí una comparación entre países tan opuestos).

Todos esos elementos no lo disculparían ni lo harían bueno, pero serían imprescindibles para tener una explicación completa. Una explicación que además incluyese todo lo hecho por unos y otros, tanto lo bueno como lo malo. Salvo que prefiramos quedarnos con una simplificación grotesca e interesada como la del primer párrafo. Ustedes eligen.

 Isaac Rosa | El Diario

Imprecisiones, lagunas, mentiras y errores del vídeo del PP contra los “gobiernos extremistas”

*

 El PP difunde un vídeo en el que acusa a gobiernos autonómicos y ayuntamientos “extremistas” sin aportar datos ni fuentes de “espantar empresas”, “subir los impuestos masivamente”, “enchufismo” y “aumentarse los salarios”.

 Populares Vs Extremistas: Malas Prácticas de Gobierno

El vídeo habla de una “estampida de empresas” con la salida de “cientos de compañías”, especialmente en Cataluña, donde precisamente no gobierna ni el PSOE ni Podemos, objetivos del vídeo. Y lo afirma tajantemente sin citar la fuente los datos que aporta.

La estadística de empresas con cuentas de cotización de la Seguridad Social muestra que a finales de 2015 había 248.681 compañías. El mes pasado, la cifra había subido a 254.903. En el caso de Castilla-La Mancha, el número de empresas había subido en mil, apróximadamente la misma cantidad que en la Comunidad Valenciana en el mismo periodo.

El PP señala una subida masiva de impuestos en Baleares, Aragón, Comunidad Valenciana, Navarra y Cataluña. Ahora bien, ni define “masivo” ni explica cómo llega a esa conclusión.

Pone como ejemplo la ecotasa “contra el turismo” en Baleares, y el impuesto al turismo en Barcelona. La ecotasa, que empezará a aplicarse en julio, busca compensar el impacto del turismo en el territorio y los servicios básicos. Según el Gobierno balear, el dinero recaudado se invertirá en proyectos turísticos y medioambientales. El impuesto oscilará entre 0,25 y dos euros. Baleares ya aprobó una tasa similar hace diez años, que luego revirtió el PP. Sobre el impuesto turístico de Barcelona, fue en 2012 (mucho antes de que Ada Colau se proclamara alcaldesa) cuando la Generalitat aprobó cobrar en toda Cataluña un impuesto a estancias turísticas. Ahora, el ayuntamiento de la ciudad se está planteando otro tipo de tasa para gravar los turistas que no pernocten, pero aún no está aprobada.

En la Comunidad Valenciana amplió hace unos meses el número de contribuyentes obligados a tributar el impuesto de patrimonio y en Aragón se aprobaron modificaciones que incluyeron cambios en los tipos del IRPF, sucesiones o patrimonio para aumentar la recaudación del gobierno regional.

Sobre el paro, el vídeo destaca que ha bajado “en el conjunto de España”mientras “en las regiones donde gobiernan los extremistas, se han disparado los impuestos, la inseguridad jurídica y la burocracia”. No menciona como se ha comportado el paro por comunidades autónomas porque en el último año ha bajado en todas, excepto en Cantabria. Es más, Aragón, Baleares y Cataluña son precisamente los territorios donde más ha descendido el desempleo, según los datos del Ministerio.

“La formación de gobiernos extremistas pone en riesgo la unidad de España”.Ahora bien, no explica qué decisiones han tomado comunidades autónomas ni ayuntamientos que hayan supuesto “poner en riesgo la unidad de España”. El vídeo pone como ejemplo de “propiciar la división de los españoles y el ataque a nuestros símbolos constitucionales”, y pone como “claro ejemplo fue la retirada del busto del rey emérito del salón de plenos del Ayuntamiento de Barcelona”, pero no explica que esa retirada se ajusta a la legalidad y que no existe ninguna exigencia legal para que haya bustos de reyes en los plenos: no en vano, en la inmensa mayoría de los plenos de los ayuntamientos españoles no hay bustos reales.

Los que venían a regenerar la democracia, lo primero que han hecho es enchufar a sus parientes, subirse los sueldos y despilfarrar el gobierno público allí donde gobiernan. Eso sí, ni especifican cuáles son esos enchufes, ni esas subidas salariales ni ese despilfarro. Si se repasan todos los nuevos gobiernos autonómicos y municipales fruto de algún acuerdo entre PSOE y candidaturas ciudadanas participadas por personas de Podemos nacidos del pasado 24 de mayo, los casos de personas con alguna relación familiar con cargos electos son escasos.

Por ejemplo, la contratación como jefe de gabinete de un familiar político de la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena. La contratación de Luis Cueto, marido de su sobrina, fue explicada así por el equipo de Carmena: “Cueto ya es un funcionario de alto nivel que simplemente se ha trasladado de puesto”.

El PP también azuzó la polémica por la contratación de la pareja del concejal de Madrid Pablo Soto, quien precisa de ayuda por ser una persona con discapacidad, ayuda que le presta fundamentalmente su propia pareja. Del mismo modo que criticó que Luis Maestre, el padre de la portavoz municipal, Rita Maestre, funcionario de carrera y responsable de diseñar la Oficina de Atención al Contribuyente en la etapa de Gallardón, sea uno de los cuatro subdirectores del organismo que la sustituye, la Subdirección de la Agencia Tributaria.

Otras incorporaciones que han sido criticadas por el PP tras ser nombradas para cargos de confianza han sido Eduardo Garzón, economista y hermano de Alberto Garzón, contratado en la concejalía de Economía del Ayuntamiento de Madrid; y Vanesa Valiño, ex directora del Observatorio Desc –además de pareja de Gerardo Pisarello– como asesora de la concejalía de Vivienda: Valiño fue la coordinadora del informe Emergencia habitacional en el Estado español de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y el Observatorio DESC y es experta en asuntos de emergencia habitacional y de vivienda.

“Se han subido los salarios”. La propia Valiño, como Garzón, están sujetos al código ético de sus organizaciones, que establece, entre otras cosas, que su sueldo bruto no podrá superar los 2.200 euros y que no cobrarán dietas por asistir a reuniones. En realidad, más que subirse los salarios, lo que han hecho ha sido poner un límite a la cantidad de eventuales contratados – en el Ayuntamiento de Madrid se ha producido un ahorro de tres millones de euros en esta partida– y se ha puesto un límite al salario que se embolsan los cargos públicos, toda vez que la oposición no ha querido aprobar la bajada de los salarios de los cargos electos. En este sentido, la alcaldesa de Barcelona, por ejemplo, sí ha podido rebajar el salario oficial a 80.000 euros –20.000 menos que su predecesor–, de los cuales sólo se embolsará 43.000. El remanente, se destinará a acciones sociales.

Los cargos institucionales de Podemos, IU y confluencias, así como la de los cargos administrativos desempeñados por miembros de estas organizaciones, están limitados en tres veces el SMI.

Estas medidas tienen poco que ver con la del PP, donde se ha sabido, por ejemplo, los cargos institucionales han recibido sobresueldos del partido por sus responsabilidades orgánicas.

“Se ha negado la libertad de elección de los padres a la educación de sus hijos al reducir la enseñanza concertada en las comunidades donde se están aplicando las políticas extremistas”. En efecto, depende de qué se entienda por libertad de elección: lo que dice el vídeo del PP sin aportar detalles sería cierto si se entiende que un colegio que segrega por sexos debe seguir manteniendo conciertos con organismos públicos, toda vez que la Constitución establece que no se puede discriminar a nadie por razones de sexo.

 http://iniciativadebate.org/2016/05/20/imprecisiones-lagunas-mentiras-y-errores-del-video-del-pp-contra-los-gobiernos-extremistas/

Preparativos de intervención militar en Venezuela. Por Ángel Guerra Cabrera

 

 Venezuela se acerca como nunca a un punto de definición después del golpe en Brasil. El presidente Maduro ha prorrogado el estado de emergencia económica y firmado decretos que confieren facultades excepcionales a las comunas, los Consejos de Producción y Distribución y a la fuerza armada nacional bolivariana, ha ordenado un ejercicio conjunto de estas y las milicias y orientado ocupar las fábricas que cierre la burguesía. Radicalizar a fondo la revolución es el único camino para aplastar a la contrarrevolución.

 

 

El guión de la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela ha sido escrito en el Comando Sur (CS) de sus fuerzas armadas y se aplica al detalle por sus aliados de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD). Sigla que cobija a la contrarrevolución, o sea, el instrumento imperial para estimular el desabastecimiento creado por las grandes empresas, y las acciones de calle y violencia armada dosificada que favorezcan las condiciones idóneas para justificar la intervención militar directa en el país con las mayores reservas de petróleo en el mundo. Lo dice todo la afirmación del almirante Kurt W. Tidd, jefe del CS: nuestra intervención oportuna ha permitido delinear un camino para una salida rápida del régimen. 

Algún amigo facilitó a Caracas los 12 puntos de la fase 2 del plan del CS. El documento sentencia “la derrota en las elecciones y la descomposición interna del régimen populista y antiestadunidense, recoge el impacto exitoso de nuestras políticas impulsadas con fuerzas aliadas en la región en la fase 1 de esta operación” 

Entre sus éxitos, el CS destaca: a) poner en evidencia el carácter autoritario y violador de los derechos humanos del gobierno de Maduro (el burro hablando de orejas); b) destaca el “mecanismo de la Orden Ejecutiva” (de Tidd) para justificar el desarrollo de nuestra política, que tiene justificativo legal en la Constitución y las leyes de Estados Unidos de América; c) presume del aislamiento internacional de Venezuela; d) “generación de un clima propicio para la aplicación de la Carta Democrática de la OEA” (más adelante el documento menciona tal y como lo hemos convenido con Luis Almagro Lemes el mismísimo secretario general de la OEA), tránsfuga, a quien el ex presidente José Mujica, al comprobar la puñalada por la espalda que preparaba contra Caracas su ex canciller, fulminó: lamento el rumbo por el que enfilaste y lo sé irreversible, por eso ahora formalmente te digo adiós y me despido; e) “colocar en la agenda la premisa de la crisis humanitaria que permita una intervención con apoyo de organismos multilaterales, incluyendo la ONU” (las cursivas son mías). 

Cuando uno lee el documento, confirma que todo lo que dice se está cumpliendo al pie de la letra y, a la vez, no puede si no recordar intervenciones como la de la CIA que derrocó al presidente Arbenz en Guatemala (1954), o la de los marines y la 82 división aerotransportada que impidió el regreso del presidente Juan Bosch a República Dominicana(1965), previamente derrocado por un golpe de Estado teledirigido desde Washington –ambas amparadas por la OEA–, o el falaz argumento de las armas de destrucción masiva para invadir Irak (2003), por mencionar sólo tres casos. Washington ha desarrollado una panoplia de instrumentos de control de las conciencias y replanteado el concepto mismo de guerra, apoyándose en las investigaciones de los académicos a su servicio y en las nuevas tecnologías, pero hay contenidos fundamentales del libreto desestabilizador e intervencionista que se remontan al siglo XIX como la campaña mediática desenfrenada. 

Desde febrero de 2014 la oposición –pese a sus trifulcas internas– viene cumpliendo con este plan que incluye las guarimbas y la utilización de paramilitares colombianos en todo el territorio venezolano, quienes se han apoderado del mando de las redes delictivas y ejercen la violencia con propósitos que sirven al plan del CS. 

También está la vertiente de las protestas de calle conjugadas con violencia. Esta semana, la segunda de dos marchas al centro de Caracas organizadas por la oposición, según ella para presionar la convocatoria el referendo revocatorio, terminó con estudiantes y policías bolivarianos heridos y actos vandálicos. Como explica el plan del CS el referendo es solo un pretexto y lo confirma que la MUD no ha cumplido con los requisitos para convocarlo. Como para recordar quién manda el CS hizo penetrar un avión militar en Venezuela dos veces en días pasados. 

Venezuela se acerca como nunca a un punto de definición después del golpe en Brasil. El presidente Maduro ha prorrogado el estado de emergencia económica y firmado decretos que confieren facultades excepcionales a las comunas, los Consejos de Producción y Distribución y a la fuerza armada nacional bolivariana, ha ordenado un ejercicio conjunto de estas y las milicias y orientado ocupar las fábricas que cierre la burguesía. Radicalizar a fondo la revolución es el único camino para aplastar a la contrarrevolución.

 

 

 

 

Fuente: La Jornada 

 

 

 

 

 

¿Por qué hay un nuevo Plan Cóndor en Latinoamérica?¿Cuál es la agenda?

Desde la llegada de los Gobiernos progresistas a Latinoamér​ica, la región se ha convertido en el blanco de una plan golpista no convencional que con los años ha quedado en evidencia y que ha sido denunciado por líderes de izquierda como un nuevo Plan Cóndor*.

En entrevista a teleSUR, el analista y periodista Miguel Jaimes aseguró que esta nueva operación es de bajo perfil, debido a que, mientras en Medio Oriente se busca implantar la guerra y el empleo de armamento bélico, en América Latina se promueven los juicios políticos como el aprobado recientemente a la mandataria de Brasil, Dilma Rousseff, y como el que se intenta imponer a la expresidenta de Argentina, Cristina Fernández, para enterrar su liderazgos.

Por su parte, el investigador Adalberto Santana dijo que el fin último de estos procesos es aplicar el "pentagonismo" en el Sur, dado los recursos petroleros, ambientales y económicos con los que cuenta la región.

También, atribuyó el Plan Cóndor a la intención de Norteamérica desmontar la revolución y los gobiernos populares, para mantener su "dominio".

Constantes denuncias del Plan Cóndor

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, denunció nuevamente la puesta en marcha de un Plan Cóndor como ofensiva imperial para romper el orden constitucional de los países de la Patria Grande, con el propósito de restituir el neoliberalismo y judicializar la política.

Maduro no ha sido el único mandatario que ha expresado su preocupación por una cruzada que "persigue desaparecer los gobiernos de izquierda", su homólogo ecuatoriano, Rafael Correa, viene alertando desde principios del año pasado sobre los intentos de desestabilización contra los gobiernos progresistas en Latinoamerica.

Su denuncia cobró más fuerza este año ante los hechos registrados en Brasil cuando fue detenido el exmandatario de esta nación y "sometido al escarnio público luego de anunciar que participaría como candidato a la presidencia" en las elecciones de 2018.

"¿Usted cree que eso es casualidad? Es el nuevo plan Cóndor contra los gobiernos progresistas (…) Ya no se necesitan dictaduras militares, se necesitan jueces sumisos, se necesita una prensa corrupta que incluso se atreva a publicar conversaciones privadas, lo cual es absolutamente ilegal", dijo Correa.

Hoy la intranquilidad en la región crece ante el golpe suave de Brasil. "Querer romper el orden constitucional, sacar un presidente democráticamente electo es gravísimo, la judicialización de la política, un juez no tiene legitimidad democrática para tumbar a un Gobierno (...)", añadió.

En julio de 2015, el jefe de Estado venezolano ya había denunciado la existencia de una conspiración contra los procesos revolucionarios del continente, "una ofensiva global".

Destacó que la intención de la derecha es revivir los procesos de hace 40 años y señaló que esta operación ya no incluye golpes militares ni dictaduras forzadas, sino implantar el modelo neoliberal por medio de acciones que parecen legítimas porque cuentan con el aval de instituciones, parlamentos y senados.

Ruptura del orden interno de los países

Las constantes presiones económicas impuestas a Argentina, la desestabilización de la economía a través del ataque a su moneda y el desabastecimiento, además de la criminalización de los gobiernos progresistas, son señaladas por Jaimes como muestras claras de la existencia de un plan para la erradicación de movimientos de izquierda en Suramérica.

Estos constituyen factores que buscan crear desesperanza en la población, frenar los programas sociales de los Estados y acabar con la imagen de los liderazgos revolucionarios en la región, empleando a los medios de comunicación para generar el rechazo masivo.

Este martes, el presidente Maduro fustigó la campaña internacional contra su mandato, la cual se ha recrudecido desde 2014 cuando acciones violentas denominadas La Salida dejaron un saldo de 43 personas muertas y 800 heridas.

Diarios internacionales de Estados Unidos, España y Colombia participan de la arremetida mediática contra Venezuela, mientras que en Brasil y en Argentina la prensa de la derecha es la encargada de colocar en agenda las matrices que señalan como corruptas, sin pruebas, a la mandataria Dilma Rousseff y la expresidenta Cristina Fernández.

La agenda 

Jaimes asegura que detrás de los golpes blandos hay una serie de aristas de análisis permanente, que preparan las circunstancias para que la población acepte o justifique la remoción de las figuras políticas de sus cargos.

Entre ellas, destacó:

-El constante ataque a la economía y los aparatos productivos de los países suramericanos y progresistas: las maniobras para la baja de los precios del petróleo, el desabastecimiento en Venezuela, así como el sabotaje en el precio del dólar paralelo y otros relacionados con los indicadores económicos, forman parte del Plan Cóndor. Estos persiguen crear desesperación en la población y además afectar el financiamiento de los programas sociales.

-Muerte de líderes de base media y baja de los partidos socialistas y populares: El asesinato de la líder indígena Berta Cáceres (Honduras) y del joven diputado Robert Serra (Venezuela) son ejemplos de los ataques de los grupos de la derecha, ya sea a través de trasnacionales o grupos paramilitares financiados con capital extranjero. Estas acciones tienen como objetivo principalmente restarle los liderazgos influyentes a los partidos sólidos y desmoralizar a sus militantes.

-Empleo de campañas mediáticas para criminalizar a los mandatarios y hundirlos políticamente: Aparte de buscar que sean procesados y desterrados del ámbito político, se cree que los medios de comunicación buscan influir en la población atemoralizándola, manipulándola y deslegitimando los poderes. Ejemplo de ello, es que un expresidente como Álvaro Uribe (Colombia), "aparezca constantemente en los medios con sus opiniones sobre intervención militar sobre una nación soberana, llamando a las fuerzas armadas a hacerlo, ¿Quién es él para hacerlo? y ¿Por qué los medios han dado tanto despliegue a eso?".

-Violencia y Narcotráfico: Un mal que crece a lo largo de todo el continente y que se adueña de las poblaciones incluso más humildes con el objetivo de crear puertos libres para el tráfico de drogas entre el Sur y el Norte. Es una forma de terrorismo que incluso en Venezuela se ha desarrollado con la injerencia de bandas criminales que operan desde Colombia.

-Criminalización de los movimientos de izquierda, corrupción y ataques al ambiente: Se busca, con apoyo de los medios de comunicación, culpar únicamente de la corrupción a los movimientos y partidos de izquierda, cuando muchos de ellos son los que han iniciado la lucha por el esclarecimiento de estos casos. Dijo que se busca establecer una asociación entre los delitos y los líderes de izquierda.

-ONGs y la manipulación de jóvenes: Estas organizaciones son las encargadas de generar los movimientos en las calles con el empleo de jóvenes a los que se les utiliza para propiciar acciones violentas y hacer ver ante el mundo que hay descontento. Muchas de estas ONG son financiadas por la USAID y la NED, estructuras ejecutoras de las políticas del imperio, señaladas de ser promotoras del golpes de Estado como el de Venezuela en el año 2002.

* El Plan Cóndor fue una operación que consistió en la coordinación de acciones entre las dictaduras de derecha que se registró en varios países de Suramérica (Chile, Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, Bolivia, Perú y Ecuador) entre las décadas del 70 y 80 en el que estuvo involucrado EE.UU.

 

 

 

 Publicado por Norelys Morales  

 

 

 

 

 

 

Amo Rosell

Imagen de Paco Garabato

 

 

Juan Rosell, presidente de la CEOE, ha dicho que el trabajo fijo y seguro es un concepto del siglo XIX ya que en el futuro habrá que ganárselo todos los días. 

 

 

No es la primera vez que nos vienen con estos cuentos.

 

 

 Con su actitud de amo, con su hablar de amo, con su filosofía de amo. Piensan que pueden decir lo que les venga en gana. Y lo hacen.

 

Se acabará eso de currar todos los días.

 

Se acabará enfermarse y seguir cobrando.

 

Se acabará tener hijos y después volver al trabajo.

 

Se acabará jubilarse, ¡A morirse a pie de tajo, como está mandado ¡

 

Pasar hambre no es tan malo.

 

Los grilletes están bien engrasados.

 

Nos mirarán los dientes antes de contratarnos.

 

Nos abrirán las piernas pa saber si hemos fornicado.

 

Y rubricarán los títulos de propiedad que llevan nuestro nombre para ponernos a la venta en cualquier mercado.

 

Bienvenidos al siglo XXI, el siglo que nos devuelve a los tiempos del feudo, del derecho de pernada, de los vasallos.

 

El amo está enfadado, no gana bastante si tiene que pagarnos.

 

El amo está indignado, le atormentan los sindicatos.

 

El amo siempre tiene razón, todo es culpa de los asalariados.

 

Pero si el amo recuerda los siglos pasados deberá recordar también que las cadenas  dolieron tanto   que  liberó las conciencias y puso en pie, furiosos, a los explotados. 

 

Deberá recordar que no nacimos para ser esclavos.

 

Deberá recordar que nunca agachan la cabeza los que van a ser ahogados.

 

 

 

 Publicado por Silvia Delgado  

 

 

 

 

 

 

 

El golpe de Estado en Brasil (una imagen vale más que mil palabras)

Está claro, es un golpe de estado a la nueva usanza: Lo aderezan con un poco de manipulación mediática y ya está, "la democracia" funciona, la tormenta perfecta controlada. la mafia política y económica ha destituido en Brasil al gobierno legítimamente elegido por las urnas, y ha puesto un gobierno al servicio de las mafias económicas.   

 Quienes defienden en España está acción, recordarles la ley no no permite. No hemos llegado a ese nivel de democracia, lo cual tampoco es un consuelo, porque se debería poder  destituir a gobiernos corruptos, o al jefe del estado con la misma facilidad que se ha realizado en Brasil, a pesar de no darse motivos y se haya realizado a base de comprar los  votos de los congresistas corruptos para destituir a Vilma.    

Aquí podemos tener un gobierno de presuntos ladrones (no digo que el actual lo sea, libreme Dios,  y me contenga la ley mordaza de pensarlo)  y es hasta que las nuevas elecciones lo decidan, e incluso millones de españoles se hagan cómplices y lo vuelvan a votar.   

 Y podemos tener un jefe del Estado corrupto(no digo que el actual lo sea, libreme Dios, y me contenga la ley mordaza de pensarlo) y resulta imposible destituirlo  con la sacrosanta  constitución de 1978 en la mano. Constitución virgen, mil veces violada y con el himen mil veces reconstruido, por los dos principales partidos del Régimen, en la mayoría de las ocasiones de manera conjunta.


 Las imágenes hablan por si solas, arriba, personas diferentes, hombres y mujeres de diferentes tonos de piel y vestimentas, denotan la diversidad brasileña, tal vez, no todo lo que debieran de la población, 50.7% de un total de 190,732,694 personas, es de raza negra o mestiza.   

   Los pobres, De los 16.2 millones de personas que viven en extrema pobreza (aproximadamente 8.5% de la población), que se clasifica con un ingreso menor a 70 reales [aproximadamente USD $38] al mes o menos, el 70.8% son negros.


 La otra mitad se divide entre blancos, indígenas, asiáticos y lo que llaman ellos "pardos"  la mezcla de mestizos, zambos y mulatos.


   Sin embargo, en el gobierno impuesto por la mafia, bien podría ser el gobierno de cualquier país europeo, todos blanquitos y uniformados por el traje habitual de los mafiosos consagrados( con ello no digo que la gente honrada también lo vista). Y es que las mafias se parecen tanto...


Paco ARENAS

UN GOLPE PARLAMENTARIO EN BRASIL, UN GOBIERNO CORPORATIVO IMPUESTO, Y UN GOLPE ECONÓMICO A LOS BRICS

 

Sin fundamento jurídico, puesto que no está imputada en ninguna causa, y en contra de lo que la propia Constitución brasileña recoge, puesto que no se ha demostrado "delito de responsabilidad" por su parte, la presidenta Dilma Rousseff ha sido expulsada de su cargo, siguiendo un procedimiento "legal" parecido al que sufrieron Manuel Zelaya en Honduras (con la participación de Hillary Clinton) o Fernando Lugo en Paraguay. Se aprovecha una posible irregularidad contable, llamada "pedaleo fiscal" en Brasil, y que todos los gobiernos anteriores también realizaron sin que nadie dijera nada, para arremeter contra Dilma Rousseff acusándola de corrupción. En resumen se trata de expulsar de su cargo a un presidente elegido democráticamente antes de cumplir su mandato, y reemplazarlo por alguien que no ha pasado por el filtro popular de las urnas y que va a imponer un programa político y económico que los ciudadanos no han elegido.

 

 

En este tipo de procesos parlamentarios, aún en el caso de que cumplieran todos los requisitos legales (que en el caso de Brasil no se cumplen) para llevar a cabo un juicio político o impeachment contra un presidente electo, la falta de legitimidad democrática del ejecutivo entrante resulta clamorosa. Y mucho más cuando ese nuevo gobierno tiene la capacidad de aprobar o derogar leyes a su antojo. De hecho Michel Temer, apenas 24 horas después de ocupar su nuevo cargo, anunció que se van a producir "recortes del gasto público" y "reformas estructurales" en Brasil. El ministro de Economía, Henrique Meirelles (que fue presidente del Banco Central con Lula), anunció "medidas duras" para equilibrar las cuentas públicas. Se esperan privatizaciones, subidas de impuestos, privatización de las pensiones, recortes sociales, despido de funcionarios públicos... Es decir, que sin que los brasileños lo hayan votado se les va a imponer un paquetazo neoliberal al estilo del viejo Consenso de Washington - como el que ya realizara Fernando Henrique Cardoso en Brasil o el que está aplicando ahora Mauricio Macri en Argentina -, siguiendo las directrices del mismo poder económico local y exterior que lo ha puesto en su cargo. No en vano para eso se dio este golpe parlamentario-judicial-mediático. El diario neoliberal El País lo reconocía sin disimulos: "Michel Temer forma un gabinete para calmar a los mercados"

 

 

Habrá quien argumente que los diputados que han aprobado el "juicio político" primero en la Cámara y después en el Senado, han sido elegidos en las urnas por los brasileños. Pero este argumento se cae por su propio peso, puesto que cuando estos diputados y sus respectivos partidos políticos se presentaron a las elecciones en 2014 no llevaban en ninguno de sus programas electorales, ni tampoco afirmaron públicamente en ninguna parte, que llevarían a cabo este "golpe parlamentario" ni que aplicarían los recortes públicos y sociales que ahora se anuncian. Por tanto, legitimidad democrática.... ninguna.

 

 

Si además de todo esto tenemos en cuenta qué personajes y grupos de poder apoyaron e impulsaron este golpe suave, podemos entender un poco mejor cuál es la finalidad de este proceso contra el gobierno de Rousseff, que dicho sea de paso, no era precisamente un gobierno "comunista" o "marxista" como algunos afirman para justificar este golpe basándose en una supuesta debacle de la economía. El golpe ha sido encabezado por políticos corruptos, como el ya expresidente de la Cámara de Diputados Eduardo Cunha, quien tiene cuentas bancarias en Suiza  y está imputado por la Fiscalía acusado de recibir "sobornos" y de "lavado de dinero" en relación con el caso "Petrobas". Detrás de él se sitúan diversos sectores de la extrema derecha brasileña, como los diputados de la llamada "bancada Buey, Biblia y Bala", con fuertes vínculos con el sector de la agroindustria, la Iglesia y empresas de la seguridad privada y la venta de armas. El actual presidente no electo Michel Temer ha sido acusado de estar involucrado en la compra ilegal de etanol. Pero este otro dato habla por sí mismo: La inmensa mayoría de los diputados brasileños que votaron en la Cámara de Diputados a favor del "impeachment" contra Rousseff el pasado mes de abril, tienen causas pendientes con la Justicia: en concreto 35 de los 38 diputados que votaron contra la presidenta. 

 

 

"En conjunto, el 60 por ciento de los 594 miembros del Congreso de Brasil enfrentan cargos como recepción de sobornos, fraude electoral, deforestación ilegal o secuestro y homicidio, de acuerdo con Transparency Brazil, un grupo de revisión de casos de corrupción". (New York Times, 15 de abril de 2016) 

 

Hasta un diario como el New York Times, que apoya cualquier injerencia de EE.UU. en Latinoamérica, reconoció que Dilma Rousseff estaba siendo "juzgada por una banda de ladrones". parece increíble que esto ocurra, pero el nuevo gobierno no electo democráticamente de Brasil cuenta con siete ministros que están siendo investigados por corrupción. Ahora imaginemos que esto mismo ocurriera en el gobierno de Venezuela, Ecuador, Bolivia, Rusia,... 

 

 

Este golpe parlamentario lo ejecutaron políticos corruptos pagados por las grandes empresas nacionales y trasnacionales (como Syngenta, Monsanto, Goldman Sachs,...) y supervisados por Washington, como ocurre en todos los golpes militares, económicos o parlamentarios sufridos en América Latina en los últimos 50 años. Es un gobierno creado por y para las corporaciones. Un gobierno que el pueblo no ha elegido, un gobierno corporativo. 

 

 

[Recomiendo este artículo sobre los lazos entre la corrupta oposición brasileña y Washington, escrito por Glenn Greenwald, Andrew Fishman y David Miranda: US Complicity? After Vote to Remove Brazil’s President, Key Opposition Figure Holds Meetings in Washington]

 

 

Para dejar las cosas aún más claras, WikiLeaks revelaba este viernes 13 de mayo que el nuevo presidente corporativo Michel Temer fue informante de la embajada de EE.UU. en Brasil, "según  figura en un documento enviado desde São Paulo (Brasil) con destino al Comando Sur de EE.UU., con sede cercana a Miami", informaba RT. También es de conocimiento público el viaje que el presidente del Comité de Relaciones Exteriores de Brasil, el senador derechista Aloysio Nunes (PSDB) investigado también por corrupción, realizó a Washington el día después de que la Cámara Baja del Congreso aprobara el impeachment contra Rousseff para reunirse con varios funcionarios estadounidenses y con asesores de Hillary Clinton, entre ellos con Tom Shannon, la persona más influyente sobre América Latina del Departamento de Estado. Viajó, como pueden imaginar, para rendir cuentas de lo ocurrido y recibir nuevas instrucciones. 

 

 

"En la campaña electoral de 2014 Aecio Neves - un inútil y corrupto figurón de la oligarquía “mineira”- candidato presidencial del PSDB, se comprometió si ganaba la elección, a nombrar como ministro de “fazenda” a Armínio Fraga, funcionario destacado del Grupo de los 30, el principal organismo financiero privado neoliberal estadounidense e inventor de los “derivados de crédito”, que llevaron a la crisis económica 2007-08, aún no superada. Fraga es un personaje de triste memoria para los asiáticos, pues como gestor del Fondo Soros, ejecutó un ataque especulativo contra Tailandia en 1997, que otorgó al capital financiero un lucro de más de 700 mil millones de dólares. Es decir, Neves se comprometía a entregar la conducción de la economía brasileña en manos de un funcionario sin escrúpulos de la élite económica del capital financiero internacional y socio de Soros". [El programa de gobierno de la banda de ladrones,- Resumen Latinoamericano, 11/5/2016] 

A los sucesivos gobiernos de Brasil que con el respaldo del Partido de los Trabajadores han conseguido reducir la pobreza y la desigualdad de forma rotunda en la última década, se les debe también reprochar, además de la gran corrupción estatal existente, el haber permitido que las grandes corporaciones y los terratenientes y burguesías locales siguieran teniendo un enorme peso y poder en la economía y en la política de Brasil. Establecer lazos o alianzas políticas con el enemigo para tratar de "calmar a los mercados" tampoco ayudó mucho. La socialdemocracia acaba engullida por los monstruos a los que alimenta, ya sea en América Latina o en Europa. Los problemas de Brasil no derivan, pues, de un "excesivo gasto público y social" o de un "tamaño insostenible del Estado", argumentos que los neoliberales suelen utilizar a menudo, como bien sabemos en España, sino de dejar la economía en manos de los enemigos de una verdadera democracia popular.

Mirando hacia fuera de Brasil, todo indica que este golpe afectará a la región y a la unidad de las instituciones suramericanas independientes de Washington, como Mercosur, CELAC, Unasur... donde Brasil ejercía de potencia regional y de centro de gravedad económico y político para otros países. Tras la conquista neoliberal de Argentina y Brasil, se incrementará la presión y la injerencia exterior contra Venezuela; después vendrán Ecuador y Bolivia. Se esperan nuevos golpes con el apoyo político, económico y mediático de Occidente.

 

 

En términos geopolíticos más amplios, algunos lúcidos analistas, como por ejemplo Pepe Escobar o Paul Craig Roberts entre otros muchos, han señalado que más allá de las ambiciones de poder de la derecha golpista brasileña y las oligarquías locales, detrás del golpe suave que ha apartado a Dilma Rousseff de la presidencia, están las intenciones de EE.UU. y sus vasallos europeos de asestar un duro golpe a los BRICS para tratar de frenar su crecimiento como bloque alternativo a Occidente en el plano financiero, económico y político a nivel mundial.

 

 

Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica (cuyo gobierno también denuncia un golpe planeado por Washington) están en el punto de mira del "Imperio del Caos". Estas potencias emergentes, que representan el 42% de la población del planeta y alrededor del 29% del PIB mundial, suponen actualmente un peligro real para la hegemonía de EE.UU. en el "tablero de ajedrez" global. Juntos han creado instituciones financieras alternativas al FMI y al Banco Mundial controlados por Wall Street, así como acuerdos claves en el plano militar, comercial, político y económico. Por no hablar de la creación del "petroyuan", que acabaría con la "dolarización" de la economía mundial. 

 

 

"En conclusión, la hostilidad de los dirigentes de Estados Unidos y la Unión Europea contra el Gobierno de Vladímir Putin precipitó el fortalecimiento de la mancuerna energética ruso-china que a su vez, no hizo sino incrementar la preponderancia de Oriente en el mercado mundial de hidrocarburos. La gran apuesta de Moscú y Pekín es el petroyuan, el instrumento de pagos de carácter estratégico que tiene por delante el desafío de acabar con el dominio del dólar en la fijación de los precios del oro negro." [El 'petroyuan' es la gran apuesta de Rusia y China,- del economista Ariel Noyola Rodríguez]

 

Tras la creación, crecimiento y el fortalecimiento de los BRICS existe un choque de intereses entre aquellas potencias (y los países aliados de ambos bloques) que ven el mundo de forma unilateral y pretenden seguir imponiendo su "gobernanza económica global" por la fuerza, y aquellas otras que tienen una visión multipolar del mundo basada en el respeto a la soberanía de los Estados y el principio de no injerencia. 

 

 

El actual golpe parlamentario en Brasil, el anterior golpe de Estado llevado a cabo por los neonazis en Ucrania, la injustificable expansión militar de la OTAN cercando a Rusia y a China, la guerra terrorista contra Siria, la guerra de los precios del petróleo, las sanciones económicas, etc. etc. forman parte de la Guerra Híbrida que EE.UU. y Occidente están librando para intentar mantener a cualquier precio al mundo bajo sus pies. Los muertos inocentes que se quedan por el camino son "daños colaterales". 

 

 

 Publicado por ADOLFO FERRERA MARTÍNEZ  

 

 

 

 

 

 

EE.UU. ansia una guerra para salvar su economía de la enorme deuda

La deuda pública y privada de EE.UU. ha alcanzado tales proporciones que incluso una acción aleatoria puede arruinar la economía mundial. La situación actual muestra que el país busca una solución, y esa es una guerra, opinan los expertos.

Para obtener su bélica recompensa, tanto los políticos 'halcones de la guerra' como los militares miran hacia Rusia, según muestra la reciente rueda de prensa del jefe del Estado Mayor Conjunto del Ejército estadounidense, Martin Dempsey, destaca un artículo de Vesti.ru.

Fue la primera vez que este general de renombre evitó abordar los temas de Afganistán e Irak, donde los avances del extremismo islámico plantean en la agenda del Pentágono la posibilidad de un regreso parcial al teatro de la guerra. El militar se centró en Rusia y sus Fuerzas Armadas y en el decreciente presupuesto militar.

Siguiendo los pasos del mando político de Washington, el jefe del Estado Mayor Conjunto acusó al Gobierno ruso de supuestamente haber decidido aplicar la fuerza militar en Ucrania y advirtió a continuación: "Es el primer caso desde 1939. ¡Tengan en cuenta que el Ejército de Estados Unidos no le tiene miedo a la guerra! El país puede pensar de otra manera, pero cumpliremos con cualquier orden".

Según el artículo, aquí también hay que tener en cuenta las razones económicas. "Ni las tasas de interés cero ni negativas ni la flexibilización cuantitativa han acabado con la crisis, que ya dura seis años. Las inyecciones de dólares y euros han llevado a un galopante incremento del precio de las acciones, pero no estimularon ni la producción ni la demanda mundial, ni ayudaron con el desempleo real. La economía mundial se convirtió en un casino gigante. En 2008 el volumen total de derivados, los contratos especulativos de riesgo, fue de cinco billones de dólares y a finales de 2014 esta cifra alcanzará dos cuatrillones. ¿Cómo se puede resolver eso?", pregunta el autor del artículo, Konstantín Siomin.

"Cuando los beneficios dentro del sistema capitalista caen, es necesario mantenerlos y aumentarlos. Los beneficios se aumentan de dos maneras: capturando nuevos mercados y obteniendo acceso a recursos naturales más baratos", explica la politóloga Veronika Krashenínnikova, directora general del Instituto de Investigación de Política Exterior, y las iniciativas citada por Vesti.ru.

El BRICS ya lo sabe 

El proyecto de ley n.º 2277 sobre la "prevención de la agresión rusa", presentado al Congreso de EE.UU. por el senador republicano Bob Kocker, da la impresión de que las grandes compañías del sector armamentista, como Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman o General Dinamics, intervinieron en su redacción. Lo que buscan es incrementar los gastos presupuestarios bajo cualquier pretexto.

Además, se puede recordar la experiencia de la Segunda Guerra Mundial. Aquel conflicto bélico dio un impulso a la economía y al sector financiero en especial, un impulso tan grande que EE.UU. pudo poner fin a las consecuencias de la Gran Depresión e iniciar su época de plata mientras que Europa estaba en ruinas, en parte debido a esta última circunstancia.

A comienzos de este julio se hizo pública una confirmación de que EE.UU. desconoce cómo va a resolver el problema de su deuda y el sector bancario. Entonces, cuando la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde planteó la pregunta a la presidenta de la Reserva Federal de EE.UU., Janet Yellen, la responsable estadounidense dijo que la deuda supone un gran desafío para el Gobierno y que "incluso después de que se introdujeran las restricciones legislativas se conserva la probabilidad de que la situación salga del control, sin que nosotros nos demos cuenta.


Eso será un gran problema para nosotros y no está claro qué hacer con ello".



Pero Rusia y China ya saben cómo cerrar esta "ventana de oportunidad" para EE.UU, destaca el autor del artículo. "Esta ventana de oportunidad se cierra no solo porque Rusia y China estén reforzando sus defensas. Creado en la cumbre BRICS a mediados de julio, el Banco de Desarrollo es percibido por Occidente como un desafío directo a la hegemonía del dólar y el FMI. [...]



Ahora, en caso de crisis, los miembros del BRICS están listos para ayudarse por medio del Fondo de Reserva de Emergencia. ¿Está preparado Occidente para aceptarlo?", pregunta el autor.



https://actualidad.rt.com/economia/view/135241-deuda-enorme-eeuu-guerra-salvacion

Wikileaks: el nuevo presidente no electo de Brasil trabajó de informante para inteligencia militar de EEUU

La organización internacional Wikileaks informó hoy que el presidente no electo de Brasil, Michel Temer, fue informante de la inteligencia miliar estadounidense en 2006, durante el mandato presidencial de Luz Inácio Lula da Silva.


Según el documento filtrado, Temer mantenía constante comunicación con la Embajada de EE.UU. en Brasil con el intercambio de información clasificada por él mismo como “sensible” y “solo para uso oficial”. El contenido evidencia la relación entre Temer y la CIA fue enviado desde la ciudad brasileña de San Pablo, con destino al Comando Sur de EE.UU. con información acerca de la situación política en Brasil.


En uno de los dos cables filtrados (datados en 2006) se afirma que “el diputado Federal Michel Temer, presidente nacional del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), cree que la desilusión pública con el presidente Lula y el Partido de los Trabajadores (PT) proporciona una oportunidad para que el PMDB presente su propio candidato a las elecciones presidenciales de 2006″.


“Al ser preguntado sobre el programa del partido, Temer indicó que el PMDB apoya políticas que favorecen el crecimiento económico. (El partido) no tiene ninguna objeción al Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) (y) preferiría ver al Mercosur fortalecerse con el fin de negociar con el ALCA como bloque, pero la tendencia parece ser la contraria”, se afirma en otro fragmento de los documentos filtrados.



Temer asumió ayer como presidente interino de Brasil después de que el Senado separara del cargo a la mandataria Dilma Rousseff, quien deberá enfrentar un juicio político.



 http://www.yometiroalmonte.es/2016/05/14/wikileaks-nuevo-presidente-electo-brasil-trabajo-informante-eeuu/