Los papeles de Panamá y el capitalismo putrefacto

Lo que ponen en evidencia los 11 millones de documentos del bufete Mossack-Fonseca, conocidos como "los papeles de Panamá", es el grado de podredumbre del sistema capitalista internacional, no solo por el tipo de delitos que se esconden detrás de las "empresas off shore" (fuga de capitales, lavado de divisas, peculados, evasión fiscal, etc.), sino por la extensión del mismo por una multiplicidad de países del mundo globalizado, abarcando una pléyade de personalidades políticas, empresariales, deportivas y hasta artísticas.


Este caso es apenas la punta del iceberg, pues se trata de una sola firma de las que se dedican a fabricar "empresas de maletín" a pedido de todo tipo de  personajes, algunos de ellos dedicados a robar a sus pueblos, ya sea por la vía de la evasión fiscal u otros delitos.


Hay que tomar en cuenta que en Panamá hay al menos media docena de firmas de alto vuelo dedicadas a este negocio, y que nuestro país es apenas uno de una docena de naciones que cuentan con sistemas financieros y legales construidos para la labor de ocultamiento de riquezas, mal llamadas "paraísos fiscales". Tampoco hay que olvidar que varios de esos paraísos están ubicados en el corazón de Estados Unidos (como Reno y Miami) y de Europa occidental (como Liechtenstein).


El hedor que emana de las oficinas de Fonseca Mora, hasta hace unas semanas ministro asesor del presidente Juan Carlos Varela, dirigente del partido panameñista y donante de su campaña electoral (no se sabe con cuánto), es el olor a podrido del sistema capitalista mundial el cual, en su fase decadencia, ya no le basta arrebatar plusvalía a la clase trabajadora por vías "legales", sino que necesita complementar su sed irracional de ganancia mediante el robo y la depredación, lo que el insigne David Harvey llama "acumulación por desposesión", o sea, capitalismo del saqueo.


Rosa Luxemburgo lo vaticinó a inicios del siglo XX, la disyuntiva de la humanidad es avanzar al socialismo o recaer en la barbarie. Las dificultades objetivas y subjetivas que han impedido llevar a la humanidad a una sociedad sin explotadores, han propiciado la forma de capitalismo degenerado (salvaje) que no le basta la simple explotación del trabajo asalariado, sino que necesita robar y saquear por todos los medios, esconder su botín, y luego presentar la cara de hipócrita moralidad.


En Panamá hace tiempo que sabemos que estamos gobernados por oligarcas corruptos y ladrones descarados. Ellos mismos se sacan los papeles a cada rato para deslegitimarse mutuamente. Todos los gobiernos de los últimos 26 años han estado manchados por la corrupción. Todos esos gobiernos han estado manipulados por un puñado de bufetes de abogados, que viven de los mismos negociados que Fonseca, las directivas de un par de bancos y dos o tres medios de comunicación. Como ejemplo, basta recordar la corte de ministros de Martinelli juzgados por peculado al día de hoy.


Por esa razón, desde la clase trabajadora, desde abajo de la sociedad panameña, hablando desde los explotados, no podemos dejarnos manipular y caer en la falacia "nacionalista" que el gobierno de Varela, los bufetes y los políticos quieren vendernos de la "defensa del honor de Panamá", frente a una supuesta "difamación" extranjera. Esa suciedad y ese deshonor son de ellos, no del pueblo panameño.


Ese Panamá que ellos, los oligarcas, quieren defender, del secreto bancario y otras jugadas sucias que sirven para esconder la plata robada a pueblos hermanos; esa corrupción es de ellos, no de los trabajadores panameños. Esas empresas que sirven de refugio a los maleantes extranjeros y nacionales, son responsabilidad de ese grupito que se ha enriquecido con ese tipo de negocios, no del pueblo panameño. Los que ayudan a robarle a otros pueblos mediante empresas de maletín, son los mismos que asesoran a los que roban al pueblo panameño. Que ellos carguen con sus responsabilidades y hagan frente a la justicia, que aspiramos que esta vez llegue.


Lo que ha quedado al descubierto es que no solo Martinelli y sus secuaces eran unos delincuentes, sino que Varela también está rodeado de maleantes. La única forma de limpiar el nombre de Panamá y al país es sacándolos del poder con la movilización popular y refundar la nación barriendo a los corruptos con una Asamblea Constituyente originaria.


Panamá, 8 de abril de 2016.


 https://t.co/bStUhCZSDr

FRONTERAS

Las fronteras son la explicitación del control sobre algo o sobre alguien. Su función es separar aquello que deseamos dominar, poseer, conocer de lo que no queremos. Son la expresión máxima de la propiedad, del nosotros o del yo frente al resto.

 

En cualquier campo, las fronteras no son más que líneas imaginarias, arbitrariamente creadas sin ninguna justificación. Prueba de ello, son lo fácilmente movibles que han resultado a lo largo de la historia, por supuesto, siempre en interés de los que poseen el poder, ya que son ellos los que se encargan de su creación. Ya sean territoriales, económicas, de conocimiento… las fronteras se crean y se utilizan con el único propósito de delimitar lo accesible en función de qué papel desempeñas.

 

Las fronteras son contrarias a la vida. Constriñen, encierran y reprimen mientras que la vida trata de emerger y expandirse. No es posible defender la vida y las fronteras al mismo tiempo, éstas matan de forma directa y violenta y, también, de una forma más sibilina, lentamente y con una violencia socialmente tan aceptada que causa terror.

 

Alambres, espinos, vallas, muros, armas, balas, concertinas, muerte… Así se erigen las fronteras en el mundo físico. Esta es la manera de seleccionar, de separar, de diferenciar el lado correcto del incorrecto. Ya los Estados se encargan de hacernos creer que estamos en el lado oportuno y que toda esa infraestructura necesita ser defendida con uñas y dientes y que cualquier precio a pagar por ello es justo. Se alienta el fanatismo, bajo la etiqueta del patriotismo cuya única utilidad es enmascarar la estupidez humana que nos arrastra a odiar al otro, al que está al otro lado de la frontera hasta tal punto que creamos justo su sufrimiento y su muerte si intenta traspasarla.

 

Miedo, dolor, resignación, impotencia, muerte… Así se erigen las fronteras en el mundo psíquico. Esta es la manera de acotar, de establecer, de delimitar la zona segura de la peligrosa. Nosotros mismos nos encargamos de hacerlas posibles y de creer que las necesitamos para poder desarrollar nuestras vidas, conforme a unos patrones establecidos en los que andamos deseosos de encajar. Estos patrones, sólo dibujan modos de vida ajenos a lo que podría ser pero suficientemente confortables como para aceptarlos y, por tanto, desear defenderlos al precio que sea. Incluso, con la construcción de fronteras mentales a pesar de saber que constriñen nuestra existencia y nos sitúan más cerca de una vida carente de significado hasta para nosotros mismos.

 

Todas las fronteras forman parte de una realidad inhumana y dolorosa que sólo engendra desesperanza y muerte. Cada vez que una frontera se levanta, el odio se hace dueño de la situación y la esperanza de ir recuperando la esencia de lo humano se aleja un poco más.

 

 

 Publicado por Quebrantando el Silencio  

 

 

 

 

¡Borbones dimisión!

Patético país este, donde la única denuncia efectiva contra un miembro de la Corona ha procedido de un grupo derechista, mientras la izquierda política y sindical se salía por la tangente.

“Los nombres más conocidos de la lista de Panamá dan pie al morbo”.

 

(El País. Editorial)

 

 

Está muy bien que los Reyes cedan al Patrimonio Nacional los 326 regalos recibidos a lo largo del pasado año. Relojes, corbatas, bolsos, libros, medallas conmemorativas, plumas estilográficas, pañuelos, etc… el chocolate del loro. Pero lo lógico sería que pusieran a disposición de todos los españoles toda la riqueza trashumante de los miembros de la Casa Real cuya procedencia no pueda justificarse, y sobre todo que hagan pública una exhaustiva declaración de bienes para evitar que la Jefatura del Estado se convierta en un negocio a costa de los contribuyentes. Esta es la gran asignatura pendiente de la monarquía española que, por su condición constitucional de irresponsable, vitalicia y hereditaria, se alza como el paradigma del enaltecimiento de la corrupción y el paraíso de la impunidad. Porque un país que se respete no puede ser representado por una dinastía offcourse.

¿Qué más tiene que ocurrir aquí para que se haga luz sobre los negocios inconfesables de la Familia Real? ¿Hasta dónde debe alcanzar la acumulación de indicios en torno al botín borbónico para qué la gente diga basta? ¿Por qué todos los casos de corrupción y chanchullos conocidos se desvanecen en cuanto llegan al umbral de La Zarzuela?

 

¿Qué extraña anomalía explica que a pesar de los múltiples escándalos que acechan a la monarquía se haya permitido la coña de mantener a un monarca en activo y a otro emérito? ¿No será que la impunidad otorgada a los Reyes en la vigente Constitución entraña hacer de la institución un auténtico paraíso fiscal?

 

Esa es la verdadera “ley mordaza” de este país. La que se fraguó en 1974 al asumir Juan Carlos de Borbón la Jefatura del Estado a título de Rey, según designio de Franco; continuó con el cuento chino de un 23-F presentando al monarca como el salvador de la democracia; y culminó en 2014 con el esperpento de su generosa abdicación para que todo siga igual. Un periodo de cuarenta años que coincide milimétricamente con el del tiempo de operatividad de la sociedad panameña “Delantera Financiera”, presidida por su hermana Pilar de Borbón, la tía del rey vigente Felipe VI, que figura en los “papeles de Panamá”.

 

 

 

Porque la revelación hecha por un consorcio internacional de hackers del periodismo de investigación no es sino un suma y sigue de las fechorías históricamente atribuidas a la Familia Real, fondo de reptiles que ha permanecido opaco gracias a la democracia de numerus clausus que urdió la Transición. Desde las multimillonarias comisiones obtenidas por las compras de petróleo a las dictaduras árabes por el Estado español, hasta los desfalcos presuntamente perpetrados por la infanta Cristina y su marido en Nóos, con el concurso de funcionarios de la Casa Real, pasando por los negocios de la Princesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein, intimísima del Rey emérito Juan Carlos, todo en el mapa borbónico conspira para hacer caja para la Familia Real. Genuino juego de patriotas.

 

Enaltecimiento de la corrupción con denominación de origen que siempre ha contado con la protección dolosa de los partidos políticos. Una corte tóxica que arranca de la Primera Transición, cuando en un acto incalificable la oposición socialista y comunista convino en comulgar con la Monarquía del 18 de Julio renunciando al legado de la II República. Se trata de una postura que se ha visto ratificada en la actualidad por la izquierda emergente al eliminar de sus líneas rojas la exigencia de un proceso constituyente. Pablo Iglesias, el líder de Podemos, dejó clara su opinión en un artículo publicado en el órgano más lúcido de la Marca España: <> (Una nueva Transición. El País. 19 de julio de 2015). Meses antes el secretario general del nuevo partido había hecho pública ostentación de su simpatía por el “soberano” regalándole la serie “Juego de Tronos”.

 

En estos momentos de interregno, cuando los dirigentes políticos ofertan un ciclo político alejado del bipartidismo dinástico, la única posibilidad de cambio no cosmético reside en acabar con los privilegios de los Borbones. En sus manos está. El caso Gürtel; la trama de los ERES en Andalucía; el asunto Marea en Asturias; la operación Pokémon en Galicia, y otros tantos cientos latrocinios se miran en el espejo sin azogue de la más alta institución de la nación.

 

Por eso, la primera obligación ética de un nuevo parlamento que opte de verdad por la regeneración democrática debe ser constituir una Comisión de Investigación acerca del enriquecimiento de Familia Real, sin cortapisas ni excepciones. Si no lo hacen, seguiremos creyendo que la Islandia que hace dimitir a su primer ministro por aparecer en los “papeles de Panamá” es una leyenda urbana y que impartir justicia es España consiste en meter en la cárcel a titiriteros y sin papeles.

 

Patético país este, donde la única denuncia efectiva contra un miembro de la Corona ha procedido de un grupo derechista, mientras la izquierda política y sindical se salía por la tangente. Ahora mismo, a raíz de la masiva filtración de los documentos black hemos sabido que fue el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero quien sacó a la nación centroamericana de la relación de paraísos fiscales para favorecer la contratación de grandes constructoras para las faraónicas obras del canal. Las mismas empresas (Sacyr, FCC, Acciona, OHL, etc.) que junto a la banca cómplice (Santander, BBV, Sabadell, etc.) engrasaron la corrupción en el sector de las obras públicas y cebaron la crisis sistémica que padecemos. Puro morbo, según el diario global en español, cuyo segundo accionista es precisamente el HSBC, la entidad financiera más involucrada en el expolio offsource y líder suprema de la mafiosa lista Falciani, el ranking de los mayores evasores fiscales del mundo.

¿Compi yogui?

 

 

Rafael Cid

 

 

Fuente: kaosenlared.net

 

 

 

 

Llamativas ausencias en los Panamá Papers: EE.UU., Israel, Alemania y Japón

Entre los países involucrados en la información difundida en el denominado “Panama Papers” no figuran Estados Unidos, Alemania, Israel y Japón, y si la mayoría de América Latina, Rusia y China ¿Casualidad?

 
Llama la atención que entre los países involucrados en las noticias difundidas durante este domingo por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por la sigla en inglés) no figuren Estados Unidos, Alemania, Israel y Japón. El material periodístico que se dio a conocer es producto de un trabajo elaborado sobre la filtración de documentos correspondientes a Mossack Fonseca & Co., empresa de servicios legales con sede en Panamá.


 La publicación de algunos de estos documentos, es el resultado de una selección elaborada por la ICIJ, en base a la filtración de una fuente anónima. Serían 11,5 millones los documentos con información sobre cuentas en paraísos fiscales y en su análisis habrían estado involucradas 100 corporaciones periodísticas de diversas localizaciones del mundo. En representación de Argentina estuvieron el diario La Nación y Canal 13.
 
 
Los resultados del trabajo habrían revelado 214.000 empresas off-shore vinculadas con residentes de 200 países. Pese a esas definiciones, en relación al alcance geográfico de los documentos filtrados, la producción de noticias existente en el sitio oficial y las que aparecieron en los sitios de cada uno de los medios de comunicación involucrados a nivel internacional, estuvo concentrada en un puñado de casos con un marcado sesgo geopolítico. Se publicaron casos que involucran a residentes de casi la totalidad de los países del cono sur (con excepción de Bolivia), de Rusia, de China, Irán y Siria, entre otros.

 
Craig Murray, ex diplomático británico y activista de derechos humanos, destacó en su sitio de internet que la prensa internacional, fundamentalmente del periódico británico The Guardian, puso el foco en Vladimir Putin, en base a documentos que probarían cuentas millonarias de tres amigos del presidente ruso. Murray ofrece una explicación a dicha selectividad destacando que, tal como explica el medio alemán Süddeutsche Zeitung, el sistema de análisis del vasto conjunto de información tuvo como criterio la búsqueda de nombres incluidos dentro de listados de “importantes políticos, criminales internacionales, atletas profesionales, entre otros”.


 La composición de dichos listados supuso la combinación del conjunto de personalidades vinculadas al llamado “escándalo de las donaciones partidarias” y a la lista de sanciones impuesta por la Organización de las Naciones Unidas (ONU). De esta manera, argumenta Murray, el análisis de esta información por parte de las corporaciones mediáticas internacionales sigue una agenda estrictamente occidental.

 
En una línea similar, Wikileaks solicitó a través de su cuenta oficial de Twitter que sean puestos a disposición del público los documentos originales (y no tan sólo los correspondientes a las noticias editadas) destacando el contraste entre los 11,5 millones de archivos anunciados filtración y los 149 publicados hasta el momento. En su sitio la ICIJ informa que publicará el listado completo de compañías y de personas involucradas con los documentos a comienzos de mayo.


Por Laura Lacaze /APU/Resumen Latinoamericano/ 04 de Abril 2016


 http://annurtv.com/sitio/llamativas-ausencias-en-los-panama-papers-ee-uu-israel-alemania-y-japon2/

Los ‘Panama Papers’ y la falta de transparencia

¿Qué trama política hay detrás de los 12 millones de documentos de la firma forense panameña Mossack Fonseca que el periódico alemán Süddeutshe Zeitung dice poseer? ¿Qué importancia tienen las 120 mil empresas de papel creadas por Mossak Fonseca en 40 años al lado de más de 10 millones que existen en EEUU y Europa?


Hay que aclarar, en primer lugar, que los documentos electrónicos de la firma panameña  no fueron filtrados (leaked). Fueron 'hackeados'. En otras palabras, el sistema fue penetrado y la información fue robada por agentes profesionales cuya identidad, por el momento, se desconoce. Según la Gazeta del Sur de Alemania, “la información provino de una fuente anónima”. Pero el diario agrega que “se supone que algunas computadoras del despacho Mossack Fonseca fueron intervenidas por hackers a fin de obtener correos electrónicos, certificados, estados de cuenta y otros muchos documentos”.


La entidad que se hace responsable del 'hackeo', el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), con sede en Washington, DC, EEUU, es financiada por los Think Tanks más reconocidos del establishment conservador de EEUU y Europa. El periódico alemán, Süddeutshe Zeitung, asumió el liderazgo en el reportaje sobre la firma panameña que maneja Ramón Fonseca Mora.


Curiosamente, entre los millones de documentos que le fueron hackeados a Fonseca, muy pocos se refieren a los negocios que la firma realiza con sus contrapartes en EEUU, Gran Bretaña o Europa occidental. Son en estos países donde se realizan las transacciones más grandes. Las revelaciones se detienen con detalle en Rusia, Islandia, México, Brasil, Argentina y España. Países importantes, pero con economías enanas comparadas con EEUU y Europa occidental.


Fonseca señala que entre sus socios más importantes se encuentran bancos y abogados en Miami (Florida) y el estado de Nevada en EEUU. Este último, junto con Delaware, son las 'lavadoras' más grandes del mundo. Compiten con sus contrapartes en el Canal de la Mancha (Gran Bretaña). Estas lavadoras, sin embargo, no son consideradas 'off-shore' (extranjeras) y pueden operar debido a la protección que reciben de sus respectivos gobiernos (Washington y Londres, respectivamente).

Panamá tiene una tradición oscura de prestar servicios a los grandes capitales financieros mundiales que se remonta a la década de 1920. En aquel entonces se creó en Panamá la 'sociedad anónima' para empresas británicas y norteamericanas sin dar a conocer sus propietarios. Poco después apareció el sistema para abanderar barcos de los grandes países con flotas marítimas. Estas operaciones no son 'ilegales' pero son inmorales. Les permite a los grandes propietarios de esos países lavar su dinero mal habido y evadir compromisos con sus respectivos fiscos. En la actualidad, los gobiernos de Washington y Londres toleran el llamado 'blanqueo' siempre y cuando se haga dentro de sus fronteras, no en lo que llaman los 'paraísos fiscales' de otros países.


Las rendijas que le permitían a los abogados  y bancos ‘off-shore’ prestarle servicios a las grandes empresas de EEUU y Gran Bretaña para lavar dinero parecen haber sido cerradas por el FMI.  La OCDE sigue persiguiendo a las firmas ‘off-shore’ que le prestan servicios a los multimillonarios que no quieren pagar impuestos en sus países de origen. Esta persecución no afecta a los bancos y abogados en EEUU y Gran Bretaña (que no son - por definición - 'off-shore').


En conclusión, los abogados panameños que prestan servicios a empresas norteamericanas, británicas y de otros países se encuentran bajo la mira de los gobiernos que quieren que el negocio regrese a casa. Estos gobiernos han atacado formalmente a los 'blanqueadores' panameños y de otros países 'off-shore' a través del FMI y de la OCDE. Ahora han dado un segundo paso. EEUU y Gran Bretaña quieren introducir otro elemento al ataque frontal contra las operaciones de bancos y abogados fuera de sus respectivas jurisdicciones. Bajo el manto de supuestas investigaciones periodísticas, han descubierto el mundo tenebroso de las transacciones financieras internacionales de países, gobernantes y otras personalidades que son descartables (Putin, Lula, Peña Nieto, Kirchner, el primer ministro de Islandia y otros). Han ignorado las operaciones de los jefes de gobierno de los países 'buenos' y de sus camarillas.


Las revelaciones (filtraciones o 'leaks') de Snowden y Wikileaks fueron transparentes en sus intenciones: descubrir las maniobras inaceptables del gobierno de EEUU. El Consorcio de Washington y sus 'papeles de Panamá' no son transparentes y aún no conocemos cuáles son, en última instancia, sus verdaderas intenciones.

7 de abril de 2016.

- Marco A. Gandásegui, hijo, profesor de Sociología de la Universidad de Panamá e investigador asociado del Centro de Estudios Latinoamericanos Justo Arosemena (CELA)




http://www.alainet.org/es/articulo/176576

 
Publicado por Norelys Morales

Europa vende su alma

Tras las dos guerras mundiales (más de 70 millones de muertos) y el holocausto que dejaron a Europa exhausta económica y socialmente, en la década de los cincuenta, la visión de futuro de algunos apóstoles de la unidad, como Schuman, Monet y Spaak, supuso el inicio de una recuperación también moral, allá donde todo era vergüenza y ruinas. Pensaron que las tragedias ocurridas en el siglo XX eran suficientes y que era necesaria una reconstrucción integral del continente, al menos de su parte occidental. Un par de décadas después una Europa jubilosa cantó un himno a la alegría y paseó por el planeta su supuesta superioridad democrática y de principios morales. Ahora esta misma Europa agoniza y mediante una decisión de la vergüenza contrata a un gobierno sicario para que sea el brazo ejecutor de una política ilegal y violenta contra los refugiados. El sicario es el gobierno de Turquía y las víctimas quienes huyen de las persecuciones que sufren en sus propios países, Siria, Irak, Afganistán, Pakistán, Yemen, Eritrea… El himno de la alegría es ahora una melodía fúnebre. Claro que ya la Unión Europea miró para otro lado demasiado tiempo cuando milicias serbias asesinaron de forma salvaje a ocho mil musulmanes en Srebrenica.

Ahora, la manera democrática de afrontar la crisis de los refugiados consiste en patrocinar y financiar un mapa de campos gigantescos de concentración, desde donde se deportan, devuelven y reprimen a refugiados, a cambio de 6.000 millones de euros, la anulación de los visados para los ciudadanos turcos y la promesa de acelerar el ingreso de Turquía a la UE. Por debajo, fuera de la luz pública, quién sabe qué otras concesiones se hacen a un país que viola todos los artículos de los Derechos Humanos. Así es como los refugiados son convertidos en mercancía con la que se trafica sin transparencia alguna, en condiciones más propias de las mafias que de instituciones democráticas.

Pero no es sólo la Comisión Europea culpable de esta deriva que marca un antes y un después en el proyecto europeo. Está también la responsabilidad de los gobiernos. Echemos una mirada al gobierno belga: “Devuélvanlos al mar. Vayan en contra de la ley, me temo que no me importa si los hunden, los quiero devueltos” ha dicho en una reunión inter-gubernamental el ministro del Interior de Bélgica, Jan Jambon, según ha denunciado en la cadena de televisión BBC el ministro de Inmigración del gobierno griego Ioannis Mouzalas. Por su parte el primer ministro del Reino Unido, David Cameron, se ha referido a los refugiados como si fueran bichos a combatir: “Esa plaga que sobrevuela Europa”. Lo dice quien representa al colonialismo más brutal sufrido por África.

El gobierno español no dice esas cosas, aunque a lo peor lo piensa. Pero ¿está cumpliendo sus compromisos? El gobierno del Partido Popular afirmó que acogería a 16.000, hoy son 18 los refugiados que han llegado procedentes de Italia. O sea, hay gobiernos que, como Hungría, levantan muros y disparan, en tanto que otros se aprovechan simplemente de su brutalidad para mirar hacia otro lado y limitarse a un boicot pasivo.

El asunto, no obstante, no empieza y acaba en la responsabilidad del gobierno del PP. Los partidos políticos, no hacen nada digno de mención a favor de los refugiados. Pareciera que los Derechos Humanos no son populares, no dan votos. El caso es que ya me gustaría que los partidos que llevan semanas tratando de llegar a un acuerdo para formar gobierno dedicaran al menos un 50% de sus energías para fomentar la movilización de la sociedad. Hablan de cambio en las políticas estatales, lo cual está muy bien, mientras que una tragedia humana ocurre en las fronteras Mediterráneas.

Me alegra que al menos se haya extendido en la sociedad las críticas a las políticas de la UE. Pero hay que decir que esta Europa es la misma que sometió a Grecia, que arremetió contra su democracia y le impuso medidas de austericidio. Es la misma Europa que ya venía desde los Tratados de Lisboa matando la política por encargo del poder financiero. Y esto es así porque Europa, mejor dicho la Unión Europea, ha sido raptada por poderes que conspiran contra la ciudadanía de a pie y la democracia.

Creo que la UE se encuentra ante su mayor crisis en el proceso de integración. La crisis de refugiados es el mayor reto al que se encuentra Europa. El espacio Shengen, un pilar básico de la UE, está en coma. Y la política europea de vecindad mediterránea ha fracasado. ¿Qué hacer ahora?

Es difícil ser optimista a la luz de las divisiones escenificadas en el Consejo Europeo. A pesar de todo, aunque sea para salvar un poco de honra se hace necesaria una profunda reforma de la política migratoria que se apoye en el derecho de las personas a ser protegidas y acogidas. Europa no dispone de un sistema de asilo común. La reforma debe incluir la apertura de vías legales para la presentación de peticiones de asilo en los consulados y un reparto equitativo de las cargas de refugiados de obligatorio cumplimiento. Pero también es necesario un marco legal para una gestión solidaria que atienda las migraciones laborales, familiares, etc.

Ahora bien, la ola de refugiados proseguirá si no se acaba con los conflictos armados que la empujan. En primer lugar se debe poner fin a la venta de armas a escenarios en guerra. En segundo término parece urgente abrir corredores humanitarios en países en conflicto. En tercer lugar las vías diplomáticas deben ocupar las mayores energías para detener los enfrentamientos armados y abordar los escenarios postconflicto. En resumen, tanto los gobiernos, como la Comisión Europea, Naciones Unidas y muy especialmente Estados Unidos (la destrucción de Irak está en el origen de buena parte de lo que estamos viviendo) deben implementar una acción coordinada y sostenida para parar las guerras y abrir procesos eficaces de reconstrucción. Occidente, que ya se encargó de esquilmar e incluso de bombardear a los países ahora sumidos en conflictos, debe asumir su responsabilidad en la construcción de la paz.

Pero seamos sensatos. Poco podemos esperar de quienes han vendido el alma de Europa. Nos queda decir NO y nos queda la calle.

 https://t.co/gyPctXmebI

Hillary Clinton es más peligrosa para la paz mundial que Donald Trump. Ella es la preferida por Wall Street y por los medios “progresistas"

  

 Hillary's emails confirm France and US killed Qaddafi for his gold and oil

 

 

  Hillary Clinton es más peligrosa para la paz mundial que Donald Trump. Ella es la preferida por Wall Street y por los medios “progresistas". Presentando a Trump como el “diablo", hacen parecer a Clinton como una alternativa mas “decente". Es el juego del sistema bipartidista en el que te obligan a elegir entre lo malo y lo peor, aunque en el fondo siguen mandando los mismos en contra del pueblo trabajador: las grandes corporaciones financieras y empresariales.

With the recent release of Hillary Clinton's emails by Wikileaks, the public now knows exactly how the North Atlantic Treaty Organization (NATO) went from a collective defense organization to the new Barbary Coast Pirates of imperialism.

During the 2011 Libyan uprising, the United Nations Security Council passed Resolution 1973 which called for a ceasefire and authorized military action to protect civilian lives. A coalition formed, centered around NATO with the March 17, 2011 passing of the Resolution. Its purpose -- a so-called "no-fly zone" over Libya.

The irony that the U.S.-dominated NATO military organization would be concerned with "protecting" Arab civilians is all too obvious since the United States is the nation most responsible for killing Arab civilians.

The real reasons for the attack have been dealt with most directly by America's famous reformed "economic hitman," John Perkins.

Perkins points out that the attack on Libya, like the attack on Iraq, has to do with power and control of resources, not only oil, but gold. Libya has the highest standard of living in Africa. "According to the IMF, Libya's Central Bank is 100% state owned. The IMF estimates that the bank has nearly 144 tons of gold in its vaults," Perkins wrote.

NATO went there like modern Barbary Coast Pirates -- to loot Libya's gold. The Russian media, in addition to Perkins, reported that the Pan-Africanist Qaddafi, the former President of the African Union, had been advocating that Africa use the gold so plentiful in Libya and South Africa to create an African currency based on a gold dinar.

"It is significant that in the months running up to the UN resolution that allowed the U.S. and its allies to send troops into Libya, Muammar al-Qaddafi was openly advocating the creation of a new currency that would rival the dollar and the euro. In fact, he called upon African and Muslim nations to join an alliance that would make this new currency, the gold dinar, their primary form of money and foreign exchange. They would sell oil and other resources to the US and the rest of the world only for gold dinars," Perkins explained.

Revelation in Email to Hillary Clinton

Wikileaks released an unclassified U.S. Department of State document emailed to Hillary dated April 2, 2011, key Clinton aide Sidney Blumenthal confirmed that the Perkins was right and the attack on Libya had nothing to do with Qaddafi being a threat to the United States and NATO and everything to do with looting his gold.

"Qaddafi's government holds 143 tons of gold, and a similar amount in silver. During late March, 2011, these stocks were moved to Sabha (south west in the direction of the Libyan border with Niger and Chad); taken from the vaults of the Libyan Central Bank in Tripoli," Blumenthal reported to Clinton.

Blumenthal pointed out the purpose of Qaddafi's precious metal: "This gold was accumulated prior to the current rebellion and was intended to be used to establish a pan-African currency based on the Libyan golden Dinar. This plan was designed to provide the Francophone African Countries with an alternative to the French franc (CFA)."

Blumenthal spells out the reason for NATO's attack and France's imperial plunder, "French intelligence officers discovered this plan shortly after the current rebellion began, and this was one of the factors that influenced President Nicholas Sarkozy's decision to commit France to the attack on Libya."

There were five reasons for France's illegal war with NATO against Libya. Sarkozy sought, according to Blumenthal, "a. A desire to gain a greater share of Libyan oil production, b. Increase French influence in North Africa, c. Improve his internal situation in France, d. Provide the French military with an opportunity to assert its position in the world, e. Address the concern of his advisors over Qaddafi's long term plans to supplant France as the dominant power in Francophone Africa."

Under the neo-colonialism favored after World War II during the period of the Cold War, we preferred to bribe various African leaders to help us loot their nation's resources. The U.S., of course, killed any Pan-African aspirations as well as potential leaders like Patrice Lumumba.

This highjacking of Arab and African resources and slaughtering of Arab civilians is a long-standing plan put forth by neo-conservatives in the United States. The Project for the New American Century (PNAC) has had a "hit list" of Arab nations and little regard for Arab casualties.

General Wesley Clark wrote in "Winning Modern Wars" that "As I went back through the Pentagon in November 2001, one of the senior military staff officers had time for a chat. Yes, we are still on track for going against Iraq, he said. But there was more. This was being discussed as part of a five-year campaign plan, he said, and there was a total of seven countries beginning with Iraq, then Syria, Lebanon, Libya, Iran, Somalia, and Sudan.

What we witnessed in Libya was old-fashioned 19th century imperialism -- the deliberate plundering of a sovereign nation-state's resources by more powerful Western conquistadors.

 

 

 https://www.sott.net/article/315934-Hillarys-emails-confirm-France-and-US-killed-Qaddafi-for-his-gold-and-oil 

 

 

 

 

"Bienvenido al mundo del intervencionismo humanitario occidental"

 

A veces la ayuda humanitaria es un arma geopolítica que se convierte en mera excusa para "ocultar otra forma de neocolonialismo", afirma la analista política Catherine Shakdam. 

El Reino Unido ha hecho público cuándo destinará a la reconstrucción de Libia: unas exiguas 50.000 libras esterlinas. El debate está servido. La analista Catherine Shakdam se pregunta qué podrá reconstruir Libia con esa cantidad y comparte con RT su opinión sobre qué está pasando en el país magrebí y otros Estados víctimas del "intervencionismo humanitario".


"El intervencionismo occidental ha destruido totalmente Libia", opina Shakdam. La especialista recuerda a los países 'ayudados' por Occidente desde 2001: Afganistán, Irak, Libia, Siria, Yemen y Ucrania. Todos se encuentran hoy sufriendo el riesgo de "arder por la guerra, los disturbios, el terror y la pobreza abyecta". Y, por si fuera poco, en su territorio sufrieron la presencia de ejércitos extranjeros o mercenarios.

Shakdam afirma que los países occidentales emplearon en ocasiones la ayuda humanitaria como "excusa o pretexto" para "ocultar otra forma de neocolonialismo, otro modo de extender la huella del poder occidental en aquellas regiones y naciones que podrían cuestionar la soberanía para prevenir su invasión de facto".

Según el parlamentario del Partido Nacional Escocés Stephen Gethins, "la intención del gobierno de gastar solo 50.000 libras en ayuda humanitaria tras una campaña de bombardeo de 320 millones de libras es increíble".

Además, Shakdam subraya que "el camino hacia la destrucción de Libia fue precisamente abierto por aquellas propias palabras: intervención humanitaria". La analista destaca que solo cinco países rechazaron la intervención militar de la OTAN en Libia: Rusia, Brasil, China, Alemania y la India.

La analista concluye que el Reino Unido está considerando otra "ronda militar" en Libia tras "luchar contra los demonios" durante cinco años llenos de "fracasos y absoluta vergüenza política".



 https://actualidad.rt.com/actualidad/204050-mundo-intervencionismo-humanitario-occidental#.VwYxhDuXtQ8.facebook

El silencio no es salud

 

“Que no se quede callado quien quiera vivir feliz”

Atahualpa Yupanqui

 Un método adecuado para devolver la salud deteriorada es propiciar la palabra ahí donde hay silencio y olvido.

 La palabra, en ese sentido, es liberadora.

 Durante la última sangrienta dictadura militar en Argentina, cuando arreciaban las protestas por las desapariciones, el gobierno de turno promovió una infame campaña publicitaria en los medios audiovisuales. La misma consistía en mostrar diversas imágenes asociadas a ruidos enloquecedores: un martillo hidráulico, un bebé llorando, una sirena de ambulancia. El efecto que las mismas lograban era de desesperación. El ruido prolongado se torna insoportable, eso no es ninguna novedad. 

Luego de esas imágenes, aparecía el rostro de una enfermera pidiendo silencio (ícono ya universalizado, llamando a la calma en cualquier hospital); y sobre su cara, la leyenda: “el silencio es salud”. El mensaje estaba claro: mejor callarse la boca, no hablar, no levantar la voz por los desaparecidos que día a día enlutaban el país. Era una invitación al silencio.

Desde la ciencia psicológica, desde la promoción de los derechos humanos y desde una perspectiva política crítica debemos decir exactamente lo contrario: ¡¡el silencio no es salud!! Si algo puede haber sano ante las injusticias no es, precisamente, quedarse callado. Es su antítesis: ¡¡es hablar!!

La palabra es un instrumento de salud. La salud mental, en definitiva, es poder hablar, tomar la palabra, no dejar nada oculto. La basura puesta debajo de la alfombra no es solución: ahí queda. Lo escondido, aunque se lo intente desaparecer, sigue estando. Lo reprimido siempre retorna.

La violencia, en cualquiera de sus manifestaciones, deja secuelas tanto físicas como psicológicas.

Si bien el concepto de “violencia” es muy amplio, en términos generales debe entendérsela como un agente externo que agrede a quien la padece. En esta perspectiva se inscribe como violencia cualquier ataque a la integridad del sujeto: desde un desastre natural o un accidente grave a la guerra, el maltrato intrafamiliar, el abuso sexual o la violencia política. Las consecuencias que trae esa agresión varían de acuerdo a la constitución personal del sujeto que la experimenta y del contexto en que se da. Pero siempre, en mayor o menor medida, un hecho violento deja marcas.

En la experiencia clínica esa afrenta se denomina “trauma”:

“Acontecimiento de la vida de un sujeto caracterizado por su intensidad, la incapacidad del sujeto para responder adecuadamente y el trastorno y los efectos patógenos duraderos que provoca en la organización psíquica. Ese trauma se caracteriza por un aflujo de excitaciones excesivo en relación con la tolerancia del sujeto y su incapacidad de controlarlo”. Laplanche y Pontalis “Diccionario de Psicoanálisis”.

Muchas veces el padecimiento de un hecho violento produce un cuadro clínico específico llamado “neurosis traumática”:

“Tipo de neurosis en la que los síntomas aparecen consecutivamente a un choque emotivo, generalmente ligado a una situación en la que el sujeto ha sentido amenazada su vida”. (Ídem)

Los efectos psicológicos de la violencia son variados: puede encontrarse miedo, angustia, desorganización o desestructuración de la personalidad, sintomatología psicosomática. En algún caso puede desencadenarse una reacción psicótica, suicidio incluido.

La salud mental de un sujeto o de una comunidad es un índice particularmente significativo de su calidad de vida. Quien vive aterrado, atemorizado, quien no puede hablar de sí, de sus problemas, vive mal. Todo aquel que ha padecido ataques a su integridad arrastra una carga difícil de sobrellevar, y en muchos casos manifiesta trastornos clínicos, pasajeros o, en la mayoría de los casos, permanentes.

Diferentes investigaciones con poblaciones que estuvieron sometidas a hechos violentos (mujeres violadas, el sujeto que vivió en guerra -como civil o como combatiente-, desplazados de sus regiones de origen, perseguidos políticos, comunidades víctimas de la discriminación étnico-racial) dan cuenta que entre un 25 y un 50 % de sus integrantes evidencian síntomas de disfuncionalidad (lo que algunos llaman estrés post-traumático). Gente que sufre, que vive mal; poblaciones completas que padecen aflicciones ligadas a un hecho traumático -y traumatizante-. Todo esto deteriora la posibilidad de desarrollo y plena realización.

Un método adecuado para devolver la salud deteriorada es propiciar la palabra ahí donde hay silencio y olvido. La palabra, en ese sentido, es liberadora.

Cuando las excitaciones se tornan inmanejables, cuando se supera la tolerancia, hay una ruptura en el equilibrio psicológico. El “aparato psíquico” (tomando una vieja idea freudiana), cuya función es mantener la constancia del sujeto, hace síntoma, siendo éste el intento de defenderse de esa carga excesiva. Solamente rastreando la historia que llevó a esa situación, poniendo en palabras y recuperando el tejido donde aparece el “cuerpo extraño” desestabilizador, así se puede reparar el daño ocasionado a la organización psicológica. Hablar sobre el hecho traumático, desenmascararlo, recuperar la historia que quedó elidida tras él; en otros términos, buscar la verdad en el más puro sentido de los griegos clásicos: alétheia -des–ocultamiento-, ese es el método psicoterapéutico que puede ayudar a superar el trastorno ocasionado por esa conmoción.

¿Por qué la palabra es terapéutica? Al hablar, y más aún, dado cierto encuadre que favorece una situación de intimidad, el sujeto afectado puede des-ocultar, puede saber algo que, inconscientemente, prefiere ignorar. El hecho traumático es displacentero; la dinámica intrapsíquica tiende a desconocerlo para evitarse angustia. La neurosis traumática es una construcción que intenta mantener a raya la aparición de ansiedad ligada a ese hecho perturbador; pero en su intento consume una enorme cantidad de energía y desvía al sujeto de la posibilidad de gozar más plenamente su vida. La palabra que reconstruye la trama significativa en que aparece el trauma puede reencauzar esa energía destinada a olvidarlo (olvido que es siempre parcial: lo reprimido retorna como síntoma). Así, hablando, se accede a una verdad que, aunque dolorosa, posiciona más sanamente al sujeto.

La experiencia de trabajo con diversas poblaciones víctimas de algún tipo de violencia enseña que el grupo de pares, de aquellos que sufrieron el mismo padecimiento, es una instancia muy adecuada para desarrollar un abordaje terapéutico. Gente que se une por un problema en común, que busca una respuesta a ese hecho violento compartido; grupo de autoayuda se lo llama. Gente que hablando sobre su historia, sobre un hecho que los marcó particularmente, puede encontrar alternativas sanas para seguir viviendo.

Cualquier expresión de violencia, pero en especial la violencia política, deja profundas y muy especiales marcas en quien la padece; los países de Latinoamérica, lamentablemente, saben mucho de esto. La herencia monstruosa de estos últimos años sigue viva. Víctimas que no encuentran explicación lógica al por qué un día su vida se vio conmocionada de una forma atroz. La salud mental está estrechamente vinculada a los procesos sociales y organizativos de la comunidad. Terminados los procesos violentos donde tuvieron lugar los hechos traumáticos, la mejor manera (¡la única!) en que la población afectada por ese horror silenciado puede recomponer su salud afectada es iniciando un proceso de revisión y recuperación de su historia dormida. 

 La comunidad juega un papel decisivo en esto. La salud mental, así entendida, no es un campo de acción específico de especialistas -sin dejar de reconocer que los técnicos tienen mucho que aportar al respecto-. Es, ante todo, un derecho humano de la población. No puede haber salud mental, óptima calidad de vida, mientras la gente no pueda decir qué pasó.

¡El silencio no es salud!

 http://iniciativadebate.org/2016/04/06/silencio-no-salud/

Mario Vargas Llosa aparece en los 'Papeles de Panamá'

Mario Vargas Llosa con Isabel Preisler en París EFE

El escritor peruano abrió con su mujer una sociedad opaca durante un mes, pero la soltó dos días antes de recibir el premio Nobel de Literatura

Sigue el caso de los Papeles de Panamá en eldiario.es


GRÁFICO: Estos son los principales líderes políticos de 'Los Papeles de Panamá'

 

Sigue el goteo de nombres de los Papeles de Panamá, resultado de la investigación del diario alemán  Süddeutsche Zeitung en colaboración con el  Consorcio de Periodistas de Investigación (ICIJ).

 Las nuevas revelaciones, según publica hoy en El Confidencial, indican que el premio nobel peruano "estuvo muy cerca de controlar la compañía Talome Services Corp. junto a su exmujer Patricia Llosa durante un breve periodo de tiempo en 2010". También lo ha anunciado laSexta en su programa Al Rojo Vivo.

El breve tiempo es un mes. Talome Services Corp. tiene sede en las Islas Vírgenes británicas y fue comprada a Mossack Fonseca por el matrimonio Vargas Llosa a través de un intermediario llamado Dave Marriner, de la firma holandesa Pan-Invest Management, con sedes en Chipre y Luxemburgo.

Según El Confidencial, "Marriner es quien contacta con la firma panameña y rellena la documentación para adjudicar las 1.000 acciones de la compañía: 500 para Patricia y 500 para Mario Vargas Llosa. El matrimonio aparece vinculado a la sociedad desde el 1 de septiembre de 2010."

 

Dos días antes del Nobel

 

Para la compra, Marriner solo tiene que rellenar tres documentos y esperar a que la valija llegue a la oficina de Mossack en Islas Vírgenes Británicas. "El administrador y el secretario son dos empresas sin aparente relación, con sedes en Chipre y Holanda, mientras que los Llosa controlan Talome merced al accionariado".  La dirección postal es la vivienda de los Vargas Llosa en la calle Flora de Madrid.

Al parecer, no hay nuevos intercambios entre el intermediario Marriner y Mossack Fonseca hasta dos días antes de la entrega oficial del premio Nobel de Literatura a Mario Vargas Llosa. El 6 de octubre, sin embargo, Marriner escribe a la compañía panameña requiriendo un cambio en la titularidad del accionariado por petición de sus clientes. El 12 de octubre, después de tres correos más de Marriner, las de los Vargas Llosa pasan a manos de dos ciudadanos rusos.

Según un comunicado de lasexta, "El entorno del escritor ha asegurado a laSexta que Vargas Llosa no ha tenido ningún tipo de relación con esta sociedad y culpa a su asesor de inversiones de crear esta compañía sin su conocimiento".

http://www.eldiario.es/cultura/Mario-Vargas-Llosa-Papeles-Panama_0_502550047.html 

 

‘Gobierno español no ha hecho deberes respecto a acoger a refugiados’

*

El Gobierno español no está acogiendo a las refugiadas sirias

Intervención en las Noticias de HispanTV:


 El presidente del Gobierno en funciones de España, Mariano Rajoy, aseguró que su país aplica las políticas anunciadas sobre la acogida de los refugiados como había prometido.

En un discurso en el Congreso español, Rajoy defendió el pacto entre Turquía y la Unión Europea (UE) para deportar refugiados. Dijo que el acuerdo facilitará la vía legal y segura para tramitar una petición de asilo a la UE con el mecanismo de reasentamiento uno por uno.

También anunció que esto evitará de manera primordial la pérdida de vidas humanas en las travesías por el mar Egeo, y combatir las mafias que trafican con migrantes.

En esta misma sesión, el líder del Partido Socialista Obrero de España (PSOE), Pedro Sánchez, ha arremetido contra las políticas migratorias de Mariano Rajoy.

El analista internacional Alex Corrons aborda el tema desde el País Vasco, España, en una entrevista con HispanTV.

¿Podrá Macri desligarse de los Panama papers?

No se sabe, pero el presidente argentino, Mauricio Macri, lo está intentando con sus amigos de Washington ante el golpe de los Papeles de Panamá (Panama Papers) que lo implican entre los corruptos.

Macri ha contratado al experto Jim Messina, quien fue el asesor de imagen pública de Barack Obama, así como tuvo a su servicio a un ecuatoriano en las redes sociales para su campaña presidencial.

Así lo revela en su último número la revista Veinte y Tres, cuyo articulo señala que Messina es un desconocido en Argentina pero con una trayectoria de consultor exitoso, en la que destaca que dirigió la campaña política de Obama en 2012 cuando consiguió la reelección, informó PL.

Uno de los principales pilares de esa campaña fue precisamente la utilización de las redes sociales y de la información de los usuarios de las distintas plataformas para conocer los gustos y preferencias de los electores, señala la publicación.

El miércoles 30, el enviado del Messina Group, su vicepresidente Brennan Bilberry, se reunió con el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y el secretario de Comunicación Pública, Jorge Grecco, aporta el artículo.

Según el portal mexicano Aldea Digital, Messina es el fundador y Director Ejecutivo de la firma que lleva su apellido, una agencia consultora que ofrece varios servicios de consejería internacional y tiene oficinas en Washington, San Francisco y California.

Arquitecto de la campaña de reelección del 2012 de Obama, el experto se conoce como uno de los mayores estrategas de asuntos públicos y de comunicaciones del mundo.

Con anterioridad en 2008, ayudó a dirigir la campaña de Obama antes de convertirse en el Jefe Adjunto de la Oficina del Presidente en la Casa Blanca.

En su currículo figura que fue además jefe de Despacho de varios miembros destacados del Congreso norteamericano, y sigue promoviendo a través de un grupo de cabildeo las políticas de Obama.

Según se desprende de un artículo en el diario La Nación, Macri accede a Messina a través de la buena relación que tiene su jefe de Gabinete, Marcos Peña, con el embajador norteamericano, Noah Mamet, quien recibió el apadrinamiento del consultor para llegar a jefe de misión.

La Nación subraya en ese comentario que "para el equipo íntimo de Macri la marcha del líder demócrata hacia la Casa Blanca es la idea platónica de proselitismo". De hecho, varias de esas tácticas las aplicó en su campaña presidencial.

Messina fundó su firma en 2013 para utilizar las mismas estrategias vanguardistas de información, concentración y comunicaciones entre sus clientes internacionales, no gubernamentales y del sector privado, amplía Aldea Digital.

Actualmente el Messina Group asesora a clientes de varios países y una variedad de sectores que incluye energía, seguridad, telecomunicaciones, entretenimiento, asistencia sanitaria y deportes globales, y ahora aconsejará al mandatario Macri.

Llega en momento oportuno cuando el Presidente atraviesa un momento difícil con la revelación de que dirigió una empresa fantasma con sede en Bahamas y es el vicepresidente de otra compañía en Panamá.

Su padre, hermano y un primo que es el intendente de municipio bonaerense de Vicente López también participan en ese tipo de operaciones dedicadas por lo general al lavado de dinero, evasión impositiva y fuga de capitales, además de otras maniobras financieras y comerciales ocultas.

Otros políticos argentinos relacionados con Macri también están involucrados, revelaron los Panama Papers. 

 

 

 

El BCE compra la deuda de toda España... ¡menos de Cataluña!

El Banco Central Europeo (BCE) excluye a los bonos de la Generalitat de Cataluña de su programa de compra de activos financieros para estimular la economía europea.

En la gigantesca lista actualizada de bonos de toda Europa que está dispuesto a comprar a la que ha tenido acceso El Mundo, Cataluña no figura y se ha convertido en la única comunidad autónoma española sin derecho a colocar su deuda a la autoridad de Fráncfort.

La razón, según las fuentes consultadas, es que los bonos de la Generalitat no reúne los requisitos mínimos de calificación de solvencia para que puedan ser adquiridos. Las reglas del BCE le impiden invertir en bonos de emisores que tengan una calificación generalizada de bono basura, salvo que, como es el caso de Grecia, está sujeta a un programa derescate financiero con condiciones.

La institución europea ha sido flexible y permite incorporar en su compras a comunidades como la valenciana o la andaluza, también suspendidas parcialmente por alguna de las tres principales agencias de rating, pero no a Cataluña, porque su suspenso es unánime.

El presidente del BCE, Mario Draghi, ha puesto en marcha un programa de compra de bonos de administraciones regionales y de empresas europeas para fomentar el crecimiento económico y en la última relación actualizada aparecen también emisiones de otras comunidades como Madrid, Baleares o Murcia, pero ninguna catalana.

Un portavoz del BCE declinó hacer comentarios sobre la elegibilidad de Cataluña, aunque fuentes conocedoras de la operativa del banco confirman que no "es elegible por un problema de rating". 

Declaración de ruptura con España

El departamento de Economía de la Generalitat, que dirige Oriol Junqueras, reconoce en su página web que se encuentra en situación de bono basura en las tres principales agencias de referencia para el BCE desde el pasado noviembre. Precisamente entonces, dos días después de que el Parlament aprobara su declaración de ruptura con el Estado, perdió su última bala para ser elegible en los programas del BCE.

La agencia Fitch aún la mantenía con calificación de BBB-, lo que implica un aprobado raspado, pero por encima del temible bono basura. Es justamente la misma agencia que ha salvado a la Comunidad Valenciana para poder ser elegible para el BCE. Sin embargo, el 11 de noviembre del pasado año, Fitch anunció que la bajaba a BB, por debajo del llamado "grado de inversión", como ya habían hecho Moody's y Standard & Poor's.

Fitch explicó su decisión por "la resolución aprobada el pasado nueve de noviembre para iniciar formalmente el proceso de independencia", porque, a su juicio, ponía más en duda el decisivo respaldo financiero del Estado a sus cuentas. Actualmente la deuda de la Generalitat está en Ba2 en Moodys y en B+ en Standard & Poor's. Esta última la equipara a países como Kenia o Nigeria en calificación de solvencia. Su perspectiva es, además, "negativa" en las tres agencias.

El Ministerio de Economía salvará a Cataluña con el FLA

En el Ministerio de Economía señalan que, en todo caso, no tendrá efectos prácticos para la financiación de la Generalitat catalana, porque seguirá contando con el oxígeno del Fondo de Liquidez Autonómica (FLA) a través de préstamos a tipo cercano a cero.

Lo que sí preocupó al Ministerio el pasado mes es que la agencia Standard & Poor's estaba dispuesto a ir más lejos que nunca en el suspenso y situar a Cataluña en "impago selectivo", porque no solo hundía a la Generalitat, sino que debilitaba la imagen general de solvencia de España.

Finalmente, el Gobierno central garantizó mediante el FLA que la Generalitat atendería todos sus vencimientos. En cuanto a las empresas españolas han resultado hasta ahora elegibles algunas con sede en Cataluña como Abertis, Gas Natural y Cellnex Telecom. Repsol - a través de su filial holandesa- Iberdrola o Telefónica también son elegibles. Ferrovial es la única constructora.

 http://www.mediterraneodigital.com/identitarios/ultimas-noticias-identitarios/identitarios-3/el-bce-compra-la-deuda-de-toda-espana-menos-de-cataluna.html